Оптика для мелкашки.Кто что пользует?

quote:

Изначально написано pohodnik61v:

На мой взгляд - далеко не самый лучший вариант оптики, для калибра 22LR.
Ну или если стрелять на строго-отведённую дистанцию. Тем более с маркой Duplex.
У самого такой же, но с маркой LR Duplex. Там хоть есть самая малость на сетке, к чему привязаться на дистанции.

Категорически согласен. Но мопед не мой - а супругин. А она исключительно по бумаге. Её всё устраивает

quote:

Изначально написано John Walker:
Люпольд 4-12×40.

quote:

Изначально написано Fatalist:
Коллеги, кто знает аналог Leupold fx-1 4x28 по ВЕСУ (200г), габаритам и качеству стекол?
Санкции, ...этот не везет никто из наших. Нашел Люп только в НовойЗеландии за $400 + хз сколько за доставку. Но, 25р. он уже не стоит...

quote:

Изначально написано fedoroff_serg:
Кто подскажет, как встанет крон для оптики с Али на ТОЗ-78-01м. Может у кого стоит такой? Вроде посадочное место не прямое а в форме овала.

quote:

Изначально написано Адекватный:
Здравствуйте! Только присоединился.У меня 243 калибр,посоветуйте оптику с соответствующей сеткой. Хочу как на крупного (по месту) ,так и на птичку и до звуковыми,(чтоб не взрывалась,было что кулинарить)

quote:

Изначально написано Александр381:
VOMZ R8x48 таким никто не пользовался?

quote:

Изначально написано Sobol':
fedoroff_serg, присмотритесь к Hawke Vantage. Неплохое сочетание цены/качества, имхо. Да и в комплекте с тозом будет вполне гармонично.
У них нормальные развитые сетки, и есть версии с отстройкой параллакса.

Спасибо. Поглядим.

quote:

Originally posted by Александр381:

Добрый вечер!VOMZ R8x48 таким никто не пользовался?

Справедливости ради, работал четко. Произвел впечатление крепкой вещи.

Сейчас стоит вомз пилад 12х56 сетка SNR. Для пострелушек вещь весьма не плохая за свои деньги, но для охоты тяжеловат все же.

а по поводу этого прицела что думаете?

quote:

оброго дня мужики.
Владею ТОз78-01 кронштейн ЭСт78-01
Муки выбора одолели.
Стоял Никон простафф 4/32 поставил его на Сайгу, щас временно стоит зенит пенек. Его хочу поменять.
Что из бюджетно-работающего стоит рассматривать(желательно с увеличенной кратностью) и чтобы открытый работал?Сетка Милдот как у ВОМЗ 8-рки с честными милами?
Вомз-8рка с нормальными милами, но сомнение не будет ли бленда закрывать Открытый?
Мне для охоты(без бумаги) чтобы оперативно мог выносом стрелять и отчегото отталкиваться( от креста или пенька нечем Отталкиваться)
edit log

из бюджетных можно посмотреть Nikon Fieldmaster II 3-9x40 BDC стоит он примерно 7.5 тысяч рублей здесь у продавцов на ганзе сетка у него вполне удобна для охоты ловить цель в кружок намного быстрее чем по риске на вивере а по качеству Nikon однозначно поприятнее возма
ссылку на продажу давать в теме не буду модер ругается

quote:

и чтобы открытый работал?

quote:

Изначально написано maximd4:
Камераден, порекомендуйте, плз, коллиматор на Ruger 10/22 Takedown. Сначала был Delta Optical Minidot, открытый, но теперь надо закрытого типа, желательно влагонепроницаемый. Бюджет - 100 у.е. Самое важное требование - минимальный размер прицельной марки. Для дамско-детского бабахинга.

Брать какой-нибудь китайский Konus или BSA и не париться? Или можно что-то получше подыскать в бюджете?

Брать какой-нибудь китайский Konus или BSA и не париться? Или можно что-то получше подыскать в бюджете?

quote:

Изначально написано Сан-Саныч:
Каким увеличением пользуетесь при стрельбе на 50 метров?

В основном 8х , но на "БР-50" - 20х.
24х для упражнения "отстрел смайликов", на меньшем увеличении не видно рож

quote:

т.к. 85-90 процентов стрелков, не в состоянии реализовать возможности имеющихся в их распоряжении инструментов стрельбы.

quote:

Изначально написано MrOleg:

Познавательная это да Но не стоит пытаться повторить Все предупреждения в первых словах повествования Мне просто повезло с этим калейдоскопом, который оказался способен выполнять роль оптического прицела
Таких везунчиков не так много

Олег, если вдруг будет надо открыть вашу тему, сообщите.

quote:

Изначально написано r_maksim:

Весьма познавательная история!

Познавательная это да Но не стоит пытаться повторить Все предупреждения в первых словах повествования Мне просто повезло с этим калейдоскопом, который оказался способен выполнять роль оптического прицела
Таких везунчиков не так много

quote:

https://forum.guns.ru/forummessage/10/1239418.html

quote:

Изначально написано r_maksim:
Доброго времени суток господа. Прошу сильно не пинать. Надыбал вот такой прицел https://ru.aliexpress.com/item...1010608.4.65.n8 8fUf
Понимаю что галимая китайщина. Сетка вроде ничего. Может быть кто то на мелкашке использовал. Как считает достопочтенная публика, сильная кака или же стоит попробовать?

Я бы на Вашем месте подкопил деньжат и купил нормальный прицел, пусть даже и б/у: Bushnell, Nikon, Vortex, Leupold, у каждого их них есть модели дешевле $200. Вот, например, Nikon в любом случае будет лучше китайского хлама, который вы нашли. Не забывайте, скупой платит дважды

P.S. Извините, не знаю, почему у меня приведенная ссылка отображается в таком формате ... Вроде все правильно указано ...

quote:

Изначально написано Блажкович:

Я конечно дико извиняюсь, всё правильно, но с точностью до наоборот
На стрельбище или в овраге где в основном бумагу дырявят, народ ездит на авто.
Поэтому, привезти трубу не составит труда. Люди столы по 30 кг таскают...
А вот, на охоте прицел весом в 1 кг, явно уступает пятисот граммовому .

quote:

Не так уж и плохо смотрится

quote:

Originally posted by Tungus39:

Как правило это стрельба на дистанцию больше 100 м и с положения лежа. Поэтому вес прицела особой роли не играет, а большая кратность помогает стрельнуть в нужное место. Мы часто стреляем по мешеням в середине дня, когда, например, приехали охотиться на место. Тоскать с собой еще и трубу для просмотра мишений мне лично не удобно.

quote:

Изначально написано Блажкович:

А зачем на них глядеть?
Если стрелять по бумаге на 100 метров, купите дешёвую трубу на треноге с 50-кратным увеличением и глядите.
Есть у меня 6-24*56. Не такай именитый как Вортекс, но тоже не плохой китаёз Hawke saidewinder 30.
Прицел с 50-56 объективом смотрится на мелкане, как на корове седло.
Ну да ладно, оставим эстетику
Не знаю как у кого, но по себе заметил, что группы на 50 и 100 метров, лучше собираются на х8 и х12-14 кратном увеличении, соответственно.
На большей кратности начинается выцеливание "десятки" и куча расползается.
Для охоты вааще молчу...
Для охоты на мелкан нужно ставить что-то типа 3-9*32 или 40.

Охота в лесу и сумерках?
Уже доказано и передоказано, что с 50 линзой будешь видеть на 15-20 минут дольше, до наступления темноты, чем с 40-й.
Опять же, видеть на кратности не более 10-ти, а может даже и 6-ти.
Так нахрена тогда 24?

P.S. Фото седла на корове. Не так уж и плохо смотрится

quote:

Изначально написано Блажкович:

А зачем на них глядеть?...
....Для охоты на мелкан нужно ставить что-то типа 3-9*32 или 40.

quote:

Originally posted by Tungus39:

Под ваши требования, лучше всего подходит Vortex, но старшая модель 6-24х50. Если стрелять по бумаге, то на 100м уже будет тяжело различить попадания со всеми вышеприведенными прицелами, кроме Sightron SIII.

Охота в лесу и сумерках?
Уже доказано и передоказано, что с 50 линзой будешь видеть на 15-20 минут дольше, до наступления темноты, чем с 40-й.
Опять же, видеть на кратности не более 10-ти, а может даже и 6-ти.
Так нахрена тогда 24?

quote:

Изначально написано Bridgist:
Прошу совет.
Планирую купить оптику для .22LR (в Москве)
Критерии:
- для использования (по времени) 50% - бумага, 50% - лес, часто в сумерки;
- переменная кратность, на макс.: от 14
- обязательная подсветка, желательно с мин. яркостью (отсутствием засветок);
- сетка в задней фокальной плоскости;
- боковая отстройка параллакса;
- тактические барабанчики с качественной повторяемостью;
- развитая сетка с дополнительно разметкой (желательно в метрической системе);
- устойчивость к калибру 30-06 (возможно в будущем будет использована на нем);
- ограниченность бюджета, возможно рассмотрю и Б/У варианты
Прочитав большое количество сообщений на форуме отобрал для рассмотрения:
1. Vortex viper PST 4-16x50 EBR-1 (MRAD);
2. Hawke Sidewinder 4-16×50 10×, сетка ½ SR Pro (17211);
3. МТС Viper Pro 3-18х50, сетка SCB2;
4. Optisan EVX 5-20x50i, сетка MH10;
5. Sightron SIII SS 6-24X50 LRIRMOA;
К сожалению не имею опыта эксплуатации ни одного из этих прицелов, у друзей их так же нет, в связи с чем прошу совет - какой выбор будет оптимальным. Прекрасно понимаю, что за эти деньги любое решение - набор компромиссов, но хочу избежать явных косяков. Имеется ли у этих производителей реальная гарантия в России?
Спасибо.

Все зависит от того, на какое расстояние планируется стрельба. Под ваши требования, лучше всего подходит Vortex, но старшая модель 6-24х50. Если стрелять по бумаге, то на 100м уже будет тяжело различить попадания со всеми вышеприведенными прицелами, кроме Sightron SIII. У меня было два прицела Vortex PST 6-24x50 и на 24 на обоих было легкое мыло, т.е. реально рабочая максимальная кратность в районе 20. Тот же Burris XTRII или Sightron по качеству стекол выигрывают. На PST 16, рабочее максимальное увеличение тоже будет меньше, соответветственно попадания маленькой пули на 100 м вы не увидете. На самом деле, в виду того, что входное отверстие .22 или 17HMR очень маленькое, качество стекла для высокоточных стрельб такими калибрами явялется ключевым. Опять же повторюсь, что речь идет о дистанциях 100 м и далее. Если стрельба по мишеням, планируется на 25-50 м, то 4-16x50 должно хватить.

quote:

Изначально написано sqwerty002:
Я отдал предпочтение в сторону Leapers Acushot 4x16x48. Отличный аппарат

quote:

Изначально написано Bridgist:
Прошу совет.
Планирую купить оптику для .22LR (в Москве)
Критерии:
- для использования (по времени) 50% - бумага, 50% - лес, часто в сумерки;
- переменная кратность, на макс.: от 14
- обязательная подсветка, желательно с мин. яркостью (отсутствием засветок);
- сетка в задней фокальной плоскости;
- боковая отстройка параллакса;
- тактические барабанчики с качественной повторяемостью;
- развитая сетка с дополнительно разметкой (желательно в метрической системе);
- устойчивость к калибру 30-06 (возможно в будущем будет использована на нем);
- ограниченность бюджета, возможно рассмотрю и Б/У варианты
Прочитав большое количество сообщений на форуме отобрал для рассмотрения:
1. Vortex viper PST 4-16x50 EBR-1 (MRAD);
2. Hawke Sidewinder 4-16×50 10×, сетка ½ SR Pro (17211);
3. МТС Viper Pro 3-18х50, сетка SCB2;
4. Optisan EVX 5-20x50i, сетка MH10;
5. Sightron SIII SS 6-24X50 LRIRMOA;
К сожалению не имею опыта эксплуатации ни одного из этих прицелов, у друзей их так же нет, в связи с чем прошу совет - какой выбор будет оптимальным. Прекрасно понимаю, что за эти деньги любое решение - набор компромиссов, но хочу избежать явных косяков. Имеется ли у этих производителей реальная гарантия в России?
Спасибо.

Я отдал предпочтение в сторону Leapers Acushot 4x16x48. Отличный аппарат

По надёжности есть одиночные проблемы и у сайтрона и у вортекса, но в целом доля счастливых обладателей очень большая и уже весьма долго с большими настрелами... У Хавки таких обладателей чутка меньше и так как появились позже на рынке, то и время обладания ими короче

Плохой пример, который не надо вводить в практику, так как мне повезло, и не факт что кому то позёт так же, там сетка была арбалетка, при том абсолютно не правильная, то есть я просто её заново промерял узнавая угловые размеры между всеми интересующими меня делениями, там так же нет отстройки от параллакса:
forummessage/10/123

quote:

Originally posted by Блажкович:

quote:
Originally posted by evf:

Желательно 20-35

Зачем на мелкан прицел с такой кратностью?
Ставил себе 6-24, отказался от него.
Поставил 3-12, группы сразу ужались.
И то, в основном по бумаге стреляю на 8-ми.

Мне нравится с большой кратностью. На 100 м хочу отчетливо видеть пробоины. На 50м 10-15 нормально. Дальше уже не удобно.

quote:

Originally posted by evf:

Желательно 20-35

quote:

Изначально написано Блажкович:

В какой-то теме встречал фотку - мелкан с ложа по типу AR-ки, модель не помню, но оч понравился.

Вот нашел: Anschütz RX-22 MSR - классный карабинчик
Интересно у нас продают?

Перерыл всю Ганзу и весь рынок оружия в России. Нет RX нигде. В ветке Купля-продажа винтовки за месяц ни одного предложения. По любой цене просил!!!Купил ISSC А в Питере с биатлонный затвором.

quote:

Originally posted by pohodnik61v:

Олег, но это относится к более серьёзным калибрам, да и охоте. С мелканом на какую загонку?!

quote:

Одиночный выстрел как правило говорил о добытой цели, двойной с расстановкой между выстрелами о доборе вторым выстрелом, если без расстановки, то 50Х50

Вот и весь опыт

quote:

...как форумчане подметили - иной п\а поточней болта будет

quote:

...особенно в движении...

quote:

Originally posted by Filin-hunter:

быстро и без отрыва от цели делать корректировку на подлет, особенно в движении

quote:

Изначально написано Блажкович:

Только в скорострельности - нашпиговать лису свинцом так, чтобы та свалить не успела

правильным* патроном - 1м на месте,... а скорострельность позволяет быстро и без отрыва от цели делать корректировку на подлет, особенно в движении.
...как форумчане подметили - иной п\а поточней болта будет

В какой-то теме встречал фотку - мелкан с ложа по типу AR-ки, модель не помню, но оч понравился.

Вот нашел: Anschütz RX-22 MSR - классный карабинчик

да, игрушка не плохая, у моего приятеля такой 22WM, очень точный, и по балистике метров на 100 22LR обскакивает,
минус 22WM - рвет дичь, почти как 223,
ну и цена боеприпаса в 3-4 раза дороже.
шумный, как вы понимаете.

относительно железа...в сравнении с ЧЗ - тяжелее и дороже в 2р.

ЧЗ512 -идеальный инструмент(оптимально цена/качество)для ваших задач.
5лет эксплуатации в жестких условиях - без нареканий
всеядность* и точность - в сравнении с Ремом и Марлином.
Мало кто может похвалится трофеем за 230м. -для 22LR. запредельная дистанция, т.к. падение пульки 2,5м.и НР(экспансивка)-не раскрывается.

quote:

Originally posted by pohodnik61v:

нигде не нашёл данных про вес данного прицела

А вот про параллакс - да. Нету. И подсветки нету. Хотя рядом быд и с подсветкой, просто не сразу заметил

quote:

Изначально написано Balag:
Просмотрел сегодня в прицел Смерш 4-16. На вид прилично...

quote:

Изначально написано Balag:

Сколько лет нашему гражданскому рынку и сколько их? Плюс качество станочного парка. Вот вам и ответ

Наш гражданский рынок и через 300 лет не станет как их, так как он весь на мощностях военного и им плевать на гражданских, так как военный оборот в 10 000% рентабельнее и доходнее... Плевать тут на гражданку хотели Так редкие исключения на уровне между подготовкой начинающих под программы ДОСААФ и спортивной охотой, но это снова исключения Основной вал всегда был и будет на военку Без неё данный сектор в нашей экономике убыточен...

quote:

Originally posted by pohodnik61v:

загнивающему" западу. Как они так могут. Ведь количество выпускаемых моделей - ну на любой вкус.

quote:

Anschütz RX-22 MSR...

quote:

классный карабинчик

quote:

Изначально написано Блажкович:

Я помню читал, но не помню где.
Лисью тему перелопатил, не нашёл.
А вообще, мне этот карабин очень понравился, если с него можно выжать хотя бы две минуты на сотку - взял бы не раздумывая.

Это в нашей мекашечной было Там ещё его мего бластером обозвали, так как с дудкой был и цифровиком

quote:

Изначально написано MrOleg:
Дык в МК ветке вроде недавно лисовина с подобного сняли вроде?

Я помню читал, но не помню где.
Лисью тему перелопатил, не нашёл.
А вообще, мне этот карабин очень понравился, если с него можно выжать хотя бы две минуты на сотку - взял бы не раздумывая.

quote:

Изначально написано pohodnik61v:
А по мне не "Anschutz", а Sako "Quad" интереснее. Но это личное, как говорится - если бы...

В какой-то теме встречал фотку - мелкан с ложа по типу AR-ки, модель не помню, но оч понравился.

Вот нашел: Anschütz RX-22 MSR - классный карабинчик
Интересно у нас продают?

quote:

но МР-161 я бы не взял, аншутц это да, это тема

quote:

Бюджеты разные очень у 161 и аншутца)

quote:

Originally posted by Блажкович:

: но МР-161 я бы не взял, аншутц это да, это тема

quote:

Originally posted by Блажкович:

первый мелкан берут именно для

quote:

Изначально написано pohodnik61v:

Скажу честно. Иногда, лично мне, и это требуется. Именно скорострельность. Не шуметь клацанием перезаряда...
Промазал первым - вторым, третьим, а то и четвёртым успеешь...Если ПА.

Это уже не охота, а пейнтбол получается
Хотя да, преимущество на лицо - можно сделать несколько выстрелов не отрываясь от прицела, а также внося поправки по сетке в случае промаха.

Зы: но МР-161 я бы не взял, аншутц это да, это тема

quote:

Изначально написано Блажкович:
...нашпиговать лису свинцом так, чтобы та свалить не успела

quote:

Originally posted by Balag:

Я и сам люблю болты. Но в контексте "вдумчиво прицелился и спустил курок".

quote:

Originally posted by Блажкович:

Только в скорострельности

quote:

Изначально написано pohodnik61v:

Моё (Имхо), что для загонника, нужен полуавтомат (ПА) в нашем калибре.
Кстати убеждён, если не ставить "сверх" целей, то полуавтомат 22LR - очень даже может дать фору - любому "болту".

Только в скорострельности - нашпиговать лису свинцом так, чтобы та свалить не успела

quote:

загорелся дополнительно на мелкан взять что-нибудь компактное, типа загонника на 30-й трубе с объективом до 32 мм,

quote:

Originally posted by Блажкович:

Без обид

И вот товарищ отстрелял 161-ый на 100-ку
https://i2.guns.ru/forums/icons...21/12721497.jpg

Я не претендую на гуру стрелка и допускаю, что и тут такие стреляли. Но именно эти отстрелы, кмк, на уровне 161-го

quote:

Originally posted by MrOleg:

100м думаю около 15

quote:

Originally posted by Блажкович:

Интересно будет узнать, оправдал ли карабинчик Ваши ожидания?

quote:

Originally posted by Блажкович:

а то, небось ещё и стоя намерены стрелять

quote:

Originally posted by Блажкович:

Из оптики за такие деньги что-нибудь из хавки выбирайте

quote:

Originally posted by Balag:

Купил первый малокалиберный карабин мр-161к. Цель - стрельба в мелкие предметы типа крышек на дистанции 25-100 м. Не охота.

quote:

Originally posted by Balag:

Основное применение будет такое - берем бумагу на охоту (кодекс мы должны чтить) и на лесной полянке ставим всякие крышки от колы, коробки от спичек и стреляем каким либо патроном "што подешевле".

quote:

Originally posted by Balag:

Купил первый малокалиберный карабин мр-161к. Цель - стрельба в мелкие предметы типа крышек на дистанции 25-100 м. Не охота.
Ну и выбираю под него прицел.

Из оптики за такие деньги что-нибудь из хавки выбирайте, у них есть совсем бюджетные модели и сетки "ёлкой". Также их сетки тонкие, что облегчает стрельбу по малоразмерным целям. Если хотите мил-дот, то у них мил-дот с полумилами, что делает его информативней.

А вот и прицел под Ваши нужды
forummessage/95/200

З.Ы.
Про кратность не уверен. Может под мои задачи и до х9 хватит? Хз даже... Просто крупнее х4 ничего не использовал, а в магазине не понять.
Основное применение будет такое - берем бумагу на охоту (кодекс мы должны чтить) и на лесной полянке ставим всякие крышки от колы, коробки от спичек и стреляем каким либо патроном "што подешевле".

там много всяких, сетка прикольная, а вот информации от пользователей нет...

quote:

Originally posted by sezamus:

sezamus

Делает оригинал и подделки конечно китай Не китай за подобные деньги вы мне кажется не найдёте не одного производителя Быть может кроме российских

forummessage/10/123

Эта одна из причин по которой в низко бюджетке в принципе перестают попадать по мишени при смене кратности

Есть пляски с бубном которые не много позволяют привести всё в больший порядок... Для этого нужно...
1) Узнать реальную кратность прицела. Это делается с использованием измерений заведомо известных величин на расстоянии с помощью сетки...
Как это делать описывать сейчас лениво, пальцы стирать, почитайте про угловые величины, включите математический аппарат и во всём сможете разобраться сами.
2) Переградуировка нанесённых значений с учётом реалей и перемеркой в контрольных точках, ну предположим с шагом в 1 крат. Нанесение новой градуировки может быть предельно простым... Белый лейкопластырь, дальше ручкой контрольные точки... Если захочется сохранить на подольше что бы не стиралось то хоть хорошим скочем поверх.... Можно и координально заказав на заказ новое кольцо которое оденете по верх имеющийся градуировки... Но это сложнее и дорого...

Скажу честно я видел очень мало людей которые вообще заморачивались данными проблемами даже зная о них... Чаще всего или тупо не верят текущим кратностям, ничего не считая и отталкиваясь от сетки в первой фокальной плоскости, а не во второй, там хоть сетка изменяет угловые размеры в соответствии с кратностью... Или забивают идя на эту дополнительную погрешность в расчётах, понимая что страдает точность

quote:

Originally posted by sezamus:

он чё без антабок идёт

С постоянниками другая беда на лично мой взгляд у постоянника только две ниши, тир и если охота то совсем близко, так как сеток с возможностью выноса по горизонту на них я не припомню... А выносить в пустоту снова вносить ещё один элемент случайности... То есть в ветер или совсем на коротке или лотерея...

quote:

Изначально написано sezamus:
Забыл!
Владельцы CZ 455 SYNTHETIC 22 LR, он чё без антабок идёт?
Везде на фото без них.
И... ствол у всех "висел" (в смысле, в винтаре)? Никто не выбирал пластик?
Просто привезут один на заказ из "Ох. на Большом" - выбирать не придётся.
Вот и мечусь, хочу пластик, но все молчааат про него!

С уважением.

Антабки отдельно нкжно брать. Ствол не вывешен был, когда я брал, пришлось втулочки вклеить. Пластик мне понравился.

Но если только на коротке охотить то в принципе наверное обошёлся бы 6 краткой...

quote:

Изначально написано sezamus:

Вот и я призадумался! Чё его крутить туда-сюда, хотя на максималке, конечно мишень пляшет! Так что же 6-ку, или 4-ку брать? Глупо!
Какая кратность "постоянника" оправдана? Без перебора!

И... какой у вас прицел, если не секрет?!

quote:

Изначально написано sezamus:
.
Вот и мечусь, хочу пластик, но все молчааат про него!

У меня Тоз-78 в ореховом ложе, также владею Ремингтоном в 308-м калибре. На Реме ложа пластик с АББ (алюминиевым блок-бедингом), но на нем отдача, поэтому голый пластик не пойдет, хотя и такие делают (бюджетный вариант).
На чизетке пластик не критичен, главное чтобы ложа была не кривая и ствол вывешен.
Если Вы не собираетесь стрелять с максимально минимальными группами, то бединг не нужен, и в пластике Вам хватит за глаза.

С уважением.

quote:

сейчас бы я брал постоянник.

мой прицел меня устраивает полностью

Вот и я призадумался! Чё его крутить туда-сюда, хотя на максималке, конечно мишень пляшет! Так что же 6-ку, или 4-ку брать? Глупо!
Какая кратность "постоянника" оправдана? Без перебора!

И... какой у вас прицел, если не секрет?!

quote:

сейчас бы я брал постоянник

Вот и я задумался!
Какой оправдан по кратности?

И ...

quote:

Originally posted by Vaida:

Сейчас много интересных прицелов с интересными ТОНКИМИ сетками , поэкспериментировал бы, да случилось так, что мой прицел меня устраивает полностью, хоть и он не лишен недостатков.

Постоянника с алогичными функциями и сетками не знаю Они как правило кресты или больно примитивные сетки Всё переменки И у всех фокусировка в правильной плоскости как ты любишь

quote:

Изначально написано sezamus:

А чё так-то?
За 120 т.р взять?

Не взял бы по причинам:
1. Если стрелять с выносом по сетке, милдот для мелкашки грубоват. У Никона вообще не мелкашечная сетка.
2. Переменная кратность не оправдана оказалась, сейчас бы я брал постоянник. Тем более сетки прицелов в какой плоскости? Не критично, это так. . . Мысли в слух.

Не претендую на Оскар, это моё мнение. Сейчас много интересных прицелов с интересными ТОНКИМИ сетками , поэкспериментировал бы, да случилось так, что мой прицел меня устраивает полностью, хоть и он не лишен недостатков.

quote:

Я б не стал брать ни один из перечисленных прицелов... и что такое параллакс мне не ведомо...

quote:

Originally posted by sezamus:

Ещё вопрос: Дистанция без параллакса - 100 м.
Это не будет ухода СТП при неправильной вкладке до 100 м., или от 100 м?

Nikko Stirling NIGHTEATER 2.5-10x42 10X Half Mil-Dot
Hawke Panorama EV HK5168 3-9x40 AO 1/2 Mil-Dot
Nikon ProStaff 4-12x40 BDC

Может у кого они есть?

Ещё вопрос: Дистанция без параллакса - 100 м.
Это не будет ухода СТП при неправильной вкладке до 100 м., или от 100 м?

И если можно: Какие кольца высотой подойдут на CZ-455 под 40-42-ю трубу по минимуму высоты без вивера, и с вивером, например от OZZY ? Ствол без прицельных.

quote:

Изначально написано BitteR:

Какой прицел?

Виксен японец

quote:

Изначально написано alemc3:
У меня на прицеле подсветки нет, но там сетка сделана так, что если ее навести на что нибудь темное, или в темноте, она становится светлая. Очень удобно.

quote:

Originally posted by pohodnik61v:

Самое верное в озвученном Вами итоге: ...но БЫВАЮТ и удачные варианты. Добавлю: именно - "БЫВАЮТ"

quote:

Подсветка как и сетки бывает очень разная и очень часто она действительно только мешает, но бывают и удачные варианты.

quote:

Изначально написано obor_mot:

Подсветка как и сетки бывает очень разная и очень часто она действительно только мешает, но бывают и удачные варианты.

Прицел PFI отличный в плане сетки, но с подсветкой они явно перестарались. Даже на минимуме дает засветку, если ночью стреляю с фонарем вообще её не включаю.

quote:

Изначально написано MrOleg:
В ночной подсветка лишней не бывает... Опять же имхо... (Отдыхающим в Гудке )

Подсветка как и сетки бывает очень разная и очень часто она действительно только мешает, но бывают и удачные варианты.

quote:

Изначально написано MrOleg:
Ещё раз прочитаем и задумаемся...
https://forum.guns.ru/forummessage/10/1257042.html

Прочитал, задумался...
В принципе, всё это я уже понял, поэтому критерии такие были для оптики. И сетку долго выбирал, и кратность, и диаметр объектива. Первоначально хотел влезть в бюджет 8-10т, но понял что не уложусь.
А подсветка нужна, т.к. охота в сумерках имеет место быть.
Посему главный вопрос: крепление, т.к. брать всё придётся дистанционно.
Труба диаметром 30мм, диаметр объектива 44, в комплекте с прицелом идут кольца на вивер. Может тогда вивер на 452 взять?

quote:

Originally posted by Mike_MD:

нужна кратностью до 12...16,

quote:

Изначально написано zrilintolik:
Сколько раз говорить льюпольд и вортекс рулят остальное как звёзды лягут
Ну на худой конец хавку и то опять лотерея однако имхо

это очень дорого. для мелкашки. и развлекательной стрельбы. я так думаю.
я с зосом стрелял с милдотом и 3-9х32.
но какая то хрень там с линзами. а может зрение такое стало.
и не мылит он даже, а смотришь через него на 9 кратах -на цель и марку - то происходит как фотик когда фокусируется - такая же ерунда - картинка четкая-нечеткая и тд.

заказал бушнел все таки , спортсман о отстройкой и маховиками открытыми.
не китай. у конторы которая их ввозит в рф.
думаю не хуже хаука.

quote:

Изначально написано zrilintolik:
Для охоты можно и нужно даже коллиматор поставить имхо
Как пример поставьте в поле пластиковые бутылки 2-х литровые это имитация сидячего зайца в натуре и пальните стоя с рук на дистанции от 20 до 100 метров с любой оптики в быстром темпе (заяц долго ждать не будет) ставлю ящик пива что с коллиматором результат хуже не будет, а даже лучше
Промахи будут одинаковы не по вертикали а по горизонтали, то спуск дёрнул, то ветер дунул

бутылки надо ставить горизонтально. это будет ближе к телу.
проекция тушки и тд.
задача попадания серьезно усложнится.
колиматор до полтинника сработает. да и то - будут промахи думаю.

quote:

Изначально написано MrOleg:
Да ещё пробежался по низко бюджетным прицелам. Если б нужно было бы что то взять до 10К рублей. То по старинке взял бы Бушнель 3-9 С них хоть какой то опыт работы имелся и в своё время весьма популярными были на низко бюджетном рынке...

про какой бушнел идет речь?

китайчатина или оригинал?

нашел глянцевый (как раньше делали) спортсман.
g 3-9х32.
с отстройкой на объективе и маховиками открытыми с обнулением.
заказал у оф.дистрибутора по каталогу.
по бумаге стрелять центром дуплекса. и поправки вводить.
хз только, как у него с возвращаемостью будут дела обстоять.
и не будет горизонталь цеплять и вертикаль.

Стояла раньше на 2х PCP (покупал в 2008г), теперь на мелкашке - не смог с ней расстаться. Отличная, просветлённая оптика, неоднократно стрелял ночью при лунном освещении - цели хорошо видно, тонкая сетка милдот. С пневмы удачно стрелял по "пеньку" на 200м, с мелкана - более 136м не доводилось. Переживала и летнюю жару в багажнике авто и длительное пребывание на морозе ниже -15С. Никаких проблем с ней не было.

quote:

Изначально написано MrOleg:
Толщина лини 0,3 - 0,6 моа. Расстояние между точками один мил.

у китайцов 1 правильный мил (1 тыс.) будет на 11-12 кратах.
все дешманы на***вают с этим. как и вомзы и т.п.

на 9 кратах как правило соотношение будет порядка 1.33.
те между точками 1.33 тыс.

quote:

Originally posted by MrOleg:

7 метров разницы при стрельбе в 0

А вот так приблизительно было бы с правильным шагом.

Вот ваш последний рисунок

А вот первый и разница в шаге сетки от 0,63 до 1,55 mil
Так не бывает

quote:

Originally posted by Космонавт78:

Олег, поясни, не пойму тебя.

quote:

Originally posted by oleg-oleg:

заказывал у Хапуга__18

quote:

Originally posted by MrOleg:

От +5 до +25 разница может составлять и 7 метров

quote:

Originally posted by oleg-oleg:

Температура тут так не влияет она плюсовая

quote:

Originally posted by oleg-oleg:

Патроны одной партии

quote:

Это на кратности 7.

quote:

Изначально написано ППа:
Кто-нибудь льюпольдовские прицелы с сеткой LR Duplex с 22ЛР использует? По калькулятору кажется удобной и для стандарта, и для высокой скорости.
Это на кратности 7. До 50 метров изменения неважны.

у меня три люпольда с такой сеткой,
у двух кратность 4х12х40 с отстройкой от параллакса
третий 6х18х40 с отстройкой от параллакса.

МрОлег правильно подметил, что есть плюсы и минусы.
в лесу параллакс не нужен.
кратности до 7 как у вас за глаза.
про сетку - не удобно стрелять крестом по мишени
в данном случае не нарадуюсь на Сайтрон 3 - его сетки МОА3, но она в лесу тонковата - можно не увидеть в сумерках... но меня спасает от тонкой сетки подсветка её.

люпольды классные прицелы при двух кратах, как у вас и пристреленной в ноль на 35м - лучше не придумать, только использовать надо один тип и серию патрона. Это важно.

------
С уважением,
Виталий.

quote:

Originally posted by sin23serj:

Я склоняюсь к
VECTOR OPTICS SENTINEL 4-16X50 E-SF
или
BSA Contender 4-16x40 RGBGE (с подсветкой)

quote:

Изначально написано ППа:
Кто-нибудь льюпольдовские прицелы с сеткой LR Duplex с 22ЛР использует? По калькулятору кажется удобной и для стандарта, и для высокой скорости.
Это на кратности 7. До 50 метров изменения неважны.

Пользовал и пользую подобные под охоты, но не на 22LR, а на более крупные калибры... Там толк есть... Для 22LR если честно не взял бы, но КСМ мне возразит, так что сами думайте я спорить ни с кем не намерен, сами разбирайтесь
Могу только минусы расписать и плюсы со своей точки зрения

quote:

Изначально написано Космонавт78:

В каком?
Найти Вам БУ прицел, или сказать какого китайца выбрать?
Извините, но это Вам решать.
Могу только свой БУ прицел предложить Bushnell Elite 3200 3-9х40 крест (япония).

По поводу выбора китайца с сеткой под поправки и подсветкой.
Я склоняюсь к
VECTOR OPTICS SENTINEL 4-16X50 E-SF
или
BSA Contender 4-16x40 RGBGE (с подсветкой)

quote:

Originally posted by sin23serj:

в таком случае

quote:

Изначально написано Космонавт78:

И если нет денег на брендовую оатику, я бы искал БУ прицел или провереный китаец с возможностью возврата-обмена(есть такие проходили), но Пилад не взял.

Какую модель в таком случае Вы можете посоветовать?

quote:

Originally posted by zrilintolik:

все прицелы китайщина одинакового качества +- ни один по бумаге на 150 м не пойдёт, тут надо или бюджет увеличивать или все щупать глазами, в какой более комфортно смотреть тот и брать, а так это кота в мешке имхо

quote:

Originally posted by zrilintolik:

Меня почему то всегда удивляло отношение выбора прицела для мелкашки, мол ствол игрушка и дешево стоит то и прицел должен быть дешевым. Имхо это глубокое заблуждение, глаза то одни и стрелять хоть из девятки хоть из мелкана далеко не пофиг во что смотреть, главная цель какая???? Это попасть в цель, а для этого нужна комфортная картинка, чтоб глаза из орбит не вылезли и надёжный механизм.
Поэтому можно купить дешёвый ствол, но оптика должна быть дорогой имхо

quote:

Originally posted by zrilintolik:

я бы оставил бы Пилад на месте

------
С уважением,
Виталий.

quote:

Изначально написано sin23serj:

Все таки хотелось бы получить ответ на вопрос.

Ну хз что сказать все прицелы китайщина одинакового качества +- ни один по бумаге на 150 м не пойдёт, тут надо или бюджет увеличивать или все щупать глазами, в какой более комфортно смотреть тот и брать, а так это кота в мешке имхо
Меня почему то всегда удивляло отношение выбора прицела для мелкашки, мол ствол игрушка и дешево стоит то и прицел должен быть дешевым. Имхо это глубокое заблуждение, глаза то одни и стрелять хоть из девятки хоть из мелкана далеко не пофиг во что смотреть, главная цель какая???? Это попасть в цель, а для этого нужна комфортная картинка, чтоб глаза из орбит не вылезли и надёжный механизм.
Поэтому можно купить дешёвый ствол, но оптика должна быть дорогой имхо

quote:

Изначально написано sin23serj:
Здравствуйте господа. Решил поменять свой ПИЛАД 8х56, в связи с этим прошу совета по выбору прицела. На данный момент рассматриваю следующие варианты:

1. VECTOR OPTICS SENTINEL 4-16X50 E-SF
http://ruhunting.ru/riflescope...16x50-e-sf.html

2. BSA Contender 4-16x40 RGBGE (с подсветкой)
http://www.30-06.ru/catalog/product/62899/

3. BSA STS 4-16x44 IR
http://www.oxotnika.net/ohota/...-STS-4-16x44-IR

4. Hawke NE DIGI-IR 3-12x50SF(Mil-Dot)
http://www.30-06.ru/catalog/product/62926/

5. Sightmark 4-16x44 Tactical
http://www.30-06.ru/catalog/product/63051/

6. DISCOVERY VT-2 4,5-18X44 SFIR (хотя мне кажется кратность
великовата)
http://ruhunting.ru/riflescope...-18x44sfir.html

Ну и выходящие за отведенный бюджет:

7. DISCOVERY FFP 4-14X44 SFRLIR
http://ruhunting.ru/riflescope...x44-sfrlir.html

8. MARCOOL TMD 4-14X44 SFIRG FFP
http://ruhunting.ru/riflescopes/tmd4-14x44sfirgffp-2.html

Что посоветует уважаемое сообщество для охоты и бумаги до 150 метров.

Все таки хотелось бы получить ответ на вопрос.

quote:

Изначально написано Космонавт78:

Не ставить прицел с подсветкой, т.к. она нафиг не нужна, лучше потратьте эти деньги, что отдаёте за подсветку, на прицел лучшего качества!

Без подсветки нельзя, вся охота в сумерках или в темноте.

quote:

Originally posted by German1965:

Вот,прикупил,отстреляю отпишусь о впечатлениях.

quote:

Originally posted by sin23serj:

Что посоветует уважаемое сообщество для охоты и бумаги до 150 метров.

1. VECTOR OPTICS SENTINEL 4-16X50 E-SF
http://ruhunting.ru/riflescope...16x50-e-sf.html

2. BSA Contender 4-16x40 RGBGE (с подсветкой)
http://www.30-06.ru/catalog/product/62899/

3. BSA STS 4-16x44 IR
http://www.oxotnika.net/ohota/...-STS-4-16x44-IR

4. Hawke NE DIGI-IR 3-12x50SF(Mil-Dot)
http://www.30-06.ru/catalog/product/62926/

5. Sightmark 4-16x44 Tactical
http://www.30-06.ru/catalog/product/63051/

6. DISCOVERY VT-2 4,5-18X44 SFIR (хотя мне кажется кратность
великовата)
http://ruhunting.ru/riflescope...-18x44sfir.html

Ну и выходящие за отведенный бюджет:

7. DISCOVERY FFP 4-14X44 SFRLIR
http://ruhunting.ru/riflescope...x44-sfrlir.html

8. MARCOOL TMD 4-14X44 SFIRG FFP
http://ruhunting.ru/riflescopes/tmd4-14x44sfirgffp-2.html

Что посоветует уважаемое сообщество для охоты и бумаги до 150 метров.

quote:

Изначально написано Skargul:

У каких из недорогих не убегает СТП при смене кратности? Щас у ВОМЗ в прайсе цена появилась на PV2-14x50LF 8000рупелей. Видимо начали выпуск.

Никто не сможет с уверенностью назвать марку т.к. на какой нарвешся.

quote:

Originally posted by Космонавт78:

я бы посоветовал 3-12

quote:

Originally posted by MrOleg:

В сотый раз, не путайте фокусировку с параллаксом.

quote:

Originally posted by Космонавт78:

На 50м получится с любого, ближе только по собакам, потому как резкость можно настроить глазом или на предмет или на сетку, что то одно.

quote:

Originally posted by Ugbol:

Насколько критично для оптики на 22RL наличие отстройки параллакса. Прицелы без ручной отстройки имеют заводскую настройку параллакса чаще на 100м, редко на 50м, получиться ли из таких прицелов точно попадать.

quote:

Originally posted by Ugbol:

Прицелы без ручной отстройки имеют заводскую настройку параллакса чаще на 100м, редко на 50м, получиться ли из таких прицелов точно попадать.

quote:

у вас или китайский не правильный

quote:

Изначально написано Космонавт78:

Я общался с производителями, HD сделан для ПЦПх, он отдачу не держит.

а я вам ссылку на кого дал? у вас или китайский не правильный или не с тем общались.

quote:

Originally posted by Космонавт78:

Лучшим вариантом (для мелкана особенно), по прежнему считаю этот прицел!
http://bushnell.com/hunting/ri...00-2-5-16x-42mm

quote:

А как с постоянником, мож и не заморачиваться с переменником?

quote:

Originally posted by MrOleg:

Без обид но точно стрелять её наврятли получиться научить

quote:

Originally posted by MrOleg:

А я бы на 161 посоветовал бы любой прицел с подсветкой сетки и до 10 кратности...

quote:

Originally posted by Skargul:

оруженосцы- это хорошо.

quote:

Bushnell Elite 3500 Multi-X Box, 3-9x 40mm

quote:

Originally posted by Космонавт78:

с помощниками бойцами.

quote:

Originally posted by Amateur:

лучший у них серия HD

quote:

Изначально написано Космонавт78:

Я один такой уже забраковал с кривой сеткой только VT-1, а вот Discovery VT-T 4.5-18X44SFVF это лучший их прицел во всей линейке. Могу его потом продать, у меня много прицелов.

лучший у них серия HD...и она не особо отличается от "китайских")

quote:

Originally posted by Skargul:

Дискавери можно рассматривать? Буду ждать отчёта . В какой ветке выложишь? Сегодня был в карьере у вертолета, сделаны новые рубежи до 300м, случаем не твои?

quote:

Originally posted by Amateur:

брал вот такой дискавери в прошлом году для теста на мелкашку

------
С уважением,
Виталий.

quote:

ААА!!! куда податься бедному крестьянину...

quote:

Originally posted by Hunter48rus:

дедал 5-20

quote:

Originally posted by Космонавт78:

Каков бюджет?

quote:

Ряб, тетерев и бобриков хочу попробовать. В карьере по бумаге для тренировки. Ну и конечно же вороны с блоховозами.

quote:

Originally posted by Космонавт78:

для чего Вам нужен прицел?

quote:

Originally posted by Skargul:

Что посоветуете из бюджетных?

quote:

Изначально написано Agibuba:

Нет, спасибо. Как по мне, так Вортекс более достойный выбор.

quote:

Или более смелый выбоор

quote:

Последний Борька (Buris III) с встроенным дальномером, на день, ночью тепловизор

quote:

Originally posted by Agibuba:

Скажем так, пофигу сколько стоит, но прицел должен полностью соответствовать задачам поставленным перед этим оружием, без каких либо излишеств

Или более смелый выбоор, это такой вариант: http://info.sightron.com/Rifle...-TAC4-20x50MOA/

quote:

Originally posted by MrOleg:

Для 22lr реально работающая сетка это pfi,не имеющая аналогов,остальные сетки можно только приспосабливать

Позвольте не согласиться, детальный хорус даст ей фору

quote:

Изначально написано MrOleg:

Позвольте не согласиться, детальный хорус даст ей фору, но другая проблемма что деньги там будут совсем другие...

Хорус может быть и более информативный,но он сделан не для лр,а как универсальный,получается,что его придется приспосабливать.
Сетка pfi сделана именно для лр и работает лучше любых других сеток,в этом и есть фишка!

quote:

Изначально написано Ugbol:
Хочу на ТОЗ-78 поставить Bushnell Elite Tactical 10x40, цель охота и бумага. Насколько мой выбор адекватен.

Более чем достаточно так сказать золотая середина имхо

quote:

Ну тогда подождём пока кто нить опробует слайд с интернета на практике

quote:

Изначально написано sany710:
Для 22lr реально работающая сетка это pfi,не имеющая аналогов,остальные сетки можно только приспосабливать

Позвольте не согласиться, детальный хорус даст ей фору, но другая проблемма что деньги там будут совсем другие...

quote:

Изначально написано taksa78:

это фото с инета и,как ни странно, в окуляре тоже самое видно ))) только без 1600 fps
плюс в инструкции вот такая ссылка,может кому пригодиться
http://spoton.nikonsportoptics.com/spoton/spoton.html#:4

Ну тогда подождём пока кто нить опробует слайд с интернета на практике Вопросов больше нет

quote:

Это у вас на картинке или какой то специфичный BDC или враньё..

quote:

Originally posted by taksa78:

сетка как раз по .22LR

quote:

Изначально написано taksa78:

сетка как раз по .22LR

Это у вас на картинке или какой то специфичный BDC или враньё... В BDC-600 А это для Nikon основная сетка вроде как, таких фокусов не получится... Нужно во первых понимать какая это из разновидностей сетки BDC, во вторых даже если они это сделали, то Нафига они переработали сетку рассчитанную совсем для других патрон целей и дистанций для МК, для меня тоже так и останется загадкой... Это как нашу ПСО сетку модифицировать для МК Ну лично у меня это вызовет смех да и только

quote:

сетка рассчитанная на стрельбу совсем с другого калибра

quote:

Originally posted by taksa78:

Хочу на ТОЗ-78 поставить,понравилась цена и сетка под .22LR

quote:

Originally posted by MrOleg:

У вас шаг сетки в тысячных чтоль?

quote:

Originally posted by MrOleg:

это что бы введение вертикальных поправок не плыли горизонтальные и наоборот

quote:

Originally posted by MrOleg:

Какая кратность?

quote:

Изначально написано oleg-oleg:
читал-читал и запутался!
Есть новая бишка-теперь надо оптику(до этого момента не пользовался)
Задачи-охота и стрельба по бумаге, бюджет-25-35т что можно подобрать?
Дистанция 50-150метров

Вам барабаны крутить или с выносом сетки? Если по сетке то РАПИД,если крутить то Никон Монарх 3 с мил-дотом , имхо конечно

quote:

Originally posted by ruslan.amba:

Пробовал на удаленном объекте, маховички работают адекватно.

quote:

Originally posted by ruslan.amba:

Увеличение фиксированное.

quote:

Originally posted by MrOleg:

Если на 50м в центр то обыкновенным дозвуком получается приблизительно 140м нижний пенёк

quote:

Originally posted by MrOleg:

Учитывая что сетка скорее всего во второй фокалке, то уменьшив кратность можно и дальше в сетке оставаться Но к чему так далеко стрелять из МК?

quote:

...из ПээМа в такую мишень кучнее ложУ.

quote:

Агапит123

quote:

Originally posted by Агапит123:

100 метров, без проблем.

quote:

Originally posted by pohodnik61v:

Видимо придётся проверять самолично, а потом выводить заключение...

quote:

Изначально написано Блажкович:

Да я вообще-то не за цену, а за сетку разработанную под 22 LR

quote:

Originally posted by pohodnik61v:

видимо пользуете не совсем "аналогичное".

quote:

Мы не гуру, но подобное пользуем:

quote:

Изначально написано pohodnik61v:

Кто-нить пользует подобную марку?
Вроде как расчитана на дозвуковой патрон...
Где Вы - гуру?

Мы не гуру, но подобное пользуем: http://www.prizel.ru/pricel-pf...2lr-rre001.html
Стреляем строго по сетке, впечатления положительные.
Его стоимость 349$ без доставки, но из-за санкций к нам не шлют

quote:

Изначально написано pohodnik61v:
Парни приветствую.
Знакомый приобрёл прицельчик на "CZ" в нашем калибре.
Чёт тоже захотел такой и именно с данной сеткой. Может видел кто в продаже?
http://www.hawkeoptics.co.uk/v...2-subsonic.html

quote:

Изначально написано Shrek35:
Спасибо за фото, я надеялся, что там радиус как на ТОЗе (( А так наверно на винты и с эпоксидкой... Да, на Ганзе продавали и специально изготовленные планки под ТОЗ-78, но если мне не изменяет память ценник объявлялся в районе 6 000 рэ.
Просто я себе на Бекаса ставил Вивера на винты и клей под калиматор, а там планка была алюминиевая, а теперь думаю: наверно нужно было стальную ставить ((
Вот и не хочу на ТОЗе на эти грабли наступить...хотя если ветераны скажут: не сцы, ставь на ласту-поставлю и на ласту.... наверно ))

Ну опять же имхо...
Если по правильному, то стальная планка именно под ТОЗ и должна ставиться, с фиксацией на винты, но некоторые для пущей надёжности особые фаны её по мимо винтов ещё и на клей сажают
Как бюджет вариант вполне себе пойдёт и планка как у Блажковича...
Ну а на ласту тоже ставить можно и получать результаты очень даже приличные Прочитайте на досуге смеха ради
forummessage/10/123

Тут дело только в одном насколько у вас хватит времени, денег и терпения, что бы всё сделать правильно, вот настолько и делайте
А косые установки и неисправные прицелы тоже могут очень даже эффективно стрелять Но ведь мы все пытаемся идти к лучшему и правильному, что бы убрать как можно больше гемороя в будующем Вот и оцените насколько в данный момент вы можете себе позволить уйти в правильную сторону, на столько и идите

Вот и вся имха

quote:

Originally posted by Shrek35:

Спасибо за фото, я надеялся, что там радиус как на ТОЗе (( А так наверно на винты и с эпоксидкой...

quote:

Изначально написано Shrek35:
А в Вашем ормаге эшшо такие есть? )) На плоскость (радиус) легла без зазоров?

За наличие не скажу, надо ехать узнавать. Радиуса там нет, она имеет профиль в виде буквы "П".

Сфоткал отпиленый огрызок...
Какчество не найтфорс конечно же, но для мелкана пойдет

Зы: если Вы подразумеваете, что я Вам ее куплю и вышлю, то это будет уже совсем не дешево. Планка 2450 + почта 350. Я бы лично не купил, просто подвернулась, вот она на витрине, и...
Здесь на ганзе кто-то похожими барыжил по цене тыща с небольшим

quote:

Originally posted by Shrek35:

прицел ставить на имеющийся на ТОЗе ластохвост или замлрочиться с вивером ? И правильный вивер всегда стальной?

Поставил себе такую. Приобрел случайно зайдя в ормаг за 2450 р., дорого, но зато стальная. Думаю можно и из алюминия. Планка сделана для Тоз-78, она имеет направляющие которые ложатся на плоскость полозьев ласты и вырез под окно выбрасывателя. Пришлось сверлить три отверстия и нарезать резьбу м4 в ресивере. Планка была на всю длину ласты, но я не стал снимать целик, поэтому обрезал планку. При снятом оптическом прицеле сохраняется возможность стрельбы с открытыми прицельными приспособлениями. Оптическая ось поднялась на сантиметр, но у меня и кольца под вивер немного были выше. Вообщем раньше было четыре, сейчас пять сантиметров. Вивер по любому лучше ласты.

quote:

Изначально написано Shrek35:
Ну это будет скорее запасной вариант, а может и вообще не придется. Основное место жительства ТОЗ 78-01. Но вопрос по сетке остается для меня открытым: по которой будет комфортнее стрелять выносом? Барабаны буду учиться крутить,но пока не попробую ,смутно представляю как это у меня будет получаться.

Вы пытаетесь дешёвой оптикой закрыть сразу несколько направлений...
Для этого у вас должна быть оптика с безупречной и легко читаемой ценой клика абсолютно повторимой чего на прицелах данного диапазона встречается как стечение звёзд на небе... К тому же базы и крепления на обоих карабинах должны быть на таком же уровне(то есть быть безупречны) , судя по бюджету это выполнить не реально...
Теперь о сетках...
Милдот сетка снова сетка не ах... Так как как детализации не даёт не при каких калибрах разве что двуногих стрелять в рамках указанных величинах указанным боевым боеприпасом... То есть не туда не сюда... И мелкашную сетку вы на крупном будите использовать с трудом

Какого после этого совета вы хотите ответа?

quote:

Originally posted by Shrek35:

Проблемма еще в том, что возможно этот прицел еще на 308 калибре буду использовать...

quote:

Изначально написано ak35:

И каково это смещение на мишени, в сантиметрах например или угловых минутах? Чтоб понимать насколько важно это учитывать

Больше угловой минуты, зависит от прицела и дистанции...

quote:

Изначально написано sax:

forummessage/10/271

Евгений как раз все правильно пишет...вам бы самому почитать не мешало бы.....

quote:

Originally posted by MrOleg:

это когда чуть по разному в прицел смотришь и точка прицеливания в разных местах мишени при неподвижном карабине

Как пример на прицелах без отстройки параллакса точка прицеливания или на 100метрах или от 100 ярдов... А что будет если посмотреть через прицел на 300, 600, 900м? У вас сетка или цель будет нечёткой? Ни разу такого не видел Так что не противоречьте себе Фокусировка и отстройка параллакса это несколько разные вещи, хоть и связанные между собой, но не так как вы пишите

quote:

Вся картинка, или только прицельная марка? Насколько мутной?

quote:

Путаете фокусировку с парлаксом.
Мутность это фокусировка
Паралакс это когда чуть по разному в прицел смотришь и точка прицеливания в разных местах мишени при неподвижном карабине

quote:

Originally posted by sax:

Только мешать будет, нужно всегда помнить что если настроился на 50 а стрелать нужно на 150 то картинка будет мутной

quote:

Originally posted by sax:

картинка будет мутной

quote:

Originally posted by Shrek35:

что паралакс от 50 или даже больше метров ((

quote:

Изначально написано Shrek35:

Единственное, что в нем смущает, это прицельная сетка, пока не совсем понимаю как ей пользоваться, был бы классический МилДот , не думал бы ...Понятно, что пристреляю но....

даже от всех вышеперечисленых брендов (все собранны в Китае) можно получить отличный прицел, стекла зачастую там неплохие, страдает очень не стабильное качество, брете два одинаковых прицела с одной партии и получаете дикую разницу в качестве.

Поэтому купите надежный механически прицел - держит отдачу, кулачки стабильные, нет смещения СТП при изменении кратности и фокусировке. А по поводу милдотов ( и кстати кратности - часто не совпадает с заявленной) не стоит переживать, это можно пересчитать и учитывать при внесении поправок.

quote:

Originally posted by MrOleg:

Я бы бушнель взял из перечисленного...

quote:

Изначально написано Shrek35:
Доброго времени.
Помогите выбрать из списка оптимальный или может что еще посоветуете: кратность 3-9 , милдот, подсветка, вес до 500 грамм. Бюджет в 15 тыров +/-
Брать придется через инет-не глядя, поэтому и прошу совета...
Вот какие нарыл:
Bushnell Banner 4-16x40 сетка CF 500
Firefield 3-12x40 (MilDot с подсветкой)
Hakko SuperB B1 2,5-10x42 (R:90CH MilDot) с подсветкой
Hakko SuperB B3 2,5-10x42 (R:90CH MilDot) с подсветкой
Hawke Panorama 3-9x40 AO (MilDot с подсветкой)
Nikko Stirling AirKing 3-9x42 AO (Half MilDot с подсветкой) с моноблоком
Nikko Stirling Nighteater 2.5-10x42 AO (Half MilDot с подсветкой)
Sightmark Tactical 3-9x42 Triple Duty (MilDot с подсветкой)

да любой! все длаются на одном и том же заводе в Китае, только в конце зборки сидит пацан с разными печатями для логотипов и по разнарядке ставит то одну то другую, возьмите отечественный

quote:

Изначально написано Padonag:
Добрый день, собираюсь на соболь установить оптику.
Вот такой прицел понравился. http://ruhunting.ru/riflescope...-24x50aoir.html
Основное бумага и кары.
Как он есть отзывы? Может посоветуете что то другое?

Прицел на котором абсолютно точно будут несоответствия с заявленными характеристиками... И не известно исправен он будет или нет...
Это лотерея, повезёт не повезёт... За данный бюджет всё будет лотереей...

quote:

Изначально написано Skargul:
А если что нибудь из таких http://ruhunting.ru/riflescope...ffp-mpr-2.html? Сам тоже присматриваю себе. Или такой http://ru.aliexpress.com/item/...100009.3.nr5UAU

А по моему обыкновенная китайская лотерея, а повезёт не повезёт по каждой из заявленных характеристик

quote:

Изначально написано zrilintolik:
Льюпольд берите даже VX-1 не разочарует с сеткой LR Dot только барабаны покрутить не получится

...если Leupold,из более менее бюджетных = VX-AR 3-9x40 TMR
сетка конечно "жирновата" но зато точек и черточек- на все случаи/дистанции,
главное, бумажку на приклад налепить по сетке (чтобы не запутаться)
...кстати, прицел тактик, с барабанами, все по взрослому,
...да и точка с подсветкой...(хотя прицел и так светлый)

универсальный (для всех калибров)крепкий!

рад, если кому помог в определении прицела.

quote:

Originally posted by Shrek35:

А Вы бы не могли привести несколько примеров, желательно более-менее бюджетных, но с милдотом и подсветкой...Буду признателен, а то что то ни чего не могу найти (( или подсветки нет или сетка не та...

quote:

Originally posted by Arnold1972:

Жалко труба дюйм

quote:

Изначально написано zrilintolik:

Заманчиво, только надо сразу два варианта брать и смущяет что метраж в ярдах а не в метрах, типа не совпадёт а вот пятиточечная подсветка прикольная

В рапиде тоже ярды и подсветка не айс

quote:

Изначально написано Arnold1972:

Интересный прицел. Может опробуем?

Заманчиво, только надо сразу два варианта брать и смущяет что метраж в ярдах а не в метрах, типа не совпадёт а вот пятиточечная подсветка прикольная

quote:

Originally posted by MrOleg:

Тогда ваш вариант номер один из мной предложенных

quote:

Изначально написано ren138:

Ну допустим если сравнивать с нашим Пиладом? я имею ввиду Vantage 3-9×40
Rimfire .22 (Subsonic)

Пилад ля меня тёмная лошадка, Из тех пиладей, что видел больше негативного опыта...

quote:

Originally posted by ren138:

ren138

quote:

Originally posted by MrOleg:

Нечего читать отзывы а нужно ехать и смотреть в оба

Остальное бесполезно, по отзывам вы найдёте 1000 восхищений пользователей которые лучшего ничего и не видали, и в лучшем случае 10 отзывов от тех кто смотрел в оба из всей этой массы, и 2 отзыва которые пользовались и тем и другим И заметьте, что для того что бы найти эти два самых ценных отзыва вы будите вынужденны перлопатить 1000 других и причё на разных языках

quote:

Originally posted by MrOleg:

По отзывам вы не поймёте ничего

quote:

Изначально написано ren138:

Так и что с картинкой? Действительно стоит отзывов, или фуфло?

По отзывам вы не поймёте ничего, нужно глядеть в оба своим глазом, при том очень желательно при естественном освещении и на дистанции от 50 и дальше...

quote:

Originally posted by BANZAI1970:

Себе взял именно его, соблазнился на отзывы, что хорошая картинка у него

quote:

Стою перед выбором Hawke Sport HD IR 3-9x40

А Hawke sport hd 2-7x32 ir рассматривал? Мил-дот, да и линза поменьше.
Себе взял именно его, соблазнился на отзывы, что хорошая картинка у него.

quote:

Originally posted by MrOleg:

Хавка, по качеству уступает, но вроде сетка под МК Хоть и не самая лучшая на мой взгляд но всё таки

quote:

Изначально написано ren138:
Доброго всем жителям этого топика! Стою перед выбором Hawke Sport HD IR 3-9x40 (Rimfire SR) и Vortex Optics - Crossfire II 2-7x32 Dead-Hold BDC, какой из них предпочесть? Возможно ли сеткой Vortex полноценно пользоваться на малопульке или эта сетка заточена под взрослый калибр? Цель покупки охота и только охота

Сложный выбор, вортекс однозначно качественнее, но BDC сетка это типо нашего ПСО с расчётом на другой калибр и на другие по размерам цели Хавка, по качеству уступает, но вроде сетка под МК Хоть и не самая лучшая на мой взгляд но всё таки

quote:

Блин сразу не посмотрел в топку данный прицел, деньги на ветер, бери без примбосабоб до х10 крат

#5210

P.M. Ц

Блин сразу не посмотрел в топку данный прицел, деньги на ветер, бери без примбосабоб до х10 крат

quote:

Изначально написано турист 72:
Все участникам доброго времени суток. Осенью начну оформлять заветную бумажку, сейчас уже приглядываю что взять из МК, в принципе определился Вопрос кто нибудь пользовал такую штуку и что можно сказать? Прицел Veber ПО 2.5-10x42 EL описание такое интригующее )))

Для мелкана пойдёт в самый раз, на первое время хватит, потом купишь постоянник дорогой не более х10 крат

quote:

Изначально написано Arnold1972:
На каком буриме иллюминаторе есть прошивка под мелкан?

Спроси у Кролика, но имхо ответ только один на последнем комфортно можно с МК пользовать, так как шаг короткий, в мелких расчётных величинах, сетка продуманна... Более ранние не то...

quote:

...чудо не свершилось! сетка (у меня точка)на самой минималке слепит в темную ночь так что ничего через прицел не видно...

quote:

относительно СЕТКИ (на прицеле, что выше) - слишком большой шаг делений(по вертикали) -если пользоватся бал. сеткой,-если нет,(ну к примеру для "барабанщиков") тогда и простого "креста" или пенька достаточно.вообщем при выборе МилДот и такая сетка - я выбрал ТМР (МИл Дот с полумилами) -считаю удобней если есть дальномер и хорошо знаешь какое деление -на какую дистанцию.

quote:

Изначально написано pohodnik61v:

По поводу оптики не скажу ничего - не знаю. Вижу, что несколько тяжеловат...
А вот сетка, на мой взгляд, очень интересная. Не хуже Мил-Дота.
У меня на "Собольке" прицел Minox ZA5 2-10x40 сетка BDC. Лёгкий, светлый, но без подсветки, а иногда - надо бы...
Не Мил-Дот канеш, но вполне справляется с задачами...

Добрый день!

...тоже когда то думал, что подсветка решит многие задачи*
но! ...чудо не свершилось! сетка (у меня точка)на самой минималке слепит в темную ночь так что ничего через прицел не видно,
...хотя при отключении... того же кабасика видно (через LEUPOLD VXR)cностно.

относительно СЕТКИ (на прицеле, что выше) - слишком большой шаг делений(по вертикали) -если пользоватся бал. сеткой,
-если нет,(ну к примеру для "барабанщиков") тогда и простого "креста" или пенька достаточно.
вообщем при выборе МилДот и такая сетка - я выбрал ТМР (МИл Дот с полумилами) -считаю удобней если есть дальномер и хорошо знаешь какое деление -на какую дистанцию.

quote:

Изначально написано russ87:
Уважаемые форумчане, а что кто скажет по поводу оптики Weaver Kaspa Tactical 3-12x44 SF, вроде говорят не плохая оптика прицельная сетка Balistic-x [/url]
удобна ли ?та сетка? Или искать что-то с сеткой мил дот?

quote:

Изначально написано Forest MEN:
может там что будет интересное

Не будет. Амуниция и удочки будут...

спасибо за наводку)

http://www.zenit-belomo.by/
http://diaproektor.by/ru/

http://pilad-vomz.ru/
http://www.npzoptics.ru/

http://yukonopticsglobal.dev.db.by/ http://pulsar.db1.of.by/ ( Sorry, our site is temporarily down for maintenance. Please try again later. marketing@yukonopticsglobal.com )

"Юкону" похоже кирдык, временный или постоянный хз. Ну и Евгений его тестировал, юкон этот, резюме было такое, что лучше подобрать качественного китайца, это будет даже лучше по параметрам. Юкон это вроде бюджетный китай. У нас среди народа к юкону предубеждение точно такое же как и к российскому/китайскому автопрому ))) Ну а с курсом да, как вариант временно перетерпеть )))

quote:

Originally posted by Forest MEN:

цель охота бобр, тетерев дистанции разные как то так, и что бы барабаны не крутить, а поправки по сетке вносить...

forummessage/95/157

Можно поискать такой
http://www.bsaoptics.com/scope.aspx?productID=339

Надеюсь, Вы понимаете, что каких-то выдающихся характеристик за эти деньги Вы не получите. Примерно одинаковый Китай.

quote:

Originally posted by Forest MEN:

Парни подскажите для мелкана в районе 10 000 можно взять что то более менее

Можно, берите.

PS Не зная для чего Вам прицел (охота, бумага, предпочитаемые дистанции стрельбы), что-то посоветовать тяжело.

quote:

Originally posted by кролик:

В жопу. За крылом. Отбивает жопную часть с ливером. Главное не цепануть ляжку. Тагды пистец. Если не зацепил, то все мясо - целое. Тетеровов нету, но проверял на фазанах. Получается.

Точно!
С небольшой дистанции можно и в голову-шею. На 300+ может кто и умеет, я нет. А стрелять надо, не с пустыми руками же приходить домой? Вот только они ближе не подпускают - на 330 ещё сидят, с 311 уже улетают.

quote:

Originally posted by MrOleg:

Или только в голову?

quote:

Originally posted by Pavel-K:

В последний раз стрелял по ним из .223Rem с 330м.,но опять хочется большего....

quote:

Originally posted by koha641:

Pavel-K спасибо!!

Не за что.
Мне никто в своё время не подсказал, что к чему, доходил сам через несколько тысяч пуль более 20-видов и разных стволов от ППП до ПСП в течение 7-ми лет.
Когда дошел до стрельбы по тетеревам на 180м. из ПСП 5,5 захотелось большего, ушел в нарезное.
В последний раз стрелял по ним из .223Rem с 330м.,но опять хочется большего....

quote:

Originally posted by MrOleg:

Малый ветерок и дай бог в ведро попадать будите... Или только с корректировщом, главное что бы ландшафт позволял корректировщику видеть попадание...

Согласен, но анемометр + СтрелокПро хорошо помогают. Хотя всё равно не 100%-но.
100%-ного нет ничего, я из .223 на 430 попадал, и на 130 мазал. Правда, сам виноват, не учел изменения температуры, но всё же было.
Охота не тир - гарантий быть не может, слишком много составляющих.

quote:

Originally posted by koha641:

Что за Хня может быть?? Неужели время суток может так влиять на глаз? И что тогда делать таким "косоглазым" от времени суток?

quote:

Изначально написано Комильфо:
Уважаемые камрады, какие будут мнения вот по такому прицелу: Leupold VX-II 2-7x33, сетка Duplex LR, но отстройка от параллакса от 69метров. Ищется на CZ452 scout. Спасибо!

Берите vx-1 3-9х40 с сеткой Lr-duplex и не парьтесь, для вашего винта за глаза
А по поводу парралакса ваще забудьте хрень это полная на результат охоты не влияет однако

quote:

стрелял и на 60 метров и на 10 метров.. попадал.. падает.

Если не правильно перевёл коллеги поправят...

Напоминалка для военных снайперов, что бы зная исходный размер удалённой цели смогли правильно определить расстояние... При том цели обычно измеряются относительно большие, с заранее известными размерами, так получается меньше погрешность...

Как ей пользоваться и, вообще, нужна ли она?

quote:

Originally posted by vovanz:

понятно подходишь на 100метров и в глаз, и никаких проблемм

quote:

Изначально написано Nikiton:

Даже издеваться не хочется...
Грешно смеяться над убогими.

Аминь!

quote:

Изначально написано Solderer:

... имеется в виду определять расстояние до дичи и брать на глаз вертикальную поправку?

Нет определять расстояние по дальномеру а поправки по размеру тушки

quote:

Я без оптики на 100 м белке в глаз попадаю

Даже издеваться не хочется...
Грешно смеяться над убогими.

quote:

Изначально написано Сергей Михалыч:
Спасибо. Попробую планку прикрутить.

Не мужики вот что ответил знающий человек, про оптику не заморачивайтесь, выдержка ответа с автором
Сергей Зеленецкий
22:20
Я без оптики на 100 м белке в глаз попадаю.Оптика это для слепых.И для тех кто к зверю подойти не может тихо.Любители пострелять не выходя из машины.Таких не считаю за охотников., понятно подходишь на 100метров и в глаз, и никаких проблемм

quote:

Originally posted by Сергей Михалыч:

Пока выводы делать не буду.

ПыСы*
Если сделать выверку ОП по каналу ствола, то на прицеле тоже сильно в сторону накручивать нужно?

И вопрос лучше перенести в "Пристрелку", т.е. туда, где тема Флинта.

quote:

Помогите советом. Имею ТОЗ 78-15. Ласточкин хвост нарезан криво относительно ствола. Установил прицел, он влево смотрит. На крайних положениях барабанчика еле выставляется как надо. Как этот тульский косяк исправить?

Способ расс:
1.Купить китайский моноблок под подходящую ласту.
2. Срезать сверху кольца до получения основания с плоскостью.
3. Купить отдельно планку вивера.
4. ОДНИМ!! болтом по центру привернуть планку к полученному основанию.
5. Установить на планку ОП с барабанами установленными по центру.
6. Закрепить винтовку в станке (тисках)
7. Глядя через ствол, как учит Флинт:
forummessage/17/411
- отпустить винтик и подкладывая под конец планки полоски фольги от баночного пива, найти нужный угол наклона планки относительно основания.
- замерить толщину набора пластинок или щупом - зазор.
8. Отнести к фрезеровщику и снять верх основания (пункт 2) на нужный угол.
9. Повторить пункты 4-7 и убедиться, что горизонталь нормальна, т.е. прицел не смотрит вверх или вниз.
10. Снова смотрим через ствол и поворачиваем прицел влево/вправо. Выбираем правильное положение.
11.Затягиваем посильнее болтик. Аккуратно снимаем прицел и:
12.Размечаем на основании (остатке китайского крона), дырочки под крайние болтики планки вивера. (через дырочки в планке, острым шилом)
13. Сверлим по разметке и режем резьбу.
14. Снова ставим оптику и проверяем не сильно ли ушло. Если сильно - вы были не аккуратны и запороли основание. Если на дистанции 25-50м ушло на 2-5см, то всё оК.
13. Затягиваем винты и штифтуем планку с основанием. Сверлим две дырочки 2-3мм диаметром и загоняем туда штифты с натягом. (0,1мм)

Способ два:
1. Покупаем (или делаем) планку вивера прямо на ресивер.
2. Прикручиваем ее на один винтик, и проверяем по стволу, как учит Флинт:
forummessage/17/411
3. прикручиваем остальные болтики
4. Штифтуем.

Способ три:

1. Выравниваем ласту на фрезерном станке путем её уменьшения.
2. Подрезаем крепеж на кольцах так, чтобы зажимали более узкую ласту.

Как ни странно но способом 1 можно и на коленке. Если руки не из ...

Для ТОЗ с круглым ресивером я бы предпочел способ 2.

Уже имел такой косяк:
forummessage/17/411
описано в конце страницы. Там же и вариант, как сделать основание самому, не покупая китайского крона.
А вот ПСП, где реализован способ 1 на коленке:

quote:

Originally posted by Denis_Andreevich:

KONUSPRO KONUS

quote:

Изначально написано Aleksandr40rus:
А получается его нужно отстраивать при смене кратности или расстояния, что то я запутался.? Я настраивал его при смене дистанции.

при смене кратности его отстраивать не надо,другое дело что он возможно изначально настроен вами был не правильно,в этом случае смещение головы может привести к смещению стп.

quote:

Изначально написано Aleksandr40rus:
я еще попробую с него пострелять, может причина просто во мне на такой кратности.

было бы желание ,а причину придумать можно... а если серьезно причина может быть в паралаксе который вы возможно забыли отстроить....

quote:

Изначально написано Aleksandr40rus:
да я писал об этом, именно при смене с 10 на 20 есть изменения на 1-2 см на 50 метров. Я просто особо не в спец в оптики, по этому не знаю ка как должно быть.

по хорошему смена кратности на стп влиять не должно,не знаю считается это у китайских прицелов браком или нет,но попытаться вернуть его можно,заодно и попытаться поменять на меньший размер.

quote:

Изначально написано Aleksandr40rus:

Приобрел Хавку 6,5-20 на СМ-2КО, великовата для данной винтовки. А так вполне положительные результаты стрельбы на 50-70м.

чудеса господни... пару дней назад еще стп гуляло со сменой кратности,а сегодня вполне положительные результаты.

quote:

Originally posted by zrilintolik:

А с опытом можно по корпусу дичи ориентироваться и брать поправки

quote:

Originally posted by zrilintolik:

и получаем от 10 до 65 метров самая рабочая охотничья дистанция

Стрелял по глухарю прим. на 100м. Вынос дозвуком вроде 20см , брал выше птицы на 10см. Вроде правильно стрелял, но 2 раза смазал вчистую. Как-то так, надо лучше пристреливаться.

quote:

Изначально написано Блажкович:
Такая сетка еще так себе, можно делать вынос по сетке

а эта не о чем, только барабаны крутить.

Ну почему так категорично? Есть понятие прямой выстрел в определенном диапазоне для охоты более чем достаточно. Например при 50 в ноль берём коридор 3 см и получаем от 10 до 65 метров самая рабочая охотничья дистанция, никаких думок и крутилок, увидел, навёл, бахнул, подобрал и домой

quote:

Укажи точную модель прицела

quote:

Изначально написано zrilintolik:
А чего за контора такая Рудольф???? Первый раз слышу, китаец????

ЮАР сборка , комплектующие Япония , клеймо стоит японское . http://www.rudolphoptics.com/

quote:

Изначально написано Блажкович:

Слева отстройка параллакса, от скольки метров?

От 50м

quote:

Изначально написано квак:

Арнольд делись инфой!

фото прицела и сетки. Плиз.

Ну вот фото

quote:

Изначально написано квак:

Арнольд делись инфой!

фото прицела и сетки. Плиз.

Терпение мой друг, только немного терпения .....

quote:

Изначально написано Arnold1972:
Получил сегодня два прицела . Сетка одного очень даже для мелкашки чудненькая, только подсветки нет

quote:

Изначально написано vovanchik151174:
А Вортекс Кросфайр 3-9-50 кто нить пользовал? и вообще 50я линза нужна для мелкана? а то этот прицельчик ценой привлекает и сетка у него ВДЦ для мелкана хороша...

Отцу выбрал Vortex Diamondblack , а не Кроссфайр. 3-9х40. Очень понравился и работает на охоте успешно.

Сетка для мелкана именно для охоты хороша - линии утолщенные (в сумерках дольше видно, на растворяется и на фоне леса не теряется), при пристрелке на 50 м первая черточка снизу соответствует 61м, вторая 85м, третья - 100м. Т.е. без барабанов реально закрыть львиную долю реальных ситуаций на охоте.

Для "бумаги" сетка толстая - на пристрелке это четко чувствуется.

Щелчки барабанчиков четкие, и по звуку и по ощущениям. По мне разметка на барабанчиках мелковата, но не критично.

Один нюанс люди подсказали - параллакс на 100 ярдов отстроен. Лучше бы 50, с учетом того что отцу надо "0 на 50м".

ИМХО, для мелкана 50-я линза не особо нужна.

С уважением, Виталий.

quote:

Изначально написано vovanchik151174:

А сколько такой прицел у вас стоил?

Один сейчас больше 30000, второй больше 250000

quote:

Изначально написано Arnold1972:

Не торопись с выводами. У меня только недавно кончились. Получается по мелочи закинуть

А сколько такой прицел у вас стоил?

quote:

Изначально написано Феникс 10:
Сейчас пользую 3-12*42. Правда китаеза до 12-ти явно не дотягивает. Днем нормально, а вечером рано тухнет.
Т.к. мелкан взят в основном для бобра и стрельбы недалече - задумался о 3-9*50 + сетка с поправками и АО. Самое доступное это Хоук 3-9*50, но Хоук 4-12*50 уже был, не впечатлил. Буду думать,до весны время есть.

Не мучайтесь... Всё уже пройдено... 50 линза это не достаточные условия, к 50 линзе должна быть труба 30-ка и стёкла чистые как слеза... Всё это в совокупе вы сможете найти только на брэндовой оптике, а это очень серьёзный бюджет и хоук там рядом не стоял... Не выполнение одного из этих условий все ваши старания продлить вечернюю засидку на бобра приведут к увеличению времени сидения на 5 минут... Да и скажу по секрету что даже супер брендовый выше прицел, вытянет засидку на бобра минут на 15, если только вы не на льду его брать собрались ...
Если хотите прилично вытянуть время засидки, то тут уже для ПНВ ниша...

Чудес не бывает И не обманывайте себя И 50 очень хорошая оптика в ночи слепа, если только не в лунявую ночь на снежном поле... А ночь сейчас очень-очень быстро наступает

quote:

Изначально написано Yozhick:
Наткнулся на любопытную ссылку.

Чем любопытную?

quote:

Originally posted by GAA76:

А Nikon 3-9x40 ProStaff Rimfire,Сетка BDC 150, кто пользует? Поделитесь как он.

quote:

Изначально написано Arnold1972:
Она под 223

Я знаю,есть оба калибра, нужен опыт использования на мелкаек если таковойе сть.

quote:

Originally posted by Блажкович:

Такой http://www.prizel.ru/pricel-pf...2lr-rre001.html
но с недавних пор их в Россию не шлют. Санкции, однако...

Что будет на морозе - 30 градусов?

quote:

Изначально написано Блажкович:

Такой http://www.prizel.ru/pricel-pf...2lr-rre001.html
но с недавних пор их в Россию не шлют. Санкции, однако...

Не торопись с выводами. У меня только недавно кончились. Получается по мелочи закинуть

Дальше вопрос сколько Вы готовы потратить на прицел монгольских тугриков.

Или искать спец прицел для мелкана, они точно есть у Никона и БСА..

Дальше вопрос сколько Вы готовы потратить на прицел монгольских тугриков.

Или искать спец прицел для мелкана, они точно есть у Никона и БСА.

quote:

REDFIELD 4-12х40мм Revolution

quote:

ли данный кронштейн на cz 452 scout

quote:

А у этого отстройка паралакса на 91м.

quote:

Originally posted by arhnick:

с августа 2014, в отличном состоянии.
Цена 15 000 р.

quote:

Originally posted by arhnick:

Подойдет ли данный кронштейн на cz 452 scout?

На мелкан лучше что-нибудь с АО или СФ. Расстояния то маленькие. А у этого отстройка паралакса на 91м. Бобра бывает с 5 метров стреляешь, ставишь АО на 10 ярдов и кратность 4 . На 5-10м все отлично видно, а здесь то изображение . то сетка не в фокусе будут. ИМХО

quote:

Originally posted by Srat:

У меня на 3-9*40 обычный

quote:

Но сетка там 10 1/2 милдот

quote:

Originally posted by Srat:

3-9 стоит на мелкахе

quote:

Originally posted by Srat:

HAWKE Panorama 4-12x40 AO с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5170) $229

Неплох , очень неплох. И легкий и кратность нормальная, сетка правильная на 10-ти.

На Алиэкспресс появились "Дискавери 3-12x44AOE " , и "Дискавери 4-16x44AOE". Судя по ТТХ на мелкан и 223 - самое то. И ценник 5-7т.р.
Правда я не в курсе как из-за бугра выписывать.

BURRIS DropTine 4.5-14x42 PA G2B Mil-Dot (200078) $249
BUSHNELL Banner 6-24x40 Mil-Dot (716244) $188
BUSHNELL Elite Tactical 10x40 SFP Mil-Dot (ET1040) $249
BUSHNELL Trophy XLT 3-9x40 Mil-Dot (733945) $129
Falcon Menace Tactical 1.5-5x30 с подсветкой сетки Illuminated Red/Green LP20 (FAL5IR) $269
HAWKE Panorama 3-9x40 AO с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5168) $209
HAWKE Panorama 3-9x40 с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5160) $199
HAWKE Panorama 3-9x50 AO с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5169) $219
HAWKE Panorama 3-9x50 с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5161) $209
HAWKE Panorama 4-12x40 AO с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5170) $229
HAWKE Panorama 4-12x40 с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5162) $219
HAWKE Panorama 4-12x50 AO с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5171) $239
HAWKE Panorama 4-12x50 с подсветкой сетки 1/2 Mil Dot IR (HK5163) $229
HAWKE Varmint Side Focus 3-12x44 1/2 Mil Dot (HK5133) $189
HAWKE Varmint Side Focus 4-16x44 1/2 Mil Dot (HK5134) $199
HAWKE Varmint Side Focus 6-24x44 1/2 Mil Dot (HK5135) $209
HI-LUX Multi-Dial 3-9x40 No-Math Mil-Dot(MD3940MD) $239
HI-LUX Professional Series 2.5-10x44 Mil-Dot (PR2510X44MD) $239
NIKON ProStaff 4-12x40 Mil-Dot (6732) $219
REDFIELD Battlezone 3-9x42 TAC-MOA (117851) $199
SIGHTRON SIH 3-9x40 Mil-Dot (SIH39X40MD) $109

forummessage/153/16

quote:

Originally posted by MrOleg:

написано 11-8-2015 21:16
Ок. Тогда спишемся... Жаль что вы так поздно отписали Приехали бы на соревнования по МК 8 августа, увидели и попробовали бы сами...
#5037

quote:

Originally posted by MrOleg:

Вы обратили внимание на то, что по вашей ссылке...
"Данный товар в настоящее время не поставляется в РФ, РБ, Казахстан и Украину из США"

quote:

Originally posted by Ernesto Che:

Ernesto Che

quote:

Originally posted by MrOleg:

У меня есть... Обращайтесь... Как поеду в тир готов продемонстрировать.

quote:

Изначально написано кролик:

типа ДА, особенно когда она приближается к цене Цейса, то актуальность Борьки под вопросом

Были бы у него стекла как у Цейса , то вопросов нема

quote:

Изначально написано MrOleg:
И это говорит человек с тепловизором

Парадоксально, но факт))))

quote:

Цена на третий сейчас как на чугунный мост.....

quote:

Originally posted by кролик:

апшибка, все фурычит в пределах охот задач

quote:

Изначально написано кролик:

апшибка, все фурычит в пределах охот задач

Подождем четвертый

quote:

Originally posted by Arnold1972:

Там нет данных для мелкашки вроде

quote:

Originally posted by MrOleg:

На калькулятор лучше не обращать внимания

quote:

Изначально написано MrOleg:
При любой, она в первой фокальной, по этому масштабируется и всегда имеет одни и те же угловые размеры

Да ещё справедливости ради скажу, подсветка сетки слишком яркая даже на минимальных режимах, несколько засвечивает в кромешной темноте... Точно уж лучше бы вместо трёх цветной подсветки сделали 9 градаций красного

За подсветку все правильно.....

quote:

Изначально написано кролик:

в моем понимании это:
forummessage/95/118
3 раза ИМХО.

Там нет данных для мелкашки вроде

Да ещё справедливости ради скажу, подсветка сетки слишком яркая даже на минимальных режимах, несколько засвечивает в кромешной темноте... Точно уж лучше бы вместо трёх цветной подсветки сделали 9 градаций красного

quote:

Originally posted by VOVP:

А что есть идеал, именно для 22LR, на современном этапе развития участников Ганзы?

quote:

А что есть идеал, именно для 22LR, на современном этапе развития участников Ганзы?

quote:

Изначально написано VOVP:
Вдогон http://www.eurooptic.com/leupo...kett-67580.aspx
Я правильно понимаю, что в Leup, это наиболее приемлемая модель по теме?

То что вы описали это что то похоже на Марк 4 серию люпольдов, или что то похожее, а она всегда была свыше куда свыше 1000$

Люпы весьма не плохи... Но за 600$ вам нужно понимать чем из выше перечисленного вы готовы пожертвовать
Да ещё сетка боне и крокет весьма толстая, перед покупкой посмотрите внимательно

Если я бы выбирал бюджетный люп, то думаю смотрел бы в сторону VX-3 с сеткой варминт Хантер... Но это личные заморочки и возможно не правильные Если ещё дешевле то VX-R серию, но будьте готовы, что сетка будет очень толстой, линза менее 50 и барабаны под крышкой

Поглядите ещё что есть у Вортексов... Прицелы очень не плохие, и по моему они стоили чутка подешевле люпов...

Арнольд, а почему Вы взяли VX-3, а не, например, VX6 4-24*52?
А VX-3 у Вас какой http://www.eurooptic.com/leupo...x50-scopes.aspx ? А Вы его с европейцами по картинке в сумерках сравнивали (Калес, Цейс, Шмидт, Свар)?

quote:

Originally posted by VOVP:

Что-то купить светлое , ну, не знаю 3-10-12*50 с нормальной сеткой и открытыми барабанами, попытавшись уложиться в 600 баксов.Или сие утопия?

Так что у вас один вариант остался

Надо менять...

Цель: тренировка сына и охота.

У меня на каждом поле, где кормлю кабанов кукурузой до трех барсуков и до 6 енотов. Сколько они сжирают и какие у них от обжорства жопы, просто диву даюсь. Кабаны рыдают.
Сезон подошел и решил я их извести, потому как копаем мы их, копаем аж по 16 штук в год, а их все больше.
Дистанция 60-100 м, вряд ли будет дальше.

Вариантов 2:
1. Снять с 308 Калес 1,5-6*42 с подсветкой 4-ДОТ, выкрутить на 6 навсегда и жить дальше. Все равно карабин запасной и на двух других есть 1-4*24 и 3-12*56.
2. Что-то купить светлое , ну, не знаю 3-10-12*50 с нормальной сеткой и открытыми барабанами, попытавшись уложиться в 600 баксов.
Или сие утопия?

Всем спасибо и ни пуха...

Да, позабыл, еще бобры, лисы, вороны.

quote:

Originally posted by Артем12:

щас на CZ-527 223rem нужно купить прицел, что бы на 300 метров пострелять по бумаги

В целом на 300м на 9ой кратности не на любом прицеле вы не вылезете за пределы видимости оптики, чаще всего 8-9 крат это стрельба по самому низу прицела

По диоптриям. Я каждый прицел отстраиваю под себя. Если прицел с АО или СФ : ставлю на прицеле 50 ярдов,ставлю мишень на 45м, на мишени вывешиваю лист А4 с распечатанными буквами от 8 до 32-го размера. И на максимальной кратности кручу подстройку диоптрий под себя.
И друзей так приучил, а то все стреляли на -3, хотя зрение у всех нормальное.

quote:

Изначально написано Rimus 79:

Привет.Понятно.Получается что если дистанция менее 91 метра,и кратность максимальная,то картинка плыть начинает?Просто никогда не сталкивался с "Паралаксом)))

Паралла́кс (греч. παραλλάξ, от παραλλαγή, 'смена, чередование') - изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя.
проще говоря смещение точки прицеливания относительно положения головы,то о чем вы говорите к параллаксу отношения не имеет,ясность или мутность картинки относится к сайдфокусу....
про параллакс хорошая тема висит в важных,жаль только что ее не читают.... forummessage/10/271

quote:

Originally posted by Феникс 10:

Если будете стрелять :
до 30м - 3 крат
до 50м - 6 крат
до 70м - 10 крат
90 и более - 10-12 крат
То ничего мылить не будет.
Да и не настолько простаф хорош чтоб стрелять на 12-ти кратах, на 10-ти комфортней глазу.
и сетка у него скорее всего правильная на 10-ти.

quote:

Originally posted by Rimus 79:

Привет.Понятно.Получается что если дистанция менее 91 метра,и кратность максимальная,то картинка плыть начинает?

quote:

Originally posted by Феникс 10:

Сетка БДЦ подойдет.
Только выберите прицел с АО или СФ. Стрелять то будете часто на 40-70м, а на 12 кратах на 50м мылить будет.
У выбранного вами прицела отстройка паралакса на 91м

quote:

Originally posted by Rimus 79:

Всем привет.Парни,кто пользует оптику с сеткой BDC?Нормально она на мелкашечном калибре?И по оптике,думаю взять Nikon Prostaff 4-12x40 Matte BDC

quote:

Originally posted by Блажкович:

Есть такая сетка Nikon BDC:

quote:

Originally posted by СБВ:

Я предполагал, что "цепляемость" нужна на сама по себе, а на уровне цели.

quote:

Изначально написано Wolfman09:
Парни, приехал наконец мой Вортекс! Ну что сказать, прицел просто классный. Легкий , светосильный, отличная сетка Dead Hold BDC. Корпус Окуляра практически не видно - настолько тонкое от него кольцо. Картинка просто хрустит!!! Сравнивал с кумовым Лео ВХ-2- Вортекс реально мне показался лучше и по качеству изображения и по светлости (хотя тут конечно имеет значение 40 линза против 33). Сетка - достаточно интересная , промежуточные значения нанесены не кружочками или точками, а черточками. Сетка МОАшная - вводить поправки при пристрелке - одно удовольствие - клики в четверть МОА. Мыления по краям просто нет. Что самое интересное - у меня небольшой астигматизм - горизонтальные линии я вижу четко, вертикальные немного расплываются - подкрутив диоптрии я увидел сетку четко в обоих плоскостях. Подумал, может линза кривая - такое в принципе возможно - вот подровняла проблему. Повернул на 90 градусов - нет, вижу все также четко и вертикаль и горизонталь. Стрельнул по мишенькам - пристрелялся штук за 15 -лень было ходить - смотрел через прицел - дырочки видно - на полтинник четко в цель бьет. Сразу выдавил 2,5-сантиметровую группу из положения лежа Охотником 370. Для моих охот с головой.

В итоге конечно доволен как слон.

Поздравляю !

quote:

Обсуждали цепляемость

quote:

Originally posted by СБВ:

И стрелять дальше 700 м?

quote:

Не, тормозов никаких нет... но только до 700 м. Не знаю, как можно мерить дальше при х4....

quote:

Крупные обьекты ( за что можно зацепиться) Если они есть конечно.....

quote:

Крупные обьекты ( за что можно зацепиться)

quote:

Изначально написано кролик:

А еще вообщееее, то в современных прицелах сетка визуально ащще никуда не смещается. Это только на ПУ и ПСУ она по полю гуляет вслед за барабанами.

Дык это понятно, Барабаны тащат точку попадания.

quote:

А вообще, сетка вниз-пробоины вверх.

quote:

Изначально написано Блажкович:
Забудь про сетку будешь всегда забывать и путаться, тянешь в обоих случаях пробоины. Крутишь в сторону UP, если надо поднять пробоины на мишени, то же самое вправо, если надо пробоины сместить вправо.
А вообще, сетка вниз-пробоины вверх.

Ааааа, понял. Окейно!

В итоге конечно доволен как слон.

quote:

Изначально написано ПВС:

Не хочу особо нарушать вашу идилию тусовки но лейка 1600 без проблем меряет со штатива малоразмерку типа сурок при сильном солнце точно до 600м, при небе в облаках 800м. Дальше как повезёт.

Если у коллеги получится, буду рад и с удовольствием проставлюсь Пока я такого с лейки не видел
Хотя из доступных по ценам это пожалуй лучший дальномер в этом соглашусь

quote:

Originally posted by MrOleg:

Ставлю пузырь благородного напитка, что на 500м уже будут серьёзные проблемы в тех условиях которые ты видел То есть поле, на нём малоразмерка по форме и составу дичь
Ты обмериишь что угодно вокруг, но на какой дистанции дичь так и не поймёшь не имея привязки к крупным предметам

quote:

Originally posted by СБВ:

Не знаю, как можно мерить дальше при х4....

quote:

что тормозит с легка

quote:

Изначально написано zrilintolik:

Я вообще то его брал по весне ты наверное так судишь по своему китайскому????

Неее... Мой китайский енто отдельная песня, твоя лейка явно его лучше, тут и спорить не обчем... Но вот тобой заявленные ближе к 1км, на это она к сожалению не способна... Ставлю пузырь благородного напитка, что на 500м уже будут серьёзные проблемы в тех условиях которые ты видел То есть поле, на нём малоразмерка по форме и составу дичь
Ты обмериишь что угодно вокруг, но на какой дистанции дичь так и не поймёшь не имея привязки к крупным предметам

quote:

Originally posted by СБВ:

Думаю, Льюп RX-1000/TRB не хуже.

Думаю, Льюп RX-1000/TRB не хуже.

quote:

[B][/B]

quote:

Изначально написано кролик:

Пробовал. Мечта идиота. Мерят всё. Токо бюджет не канает.

Рано ты стал пенсионером

quote:

Originally posted by кролик:

Есть и такие:

quote:

А эти натовские дешевле?

quote:

А Vectronix PLRF 10 уже не канает?

quote:

Я вообще то его брал по весне ты наверное так судишь по своему китайскому????

quote:

Arnold1972

quote:

Изначально написано MrOleg:

Баян... В следующий выезд бери с собой, даю гарантию что мало гоабаритку метров за 400 ты уже не измеришь в поле А то и ближе в зависимости от условий А как ты говоришь до 1км это дома мерить

Я вообще то его брал по весне ты наверное так судишь по своему китайскому????

quote:

Originally posted by кролик:

Как по снегу в солнце работает на 400-500м?

quote:

Изначально написано zrilintolik:

На этом расстоянии без проблем, глючить начинает ближе к километру, лейка есть лейка, жаль острые углы не берёт и нет патронов колцевого воспламенения

Баян... В следующий выезд бери с собой, даю гарантию что мало гоабаритку метров за 400 ты уже не измеришь в поле А то и ближе в зависимости от условий А как ты говоришь до 1км это дома мерить

quote:

Изначально написано кролик:

Как по снегу в солнце работает на 400-500м?

На этом расстоянии без проблем, глючить начинает ближе к километру, лейка есть лейка, жаль острые углы не берёт и нет патронов колцевого воспламенения

quote:

Originally posted by Arnold1972:

Да, дальномер с подсветкой и балкалькулятором

quote:

Originally posted by zrilintolik:

У меня уж как год лежит

quote:

Изначально написано Wolfman09:

На сурке испытывать будете?

На всем . Мне нужна было подсветка сетки , в помощь теплоприцелу.

quote:

Изначально написано Arnold1972:
Спасибо! Да, дальномер с подсветкой и балкалькулятором

У меня уж как год лежит жаль у него нет мелкашных патронов в таблицах

quote:

Изначально написано Arnold1972:
Еще в угодья не ездил

На сурке испытывать будете?

quote:

Изначально написано Arnold1972:
Спасибо! Да, дальномер с подсветкой и балкалькулятором

ууууу, обмыл уже?

quote:

Изначально написано Arnold1972:
Поздравляю! А я лейку1600 купил, Юкон в сумерках не айс

Арнольд, Поздравляю ! это дальномер?

цитата:

Изначально написано кролик:

А чиво, 223 - тоже мелкан, только бешеный. При скорости 1040 и коридоре прямого выстрела +1/-1см о поправках можно не думать от 42 до 175м. А дальше я помню наизусть до 350м. Если еще дальше, то шпора есть. Причем всегда при себе:
forummessage/10/117
forummessage/10/117

forummessage/10/117

цитата:

Originally posted by Conduktor:

Чтоб так стрелять надо много... нет ОЧЕНЬ МНОГО стрелять.

цитата:

Он его тож в дело пусчает ( под настроение )

цитата:

На 250м явно не из мелкана 5см поправка Если склероз не изменяет Weatherby в 223-ем.

не реально-угарная тема, наверное, второе место после- посмейтесь люди добрые.

прочитал аж от и до на одном дыхании

уже думаю про мелкашку, а пока в закладки.

С уважением,

цитата:

Originally posted by Conduktor:

Если склероз не изменяет Weatherby в 223-ем.

цитата:

Изначально написано Феникс 10:
Если винт
Да я не о том.
Если винт пристрелян на 50м, а лиса стоит на 80м - ни моа ни клики не нужны. Стрелять по ушам и усё.

На 250м явно не из мелкана 5см поправка Если склероз не изменяет Weatherby в 223-ем.

цитата:

Originally posted by кролик:

А если уж совсем точно, то только мертвая лиса будет ждать когда ты подсчитаешь нужную поправку на калькуляторе в 250м от неё. 300-400 уже есть варианты, что подождет.

цитата:

Originally posted by кролик:

А если уж совсем точно, то только мертвая лиса будет ждать когда ты подсчитаешь нужную поправку на калькуляторе в 250м от неё. 300-400 уже есть варианты, что подождет.

цитата:

- вишь лиса сидит на 250м ?
- угу, вижу, сидит.
- вали!
- а поправка ?
- 2 моа
- А какой размер лисьей башки в дюймах ?
- а ху знает, в сантиметрах примерно 5.
- Аааааа, понятно. 3,14здячу по ушам, там примерно и есть 8-10см.

цитата:

Где-то между седьмым и восьмым пунктом - работа с метеостанцией, которая в виде наслюнявленного пальца.

цитата:

Вроде как БК выдает поправки и в см и в моа и в кликах.

цитата:

Как то так и есть

цитата:

Originally posted by кролик:

- а поправка ?
- 2 моа

цитата:

Ну.. это, 1см он и в африке 1см. У Нас тоже на люпе 1см И рулетка у Меня в см. ( если чего...)

цитата:

Originally posted by кролик:

т.е. только про себя.

цитата:

Что проще: 2.54 см на 91 м, соответственно 3 см на 100 м +- 1 мм..

цитата:

моё ИМХО удобнее 1см на 100м

цитата:

моё ИМХО удобнее 1см на 100м или 0,5см на 100, т.е. в тысячных. Я так и не привык думать и считать в МОА. Делить и умножать на 10 всегда проще.

цитата:

Это понятно, но мне кажется в минутах удобнее.

цитата:

Изначально написано Arnold1972:
Все на вивер сажаю сейчас

Я то же вынужденно посадил через переходник... Прицел стал выше... Подумываю щёку поднимать или нет?

цитата:

Originally posted by Блажкович:

Кстати, у всех барабаны не в минутах, а по десяткам размечены?Хрень какая-то...

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Arnold1972

цитата:

Изначально написано catso-sanya:
Итак..Владелцев PFI становится все больше.Хотелось бы статистику сравнения показания сетки с привязкой к БК.Вайдовский ЕДИНСТВЕННЫЙ прицел обсосали всей веткой.-Не жмитесь ,выкладывайте данные прострелов,тем более ,что охота пока запрещена

У меня пока все живое в районе 50 ярдов. В августе Вяхири пойдут, тогда и постреляем на далеко

цитата:

Originally posted by zrilintolik:

zrilintolik

цитата:

Originally posted by zrilintolik:

но барабаны и качество рулят

цитата:

Изначально написано MrOleg:
Нет Толь ты в очередной раз не прав Там именно до звук и сверх звук

Читаем дальше

Ну фиг его знает практика покажет имхо разница не большая, а сетка загружена хоть ты и любишь елки опять имхо стреляя одним боеприпасом проще разметку на барабане сделать короче надо в поле стрелять и смотреть +- лапоть для охоты пойдет, но точно вряд ли, не зря вайда молчит что-то а арнольдушка наш божественный хоть и хвалит а подробностей нет однако
Как я не люблю кроликов но барабаны и качество рулят

цитата:

Изначально написано Феникс 10:
Все-таки есть вопрос по энтому хитрому прицелу:
Слева шкала - дозвук, справа - сверхзвук.
примерный список боеприпасов: 20 видов патронов с разным весом, разной начальной скоростью, разным БК.
Это что патрон под сетку подбирать, или весь дозвук полетит по левой сетке, а сверхзвук по правой? Как то не ясно.
А если у патрона , который полетит по сетке , кучность будет не айс?

Не проше ли милдот с полумилами.?

Видов боеприпасов то намного больше 20 Но большая их часть группируется по стандартным скоростям и большинство боеприпасов с одним и тем же весом ... БК отличается не значительно, если брать пулю одного веса Так как форма у них тоже или не отличается, или отличается не значительно...
Вообсчем я уверен на 100% что проблем с выбором боеприпаса для до звука не будет, так как прилично летящих для охот условий патрон достаточно много...
Со сверх звуком могут быть нюансы, так как летящего с моего ствола сверх звука не так много... Но это не сильная проблема для меня, так как во первых, я предпочитаю до звуковой патрон даже для охот целей, во вторых в случае отклонений не очень трудно будет понимать на сколько он идёт ниже/выше обозначенных значений, главное есть опорная сетка которая весьма будет близка к оригиналу СТП
Почему ещё не радею за полу милы...
Стреляя в поле очень редко стреляешь без ветра... На полу миле ветровой снов будет выносом в полную пустоту... То есть хуже не придумаешь, на мой взгляд... Здесь же есть опорные горизонтали... Может это мои заморочки, но мне с ними всегда удобнее... Я вообще люблю сетки типа "Ёлка"

цитата:

Изначально написано Феникс 10:
Все-таки есть вопрос по энтому хитрому прицелу:
Слева шкала - дозвук, справа - сверхзвук.
примерный список боеприпасов: 20 видов патронов с разным весом, разной начальной скоростью, разным БК.
Это что патрон под сетку подбирать, или весь дозвук полетит по левой сетке, а сверхзвук по правой? Как то не ясно.
А если у патрона , который полетит по сетке , кучность будет не айс?

Не проше ли милдот с полумилами.?

Сверхзвука там нет, справа колонка для стандарта

Не проше ли милдот с полумилами.?

цитата:

Изначально написано MrOleg:
Да он ФФП, это и декларировалось всегда производителем

Где???? Ткни пальцем???? Во всех проспектах магазинов об этом ни слова, только поо сетку что 2 боеприпаса можно юзать дозвук и стандарт, не скоростные, тут разница не большая и смысл лишних цифр????

цитата:

Изначально написано MrOleg:

На преведущей странице Выбор банален и предсказуем до не возможности

Ну наконец-то поменял поздравляю но ты вроде хоук хотел????
В тире дашь поюзать???? А то на картинках сетка какая то стремная

цитата:

Originally posted by Alkim:

Примите и мои поздравления.Сам тоже радовался, как ребёнок новой игрушке

цитата:

Originally posted by кролик:

Я что-то пропустил ?

цитата:

Я кстати тут таки купил замену своему "легендарному" прицелу на мелкашку

ПыСы:
forummessage/10/830
может кому-то пригодится.

цитата:

Я кстати тут таки купил замену своему "легендарному" прицелу на мелкашку

цитата:

Изначально написано MrOleg:

Дали б поюзать, проникся бы взял без проблем, а так по увиденному не стоит он того... Пока покрайней мере такие мысли, так как в наших условиях его будет не достаточно а5 же имхо... Но пересмотрю ради интереса, хотя не думаю, что это кардинально поменяет мнение...

Терпит до середины июля? Попробую раньше , но в Москве склад, там пробников нема

цитата:

Originally posted by кролик:

кролик

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Зря бортуешь 870.

цитата:

если дичь не далеко ,то зачем крутить барабаны когда она в зоне прямого выстрела? если чуть дальше ,то там хоть закрутись ,времени вагон и телега,за исключением редких случаев.....

А вот на охоте совсем иное казино ... тут мне нужен труп и без всякой беготни. Тут вертикальные допуски уже не 70см, а 30мм. И дальность прямого выстрела резко сокращается. А на мелкане так и ващще. И барабанить вот такой барабашкой:
forums/ic...35/1193
дело трех секунд. Проверьте мне ..., иногда это быстрее, чем считать глазом нужный мил на сетке. Или нужную рисочку на сетке Найта искать. Не просто так они эти рисочки теперь циферьками подписывают.
Короче, калейдоскопом стрелять хреново, что с сеткой, что с барабаном.

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Поздравляю! Теперь главное с ним подружится

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Насколько взрослый?

цитата:

Изначально написано MrOleg:
Спасибо Сам рад "Сбылась мечта идиота"(с) Теперь если и будут эксперименты с оптикой на МК то не скоро, и среди вариантов только прицел с дальномером или электронный мой не любимый, но это только если денег девать некуда будет

Так у меня в очереди горит только ночник на взрослый калибр

Насколько взрослый?

цитата:

Изначально написано MrOleg:
Я кстати тут таки купил замену своему "легендарному" прицелу на мелкашку

forum.guns.ru

Поздравляю! Теперь главное с ним подружится

Так у меня в очереди горит только ночник на взрослый калибр

цитата:

Originally posted by СБВ:

но использовать барабаны, по-моему, когда не хватает сетки

цитата:

Изначально написано zrilintolik:
Я за барабаны, сетка для лентяев

Ты знаешь я хоть и лентяй Но я "правильный лентяй"

цитата:

Изначально написано Amateur:

первая да и вторая серия оперативному кручению явно не способствуют... щелчек должен восприниматься и на слух и ощущаться рукой тогда и не будет у вас проблем с быстрым вводом корректировки.....

У меня не первая и не вторая серия VX-R там щелчки чёткие

цитата:

правильно иметь и то и другое

forummessage/56/385

Но тут измена "правильной" вере: "Биатлон" кончился, скотч с барабана удален, зато в крышке новая шпаргалка под "Матч". На моих охотах под мелкановские задачи работа сеткой более востребована. Но от таких барабанов в пользу закрытых я уже не откажусь, к хорошему быстро привыкаешь.

цитата:

Изначально написано wer_4285:
Уже показывал. пост 4359 из этой темы.

меня к какой вере отнесете?

как в том анекдоте: красивые и умные. А мне разорваться? :-)

Барабаны кстати люповские.

К правильной
А барабаны, не просто Leupold-овские, а очень даже тактические. предположу что это "Leupold Mark AR MOD 1"(второй вариант "Leupold VX-R Patrol"), я же специально выложил картинку на которой все барабанчики "capped" - те что под крышками.

меня к какой вере отнесете?

как в том анекдоте: красивые и умные. А мне разорваться? :-)

Барабаны кстати люповские.

У гадайте у кого барабан нулируется медным колечком с прорезью, нет счетчика оборотов и разметка нанесена на барабанчик сверху(для жирафов что-ли?)?
Кому мало - покликайте Nikon-ом.

цитата:

Изначально написано Блажкович:

Смотрел на ютубе документальный фильм про пендосовских снайперов на ближнем востоке, так они там все сетками работают, стреляют по точкам банального мил-дота.
Я понимаю, что это не пример, но все же...
Это про то, как нету веремени на барабаны в условиях боевых действий.

Ага, стреляют по сетке, а барабанчики у всех, случайным образом, тактические.
ИМХО правильно иметь и то и другое, для того чтобы дальность кликать, а ветер выносить по сетке.

цитата:

Изначально написано СБВ:

Голосую за сетку.

Аналогично

цитата:

Изначально написано Datch-243WiN:

Ну я бы отнёс этот ППЦ только к вариантам с барабанами "под монетку". Но он легко исправляется с помощью Stoney Point. Серии же с низкими барабанами (VX-3, VX-R) вполне себе ничего, тут больше зависит от привычки и условий. Ну да, не так "ухватисты", зато не мешают и не цепляются при длительных забегах. Для зимних лисьих пробежек, когда за весь день обычно один-два выстрела, а остальное время карабин за спиной - вполне удобный вариант. К тому же нет риска случайного скручивания барабанов.
Сейчас в пользовании три люпа. VX-R кастомизировал тактическими барабанами по типу М1. European (на мелкане) оборудовал верхним Stoney Point. VX-3 пользую как есть в первозданном виде. Все три для своих задач устраивают вполне.

Так а я о чем? О том что родные люповские барабаны, даже на VX-3 и VX-R, а в чем-то и на VX-6 - не способствуют внесению поправок. Поэтому народ и "западает" на сетки. Второй путь к "сеточникам" - говноLipirs, но в том даже кратность менять не стоит, а то мало ли чего.

цитата:

Изначально написано avas85:
народ вопрос в силе и ждёт ответа.

Какой вопрос? "Барабан или сетка"?