оптика глазами владельца
"Пилядь" 10х42F
Андрей К-в 26-02-2014 13:28
quote:Ребята раззаритесь вы На хорошие прицелы ....
через пол года юзанья поймете, что качество оставляет желать лучшего)))
Оно конечно Вам виднее, но вот я взял и снял с МЦ-112 Leupold VX-2 3-9x33mm Ultralight EFR (includes Rimfire EFR ) и поставил Пилад 12х50F. Убежден, что для охоты с мелкими калибрами (.22) Leupold VX-2 3-9x33mm Ultralight EFR (includes Rimfire EFR )лучший, но по бумаге Пилад 12х50F с сеткой FFT предпочтительней .
С уважением,
Андрей
govno 14-04-2014 21:48
Кронштейн слабенький .
Андрей К-в 15-04-2014 06:57
quote:Кронштейн слабенький .
Согласен. Leupold стоял на МАКовском кронштейне, но для ВОМЗа он (кронштейн) оказался низким.
Жду(в дороге) кольца.
rus444 05-06-2014 10:52
Подскажите - отстройка со-скольких метров начинается ? метров с 10-ти видно что-нибудь ?
gnom 21-06-2014 08:52
Купил 12*50. Пока вроди ничего. Картинка хорошая. Я не ожидал, но реально лучше старых ВОМЗов.
Но есть два момента.
Отстройка не совпадает с разметкой. Начинается примерно от 15м и при этом заходит за бесконечность. Реальные 25м соответствуют 21 по разметке.
Чувствительна к моменту затяжки колец. Чуть-чуть доворачиваешь и начинает клинить колесо отстройки. При этом усилие вполне не велико, ничего не деформируется и никак себя не проявляет. Буквально чуть-чуть приотпускаешь и опять все крутится. Позже обязательно замерю момент затяжки.
gnom 21-06-2014 08:55
цитата:метров с 10-ти видно что-нибудь
ГРИП относительно не велик, мне не комфортно смотреть на 10м. Но это может только у меня начинается с 15..
gnom 22-06-2014 03:28
Постреляли сегодня в дождичек. Прицел таки запотел
Правда не при стрельбе,а уже в машине. Сам просох..Джон Доу 22-06-2014 20:00
цитата:Постреляли сегодня в дождичек. Прицел таки запотел Правда не при стрельбе,а уже в машине. Сам просох..
я так понимаю, что установлен на ППП?
Не люфтит еще окулярный блок?
gnom 22-06-2014 22:58
У меня 16Дж, так что не думаю, что возникнут проблемы
Джон Доу 23-06-2014 09:13
возникнут.
но позже.
рекомендую разобрать окулярный блок, выкрутить винтики крепящие окуляр к основной трубе и пролить эпоксидкой стык.
gnom 23-06-2014 16:18
На моей винтовке стоит любой прицел
Расшатается, будем думать, пока буду надеяться что он по стойкости не хуже 8*56ЛФ, который вполне успешно стоял на протяжении 2-х лет 
Джон Доу 24-06-2014 08:56
расшатается-поздно будет метаться.
Там винтики крошечные-М2 или М3 и тонкие.
И ломает отдача.
Я это на своем уяснил.
TheAGENT 31-07-2014 19:20
Купил эту Пилядь б/у, не хватает горизонтальных поправок. Возможно ли как-то обнулить барабанчик? Прицел 10x42LF
Алекс Р38 05-11-2014 14:10
Господа, кто нить юзал сетку FFT, для охоты пойдет или тонкая? А как классический МИЛ- Дот, сильно толстый? Это про Пилад 10х42f вопрос. Нужен для охоты. Гоняю с выбором..
friendlik 23-01-2015 22:38
А какая реальная кратность этих прицелов? Просто сравнил Пилад 12х50 и Липерс мини 3-12х44. Как-то случайно в одной руке пилад оказался, в другой липерс с кратностью на 12, смотрю по очереди на объект - у липерса явно кратность выше пиладовской кажется, причем существенно, даже 10 на липерсе превосходит 12 на пиладе, энто как?
friendlik 24-01-2015 17:07
Блин сегодня сравнил пилад 12х50 с липерсом 3-9х40, так у липы на 9 кратность выше пиладовской. Может у меня пилад такой попался?
spekuljant 26-01-2015 13:26
Субъективные ощущения,у пилада поле зрения почти в два раза больше чем у липы на максимальной кратности.
friendlik 26-01-2015 18:14
цитата:Субъективные ощущения,у пилада поле зрения почти в два раза больше чем у липы на максимальной кратности.
У меня такие же ощущения были по началу, только если липу выровнять кратностью с пиладом, то эти ощущения пропадают и поле зрения стает почти одинаковое.
Как так не пойму - у пилада 12х50, кратность как у липы на 6-7 выходит, какой тогда смысл в этом "двеннадцатикратнике"???
Или все таки мне такой экземпляр достался?
Сравните у кого есть возможность - интересно мнение остальных!
димусик 27-01-2015 12:03
Пилад 8-48l. Лежал давно, при установке на псп при вращении барабанов поправок вместо круглого светового пятна появились лунные затмения на сторонах, противоположных барабанам. Т.е.вместо окружности картинка превращается в безобразный эллипс. Впрочем, можно и в такое смотреть, но противно.
При аккуратной разборке дефектов не обнаружил, все работает, но картинка не меняется.
На заводе перепутали какое то фокусное расстояние между линзами, сами линзы или центральную линзу с сеткой с другого прицела вклеили?
Или у всех так?
димусик 27-01-2015 12:07
Абыдна, аднака.
Чинится такое, или прокладками под кольца пристреливать?
димусик 27-01-2015 12:49
Щаз посмотрел барабаны, в каждую сторону по пять цыфирей 12345, а потом обратный отсчет 54321.
Если крутить до 4, луны почти нет.
Это что, супер прицел для супервысоко очных огнестрелов или у всех так?
Полоборота поправок на сторону?
димусик 27-01-2015 01:49
Сетка псо со шкалой дальномера, линзы, сетка очень хорошие. Тс может обеспечить ремонт? Или так и д.быть?
spekuljant 27-01-2015 19:03
цитата:У меня такие же ощущения были по началу, только если липу выровнять кратностью с пиладом, то эти ощущения пропадают и поле зрения стает почти одинаковое.
Как так не пойму - у пилада 12х50, кратность как у липы на 6-7 выходит, какой тогда смысл в этом "двеннадцатикратнике"???
Или все таки мне такой экземпляр достался?
Сравните у кого есть возможность - интересно мнение остальных!
Был у меня одновременно пилад 12х50 и Vector Optics Sharpshooter 10x50 FIR, кратность у пилада однозначно выше. Еще диоптрийная настройка довольно сильно картинку маштабирует, на полностью вкрученной кратность меньше. Может у липерса кратность не 3-9?
friendlik 27-01-2015 20:46
цитата:Может у липерса кратность не 3-9?
Сравнивал с двумя липами, один 3-9х40, второй 3-12х44. У второго якобы кратность должна примерно совпасть на 12 с пиладовской, но не тут то было даже на 8 кратность этого миника кажется выше пиладовской 12. Видимо у меня такой экземпляр попался.
димусик 30-01-2015 23:00
Меня никто не слышит?
spekuljant 01-02-2015 17:38
цитата:Originally posted by димусик:
Пилад 8-48l. Лежал давно, при установке на псп при вращении барабанов поправок вместо круглого светового пятна появились лунные затмения на сторонах, противоположных барабанам. Т.е.вместо окружности картинка превращается в безобразный эллипс. Впрочем, можно и в такое смотреть, но противно.
у ВОМЗов 8х48,56 при вводе поправое в поле зрения перемещается прицельная марка(в современных прицелах сетка всегда по центру) то есть если сильно кривая планка то крест может быть сильно смещен от центра. Стоял такой прицел на диане, после пристрелки крест был не по центру, но никаких лун и эллипсов небыло
димусик 01-02-2015 22:01
При некритичном смещении марки так и есть, а затем поле зрения превращается в ужоснах.
Значит, надо выставлять колечками, как и предполагал.
Спасибо за инфУ.
friendlik 04-02-2015 23:25
У кого какие ощущения по кратности пиладов еще? Желательно свежих выпусков. Или у всех все гуд с кратностью? Или не сравнивали ни с чем?
димусик 07-02-2015 11:52
Посмотрел в свою 8 и в таску. У восьмёрки поле гораздо шире. Либо это реально 6, либо таска 10.
friendlik 13-02-2015 14:57
Чето я уже третий пилад сравниваю, кратность просто атас не совпадает. 12 кратный пилад как 8 кратник, 10 кратный пилад около 7 вроде, сравнивал с липами и векторами
HbypGUN 19-04-2015 18:12
Прицел Пилад 10х42f FFT. Механика супер! Возвращаемость есть, вертикаль смещает стп строго по вертикали и тд и тп! Кликами стреляю до 200м. Поправки реально работают, по горизонту беру поправку сеткой. Прицел сделан 30 ноября 2012 года. Заказывал напрямую у завода в этом году.
Сравнивал с новым пиладом 10х42 снр. Обе были моими, хоть и сетка у снр удобнее, но картинки отличались, у старого кратность была больше и визуально выходное поле шире. Поэтому оставил с сеткой ФФТ. Пиками целить мелкие точки очень удобно, т.к. не прикрывает.
HbypGUN 19-04-2015 18:34
Можете сами высчитать кратность по этим фоткам. Снимал на смартфон без зума. Так что метод пикселей работает. Диоптр настраивал под себя, чуть в минусе. А если крутить в сторону плюса, то кратность увеличивается, повезло дальнозорким!
При разных настройках диоптр высчитал методом пикселей от 8,5х до 11х
Флус 24-04-2015 11:31
пользуюсь Пиладом 4х32 с подсветкой и сеткой парабола 7 лет. Стоит на ИЖ-18 мн х54. Отдачу держит отлично, проблема со шкалой вертикальных поправок - вместо щелчков, просто туго вращается барабан, а так доволен прицелом. В Этом году приобрел еще ЕЖика, только в 223 калибре, стрелять планирую в основном по тетеревам с упора, хочу на него прицел побольше кратности с такой же сеткой. Пока остановился на Пиладе 10х42 FLC. В интернет-магазине от ВОМЗ стоит без пересыла 7190.
Товарищи по Пиладам, подскажите правильное ли решение? Я до этого смотрел 8Х48, так в сравнении с моим 4-х он мне показался такой же кратности почему-то (Смотрел на прищепки на балконе напротив на дистанции метров 120).Поэтому десятку хочу попробовать. Спасибо.
r.a.y 26-10-2015 19:32
quote:Изначально написано friendlik:
Чето я уже третий пилад сравниваю, кратность просто атас не совпадает. 12 кратный пилад как 8 кратник, 10 кратный пилад около 7 вроде, сравнивал с липами и векторами
Гы. Им-то как раз верить не стоит. Ибо с измерениями их параметры не очень совпадают:
Leapers 3-12x44
3x - 3.1х
8х - 6.7х
12х - 9.3х
Leapers 4-16x56
4х - 4.8х
14х - 14.7х
16х - 15.1х
Vector Optics Sentinel 6-24x50 E-SF
Увеличение (крат): 6-24 ( реальное 6-22 )
nekobasu 26-10-2015 20:19
А с новой параболой такого прицела ни у кого нет случаем?
Dugus 28-02-2016 17:45
Какая сетка тоньше?
Мил-дот или SNR???
Mikhail2590 07-03-2016 17:11
Извините что не туда пишу, но все же спрошу. У меня пилад 4х32 милдот, при вращении вертикального барабана сетка двигается в заданном направлении (up - поднимается вверх), когда вращаю горизонтально все наоборот, R - сетка движется в лево, L - в право. У кого то такое встречалось? Это брак?
PS. Еле пристрелял.
Mikhail2590 07-03-2016 17:43
Правильно ли я понял что при пристрелке пилада надо отталкиваться от стп, т.е. регулируя вертикальными и горизонтальными поправками нужно сместить стп в сторону тп, а не наоборот.
Dugus 07-03-2016 18:08
2 Mikhail2590, у ВОМЗов такое встречается.
Просто надо перекаркировать барабанчик.
У меня такое же было...
wolfwolf33 26-03-2016 01:54
Поставил Пилад 10х42f FFT на Вепрь-243. Покупал на форуме в прошлом году, у Бониты. Механика хорошая, оптика светлая. Скоро пристрелка, затем напишу о впечатлениях, а пока отмечусь, чтобы тему не потерять.
wolfwolf33 10-04-2016 23:16
Сегодня ездил на стрельбище с Вепрем -243. Патроны сербские PPU .243 Win SP, полуоболочка, 6,5 г. Дистанция - 100 метров. Температура +20, небольшой ветер, попутный. Стрелял сидя, со стола. Под цевьё положил пластиковую канистру, на неё - чехол от карабина, Впечатление двоякое, конечно. Максимум, что смог выжать из комплекса, одна куча 30 мм и две кучи по 20 мм. Одно уточнение: стрелял сериями только по 2 выстрела. Тем не менее, стрельба не очень понравилась. Были непонятные отрывы в сериях. Прицел стоял мёртво, на него грешить бесполезно. Вот спуск - не информативный, и холостой ход спускового крючка - слишком большой. Может, я просто плохо стреляю. Может, спуск как-то плохо тяну. Может, срываю спуск. Может, плохо вкладываюсь. Может, патрон не подходит. Ведь в 243-м калибре вес патронов от 5 до 6,5 грамма. Попробую, наверное, другими патронами пострелять, с чуть меньшим весом.
Прицел очень понравился. Клики чёткие, сетка хорошая, оптика контрастная. Друг смотрел в прицел - ему тоже понравился, даже по сравнению со своим (у него на Рем 700 стоит Hawke Sidewinder Tactical SF 8,5-25х42). Моё мнение: прицел Пилад 10х42f FFT однозначно стоит своих денег.
spekuljant 12-04-2016 22:35
может опора из канистры не лучшее решение, хоть и стреляю с пневматики, такой вариант считаю малоприемлемым.
wolfwolf33 13-04-2016 12:23
quote:может опора из канистры не лучшее решение, хоть и стреляю с пневматики, такой вариант считаю малоприемлемым.
Ни станка, ни сошек у меня не было, так что стол с подложенной канистрой и чехлом от карабина был единственным вариантом. В следующий раз попробую как-нибудь зафиксировать карабин.
Черномор 24-04-2016 19:24
Моё мнение насчёт Пилада 12х50F:
http://www.maksimov.su/in.php?...X50f-gromov.htm
ИМХО - отличный прицел, особенно - с учётом копеечной стоимости.
Феникс 10 25-04-2016 18:40
Мне 10*42ф больше понравился чем 12*50ф. Вроде и выходной зрачок одинаковый , но в 10-ку смотреть приятней и цель быстрей ловилась.
Dugus 26-04-2016 05:07
У кого есть Пилад 10*42 с сеткой мил-дот сделайте плиз фото сеточки, что бы понять её толщину? Тоньше она SNR или тоньше или такая же??!
Черномор 01-05-2016 19:56
quote:Изначально написано gnom:
Купил 12*50. Пока вроди ничего. Картинка хорошая. Я не ожидал, но реально лучше старых ВОМЗов.
Но есть два момента.
Отстройка не совпадает с разметкой. Начинается примерно от 15м и при этом заходит за бесконечность. Реальные 25м соответствуют 21 по разметке.
Чувствительна к моменту затяжки колец. Чуть-чуть доворачиваешь и начинает клинить колесо отстройки. При этом усилие вполне не велико, ничего не деформируется и никак себя не проявляет. Буквально чуть-чуть приотпускаешь и опять все крутится. Позже обязательно замерю момент затяжки.
На моём отстройка совпадает до метра.
Насчёт затяжки колец - удивило. Вообще впервые про такое слышу.
wolfwolf33 01-05-2016 20:02
quote:Насчёт затяжки колец - удивило. Вообще впервые про такое слышу.
На моём 10*42 кольца затянуты, прямо сказать, от души, но ничего не клинит. Колесо отстройки работает штатно.
Непушист 20-05-2020 08:14
Приобрел Р10х42F с милдотом, без подсветки - слышал, у последних окуляр иногда отваливается. Пока понравился. Пугали "яйцами", возможной нехваткой поправок в процессе пристрелки - ровно ничего этого не обнаружено. Пристрелял за пяток выстрелов на 22 м. (Диана-31), тем более что грубая корректировка была метров на 5, а по БК нетрудно установить, куда и насколько выкрутить маховик вертикали, чтобы на 22 не пробить что-то над мишенью.
Плюсы:
1. Очень неплохая картинка - Липерсы рядом хоть и не паровозно, но довольно-таки дымно покуривают.
2. Четкая и корректная работа маховика параллакса. Т. е. ты его крутишь, и изменения происходят предсказуемо и притом с каждым кликом. Здесь Липерсы в полной ж... - там полная невнятность, что 35, что бесконечность, никак не поймешь разницы и только тужишь глаз. К тому же боковая, а маховик компактный, все это очень удобно.
3. Клики маховиков поправок четкие и информативные, хотя информативность маркировки "Ап-Даун" поначалу заставляет тупить.
4. Тонкая сетка, для меня даже тонковата немного.
Минусы. Серьезных пока не заметил. Скорее так:
1. Не оценил работу диоптрийки, как-то размазан диапазон, но я стреляю в очках, и тут может быть "свой путь". К тому же подстроить под себя в итоге не проблема. Вот кольцо имело бы право, имхо, вращаться потуже.
2. Не герметичность - хз, плюс или минус: хотя бы можно при надобности разобрать без горелки, а под дождь не полезу. Имхо субъективно и индивидуально.
3. Странноватая геометрия - орех сильно смещен к окуляру, могут быть проблемы с удобной для прикладки установкой в крон.
4. Крашеный корпус в век анокса - забавный момент, но "на кучу не влияет".
Как-то что ли так...
ruslan.amba 20-05-2020 22:20
quote:Originally posted by Непушист:
Приобрел Р10х42F с милдотом
quote:Originally posted by Непушист:
(Диана-31)
Меня отговорили для МР-512АП такой прицел брать. Он конструктивно слабее, чем старые Пилады. 10x42 SNR и GR-03 для ТОЗ-7801 имеются. Была мысль попробовать их на 11.5 Дж МР-512АП взамен Пилад 4x32, но что-то сомневаюсь.
Непушист 21-05-2020 08:14
Думаю для прицелов ценником до двадцатки это в любом случае немного лотерея. Например, в теме "Рейтинг оптики для ППП магнум-класса" нет ни одной рассыпавшейся Пиляди Р10х42F, а вот те же Липерсы 3-9х40 присутствуют, хотя одним из их немногих плюсов всегда считалась терпимость к двусторонней отдаче. Тем не менее, у меня они жили на ППП и не кашляли...
ruslan.amba 21-05-2020 10:54
quote:Originally posted by Непушист:
нет ни одной рассыпавшейся Пиляди Р10х42F
Конструктивно в них нравится то, что прицельная марка всё время в центре, а вот линзы внутри вроде на вальцовке закреплены и обратная отдача их расшатывает. Слышал, что для надёжной работы на ППП умельцы их перебирают и проклеивают.
ruslan.amba 21-05-2020 11:12
quote:Originally posted by Непушист:
Пугали "яйцами", возможной нехваткой поправок в процессе пристрелки - ровно ничего этого не обнаружено.
Запас поправок у них приличный. Я второй прицел с сеткой GR-03 наклонять в моноблоке не стал и всё равно для 22LR осталось чуть более 70 щелчков. На SNR с наклоном вообще с излишним запасом получилось. Делал это с расчётом, если вдруг захочется побарабанить. А так эти прицелы собираюсь использовать для стрельбы выносом по сетке, для чего они собственно и покупались.
Непушист 21-05-2020 13:48
Вот тут мне Виталик Гном писал.
"Яйцо в основном болезнь 8*56, на 4*32 только если совсем в край загнать.
На новых яйца не бывает.
Диапазон регулировки на классическом 4*32 по памяти что то около 30-40МОА
На липерсе порядке 50-60
На 12*50 от края до края не щелкал, но тоже по памяти где то около 50
Но в целом да, на диане вполне может и не хватить по вертикали, у них постоянно стволы то вверх, то вниз смотрят."
Но на 25 м. пристрелять в ноль хватило и дофига осталось, дальше и ближе (иногда) стреляю исключительно по поправкам. Насчет вальцовки - в мануале вот сказано, что мол не предназначены для пневматики, кроме РСР и СО2 - а тот же Гном, очень требовательный к оптике, говорит, что это скорее перестраховка, типа чтобы поменьше брать на себя ответственности.
Но инструкцию, как разобрать этот прицел, темы-ссылку - хорошо бы увидеть, на всякий случай.
Непушист 22-05-2020 11:19
Очень радует отстройка параллакса на этой Пиляди. После Таски СС долго привыкал не хвататься за левый бок ореха на другой оптике - удобство боковой отстройки в сравнении с объективной более чем наглядно. Наличие ступенек-кликов непривычно, но и только. У меня дистанции, на которые надо отстроить, в один присест в засидке могут меняться от 12 до 48 метров, включая 20 и 33, а устройство очень оперативно, информативно и удобно в использовании. Тут ВОМЗу однозначный жирный плюс.
ruslan.amba 22-05-2020 12:11
quote:Originally posted by Непушист:
Диапазон регулировки на классическом 4*32 по памяти что то около 30-40МОА
У меня 4x32 стоят на МР-512/513М. Последняя также в калибре 4.5 мм. Оба стоят в моноблоке с наклоном. Практически подгоном выбрал так, чтобы яйца не было в некотором диапазоне при увеличении дистанции. Тем более, что на 512-й ствол вниз смотрит. После выбора степени наклона уложил всё на эпоксидную постель.
quote:Originally posted by Непушист:
Очень радует отстройка параллакса на этой Пиляди.
Да, действительно, мне тоже понравилось, как работает отстройка. Единственно, что заметил, так это то, что на прицеле с сеткой GR-03 выставленном на значок "бесконечность" при смещении глаза сетка тоже немного сдвигается. Сдвинул немного в сторону "100", всё "устаканилось". Ослабил винты и сдвинув барабан, затянул. На SNR такого нет. Вот теперь думаю, правильно ли сделал или лучше проверять отстройку на более близких дистанциях, например до 100 метров?
ruslan.amba 22-05-2020 12:17
quote:Originally posted by Непушист:
Но инструкцию, как разобрать этот прицел, темы-ссылку - хорошо бы увидеть, на всякий случай.
На Аир Ган были посты Марата. Он занимался Пиладами 10/12x, разбирал, проклеивал их. Они были с двумя конструктивными особенностями. В ранних моделях, которые начинались с 6x, была внутренняя гайка. Нужно было надавить окуляр и вращать. Он подпружиненный и выполнял дополнительно роль ключа. "Шестёрка" у меня такая есть. На двух "десятках" окуляр не утапливается, то есть этой гайки уже нет.
Также Марат под барабан отстройки параллакса устанавливал резиновое колечко. Оно предохраняло барабан от откручивания на ППП.
Непушист 22-05-2020 13:52
quote:Originally posted by ruslan.amba:
Также Марат под барабан отстройки параллакса устанавливал резиновое колечко. Оно предохраняло барабан от откручивания на ППП.
Не знаю как раньше было, может быть барабан был классически бесступенчатый? Просто здесь он с кликами. Нет ощущения, что способен откручиваться от этой "отдачи".
Про отдачу ППП вообще песня особая и разговор долгий. Пилад прицел недорогой, т. к. не импорт, а КТО и на ЧТО у нас нередко ставит недорогие прицелы, я хорошо знаю. Хатсаны с дымом, Мурки с килограммовыми утяжами, масло в юбках, пружины от бегунков маневрового паровоза, падающая от выстрела на башку штукатурка и пр. Не удивлюсь, даже если услышу об убитой таким образом Таске СС например. У меня ППП настроена, дизеля никогда не знал, и при 21 с куйцом желуде отдачи практически не ощущаю...
ruslan.amba 27-05-2020 10:46
quote:Непушист
Вот про Пилад 10x42:
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=1154372
Непушист 28-05-2020 08:04
Ага, спасибо, я находил уже эти темы. Но там как понимаю о старых Пиладах, с окулярами-"ключами".
ruslan.amba 29-05-2020 12:23
quote:Изначально написано Непушист:
Но там как понимаю о старых Пиладах, с окулярами-"ключами".
На новых просто окуляр откручивается, если верить второй ссылке из моего поста N246.
Вот видео есть, только разбирают с подсветкой. Корпус окуляра крепится винтами:
https://www.youtube.com/watch?v=TZmjPNsEbio
https://www.youtube.com/watch?v=H7Zfj30Ezko
Непушист 29-05-2020 08:25
Во, верхнюю видюху тоже находил, у меня ссылка как просмотренная оцвечивается
Непушист 30-05-2020 08:13
В общем пока прицелом доволен. Настрелял правда с ним немного, но среди того, что настрелял, нет проявлений каких-либо косяков, вызванных его некорректной работой. У меня пристрелка винтовки в ноль делается на 22 метра, далее стрельба по поправкам. Периодически проверяю СТП на той же дистанции, рисуя черным маркером кружок прим. 10-12 мм. на бумаге или втыкая кнопку от списанной клавиатуры
Что очень удобно, т. к. контрастно, а пластик вязкий, не разлетается в хлам и хорошо показывает отклонения пули от центра, даже если кнопка улетела - благодаря заранее запоминаемой ориентации символов при укреплении ее в пулеуловителе. На озвученной дистанции кучка, сделанная с полумягкого упора (в довольно скотской позиции и без второго мешка под ложей) перекрывается этой кнопкой - даже не приходится менять бумажную белую фоновую подложку. С Липерсами и липерсоидами так не получалось: нередко бывало, что винтовка постоит день-другой, и приходится возвращать СТП на 5-6 см. вверх, а потом спустя время - на столько же вниз. И это было на ВСЕХ Липерсах и липерсоидах (нр "Патриот"), которые у меня стояли на ППП, и всегда - именно по вертикали. Исключением был один б/у Липерс, который самолично немного починил после прежнего владельца (вычищал стеклянную крошку из трубы и сажал линзу на герметик) - там СТП гуляла редко и не более чем на 1-2 см. вверх или вниз. Поглядим как будет жить. Но его хотя бы перебрать можно при надобности, так что и в негерметичности есть плюсы...ruslan.amba 30-05-2020 13:06
quote:Originally posted by Непушист:
В общем пока прицелом доволен.
Милдот не проверял на правильность? У меня две "десятки" и одна "шестёрка" и на всех милдот разный.
Непушист 31-05-2020 08:12
quote:Изначально написано ruslan.amba:
Милдот не проверял на правильность? У меня две "десятки" и одна "шестёрка" и на всех милдот разный.
Чеснагворя, даже не знаю, как его проверять. Могу сказать только, что до 33 метров поправка по сетке соответствует картинке расчета по БК Борисова.
ruslan.amba 31-05-2020 08:51
quote:Originally posted by Непушист:
Чеснагворя, даже не знаю, как его проверять.
Можно проверить например на дистанции 50 метров. На листе бумаги рисуется линейка с шагом 5 см и наводится закреплённый прицел. Можно винтовку с прицелом. Если милдот и линейка совпадут, значит сетка правильная.
Непушист 31-05-2020 11:22
А на дистос поменьше низя?
ruslan.amba 31-05-2020 11:52
quote:Originally posted by Непушист:
А на дистос поменьше низя?
Можно. На 20 метров делим мил на 5 и получаем 2 см. Желательно брать весь отрезок сетки. То есть на 20 метров это будет уже не 1 метр между вертикальными и горизонтальными нитями, а 20 см, на 10 метров соответственно 10 см. Проблема в том, что чем меньше дистанция, тем ниже точность измерения. Также можно заодно узнать точную цену клика после этого. Закрепляем прицел, желательно в тиски, наводим крест на какую-нибудь приметную точку и затем барабаном ВП совмещаем соседнюю. Точнее будет, если опять же крутить, пока верхняя нить не станет на место нижней или наоборот. Если верный метр в разрыве, то 1000 делим на количество полученных кликов, получаем цену клика в мм на 100 метров. При этом смещение мила на место соседнего должно происходить одновременно с цифрами на барабане, если всё правильно на заводе сделано. К сожалению с ВОМЗом такое не всегда работает.
Я такие манипуляции произвожу так. Прикручиваю винтовку с прицелом нетолстой резиной к табурету, который перевёрнут вверх ногами и закреплён к столу струбциной и маленькими тисочками, открываю окно, выбираю ориентир и вперёд. Главное, чтобы ствол из окна не выглядывал.
Этот способ я из журнала "Ружьё" вычитал много лет назад, а потом и на Ганзе видел подобное. При этом можно обнаружить косяки, если они есть. Ну там крутишь вертикаль например, а за ней едет и горизонталь.
У меня такое было на БелОМО 4x. Я не понимал, почему мажу по зайцам из 22LR, а оказывается при смене дистанции ( с мЕньшей на бОльшую) кроме вертикали плыл и горизонт, причём примерно сантиметров на 50 на стольнике. Можно также возвращаемость в "ноль" проверять этим способом. На Ютубе подробных роликов много. Сейчас найду и скину.
https://www.youtube.com/watch?v=7tMiqb3EEeM
Непушист 01-06-2020 08:29
Вот казалось бы, в чем проблема сделать правильный милдот. При условии, что разрабы не двоечники-ПТУшники. А ведь действительно, такая проблема характерна для многих прицелов...
ruslan.amba 01-06-2020 13:20
quote:Originally posted by Непушист:
Вот казалось бы, в чем проблема сделать правильный милдот.
Тоже не понимаю, что мешает. Вот в тему выкладывал фото. "Шестёрка", две "десятки", сообщение N6809:
forum.guns.ru
Из них только GR-03 с правильной сеткой.
Непушист 09-06-2020 22:26
А вот кому не лень, сфотайте пожалуйста маховик отстройки параллакса, тот, что в данном случае именуется "рукояткой фокусировки".
У меня он открутился нимножко от "отдачи". А под ним кольцо типа дистанционного, и на нем - белая риска. Кольцо в свободном полете, и поджимается только маховичком, соотв. повернуть его до установки маховичка можно как угодно. В каком положении эта риска должна стоять относительно трубы? Фишечка в том, что по разметке метры нифига не совпадают, вот и хотелось бы увидеть заводское положение.
Для большей понятности, что прошу сфотать:
ruslan.amba 09-06-2020 23:04
quote:Непушист
Риски на двух "десятках" стоят строго посередине трубы в сторону окуляра. То есть на 90 градусов относительно барабана вертикальных поправок.
Фотик сломался, нечем фотографировать.
Непушист 09-06-2020 23:08
Ну т. е. я теоретически могу видеть риску, когда прикладываюсь, т. е. смотрю в прицел - так?
quote:Originally posted by ruslan.amba:
Риски на двух "десятках"
Риска у мну одна.
ruslan.amba 09-06-2020 23:12
quote:Изначально написано Непушист:
Ну т. е. я теоретически могу видеть риску, когда прикладываюсь, т. е. смотрю в прицел - так?
Риска у мну одна.
В смысле на обоих моих прицелах
. Риска смотрит в сторону глаза при прикладке, строго посередине трубы. Непушист 09-06-2020 23:38
quote:Изначально написано ruslan.amba:
В смысле на обоих моих прицелах
Ага, я понял, спасибо.
На 20 м. теперь во всяком случае отстройка совпадает.
Винтики эти на "рукоятке" - наша конструкция, можно сказать, ноу-хау времен ВОВ, да. Про установочные винты на ВОМЗе видимо "не, не слышали". Явно есть смысл их проверять на новом прицеле, дотягивать и может быть даже сажать на синий локтайт, т. к. может быть о ППП при разработке никто и не думал, но и огнепыха отдача есть.
ruslan.amba 10-06-2020 01:37
quote:Originally posted by Непушист:
Винтики эти на "рукоятке" - наша конструкция, можно сказать, ноу-хау времен ВОВ, да. Про установочные винты на ВОМЗе видимо "не, не слышали". Явно есть смысл их проверять на новом прицеле, дотягивать и может быть даже сажать на синий локтайт, т. к. может быть о ППП при разработке никто и не думал, но и огнепыха отдача есть.
Резиновое кольцо под барабаном отстройки параллакса стоИт?
Непушист 10-06-2020 01:44
Нед.
Я не совсем четко знал конструкцию этого барабанчика - думал, что тут имеют в виду, что отстройка сбивается иногда, и не понимал, как это, там же конические шестерни, их и рукой-то не сразу стронешь. Оказывается сам барабанчик целиком склонен выкручиваться, если винтики ослабнут.
ruslan.amba 10-06-2020 01:47
quote:Originally posted by Непушист:
Нед.
Странно. У меня на SNR стоит и барабан крутится туже, чем на GR-03. Сейчас гляну, есть ли на GR-03.
ruslan.amba 10-06-2020 02:10
quote:Originally posted by ruslan.amba:
Сейчас гляну, есть ли на GR-03.
Нет кольца. Попробовал поставить кольцо от шланга высокого давления, что на заправках с сжатым газом стоят - не стал поворачиваться барабан. Видно кольцо толще, чем надо. Надо будет подобрать потоньше. Сейчас посмотрел, у Марата на Аиргане толщина кольца была 2 мм, моё - 2.5 мм.
Хотя на 22LR барабан вряд ли открутится, но возможно для герметичности не помешает.
Непушист 10-06-2020 08:31
Ну герметичности там в любом случае не будет...
Непушист 12-06-2020 07:41
Кольца подходящего в хозяйстве не обнаружил, это надо ехать в РТИ. Но винтики можно посадить на синий локтайт. Видимо следует посадить на него и резьбу самого барабанчика, но однозначно не стоит покрывать им всю поверхность резьбы: площадь контакта слишком большая, при надобности и на синем хрен открутишь, или покоцаешь поверхности. Думаю локтайт на резьбу надо ставить точечно, скажем 8 точек по кругу. Всякие моменты-кристаллы - не внушают.
Шестерни, между прочим, у современных Пилядей не латунные, а пластиковые. Не имеет конечно значения, там нулевая нагрузка, но без удешевления узла как видим не обошлось.
Отмечу однако, что прицел неплох уже тем, что как минимум манипуляции с барабаном отстройки не влияют на СТП от слова никак. Возился с ним дважды, после этого проверял по мишени на своих пристрелочных 22 метрах - даже не интересно: первая же пуля летит в ту же точку, в какую летела до возни.
Откручивая винтики, очень рекомендую пользоваться не абы какой "условно годной", а строго подходящей отверткой. И дело не в их пластилиновости ((с) с оргов), а просто это вообще всегда важно в отношении любых типов шлицов, в т. ч. прямых. Т. е. в данном случае толщина и ширина жала должны точно соответствовать ответной прорези. Тогда не придется потом дрючить головки надфилем в дрели и заново воронить.
ruslan.amba 12-06-2020 14:55
quote:Originally posted by Непушист:
Шестерни, между прочим, у современных Пилядей не латунные, а пластиковые.
Вот эти шестерни уже из пластмассы?
Непушист 12-06-2020 22:33
quote:Originally posted by ruslan.amba:
Вот эти шестерни уже из пластмассы?
Именно-именно. Что-то вроде капрона.
Наверное в этом даже есть свой дзен, если учесть принцип монтажа барабанчика. Думаю "вы понимаете, о чем я". Но все равно раздражает.
ruslan.amba 12-06-2020 23:48
Меня ещё беспокоит такой момент, в плане, если надумаю всё таки попробовать на 12-ти Дж МР-512АП какой-нибудь из прицелов. Не полетит ли смазка на линзы? Был печальный опыт с БелОМО 4x24. Брызги после небольшого количества выстрелов появились на стекле с прицельной маркой "Парабола". Проблема в том, что после протирания спиртом пострадала и сама марка - она стала светлее. То есть краска частично вымылась. На 4x ВОМЗах старого образца на МР-512АП и 513М после нескольких лет эксплуатации такое не обнаружилось. Не хотелось бы потом на мелкан ставить "рябой" прицел. А разбирать и протирать что-то тоже не привлекает перспектива.
Сегодня экспериментировал с прицелами в очередной раз. Зажимал в тиски, наводил на стенку соседнего дома. 104 м по дальномеру. Оказалось, точнее подтвердилось по прошлым экспериментам, что у Пилада 4x32М "пенёк" нифига шаг клика не 10.5 мм, как указано в паспорте, а 11.57 мм по факту. Рассчитал по GR-03. Отмерил отрезок от окна до окна в 14 тысячных, "четвёрка" дала 121 клик. Это если верить, что на GR-03 милдот "эталонный". Подсчёт кирпичей вроде подтверждает правильность. 14 мил GR-03 равны 12.4 мил SNR, 10 мил на "шестикратнике" = 9 милам на GR-03. В общем для мелкана у меня теперь три разных шпаргалки.
Третью для 4x наверное на цевьё придётся лепить или что-то съёмное на приклад придумывать.P.S Точнее 4 шпаргалки.
Непушист 13-06-2020 08:31
Ну на своем брызг пока не заметил, а "отдача" у Д-31 таки присутствует.
Непушист 15-06-2020 12:52
Таки пока - прицелом по-прежнему доволен. После липерсоидов это реальный "отдых", плюс уверенность, что любое отклонение пули от точки, куда смотрит глазик, исключительно на моей совести. Это все, чего лично я требую от прицела и винтовки.
Понятно что дилетантство, но вот так мне наиболее удобно пристреливаться и корректировать СТП. Пулеуловитель на 22 метрах, стрельба в темноте под фонарем стоя на карачках с мешка и самодельного стола. При Липерсе уходила горка бумаги на подложки, с Пиладом уже серия попаданий в ту же точку, соотв. забыл как выдергивать крепежные шпильки из уловителя. "Было-стало":
Caramba 01-02-2023 18:59
Какая сетка поудобнее на 1.2-1.6 дж пневме? FFT или SNR?
Что посоветуете?
ruslan.amba 02-02-2023 18:48
quote:Originally posted by Caramba:
FFT или SNR?
По мне, так SNR. У неё милы пронумерованы. Правда есть также мнение, что "птичками" FFT удобнее выцеливать малоразмерные цели, потому как сетка тоньше, чем SNR и заострённая форма прицельной марки для этого лучше подходит. Надо глянуть (по возможности или на фото сеток) и решить, что будет удобно.
У меня два прицела с сеткой SNR и один некоторое время стоял на МР-512АП. Мне понравилось. Правда сейчас на 512-й Пилад 4x32, по причине того, что для моих задач он больше подходит.
Caramba 02-02-2023 18:55
quote:Изначально написано ruslan.amba:
По мне, так SNR. У неё милы пронумерованы.
Мне вот тоже так показалось. Хотя почему то с FFT прицелы идут дороже.
Живу в Вологде и даже не знаю, где сейчас и глянуть, чтоб все сетки были в наличии. Раньше был фирменный магазин - закрыли.
ruslan.amba 02-02-2023 19:01
quote:Originally posted by Caramba:
и даже не знаю, где сейчас и глянуть, чтоб все сетки были в наличии.
Попробуйте по фото сравнить. Есть тема "Прицельные сетки". Видео были на Ютуб. С FFT точно не скажу, а с SNR точно есть.
И ещё, не знаю, как на FFT, а на SNR милы неправильные. У меня расчёт дал 11.2 см/100 метров, вместо 10 см. Но на SNR помогают полумилы. Ещё есть сетка GR-03. Там милы правильные, но многие считают такую сетку перегруженной.