Свинцовая пуля

quote:

Originally posted by druid33:

сплав в натуре бодяжный Видать хорошо перегрели сплав. Попробуйте снизить температуру до Т плавки свинца.

quote:

Originally posted by Nord75:

Где-б его взять чистое олово???

quote:

Originally posted by СевУр:

поэтому медный купорос, только сухой, и при добавлении надо подождать пока побелеет на поверхности, чтоб ушла кристаллическая вода, иначе эффект будет взрывным.
Кроме этого полезно засыпать расплав сверху древесным углем, и перемешивать деревянной палочкой, это спасет от окислов самого свинца, и вернёт его в расплав.

quote:

Originally posted by Nord75:

Делал раз 5 повторял , не помогло

quote:

Originally posted by СевУр:

медный купорос, только сухой, и при добавлении надо подождать пока побелеет на поверхности,

quote:

Приветствую
Столкнувшись с непроливом формы, после добавления в расплав шиномонтажных грузиков, которые на липучке, нашëл такой совет :
Щепотка хлористого аммония выводит шлаки и увеличивает текучесть от состояния сметаны до состояния воды.. .
Кто нибудь применял сию химию? вроде как нашатырь в порошке только.

Есть более простые и доступные методы вывода цинка из расплава, например с замещением меди, при добавлении медного купороса, я им пользуюсь при подготовке массовой партии сплава, кроме этого можно просто попереливать свинец в ёмкости, от контакта с кислородом цинк образует творожистую массу которая легче основного сплава, но потери свинца при этом выше, поэтому медный купорос, только сухой, и при добавлении надо подождать пока побелеет на поверхности, чтоб ушла кристаллическая вода, иначе эффект будет взрывным.
Кроме этого полезно засыпать расплав сверху древесным углем, и перемешивать деревянной палочкой, это спасет от окислов самого свинца, и вернёт его в расплав.

quote:

Originally posted by СевУр:

вопросы касательно этих параметров.

quote:

Пули нашел , есть крашенные и не крашенные что лучше извините я не знаю посоветуйте .

Вы не правильно задали вопрос, свинцовая пуля, готовая к снаряжению и использованию, может быть либо крашеная, либо смазанная, других вариантов на данном этапе нет.

quote:

Возьмите для начала крашенные. С ними проще работать.

Все верно, их проще купит, и с ними проще снарядить, тем более что в теме у Алексея есть широкий выбор и по форме, и по диаметру, так что видимо сейчас пойдут вопросы касательно этих параметров.

quote:

Originally posted by bskpit:

Друг хочет дозвуковой патрон

quote:

Помогите с рецептом калибр 30-06 . Друг хочет дозвуковой патрон подскажите какую пулю вес , порох марка и вес . Перечитывать все тежеловато тема большая. С уважением Александр.

Пуля в районе 12 грамм, порох Сокол, навеска 7-9 гран. Прострел лесенки под свой ствол неизбежно.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Димексид - это средство доставки через кожу

quote:

Originally posted by MOISHANSK:

А меры предосторожности - это применительно к "ДМСО-металл" или " ДМСО-кожа рук" ?

quote:

Originally posted by СевУр:

Эти щелочи на кожу сильно действуют, кстати аммиак тоже, поэтому чистка только в резиновых перчатках.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Я о нем помню, но меня необходимые меры предосторожности не устраивают.

quote:

Изначально написано druid33:
Про молотковый набор помню Пресс по типу вашего так и не собрался на даче сделать Скорость не меряли? Закопчение гильзы\плющенные капсюля?

Мерил. У меня два вида релоуда
1. Ирбис-28 2.7 грн, пуля свинец крашеный от Старкина 0.244 46 грн 370 м/с
2. Ирбис- 135 21 грн, пуля от Алек-244-2 46 грн, 875 м/с

quote:

Изначально написано druid33:
Так стальные и не очень то и задумывались как многоразовые Латунь более пластичный материал. Сталь максимум пять раз переснаряжал. И то от любопытства- на сколько хватит. Один\два раза и в утиль.
Возможно нагартовка? Возможно свободный патронник. Кримп делаете?

ну у меня пять, семь перезарядок. Кримп нет. Только нексайз. Молотковый набор у меня.

quote:

Изначально написано SlavaB:
Здравствуйте.
Я немного не по теме спрошу. Почему у железных гильз, когда переснаряжаешь несколько раз, увеличивается диаметр горлышка под пулю? Нексайз же делаю постоянно. Толщина стенки уменьшается что-ли?
Стреляю свинцом .224

Наклёп (нагартовка), нужен отпуск, но, естественно только на латунированных (омеднённых) гильзах. Или заметно больший обжим, но быстро лопнут.

quote:

Originally posted by SlavaB:

Почему у железных гильз, когда переснаряжаешь несколько раз, увеличивается диаметр горлышка под пулю?

quote:

Originally posted by druid33:

А очиститель карбюраторов больше не модно?

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Тогда используйте Силит Бенк. Коллеги рекомендуют)))

quote:

Originally posted by Chydin:

Не-а. Нормально отгрызают медь и нагар кислотные средства для удаления известкого налёта. Типа СилитБен. А шуманит для их нейтрализации хорош, сам ничего толком не отчищает

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Димексид ещё не вспоминали

quote:

Originally posted by Chydin:

Так для Вас и шуманит дорог)))

С алюминием да, засада. Но, например у меня в ружье алюминий конечно есть, но очень мало и не на стволе. В карабине - примерно так же.

quote:

Originally posted by СевУр:

Кислота в кислую среду?

quote:

Originally posted by СевУр:

для нейтрализации щелоч нужна

quote:

Originally posted by СевУр:

на мой взгляд, щелоч всегда лучше

quote:

Не-а. Нормально отгрызают медь и нагар кислотные средства для удаления известкого налёта. Типа СилитБен. А шуманит для их нейтрализации хорош, сам ничего толком не отчищает

Кислота в кислую среду? Я думал наоборот, для нейтрализации щелоч нужна, и ещё, на мой взгляд, щелоч всегда лучше, тот же мыльный раствор для чистки, явно не кислая среда.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Что за винтовка ?

DT SRS я этой же химией не брезгую чистить.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

цена само небо пробивает

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Не может средство без аммиака снимать медь и быть безопасным одновременно

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Нормально он отгрызает и нагар и медь

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Дико распиаренная, оснащенная крышесносными текстами бредоголовых маркетологов жыжа, которая по составу ничем от шуманита не отличается. А вот цена само небо пробивает

Чистка после отстрела 3 выстрела перед продажей.
Понимающие люди сделают выводы, по цвету и количеству патчей.

quote:

Originally posted by sger:

Используйте химию TrealM и забудьте всякие шуманиты.

Не может средство без аммиака снимать медь и быть безопасным одновременно. Потому что медь в ряду активности металлов правее водорода, и это вызывает комплекс разнообразных проблем, которые как раз использованием аммиака и решаются.

quote:

Изначально написано Nord75:
https://guns.allzip.org/topic/2/586321.html
Перечитал всю тему про Шуманит, 878 постов🙃 с2010 по 2015 год
Кто хвалит, кто хаит, так и не понял стоит ли пробовать...
Хотя большинство говорит выносит всю грязь из ствола, без надоедливого шорканья ершом, но потом обязательно необходимо нейтрализовать щелочь.

Используйте химию TrealM и забудьте всякие шуманиты.
https://treal-m.ru/

quote:

Originally posted by Nord75:

Кто хвалит, кто хаит, так и не понял стоит ли пробовать..

quote:

Вот знал бы я об этом раньше... .
А то смотрю бороскопом ствол и слеза наворачивается.

Слезами горю не поможешь, надо чистить, а ствол ещё сто лет проживет.

quote:

Богато жить не запретишь

Этой бутылке уже Ле 10, все никак не кончится, так что не думаю что цена вопроса так высока, специализированная оружейная химия в пазы дороже.

quote:

Originally posted by СевУр:

осаждении подавляющего состава капсюлей Бердан.

quote:

Изначально написано СевУр:
использую Шуманит, он щелочной, может поэтому?

Единственное что - с крутыми щелочными растворами несовместимы детали из алюминия и его сплавов. Анодирование не защищает.

quote:

не на много больше ~850-900 атм. 230-240 гр. Дело в концентрации яда на площади канала.

Тут да, спорить сложно, но возникает вопрос, о распределении нагара на поверхности, это же не значит что концентрация в несколько раз больше, разве излишки не выносит из ствола давлением?

quote:

Изначально написано СевУр:
Довуковая навеска разве создаёт за пределами патронника в 30-м калибре большее давление чем полноценный гладкоствольный патрон?

Гладкий 32 кал площадь поперечного сечения ствола 122мм при навеске 1 грамм, 7,62 православного 47мм при навеске 0,52 грамма. Площадь пули гладкого и нарезного при равной массе различается в 2,6 раза. Какое нужно давление, что б толкнуть пулю той же массы, до такой же скорости, воздействуя на ее в 2,6 раза меньшую площадь в два раза меньшей навеской? Не силен в математике, но думаю что давление должно быть не менее 1600 кг на см. Кто в теории силен, пусть сам посчитает.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

А какое давление в 7,62 ?

quote:

Изначально написано anastasiika555:

Центробой даже хром со стволов отрывает.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Мелочей нет , важно где находится центр массы в стволе , устойчивость по разнесённым точкам опоры.

Для меня это уже высшая материя, математическому расчету не поддающаяся и трудная к умственному пониманию.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Для изношенных православных увеличивают диаметр пули по куда позволяет нек патронника.

Лейку под экспансивку 14,3 грамма я уже расшлифовал неудачно, несоосно и заовалил. Станок не проверил.

quote:

Изначально написано Firemen 8:

Свежий скотч-брайт от посудной губки, так же очень хорошо и металл ствола ест.

Сейчас проверил на стволе. Остатки воронения как Фома хреном...
Потер стакан, следы остались, едва видимые, но есть.

quote:

Изначально написано Firemen 8:
Не встречал я для 39й гильзы, Бердана с оржавляющим составом. На пачках КВ24; КВ7,62; Искра7,62 написано что они с неоржавляющим составом, так же КВ27; КВ308 написано с неоржавляющим составом. После применения ЦБО (если поискать, то можно купить его и с неоржавляющим составом) используется щелочной состав для чистки, или простое щелочное масло для оружия, в линейке у Беркута есть такое.

капсюльное гнездо переточеным сверлом доработано. ружейный центробой в неисчерпаемых запасах и в продаже есть всегда. Неоржавляющего и для х39 ых давно в продаже нет.

quote:

Изначально написано anastasiika555:

На ершик наматывал оторванную от посудной губки пластиковую сторону. Она свинец хорошо сдирает.

Свежий скотч-брайт от посудной губки, так же очень хорошо и металл ствола ест.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Цбо и кв27 - смерть любым стволам без правильной чистки.

Центробой даже хром со стволов отрывает.

quote:

Изначально написано Nord75:

Имеется ввиду бердановский капсюль?
А подробнее про удаление?

Обычный медный Центробой для латуни гладкоствольной. Чем бы после него не чистил, через сутки ржавая сыпь в канале появляется. Вспомнил, что давно дробовики мыльным раствором чистили. Натер пол куска хозяйственного мыла, растворил в литре воды. Ствол в банку с подогретым раствором опускаешь и дрюкаешь шомполом недолго. На ершик наматывал оторванную от посудной губки пластиковую сторону. Она свинец хорошо сдирает. Потом протирка насухо и в сейф. Сыпь после такой чистки не появляется.

quote:

Originally posted by anastasiika555:

Центробой ствол живьем съедает. Его только горячий мыльный раствор удаляет

quote:

Изначально написано JoHn 495:

39 патрон, я правильно понял? Интересно, это какой пробег у ИЖика раз такая штука получилась?

quote:

Изначально написано anastasiika555:

Поможет ли... В конце ствола раструб образовался, миллиметров 40.

39 патрон, я правильно понял? Интересно, это какой пробег у ИЖика раз такая штука получилась?

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Пуля обязана итти туго с большим трением(как от нагара)

Размышляю, как создать нагар искусственно. Очистителей ствола миллион, а вот загрязнителей не встречал.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Для изношенных православных увеличивают диаметр пули по куда позволяет нек патронника.

Поможет ли... В конце ствола раструб образовался, миллиметров 40. Обрезать бы или высверлить, но у нас нельзя, росгвардия может понять неправильно.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Подбирайте осалку, муторно , но выхода не вижу. Различные вариации известных составов.

Какой калибр и дистанция?

quote:

Изначально написано Абхаз01:
На 10# тридцать пять миллиметров длины пули не перепрыгнуть. Калибр?

Калибр 7,92мм, шаг 240 мм. Длинна пули 31 мм, вес 15,3 гр. Все в разумных пределах. Использовал полнотелые пули Старкина, 15 гр, 32 мм длинной, летала превосходно, но при попадании в цель пули не всегда переворачиваются плашмя.

quote:

Изначально написано Nord75:
Я остановился 12граммовыми пулями на обычном Соколе

12 и более граммовые производства Старкина я использовал по назначению, но не все йогурты одинаково полезны. Недостаточная экспансивность сподвигла идти дальше. Я хочу остановиться на 15,3 грамовой экспансивке из аккум свинца и Соколе. Мне нужна максимальная энергетика и экспансивность при приемлемой куче. Приемлемая это хотя бы 60 мм на 100 м.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

и используемый порох

quote:

Originally posted by anastasiika555:

Хоть кто то может объяснить почему так происходит?

quote:

Изначально написано Абхаз01:
У свинца на дозвуке причина плохой кучности - это соответствие пули фрибору ствола. Поиграться с посадкой пули или поменять форму.

Навеска с точностью до тысячных грамма, пули отобраны с точностью до двух сотых грамма и откалиброваны. Пуля уперта в нарезы.
Из девяти пуль на дистанции 34 метра, первые три пули легли в одну строчку длинной 90! мм. Остальные шесть пробоин красиво скучковались практически в одну лохматую дырку 16 мм по вертикали и 12 мм по горизонтали. Все это при абсолютно одинаковом снаряжении патронов. Фотку мишени покажу. Почему так получается, где копать и что крутить? Ум за разум заходит. Стреляешь три, 90 мм, сразу вывод: патрон гавно. Чисто раздолбайски пуляешь оставшиеся шесть и охреневаешь, отверстия перекрывают друг друга, образовалась одна дыра в 16 мм! С этого момента чувствуешь себя июльским лыжником, а в чем причина, не понятно.
На Ганзе если что, скурил все разделы по этому профилю и практику имею многие годы. Хоть кто то может объяснить почему так происходит?

quote:

Originally posted by anastasiika555:

третья в разрезе, для понимания

quote:

этот синтепон? Гильза Бердан, запальные рассерлить 1,3мм

quote:

Изначально написано Nord75:
Отстрелял сегодня
Синтепон уменьшил сразу вполовину во всех патронах...

quote:

Originally posted by Nord75:

смазка Алокс

quote:

Originally posted by Nord75:

только ручная подача в патронник..

quote:

номер 3 лучше всего: разбег скоростей минимален.

quote:

Originally posted by Nord75:

Вроде #2 лучше всего пошла

quote:

Пули в июне как вышли из лейки блестящие как зеркало, так и блестят спустя пол года , нисколько не потемнели даже... .
Чего то не хватает в свинце похоже, или чего то много похоже.
По осчучениям хрупковат он

Наверно олова многовато.

quote:

Изначально написано Мистер_Пэ:


Контейнер нарезами обожмет еще, и все это вместе замечательно раскрутится.

А если пулю ещё между напильниками прокатать, то вообще наверное 100 процентный результат.

quote:

Подобная тема кстати и для дульнозарядного в США есть. Оболочками стреляют. Но подкалиберными.

Там на сколько я понимаю в современном дульнозврядном это основная тема, только в историческом используют что-то на подобии пули Миньё.

quote:

Originally posted by мастер-з:

Я может чего-то не понимаю, но за счёт чего эта пуля получит стабилизацию ?

Подобная тема кстати и для дульнозарядного в США есть. Оболочками стреляют. Но подкалиберными.

quote:

Originally posted by Nord75:

Чëт шляпа какая-то, гильза даже не обжата 😆 пластиковый контейнер с пулей болтается в дульце ...

quote:

Изначально написано Grossfater Muller:

Эх, пришлось разворошить...

Я может чего-то не понимаю, но за счёт чего эта пуля получит стабилизацию ? ,в таком виде это только для стрельбы на совсем короткие дистанции.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Пули, не несущие характерных следов от оружия, их выпустившего. Да еще и другого калибра!!! Ну, тащ, майор, ну ДРУГОЙ калибер!!! Дру-гой!!!

quote:

Мечта киллера
Пули, не несущие характерных следов от оружия, их выпустившего. Да еще и другого калибра!!! Ну, тащ, майор, ну ДРУГОЙ калибер!!! Дру-гой!!!

Занятную штуку выпускает Ремингтон однако, только на сколько мне известно пулька там 0.17, и адаптированно это все для 30-х, но это не беда, т.к. всегда подобный "контейнер" можно изготовить по типу того, как обертывают свинцовые пули бумагой, только как с нами делиться Абхаз01 и другие, делать это надо правильно и аккуратно.

quote:

Originally posted by СевУр:

говорю вам готовое решение, если желания нет пользоваться чужим опытом

quote:

Изначально написано Мистер_Пэ:

Мечта киллера
Пули, не несущие характерных следов от оружия, их выпустившего. Да еще и другого калибра!!! Ну, тащ, майор, ну ДРУГОЙ калибер!!! Дру-гой!!!

👍👍👍

quote:

Originally posted by Nord75:

А столько остроконечных пуль уже было отлито , отсайзерено... . Всë в переплавку теперь

quote:

Originally posted by Amw:

quote:

Изначально написано Nord75:
Про форму пули...
Всë таки стоит перейти на тупоконечную ?
Это ж заново всë подгонять придëтся....

Если на крупнее бобра, то на дозвуке лучше потяжелее и из более мягкого сплава использовать, с хорошей экспансивностью.
Это та же самая 14.27 грамма из аккумуляторного свинца, совершенно случайно на дозвуке сквозь что то пролетевшая. Была найдена по следу на снежной корке.

quote:

Это уже повторное предупреждение мне от тебя 😀, осталось подобрать наконечник из тех что брал в комплекте с AS лейкой, вроде есть пара тупоконечных , одна даже кажись с дырдочкой😊.
А столько остроконечных пуль уже было отлито , отсайзерено... . Всë в переплавку теперь

Ну так что теперь? Я без сожаления в переплавку отправляю, если нет качества, или нет необходимости, мне литьё доставляет удовольствие.

quote:

вот задумался каких пулек STARKIN прикупить

quote:

Стоит, одни плюсы от этого, и ничего там такого хлопотного нет.

quote:

А порох поджимается в гильзе?
И чем, если не секрет?

Порох не поджимаю, может это и не позволяет собраться красивой кучке, по методу ганзы, две по пять в минуту. Пулю упираю в нарезы, совать в гильзу синтепон не хочу, он может быть помехой.

quote:

Про форму пули.. .
Всë таки стоит перейти на тупоконечную ?
Это ж заново всë подгонять придëтся... .

Стоит, одни плюсы от этого, и ничего там такого хлопотного нет.

quote:

Originally posted by Nord75:

Лиса, бобёр, косуля,
А к чему такой вопрос ,то-ли недоверия, то-ли усмешки..

Лиса, бобёр, косуля,
А к чему такой вопрос ,то-ли недоверия, то-ли усмешки....

quote:

Лёгкие и ближе к средним однозначно брак из одной формы.

Точно, причем брак возможен с внутренними полостями и как следствие дисбалансом у пули, так что надо по другому отбор проводить, больший вес бывает при плохо срезаном литнике, вот тогда да, надо убирать излишки, в основном это не требуется, если все хорошо прогрето, и литник хорошо прикручен.

а не проще сверлышком сзади лишнее убрать.

quote:

Изначально написано Chydin:
но кончились силы: устал дровосек
с улыбкой залез на него гомосек(с)

Слышь, там мой батя топориком машет,
без всякого впрочем на то интересу...
Вы бы папаша не шлялись по лесу. :-)

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Дровосеков

quote:

Изначально написано Nord75:

А порох поджимается в гильзе?
И чем, если не секрет?

Порох не поджимаю, может это и не позволяет собраться красивой кучке, по методу ганзы, две по пять в минуту. Пулю упираю в нарезы, совать в гильзу синтепон не хочу, он может быть помехой.

quote:

Originally posted by Nord75:

Использую в весе 12 грамм, для охоты до 100м , осчучения бешшше--ые от полной тишины при выстреле, валит остроконечная тоже изумительно

quote:

Originally posted by anastasiika555:

до приемлемой кучи на дозвуке.

quote:

Изначально написано anastasiika555:

Сокол 0.587 грамма.

Просто интересно, как Вы пришли именно к такой навеске "0,587г"

quote:

Изначально написано freediverhunter:

А поделитесь что лучше всего полетело ну и на каком порохе и навесках

На дозвуке лучшая комбинация для использования по назначению получилась такая: Самолейные экспансивные пули из аккумуляторного свинца, 14.27 грамма, длинна 31 мм, диаметр 7.93 мм, длинна ведущей части 15 мм, диаметр экспансивной выемки 4 мм, глубина 12 мм. Сокол 0.587 грамма. От нех дел стрельнули на 34 метра (дальше не было возможности). Стрельба лежа с упором на автомобильную шину. - 20С. Первый с чистого ствола отрыв вниз на 25 мм, остальные три прилетели в 17 мм. Потом чистка и вторая серия из четырех. Первый отрыв вниз на 25 мм, три в кучу 15 мм. При - 35С переходит на сверхзвук, то есть скорость больше 310 м сек. На сотку пулевая осыпь с грязного ствола, по четырем составляет в среднем от 50 до 65 мм. Экспансивка на дозвуке раскрывается хорошо. Если интересно, жестоко расстрелянную мишень и употребленные пули сфотаю.

quote:

240мм в моем случае, под него и боеприпас давно уже подобран, оптимальный для моих потребностей

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Абсолютно все знать не возможно

quote:

Originally posted by anastasiika555:

Так вот и получается, что по науке срывает, на практике нет, а по совести - хрен его знает.

В зависимости от поставленной задачи бюджет на ее решение будет отличаться на несколько порядков.

Тут же еще вот какая фишка накладывается: а сколько конкретной пуле, на конкретном твисте, на конкретной скорости для стабилизации надо?
Допустим у нас пуля такая, что потеря 20% скорости вращения за счет срыва с нарезов не оказывает критического влияния на стабилизацию в полете. В этом случае мы может ничего и не заметим. Ну или может немножко разрастется кучка, уедет слегка СТП... Ну, не страшное что-то.
А если пуля и так на волоске и буквально 5% и все - пойдут утюги и мы сразу это заметим.

Я как-то баловался

Такую и подобные ей пулю делал для 12 калибра. Естественно запускать ее надо в пластиковом контейнере и с нарезного ствола. НО фишка в том что пуля в контейнере проворачивается. Ну то есть как бы есть эффект срыва с нарезов, хотя стыва с нарезов на самом деле нет и контейнер-то по нарезам идет как по рельсам . Так вот с парадокса это лететь не будет никогда. А на длинном нарезном стволе 12 калибра - нормально успевает раскрутиться.

Даже такое более-менее летит куда надо

quote:

Originally posted by anastasiika555:

Да помню я про твист

quote:

Originally posted by anastasiika555:

пришли сюда не раздавать ответы

quote:

Изначально написано Мистер_Пэ:

Про твист забываете.
У меня 30" и там любое говно прилично летит на сверхзвуке.
А если вы на дозвуке завернете твист 3" там небось свинец просто строгать начнет.

Да помню я про твист- 240мм в моем случае, под него и боеприпас давно уже подобран, оптимальный для моих потребностей. Только вот тяга к пониманию процесса не иссякла.
Ганзу курю, но не на каждый вопрос нахожу обоснованный и понятный ответ.
Многие, как и я, пришли сюда не раздавать ответы, а искать их, при том используя коллективный разум.

quote:

Originally posted by anastasiika555:

А мы используем такие режимы? Я нет, езжу на дозвуке.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Как только увеличивается ширина полей - идёт продув пули на не рабочей грани поля.

Не факт, из за разности угловой скорости головной и донной частей частей цилиндрической частей пули. Опять же твёрдость свинины играет роль.

quote:

Изначально написано anastasiika555:
На пулях были четкие следы нарезов,

Всё правильно пишут комрады, при перегрузках свинцовая пуля практически жидкая в стволе, диаметральные слои вращаются с разными скоростями, и при вылете пули останавливаются с разным замедлением, снижая угловую скорость пули. Простой пример: когда вращают сырое и варёное яйцо. Вы упомянули Сайгу410, так вот там определяется срыв с нарезов, изменением угла наклона отпечатков полей нарезов на пулях, да, они чёткие но практически прямые, параллельные оси пули, свинец "твердеет" постепенно и неравномерно вызывая расколбас пули.

quote:

Originally posted by anastasiika555:

на все это действует немалое нарастающее давление

Вот вы представьте, что пытаетесь закрутить воду в стакане, вращая стакан. Через какое-то время вода, ясен пень, закрутится. Но в начале центральная часть будет стоять, а внешние слои будут вращаться.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
На оболочке видел, на свинце нет. Гипотетически представить можно что синец перетекает с поля в нарез , месит внешний слой , а сердцевина запаздывает. В конце полтора метрового ствола предел текучести превысит инерцию и бочёнок пули внутренне стабилизируется.
Думаю,что визуально будет не заметно , но геометрия и баланс поплывут после схода с дульного среза. В нашем случае.

Пуля стартует с нулевой скорости, на сколько она выходит из гильзы, на столько же и входит в нарезы, при чем еще на малой скорости. Вся нагрузка на пулю направлена по ее оси. На массу свинца, инерцию, трение в пульном входе, вдавливание полей в свинец, трение в канале ствола, на все это действует немалое нарастающее давление, от которого пуля расширяется до плотнейшего заполнения нарезов. На сайге-410 , где пуля входит в насадку-парадокс уже на приличной скорости, есть только намек на срыв с нарезов. На пуле видно, что она движется по нарезам насадки прямо, игнорируя нарезы, но войдя в нарезы миллиметров пять, все таки начинает вращаться, не смотря на то, что ее масса и диаметр больше, чем в некоторых 30х калибрах.
Выбивая из ствола застрявшую пулю, ни кто, да же молотком не смог сорвать ее с нарезов, а вот ее расширение и заклинивание до абсолютного запечатывания ствола, это частое явление.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

На оболочке видел, на свинце нет. Гипотетически представить можно что синец перетекает с поля в нарез , месит внешний слой , а сердцевина запаздывает. В конце полтора метрового ствола предел текучести превысит инерцию и бочёнок пули внутренне стабилизируется.

Самая большая проблема внутренней баллистики в том, что никто никога не видел что там во время выстрела. Очень подробно можно посмотреть до, и после. А во время - нет.
То есть вот эта пуля, коороую мы вылавливаем из бочки с водой или весной собираем остановленные снегом - это что-то что было сильно после. Уже остывшее.

Я как-то зарядил пороха ровно на столько, чтобы пуля пропихнулась через ствол. Вот реально, даже картонку не пробила с 10 см. Она отскочила от картонки, упала на землю и из нее вытек свинец, а оболочка осталась.
Всяко бывает.
Я за версию Абхаз01.

quote:

Изначально написано anastasiika555:
Уважаемые поклонники свинца. Меня терзают смутные сомнения по поводу срыва пули с нарезов. Я ни разу не видел пулю, которая после вылета не имела бы следов нарезов. Лет несколько назад я пытался сорвать пулю намеренно, использую дикие навески, быстрый порох и мягкий свинец, но добился только разрыва гильзы и приваривания ее к патроннику. Стрелял в бочку с водой. На пулях были четкие следы нарезов, только пули осаживались при выстреле до цилиндрической формы, уменьшаясь при том примерно на четверть по длине, то есть оживальная превращалась в цилиндрическую. При стрельбе в цель да же в мишень не попадали, но на найденных пулях опять таки были четкие следы нарезов, то есть сплющившись еще на старте, в стволе пуля четко шла по нарезам. Типа научные изыскания проводил на иж-18 в 7,62х39. Пули использовал от 8 до 15 граммов, пороз сокол и отечественные винтовочные из доноров. Как же их все таки срывает? Может фото пули сорванной у кого есть? Хотя бы раз увидеть и обрести душевный покой.

Срывает очень легко и просто пуль таких не ловил, но из нарезов очищать свинец доводилось, лучший способ очищать ствол следующим составом (0.5 шести или девяти процентного уксуса и 0.5 перекиси водорода) заливается в ствол на 20 мин, потом свинец окисляется и превращается в серую пыль, тогда очистить возможно достаточно легко, стволу ущерб не наностся

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Прикольно , пулю бы 300+гр.

Да было бы супер, но где приобрести подобную лейку, вот в чем вопрос

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Прикольно , пулю бы 300+гр.

quote:

Чего? Все-таки вежливей писать полный рецепт: винтовка, калибр, твист, гильза, порох и т.д.

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

навеска 0,32

quote:

СевУр, все равно слишком много разбега для такого перепада температур.

Я написал не только о термозависимости, но и изменении скорости горения после заряжания в патрон, снижение влажности, возможно ещё какие то изменения приводят к повышению скорости горения в патроне после заряжания с течением времени.

quote:

почитал тему-Термозависимость Вихты и других порохов- в худшем варианте 1мс на 1градус, а того и меньше.

Некоторые сунары 30-06 давали изменения в 1,7 м/сек на 1 град.

quote:

Не могу понять как могла задраться скорость ?

quote:

Originally posted by Klim Bob:

Экспансия может и не сработает

Лет десять читаю форум, решил написать и сразу ))). К сожалению, и не молод. 2 года на пенсии. И с 22lr знаком со школы. Скорость стандартного патрона около 310-330 м/с, на 50метрах наверное 290-300, если не меньше. Экспансия может и не сработает, а в кость и стандарт сплющит. Спорить не хочу, но из опыта у меня так. Удачи в делах!

quote:

Originally posted by Klim Bob:

Падают, один-два выстрела

quote:

Изначально написано Chydin:

Ну да, ну да. Особенно 22LR с не экспансивными пулями "отличается" отменной "убойностью" Но стоит хотя бы надрезать пулю ножом, крест-накрест и картина меняется.

quote:

СевУр, с прошедшим, здоровья тебе и родным.

Спасибо большое за поздравление

quote:

Изначально написано Ouzer:

я максимумами пока не занимался, для тренировок и коротких дистанций они не нужны, а для охоты выгоднее валовка. Но, читая тему, народ отписывается примерно о 550-650 мысах с полимером и газчеком. Надо поиском пройтись, наверно и рецепты приводились, но у Вас калибр не самый популярный, так что, скорее всего, под него рецепт не публиковался, надо будет от аналогов отталкиваться. Но, повторюсь, для тренировок вскидки и прочего попадания по мишени макс.скорость не важна, можно просто пристрелять кучность на дистанции, это если нацеливаться на охоту важно, а тут явно выгоднее и прогнозируемее валовка, или релоад хорошими пулями и прочим, стоимость зверя гораздо выше.

Сами задачи я ранее указывал, это пликинг по гонгам (и бумаге).
Релоад делаю оболочечными, но их запас у меня незначителен. Да и валовка у ТехКрим так себе (и качество и цена, да и можно ли это назвать валовкой?).
Охоты с этого калибра у меня нет.

Рецепты в теме тут искал, встретил только 18 упоминаний (включая цитирование). В основном приравнивают его к 7,62х54.
Видимо, так и буду делать. Куплю пуль, возьму рецепт на 7,62х54 и в теплое время года в отпуске посмотрю, что получится.

quote:

Originally posted by FurrWer:

А на сколько позволяет поднять скорость полимерная краска и газчек (сами по себе)?

quote:

Изначально написано Ouzer:
весь рецепт - полграмма сокола и неуежищная пуля... ...А если надо разогнать больше - газ-чек, обертка папиросной бумагой и полимерная краска поднимут скорости почти в 2 раза, вкупе с медленными порохами.

А на сколько позволяет поднять скорость полимерная краска и газчек (сами по себе)?
Просто присмотрел свинцовые крашеные пули в товарах для релоада. Вот думаю, что подойдет под них (масса 11,8грамм)

quote:

Originally posted by FurrWer:

Я НЕ высокоточник/кучкист. Я не стреляю на дальность, в мелкие мишени на дистанции и не собираю субминутные кучи.

Модно-не модно мне по боку. Меня интересовало следующее: можно ли свинец разогнать, без последствий, до штатных оболочечных скоростей путем покрытия его краской.

quote:

Originally posted by sikth:

а в некоторых калибрах и 600 и 700 в том же 9.6 ланкастер.

quote:

Изначально написано FurrWer:

Плюс еще не только финансы, еще и наличие в магазине, а они не всегда есть.

8х57 у меня в Питере 115р. Закупался ими по 50 штук с зарплаты и аванса пока они стоили 70р.

Желание есть. Точнее, было пока не сказали про то, что свинец это дозвук.

Свинец это не обязательно дозвук, это разумные 500-550,а в некоторых калибрах и 600 и 700 в том же 9.6 ланкастер.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
По таким гонгам свинцом можно левой ногой попадать. На 150м.

Еще раз.
Я НЕ высокоточник/кучкист. Я не стреляю на дальность, в мелкие мишени на дистанции и не собираю субминутные кучи.

Модно-не модно мне по боку. Меня интересовало следующее: можно ли свинец разогнать, без последствий, до штатных оболочечных скоростей путем покрытия его краской.
Ответили: нет.
Вопрос закрыт.

quote:

Изначально написано Peter-pen:
Ну, да, при наличии денег купил патроны да стреляй, а когда финансы поют романсы вспоминают про свинец, дёшево, но опять же геморно, нужно читать, искать и ещё достаточно причин.А ведь хочется быстро, а быстро не всегда получается и не всегда хорошо.Как и везде необходимы знания, время, а главное желание.

Плюс еще не только финансы, еще и наличие в магазине, а они не всегда есть.

8х57 у меня в Питере 115р. Закупался ими по 50 штук с зарплаты и аванса пока они стоили 70р.

Желание есть. Точнее, было пока не сказали про то, что свинец это дозвук.

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Дело в том, что для плинкинга совершенно не нужна дистанция в 100 м.
Для понимания сути момента:
Пусть на 100 метров для стрельбы стоя с рук мишень будет диаметром 20 см.
На 50 метров эквивалентом ей будет мишень диаметром 10 см.
Что мешает стрелять свинцом на 50 м в тарелочки для спортинга? Или подобные им по габаритам? Зачем для этого применять патроны со скоростями в 700-800 м/с? Что такого сделает этот патрон с тарелочкой или листом бумаги на 50 метров, чего не сделает свинцовая пуля на скорости 400 м/с.
Зачем каждый третий начинает нести ахинею про стрельбу свинцом на 1км., о скоростях свинца 800 м/с для плинкинга, какую-то бредятину об охоте дозвуковыми патронами?
Причём все сообщения в стиле:
-Я планирую.
-Я собираюсь.
-Я хочу
-Я решил и т.п.
Бля, так вы просто сделайте и выложите результат.
Нахера все эти декларации о том, чего вы собираетесь, планируете, хотите? Зачем вы тут всем нам мозги делаете, если реально вы ни чего не делаете в результате?
Может это уже в оглавлении темы закрепить?
В теме более 18000 сообщений и ни одного результата стрельбы на 1 км свинцом.
Ни одного добытого лося или медведя свинцовым дозвуком.
Но собираются, планируют, хочут всё новые и новые.

У меня пликинг с нарезного (окромя 7,62х25) как раз на 100... 150 метров.
Менее 100 метров уже с 7,62х25 и с гладкого.

На километр пулей из свинца стрелять не собираюсь и даже не заикался об этом!
Стреляю по своим гонгам диаметром 200 и 300 мм.
Охотиться дозвуком вообще в голове не стоит.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Не понятно, причём здесь хрон и всякие банки? Настроится на быстром(ружейном) порохе в приемлемую кучность и пулемёть в удовольствие.

Сами ответ и даете.
Что бы настроиться на скорость и кучность без последствий нужен хрон. Иначе как ее мерять?
Банки при том, что они с дозвуком работают как надо.

И пулеметить это не по мне. У меня ни одного калашоида нет.
У меня только Маузер 98к, мосинка, свт, дп, ппш и скс.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Не понятно, причём здесь хрон и всякие банки? Настроится на быстром(ружейном) порохе в приемлемую кучность и пулемёть в удовольствие.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Иваныч вспомнил своё пионерское детство

quote:

Изначально написано Nord75:


Я тоже так считал года 2 ...
Но потом понял прелести дозвукового патрона на дистанции до 100м 😄

Мой арсенал имеет калибры 8х57IS, 7,62х54R, 7,62х39 и 7,62х25. Реложу только первый и последний.
Дозвуковые патроны купил только на 7,62х39 что бы понять их суть и смысл (банками не балуюсь). Искал обещанные НПЗ дозвуковые 7,62х54R, но их все нет.
7,62х54R одно время релодил, но перестал так как выхлоп никакой в финансовом плане.

Да и будет ли полуавтоматика (ДП-О, КО-СВТ, СКС) на дозвуке работать?

Искал вчера с компьютера материалы в теме про 8х57IS. Нашлось 18 упоминаний (включая цитирования). Толком ничего нет. Только приравнивание оного к 7,62х54R. Покупать хрон только для этого калибра и ради свинца не вижу целесообразным.

Поэтому откланиваюсь и закрываю для себя тему свинца в нарезном.

quote:

Originally posted by Nord75:

потом понял прелести дозвукового патрона на дистанции до 100м

quote:

Originally posted by FurrWer:

До этого стрелял и стреляю полноценными (по скорости) патронами.

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Даже из мелкашки?

У меня ее никогда не было в моем арсенале. Цены на патроны сыграли свою роль.

quote:

Originally posted by FurrWer:

Я еще ни разу не стрелял на скоростях 350-400.

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Дико извиняюсь, а зачем вам для плинкинга 700 м/с.
Чем вас не устраивает плинкинг на скоростях 350-400 м/с?
Думаете, до мишени на 50-100 м пуля не долетит?

Я еще ни разу не стрелял на скоростях 350-400. До этого стрелял и стреляю полноценными (по скорости) патронами.

quote:

Originally posted by FurrWer:

Ну дозвук меня совсем не интересует. я не фанат банок и прочего подобного.

По ходу, придется забыть о свинцовом пликинговом патроне.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Свинец можно и до 840 разогнать. Но для очень узкого применения и необходимости. Ствол выгорает уже и экономически не выгодно.

Вот выгорания ствола и не хочу. Не хочется своего старичка мучить.

quote:

Изначально написано sikth:

на дозвуке 8x57 0,5 грамма сокола, на 50 метров.

700-800 это не про свинец точно.

Ну дозвук меня совсем не интересует. я не фанат банок и прочего подобного.

По ходу, придется забыть о свинцовом пликинговом патроне.

Благодарю писавших за ответы!

на дозвуке 8x57 0,5 грамма сокола, на 50 метров.

700-800 это не про свинец точно.

ПыСы: эх... Это только на компе срабатывает (поиск по всему тексту). Я с смартфона тут сижу ((((

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Прийдется воспользоваться поиском по теме, владельцы есть.

А как это сделать? А то знаю только поиск по сайту ((((

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Ударятся во все тяжкие (700-800 м/с) ради плинка смысла нет. Теряется концепция свинцового релоада.

А какие тогда скорости типичный для пострелушек свинцом оптимальные? И какие, примерно, рецепты есть?

Вводные:
Патрон: 8х57IS (7,92х57)
Оружие: КО-98м1 (Маузер 98К)
Чего хочется: дешевая пуля для пликинга на 100... 200 метров со скоростями 700-800 м/с
Хронов не имею. Возможность пострелять есть только в августе и сентябре (октябре?) на природе в охотугодьях.

Сам вопрос: как поведет себя свинцовая пуля данного калибра в данном стволе? Не размажет ли ее при таких скоростях?
Надо ли ее покрывать краской? Что насчет газчека?

Заранее благодарю!

quote:

Originally posted by sanoz:

вот при всем уважении, как то не понятно, если зайцу "обыкновенной мелкановской пули "по корпусу" маловато", то как такой же пулей двух лосей взять можно. я сам правда страшнее зайца ничего не брал, поэтому и интересно.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Подсвинок/козлик

quote:

Originally posted by Ouzer:

можно еще мусорные мешки водой наливать. Чтоб покрепче подвешивать, можно пару один в другой вставлять.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Для разового испытания вполне хватит пятилитровок. Ну еще можно пластиковые пивные кеги поискать.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

большие баки хренячить накладно

У воды и баллистического геля есть недостаток. Вода вообще не имеет эффекта памяти. Гель сохраняет только перманентные повреждения. В геле без высокоскоростной камеры ВПП и не увидеть.
А вот такие материалы как глина, мыло, мокрая бумага - они наглядно показывают раневой канал.
Но не стоит переносить с тестовых баллистических материалов на мясо со знаком равенства. Тестовые баллистические материалы надо рассматривать как среду для сравнительных испытаний. То есть по одному и тому же материалу стреляем пулями разной конструкции и смотрим как отработало, на основании чего делаем вывод какая пуля лучше.
Повторюсь - охота содержит слишком много случайностей. Можно взять хоть стопицот раз проверенную на тестах пулю, и потом на охоте ей промазать . Не надо путать хорошую работу пули в тестовых условиях с гарантией на охоте. Гарантий на охоте вообще нет. Если у вас на охоте гарантия - это уже не охота.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Вот я и говорю.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Стрелял на км, чуда не случилось, после ~ 650 м колбасит не шутейно, о прицельной стрельбе можно забыть. Если изначально не стрелять быкастым сабсоником и то по горизонту таскать будет от одного чиха

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Американские производители уже не раз доказали что пули после стрельбы в бак с водой

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

А на охоте хрен и ни хрена.

Американские производители уже не раз доказали что пули после стрельбы в бак с водой ровно такие же как после стрельбы по мясу. Я видел ролик когда притащили хряка, положили, стрельнули, вынули пули и сравнили со стреляными по баку с водой. Никакой разницы. Абсолютно то же раскрытие.
Что собственно подтверждает тезис о том что законы физики везде одинаковые.

А на охоте, как бы странно это не звучало, охота, а не научно-исследовательская лаборатория. Это взаимные противоположности. Охота - это шанс, удача, риск, крайне малый контроль над условиями. А лаборатория - это полный контроль над условиями эксперимента, иначе это просто не научно.

quote:

Originally posted by Chydin:

стоит хотя бы надрезать пулю ножом, крест-накрест и картина меняется.

quote:

Originally posted by Chydin:

Ну да, ну да. Особенно 22LR с не экспансивными пулями "отличается" отменной "убойностью" Но стоит хотя бы надрезать пулю ножом, крест-накрест и картина меняется.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

мой опыт подсказывает мне, что кроме собственно процесса изготовления, стрельбы по бумаге на стрельбище и обсуждения в теме, ни куда это не пойдёт.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Свинцовая пуля даёт хорошую пенетрацию по мелкой дичи без какой-либо экспансивной полости

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

А в чём смысл экспансивной полости в свинцовой безоболочечной нуле?
Даже если вы её разгоните до 500-550 м/с, экспансивная полость ни чего не даст. Кроме снижения величины пенетрации в туше зверя.

Если мы возьмем две пули с равной энергией и при стрельбе по зверю одна пройдет зверя на 99%, а вторая (экспансивная), скажем, на 50%. В этом случае МОЩНОСТЬ (которая в Ваттах измеряется) экспансивной будет выше. Потому что энергию она отдаст быстрее.


Когда у меня еще не было нарезного я делал такой эксперимент. На видео свинцовая пуля сравнивается с латунной и медной, из 12 калибра. Латунный и медный солид - не деформируются от слова совсем. "Раневой канал" от свинца не глубокий, но широкий. "Раневой канал" от солидов глубокий, но узкий. Не буду утверждать, но объемы "раневого канала" если не одинаковы, то весьма близки. Равно как и шанс непрямого воздействия на жизненно важные органы.

Но для меня решающим является размер зверя. Со своей разгонялкой я на большое не пойду. Поэтому просто толщины некрупного зверя может просто не хватить.

Ну и как бы иглу всегда можно поменять на плоскую заглушку.

quote:

Originally posted by хантер72:

диаметр пули увеличивается. И что то вы совсем не верите в пробивную силу свинцовой пули.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Откуда такая доктрина?

Экспериментально выяснил, крепче на голом свинце держится и после покрасить, чем сначала красить потом газ чек сажать, толщина краски для некоторых газ чеков критична, если фирменные то пофиг там замок есть , он держится и на краске , на самодельных нет замков.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Я в двухместной Lee одну полость переделал под выдвижной сердечник

quote:

Originally posted by хантер72:

Мистер_Пэ, скорее не выдвижные а подставные и зажимные. а может эта пластина на лейке с низу прикручена.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Нет. Подпружинивать не нужно. Если все правильно сделано - работает и так.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Хотя возможно это просто демо-фото.

quote:

Originally posted by druid33:

Там сердечники выдвижные???

quote:

Originally posted by druid33:

Интересно- подпружиненные или нет?

quote:

Originally posted by druid33:

Но имхо отливать всё равно лучше один вид за сессию.

quote:

Originally posted by sikth:

но его ставят до покраски пули

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Интересная лейка

Красивые пульки!...

quote:

Originally posted by AndreyBAA:

В моем 243 он пишет, что с газчеком не делает, но одна из пуль по маркировке - под г/ч..

quote:

Изначально написано druid33:
Для начала посмотрите- это пули под газ чек?

В моем 243 он пишет, что с газчеком не делает, но одна из пуль по маркировке - под г/ч...

quote:

Originally posted by Nord75:

Во всей теме ни разу никто не упомянул про то что гильзы приходят быстро в негодность

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Вообще не понимаю людей, которые хватают для банальных пострелушек Норму и Лапуа за 100-150 рублей за гильзу.
Можно за 20 рублей купить LVE. Результат будет тот же.

Во всей теме ни разу никто не упомянул про то что гильзы приходят быстро в негодность 😄

quote:

Originally posted by Nord75:

Жалко лапуевские гильзы так выбрасывать.

quote:

Originally posted by Nord75:

Значит для дозвука биметал и бердановские гильзы подгонять - по обжиму оживала

quote:

в прошлом году в районе 400 выстрелов (бумажки лень поднимать), я про "свинцовые" гильзы, но до этого бедные работали на сверхзвуке, впо 114

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Может, не верно истолковали, это далеко не дозвук.
#18164
Фу, попустило, но все равно пересмотрю всё.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Скажите свой настрел свинцом и укажите своё оружие.

quote:

CZ 557

Нечем вроде там гильзу так покалечить.

quote:

Изначально написано СевУр:

Кстати да, я тоже сейчас присмотрелся, это похоже на разрез а не трещину. Винтовка какая?

CZ 557

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Отбраковка , около 30 циклов

quote:

Originally posted by sanoz:

Ни разу с подобным не сталкивался, последний год в основном дозвуком и стреляю, для свинца в производстве целых шестьдесят гильз, PPU правда.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Не правильный у Вас мёд.

quote:

Originally posted by Nord75:

Дозвук рвëт шейку гильзы, уже вторая такая, первый раз не обратил внимания,
Есть такое дело, или совпадение?

quote:

Характер самой трещины не похож на разлом, скорее на разрез.

Кстати да, я тоже сейчас присмотрелся, это похоже на разрез а не трещину. Винтовка какая?

quote:

Originally posted by Абхаз01:

так не должно быть

quote:

Originally posted by СевУр:

Просто смыкающиеся, без сердечника, на много менее требовательны к прогреву лейки и расплава.

quote:

Так я это литьё "тестировал" только штангенциркулем.. .
Когда я сайзеры настраиваю, зачем греть? Пошел на кухню и за три минуты пять пуль сделал.

У таких пуль усадка другая, некорректное тестирование получается.

quote:

Originally posted by СевУр:

Такое литьё я бы вообще не стал тестировать, а отправил обратно на переплавку.

quote:

другие лейки менее требовательны к температуре?

Просто смыкающиеся, без сердечника, на много менее требовательны к прогреву лейки и расплава.

quote:

Originally posted by СевУр:

Грейте форму и расплав сильнее, это мой вам совет. Пулелейки ASтакого типа в этом очень сильно нуждаются.

quote:

сожалению тестирование патронов сильно затруднено.

Такое литьё я бы вообще не стал тестировать, а отправил обратно на переплавку. Грейте форму и расплав сильнее, это мой вам совет. Пулелейки ASтакого типа в этом очень сильно нуждаются.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Чего-то не понял, как Вы растачивали ?

quote:

Originally posted by BitteR:

Почему бы им не полететь? Полетят.

Всё, проблему решил - предварительный сайзер с острыми краями часть свинца удаляет.

quote:

Изначально написано Amw:

А без канавок пульки полетят?

Почему бы им не полететь? Полетят. Не все смазку используют даже при наличии канавок. Если очень нужна смазка, можете рашпилем прокатать пули, немного смазки задержится на неровностях. Но я бы не стал, немного больше освинцовки будет возможно, не страшно.

quote:

без канавок пульки полетят?

В какое место вы будете смазку забивать? Тогда только красить.

quote:

не подходят по диаметру.

quote:

КВ-27Н например

Прошу прощения за оффтоп. Было БПЗ биметалл стало БПЗ хорнади. (Из старых запасов)

quote:

Какие?

КВ-27Н например.

quote:

я просто спросил. Квб223 у меня есть с запасом. По диаметру вроде подходят. Непонятно, только, совместимы ли.

Не совместимы и не подходят по диаметру.

quote:

для берданов свои капсюли

quote:

Весь вопрос - зачем?

quote:

Originally posted by DeniskaDav:

наковаленку как-то выковырять

quote:

Изначально написано Жора Корнев:

А сам капсюль тот же квб-223 можно применять в железные гильзы с генздом а-ля центробой (бердан)?

quote:

Изначально написано Ouzer:

на самом деле, бердановские капсюля экстрактируются ненамного сложнее боксеровских. Но чуть дольше и мешкотнее, да. Нащупать дырдочку надо. )

quote:

Изначально написано Peter-pen:
Вот такую пульку в 9.27 сделал, 14 г. Хочу разогнать метров до 550-600.

По виду хорошая пулька, я мечтал сделать с таким газчеком.

quote:

Патрон 9х53R.И в 74 тоже пойдет.

Будем ждать результаты отстрелов.

quote:

Originally posted by Peter-pen:

Есть калибры где без синтипона не обойтись, .... Так же 53 патрон.

quote:

Originally posted by Amw:

А в каких случаях тогда синтепон надо?

Короче - синтепон это лекарство. Но не надо лечить того, кто не болен

quote:

это требуют медленные пороха,

quote:

Originally posted by Chydin:

Но может кто-то заряжает и с синтепоном.

quote:

А в каких случаях тогда синтепон надо?

Когда порох требует определенной плотности заряжания, это требуют медленные пороха, с заполнением гильзы меньше 80%.

quote:

Originally posted by Amw:

А в каких случаях тогда синтепон надо?

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Четыре отпечатка от полей присутствуют?

quote:

И что, можно без синтепона патроны собирать?

Вполне.

quote:

, если вопрос мне, 308, 12г, порох тк-т2 2.4г.

Конечно вам, меня прикладное применение свинца интересует больше всего. Поздравляю!

Жаль что скорость не измерили, а кучность какая?

Странно что шакалы ушли с места стрела, товарищ на дозвуке добывал, так он почти не ушел с места стрела. Видимо попали не очень удачно.

quote:

форма примерно такая, но не экспансивная и диаметр носика 3мм.

Форма хорошая, но лучше когда ведущая часть подлиннее, а меплат достаточный для охоты,такая пуля сразу начинает работать оставляя на входе достаточно широкую рану.

Изначально написано: Amw

Пресс из настольной закрутки за 10 минут. Поня...
Благодрю, и закрутка ненужная как раз имеется

quote:

Originally posted by krutov-a:

На глаз делали пресс или есть чертежи?

Пресс из настольной закрутки за 10 минут. Понятно, как распилить?

Я сделал декапсюлятор из болта М6 от дюбеля нужной д...</BLOCKQUOTE>
На глаз делали пресс или есть чертежи?

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

...железных гильз осталось 5 штук). Основные, что собирал, латунь.

quote:

Изначально написано Жора Корнев:

Как вы битый капсюль вынимаете? У меня не получилось. Лее гильзовая обжимка - декапсулятор погнулся толкатель капсюля.

Я сделал декапсюлятор из болта М6 от дюбеля нужной длины.
Прсверлил в торце не по центру отверстие 1 мм и туда запрессовыл, обломки сверла, иголки швейные. Но всеравно ломаются.
И тут пришла мысль. Взял иглу швейную от машинки, основание у нее 2 мм, далее плавный переход до нужного нам диаметра 1.0 .. 1.2 мм. Надо подбирать из набора (пока жена не видит ))
Далее вставляю и запрессовываю, откусываю нужную длину и эта конструкция не ломучая, т.к. имеет плавный переход от 2 мм до 1 мм.

Но у меня молотковый набор и самодельный пресс

quote:

бердановские капсюля экстрактируются ненамного сложнее боксеровских.

quote:

Originally posted by Amw:

Я остановился на булавках - они жестче и лучше работают, и из одной 3-4 шт выходит.

quote:

Originally posted by Ouzer:

нарезаю кусачками из канцелярских скрепок

quote:

Originally posted by Ouzer:

...промышленные гвозди диаметром 7,6мм...

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

Теперь вот вспомнил какие и почему не собирал)

quote:

может быть, пытались Боксеровской иглой капсюль Бердана выдавить?

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

Лее гильзовая обжимка - декапсулятор погнулся толкатель капсюля.

quote:

стальная гильза БПЗ,

quote:

Изначально написано СевУр:
Почти все имеют хорошую кучность в 45, многие получат хорошие результаты в 30-х, и лишь немногие в 22 калибре...

Запомнил это из переводов VLADIII...

А вот чисто дозвук на А1 от НобельСпорт, 2.5грн., 50м, латунная гильза, условия стрельбы те же. Такой боеприпас мелкан делает как бык овечку по действию на цель.

Вишенка на торт: скорость выше 750м/с, стальная гильза БПЗ, порох Сунар аналог пихты 130, 18.8грн, условия стрельбы индентичны. Выход в дичи в 4-е калибра, вход 2.

Запомнил это из переводов VLADIII...

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

скорее всего придется сменить порох уже на винтовочный

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

это всего 30 м

quote:

Originally posted by СевУр:

Эта табличка справедлива для оболоченных пуль со своими "нормальными" скоростями.

quote:

Изначально написано СевУр:

Эта табличка справедлива для оболоченных пуль со своими "нормальными" скоростями.
Амеры делают оружие в "свинцовом" исполнении, в них всегда твисты положе, сделанные именно для свинцовых пуль. Или поглядеть твисты оружия под 5.6LR, там тоже твист пологий.

Добавьте скорость, и не будет срыва стабилизации. ИМХО.

Возможно. Надо пробовать. Тенденция такая была заметна . При навеске 0,16 утюги, про навеске 0,25 уже легкие овальчики. 0,3 правда не понял куда прилетел. Но скорее всего придется сменить порох уже на винтовочный. Вроде слышал максимум сокола допустимо для 223 это 0,7 грамм, а у меня вольф, типа сунара- у него навески меньше.

quote:

Не плохо для первого раза

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

А это пуля 3,6 красная. Крайняя слева- это другая пуля 2,9 грамм.

quote:

Могу ошибаться, но не моя модель.
Попробовал бахнуть. Все длинные пули идут плохо, на маленькой навеске 0,25 и меньше - вообще одни утюги...
Продавец пуль положил несколько пуль весом 3,6 грамма. Закрутил один патрон с навеской 0,21 грамма - онгораздо лучше пошёл.. и дырка ровная.
Короче, пока так себе результаты...

На мой взгляд дело не в твисте, не хватает скорости. Оттого тяжёлые длинные пули имеют неустойчивость.
Какая скорость была при отстреле? Может просто попробовать отстрелять несколько навесок повыше?

quote:

Тяжелые пули 77 грейн 223 расчитаны на крутые твисты типа 8-9, 12 твист пули только лекгие 45-55 грейн летят на дозвуке, тяжелым пулям никто на 12 твисте не стреляет, пуля не стабилизируется это логично.

Эта табличка справедлива для оболоченных пуль со своими "нормальными" скоростями.
Амеры делают оружие в "свинцовом" исполнении, в них всегда твисты положе, сделанные именно для свинцовых пуль. Или поглядеть твисты оружия под 5.6LR, там тоже твист пологий.

Добавьте скорость, и не будет срыва стабилизации. ИМХО.

quote:

тяжелым пулям никто на 12 твисте не стреляет

А это пуля 3,6 красная. Крайняя слева- это другая пуля 2,9 грамм.

quote:

Originally posted by sikth:

Тяжелые пули 77 грейн 223 расчитаны на крутые твисты

quote:

Есть CZ и с 9-м твистом

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

в этих ваших интернетах пищу

quote:

Ещё и твист не известно

quote:

Originally posted by Жора Корнев:

на эти пару мм пуля доосажевается в гильзу

quote:

а "поставьте на них"

quote:

Изначально написано Жора Корнев:

Основная цель - охота, но сопутствующие цели- собрать кучу соизмеримую с мелкашкой, и так "пострелять"..

quote:

А что Вы хотите от свинцовой пули?

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Без защиты пули полимером , бумагой, газчёком - не стоит и пытаться

quote:

Изначально написано Жора Корнев:

На вскидку, не подскажете рецепт, патрона? Порох купил вульф 32, ну или есть остатки ирбиса 410. Если снаряжу, для начала, 3 партии с навесками 0,25; 0,3; 0,35.
Пуля ваша 5 гр калибр 223 (224), шага нарезов не знаю.. Чз-527.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

...которая на поля ложится то минус тысячу...

quote:

случайно я.

quote:

Так точно

quote:

На 43,3 гр до этого скорость была 770-772м/с , сейчас возможно выше. Для 12 грамм в 308 довольно приличная скорость. Было уже такое , корректировщик говорил что такие группы жужжат на дистанции.

Это вообще хорошая скорость.

Если жужжат, то наверное да, какой то дисбаланс.

quote:

На 43,9 уже воротит длинный нос пуле , на 44,2 освинцовки нет , но выстрел очень жёсткий

На большей навеске результат лучше, и нос не воротит? Как так? Может просто разовый результат?

quote:

Кстати, почему нет, на ваш взгляд?

Они сейчас нацелены на выпуск партий, а тут индивидуальный подход, думаю не станут заморачиваться. Они на сколько я понял даже на выпуск мелких партий не особо теперь нацелены.

quote:

Скорее всего они за такое не возьмутсЯ.

Кстати, почему нет, на ваш взгляд?

quote:

Хочу изменить оживальную часть марлиновской пули .469-405 чтобы выдвинуть ее на 4 мм из гильзы в 458 socom

Скорее всего они за такое не возьмутсЯ.

quote:

Может стоит подождать?

Так месяц четвёртый уже пошёл.
Хочу изменить оживальную часть марлиновской пули .469-405 чтобы выдвинуть ее на 4 мм из гильзы в 458 socom

quote:

Подскажите к кому обратиться можно по поводу пулелейки на заказ? К AS обращался, молчат по всем каналам.

Может стоит подождать? Обычно они отвечают спустя время, заказов много.

Что вам конкретно нужно, может есть смысл поискать на вторичном рынке, или на других торговых площадках.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Пока оболочкой ещё стреляет хорошо, ствол на последнем издыхании. А для .

Доброго дня.
Сколько примерно отработал? Хром улетел?

quote:

Изначально написано sikth:
Так точно , случайно я.

quote:

Изначально написано Жора Корнев:

Спасибо. А это не вы, случаем, продаете крашеные свинцовые пули?

Так точно , случайно я.

quote:

Изначально написано Жора Корнев:

Спасибо. А это не вы, случаем, продаете крашеные свинцовые пули?

Случайно я.

quote:

Теперь, собственно вопрос: нужен калибратор литых пуль (сайзер) и они бывают .224 и .225. какой из них нужен для снаряжения 223 патрона?

Если цель только дозвук, то я бы предпочел .225

quote:

224

quote:

Originally posted by Абхаз01:

У пули (свинцовой) должно быть два линейных контакта со стволом - передним пояском в пульном горле и цилиндрической(конической) частью перед оживалом на полях нарезов.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

На своём Лосе развернул горло и стреляю .315-.314 пулями.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Не нравится покрытие полимером , так как при трясучке поверхность , фаски, края битые. И толщину слоя на оживальной части приходится примерно учитывать.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Вкладыши расшифровываю в станке, дрели пока на моём сплаве пуля не коснётся полей , на уже найденой посадке.

quote:

Originally posted by Amw:

отливку перед покраской не калибровать?

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Возможно и вкладыш прийдется поправить.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

...можно и оставить под покраску полимером.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

.309 для Лося сомнительный диаметр, надо было чтобы после сайзера получался .311

Интересно, если на моих пулях проточки под газчек нет, она его вдавит?

quote:

Originally posted by хантер72:

кабельный вроде чистый или почти свинец, мнется как пластилин

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Вам пробка не нужна - это для Блюма

quote:

Originally posted by Amw:

мне сказали, что пуля в стволе может остаться...

quote:

Originally posted by Amw:

А утыкать нельзя?

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Вы этой воронкой уменьшите глубину пенетрации.

quote:

Originally posted by Ouzer:

Уберите синтепон и простреляйте с упора одним типом пули по 4 патрона навески 0,4-0,45-0,5,-0,55-0,6-0,65-0,7.

quote:

Originally posted by Ouzer:

Для лучшего факела и удобства экстракции рассверливаю до 1,5 мм капсюльные отверстия в барнаульских стальных гильзах...

quote:

Originally posted by Amw:

Дозвук на соколе от 0.7гр плюс синтепон не кучкуется вообще.
Подскажите рецептик, тоже интересует хотя бы 50-100 метров. Есть ТК-Т2, ТК-S2 и "сокол". (Лось 7-1)

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Вы стальной гильзой жуёте пулю в месте посадки.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Подача патрона с пулей такой формы скорее всего будет ручная.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

именно выдвигать пулю имеет смысл, уменьшая джамп.

quote:

Originally posted by Amw:

хотелось бы свинец на железных настроить...

quote:

Originally posted by audin4542:

по моему 0.7 гр на соколе, это уже не дозвук.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Меняйте глубину посадки пули.

quote:

Originally posted by СевУр:

Уверен НР кучкуется лучше, а остроносая вообще почти не летит нормально, так?

quote:

Originally posted by СевУр:

Ни в коем случае ничем не заполнять, зачем вам дисбаланс.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

...найдите посадку приемлемо плотную , шагайте по 0,2гр сокола...

quote:

Originally posted by Абхаз01:

найдите посадку приемлемо плотную , шагайте по 0,2гр сокола.

quote:

Подскажите рецептик, тоже интересует хотя бы 50-100 метров. Есть ТК-Т2, ТК-S2 и "сокол". (Лось 7-1)

Такой вес пуль будет на дозвуке только до 8-9 гран, на 0.7 грамм уже явный сверхзвук, причем чуть выше звукового порога, или увеличивайте до 11-12 гран, или снижайте до 7-8 гран навески. И только на Соколе, больше вам ничего из этого ряда порохов не подойдёт.

quote:

пульки 0.311" Остроконечная 183gn, экспансивная 180gn.
Дозвук на соколе от 0.7гр плюс синтепон не кучкуется вообще.

Уверен НР кучкуется лучше, а остроносая вообще почти не летит нормально, так?

quote:

полость не заполнять?

Ни в коем случае ничем не заполнять, зачем вам дисбаланс.

Итак пуля длинная, ещё и носы такие узкие, думаю есть смысл заниматься только с НР, она хоть как то соответствует по своему дизайну.

quote:

Originally posted by Amw:

Дозвук на соколе от 0.7гр плюс синтепон не кучкуется вообще.

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Это и есть кабельный свинец. Я в него 10% ПОС-61 добавляю. Тогда всё в порядке. Нет освинцовки и кучность приемлемая.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Вся бяка происходит на старте. Попробуйте пробковый пыж под пулю в шейке.

quote:

Originally posted by хантер72:

колесные грузики на липучке будут в самый раз.

quote:

Originally posted by хантер72:

мягкий свинец не размажется по стволу.

quote:

Originally posted by хантер72:

Надо чтоб при малой скорости пуля сильно плющилась, типа сильно убойная. шакалов до фига и больше. сейчас хоть окна закрыты, почти не слышно, а летом стабильно в 4-5 утра будят.

quote:

Пуля из кабельного свинца в бумаге 300мс не полетит, ни кто не пробовал?

Проблема в том что усадка чистого свинца прилично больше чем сплава, будет прорыв газов, со всеми вытекающими, а в чем проблема сделать сплав? Или хотя бы оловодоьавить?

quote:

Originally posted by SlavaB:

зажимал в шелхолдере и пассатижами в раскачку вынимал

quote:

Originally posted by СевУр:

будет прорыв газов

quote:

я вышел из положения, зажимал в шелхолдере и пассатижами в раскачку вынимал, посадка 2 мм, вылезли хорошо. две небольшие вмятинки по бокам. Отложил их в отдельный пакетик, буду использовать для патронов по замеру скорости.

После такого только переплав, т.к. геометрию по пояскам вы ей подпортили знатно, будет прорыв газов, даже скорость некорректно покажет.

quote:

Изначально написано Chydin:

Вячеслав, я извлекал 55 грн. от Старкина депулером AZ из стальных и латунных. Всё нормально. В принципе любой депулер справится, и Хорнади и самоделки под него. СевУр верно подметил: натяг не большой, пулю не мнёт. Кинетическим молотком распуливать 22-е это то ещё занятие Хотя Ваш блюмовский всё равно пулю обожмет как ему надо-ть, пошибче чем в 223-м.

я вышел из положения, зажимал в шелхолдере и пассатижами в раскачку вынимал, посадка 2 мм, вылезли хорошо. две небольшие вмятинки по бокам. Отложил их в отдельный пакетик, буду использовать для патронов по замеру скорости.

Вот пули от Старкина 46 гр, прошедшие через 100 мм сухой брус с начальной скоростью 360 м/с.

quote:

Есть предположение , что термозависимость пороха на свинце отличается от оболочки , так как внизу сильных минусов нет - то и проверить проблематично. Может есть у кого по этому поводу наблюдения ?

Вряд ли кто ответит на этот вопрос, применяемые пороха как правило разные, по крайней мере у меня так.

quote:

Не часто могу пятисотый рубеж позволить

Я так вообще себе такой рубеж не позволяю поэтому для меня депулированные пули являются нормальными, а для вас это переплав

Я довольно посредственный стрелок, поэтому и не жду хороших результатов, поэтому и требования мои к пулям тоже средние.

Исходя из этих моментов Вячеславу и надо для себя понять, нужен ли ему депулер, или нет.

Вообще считаю, что разбор патрона, это неотъемлемая часть релоадинга, потому как ту же лесенку не всегда удается дострелять полностью, передоз наступает быстрее, и от осечек никто не застрахован, да и вообще, разные моменты бывают, когда необходимо разобрать патрон.

У меня для этого два приспособления, прессовый депуллер от Хорнади, и кинетический молоток Реддинг, оба имеют место быть, и свинец я чаще депулирую как раз кинетическим молотком, без особые повреждений и деформаций.

Сейчас копии таких молотков продают на Али, по довольно приемлемой цене.

quote:

Изначально написано SlavaB:
Как думаете, стоит-ли покупать депуллер для извлечения свинцовых пуль? Или все равно помнутся?

quote:

смысле, с такой кучностью? Или вообще в 220 калибре? К слову, без повреждений не смог распулить ни 30-е ни 264-е

Я распуливал неоднократно, если все правильно, то как правило натяг небольшой, пули не в смазке, смог тихонько зажать и достать без повреждений.
Но лучшее кинетическим молотком, надо только чтоб пули тяжёлые были.
После сборки повторно нормально все было.

Тут только нюанс, я не слишком придирчив к точности, две минуты для меня норма.

Конечно если пережать, то тогда только переплав.

quote:

Как думаете, стоит-ли покупать депуллер для извлечения свинцовых пуль? Или все равно помнутся?

Стоит, ничего не помняется.

quote:

Изначально написано хантер72:
В малом объеме из пороха может что то и улетучилось и скорость изменилось вместе с кучностью, хотя тоже очень вряд ли. но чтоб утюги...

quote:

Изначально написано Мистер_Пэ:

Нужно контролировать. Факторов много, складываются они по-разному. У меня хронограф, термометр с гигрометром в кейсе с карабином и барометр в наручных часах.
Ну и с формулой Миллера надо поиграться хотя бы просто так. То есть вы забили туда какой-то свой патрон, допустим при +20С. А что будет, если 0, или, допустим, -10С? Даже при той же скорости. А по морозу скорость может упасть, хотя как показывает моя практика - может и не упасть, а даже возрасти, внезапно.

Фу! напугали вы меня своими домыслами

Ладно, неделю назад зарядил лесенкой Ирбис-28 от 2.5 до 4.5 гн через 0.5 гн. ОТЛЕЖАЛИСЬ. Пули Старкина свежие! окрашенные.
Завтра пристреляю, 50 м, темп. -15, но пули теплые, во внутреннем кармане лежат. Будем посмотреть что получится ))

quote:

Originally posted by sanoz:

Возможно, но, как указывалось одна партия собраная перед стрельбами показывает стабильно удовлетворительный результат и такая же партия ,но пролежавшая недели полторы показывает совершенно другой, отвратительный эффект.

quote:

Изначально написано sanoz:

Возможно, но, как указывалось одна партия собраная перед стрельбами показывает стабильно удовлетворительный результат и такая же партия ,но пролежавшая недели полторы показывает совершенно другой, отвратительный эффект. причем это касается только малых объемов пороха. оболочка с нормальным заполнением показывает стабильный итог вне зависимости от сроков применения.Нужно наверное синтепоном опять порох зафиксировать.Посмотреть что получиться, кажется, когда синтепон вставлял, такого не было ну или только кажется. Сделаю отпишусь.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Скорость, мороз, атмосферное давление и коэффициент стабилизации по Миллеру.

quote:

Originally posted by sanoz:

Буквально не даввно стоял перед мишенькой и репу чесал глядя на утюги, перед этим все гладко было

quote:

Originally posted by SlavaB:

перечитывая обнаружил вот это....
И подпишусь под каждой буквой.

quote:

Изначально написано СевУр:

Еще на заре своей релодырьской деятельности отстрелял лесенку, нашел хорошее кучное значение, обрадовался, и снарядил целую партию, после этого, примерно через месяц решил проверить прицел, стрельнул и получил ощутимый передо, с кратером, и ощутимым поддутием гильзы, посетовал на себя, подумал что просто оплошал, отстрелял еще патрон, и получил то же самое, решил что запорол всю партию, пришел, разобрал, взвесил, все навески были в пределах 0.1 гран, т.е. что-то за это время произошло с этими патронами, но они лежали все это время дома в сейфе, при комнатной температуре, и нормальной комнатной влажности, после этого еще раз снарядил лесенку, подождал месяц и отстрелял, оказалось что нормальная кучная навеска меньше на 1 гран, от той что была найдена в первый раз, после этого для меня стало правилом, все снаряженные патроны вылежываются не менее 2-х недель, а то и месяц, и все всегда было замечательно, после этого спустя какое то время читая пособие для инструкторов стрелкового спорта автор В.Алкалаев, нашел схожий вывод, и как он объясняет это явление, что порох снаряженного патрона меняет свою влажность с течением времени, и становится острее, значит я был прав в своих выводах. Вот мое объяснение.

перечитывая обнаружил вот это....
И подпишусь под каждой буквой. У меня точно так и было и в прошлом году и в этом. так же острелял лесенкой, выбрал лучшее, зарядил. Недели две все летело как надо, потом разбросы и утюги начались. Пулю сажу мм на два, а потом вырвать не могу по прошествии времени. Пули от Старкина крашенные. Вот свежий пример калибр 5.6х39 пуля 45 гн, навеско пороха И-35 4 гн, идеально пристреляная, через месяц начался разброс. Убавил порошок до 3.5 гн, все вернулось в норму.
Теперь буду умнее.
Пример прошлого года, Ирбис-410 пристрелял идеально, есть фото мишеней
, зарядил на радорстях пачку. Прошел год, стал проверять оптику, а не летит, и разброс и утюги. Пришлось разрядить.
Но! это только те патроны у которых малое наполнение гильзы. Патроны, где хотябы 90% наполения и латунна яоболочка пули, нормально стабильно стреляют.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Без конкретизации номера партии обсуждать Ирбис-410 бессмысленно.

quote:

Originally posted by sanoz:

410 в левере .375 запускал, не пошел.

quote:

Originally posted by Nord75:

У меня на дозвуке не пошёл ....

quote:

Изначально написано Nord75:
Всем привет
У меня на дозвуке не пошёл ....
есть у кого интерес ,имею 3 бутылки :

Написао в лс

quote:

Изначально написано SlavaB:

айм сорри, забыл поправить. Поправил. Тайгу брату переписал. Сейчас у меня "мечта охотника" Север с двумя блоками стволов.

Сейчас вернулся, измерил скорость, по 2 выстрела:
И так
1. И-135 19 гн, пуля А-224-2, 736 и 772 м/с. Думаю поднятся до 20 и 21 гн. Хорнет.

2. И-135 14 гн, пуля Старкин 45 гн(обрнзанная) 566 и 554 м/с.

3. И-35 3.5 гн пуля таже, 428, 388 м/с

завтра на кучность постреляю

вот куча

И так по п.1 Отлично!!! Дырки оранжевые. Подниматься до 20 и 21 не буду. Скорость и куча устраивает.

п.2 стабилизация пуль есть, а кучность плохая. Дырки желтые. Вывод И-135 на малых навесках не работает. Ну что и требовалось доказать про медленные пороха. Эксперименты с этим порохом и свинцовой пулей прекращаю.

п.3 попробую опустится до 3 гн, уменьшить скорость до 22лр

quote:

Originally posted by SlavaB:

забыл поправить. Поправил.

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Теперь понятно. В профайле у него лишь Тайга записана.

айм сорри, забыл поправить. Поправил. Тайгу брату переписал. Сейчас у меня "мечта охотника" Север с двумя блоками стволов.

Сейчас вернулся, измерил скорость, по 2 выстрела:
И так
1. И-135 19 гн, пуля А-224-2, 736 и 772 м/с. Думаю поднятся до 20 и 21 гн. Хорнет.

2. И-135 14 гн, пуля Старкин 45 гн(обрнзанная) 566 и 554 м/с.

3. И-35 3.5 гн пуля таже, 428, 388 м/с

завтра на кучность постреляю

quote:

Originally posted by Firemen 8:

Можно миксовать пороха

quote:

Изначально написано SlavaB:

Навеска очень маленькая, не стабильный результат. С И-35 от 3 до 4 гн, скорость 350 - 370 м/с, а навеску выше, начинается разброс. И-135 от 10 до 16 гн, но есть не сгоревший порох из гильзы высыпается, приходится синтепоном прижимать.

Все перечисленные пороха подходят. Вам "шашечки или ехать" - нагар и несгоревший порох, но нужная скорость?

Можно миксовать пороха, к примеру: навеска Ирбиса-35 не приводящая к разбросу (3-3,5 грана) плюс Ирбис 135, навеска которого подбирается по хрону до нужных скоростей. Так же с Сунар-Магнум.

quote:

Изначально написано Люций:

Уважаемые спецы, что-то из этого сработает для 9х19?

Ирбис Люгер

quote:

Originally posted by SlavaB:

Техкрим TK-S2, TK-T2, TK-P1

quote:

Originally posted by Harry Mur:

У Славы калибр 5.6х39.

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

А зачем вам скорость выше?
У патрона Наган скорость 280 м/с., что не мешало ему совершенно.
Для тренировок вам вполне хвати 350 м/с. Лишь бы кучно было.
Для охоты, ну купите Барнаула 9,3 SP. Дрянь конечно по сравнению с приличными, но лучше чем голый свинец на 500 м/с. И цена примерно 20-25 рублей за пулю. Получите полноценный выстрел до 900 м/с. Либо, ваши 500 м/с. Если вам зачем-то нужно именно 500 м/с.

quote:

Originally posted by SlavaB:

Сунар-7.62 аналог N120 давно не производят.

quote:

Originally posted by SlavaB:

Что есть:
Ирбис-32, 35, 135, 155, Люгер. Техкрим TK-S2, TK-T2, TK-P1

Что из этого близко к И-410 для свинца со скоростями до 500 м/с?

quote:

Originally posted by SlavaB:

Навеска очень маленькая, не стабильный результат. С И-35 от 3 до 4 гн, скорость 350 - 370 м/с, а навеску выше, начинается разброс.

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

А чё, уже и Сокола нет в магазинах?!!

quote:

Originally posted by SlavaB:

Техкрим ТК-Т1 близок к N120, но тоже нет в магазинах.

quote:

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Так у человека из списка, это самый близкий:
-Что есть:
Ирбис-32, 35, 135, 155, Люгер. Техкрим TK-S2, TK-T2, TK-P1

Что есть, это я имел ввиду что есть в магазинах. У меня есть только И-35, И-135 и остатки Сунар-Магнум и И-410, но очень мало.

Техкрим ТК-Т1 близок к N120, но тоже нет в магазинах.

quote:

Изначально написано Chydin:

Вячеслав, свинец до 500м/с полетит с Ирбис 32 и 35.

Навеска очень маленькая, не стабильный результат. С И-35 от 3 до 4 гн, скорость 350 - 370 м/с, а навеску выше, начинается разброс. И-135 от 10 до 16 гн, но есть не сгоревший порох из гильзы высыпается, приходится синтепоном прижимать.

quote:

Originally posted by Chydin:

Нет, он быстрее Сокола, но медленней Сунара 35. Слева номера Вихты для примерного соответствия

quote:

Изначально написано SlavaB:
Тут задачку решить надо.
Ирбис-410 нет ни в одном магазине, даже не возят больше. Видать и не производят. Сунар-7.62 аналог N120 давно не производят.

Что есть:
Ирбис-32, 35, 135, 155, Люгер. Техкрим TK-S2, TK-T2, TK-P1

Что из этого близко к И-410 для свинца со скоростями до 500 м/с?

quote:

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Люгеровский скорее всего.

quote:

Originally posted by SlavaB:

Что есть:
Ирбис-32, 35, 135, 155, Люгер. Техкрим TK-S2, TK-T2, TK-P1

Что из этого близко к И-410 для свинца со скоростями до 500 м/с?

Что есть:
Ирбис-32, 35, 135, 155, Люгер. Техкрим TK-S2, TK-T2, TK-P1

Что из этого близко к И-410 для свинца со скоростями до 500 м/с?

quote:

Originally posted by СевУр:

У Мистера Пж целая тема была посвящена, с чертежами. По этим чертежам вполне могут изготовить оснастку.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Как оказалось, труба прицела согнулась при транспортировке на лошади.

quote:

Изначально написано Grossfater Muller:

Скорости не те.
Вот на хантклабе, помню, выложили фото зайца, в которого их .375ХиХа попали - там да, только голова и передние лапы сохранились.

Емнип там было 9,3*64

quote:

Влад не нашелся?

Нет, без ответа мои сообщения в личке.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Вчера закрыл сезон на Большом Кавказе. Стрелял трёх козлов с дистанций 331м, 407м, 294м. Все промахи. Последнего с корректировщиком. Как оказалось, труба прицела согнулась при транспортировке на лошади. Специально посвятил крайне трудную и затратную охоту свинцовой пуле.

Труба или место прореза под кольцо кратности?

quote:

Originally posted by Абхаз01:

ссылку не могу вставить

ссылка

quote:

Изначально написано СевУр:
Она не просто не будет кувыркаться, она не изменит своей траектории , и даже не успеет деформироваться. При этом, тушке она оставит минимум разрушений и энергии, остатки которой унесет с собой.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Он, ещё бы человеческий рецепт. А то замес из готовых смесей.

quote:

Оказывается янки читают ,,Свинцовую пулю ,, и даже в этом году распробовали пулелейки от АS34

На каком форуме это вычитали?

quote:

Originally posted by Nazaret 2:

Интересно, благодарю за разъяснения. Думал пуля будет кувыркаться в теле и заяц повредится.

quote:

Originally posted by СевУр:

дыркакак от карандаша и все.

quote:

Да и ползайки после этого не досчитаешься.

Я таким патроном рябчиков и соболей добывал неоднократно, дыркакак от карандаша и все.

quote:

Originally posted by sanoz:

При скорости в пределах 330 м/с и весе пули 162 грана (АС 309-165) на дистанции 100 м мишенную стойку из профильной трубы толщиной 1,5 мм пробивает, что правда дальшей с этой пулей неизвестно. сплав типа люман 2. так что на зайку как минимум можно ходить.

quote:

Получается пулю с газчеком вполне можно использовать даже на кабана. А чисто свинцовой глубины проникновения может не хватить. Я правильно понял?

Физику не обманешь, для деформации и проникновения нужна энергия и скорость, достаточная для этого, чисто свинцовую можно разогнать до 500-550 м/сек, что тоже довольно прилично, но энергии на треть меньше, чем то же самое, что можно сделать с пулей с газ-чеком.

Есть ещё альтернатива,покрытие полимером, пишут что разгоняют до 700 и выше, но я не пробовал.

Да, и конечно, обмотка бумагой, которую практикуют единицы, такие как Абхаз01,но там все непросто, не всякий сможет.

quote:

Originally posted by СевУр:

Единственный, и самый жирный минус свинцовой пули, это ее мягкость во внутренней бплистике, мы не можем придать ей скорость больше средней, а скорость нужна нам чтоб дотянуться подальше, а не для того чтоб был сильнее удар, привет любителям гематом, стрельба на далеко и была основной целью когда свинец одевали в оболочку, а потом оголяли нос, чтоб вернуть убойные свойства такой пуле.

Обычную, свинцовую пулю,изготовленную из сплава Леман-2, с газ-чеком, можно без особого труда и потери кучности, для свинцовой литой пули я подразумеваю кучность в 2 МОА, и весом 12 грамм, 30-го калибра, разогнать до 650 м/сек, что даёт на срезе энергию 2700 Дж, что вполне достаточно животным до 200 кг, до 150 метров, основные охоты, происходят именно на такую дичь, и именно на этих дистанциях.

Хотите что-то покрупнее, переходите на 9.3 мм, или ещё больше и тяжелее, именно это и было до изобретения оболоченных пуль. Используемые калибры были крупнее.

Надеюсь я ответил на вопрос.

Спасибо за развернутый ответ. Получается пулю с газчеком вполне можно использовать даже на кабана. А чисто свинцовой глубины проникновения может не хватить. Я правильно понял?

quote:

Originally posted by Абхаз01:

труба прицела согнулась при транспортировке на лошади.

quote:

Как оказалось, труба прицела согнулась при транспортировке на лошади. Специально посвятил крайне трудную и затратную охоту свинцовой пуле.

Очень жаль... а так бы был очень ценный опыт для поклонников свинцовой пули.

quote:

А вообще интересно, какой урон может причинить такая пуля ( пусть в среднем будет 12г) тому же кабану?

Не урон. Рану. Рана даёт поражение тканей, которые в свою очередь я делаю на 2 основных фактора, это поражение ЦНС, самое верное в плане остановки и умерщвления, и кровотечение, по ЦНС хватит 12 грамм выпущеной на дозвуковой скорости, но зона поражения очень мала, и чаще всего ЦНС прикрыта массивными костями которые необходимо пробить.
Кровотечение чаще всего можно вызвать перебив крупные кровеносные сосуды, их больше, они ничем не защищены, и располагаются в основной части тела и органов, это наша основная цель.
Есть ещё один фактор, пневмоторакс, но я ещё не разу не наблюдал чтоб он эффективно убил животное на охоте за определенный промежуток времени, если он и участвует, то только как вспомогательный фактор.

Следующий момент, это объем раневого канала, который необходим для эффективного кровотечения, амеры в своих исследованиях выводят 15 мм, в диаметре, это минимум, лучше если он будет больше, а глубина зависит от размеров зверя, чтоб достать крупные кровеносные сосуды и органы, но как правило дочтаточно 35-40 см.

Для того чтоб сделать такой канал, наша пуля должна:
1. Экспнсироваться до диаметра 15 мм и больше.
2. Пройти в таком состоянии 35-40 см

Для свинцовой пули, не скрепленной оболочкой, даже из твердого сплава, принять деформацию намного проще, поэтому ее скорость может быть не высока, а учитывая что свинцовая пуля чаще всего тяжелее чем оболоченная, она имеет достаточную кинетику, чтоб проделать раневой канал требуемой длины даже при деформации 15 мм.

Так что для охоты, свинцовая пуля предпочтительнее, чем даже полуоболченная, которую к слову оголение свинца и стараются приблизить по свойствам к свинцовой.

Единственный, и самый жирный минус свинцовой пули, это ее мягкость во внутренней бплистике, мы не можем придать ей скорость больше средней, а скорость нужна нам чтоб дотянуться подальше, а не для того чтоб был сильнее удар, привет любителям гематом, стрельба на далеко и была основной целью когда свинец одевали в оболочку, а потом оголяли нос, чтоб вернуть убойные свойства такой пуле.

Обычную, свинцовую пулю,изготовленную из сплава Леман-2, с газ-чеком, можно без особого труда и потери кучности, для свинцовой литой пули я подразумеваю кучность в 2 МОА, и весом 12 грамм, 30-го калибра, разогнать до 650 м/сек, что даёт на срезе энергию 2700 Дж, что вполне достаточно животным до 200 кг, до 150 метров, основные охоты, происходят именно на такую дичь, и именно на этих дистанциях.

Хотите что-то покрупнее, переходите на 9.3 мм, или ещё больше и тяжелее, именно это и было до изобретения оболоченных пуль. Используемые калибры были крупнее.

Надеюсь я ответил на вопрос.

quote:

распулился

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Хоть в советчики не гожусь, тоже посоветовал бы с азов начать. 308 win.

quote:

Свинец 736 м/сек?

Чтоб такое сделать, нужно быть очень опытным и эрудированным человеком, причем не только в релоаде, уж поверьте мне.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Сделал маленький эксперимент...

quote:

Originally posted by Абхаз01:

На 198пуле получилось 3.022, в МТМ бокс 308 не влазит , крышку не закрыт

quote:

гартоварнях всё же первичный сплав доводят кратковременно до свечения.

Для чего это делается?

quote:

Странно, на моих отливках усадку не замечал.

Я несколько раз лил из чистого, всегда и во всех лейках была заметна усадка, при сплаве она заметно меньше.

quote:

Изначально написано СевУр:
Не только в этом дело, без сурьмы и олова идет сильная усадка чистого свинца.

quote:

Originally posted by СевУр:

без сурьмы и олова идет сильная усадка чистого свинца.

quote:

Чем мягче сплав, тем быстрее раскрывается ромашка в ливере. Но чистый кабельный не годится-деформируется оживало при посадке и очень сильно заволакивает ствол. Были мысли даже мандрел купить для минимального натяга и гальванизировать пули. Но геморно последнее и, скорее всего, будет распуливаться экстракции без выстрела (пуля длинная 15г). Проще легировать свинец.

Не только в этом дело, без сурьмы и олова идет сильная усадка чистого свинца.

quote:

Originally posted by Fatalist:

Имеется кабельный свинец в чушках и колотая сурьма.

quote:

Изначально написано Ouzer:
термополимерная порошковая краска не подойдет?

quote:

Originally posted by Fatalist:

очень сильно заволакивает ствол.... гальванизировать пули

quote:

Изначально написано СевУр:
Пробуйте конечно, но я вам выше уже подсказал готовый ответ.
Про олово не забудьте, добавьте его для лучших литейных свойств сплава.

quote:

Originally posted by СевУр:

сурьма растворяется в свинце как сахар в горячей воде

А вот все сплавы свинец-олово-сурьма-висмут и т.п. - это системы, которые называются "твердый раствор". Со всеми их прелестями и фазовыми диаграммами.
В частности одна из прелестей состоит в том что раствор имеет температуру плавления меньше чем каждый из компонентов в чистом виде.

quote:

Originally posted by СевУр:

По правде говоря это в Цельсия

quote:

Точный процент лигатуры буду подбирать эмпирически по мокрым газетам для сохранения экспансивности.

Пробуйте конечно, но я вам выше уже подсказал готовый ответ.

Про олово не забудьте, добавьте его для лучших литейных свойств сплава.

quote:

В википедии невнимательно посмотрел температуру плавления сурьмы 900*. Она там в кельвинах указана.

По правде говоря это в Цельсия, но тут другой фокус, сурьма растворяется в свинце как сахар в горячей воде, не знаю как именно происходит этот процесс, но это происходит довольно интересно, лучше конечно сурьму перед плавкой расколоть помельче, только все делайте в СИЗ органов дыхания и плотных, лучше резиновых перчатках, потому как сурьма довольно серьезный яд.

quote:

Здравствуйте. Имеется кабельный свинец в чушках и колотая сурьма. У кого есть опыт, подскажите как сварить 95/5 сплав в условиях костра и чугунка?
Немного напрягает большая разница температур плавления. Оба металла греть под 1000 градусов? Как ведет себя свинец при такой температуре?

Никаких 1000 градусов не надо, сурьма сама по себе растворится в расплавленном свинце, и для охотничьих задач вполне хватит 3% сурьмы, но настоятельно рекомендую добавить еще 3% олова, иначе потом немного проблемно будет лить.

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Они штампованные в .305 , затем через два сайзера по тысяче.

Специально перепроверил дробь из остатков прошлого года, твердость в принципе та же.

quote:

Originally posted by хантер72:

оксидная пленка

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Пули (линотип) сайзеные пол года назад в .303 сегодня .3036 , у кого-то подобное было?

quote:

Пули (линотип) сайзеные пол года назад в .303 сегодня .3036 , у кого-то подобное было? Причём тело бочкообразное , самый большой диаметр по центру.

quote:

Originally posted by Володя Ювелир:

как только температура сплава станет 20 градусов по цельсию-любая нагартовка ,плавка и закалка исчезает через некоторое время

[QUOTE][B]как только температура сплава станет 20 градусов по цельсию-любая нагартовка ,плавка и закалка исчезает через некоторое время.

quote:

Originally posted by Володя Ювелир:

Нет.. . и нагартовки и закалка не актуальны для свинца. в свинце температура рекристализации ниже комнатной.как только температура сплава станет 20 градусов по цельсию-любая нагартовка ,плавка и закалка исчезает через некоторое время.НО у свинца есть свойство старения сплавов.Через несколько дней после литья сплавы начинают упрочнятся.Степень упрочнения как раз и зависит от содержания компонентов.

quote:

Есть два фактора - нагартовка и закалка.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Есть профильная тема Тема по твердости свинца и способах её измерения

quote:

Originally posted by sanoz:

Народ, если не затруднит, подскажите или посоветуйте твердомер. Вопрос этот здесь уже кажется поднимался.Замерять надо твердость дроби.Увидеть необходмо показания по бринелю.

quote:

Originally posted by sanoz:

переплавить - получите твердость сплава, но не твердость дроби

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Как бы вам не хотелось, но во всех исторических методиках определения твердости требуется образец с плоской поверхностью. И образец должен быть не меньше определенного размера, дабы избежать "стекания" материала в краевых областях.

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

Возьмите формочку с ровным дном, отлейте туда образец и замерьте дюрометром по Шору D.

quote:

Originally posted by sanoz:

Спасибо, но хотелось бы сразу в бринели, а там как припрет. Отлить не получится, она катаная. Только если картечину приплюснуть, по крайней мере я так это себе представляю.

Единственный вариант, который я вижу - это сломав моск чуть больше чем совсем пересчитать методику Бриннеля для шара. То есть в сравнении с плоской поверхностью той же твердости - отпечаток на шаре будет другого размера. Но это все бесполезно потому что дробь - это недостаточно массивный образец. Вы не сможете отделить твердость от прочности на разрыв.

Не парьте себе мозг. Возьмите формочку с ровным дном, отлейте туда образец и замерьте дюрометром по Шору D.
И не надо ни в каких Бриннелях. Вы просто поддерживаете твердость на том уровне, который вас устраивает. А какое конкретное значение твердости и в каких единицах - это не принципиально.

На фото моя форма для образцов. Диаметр полости - миллиметров 35 - 40, стенка на конус слегка.

quote:

Originally posted by sanoz:

Отлить не получится, она катаная.

quote:

Отлить не получится, она катаная.

quote:

Originally posted by СевУр:

Наверное с любым твердомером будет проблематично померить твердость дроби, особенно мелкой.
Я пользуюсь Дюрометром Шор D, потом с небольшой погрешностью можно перевести в Бринели.

Даже не знаю как это будет у вас выглядеть. Если только отлить из нескольких дробин пробник.

Я пользуюсь Дюрометром Шор D, потом с небольшой погрешностью можно перевести в Бринели.

Даже не знаю как это будет у вас выглядеть. Если только отлить из нескольких дробин пробник.

quote:

200м = 2016Дж , V-562м/с. Для леса может и пойдёт , не знаю.

Вполне сойдёт для охоты с подхода в лесной зоне, а и с собаками тоже, по крайней мере на лося точно.
Кстати, считаю что для свинцовой пули определение убойности надо считать по другому,чем к оболоченной, у которой считают 10Дж на 1 кг веса объекта добычи.

quote:

Одно радует - на всех дистанциях прилетело в 0,3-0,4моа по трём, для охоты не годится - слишком тихоход, с Ежом и свинцом завязал.

Достижения ощутимые, жаль что решили прекратить практику...

quote:

Originally posted by Абхаз01:

для охоты не годится - слишком тихоход, с Ежом и свинцом завязал

quote:

Изначально написано Абхаз01:
О них я написал, потом удалил , подумал что это никому не интересно - зачем захламлять ветку , и так моей писанины здесь стало много.

Это совсем не так.

quote:

моей писанины здесь стало много.

Ваша писанина вызывает интерес, она не пустая, поэтому давайте без надумок, пишите всё, картина должна быть полной, а кому то интересны некоторые моменты, как например мне.

quote:

Будет, подождите.

Спасибо, для меня это будет ценная и очень нужная информация. Хотя наверное у бумажной обмотки в этом моменте есть свои нюансы.

quote:

Абхаз01

Скорость не укажите на этих навесках?

quote:

Originally posted by Абхаз01:

Строптивый Ёжик:

quote:

Свинец используется твердостью 5 БР,добавляется из расчета на 10 кг свинца 700 грамм сурьмы и олова

По 700 грамм каждого компонента? Не может такой свинец иметь всего 5 единиц по Бринелю, такую твердость имеет только чистый свинец.

quote:

Изначально написано хантер72:
Абхаз01, у самого механика, и даже открытое окно раскачивают весы. но чтоб и смазка весов тефлоном, это что то :=) Haron 91 что за свинец?

Свинец используется твердостью 5 БР,добавляется из расчета на 10 кг свинца 700 грамм сурьмы и олова. Желательно использовать свинец чистый без мехпримесей

quote:

Изначально написано хантер72:
Абхаз01, у самого механика, и даже открытое окно раскачивают весы. но чтоб и смазка весов тефлоном, это что то :=) Haron 91 что за свинец?

quote:

Изначально написано Абхаз01:
По механическим весам , недавно узнал фичу. На призмы наноситься мелкодисперсный тефлон (хоть спрей , хоть порошок) растирается заострённой палочкой из твёрдых сортов дерева с хорошим нажимом, остатки сметаются кисточкой из синтетики. Сразу перестают врать на 0,05гр + - И работать удобней.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Мося перестволенная , пульный стандартный ?

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Это само по себе понятно в виду профессии , я о краске , вернее о равномерности слоя , значит не помеха.

quote:

Изначально написано Haron 91:
Пейзажи Чеченская Республика Веденский район, стрелял еще по весне, что касается кривой пули это ошибка восприятия и особенности освещения (обратите внимание на шейку гильзы вы же не будуте утверждать, что она тоже перекошенная), пулелейка брозовая кастомная из штатов, куплена еще лет 10 назад, пульки идут сразу под газчек, получаются ровненькие без раковин и прочего, да и сплав хорош. А заставить пулю лететь, это- однообразие однобразие и еще раз однообразие навески, проточки шейки гильзы, диаметра затравочного отверсти, подбор пуль по весу, ну и инструменты: весы RCBS, только механика, матрицы бушинговые, ну итд. Все покупалось еще очень давно за вменяемые деньги, был перерыв в творчестве в связи со службой ну и.т.д. Сейчас вот радуюсьтворческим моментам.

quote:

Изначально написано xant-1966:

А какая длина ствола? Спасибо

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Судя по пейзажу и трофейным гильзам - спичечный коробок на 400м - рутина , но как кривую ЛИТУЮ пулю заставили полететь? Есть какие-то нюансы?

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Порох подпираете , слишком маленькая навеска для медленного пороха . Как добились стабильного горения? Результат случайный ?

quote:

Изначально написано Haron 91:
Доброго времени суток форумчане вот такой получился результат. Патрон 308 WIN, гильза Swis T, пуля свинец твердостью 18-20 БР покрытый полимером плюс газчек весом 167 грейн, порох ирбис 30-06, партия приерно соответствует 150 Vixta, навеска 31,3 грейн,капсюль квб-7, cool 2400, скорость 610-615 м/с. Дистанция отстрела 100 метров, на 300 метров кучность 4 см по краям

А какая длина ствола? Спасибо

quote:

на 300 метров кучность 4 см по краям

Охренеть...

quote:

Originally posted by хантер72:

Так это уже литье под давлением=)

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Ни когда не имел дело с литьём полимеров , с трудом верится в точность изготовления. А может и предрассудки? Хотя у а- макса и лде-м пузыри в пластике присутствуют.

Я имел. Полиуретаны есть очень разные, и разной вязкости при литье. Есть которые льются как вода.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Ни когда не имел дело с литьём полимеров , с трудом верится в точность изготовления. А может и предрассудки? Хотя у а- макса и лде-м пузыри в пластике присутствуют.

Нам сейчас не хватает совдеповской смекалки, из говна и палок творить нужные изделия. В середине 80х я делал пластиковые хвосты к стальным пулькам для пневматики, и баллистические наконечники для пулек мелкашки, думал что получу мегабластер на километр. Солидольный прессшприц обмотал спиралью от утюга, и в самодельные прессформы давил полиэтиленовую плёнку для парника.

quote:

Originally posted by хантер72: