выбор полевого бинокля постоянного ношения

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Хоть бы основные параметры бина написали, если то про что думаю - древний хлам нафиг не нужный

10Х20 - в карман

quote:

Изначально написано Gennadij13:
Бинокль Opal - кто нибудь пользовал?

Хоть бы основные параметры бина написали, если то про что думаю - древний хлам нафиг не нужный

quote:

Изначально написано Мировей:

Вот и было бы не плохо, если бы народ делился, кто чем пользуется. Недостатки, достоинства, удобство.

Все 650 страниц к Вашим услугам ))
Мой отзыв, примерно на 635

quote:

Изначально написано Мировей:

Вот и было бы не плохо, если бы народ делился, кто чем пользуется. Недостатки, достоинства, удобство.

Пользовался разгрузкой от Bushnell вполне удобно.
Многое зависит от конструкции шейного ремня, есть очень удобные и тогда наличие нагрудных лямок не сильно нужно. Если бинокль больше 800-900гр разгрузка становится актуальным дополнением при долгом ношении.
Сейчас чаще таскаю 8х25 300гр позволяют забыть о присутствии бинокля пока он не понадобился.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Нагрудные переноски и наплечные разгрузки для биноклей действительно рабочая тема если ходить по многу с оптикой требуется.
некоторые производители комплектуют подобными аксессуарами свои бины, да и купить отдельно нет проблем

Вот и было бы не плохо, если бы народ делился, кто чем пользуется. Недостатки, достоинства, удобство.

quote:

Изначально написано Мировей:
Усталость и неудобство от бинокля, больше зависит от способа переноски.
Если он на шее болтается, во все стороны.
В свое время, перед поездкой в горы, купил сумку переноску Sitka. Очень оценил.
Сейчас можно и подешевле найти, не хуже.

Нагрудные переноски и наплечные разгрузки для биноклей действительно рабочая тема если ходить по многу с оптикой требуется.
некоторые производители комплектуют подобными аксессуарами свои бины, да и купить отдельно нет проблем

quote:

Изначально написано Temniu+:
Народа а что нить мелкоформатное, ну что б в ладонь пряталось скажем так...есть?
Я о монокуляре...

В монокуляр "смотреть" не получится, разве что подглядывать))
Можете по совету камрада выше.. Nikon Sportstar EX 8x25 взять они довольно часто встречаются на вторичке, главное не дороже 10-15тр больше смысла нет за них переплачивать, как вариант Steiner Safari 8x22 всего 230гр.
из карманников от никон, стоит поискать Nikon 8x20 HG L DCF вес 270гр и показывает неплохо.
- из не дорогих Vanguard ORROS 8х25
если действительно хотите не только подглядывать, но и полноценно смотреть и получать от просмотра результат тогда: Zeiss Victory Pocket 8x25 или Swarovski СL Pocket 8х25.. увы за это придется платить

quote:

Originally posted by Temniu+:

в 750 грамм.

quote:

Изначально написано Gennadij13:

Потом посмотрите в бинокль для сравнения , и скажете ,нахрена я это брал.

Поставим вопрос по другому:
Возьму в руку бинокль по приходу домой заколёбанный в усмерть, а в другую-моноклю)), и скажу:
Етить...слава богу, что взял...бинокль таскать-вообще б сдох!
Рюкзак за плечами, на ногах сапоги,в руках ружьё...и на шее бинокля весом в 750 грамм...я знаю, на хрена это хочу).

quote:

Изначально написано Temniu+:
Народа а что нить мелкоформатное, ну что б в ладонь пряталось скажем так...есть?
Я о монокуляре...

Потом посмотрите в бинокль для сравнения , и скажете ,нахрена я это брал.

quote:

Изначально написано user_829222:
Моя цель была - никон простаф 3s.... Но его не было и я взял этот пентакс....он не хуже простаф 3s и это меня устраивает
Пентакс этот в 4 глаза почти 60000 стоит а я взял его где он стоит 45990.....дешевле его нигде нет....меня это радует)
Денег своих я за него вообще не платил ))) мне он на халяву достался ) так что и это меня радует)
Как так ?) а это уже секрет)))..... главное он не хуже того который я хотел изначально)

В таком случае ничто не мешает взять продвинутого китайца, и если он зайдет больше пентакс продать

quote:

Изначально написано user_829222:
что скажете ?

Такое впечатление , что вы сами себе , что то хотите доказать.
Вам уже сказали, это вам не понравилось.
Так не слушайте ни кого и не спрашивайте, пользуйтесь на здоровье, прибором если он вам нравится.
Еще в оптике, кроме объективных показателей, очень много субъективных. Что называется ,,по глазам,, у меня например есть два Цейса , один Виктори а другой Конквест, так вот мне в Конквест , картинка больше по глазам, хоть и в Виктори она хороша. Но это просто , хорошее изображение, его как будто и не замечаешь, что не маловажно и долго наблюдать удобнее именно в такую оптику. Но в Конквест, замечаешь что картинка какая-то особенно четкая, это странно , но тем не менее , это так.
Может ваш Пентакс, вам пришёлся по глазам. И глупо доказывать что он самый лучший. Просто пользуйтесь. А уж, если спрашиваете совета, глупо потом эти советы оспаривать и доказывать обратное.

quote:

Originally posted by user_829222:

никон простаф 3s или 7S лучше чем этот пентакс ?

Nikon Prostaff 3s вышли в 2016 году, были самые бюджетные модели у Никона среди биноклей с Руфф призмами, у них нет фазового покрытия.. Nikon Prostaff 7s с фазовым покрытием и лучше, но и дороже были на выходе..

PENTAX SD 10x42 WP - это тоже бюджетная линейка Пентакс с руфф призмами, как вам и сказали выше Пентакс особо ничего не меняет много лет и до этого были такие же модели точно DCF HRc и далее DCF CS 8x42/10х42, с такими же ТХ, корпус из поликарбоната, сборка Филиппины или Китай... Более лучшего класс была линейка DCF SP и DCF ED их собирали в Японии, сейчас ZD 8x43/10х43 ED

PENTAX SD 10x42 WP лучше бюджетных Никонов, но цена адекватная должна быть и никак не 45тр

quote:

Изначально написано Torgos:

[b]Amurskii_shama, master5 спасибо за ответы, принято к сведению. Вопрос был не праздный, так как выбираю из форматов 10х50 или 12х50. Плюсы формата 8х42 понятны, но 8х42 не нужен, так как давно уже есть бинокль 7х50, весящий 1 кг и сейчас выбирается второй бинокль большего увеличения обязательно с объективом 50 мм. Качество картинки в приоритете над компактностью, всё-таки 42 мм объектив собирает ощутимо меньше света, чем 50 мм. Были сомнения по комфорту наблюдения при 12-кратах, которые вы подтвердили.[/B]

Кроме количество света, есть другие параметры. И в бинокль, с меньшим увеличением и меньшей входной линзой, можно наблюдать с большим комфортом , резкостью, контрастностью, меньшими искажениями и усталостью глаз.
Не все дело, в физических размерностях.
Что касается размеров, со временем почти все мои бинокли, перекочевали во форм-фактор 8-32. Как самый приемлемый, для моих наблюдений и охот.

quote:

Originally posted by Torgos:

Torgos

Птичники в основном используют форматы 8х42 и 10х42 из-за универсальности, среднего веса, поле шире, ярче, тремора меньше с рук...10х50/12х50 уходят за килограмм, постоянно таскать не комфортно, даже на ремне-разгрузке и габариты больше.. 12х50 - вес и плюс тремор с рук

8х42 оптимально - поле шире от 130 метров, зрачок 5.25, вес 650-850гр в зависимости от материала корпуса, тремора нет с рук и по размерам вполне компактные..

quote:

Изначально написано Torgos:
Какие будут отличия в качестве изображения, если сравнивать бинокли 10х50 и 12х50? При условии, что в остальном они идентичны.
У меня после всего прочитанного следующие мысли:
1. В 10х50 будет более светлое и контрастное изображение в сумерках и ночью за счёт большего размера выходного зрачка. Поле зрения больше.
2. Возможно, у 10х50 будет чуть лучше коррекция аберраций.
3. 12х50 за счёт большего увеличения будет показывать больше деталей и иметь лучшее разрешение днём, но сможет ли наблюдатель это всё разглядеть без штатива, так как дрожание рук будет снижать детализацию?
4. Насколько вообще комфортно наблюдать в 12-кратник без штатива или упора?
Сложилось впечатление, что наблюдатели птиц, например, в основном используют бинокли 8 и 10 кратного увеличения. 12-кратники, как правило, не используют. Почему? Из-за того, что тяжелее долго наблюдать из-за дрожания рук и из-за того, что с меньшим полем зрения тяжелее наблюдать движущиеся объекты? Читал, что некоторые люди, имея и 12-кратные бинокли тоже, для наблюдений предпочитают пользоваться 8-кратными.
Кто-нибудь сравнивал бинокли 10х50 и 12х50 одного производителя и одного модельного ряда?

Вы почти во всем разобрались)
В данном формате для комфортного наблюдения штатив/упор неизбежен, 10-12х50 как говорится "оконный бинокль" таскать такой сундук мало удовольствия.
Стремитесь к более широкому полю... если нужен универсал для всего и сразу 8х42 оптимум. Размерность 10х50 или 12х50 уже нишевые бины под задачи которые нужно понимать до покупки.
1. +
2. не факт
3. будет только при использовании штатива
4. ..мининимальное время, потом штатив или упор мастхэв

quote:

Изначально написано master5:

Кстати Sky Rover Optics анонсировали на весну Banner Cloud APO 6х32 и 7.5х32 с рекордным полем, надо ждать ! Интересно!

интересно какой вес будет, вряд ли меньше 650-700гр, им бы догнать формфактор Лейки ультравид х32 при сохранении хорошей оптики

quote:

Originally posted by Blinders:

Blinders

Кстати Sky Rover Optics анонсировали на весну Banner Cloud APO 6х32 и 7.5х32 с рекордным полем, надо ждать ! Интересно!

quote:

Изначально написано Blinders:

Пользуюсь около года размерностями 8х42, 10х42, 10х50.
Обзоры и хвалебные отзывы не врут - бинокли отличные, не хуже дорогущих топов за 3K$ ++
На фоне своего NL Pure 10x42 - не увидел в Skyrover Banner Cloud 10x42 ни одного изъяна или недочета по сравнению с "топом" от Swarovski.
Да эргономика отличается, материалы тактильно чуть приятнее (но это индивидуально) - а вот качество изображения можно сказать идентично. Отличия скорее "вкусовые", вроде оттенка в цветопередачи и контраста.
За те деньги, что китайцы предлагают сейчас эти бинокли - это настоящая революция на рынке оптики.

Интригующе звучит, сам визуально не смотрел в АРО но смотрел видео сравнение картинки "ская" и "свара", и вот как раз по видео меня некоторые моменты напрягли, со сварами им тягатся на равных еще рановато КМК...
Придется купить АРО и сравнить самому - интересно разобраться..
если все так как вы описываете будем хором убеждать новичков покупать китаезов))

quote:

Originally posted by user_829222:

Другие модели других фирм..... за 50 лучше чем мой пентакс ..... есть ? Кроме Вашего китайца ?

quote:

Originally posted by user_829222:

Еще варианты кроме Вашего китайца ?

quote:

Originally posted by user_829222:

Маркетинг/ реклама)))

quote:

Изначально написано NDen:

Преимущество монокуляра только в весе. Но, вортекс будет весить почти 300 гр. Левенхук уже 400 гр. По мне, лучше взять легкий бинокль. Формата 8×25. Даже 8×30 бывают до 500 гр.

Да...а я то думал...именно в весе выиграть...

quote:

Изначально написано Temniu+:

Бинокль есть-Байгыш 10-ка...но носить...все же вес...вот про монокль и думаю.
А без дальномера-просто ...ну приличный монокуляр-по цене сориентируйте?
Уверенный среднячок-от каких сумм начинается?[/B]

Преимущество монокуляра только в весе. Но, вортекс будет весить почти 300 гр. Левенхук уже 400 гр. По мне, лучше взять легкий бинокль. Формата 8×25. Даже 8×30 бывают до 500 гр.

quote:

Изначально написано Blinders:

Конечно. Эта модель берет своего начало еще от аналогичной DCF HRC/DCF CS - выпускавшейся лет 20 назад. Из отличий вероятно - чуть обновленный дизайн и покрытия на оптике. Это все приборы начального уровня.
Ваш бинокль объективно не стоит дороже $150.
Даже китайские Svbony SV202 и SV205 показывают лучше.
Я бы однозначно советовал сдать этот Пентакс назад. За 45 тысяч есть варианты в разы лучше.

Маркетинг/ реклама)))

quote:

Изначально написано Temniu+:
Привет народ.
Стараюсь так не делать...но-увы, тему не прочёл...500 страниц всё же, однако спросить хочется):
Подскажите монокль для постоянного ношения, желательно с дальномером?
На какую сумму рассчитывать, для достижения приемлемого качества...например вокруг 5000 р. можно, что-то найти?

Возьмите просто дальномер. 6×20 например. Лейка, конечно, раз в 12 больше стоить будет. Смотрите китайца. Добавляйте и смотрите Никон, вортекс. Появились арконы, но я ими не пользовался.

quote:

Originally posted by user_829222:

А мой бинокль Вы в руках держали?

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

Сами то ими пользуетесь или заочно хвалите? Действительно интересно мнение реального обладателя/пользователя, а не только хвалебные оды продавцов всех мастей.

quote:

Originally posted by user_829222:

Я не настолько в этих делах шарю, но..... что я увижу купив те которые Вы предлагаете чего я не вижу в свой? Вы же в мой смотрели и Вам есть что сказать?

quote:

Originally posted by user_829222:

Я не настолько в этих делах шарю, но..... что я увижу купив те которые Вы предлагаете чего я не вижу в свой? Вы же в мой смотрели и Вам есть что сказать?

quote:

Originally posted by user_829222:


Магазин на профсоязной - премиум оптика назывыается...... я хотел у них простаф 3s или 5s взять..... но они мне сказали что никонов нет и предлажили этот пентакс говоря что он не хуже

quote:

Изначально написано Blinders:
При бюджете в 50 тысяч - странно, что никто не посоветовал китайские Skyrover Banner Cloud или Bosma Quinglong - есть варианты в разных размерностях. Приборы на голову выше Монархов HG и старых японских Пентаксов ED WP.
В оптическом плане они мало чем уступают топам, разве что имеют попроще механику и материалы побюджетнее. На Озоне Banner Cloud 8(10) x42 можно купить на скидках в районе 40 тысяч.
Если что - были (и есть) почти все топовые бинокли от Цейсса, Свара и Лейки - китайцы совершили революцию в оптике с этими моделями.
Совет автору - продавайте ваш Pentax SD и берите качественный современный заводской Китай

Сами то ими пользуетесь или заочно хвалите? Действительно интересно мнение реального обладателя/пользователя, а не только хвалебные оды продавцов всех мастей.

quote:

Изначально написано Blinders:
При бюджете в 50 тысяч - странно, что никто не посоветовал китайские Skyrover Banner Cloud или Bosma Quinglong - есть варианты в разных размерностях. Приборы на голову выше Монархов HG и старых японских Пентаксов ED WP.
В оптическом плане они мало чем уступают топам, разве что имеют попроще механику и материалы побюджетнее. На Озоне Banner Cloud 8(10) x42 можно купить на скидках в районе 40 тысяч.
Если что - были (и есть) почти все топовые бинокли от Цейсса, Свара и Лейки - китайцы совершили революцию в оптике с этими моделями.
Совет автору - продавайте ваш Pentax SD и берите качественный современный заводской Китай

Кстати да.. забыл их упомянуть, тк не пользовался, наслышан много лестного про этих китайцев, но живьем не смотрел. Якобы крутые бины, надо надыбать для тестов

quote:

Изначально написано mediumrareplease:

глупости, у никона нет плохих биноклей

🤣

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Нет, забудь простаф плохая линейка

глупости, у никона нет плохих биноклей

quote:

Изначально написано user_829222:
а как здесь на форуме имя поставить себе чтоб не юзер с цифрами был ? и как настроить чтоб ответы в теме на почту уведомления приходили ?

В профиль заходи, там вкладка настройки, меняй что нужно

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

конечно Nikon Monarch (7) M7 10x42 лучше будет, только как и писал выше другой прайс от 60тр
еще 20 докинуть и можно Nikon Monarch HG найти

quote:

Изначально написано user_829222:

Я просто хотел брать никон простаф 3s ну или 7s.....но их не было и взял этот пентакс

Если уже взяли - поздравляю! Нормальный средний бинокль хорошее начало.
Главное активно использовать, пусть оптика не пылится на полке

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

конечно Nikon Monarch (7) M7 10x42 лучше будет, только как и писал выше другой прайс от 60тр
еще 20 докинуть и можно Nikon Monarch HG найти

Я просто хотел брать никон простаф 3s ну или 7s.....но их не было и взял этот пентакс

quote:

Изначально написано master5:

нет- это плохой выбор, лучше поискать Nikon Monarch (7) M7 10x42 за эти деньги!

На Авито продают за 49тр Pentax ED 10x43, который на порядок выше уровнем и всем , корпус из магниевого сплава, ЕД стекло , японская сборка!

конечно Nikon Monarch (7) M7 10x42 лучше будет, только как и писал выше другой прайс от 60тр
еще 20 докинуть и можно Nikon Monarch HG найти

quote:

Изначально написано user_829222:
А если сравнивать этот пентакс с никон простаф 3s ?

Нет, забудь простаф плохая линейка

quote:

Originally posted by user_829222:

Здравствуйте
Бинокль Pentax SD 10x42 WP - хороший выбор за 45000 рублей?

нет- это плохой выбор, лучше поискать Nikon Monarch (7) M7 10x42 за эти деньги!

На Авито продают за 49тр Pentax ED 10x43, который на порядок выше уровнем и всем , корпус из магниевого сплава, ЕД стекло , японская сборка!

quote:

Изначально написано Классик 3006:

А что за ножичек такой правильный?

Химера-сити от Yeti, в свободной продаже нет можно сказать клубный)) ими иногда барыжат к сожалению за оверпрайс(

quote:

Изначально написано user_829222:
Здравствуйте
Бинокль Pentax SD 10x42 WP - хороший выбор за 45000 рублей?

В целом неплохой бинокль, резкая оптика, надежная механика. По современным меркам узкое поле зрения, но если искать бин с большим полем зрения в формате 10х42 сразу попадаем в другую ценовую категорию.
Если у вас до этого не было бинокля с широким полем вы это не почувствуете, наверное стоит своих денег, можно поискать пентаксы с ED стеклом и японской сборки на вторичке бывают за 40-50тр.

quote:

Пора в поля

quote:

Изначально написано mediumrareplease:

Первый тысяч 8-10 и выше можно просить. Сварик можно по цене нового продавать или даже чуть выше. Это около 100 кр плюс минус 10-ка

Спасибо.

quote:

Изначально написано Мировей:
Други эксперты, понимаю что не по теме немного.
Подскажите пожалуйста, какая адекватная цена за такой бинокль сейчас?

И если не сложно, вот такой.

Первый тысяч 8-10 и выше можно просить. Сварик можно по цене нового продавать или даже чуть выше. Это около 100 кр плюс минус 10-ка

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

Потом напиши впечатление, полезно будет для других участников

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Если бинокль действительно в хорошем состоянии цена адекватная! можете по совету master5 поискать озвученные модели но найти их сегодня в таком бюджете и приличном состоянии не просто

Благодарю.

quote:

Изначально написано Мировей:

Огромное спасибо, за исчерпывающую и квалифицированную оценку.
Никон и нет смысла продавать тогда.
А вот , за Свар цену , в 85 р. вы видите адекватной, с учетом, что он практически новый?

Если бинокль действительно в хорошем состоянии цена адекватная! можете по совету master5 поискать озвученные модели но найти их сегодня в таком бюджете и приличном состоянии не просто

quote:

Originally posted by Мировей:

А вот , за Свар цену , в 85 р. вы видите адекватной, с учетом, что он практически новый?

Сложно сказать, здесь играет роль бренд Сваровски и цена выше всегда...Если выбирать в формате 8х32 на вторичном рынке, наверное лучше по оптике - модели типа: Carl Zeiss Conquest HD 8x32, Meopta Meostar B1 8x32, первый Swarovski-EL 8x32 WB

quote:

Изначально написано master5:

На фото первый Nikon Action EX 8x40 CF, это водонепроницаемая модель более бюджетного Nikon Action VII 8x40 CF с почти такими же ТХ, на Авито они от 13тр б-у, но надо смотреть состояние и тд

Второй - это первая модель Swarovski CL Companion 8x30, выпуск апрель 2012 года, пошли первые версии с мая 2011го, с 2017го вторые вышли Swarovski CL Companion 8x30 B

у него мост из алюминиевого сплава, а трубы из поликарбоната, он и весит 500 грамм всего, поле 124 метра на км... гарантия 10 лет была.. По цене сложно сказать, на вторичном рынке могут зарядить как 150тр, так и дешевле намного...

quote:

Originally posted by Мировей:

понимаю что не по теме немного.
Подскажите пожалуйста, какая адекватная цена за такой бинокль сейчас?

На фото первый Nikon Action EX 8x40 CF, это водонепроницаемая модель более бюджетного Nikon Action VII 8x40 CF с почти такими же ТХ, на Авито они от 13тр б-у, но надо смотреть состояние и тд

Второй - это первая модель Swarovski CL Companion 8x30, выпуск апрель 2012 года, пошли первые версии с мая 2011го, с 2017го вторые вышли Swarovski CL Companion 8x30 B

у него мост из алюминиевого сплава, а трубы из поликарбоната, он и весит 500 грамм всего, поле 124 метра на км... гарантия 10 лет была.. По цене сложно сказать, на вторичном рынке могут зарядить как 150тр, так и дешевле намного...

quote:

Originally posted by NikolayII:

А стоит ли посмотреть китайцев?

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк

quote:

Изначально написано NikolayII:
В итоге у меня пал выбор на китайца SVBONY SV202 ED 10x50. Приедет-посмотрим.

Потом напиши впечатление, полезно будет для других участников

quote:

Изначально написано Сайга:
В результате короче,взял я БАЙГЫШ 8*30, случайно попался,за смешную цену,в идеальном состоянии 2002г.в.оптика чистая,ну как новый,даже потёртостей нет,купил за 2300руб.такая цена, продавец сказал,что не нашел,сумочки дермантиновой,ремешка,и крышки на окуляр.ремешок у меня есть ,а с крышкой что-то придумаю,футляр тож не проблема,
Для моих задач бинокля хватит полностью,
Кто разбирается,посмотрите ,это оригинал.?я думаю что да ,а Китай как отличить?

Бин оригинальный, цена конечно хорошая в современных реалиях, но биноколь темный.. подходит больше для дневного использования.
В сумерках и на рассвете при плохой освещенности его уже не хватает.
если будете активно использовать на охотах берегите от ударов коллимация легко сбивается.
Он не герметичен при перепадах температуры легко отпотевает изнутри. Одним словом это начальный уровень, уступающий современным Roof китайцам по всем параметрам.
Учитывая доступность более интересной оптики пользоваться Байгышами почти равно мазохизму)

quote:

Originally posted by NikolayII:

А стоит ли посмотреть китайцев?

Сложно сказать, разные модели, качество сборки разное у конкретных экземпляров, лучше лично проверять..

quote:

[B][/B]

quote:

Originally posted by NikolayII:

NikolayII

На Авито иногда проходят Nikon Monarch 8x42/10x42 или Olympus 8x42/10x42 EXWP I можно посмотреть, но поле зрения у них 110м на км.. Olympus шел в корпусе из магниевого сплава, те крепкий..Бу бинокли лучше лично проверять или просить кого то...

quote:

Изначально написано GenerationRed:

Применение: охота и просто наблюдение за всякой живностью практически круглый год в центральной полосе, днем и в сумерки.
Увеличение: фиксированное, рассматриваю варианты от 7 до 12 крат.
Диаметр объектива - от 40 до 58 мм.
Конструкция - предпочтительно призмы Порро.
Водостойкость, газонаполненность приветствуются.
Хорошая и четкая картинка, само собой
ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ моментом будет большое удаление выходного зрачка, более 15 мм. Дело в том, что я ношу очки и не хочу снимать их или поднимать на лоб, когда наблюдаю за чем-либо.
Самая больная тема - это ценник. Я не хочу тратить больше 30 000 рублей.

Какие еще есть интересные варианты в данных пределах?

Levenhuk Sherman PRO 10x50 (старый до2025).
Вынос выходного зрачка, мм 21

quote:

Originally posted by Классик 3006:

Да имел ввиду морской,с раздельной фокусировкой , а он оказывается боц, лет 10 работал с такими,а не обратил внимание что он боц.

БОЦ выпускал завод СОМЗ, он с центральной фокусировкой, раньше на воде использовали типа БПВ 7х50, БП 7х35, БП 10х50 и тп с раздельной фокусировкой, светосильные..

БПЦ - бинокль призменный с центральной фокусировкой
БПО - бинокль с увеличенным удалением выходного зрачка (для носящих очки).

БОЦ - бинокль с увеличенным удалением выходного зрачка с ЦФ

quote:

БОЦ 7х50

quote:

Originally posted by GenerationRed:

покажет себя БПЦ 7х50

Тогда надо искать БОЦ 7х50, у него удаление зрачка 21.8мм, но картинка не будет уровня топ класса Порро, но правда и цена другая..

На судах и на воде используют бинокли с раздельной фокусировкой для герметичности, с широким полем зрения, небольшой кратности, 7х50 основной формат.. БПЦ как то не вписывается в морской бинокль, тк он не герметичный, если уж совсем нет ничего...

Ищите, что то более современное, типа Штайнера или тп, полностью водонепроницаемое, не вижу смысла в старых порро биноклях с ЦФ для охоты и тп, если совсем экономить только... Удачи!

quote:

БПЦ 7х50

Если длинный,морской, входил в снабжение судов, то да, хорош,но тяжёлый и длинный.

quote:

Изначально написано Классик 3006:

Вот много лет использую бпц 3, весьма светлый,
ещё есть бпц 2, 12х45 но он длинный и темнее.

А как, на ваш взгляд, покажет себя БПЦ 7х50 (который советский еще, не Вебер)? Мне с моего дивана кажется, что для сумерек это отличная штука будет.

quote:

варианты

Вот много лет использую бпц 3, весьма светлый,
ещё есть бпц 2, 12х45 но он длинный и темнее.

quote:

Originally posted by GenerationRed:

А в чем там принципиальная разница? Я просто в этом всем разбираюсь так себе. Вроде бы шо то, и шо это - все 10х42 и в обрезиненом корпусе.

Б10х42 Глянец - это армейский бинокль , БПО уже гражданская версия.
Точно не могу сказать но возможно отличия такие же, как у Б7х30 Секунда и БПО 7х30, информация здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111390.0.html

Не могу сказать какие плюсы у БПО 10х42 для постоянного ношения, при весе более 1.3кг, раздельной фокусировки, поле зрения всего 102м на км, что мало для 10ки, желтит тоже скорее всего... Удаление зрачка только почти 22мм - это да..

Б7х30 Секунда, долго был у меня, но вес его и габариты не очень удобны для ношения, то что не убиваемый, удаление 22мм, поле широкое хорошо конечно, но желтит точно..

quote:

Изначально написано master5:
Вместо БПО 10х42 лучше наверное "Глянец" искать тогда..

Б10х42 тяжелый 1.3кг, зрачок всего 4.2мм, желтит явно и сетка не всем нужна.. Вместо БПО 10х42 лучше наверное "Глянец" искать тогда..
Из советских армейских можно посмотреть Б10х50 СОМЗа, у него удаление 15.5мм примерно, вес до кг.. И оба они не полностью водонепрониц с раздельной фокусировкой..

Для сумерек надо, что то типа: 7х50, 8х56, 7х42, 10х56.. Чем больше кратность и меньше объектив тем будет темнее..

Если с РФ то иногда проходят Steiner порро разные типа Steiner Navigator

Какие еще есть интересные варианты в данных пределах?

quote:

Originally posted by Сайга:

То что,нет смысла связываться с этим биноклем,?даже если он в почти идеальном состоянии... ?

Если он исправный и Вы им гвозди заколачивать не собираетесь, то 65$ хорошая цена за этот бинокль.

quote:

Originally posted by master5:

или брать не убиваемые Б7х35

quote:

Originally posted by Сайга:

А качество ,у него как?вес всего 400гр.8*30,из чего он сделан,что там внутри, может пластмассовые линзы?

steiner bayreuth 8x30 - это гражданская версия без сетки Steiner 8x30 Fero-D 12

Могу ошибаться и лучше лично проверять, но армейский его брат Steiner 8x30 Fero-D 12 сделан из Макролона и легче из-за этого корпус, в конце 60х начале 70х Бундесвер для экономии перешли с Hensoldt DF 8x30 на Fero-D 12 и переход был неудачным, тк ремонтопригодность была плохая и экономия вышла боком и они снова вернулись к новым Hensoldt Fero-D 16..

Цены низкие конечно на эти винтажные Steiner , но лучше лично проверять или брать не убиваемые Б7х35

левый армейский Steiner 8x30 Fero-D 12:

quote:

Originally posted by Сайга:

В интернете информации толком не нашел,не понятно что за бинокль, характеристики нет.?говорят что состоянии близкое к идеалу,типа немецкий,8*30,по фото вижу что нет центральной настройки,а я кроме бпц ничего другого не знаю., ценят 65$

Судя по фото гражданский Steiner из 70-х. Если полностью исправный, то 65$ за него отличния цена.

quote:

Originally posted by Nimravus:

биноклями серии Sig Sauer ZULU6 HDX

вот здесь обзор и сравнение с Canon начальных моделей со стабом 10х30

https://www.cloudynights.com/t...and-comparison/

quote:

Originally posted by Сайга:

Сайга

До 100 уе хороший бинокль не купить, особенно современные модели на Руфф призмах.. Вам лучше рассматривать армейские наши Б8х30, Б8Мх30 (поздний Б8х30), Б7х35, их аналоги гражданские без сетки БПП 8х30, БП 8х30, БП2 7х35

С центральной фокусировкой более уязвимые к ударам, воде и менее надежные, чем с раздельной..

Если с центральной, то лучше возможно искать б-у в отличном сохране более ранние советские: БПЦ3 8х30, БПЦ4 8х30, БПЦ5 8х30

Б7х35 и Беркут 7 тяжелее, 770грамм примерно, Б8мх30 и БПП 8х30 легче 600грамм примерно..

Поле зрения 150м на км у наших, особо нет смысла гнаться за винтажными широкоугольными, тк неизвестно, как они себя поведут во время эксплуатации и не нужен ли будет ремонт и габариты с весом у Порро явно не радуют для ваших задач..

Как вариант посмотреть (лучше лично) современный китайский типа SVBONY 8x32 ED (SV202), до 10тр возможно на вторичном рынке или тп найти его можно

quote:

Originally posted by Сайга:

Подскажите

Все вышеуказанные бинокли винтажные Порро модели, Asahi Pentax 60-70е скорее всего.. Надо понимать для какой цели они, в каком состоянии за столько лет..Экономия может боком выйти или приедет с проблемами...Возможно лучше не брать их..

Все наши БПЦ начиная с БПП2 с центральной фокусировкой, они менее надежные и герметичные, чем армейские с раздельной типа Б8х30, Б7х35, Б8Мх30, Б7х30, гражданские БПП, БП

Если для обычных задач, то можно смотреть БПЦ до БПЦ5, если для более экстремальных то возможно с раздельной фокусировкой лучше..

Наши проще ремонтировать, обслуживать, чем винтажные японские и тп..

quote:

Originally posted by CAHEK:

Решите для себя, чем 8х42 не устраивает в качестве такого носимого и решайте от "обратного".

Видимо размерами и NL 8x42 весит 840 грамм все таки! Всегда хочется взять с собой карманный вариант и чтобы он места много не занимал и вес небольшой ...

На фото FL 8x32 - практически самый легкий и компактный и рядом Рocket 8х25, последний явно выигрывает из-за складной конструкции и можно в любой карман положить..

quote:

Изначально написано БывшийА:
Ох, блин, 634 странички... Не, читать столько не имеет смысла.
Сейчас какой бинокль для постоянной носки брать? Не на охоту, а, например, вышел прогуляться, увидел интересную зверушку или решил осмотреть лучше элементы здания

Решите для себя, чем 8х42 не устраивает в качестве такого носимого и решайте от "обратного". Для себя понял, что критичны вес/цена/габариты - купил zeiss pocket 10х25. Следующий размер 10х32 был уже тяжелее в два раза.
Водостойкость, азот и приличный бренд требовались по умолчанию.

quote:

Изначально написано dmi30016324:
Вы какие то запрещенные препараты принимаете?

Зачет

quote:

Изначально написано master5:
А отечественные в этом формате вообще не рассматриваются?
..

Российские бинокли у нас не продают... Да и армейский не хочу иметь, вдруг за границей прикопаются, мол, почему армейский бинокль, шпионишь?

quote:

n114b

quote:

Изначально написано мск:
Всех приветствую
Хотел узнать; может кто пользуется вот таким биноклем
SKY ROVER 8-42 APO

офпоставог скайровера нару-територии нету. кучаподделок черезозон илиали могутбыть хужее покачеству. варианткупить скайровер -вкитае черезпомошников черезтаобао ипротащить внутрьру-територий.

ускайровера офпродажи токо черезсайт или офали магазин или офтаобао магазин. гарантии пономеру заказа втех магазинах.

quote:

Originally posted by БывшийА:

А разница между ними сильно заметная по качеству? И есть меньше размером в 20?

После топ модели NL Pure 8x42 с полем 159м/1000 и объективом 42, 20мм и тем более меньше будут игрушечными с полем 119м... CL Curio 7x21 тоже не особый вариант с ценой 800 евро

Zeiss Victory Pocket 8x25 хотя бы поле 130м/1000, яркий и зрачок 3.1мм, удаление зрачка 16.5мм

Если 20мм рассматривать, то возможно оптимальный вариант по цене-качеству - это Nikon HGL DCF 8x20 японской сборки, первые (старые) Swarovski Pocket 8х20B наверное не стоит смотреть из-за цены за бренд и более скромных ТХ, как и Ultravid 8x20

8х25 самый оптимальный вариант для постоянного ношения (поле шире, 8х для любых задач, не темный, дрожания нет с с рук)

quote:

Дальше только 8х30, типа Carl Zeiss SFL 8x30, Swarovski CL Companion 8x30 B (2017год), Nikon Monarch HG 8x30

А отечественные какие, если спрашивают карманный вариант в пару с топ моделью полноформатной 8х42...

Из отечественных Б7х30 "Секунда" подходит, но он далеко не карманный с весом кг

Армейские Б8х30, Б8Мх30, Би8х30 и все с ЦФ БПЦ 8х30 явно не подходят...

quote:

Изначально написано master5:

выбор не особо большой в топ сегменте карманных, из более последних:

Carl Zeiss Victory Pocket 8x25
Swarovski CL Pocket 8x25

А разница между ними сильно заметная по качеству? И есть меньше размером в 20?
Вижу у Сваровского CL Curio 7x21, не знаю хороши они или подешевле от другого производителя будет такого же качества? CL вроде все карманные модели, но 25 уже близко к 30, тот к 35, а тот к 42 🤣

quote:

Дальше только 8х30, типа Carl Zeiss SFL 8x30, Swarovski CL Companion 8x30 B (2017год), Nikon Monarch HG 8x30

quote:

Originally posted by БывшийА:

Сейчас какой бинокль для постоянной носки брать?

выбор не особо большой в топ сегменте карманных, из более последних:

Carl Zeiss Victory Pocket 8x25
Swarovski CL Pocket 8x25

8x20 старые форматы, снятые: Nikon HGL DCF 8x20, Leica Ultravid 8x20

Дальше только 8х30, типа Carl Zeiss SFL 8x30, Swarovski CL Companion 8x30 B (2017год), Nikon Monarch HG 8x30

quote:

Изначально написано Sanches29ru:
Добрый вечер, в поисках оч.бюджетного полевика, будет первый, использование туризм, охота. Хотелось бы 10*42 и исходя из мизерного бюджета в 10 тр выбираю из бу комз бпц2с и нового китайца svbony sv202 ed. Может кто пользовал то и другое, что лучше? Ну или есть какой-то другой неведомый вариант

Послежу за темой. Тоже есть желание приобрести бинокль, но муки выбора и цены...

quote:

Изначально написано user_645562:

А какое у него поле зрения?

У 10х42 108м, у 8х42 131м

quote:

Изначально написано cypok_B_kedax:
Хочу выразить слова благодарности комраду с ником master5 за помощь в выборе бинокля, консультации, уделённого время и предложения бинокля. С учетом моих задач, располагаемой мной суммой денег, как первый бинокль думаю отличное приобретение. В итоге был приобретен бинокль с рук в состоянии нового OLYMPUS PRO 10x42.

А какое у него поле зрения?

quote:

Изначально написано cypok_B_kedax:

еще раз повторюсь и поблагодарю комрада master5 за помощь, что с коммуницировал с человеком который мне его продал.

master5 плохого не посоветует

quote:

Хороший прайс, он того стоит однозначно

quote:

Изначально написано cypok_B_kedax:

30 тыс.руб.

Хороший прайс, он того стоит однозначно

quote:

По чем сегодня обошёлся это экземпляр?

quote:

Изначально написано cypok_B_kedax:
Хочу выразить слова благодарности комраду с ником master5 за помощь в выборе бинокля, консультации, уделённого время и предложения бинокля. С учетом моих задач, располагаемой мной суммой денег, как первый бинокль думаю отличное приобретение. В итоге был приобретен бинокль с рук в состоянии нового OLYMPUS PRO 10x42.

В любом случае поздравляю, пусть больше людей пользуются биноклями!
По чем сегодня обошёлся это экземпляр?

quote:

Изначально написано Ratnik:

У меня 3, лучше 5ки вроде, обзор не мой...
forummessage/95/955

Все верно монарх 5й - неудачный, мутный и хроматозный, троечка получше будет, в 7м они уже исправили свои огрехи

quote:

Изначально написано Ratnik:

На моём ещё не экономили вроде при производстве

это как раз сомнительно)) на всех модификациях экономили, до выхода линейки NIKON MONARCH HG, все остальные монархи сплошная экономия и компромиссы

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

То что вы не знаток видно, разберитесь с номенклатурой моделей Никон для начала. Ваш бинокль Nikon Monarch 3 вышел в 2011году сейчас снят с производства, который я рекомендую Nikon Monarch M5 выпуск модели с 2021 года, выпускается по сей день.

quote:

Изначально написано Ratnik:

Я не особый знаток, взял его по случаю у товарища, но смотрю в китайский прицел стоимостью под 100т и в него,картинка мне нравится...., есть ещё казанский типа редкий коллекционный бшц 2, эта 3 ка лучше, больше правда. И вроде как 5 более ранняя версия чем 3 ка

То что вы не знаток видно, разберитесь с номенклатурой моделей Никон для начала. Ваш бинокль Nikon Monarch 3 вышел в 2011году сейчас снят с производства, который я рекомендую Nikon Monarch M5 выпуск модели с 2021 года, выпускается по сей день.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Ничем он не лучше, темболее уже давно не выпускается, Монарх М5 современная версия более якое изображение, улучшеная цветопередача и контрастность, можно смело брать отличный бинокль среднего сегмента.

Я не особый знаток, взял его по случаю у товарища, но смотрю в китайский прицел стоимостью под 100т и в него,картинка мне нравится...., есть ещё казанский типа редкий коллекционный бшц 2, эта 3 ка лучше, больше правда. И вроде как 5 более ранняя версия чем 3 ка

quote:

Изначально написано Ratnik:

У меня 3, лучше 5ки вроде, обзор не мой...
forummessage/95/955

Ничем он не лучше, темболее уже давно не выпускается, Монарх М5 современная версия более якое изображение, улучшеная цветопередача и контрастность, можно смело брать отличный бинокль среднего сегмента.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Nikon Monarch M5 10x42, можно М7 он лучше но цена уже за пределами вашего лимита

У меня 3, лучше 5ки вроде, обзор не мой...
forummessage/95/955

quote:

Originally posted by cypok_B_kedax:

Hawke frontier APO 50000 висит

скинул ссылку в РМ!

У Hawke Frontier APO 8x42 и 10х42 считаются топами, затем идут Frontier ED X с ЕД стеклом , такие же по ТХ Frontier HD X, но без ЕД стекла, потом уже более бюджетные

quote:

Изначально написано cypok_B_kedax:

Только Hawke frontier APO 50000₽ висит, это уже многовато для моего бюджета. За 41000₽ Hawke fronter hd 8х42. Или HD уже не стоит смотреть?

Hawke APO вроде есть в наличии на авито за 41900 хороший вариант, а если брать Hawke fronter hd 8х42 видел их по 30500=

quote:

Посмотрите на Авито есть Hawke Frontier APO 10x42 за 42тр и Vortex Razor HD 10x42 за 56200 эти бинокли уже полноценного среднего класса и лучше ваших вариантов .. Очень желательно лично посмотреть и купить..

quote:

Originally posted by CAHEK:

Сваровски или Цейс посчитали, что карбон или еще какой пластик достаточен для задач, которые необходимы для корпуса

Свар и Цейсс ушли от поликарбоната и тп, тем более в топ сегменте, остался только магниевый и алюминиевый сплав, Zeiss новый Conquest HDX японской сборки тоже стали делать из магниевого сплава... Убить можно любой девайс, но за цену выше 1т уе очень желательно более качественные материалы,надежность и хорошая гарантия... У всех разные задачи и условия использования оптики, армейские и тп (возьмите наш Б7х30) более стойкие к экстремальным условиям, чем например карманные легкие и тд...

Вот этот CL например упал с крыши машины (по словам продавца), во что с трудом верится...

Этот Zeiss FL 10x32 из поликарбоната упал на охоте, произошла разгерметизация трубы в районе объектива от удара:

Этот Свар упал с приличной высоты на камни и выжил:

quote:

Originally posted by cypok_B_kedax:

Уважаемые старожилы этой ветки, вот и стою перед выбором между Vanguard ENDEAVOR ED 10x42, Leupold BX-1 McKenzie HD 10x42, Nikоn Моnаrсh M5 10x42, Hawke Endurance ED 10x42, посоветуйте на каком варианте остановится?

Посмотрите на Авито есть Hawke Frontier APO 10x42 за 42тр и Vortex Razor HD 10x42 за 56200 эти бинокли уже полноценного среднего класса и лучше ваших вариантов .. Очень желательно лично посмотреть и купить..

quote:

Изначально написано cypok_B_kedax:
Посоветуйте пожалуйста бинокль для охоты ( в основном приоритет для разведки -гусиная охота) 10х42 в пределах 30-40 тыс.₽

Nikon Monarch M5 10x42, можно М7 он лучше но цена уже за пределами вашего лимита

Ps я еще и прицел Калес купил. Тоже... не три копейки совсем

CL Pocket 8x25 и 10х25 кроме последнего внешнего "тюнинга" никак не изменился, ТХ , стекла, покрытия остались такими же, поле 119м тоже не увеличили.. гарантия 10 лет на все..

CL Pocket - это хороший карманный бинокль, но стоить он не должен дорого...

quote:

Изначально написано Nimravus:

Спасибо. Отдал 117, новый завоз уже по 130

Жесть, я свой за 54 брал

quote:

Изначально написано master5:

Поздравляю с покупкой! Сколько цена в магазине сейчас?

Спасибо. Отдал 117, новый завоз уже по 130

quote:

Originally posted by Nimravus:

Взял плсмотреть в магазине.. . и не смог отдать)

Поздравляю с покупкой! Сколько цена в магазине сейчас?

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Поздравляю! с обновкой, отличная дневная носибельная оптика

Вам, кстати, спасибо. Интерес к бину появился после ваших тем и хвалебных отзывов

quote:

Изначально написано Nimravus:
Взял плсмотреть в магазине... и не смог отдать)

Поздравляю! с обновкой, отличная дневная носибельная оптика

quote:

Изначально написано CAHEK:
Купил Zeiss Terra ED 10x25. Основной критерий - самый легкий с объективом 25-30-32 мм.
Кристально чистая картинка, хороший кофр, небольшой размер. Пишут что китаец, но на коробке указано что собрано и отъюстировано в Японии.
По итогам - очень доволен и всячески рекомендую.

Предыдущий был Акулон 10х21, наконец то не пережил поездки в автобусе. Отломилась регулировочное колесо, слабое место у этой модели. Разборал на предмет возможности починить и удивился убогости конструкции и сборки в целом. После цейса теперь даже в руки брать не хочется.

Поздравляю с покупкой, после Акулона это конечно прогресс! В среднем ценовом сегменте среди субкомпактов Терра неплох.
Однако мне не зашёл, своей механикой фокуссировки и наглазники не очень удобные. Но это все индивидуально, в любом случае самый компактный бин из всего арсенала оказывается самым часто используемым.

quote:

Изначально написано Zmey1976:
По замерам все 1 в 1 с Leica. Немного лишней информации на дисплее (для меня). Удобство BDX калькулятора в смартфоне +. По стеклам уступает топчикам, но для непродолжительного использования пойдет. Также он дешевле чем ТОПы в 2.5 раза! Не так жалко будет его таскать.
P.S. В целом, РЕКОМЕНДУЮ.

Поздравляю. Вы его еще распробуете, меряет он быстрее и точнее Лейки, это я как владелец и того и другого говорю. Так же меряет мелкоразмерные лучше и лучше в плохих условиях.
Совместим с кастрелом, считает дальше и корректнее. В тандеме с метеостанцией, показывает, сразу и вертекальную и ветровую поправку.
По стеклам да, на мой взгляд картинка, чуть холодная, сининеватая. Но видно хорошо.

quote:

Изначально написано Zmey1976:
8x32 Sig Sauer

Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении.

Можно кратко впечатления?

Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении.

quote:

Изначально написано Zmey1976:
А по стеклам если сравнивать ? Всегда было 3 лидера Swarovski Zeiss и Leica.

руфы-ак скалибром отх42 -
Zeiss Victory RF 8x42
Blaser Primus 8x42
Vortex Razor UHD 8x42
Hawke Frontier APO 8x42

quote:

Изначально написано Zmey1976:
Погрузился немного в тему. Zig 10 по стеклам от 6 отличается? По начинки я разобрался , а по стеклом там какая история?

Не сравнивал с десяткой, написанно HD.

quote:

Ветродуйка, а вернее анемометр, идет только с Кило10.

Да, я почитал комплектацию. Осталось выбрать

8x42 или 8x32 и посмотреть все это дело своими глазами.

Еще раз большое спасибо!

quote:

Изначально написано Zmey1976:

Тут и ветродуйка в комплекте идет. Но 10 к мне точно не нужно. 6к 8x32 на него смотрю.

Я взял 10/42 все же, светопропускание нужно побольше. Взял бы восьмикратрик, но надо было ждать. Не рискнул. 😁
Ветродуйка, а вернее анемометр, идет только с Кило10.

quote:

А это топовый бинодальномер

Тут и ветродуйка в комплекте идет. Но 10 к мне точно не нужно. 6к 8x32 на него смотрю.

Приложение bdx скачал, посмотрел, всем удобно!

quote:

Изначально написано Zmey1976:
Спасибо всем кто высказал свое мнение. Про Зиг и не думал. Изучу вопрос. Цена у него в почти2 раза ниже! Так бывает !?

Представьте себе. Если предстоит обдумчивый дальний выстрел, то однозначно Зиг.
И кстати просто дальномеры у них дороже, или паритет с Лейкой.

Например. Это топ из просто дальномеров.

А это топовый бинодальномер.
Но есть некая синива в картинке, не знаю как это скажется на длительном наблюдении, но искать гонги и мишени, на стрельбище не мешает.

quote:

Изначально написано Zmey1976:
Всем привет! С биноклями дело ранее не имел особо. Выбор стоит

Leica Geovid Pro 8x32
10x32
8x42
10x42

С производителем определился точно. В наличии прицел + дальномер от Leica. В горах не бываю, охота мясная в средней полосе Гусиная на пролетах в том числе. Что на выходе я получу ? Вес понятен , угол зрения, картинка? вечер не важен, там уже тепло участвует. Хотелось бы услышать людей которые разбираются в вопросе. Спасибо

Слишком ограничили себе выбор остановившись на Лейке тем более если готовы платить за альфа сегмент, беря Лейку вы переплачиваете только за брэнд а не за совокупность оптических характеристик, среди биноклей лейка ничего интересного уже не выпускает последние 10 лет и оптически уступает Цейсу и Сваровски.
Формат 8х42 самый оптимальный и универсальный будет, если уж вцепились в Лейку берите крайнюю их линейку Ноктивид

quote:

Изначально написано Zmey1976:
Всем привет! С биноклями дело ранее не имел особо. Выбор стоит

Leica Geovid Pro 8x32
10x32
8x42
10x42

С производителем определился точно. В наличии прицел + дальномер от Leica. В горах не бываю, охота мясная в средней полосе Гусиная на пролетах в том числе. Что на выходе я получу ? Вес понятен , угол зрения, картинка? вечер не важен, там уже тепло участвует. Хотелось бы услышать людей которые разбираются в вопросе. Спасибо

А зачем вам тогда бинодальномер? Если в средней полосе охота, да и просто дальномер есть.
Если говорить о бинодальномерах то Зиг-Зауэр Кило 3000, 6, 10 как дальномеры лучше чем лейка , с ее крайне запутанным меню и никаким баллистическим калькулятором.
Как бинокль , так Свар и Цейс получше будут.

Leica Geovid Pro 8x32
10x32
8x42
10x42

С производителем определился точно. В наличии прицел + дальномер от Leica. В горах не бываю, охота мясная в средней полосе Гусиная на пролетах в том числе. Что на выходе я получу ? Вес понятен , угол зрения, картинка? вечер не важен, там уже тепло участвует. Хотелось бы услышать людей которые разбираются в вопросе. Спасибо

меньшее плоскоглядность приувеличении в2+раза. для8..10х -весьмаполезна.

quote:

Изначально написано n114b:
можназайти вмагазин -померитьшерман х32.

https://binoview.ru/vixen-ascot-8x30/
База объективов 125мм на МЗР=65мм.

никон8х30е - 1.9примерна с https://binoview.ru/nikon-e-8x30/

штейнерхантер 8х30
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3069
База объективов изменяется в диапазоне 112-130-127мм, максимальная база не на мах МЗР. На моем МЗР 65мм база объективов 125мм.

Ну и толку с того что у порро биноклей база объективов больше чем МЗР, если эффект от нее проявляется только при рассматривании предметов практически в упор, а к дистанции метров 10-ть уже не видно разницы.
Увы чудес не бывает, нужна стереоскопичность изображения на приличных дистанциях, надо брать стереотрубу.

https://binoview.ru/vixen-ascot-8x30/
База объективов 125мм на МЗР=65мм.

никон8х30е - 1.9примерна с https://binoview.ru/nikon-e-8x30/

штейнерхантер 8х30
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3069
База объективов изменяется в диапазоне 112-130-127мм, максимальная база не на мах МЗР. На моем МЗР 65мм база объективов 125мм.

quote:

Изначально написано n114b:

надасмотреть шопокупать вмагазине -левенхукшерман -135мм базы.

135/65=2+ меньшее плоскоглядности

Вы еще стереотрубу в пример приведите, ваш агрегат, ну совсем не тянет на "полевой бинокль постоянного ношения", это все же больше для стационарных наблюдений.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Китайчонок слева, что из себя представляет оптически с чем сравнивали из известных на сегодня моделей.

Китайчонок слева это Svbony sv202 8х32.
С чем сравнивал, да вот как раз стем люпом который на фото .

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

Один 6х30 второй 8х32, нет там двукратной разницы в расстоянии между объективами, и при более крупных объективах тоже нет такой большой разницы.

надасмотреть шопокупать вмагазине -левенхукшерман -135мм базы.

135/65=2+ меньшее плоскоглядности

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

Вот только не надо сказки рассказывать.

Один 6х30 второй 8х32, нет там двукратной разницы в расстоянии между объективами, и при более крупных объективах тоже нет такой большой разницы.

Китайчонок слева, что из себя представляет оптически с чем сравнивали из известных на сегодня моделей.

quote:

Изначально написано n114b:

базапоррошки примерна в2раза большее черепа -потому плоскоглядность везде в2раза меньшее...

Вот только не надо сказки рассказывать.

Один 6х30 второй 8х32, нет там двукратной разницы в расстоянии между объективами, и при более крупных объективах тоже нет такой большой разницы.

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

Повышенный стереоэфект у ПОРРО по сравнению с РУФФ если и наблюдается, то только практически в упор при наблюдении с дистанции 3-4 метра, уже на 10-и метрах разница в стереоскопичности незаметна.

базапоррошки примерна в2раза большее черепа -потому плоскоглядность везде в2раза меньшее. ана3метра полеву поррошку обычна ине_навести -тамплохо сперекрышкой полей итрудна сгиперстерево.

полевапоррошка -то просмотреть на десяткиметров идальшее.

вболее плоскоглядный руф можнасмотреть птичег наветках на3метра. крупнеебудут.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:
91229094

штативанету -низачот. безштатива мазня вразыбольшее срук.

10тысру-руб стали фсиобольше мусором -и амдолары тоже. потому никакихособых улучшений за 100амдодаров вруфах ине_можетбыть.

к2024 ужеиздох рыногфото-видимо стеклотоваров ипошти издохрыног биноклейтоже. вспб вгои былаконтора поперепродаже разныхстеклял -клету2024 тампримерна уже ничево. кроме чутькомза забешены бабки.

веберовцызаказали свойпро заподешевле -вышел заметнохуже левенгука шерманапро. иначе дажеза10тыс ру-руб труднауже чето распродать новымнищщебродам. ишобнавар ешополучить иналогивыше заплатить -надазаказывать по20..30амдоларов укетайцев. выходит оцтой.

quote:

Изначально написано -mp-:
в живую кто нибудь смотрел бинокль Veber ED-R 8x32 WP?

Смотрел в их салоне 3-и года назад такой, вроде ничего, но поле узковато.
Я тогда как раз между Veber ED-R 8x32 WP и Svbony sv202 8х32 выбирал, в общем по итогу выбрал Svbony.

quote:

Изначально написано n114b:

можтам призмы ак вместа шп.

Нет там AK, Leupold просто фанаты этого персонажа:
- "Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке."
😉

quote:

Изначально написано master5:
Мне по случаю попал в руки редкий на сегодня Leupold Golden Ring 8x42 HD весит 938грамм, что много для 8х42!

можтам призмы ак вместа шп.

quote:

Изначально написано Alex Frost-73:
Другими словами, расположение "птички" на левом или правом тубусе - говорит о принадлежности бинокля к предыдущему либо к современному поколению. Интересно, на "старых" и "новых" биноклях "птички с какой стороны должны быть? И с какого года произошел "переворот"?

На фото выше видно же с какого года изменения поколений в линейке EL.
С линейкой NL все просто всегда справо)

quote:

Originally posted by Alex Frost-73:

Вопрос дилетанта: на представленных на некоторых биноклях "птичка" наклеена на левый тубус

Александр, это разные поколения топ линейки Swarovski EL, первые выпуски пошли с далекого 1999 года, сначала запустили 8.5х42, 10х42 и в 2002м 8х32 и 10х32, с 2009 года пошли уже EL Swarovision с плоским полем, другим стеклом, без мыла на переферии, с 2015 EL Swarovision обновили сделав новую систему крепления ремня ФилдПро и визуально чуть поменяли корпус...

На фото еще есть SLC 8x42 WB - это последнее поколение самое ниже классом линейки SLC..

На примере 32мм

quote:

Originally posted by master5:

Это фото в июне сделано было, здесь еще не хватает NL 8x42, сейчас уже нет у меня этих прекрасных биноклей, по друзьям разошлись! 8.5х42 лучший вариант считаю сначала EL SV потом второй номер EL WB, не считая NL 8x42 с его полем 159метров! Ну и 8х32 хорош для постоянного ношения!

quote:

Изначально написано master5:

У меня были 3 штуки EL 8x32 первого поколения, у него удаление зрачка 15мм, в Сваравижене 8х32 уже 20мм! У первых 10х32 вообще скромные 12мм - это меньше Leica Ultravid 32х..

Прогресс на лицо, когда к 18-20мм привыкаешь смотреть, в бины где меньше 17мм сразу блэкауты ловишь.

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

Окуляры в поздних версиях EL заметно больше стали, по формату 8х32 действительно самый универсальный бин для постоянного ношения.

У меня были 3 штуки EL 8x32 первого поколения, у него удаление зрачка 15мм, в Сваравижене 8х32 уже 20мм! У первых 10х32 вообще скромные 12мм - это меньше Leica Ultravid 32х..

quote:

Изначально написано master5:

Это фото в июне сделано было, здесь еще не хватает NL 8x42, сейчас уже нет у меня этих прекрасных биноклей, по друзьям разошлись! 8.5х42 лучший вариант считаю сначала EL SV потом второй номер EL WB, не считая NL 8x42 с его полем 159метров! Ну и 8х32 хорош для постоянного ношения!

Окуляры в поздних версиях EL заметно больше стали, по формату 8х32 действительно самый универсальный бин для постоянного ношения.

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

Солидная подборка. Какой чаще в поюзе?

Это фото в июне сделано было, здесь еще не хватает NL 8x42, сейчас уже нет у меня этих прекрасных биноклей, по друзьям разошлись! 8.5х42 лучший вариант считаю сначала EL SV потом второй номер EL WB, не считая NL 8x42 с его полем 159метров! Ну и 8х32 хорош для постоянного ношения!

quote:

Изначально написано master5:

надо тестить в полевых условиях, это первый EL без плоского поля (до 2009года), поле одинаковое, удаление зрачка только 18мм у Свара и 16.5мм Люп! Блики Люп явно лучше контролирует, по Хрому тоже должен быть лучше из-за ФЛ стекла.. У Свара 8.5х , у этого 8х. 8.5Х чуть ближе объект ! EL первый и EL SV ленедарные конечно бинокли, по соотношению ТХ, веса и оптических свойств, по цене только не радуют..

Солидная подборка. Какой чаще в поюзе?

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

Как он в сравнении со Сваром, насколько сопоставим оптически

надо тестить в полевых условиях, это первый EL без плоского поля (до 2009года), поле одинаковое, удаление зрачка только 18мм у Свара и 16.5мм Люп! Блики Люп явно лучше контролирует, по Хрому тоже должен быть лучше из-за ФЛ стекла.. У Свара 8.5х , у этого 8х. 8.5Х чуть ближе объект ! EL первый и EL SV ленедарные конечно бинокли, по соотношению ТХ, веса и оптических свойств, по цене только не радуют..

quote:

Изначально написано n114b:

габаритыпорошки вшырину -таконо частично стереотруба -сувеличеным пониманием вглубину.

вруф смалой базой зверушку можетбудет видно -ноплощее. плоскоглядность плоскоглядней.

Повышенный стереоэфект у ПОРРО по сравнению с РУФФ если и наблюдается, то только практически в упор при наблюдении с дистанции 3-4 метра, уже на 10-и метрах разница в стереоскопичности незаметна.

quote:

Изначально написано n114b:

боковыхкрыльев нету. база безувеличений. вкармане удобна -смотреть вполях мучительней. видетьтрудней.

Нафик эти крылья, терпеть их не могу. Смотреть в него очень комфортно отличные наглазники самые удобные в классе субкомпактов, я Цейс Виктори Покет не стал брать именно по тому что наглазники меньше вкатили.
Понятно что смотреть через NL больше кайфу, но малыш по факту оказывается чаще с собой, доволен им на все 100%.

quote:

Изначально написано master5:
Мне по случаю попал в руки редкий на сегодня Leupold Golden Ring 8x42 HD их выпускали в штатах года с 2007-2008 примерно, у него обьективы из флюоритового стекла и алмазное! покрытие для защиты от грязи и тп, чего только не было раньше, весит 938грамм, что много для 8х42!

Как он в сравнении со Сваром, насколько сопоставим оптически

quote:

Изначально написано master5:

поле зрения 138 метров на 1000 метров

Спасибо.

quote:

Originally posted by Panamonik:

Что такое FMC?

Fully Multi Coated- полностью многослойное покрытие

quote:

Originally posted by Panamonik:

138@1000?

поле зрения 138 метров на 1000 метров

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:
каждый сам решает куда ему средства выкинуть, но компакты меньше чем 120-150 у.е. малопригодны для просмотра в принципе....

Я на море таскаю Focus, очень хорошо в него видно (хотя кроме него и бушнеля ни в какие не смотрел)

Подскажите пожалуйста, что обозначают эти надписи. Что такое FMC? Вотерпруф и диэлектрик я понимаю. Заполнен азотом или нет? 138@1000?

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

Габариты: вся серия Nikon Action EX заметно больше по габаритам чем SV202 8(10)х42
Качество оптики: прямых лобовых тестов мне не попадалось.
А вот с не прямыми тестами у меня получилось так, по личному опыту. Линейка Nikon Action EX по качеству оптики ИМХО не лучше чем Leupold Yosemite 6x30 (есть в наличии),то есть разница есть, но на уровне вкусовщины типа цветопередачи, единственно у EX 7х35 поле зрения заметно шире.

пообзорам от2014 - уекшен-ех такималовато просвета - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1904 . пичально.

тогда такилевенгук шерманпро 8х42 -
Реальный угол зрения, ? 8,1
Вынос выходного зрачка, мм 21

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:
Как самый мобильный дневной бин сунул в карман и пошёл этот устраивает на все 100%

боковыхкрыльев нету. база безувеличений. вкармане удобна -смотреть вполях мучительней. видетьтрудней.

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

диэлектрики не заявлено, но насколько оно нужно при ED стеклах это вопрос открытый.

диелектрика назеркале -про улучшаловосветлости ипро возможноубавку мутности. впростых тамскореелюмишка.

ед проубавку хроматики.

габаритыпорошки вшырину -таконо частично стереотруба -сувеличеным пониманием вглубину.

вруф смалой базой зверушку можетбудет видно -ноплощее. плоскоглядность плоскоглядней.

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

У SV202, фазовое корректирующие покрытие, в наличии, диэлектрики не заявлено, но насколько оно нужно при ED стеклах это вопрос открытый.

А дальше вопрос габаритов,цены и качества оптики и вот тут интересно получаеться:
Цена: китайцы дешевле притом намного.
Габариты: вся серия Nikon Action EX заметно больше по габаритам чем SV202 8(10)х42
Качество оптики: прямых лобовых тестов мне не попадалось.
А вот с не прямыми тестами у меня получилось так, по личному опыту. Линейка Nikon Action EX по качеству оптики ИМХО не лучше чем Leupold Yosemite 6x30 (есть в наличии),то есть разница есть, но на уровне вкусовщины типа цветопередачи, единственно у EX 7х35 поле зрения заметно шире.
А при сравнении Leupold Yosemite 6x30 и SV202 8х32 (есть в наличии) именно по оптике китаец несколько получше будет, в том числе и в сумерках, но разница очень небольшая.

Сравнивать между собой бинокли этого уровня может и интересно кому, но это как выбирать тапки на китайском или вьетнамском рынке, все +/- одинаково

quote:

Изначально написано n114b:

диелектрики нету
фазокора нету
поле 7.8

никон екшнех 8х40 -поле 8.2. фазокор+диелектрик безнадобности.

SVBONY SA204 10x50 -дешевле. иочень похож нашерманплюс 10х50. обзор вполнепозитивен -https://mysku.club/blog/aliexpress/92274.html .

У SV202, фазовое корректирующие покрытие, в наличии, диэлектрики не заявлено, но насколько оно нужно при ED стеклах это вопрос открытый.

А дальше вопрос габаритов,цены и качества оптики и вот тут интересно получаеться:
Цена: китайцы дешевле притом намного.
Габариты: вся серия Nikon Action EX заметно больше по габаритам чем SV202 8(10)х42
Качество оптики: прямых лобовых тестов мне не попадалось.
А вот с не прямыми тестами у меня получилось так, по личному опыту. Линейка Nikon Action EX по качеству оптики ИМХО не лучше чем Leupold Yosemite 6x30 (есть в наличии),то есть разница есть, но на уровне вкусовщины типа цветопередачи, единственно у EX 7х35 поле зрения заметно шире.
А при сравнении Leupold Yosemite 6x30 и SV202 8х32 (есть в наличии) именно по оптике китаец несколько получше будет, в том числе и в сумерках, но разница очень небольшая.

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

Вот именно svbony sv202 и стоит брать в этом ценовом сегменте, притом лучше брать вариант 8х32, так как он компактней поэтому носить его с собой намного удобней, и поле зрение у него побольше чем у более

диелектрики нету
фазокора нету
поле 7.8

никон екшнех 8х40 -поле 8.2. фазокор+диелектрик безнадобности.

SVBONY SA204 10x50 -дешевле. иочень похож нашерманплюс 10х50. обзор вполнепозитивен -https://mysku.club/blog/aliexpress/92274.html .

quote:

Изначально написано Katyra:
Здравствуйте.
Есть желание купить бинокль, но в вопросах оптики профан полный. Т.к. бинокль первый и есть только примерное представление где буду его использовать (охота, отдых на море), то бюджет закладываю небольшой, 20тыров +/-. Требования к биноклю сложились такие:
- корпус из металлического сплава
- призмы roof
- стекла ed
- кратность 8х42 (10х тоже рассматриваю)
- новый, т.к. в биноклях не разбираюсь, шанс купить хлам очень большой.
В нынешних реалиях под бюджет попадает только svbony sv202.
Стоит ли брать данный бинокль? Какие варианты можно рассмотреть кроме svbony в рамках бюджета?

Вот именно svbony sv202 и стоит брать в этом ценовом сегменте, притом лучше брать вариант 8х32, так как он компактней поэтому носить его с собой намного удобней, и поле зрение у него побольше чем у более крупных образцов в линейке что добавляет комфорта при наблюдениях.

монаки левенгука послухам дороговаты (или бушный заполцены срук) - сравнимо могутбыть Nikon Monarch 7 , Carl Zeiss Conquest HD , Nikon HG L DCF

начальный можуже терпимыйруф - Levenhuk Monaco ED 10x42
Тип призмы roof с фазовой коррекцией

Окуляры 5 элементов в 3 группах
диаметр окуляров: 28 мм

Покрытие линз полное многослойное, диэлектрическое

начальны руфы в2..3раза дешевле ужеболее скромны. нусвбони типа тожеоколо начальных руфов слотереей покакой положут. лучшетаки смотреть свозвратом.

можпопробовать поискать набарахолках поррошку левенгуга шермана про 8x42 (униконов акулонов и екшен-ех такималовато просвета внутрях -пообзорам от2014 - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1904 )

quote:

Изначально написано sad:
купил в результате SVBONY SV202 8x32
больше конечно, но картинка хорошая
донесу как-нибудь

Поздравляю, всегда радует когда кто-то приобщается к оптике. За свою стоимость резкий и контрастный, конечно цветопередача далеко не идеальная и явно хроматит. Захочется что-то более достойного возьмете Никон Монарх или Кова Генезис до входа в альфа сегмент они великолепны.

такойруф - меньше3тыс ру-руместами.

до4тыс ру-ру можнапоррошку типа
Levenhuk Travel 8x25
Veber Seliger 8x22

подскажите пожалуйста маленький, легкий, дешевый бинокль
я, в принципе, на Bushnell Powerview 8х21 за 4 т.р. нацелился
есть ли что то лучше за аналогичные деньги?
или может быть стоит чуток добавить и выбрать что то другое, но в близких габаритах
этот 200 грамм весит и в сложенном виде с кулак размером
вроде норм

спасибо

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

TROPHY у Bushnell всегда были лютой бюджеткой ничего интересного, про Focus ничего незнаю надо копать информацию.

Спасибо.

quote:

Изначально написано Panamonik:

У меня валяются два бинокля, брал "по случаю", да и в самой теме "оптика" абсолютный "0". Только недавно узнал, что такое поро и руф призмы. Если по одному какую-то инфу получить можно, а вот по второму очень бедненько, только то, что их выпускает некая коллаборация скандинавов. Бинокли недорогие. Не подскажете по ним инфу, особенно про фокус?

TROPHY у Bushnell всегда были лютой бюджеткой ничего интересного, про Focus ничего незнаю надо копать информацию.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

На ванкиш у буржуев достаточно негативные отзывы, все-таки стоит обратить внимание на ...

У меня валяются два бинокля, брал "по случаю", да и в самой теме "оптика" абсолютный "0". Только недавно узнал, что такое поро и руф призмы. Если по одному какую-то инфу получить можно, а вот по второму очень бедненько, только то, что их выпускает некая коллаборация скандинавов. Бинокли недорогие. Не подскажете по ним инфу, особенно про фокус?

quote:

Изначально написано freediverhunter:

Я присматриваю себе бинокль для охоты но мне формат нужен 8х32 и из недорогих миников вроде вот этот неплох Бинокль Vortex Vanquish 10x26 VNQ-1026
На Авито 13000 новый

На ванкиш у буржуев достаточно негативные отзывы, все-таки стоит обратить внимание на SvBony 8x32 ED, он в вашем бюджете и видемо хорош за свою цену. Там действительно используется ED стекло что характерно для более дорогих биноклей, неплох механически. Мне попадался SVBony 10x42, тк его сравнивал с топ сегментом от 1000$ он естественно проиграл. Но если рассмотреть этого производителя среди бюджетных биноклей то получается вполне себе приемлемый вариант.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Что касается оптики, то SV - это бюджетная модельная линейка Kowa, изображение будет в целом - особенно резкость - очень хорошее, Kowa славится этим, в нем качественные призмы. Естественно компакт это дневной бинокль, в сумерках его будет не хватать, чудес от компакта ждать не ..
.

Большое спасибо.

quote:

Что в наличии и не стоит как крыло от Боинга, но вроде бы не совсем хлам.
1. KOWA SV II 8x25
2. Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Я присматриваю себе бинокль для охоты но мне формат нужен 8х32 и из недорогих миников вроде вот этот неплох Бинокль Vortex Vanquish 10x26 VNQ-1026
На Авито 13000 новый

quote:

Изначально написано Panamonik:
Добрый. Посоветуйте пляжно/вело компактик из этого. Что в наличии и не стоит как крыло от Боинга, но вроде бы не совсем хлам.

1. KOWA SV II 8x25
2. Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Есть ещё KOWA SV II 10x25, но не знаю, будет ли она темнее и уже 8-ки.

Что касается оптики, то SV - это бюджетная модельная линейка Kowa, изображение будет в целом - особенно резкость - очень хорошее, Kowa славится этим, в нем качественные призмы. Естественно компакт это дневной бинокль, в сумерках его будет не хватать, чудес от компакта ждать не приходится.
Никон SPORTSTAR мне совсем не понравился хоть у него и заявлено широкое поле зрения толку от него когда смазанное изображение уже в половине поля. Нет фазового покрытия, а в Kowa оно имеется. Также у Никона маленький выходной зрачок 10мм против 14мм у Ковы, позиционировать его целая морока, этот момент меня больше всего выбесил когда я в него смотрел.
Если есть возможность компакты лучше смотреть и выбирать живьём, ну кроме Zeiss Victory Pocket или Swarovski CL Pocket их можно смело брать заочно.

на счет 10х в компакт классе вряд ли это хорошая идея, они точно темнее и уже 8х

1. KOWA SV II 8x25
2. Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Есть ещё KOWA SV II 10x25, но не знаю, будет ли она темнее и уже 8-ки.

завоцкинаглазниги потомскручивать-отламывать именять нагодны подсебя.

quote:

Изначально написано n114b:
годносветлый-резкий-контрасный руф можетстоить ощутимодороже сравнимойпоррошки.

тут выбирать удобно пользоваться, компактно и легко носить или экономить таская сундук на пузе.
да и в современное время все приличные порро ни разу не дешевле сопоставимых руф.
Главный минус у большинства порро это стремные наглазники даже у дорогих и именитых брендов, позиционировать бинокль для комфортного просмотра и стабильной картинки в них намного хуже чем в любом руфе.

quote:

Изначально написано n114b:
приличныйруф ощутимодорожее приличнойпоррошки. приличнапоррошка условно могетбыть 3линзовой+призмы (призмы уприличных тожесклеены). 1група спереди +2групы сзади ифсио. ужеконтраст лучшее +большееместа насветоловушки.

априличый руф тообычна 3линзы допризмы иболее +сложнапризма +сложныокуляры.

потому малоимущим дешевлекупить поррошкуполучшее. иполомать-потерять дешевле.

Вот только Порро 8х30 это по габаритам как Руфф 8х42.

априличый руф тообычна 3линзы допризмы иболее +сложнапризма +сложныокуляры.

потому малоимущим дешевлекупить поррошкуполучшее. иполомать-потерять дешевле.

важна ипрочность хоботов керпича. резина маладержыт хобот наотлом. ахоботы упоррошег х50 весьмадлины отпризмоблока ивисят нахилых пластиковыхрезьбах.

потому отломхобота порезьбе обычныйизлом поррошки. длинохоботной.

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

Понимаете, я бы не стал ориентироваться на обзоры сделанные несколько лет назад при выпуске изделий под предыдущим брендом, так как могла быть проведена работа над ошибками результаты которой без знакомства с прибором в живую будут не видны.

А вот эргономические нюансы которые видны даже на рекламном видео, это ИМХО уже серьезно и притом они сразу отсекают возможных покупателей.

Логично рассуждаете, бинокль это не только оптика, механика и эргономика очень важный момент. В конкретно рассматриваемом случае огромные кирпичи рассчитанные на руки халка

quote:

Изначально написано n114b:

обзор йукона врезине - http://astro-talks.ru/forum/vi...p=84135#p102329

Понимаете, я бы не стал ориентироваться на обзоры сделанные несколько лет назад при выпуске изделий под предыдущим брендом, так как могла быть проведена работа над ошибками результаты которой без знакомства с прибором в живую будут не видны.

А вот эргономические нюансы которые видны даже на рекламном видео, это ИМХО уже серьезно и притом они сразу отсекают возможных покупателей.

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

Во общем все то что в свое время оттолкнуло меня от покупки бинокля фирмы Юкон.

Про качество оптики молчу, так как в живую их не видел, поэтому не считаю корректным обсуждать этот параметр.

обзор йукона врезине - http://astro-talks.ru/forum/vi...p=84135#p102329

quote:

Изначально написано tutru_tech:
это бывший yukon в новой обёртке ) и давайте я сам решу что мне делать, а вы пожалуйста своими детьми командуйте, а не в чужой ветке указания давайте

когдатам токобывшый йукон -топичалька. когдатам вкорпуса йукона положыли полнопросветлены призмы+линзы хотябы отшермана бейз -уже можетбыть смысл. поцене до10тыс ру-руб за размер10х50.

quote:

Изначально написано tutru_tech:
[B]
Хочу подсветить общественности появление новой линейки биноклей под любые запросы, хотя многим они покажутся знакомыми.

йуконы втакой резине раньшебыли безпросвета восновном внутрях. токо здекоративным повходу ивыходу. потому спроблемами сконтрастом. и сбликами побольшее.

сайтикаркону замутилипростенький. нада каг улевенгука -спроситьукетайцев:

Увеличение, крат

Тип призмы

Окуляры

Объективы

Материал оптики

Покрытие линз

Диаметр объектива (апертура), мм

Диаметр выходного зрачка, мм

Вынос выходного зрачка, мм

Разрешающая способность, угл. секунд

Реальный угол зрения, ?

Поле зрения на удалении 1000 м, м

Минимальная дистанция фокусировки, м

Возможность диоптрийной коррекции, D

Межзрачковое расстояние, мм

Способ фокусировки

Наглазники окуляров

Размер

Корпус

Наполнение корпуса

Водозащищенность

Диапазон рабочих температур, ?С

Крепление к фотоштативу/Адаптер

Установка на штатив

Назначение

Чехол/кейс/сумка в комплекте

Дополнительно

Влагозащищенность

Габариты, мм

Вес, кг

quote:

Изначально написано ALTy:

Юконовские бинокли в своё время были довольно популярны, да и аналогов за их цену я не припомню. Если эти такие же по цене будут, это ж замечательно. Вопрос же в сочетании цены и качества.
Коммерческой деятельности я лично тут не увидел, цен нет, продажи нет, просто ссылка на ролик..

В том и дело еслибы в ролике правду сказали про эти бинокли не стал бухтеть, это очень посредственная оптика, огромные габариты и весят как чугунный мост. Нет конечно старых цен как были у юконов вы не увидите.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Это обычный юкон под новым брендом, а значит низкопробная оптика с плохой цветопередачей, низким контрастом, большим количеством искажений, мне всеравно на производителей. Пусть потенциальные пользователи биноклей обращают внимание на более интересные бренды с высокими оптическими показателями.
И коммерческая деятельность должна в соответствующих разделах форума проходить.

Юконовские бинокли в своё время были довольно популярны, да и аналогов за их цену я не припомню. Если эти такие же по цене будут, это ж замечательно. Вопрос же в сочетании цены и качества.
Коммерческой деятельности я лично тут не увидел, цен нет, продажи нет, просто ссылка на ролик..

quote:

Изначально написано tutru_tech:
Всем привет!
Хочу подсветить общественности появление новой линейки биноклей под любые запросы, хотя многим они покажутся знакомыми.

Сразу по видео, пара нюансов которые ИМХО рубят идею использования этих биноклей как полевых.
1) Малый вынос зрачка, тем кто носит очки будет очень не удобно.
2) Габариты из-за выбранной схемы габариты бинокля очень не удобны для ношения, притом вариантов 6х30 и 7х35 в линейке нет, а они намного удобней именно когда надо носить бинокль на себе.
3) 8х21 и 10х21 еще и применимы только в хорошую погоду, ИМХО в мелкую линейку стоит добавить вариант 6х21 или 5х21.
4)Малое поле зрения у всех вариантов на которые оно указанно.

Во общем все то что в свое время оттолкнуло меня от покупки бинокля фирмы Юкон.

Про качество оптики молчу, так как в живую их не видел, поэтому не считаю корректным обсуждать этот параметр.

quote:

Изначально написано ALTy:

Интересно на чем основаны данные выводы? Биноклей этих в продаже еще нет, на сколько я понял... Или у Вас есть какая-то обида на производителя?🤔

Это обычный юкон под новым брендом, а значит низкопробная оптика с плохой цветопередачей, низким контрастом, большим количеством искажений, мне всеравно на производителей. Пусть потенциальные пользователи биноклей обращают внимание на более интересные бренды с высокими оптическими показателями.
И коммерческая деятельность должна в соответствующих разделах форума проходить.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Давайте не будем здесь рекламу китайщины продвигать, какого качества ваша оптика вы и сами знаете, создавайте отдельную тему и пиарте там свои макеты биноклей.

Интересно на чем основаны данные выводы? Биноклей этих в продаже еще нет, на сколько я понял... Или у Вас есть какая-то обида на производителя?🤔

quote:

Изначально написано tutru_tech:
это бывший yukon в новой обёртке ) и давайте я сам решу что мне делать, а вы пожалуйста своими детьми командуйте, а не в чужой ветке указания давайте

Вы наверное разделы форума перепутали, есть купля-продажа вам там и место. А если действительно хотите заинтересовать публику сделайте сравнительный тест с другими производителями и выложите фото одного и того же объекта, сразу будет видно какого качества ваша оптика или слабо

quote:

Изначально написано tutru_tech:

Детям можно тоже, также как и охотникам, туристам и всем тем, кому нужна хорошая светлая оптика.

Давайте не будем здесь рекламу китайщины продвигать, какого качества ваша оптика вы и сами знаете, создавайте отдельную тему и пиарте там свои макеты биноклей.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:
Детям как игрушки можно брать)

Детям можно тоже, также как и охотникам, туристам и всем тем, кому нужна хорошая светлая оптика.

quote:

Изначально написано tutru_tech:
Всем привет!
Хочу подсветить общественности появление новой линейки биноклей под любые запросы, хотя многим они покажутся знакомыми.

Детям как игрушки можно брать)

даисмысл едскорее токо вограничении хроматических пополю -аполекогда криво тактам итаг хужевидна. надапроста шевелитьбиноклем сголовой быстрее наосмотр.

простаобычна гдеед -тамуже приличныйпросвет. такприучили покупанов смотреть набуквы ед.

+смотрю левенгук нитроед -руфовый 10х50 стоит дешевле шерманапро поррошново 10х50. безед. кагбы тоженамекае.

нитроед 10х50 -19900 ру-руб
Тип призмы roof
Окуляры4 элемента в 3 группах
Объективы 3 элемента в 2 группах
Материал оптики ED
Реальный угол зрения, ? 6,5
Поле зрения на удалении 1000 м, м 114

шерманпро 10х50 -27490 ру-руб
Тип призмы Porro
Окуляры 5 элементов в 3 группах
Объективы 2 элемента в 1 группе
Реальный угол зрения, ? 6,5
Поле зрения на удалении 1000 м, м 114

уруфа ед+триплет стоит дешевле простой ахросклейки впоррошке.

улевенгука монакоед 10х42 -44990ру-руб
Тип призмы roof с фазовой коррекцией
Окуляры 5 элементов в 3 группах
диаметр окуляров: 28 мм
Объективы 4 элемента в 3 группах

ужемож получшее (хотябы поразрешалову пополю ?). нодорожее. ишобы руф казал получшее -ему4стекляхи вовходе вместо2 упорро.

"ахочет таскать 1,3кг"

шерманы
10х50 0.98кг
10х42 0.82кг
8х32 0.7кг

типа постограм разнитцы. тамадаже призмы бак4 шобыбыть поменьше (иполехче) -нопоказ скокотомутней.

quote:

Изначально написано n114b:

наавито смотрю много левенгуков шерманов 8х32 8х42 изсреднеразмерных до 10тыс ру-руб.
даже вижу шерман про 8х32 за7тыс ру-руб.
примернотреть центраполя там вполнегодна. контрастуже лучшеестарых безпросветных. идешевых безпросветных вмагазинах.
"Заметил странный факт на Авито Б/У бинокли 8х30 стоят дороже чем 8х40"
а10х50 могутлежать долго заменьшее полцены отмагазина -последнивремена грядут.

Если уж решились смотреть через Левенгуков, выбирайте линейку с ЕД стеклом, все остальное печальное зрелище(
размер 10х50 не очень носибельный вот и цена... кто по доброй воле захочет таскать 1,3кг, потому 30-32мм всегда самый популярный формат будет для полевого бинокля

quote:

Изначально написано freediverhunter:
Приветствую
Вопрос такой есть у меня древний Цейс Джена 8х32 использую на охоте на расстоянии метров 300-800 рассматриваю склоны в горах в поисках зверя ,тут дали мне посмотреть в никон 10х42 я офигел от качества картинки а главное детализации и разрешения изображения , к сожелению модель Никона не знаю .
Вот задумался о смене бинокля ,но бюджет скромный , ну допустим 15 000 за эти деньги можно взять что-то получше моего старого цейса, или забить и пользоваться им

наавито смотрю много левенгуков шерманов 8х32 8х42 изсреднеразмерных до 10тыс ру-руб.

даже вижу шерман про 8х32 за7тыс ру-руб.

примернотреть центраполя там вполнегодна. контрастуже лучшеестарых безпросветных. идешевых безпросветных вмагазинах.

"Заметил странный факт на Авито Б/У бинокли 8х30 стоят дороже чем 8х40"

а10х50 могутлежать долго заменьшее полцены отмагазина -последнивремена грядут.

quote:

Изначально написано freediverhunter:

Но они к сожелению выше бюджета
Сейчас покупаю загонный прицел и денег много на бинокль выделить не могу поэтому думаю повременить и купить то что будет подходить лучше
Правда в моем бюджете есть ещё вортекс Трамп и Vortex Vanquish 10x26
Заметил странный факт на Авито Б/У бинокли 8х30 стоят дороже чем 8х40


Но я больше склоняюсь к формату 10х30 или 8х30 но фирма вангоурд как и шунту и SVBONY для меня темные лошадки и какой из них лучше непонятно

Я так понимаю что простафф7 10х30 не стоит смотреть ???

А Vortex Diamondback HD 10x32 по цене уже выше бюджета как и Никон монах 10х32
Зато Никон монарх 3 10х42 есть по божеской цене

Пока как я понял лидером по качеству картинки в формате с 30 линзами будет из вышеперечисленных вангоурд или всё-таки Vortex Diamondback ????
Надо все обмозговать и все взвесить на холодную голову
Буду благодарен за подсказки

quote:

Я не знаю, как 10х42, но свой сравнивал с Монархом, разницы не заметил, как и владелец Монарха.

Но они к сожелению выше бюджета
Сейчас покупаю загонный прицел и денег много на бинокль выделить не могу поэтому думаю повременить и купить то что будет подходить лучше
Правда в моем бюджете есть ещё вортекс Трамп и Vortex Vanquish 10x26
Заметил странный факт на Авито Б/У бинокли 8х30 стоят дороже чем 8х40


Но я больше склоняюсь к формату 10х30 или 8х30 но фирма вангоурд как и шунту и SVBONY для меня темные лошадки и какой из них лучше непонятно

Я так понимаю что простафф7 10х30 не стоит смотреть ???

А Vortex Diamondback HD 10x32 по цене уже выше бюджета как и Никон монах 10х32

Зато Никон монарх 3 10х42 есть по божеской цене

Пока как я понял лидером по качеству картинки в формате с 30 линзами будет из вышеперечисленных вангоурд или всё-таки Vortex Diamondback ????
Надо все обмозговать и все взвесить на холодную голову
Буду благодарен за подсказки

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

На озоне увидел Vanguard ENDEAVOR ED 10х42 RT, камуфляж Realtree Edge за 24 470 к сожелению 8х30 ненашол
#13393

quote:

Изначально написано freediverhunter:

На озоне увидел Vanguard ENDEAVOR ED 10х42 RT, камуфляж Realtree Edge за 24 470 к сожелению 8х30 ненашол

10х42 для твоих условий тяжеленький вариант, а 8х32 всего 550гр гораздо приятней, договаривайся с камрадом и забирай у него

quote:

Vanguard хороший бин

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

и за сколько ?

quote:

Изначально написано kyzmich901:

Приветствую, здесь конечно не тема продажи, но если не против, предложу Vanguard Endeavor ed 8x32. Полный комплект, коробка, докумы и т.д. Из дома выносился два раза, на салют и на пристрелку загонника.

и за сколько ?

quote:

Originally posted by freediverhunter:

А что скажите по формату 8х30 или 10х30 посмотрел обзоры в интернете в том числе и на Vortex Triumph HD 10x42
всё-таки формат 10х40 больно здоровые конечно не смертельно но таскать в горах
удовольствие ниже среднего да и под большой и тяжолый бинокль придется подвесную систему вешать что создаст лишний головняк интересно на практике в какой лучше осматривать склоны 8х30 или 10х30
Задумался о лёгких никонах - я так понял что по механике они так себе но стекла
ведь хорошие и главное лёгкие формата 10-30 и 8-30 простафф 3-7 и монарх 5 понятно что монарх поинтереснее но стоит ли он этих денег ,интересно как Никоны по сравнению с Vortex Vanquish 10x26 (модель VNQ-1026)
А что ещё можно посмотреть формата 8/10х30 в бюджете пусть будет до 20 000
Насмотревшись зарубежных обзоров понял что что-то приличное начинается после 500 баксов и что взять получше своего старого цейса ума не приложу ,все это ещё осложняется тем что посмотреть в живую негде

quote:

Изначально написано freediverhunter:

А что скажите по формату 8х30 или 10х30 посмотрел обзоры в интернете в том числе и на Vortex Triumph HD 10x42
всё-таки формат 10х40 больно здоровые конечно не смертельно но таскать в горах
удовольствие ниже среднего да и под большой и тяжолый бинокль придется подвесную систему вешать что создаст лишний головняк интересно на практике в какой лучше осматривать склоны 8х30 или 10х30
Задумался о лёгких никонах - я так понял что по механике они так себе но стекла
ведь хорошие и главное лёгкие формата 10-30 и 8-30 простафф 3-7 и монарх 5 понятно что монарх поинтереснее но стоит ли он этих денег ,интересно как Никоны по сравнению с Vortex Vanquish 10x26 (модель VNQ-1026)
А что ещё можно посмотреть формата 8/10х30 в бюджете пусть будет до 20 000
Насмотревшись зарубежных обзоров понял что что-то приличное начинается после 500 баксов и что взять получше своего старого цейса ума не приложу ,все это ещё осложняется тем что посмотреть в живую негде

quote:

Всегда обращай внимание на величину выноса выходного зрачка чем больше тем лучше и комфортнее позиционировать бинокль перед глазами

quote:

Изначально написано freediverhunter:

А если сравнить его с Minоx 8x42
А про Бинокль Vortex Raptor 10х32 все молчат что в сравнении с миником Vortex Vanquish 10x26 стоит на него смотреть или нет
Кстати на озоне нашел Vortex Triumph HD 10x42 за 16000

Насчет Raptor 10х32 он из этих трех будет аутсайдером
Всегда обращай внимание на величину выноса выходного зрачка чем больше тем лучше и комфортнее позиционировать бинокль перед глазами
У Минокса будет 18мм, у Вортекса 17мм, у Раптора всего 13мм
как по мне комфорт начинается от 16мм, лучше больше

quote:

Изначально написано freediverhunter:

А если сравнить его с Minоx 8x42
А про Бинокль Vortex Raptor 10х32 все молчат что в сравнении с миником Vortex Vanquish 10x26 стоит на него смотреть или нет
Кстати на озоне нашел Vortex Triumph HD 10x42 за 16000

Никто за тебя выбор не будет делать, сам определяйся что конкретно из параметров бинокля тебе нужно, ещё раз для тех кто на бронепоезде в твой бюджет хороших/отличных биноклей нет, есть неплохие модели со своими "+" и "-", что для тебя важнее решай.
1. Порро или Руф
2. Компактность или большая апертура
3. Прочность, влагозащищенность, габарит, вес
4. Оптически параметры, светосила, вынос зрачка, отсутствие хроматизма, ширина поля и угол обзора и тд.
Хочешь не ошибиться вникай и разбирайся, советов уже вагон дали есть с чем работать. Полноразмерные бины всегда лучше и комфортнее для наблюдения, компакты легче носить.

quote:

голосую за Vortex Triumph HD 10x42 неплохой бюджетник с производительностью чуть выше своего сегмента.

quote:

Изначально написано freediverhunter:
А если сравнивать Бинокль Vortex Raptor 10х32 и Vortex Vanquish 10x26 что лучше ?
Они в бюджет влезут
Мне тут в личку советуют взять
Minоx 8x42 780. Грамм весит
Pentax 8x40 PCF wpii этот вообще 900 грамм весит
Тяжеловаты они и хотят за них 20 000 попробую сторговаться до 15 но фиг знает
Я бы и на свой Цейс поменялся с доплатой на хороший и лёгкий бинокль весом менее 500 грамм, но опять же как меняться в слепую не видя другой бинокль фиг знает

Тут ещё наткнулся на
Бинокль Vortex Crossfire II 10x42 CF2-4221 новый цена 21700
Бинокль Vortex Triumph HD 10x42 20990

Еслибы выбирал себе как универсальный бин взял бы любой из этих 10х42, еслибы искал компакт рассмотрел бы Vortex Vanquish 10x26 оптически значительно уступит формату 10х42.
Учтите в любом случае ваш уровень выбора это жесткий компромисс, голосую за Vortex Triumph HD 10x42 неплохой бюджетник с производительностью чуть выше своего сегмента.

Тут ещё наткнулся на
Бинокль Vortex Crossfire II 10x42 CF2-4221 новый цена 21700
Бинокль Vortex Triumph HD 10x42 20990

quote:

Изначально написано freediverhunter:

Вот поэтому и спрашиваю так как брать придется дистанционно
На Авито присмотрел в районе 10 000 хотя новые стоят 30+
nikon action 7-15x35
Nikon Action 10x40CF
Но весят они почти 800 грамм что грустнохотя для рюкзака не критично но на шее тяжело
Видел ещё Nikon prostaff 7S 10x30 весит 450 грамм но стоит уже 25000 что выше бюджета
Из вртексов на Авито есть
Бинокль Vortex Vanquish 10x26 (модель VNQ-1026) стоит 13000


Бинокль Vortex Raptor 10x32 стоит 14 000 как эти два бинокля по качеству фиг его знает
Как я понял на примере вртексов и Никона что то более менее приличное начинается от 20-25 тысяч и это б/у на Авито что выше бюджета

Впринципе можешь и этот Vortex Vanquish 10x26 взять, он будет компактнее и легче твоего Цейса, достаточно яркий. Но учти поле зрения у него меньше всего 98м на 1000, это сразу сбросится в глаза. Тем не менее за свои деньги норм.

quote:

Originally posted by freediverhunter:

Понятно тогда я не знаю на что посмотреть

quote:

Nikon Action 10x40CF
Покупать буду дистанционно сравнить возможности нет
Это Никон точно нестоит брать!

quote:

Nikon Action 10x40CF
Покупать буду дистанционно сравнить возможности нет
Это Никон точно нестоит брать!

quote:

Изначально написано freediverhunter:

Что скажите тогда про Nikon Action 10x40CF
Просто все остальное выше бюджета или дайте ссылку на Авито что можно рассмотреть для покупки до 15000
Покупать буду дистанционно сравнить возможности нет

Это Никон точно нестоит брать!

quote:

Миники формата 8х20, 10х25 советовать не стану, т.к. в них на 600м можно что-то увидеть, но рассмотреть, что Вы увидели - уже не получится (маленькая апертура - слабое разрешение, легкий вес - треммор начинает мешать наблюдению). Меньше, чем привычный уже Вам размер 8х30 - не стоит рассматривать (ИМХО). Лучше, все-таки, размернось объектива на 40-42мм - это уже бинокли для наблюдений: у них и разрешение повыше, и вес не дает треммору рук сказываться на картинке, и светосила повыше

Вроде пока в тот бинокль не глянул меня все устраивало а сейчас хочется что-то получше своего цейса лучше бы не смотрел

quote:

Брать дистанционно тут можно нарваться на разочарование,

Бинокль Vortex Raptor 10x32 стоит 14 000 как эти два бинокля по качеству фиг его знает
Как я понял на примере вртексов и Никона что то более менее приличное начинается от 20-25 тысяч и это б/у на Авито что выше бюджета

quote:

Изначально написано Alex Frost-73:

Никон - это фирма, которая до недавнего прошлого входила в четверку ТОПов по биноклям (наравне со Сваровски, Цайсов и Лейкой). Но за бюджет в 15-20 тыс. руб максимум, что можно приобрести (причем не новое, а б/у, на том же АВИТО или других торговых площадках) - это серия Простаф. Вот не стану её рекомендовать к покупке: корпус полностью пластиковый, покрытие - очень нежное (очень быстро треплется и приобретает вид очень непрезентабельный), сами составляющие корпуса - также очень нежные. Это бинокль скорее для путешественников, туристов, но не для охотников (слишком нежная конструкция). Здесь я бы Вам порекомендовал присмотрется к более крепким биноклям с металлическим корпусом, например Пентакс - считается, что по оптике он уступает Никону, но механика превосходит Никон по надежности проценотв на 300. Или Минокс тоже хорошош (оптика качественная, прочный металлический корпус). ИМХО.

Насчёт Пентаксов и Миноксов поддержу, но там тоже интересные модели за пределами бюджета камрада, если расширить до 25тр можно поискать. Минокс собранны кондово и крепкие но по мне сильно теплят и темноваты. Бушнели из этого ценового сегмента их значительно превосходят оптически но механически уступают.

quote:

Originally posted by freediverhunter:

Просмотрел Авито ,в этом ценовом сегменте из никонов в основном серии акулон и актион стоит ли на них смотреть или нет

quote:

Originally posted by freediverhunter:

Что можете посоветовать ? может есть достойный Китай ?

quote:

Originally posted by freediverhunter:

Формат хотелось бы миник 10х25 8х25 но чудес не бывает и хорошие миники очень дороги , но тогда хотя бы не очень тяжолый что-нибудь 10х32 или 10х42 хоть 8 крат и комфортно смотреть но в горах не хватает увеличения , хочется чуток поболее 8 что бы рассмотреть на 600-метров зверя среди деревьев
Что можете посоветовать ? может есть достойный Китай ?

quote:

Изначально написано freediverhunter:
Приветствую
Вопрос такой есть у меня древний Цейс Джена 8х32 использую на охоте на расстоянии метров 300-800 рассматриваю склоны в горах в поисках зверя ,тут дали мне посмотреть в никон 10х42 я офигел от качества картинки а главное детализации и разрешения изображения , к сожелению модель Никона не знаю .
Вот задумался о смене бинокля ,но бюджет скромный , ну допустим 15 000 за эти деньги можно взять что-то получше моего старого цейса, или забить и пользоваться им
Формат хотелось бы миник 10х25 8х25 но чудес не бывает и хорошие миники очень дороги , но тогда хотя бы не очень тяжолый что-нибудь 10х32 или 10х42 хоть 8 крат и комфортно смотреть но в горах не хватает увеличения , хочется чуток поболее 8 что бы рассмотреть на 600-метров зверя среди деревьев
Что можете посоветовать ? может есть достойный Китай ?
SVBONY SV202 8X32/42mm ED
Shuntu 10х32/42 ED
И как эти китайцы в сравнении с моим старым цейсом и от цейса начинает тянуть шею вес даёт себя знать приходится таскать бинокль в рюкзаке не критично но неприятно
Просмотрел Авито ,в этом ценовом сегменте из никонов в основном серии акулон и актион стоит ли на них смотреть или нет

quote:

Carl Zeiss 8x20 Conquest, Leica Monovid 8x20 из топов.
Vortex Solo 10x25, Minox 7х42 - бюджетка.
Либо обычные отечественные МП, МП2, МПС 8х30 производства КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ можно поискать экспортный вариант.

quote:

Изначально написано gjnjv:
Какие есть компактные хорошие монокуляры?

Carl Zeiss 8x20 Conquest, Leica Monovid 8x20 из топов.
Vortex Solo 10x25, Minox 7х42 - бюджетка.
Либо обычные отечественные МП, МП2, МПС 8х30 производства КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ можно поискать экспортный вариант.

quote:

Изначально написано Alex-73:
Если на советские бинокли, нанести современное цейссевское просветление, будет показывать еще лучше?

Дело не только в просветлении, но и в изначальном качестве стекла линз и призм бинокля. Далее сама внутряя схема устройства объектива и окуляра имеет значение, одним просветлением всего не исправить.

quote:

Изначально написано zinehenry:
От официалов информации кот наплакал. Всё приходится проверять самому. Но тут такое дело, что для апертуры 20-25 мм не нужны ед-стекла, хватит и обычных. С 30 мм уже сложнее (именно поэтому CL 8x30 заметно хроматит). Я могу написать своему знакомому в Сваровски Оптик с этим вопросом, но мы уже давно не общалась, не знаю работает ли он ещё там и ответит ли ввиду событий 22г. Одновременно свар и китайца не сравнивал, все свары уже давно распроданы, я в основном довольствуюсь китайцами, реже японцами. Сравнение двух биноклей будет конечно не в пользу китайца, особенно по механике, по оптике уже надо искать нюансы. Но в целом китайцы сделали достойный бинокль.

Китайцы действительно стали наступать на пятки многим, но в оптике им ещё многому нужно научится. Не хроматит сильно СЛ в 8х25 формате как говорят про 8х30 к ним много вопрос с этим, вот прям сейчас сравниваю свой компакт и Никон MHG 8x42, в японце со всеми наворотами хроматизма больше, в остальном же естественно он малыша превосходит полностью. после этого беру NL и понимаю за что заплатил))

quote:

Изначально написано zinehenry:
Левенгук Монако, Bresser Condor - это совсем старые линейки низкого класса биноклей. Именно из-за таких неудачных моделей и людей формируется негативное отношение к китаю. Насчет апохромата это конечно ваши фантазии. Обычное стекло идет на всех моделях CL. Тип призмы и материал призм вещи разные. На сварах призмы также из бак-4. Насчет замочной скважины. Окулярное поле у Cl Pocket всего 52-53 градуса - это и есть замочная скважина, у китайца примерно также. Это особенность почти всех миников. Я свой экземпляр Shuntu 10x25 ED получил по скидке за 7 т.р, считаю довольно удачно.

Есть официальная информация что на сварах обычные стекла? Если можно ссылку кинте интересно почитать, вот прям хоть заказывай ваш бинокль для сравнения)), только на 100% уверен оно будет не в его пользу.

quote:

Изначально написано zinehenry:
Да нормально показывает. Насчёт ед конечно сомнения, но и у свара там вроде обычно стекло. Клон имеется ввиду идентичность конструкции, разумеется характеристики могут отличаться. Картинка светлая яркая для своей апертуры, поле хорошо исправлено, корпус метал, китайцы вообще сильно преуспели в изготовлении оптики за последние годы. Но главное это разница в цене. Новый свар стоит условные 1000 уе против 150 уе у китайца. Покажет ли свар лучше в 7 раз? Вряд ли. Разница будет в условные 5-10% которые ещё не каждый заметить сможет. Кстати важный момент, если новый сварик окажется с браком, то из-за санкций вам его вряд ли будут ремонтировать (менять) официалы. Так что тут только самому думать решать нужно ли такое счастье

По порядку: сами смотрели или нет так и не услышал? Китаезы подросли в оптике согласен, но это очень ограниченно и касается больших апертур 8х42 или 10х42, с мелким форматом они сосут конкретно. Свар покажет на 10% лучше по сравнению с блинами за 500-700 уе, а лучше китаеза именно в 7раз будет!, сравнивал с недешовыми линейками китаезов типа Левенгук Монако, Bresser Condor так вот этим желтолицым до австрияков как до луны раком! У свара нет обычных стекл: апохромат и шмид пехан везде. Так что лучше подкопить и купить лучшую оптику чем сэкономить и смотреть в замочную скважину.

quote:

Изначально написано zinehenry:

На алике можно взять Shuntu 10x25 ED (8х20) - всего 17к. Аналог (клон) Swarovski CL Pocket. По отзывам вполне себе хороший бинокль. Оригинальный Zeiss Victory Pocket или Swarovski CL Pocket если только мониторить барахолки и ценник от 50 000.

В каком месте китайченок стал клоном сварика, как минимум по заявленным ттх не тянет. Сами в него смотрели?
Любопытно в него заглянуть, но 100% уверен там все печально и до свара китаезу очень далеко

quote:

Изначально написано _Dma:
Всем добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, какой компактный бинокль можно выбрать размера 8х25, чтобы можно было заказать по инету. В нашем городе смотреть возможности нет, поэтому придется заказывать вслепую, бюджет в районе 30+-. Хотелось бы zeiss terra ed 8x25, но их ни в одном магазине найти не могу. Нужен именно такой компактный складывающийся, который на 2 шарнирах, ну или как на zeiss victory pocket 8х25 на одном шарнире сбоку, главное чтоб сложился покомпактнее. Ну и по качеству нужен хороший, чтобы не хотелось покупать потом еще один получше))

На алике можно взять Shuntu 10x25 ED (8х20) - всего 17к. Аналог (клон) Swarovski CL Pocket. По отзывам вполне себе хороший бинокль. Оригинальный Zeiss Victory Pocket или Swarovski CL Pocket если только мониторить барахолки и ценник от 50 000.

quote:

Изначально написано master5:

Большие сомнения, что он есть за 54тр у них, при его общей цене 900уе

Zeiss terra ed 8x25 лучше не брать, тем более по высокой цене..

Zeiss биноклей давно нет поставок, искать в остатках в ормагах или на вторичном рынке.. Гарантия 10 лет, но отправить не получиться им, если проблемы, только в Европе напрямую..

Кстати у victory pocket часто отваливается колесо диоптрийной подстройки, его можно потерять, некоторые пользователи снимают совсем...
victory pocket в Японии собирают

В формате 8х25 у хороших практически нет выбора: pocket 8х25 и CL 8x25.., Есть еще Bresser Montana 8x25 японской сборки, но он тяжелый и уступает по яркости и разрешению двум первым, поле у него тоже 119м, как и у CL 8x25

В наличии его конечно нет(( узнал у них, сайт не обновляют.. Походу создают видимость изобилия

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

напиши на сайт в чат, по крайней мере в наличии victory pocket числится.

Большие сомнения, что он есть за 54тр у них, при его общей цене 900уе

Zeiss terra ed 8x25 лучше не брать, тем более по высокой цене..

Zeiss биноклей давно нет поставок, искать в остатках в ормагах или на вторичном рынке.. Гарантия 10 лет, но отправить не получиться им, если проблемы, только в Европе напрямую..

Кстати у victory pocket часто отваливается колесо диоптрийной подстройки, его можно потерять, некоторые пользователи снимают совсем...
victory pocket в Японии собирают

В формате 8х25 у хороших практически нет выбора: pocket 8х25 и CL 8x25.., Есть еще Bresser Montana 8x25 японской сборки, но он тяжелый и уступает по яркости и разрешению двум первым, поле у него тоже 119м, как и у CL 8x25

quote:

Изначально написано _Dma:

Тоже думал о victory pocket, но смущает только то, что точную цену узнать не получается. А не подскажете, как в данный момент можно приобрести бинокли zeiss? В магазинах же их нет нигде.

Я свой Сварик CL Poket брал в Премиум оптикс еще по вменяемым ценам, сейчас не знаю что у них есть в реальности, напиши на сайт в чат, по крайней мере в наличии victory pocket числится.
Другой Свар NL брал с рук у проверенного человека в состоянии нового.

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

zeiss terra ed 8x25 сильно не рекомендую, подкопите деньжат и возьмите zeiss victory pocket 8х25 это совсем другое дело отличный бинокль по всем показателям, можно поискать на вторичке

Тоже думал о victory pocket, но смущает только то, что точную цену узнать не получается. А не подскажете, как в данный момент можно приобрести бинокли zeiss? В магазинах же их нет нигде.

quote:

Изначально написано _Dma:
Всем добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, какой компактный бинокль можно выбрать размера 8х25, чтобы можно было заказать по инету. В нашем городе смотреть возможности нет, поэтому придется заказывать вслепую, бюджет в районе 30+-. Хотелось бы zeiss terra ed 8x25, но их ни в одном магазине найти не могу. Нужен именно такой компактный складывающийся, который на 2 шарнирах, ну или как на zeiss victory pocket 8х25 на одном шарнире сбоку, главное чтоб сложился покомпактнее. Ну и по качеству нужен хороший, чтобы не хотелось покупать потом еще один получше))

zeiss terra ed 8x25 сильно не рекомендую, подкопите деньжат и возьмите zeiss victory pocket 8х25 это совсем другое дело отличный бинокль по всем показателям, можно поискать на вторичке

quote:

Изначально написано zinehenry:

Да на самом деле много. Leica Ultravid, Zeiss Pocket, Nikon HG L, Docter Compact, Fujinon M24

Так это совсем немного и есть, M24 и Доктер очень редкие попробуй достать, Лейка и Цейс более менее встречаются на вторичке, Никонов HG L давно нет, одно объявление о продаже за несколько лет встретил. Выбор очень прост, так как выбирать нечего(

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:
как не крути для постоянного ношения подходят компакты, нормальных оптически среди них довольно немного поэтому выбрать будет легко))

Да на самом деле много. Leica Ultravid, Zeiss Pocket, Nikon HG L, Docter Compact, Fujinon M24

quote:

Изначально написано TOR:

Если покидаете ссылок в личку на Никон Тропикал или Свифт Шторм Кинг, буду благодарен. Мне они все встречались от 150-180$, увы.

Ну так Никон Тропикал это совершенно другой уровень по сравнению с этим "янтарным" япончиком. Лично мне мой тропикал обошелся в 9000р + пересыл, состояние оцениваю на 4. Показывает отлично, хоть и немного "теплит".

quote:

Originally posted by zinehenry:

ебей этих старых биноклей как у дурака фантиков, цена от 15-20$

Если покидаете ссылок в личку на Никон Тропикал или Свифт Шторм Кинг, буду благодарен. Мне они все встречались от 150-180$, увы.

quote:

Изначально написано zinehenry:

Да какие 100-120$, на ебей этих старых биноклей как у дурака фантиков, цена от 15-20$ на любой вкус. А насчет чистки за 5000, проще выцепить на авито хороший боц 7х50. Будет и поновее и показывает весьма неплохо.

quote:

Изначально написано TOR:

Если прибор исправный, то цена адекватная. По рынку такие приборы стоят до 100-120$. Привести его в надлежащее состояние: чистка, смазка, юстировка будет стоить +/- 5000р, за этим стоит обращаться вот в эту ветку

forummessage/328/21

Да какие 100-120$, на ебей этих старых биноклей как у дурака фантиков, цена от 15-20$ на любой вкус. А насчет чистки за 5000, проще выцепить на авито хороший боц 7х50. Будет и поновее и показывает весьма неплохо.

quote:

Originally posted by legokk59:

Предложили за 6тр. В руках ещё не держал.

Если прибор исправный, то цена адекватная. По рынку такие приборы стоят до 100-120$. Привести его в надлежащее состояние: чистка, смазка, юстировка будет стоить +/- 5000р, за этим стоит обращаться вот в эту ветку

forummessage/328/21

quote:

[B][/B]

quote:

Originally posted by legokk59:

Подскажите по этому биноклью. Предложили за 6тр. В руках ещё не держал. В тырнете не нашёл инфы.

Это винтажный Порро бинокль, скорее всего японский, 60х-70х годов.

7х50, с полем 117 метров на 1000 метров, с механическим компасом

Его можно брать, если вы любите данную тему или коллекционируете подобное. В других случаях и тем более без личного осмотра нет смысла покупать, тк неизвестно в каком состоянии механика и оптика сама и ремонтопригодность под вопросом..

quote:

Изначально написано СЛЕПОЙ КРОТ:
Любой большеразмерный, со зрачком 5 + мм.
На штатив далеко не всякий бинокль крепится.
Армейские СССР, для наблюдения с рук, как гарантированное качество по разрешению в относительно низком бюджете, но они будут желтить.

Есть командирские бинокуляры на треногах, но это другие деньги и принципиально другой вес.

Считаю, что все же труба со стеклом 60 мм + для стрельбы оптимум, если наблюдать именно со штатива.

Есть еще Кэноны с оптической стабилизацией, но они продаются за неадекватные деньги.

Спасибо. Вот такая штука.

quote:

Здравствуйте, я конечно не охотник ) у меня задачи выбрать бинокль для туристических целей, не большой, компактный и с хорошим качеством картинки.
И главное почти нет мест, где можно получить консультацию.
Пока рассматриваю следующие варианты:
CARL ZEISS TERRA ED 8X32
MINOX X-ACTIVE 10X33
PENTAX AD 8X36 WP
LEVENHUK Monaco ED 8x32
Bresser Pirsch ED 10x34
Nikon Monarch M710x30
как я понимая почти все эти модели можно найти с увеличением как 8 так и 10. Пока склоняюсь к 8 (готов послушать советы опытных пользователей)

Бюджет 30-50 т.р.

Есть командирские бинокуляры на треногах, но это другие деньги и принципиально другой вес.

Считаю, что все же труба со стеклом 60 мм + для стрельбы оптимум, если наблюдать именно со штатива.

Есть еще Кэноны с оптической стабилизацией, но они продаются за неадекватные деньги.

quote:

Изначально написано Лунегов:
Комрады, всем мира. Подскажите пожалуйста, иногда надо поглядывать на местность в пределах 500м-1.5км. Уговорил руководство приобрести оптику в пределах 100-120к.руб. хотел цейсс, но отдел закупок говорит нету их в стране. Предлагают Steiner Wildlife 8x42, Kahles Loden K 8x42,Steiner Ranger Xtreme 8x42, NIKON MONARCH HG 8X42. Я совсем ноль в этих делах, только бушика недавно купил для дочери. Помогите пожалуйста, что из этого выбрать понадежнее качественнее и с хорошей картинкой? Или вообще что взять в районе 100 чтоб было в наличии в стране без б.у.?

NIKON MONARCH HG 8X42 не ошибетесь

quote:

Изначально написано lareksl:

А что на счет MINOX X-ACTIVE 10X33?

Миноксы хорошо собраны, нормальная механика, но все они довольнотаки темноваты. Вам выше уже посоветовали, хороший бин на вторичке в ваш бюджет можно найти. Если новый тогда Никон Манарх серии М7 в бюджет укладывается, а если найдете Nikon Monarch HG по бюджету это прям отличный вариант.

quote:

Изначально написано zinehenry:

Мониторьте барахолки, авито, ебей и прочее. Для себя Carl Zeiss-Conquest HD 8x32 я вообще нашел на озоне новым за 27 000. В ZEISS TERRA ED используется самое дешевое ED-cтелко, из-за чего изображения теряет в "прозрачности" и уступает биноклям с обычным стеклом, да и в целом общее качество изготовления ZEISS TERRA ED не на высоте и до общего уровня ZEISS недотягивает, хотя если из биноклей вы ни во что кроме бпц не смотрели, возможно вам не стоит так заморачиваться и стоить взять с али ED 8x32 за 8-10к...

А что на счет MINOX X-ACTIVE 10X33?

quote:

Изначально написано lareksl:

А дайте ссылку, где купить Carl Zeiss-Conquest HD 8x32 за 30-40к? Я прямо сейчас готов!
Пока я нашел 2 варианта 115 000р и 143 000р

А чем лучше Nikon-Monarch 7 8x30? по всем характеристиками он хуже того же CARL ZEISS TERRA ED 8X32 или что я тут не учитываю?

Мониторьте барахолки, авито, ебей и прочее. Для себя Carl Zeiss-Conquest HD 8x32 я вообще нашел на озоне новым за 27 000. В ZEISS TERRA ED используется самое дешевое ED-cтелко, из-за чего изображения теряет в "прозрачности" и уступает биноклям с обычным стеклом, да и в целом общее качество изготовления ZEISS TERRA ED не на высоте и до общего уровня ZEISS недотягивает, хотя если из биноклей вы ни во что кроме бпц не смотрели, возможно вам не стоит так заморачиваться и стоить взять с али ED 8x32 за 8-10к...

quote:

Изначально написано lareksl:

А дайте ссылку, где купить Carl Zeiss-Conquest HD 8x32 за 30-40к? Я прямо сейчас готов!
Пока я нашел 2 варианта 115 000р и 143 000р

А чем лучше Nikon-Monarch 7 8x30? по всем характеристиками он хуже того же CARL ZEISS TERRA ED 8X32 или что я тут не учитываю?

Есть такой сайтик AllBinos.com, там есть раздел Reviews, можно отследить все плюшки и косяки того или иного бинокля, если он есть в списке.

quote:

Изначально написано zinehenry:

Что первый хреновый, что второй. За до 40-50к лучшими вариантами будут Nikon-Monarch 7 8x30, Carl Zeiss-Conquest HD 8x32, Nikon-HG L 8x32 DCF

А дайте ссылку, где купить Carl Zeiss-Conquest HD 8x32 за 30-40к? Я прямо сейчас готов!
Пока я нашел 2 варианта 115 000р и 143 000р

А чем лучше Nikon-Monarch 7 8x30? по всем характеристиками он хуже того же CARL ZEISS TERRA ED 8X32 или что я тут не учитываю?

quote:

Изначально написано lareksl:
По сути мне сейчас предлагают CARL ZEISS TERRA ED 8X32 по цене LEVENHUK Monaco ED 8x32
сижу думаю, я в этом деле "профан", единственный бинокль который в руках держал - старый советский у бати ))) и то давно

Что первый хреновый, что второй. За до 40-50к лучшими вариантами будут Nikon-Monarch 7 8x30, Carl Zeiss-Conquest HD 8x32, Nikon-HG L 8x32 DCF

quote:

Originally posted by lareksl:

LEVENHUK Monaco ED 8x32? Вроде он у вас на фото

P.S. мне тут предлагают за недорого взять CARL ZEISS TERRA ED 8X32 человек им не пользуется, лежит пылится

как я понимая почти все эти модели можно найти с увеличением как 8 так и 10. Пока склоняюсь к 8 (готов послушать советы опытных пользователей)

Бюджет 30-50 т.р. Для себя понял что размер 30-35 самый оптимальный

quote:

Изначально написано Mgeli:
Подскажите пожалуйста. Стою перед выбором Leupold 8x42mm BX-1 McKenzie( без HD) и Bushnell Excursion 8x42. За Leupold просят 13тыс( новый , лежал без дела). Уточню, бинокль нужен как простому обывателю, природа , отпуск. Если еще ,что либо посоветуйте буду благодарен. Бюджет 12-15 тыс.

Буш поинтересней будет.

quote:

Изначально написано road hell:

А выбрал Вортекс.

Если вопрос ко мне, то я взял Bushnell legend ultra hd 8x42, практически новый, полный комплект за 14.

quote:

Originally posted by Лунегов:

Спасибо всем откликнувшимся, Дмитрию, master5 отдельный респект за консультации. Очень приятно, что есть знающие и неравнодушные камрады. Мира всем.
С уважением, Антон

quote:

Originally posted by Лунегов:

Сейчас рассматриваю варианты как и ув.road hell, svbony sv 202 8x42ed и Levenhuk Nitro 8x42ED.

quote:

Originally posted by road hell:

Дмитрию master5 огромное спасибо за консультации и потраченное на меня время.

Не за что! Переходите в будущем на более высокий класс оптики! Всего доброго вам! На зеленые бинокли!

quote:

Originally posted by master5:

Из новых в магазинах в районе 15тр не купить ничего хорошего сейчас,нужно мониторить вторичный рынок..

quote:

Originally posted by -mp-:

сейчас sv202 8х42 появились

quote:

Originally posted by master5:

Из новых в магазинах в районе 15тр не купить ничего хорошего сейчас,

quote:

Originally posted by road hell:

МINOX BV 10x42 поинтересней и по качественней Vunguard Vesta 10x42 правильно ли вас понял?

Vanguard возможно есть смысл рассматривать начиная с Vanguard Endeavor ED, ниже модели качество под вопросом, у Vesta 10x42 поле всего 100 метров

Из новых в магазинах в районе 15тр не купить ничего хорошего сейчас,нужно мониторить вторичный рынок..

quote:

Изначально написано road hell:

Так о таком и говорил Levenhuk Nitro 10x42 с ED. В бюджет вписывается

С этим не сталкивался, новая модель, кстати поле зрения заявлено хорошее.
Я имел ввиду серии Vegas ED и Monaco ED.

quote:

Originally posted by Роман_Б_А:

У Левенгук есть хорошие модели с ED стеклами

quote:

Изначально написано road hell:

Т.е из MINOX BV 10x42 BR
Nikon Aculon A211 10x42
Bushnell Prime 10X42
Vanguard VESTA 10x42 про Лавенгук и Брессер молчу,те видимо ещё ниже уровнем.
SV202 Вы ставите несколько выше по параметру цена-качество?

Да, именно так.
У Левенгук есть хорошие модели с ED стеклами, но ценник там уже не бюджетный.

quote:

Изначально написано master5:

Для постоянного нахождения бинокля в авто лучше смотреть бинокли на Руфф призмах, они компактные, занимают места меньше и полностью герметичные, не будет проблем с перепадами температур и тп

Смотрите на вторичном рынке уже зарекомендовавшие модели типа: Монарх DCF, Монарх 3, Простафф 7S, Пентакс NV, Олимпус Еxwp I в форматах 8х42/10х42

Иногда проходят практически новые в районе 15тр можно купить..

Вышеуказанные модели лучше не смотреть, возможно только MINOX BV 10x42 BR и лучше лично проверить..

Принял. МINOX BV 10x42 поинтересней и по качественней Vunguard Vesta 10x42 правильно ли вас понял?

quote:

Originally posted by Роман_Б_А:

Думаю стоит посмотреть бинокли SVBONY серии SV202

quote:

Originally posted by Роман_Б_А:

то чистокровные китайцы с ED оптикой, но это очень качественные китайцы, однозначно превосходящие бюджетные линейки известных брендов.

quote:

Originally posted by road hell:

road hell

Для постоянного нахождения бинокля в авто лучше смотреть бинокли на Руфф призмах, они компактные, занимают места меньше и полностью герметичные, не будет проблем с перепадами температур и тп

Смотрите на вторичном рынке уже зарекомендовавшие модели типа: Монарх DCF, Монарх 3, Простафф 7S, Пентакс NV, Олимпус Еxwp I в форматах 8х42/10х42

Иногда проходят практически новые в районе 15тр можно купить..

Вышеуказанные модели лучше не смотреть, возможно только MINOX BV 10x42 BR и лучше лично проверить..

quote:

Изначально написано road hell:
...
Рассматриваю такие MINOX BV 10x42 BR
Nikon Aculon A211 10x42
Bushnell Prime 10X42
Vanguard VESTA 10x42
И совсем по бюджетней
Levenhuk Nitro 10x42
Bresser Condor UR 10x42
Что посетуете, а может будет для моих условий достаточно что то и из более бюджетного.Как с кратностью 8х,10х или 12х для обнаружения предметов на 1км? Повторюсь,не для рассматривания, для быстрого осмотра.

ИМХО
1) Вместо Nikon Aculon лучше поискать Nikon Action, это более старшая линейка оптика у них получше.
2) Думаю стоит посмотреть бинокли SVBONY серии SV202, это чистокровные китайцы с ED оптикой, но это очень качественные китайцы, однозначно превосходящие бюджетные линейки известных брендов.

quote:

Originally posted by NDen:

Для этих задач, по моему мнению, нужно наоборот, рассматривать очень детализировано

quote:

Originally posted by NDen:

монарх м7 8х30

quote:

Изначально написано Boxer77lera:
Доброе утро. Вортекс даймонбэк 8×28 стоит своих денег, для охоты в центральной полосе пойдет. Сейчас пользую советский бпц, нравится, но габариты....

ИМХО Из этой серии я бы искал 8х32, габариты теже, вес на 50 грам больше, поле зрение тоже больше.

FRONTIER APO не так давно на рынке и выпускается только в формате 8х42 и 10х42. У 10х42 заявлено большое поле зрения 124 метра, в среднем классе руфф биноклей раньше больше 121метра не было типа Монарх HG 10x42/ Vortex Razor HD 10x42. У нас они редко проходят, раньше много продавали FRONTIER ED X...

почитайте с переводчиком вот эту тему на БФ:
https://www.birdforum.net/thre...hg-8x42.402148/

По модельному ряду идут APO, затем FRONTIER ED X и FRONTIER HD X последние по ТХ такие же как ЕД только стекло проще и визуально чуть различие ..

Hawke все в Китае собирают и гарантия непонятно от кого, в зависимости от места покупки..

Если есть возможность, то лучше лично смотреть и проверять качество сборки и тп

quote:

Изначально написано master5:

PENTAX ZD 10x50 ED и есть PENTAX ZD 10x50 WP разница в ED-стекле со сверхнизкой дисперсией в первой модели! Рассматривать его не стоит, тем более за эту цену, у него узкое поле зрения 87 метров на километр

Смотрите обычный руфф бинокль известных производителей от среднего класса и выше. Новый в магазине бинокль Альфа класса не купить сейчас до 100тр, только на вторичном рынке смотреть.

есть смысл рассматривать формат 8х42 и 10х42

Средний класс это например:

Carl Zeiss Conquest HD 8х42/10x42

Vortex Razor HD 8x42/10х42

Nikon MONARCH HG 8x42/10х42

Очень рекомендую посмотреть Meopta Meostar B1 8x42/10х42 но вес почти 900грамм

Ваш Nikon Prostaff 7s 10х42 - это бюджетная модель, меньше только Prostaff 3S.
Есть смысл перейти на средний класс или выше соответственно..

Добрый день!
Что вы думаете про бинокли hawke? Особенно инересен FRONTIER APO 10X42 и есть ли у этой линейки реальные преимущества перед FRONTIER ED X и FRONTIER HD X?

quote:

Originally posted by Jreym:

Не понятно почему такая большая разница в цене.

Сейчас на вторичном рынке можно увидеть предложение одной модели как за 70тр так и за 700тр, все зависит от продавца!

quote:

Originally posted by Jreym:

Думается между Никон ЕДГ и Monarch HG большой разницы не будет.

Разницу не увидит только человек, который не разбирается..

EDG это Альфа класс и хоть он официально снят с производства еще в 2014м, все равно еще может конкурировать с лучшими моделями на сегодня.. Но по адекватной цене..

Monarch HG -это средний класс в любом случае, хоть и сборка Япония..

quote:

Originally posted by Jreym:

Nikon Monarch HG 10X42
96 490р. Как цена?

все модели Monarch HG собирают в Японии, но это средний класс и эта цена высокая! Для начала найти и лучше лично посмотреть можно Vortex Razor HD 10x42 у него поле 121 метр тоже, вес 700грамм, корпус магниевый сплав, сборка Китай правда но и цена ниже .. Carl Zeiss Conquest HD 10x42 тоже посмотрите лично ...

10х42 будет для вас универсальным, вес до 800-900грамм , поле лучше 115-120метров на 1000. Бинокли 10х50 уже за кг уходят...

Корпус лучше брать из магниевого сплава или минимум авиационный алюминий, все хорошие модели среднего класса и тем более Альфа класса корпус из магниевого сплава.. Поликарбонат - это бюджетные модели и основной плюс только меньший вес самого прибора.

Если новый, то гарантия практически у всех сейчас 10 лет на бинокли..
Пентакс и Меопта на бинокли выше классом еще 30 лет оставили, Вортекс вообще пожизненная гарантия, но работает только за границей..

Сильно за брендоами не нужно гоняться, например те же Vortex или Meopta очень близки по качеству к известным, просто менее популярны..

Успехов в выборе!

quote:

Originally posted by Jreym:

Там еще есть модели без L

Если речь о Canon, то 10х42 L один в линейке, остальные не герметичные и надо кнопку держать стаба, что не очень удобно, младшие модели вообще нет смысла рассматривать, 8х25 вообще не понятно для чего был выпущен,как игрушка видимо..

quote:

Originally posted by Jreym:

У нас в Спб. Swarovski SLC 10X50 132000

Линейка SLC идет с 80х годов, надо смотреть какого поколения бинокль, так как многие считают что если Swarovski то он по умолчанию должен стоить оверпрайс за бренд, а то что бинокль 90х выпуска никого не интересует..

Если брать SLC то желательно SLC HD или самый последний SLC WB, ну или минимум SLC New

quote:

Originally posted by Jreym:

Canon 10x42 L IS WP

Canon 10x42 L выпускается с начала 2000х, кроме смены коробки с белой на черную никакого значительного апгрейда его японцы не делали. гарантия на новый официальный была всего 2 года. Бинокль интересный, но не универсальный, его можно иметь, когда есть другие бинокли.. Он тяжелый, 1100грамм без двух элементов питания типа АА (акб или батарейки), тк это Порро бинокль, то эргономика у него тоже не "компактная" его нужно носит в отдельной сумке. Когда садятся элементы питания стабилизация перестает работать и это просто тяжелый бинокль 10х42. Он является флагманом в линейке стабов Кенона и единственный полностью водонепроницаемый. Еще из минусов нельзя пользоваться в мороз, по инструкции работать рекомендуется до -10 и нужно все же бережно относится к нему, тк падения и удары к хорошему не преведут.

По поводу использования в лодке или с движущихся объектов, таких как машина, катер, вертолет и тп
у Canon 10x42L WP система стабилизации изображения при колебаниях корпуса до +-0,8 угловых градусов (угол коррекции), а например у БКС 20Х50 - +-4,0, Fujinon TS-X 14x40 - +-6,0

Те Canon больше для работы с места, как я понимаю..

Стабилизация в принципе не нужна на 10ке и тем более на 8ке с рук, про 7ку вообще нет речи, например на Meopta Meostar B1 7x42 при его весе 900грамм вообще картинка как со штатива..

Как совсем универсальный формат надо смотреть 8х42 обычный современный Руфф бинокль желательно топ Альфа класса от основных брендов:

Swarovski El 8.5x42 Swarovision, Swarovski SLC 8x42 (последних поколений и этот ближе к среднему классу), Nikon EDG 8x42, Zeiss Victory SF 8x42, Leica Ultravid HD 8x42, Kowa Genesis 8.5x42

Также можно смотреть, если по хорошей цене топ класса начала 2000х, это Nikon HGL 8x42, Swarovski El 8.5x42 желательно с 2006го выпуски, те же Leica Ultravid..

quote:

Для лодки Canon 10x42 L IS WP очень даже подойдет.
#13248
P.M. Ц

quote:

Изначально написано Jreym:

Увижу я разницу? Или это будет вроде стало получше? Я конечно в биноклях мало что понимаю. Был до Никона Байгаш 12-50. Сразу увидел разницу в лучшею сторону у Никона.

quote:

Ваш Nikon Prostaff 7s 10х42 - это бюджетная модель, меньше только Prostaff 3S.
Есть смысл перейти на средний класс или выше соответственно..

quote:

Originally posted by Jreym:

Здравствуйте. Имею биноколь Никон 7s, 10-42.Хочется поменять на более интересный. Бюджет до 100000. Можно бу. Выиграю в качестве, или пустые хлопоты?

quote:

Originally posted by Jreym:

Pentax ZD 10x50 . БУ. Просят 95000. Авито. Стоит рассматривать?

PENTAX ZD 10x50 ED и есть PENTAX ZD 10x50 WP разница в ED-стекле со сверхнизкой дисперсией в первой модели! Рассматривать его не стоит, тем более за эту цену, у него узкое поле зрения 87 метров на километр

Смотрите обычный руфф бинокль известных производителей от среднего класса и выше. Новый в магазине бинокль Альфа класса не купить сейчас до 100тр, только на вторичном рынке смотреть.

есть смысл рассматривать формат 8х42 и 10х42

Средний класс это например:

Carl Zeiss Conquest HD 8х42/10x42

Vortex Razor HD 8x42/10х42

Nikon MONARCH HG 8x42/10х42

Очень рекомендую посмотреть Meopta Meostar B1 8x42/10х42 но вес почти 900грамм

Ваш Nikon Prostaff 7s 10х42 - это бюджетная модель, меньше только Prostaff 3S.
Есть смысл перейти на средний класс или выше соответственно..

quote:

Изначально написано Arik880:
Посоветуйте биноколь до 100 000,кратность 8-10 линзой 32-42

пожалуй лучшее на данный момент предложение - forummessage/328/27

quote:

Originally posted by Arik880:

Посоветуйте бинокль до 100 000,кратность 8-10 линзой 32-42

Сложный вопрос, зависит где вы хотите покупать, на сегодня в магазинах Альфа класс новый не купить до 100тр, средний класс и то искать надо..

Поищите средний класс:

Carl Zeiss Conquest HD 8x32, 8х42, 10х42

Vortex Razor HD 8х42, 10x42

особо выбора и нет в магазинах или цены космические!

Вам надо определится с форматом, 8х32 и 10х32 это дневные бинокли легкие до 650грамм для постоянного ношения, а 8х42 и 10х42 уже более габаритные модели до 900грамм вес, 8х42 уже можно использовать в сумерках..

quote:

Изначально написано imbitor:
Всем доброго дня.Вижу тема живая про бинокли,прошу знатоков помочь оценить вещь
.

Тысяч 19-20 можно попробовать выставить

quote:

Изначально написано vorodzey:
Ношу в кармане куртки на охоте. Вес 190 гр. Дёшево и сердито: https://aliexpress.ru/item/160..._id=57836278820

Для того что бы носить в кармане пойдет, а вот чтобы смотреть или наблюдать это не про него

quote:

Изначально написано master5:

на Авито 180тр (

За этот ценник нужно как минимум искать SF 10x42 - топ класс на сегодня, с полем 120 метров

SF будет тяжелее и габариты больше, но этот будет полноценный Альфа класс..

SFL 8х40 и 10х40 собирают в Японии, он у них между Conquest HD и SF..

Угу видел, полностью согласен насчёт SF, но их по такому прайсу не особо много, если меньше непойми кто продаёт. А за 180 лучше бы NL

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

курсе в РФ можно купить Zeiss Victory SFL 10 x 40??

на Авито 180тр (

За этот ценник нужно как минимум искать SF 10x42 - топ класс на сегодня, с полем 120 метров

SF будет тяжелее и габариты больше, но этот будет полноценный Альфа класс..

SFL 8х40 и 10х40 собирают в Японии, он у них между Conquest HD и SF..

quote:

Изначально написано master5:

На Авито они часто проходят, посмотрите и можно будет понять порядок цен...

Зависит же от состояния оптики еще, может там юстировка сбита или тп...

quote:

Originally posted by imbitor:

В плане денег сколько он реально стоит в настоящее время

На Авито они часто проходят, посмотрите и можно будет понять порядок цен...

Зависит же от состояния оптики еще, может там юстировка сбита или тп...

quote:

Изначально написано master5:

В каком плане оценить?

quote:

Originally posted by imbitor:

Вижу тема живая про бинокли,прошу знатоков помочь оценить вещь

В каком плане оценить?

Советский армейский бинокль Б8Мх30, пришел на смену Б8х30, выпускался с 80х на КОМЗ.. Обычный массовый прибор. Кофр на фото родной судя по всему, на кофре должна быть дата выпуска в виде синей печати, если на правой крышке нет ремонтных клейм, а их скорее всего нет, то значит все родное со склада тех времен..

quote:

Originally posted by zinehenry:

если действительно небольшие, то конечно влиять не будет, но это если со стороны объектива

Был опыт, попалось несколько биноклей с военного хранения hensoldt wetzlar 10x50. У одного была поцарапана линза объектива, кольцевой царапиной, видимо, кто-то неудачно протер. Смотрел я в этот бинокль и в аналогичные без царапин солнечным и ясным днем и никакой разницы по картинке не заметил.

quote:

Originally posted by zinehenry:

если действительно небольшие, то конечно влиять не будет, но это если со стороны объектива, если со стороны окуляров или внутри, то уже сложнее

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк

quote:

Изначально написано цапля:
небольшие дефекты на картинку не влияющие

если действительно небольшие, то конечно влиять не будет, но это если со стороны объектива, если со стороны окуляров или внутри, то уже сложнее

quote:

Изначально написано SNR:

Да и вообще стараюсь стекла по-меньше трогать.

очень правильно.

quote:

Изначально написано Роман_Б_А:

А теперь вопрос: Как часто вы видите у людей специализированные сумки для биноклей?

Купил сумку нагрудную для оптики от Triton Gear (рабочий вариант, аналог Sitka, но в 2-а раза доступнее по цене). Сумка выводит использование бинокля на совершенно другой уровень. Причём любой. Удобно, не болтается, не стукается, ничего не натирает, не мешает. Висит очень удобно. Всегда под рукой. Считаю подобные сумки революцией в использовании оптики.

quote:

Изначально написано n114b:
свар люто тролит - вдобавок кщетке смылом должны были прикладывать годно оптически чисты куски тряпки вотдельной пленочной упаковке каждому куску.

пробовал протереть ново кетайско стекло типа чистыми ватными палками - потом светанул лазарем - исцарапал караул. тама же напыль-песок назаводе насрать. потом контраст плохеет +др проблемы.

Клизму для этого купил, обдувать стекла от крупной пыли.
Ну и палочку фотографа (с кисточкой).
Да и вообще стараюсь стекла по-меньше трогать.

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк

quote:

Originally posted by цапля:

Чаще вижу как бин достают с окна за задним сидением авто, глянут разок и обратно его туда на неопределённый срок.

quote:

Изначально написано цапля:
Понятно конечно что в 32 обьектив и видно лучше и удобнее глядеть, но вот таскать. Вот дико интересно, что, действительно всегда носите? Вот правда, правда?

10х25 складник.

лучшее видно вприличный обычно дорогой товар. прилично натертый х32 передник будет заметно дорожее х25. приличный х32 состабом будет намного дорожее х25.

пробовал протереть ново кетайско стекло типа чистыми ватными палками - потом светанул лазарем - исцарапал караул. тама же напыль-песок назаводе насрать. потом контраст плохеет +др проблемы.

quote:

Originally posted by Qsecofr:

А наш бин из комплекта ратника стоит рассматривать?

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк

quote:

Изначально написано Qsecofr:
Живучий? С чем его можно сравнить из линейки Никонов, например?

Нашел такой 10х28 у влпп

нет конечно, это же гражданский бинокль из военных можно еще поискать nikon 8x30 trailblazer и его аналоги, но он уже больше 7х28-го по габаритам или кстати монокуляр Vortex Solo 8x36 - компактная штука и простой конструктив

Нашел такой 10х28 у влпп

quote:

Изначально написано Qsecofr:
Подскажите, что сейчас есть из доступного, типа Фуджика М24? Подозреваю, что сам М24 сейчас не купить...

VORTEX DIAMONDBACK HD 8×28

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Я про другое толкую, то что вы там по ссылке указали по сути муляж бинокля да еще и весом 800гр, лучше найдите на вторичке что-то типа Бушнеля ультра НД или Никона монарха и таскать легко и главное в них видно нормально

почему муляж? обычный китайский бин

quote:

Изначально написано штурманс:

смотреть в бинокль приходится редко, а вот таскать- всегда. так что легче- это очень важный плюс

Я про другое толкую, то что вы там по ссылке указали по сути муляж бинокля да еще и весом 800гр, лучше найдите на вторичке что-то типа Бушнеля ультра НД или Никона монарха и таскать легко и главное в них видно нормально

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Это ж как себя не любить, что бы в такое подделие пытаться смотреть

смотреть в бинокль приходится редко, а вот таскать- всегда. так что легче- это очень важный плюс

quote:

Изначально написано цапля:

Мне пока не доводилось видеть. Обычно вовсе без сумок если наши Казанцы и им подобные, или в кармане если компакты, но такие редко встречаются. Чаще вижу как бин достают с окна за задним сидением авто, глянут разок и обратно его туда на неопределённый срок.

quote:

Originally posted by Роман_Б_А:

А теперь вопрос: Как часто вы видите у людей специализированные сумки для биноклей?

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк

quote:

Изначально написано цапля:

То что на руках больше, даже не сомневаюсь, но вот в поле их не видно. Часто встречающаяся история выглядит так: Дай в бинокль глянуть. Мой по лучше, там прям картинка вах. -А где твой? -Дома. -А мой вот.
То есть дома почти у каждого бинокль иногда и не один, но в поле почти никто не берёт. У меня дома то же не один, но в поле я же все не беру. Берешь что то одно. Если идёшь с определённой целью и точно нужен бин, то это один. Если бин берешь на всякий случай то он уже другой, а где то и монокуляра за глаза.

И вот уже на стадии перехода из "владельца" в "пользователя" и начинают решать вопрос как носить бинокль чтобы это было удобно, и только решив этот вопрос "владелец" становиться "пользователем" и начинает брать бинокль с собой регулярно.

А теперь вопрос: Как часто вы видите у людей специализированные сумки для биноклей?

quote:

Originally posted by Роман_Б_А:

Мало того думаю что биноклей этих размеров на руках, как раз больше всего.

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк

quote:

Изначально написано цапля:
Мужики, может тему как то немного переименуем? Вот она сейчас называется:Выбор полевого бинокля ПОСТОЯННОГО ношения.А часто ли вы берёте его в поле? Я да, беру при любом выходе. Даже если это рыбалка или по грибы. Не скажу что он мне там всегда нужен, но лежит в кармане на всякий. И вот 10х32 что то редко с собой беру, в основном 10х25. Понятно конечно что в 32 обьектив и видно лучше и удобнее глядеть, но вот таскать. Если честно, вот не уверен что люди носят бины с 36, 42 и тем паче 50 обьективами каждый раз когда выходят в поле.У меня он лежит в кармане иногда даже в городе, смотря по какой причине я по городу перемещаюсь. Вот дико интересно, что, действительно всегда носите? Вот правда, правда?

При наличии хорошего чехла (сумки) бинокли с линзами 30-42 мм (Рооф) или 30-32 (Порро) это полноценные бинокли постоянного ношения.
Мало того думаю что биноклей этих размеров на руках, как раз больше всего.

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк

quote:

Изначально написано штурманс:
"мартышка к старости слаба глазами стала"... в связи с чем прикупил типа . машинка сугубо китаяйская, но ЛЁГКИЙ, хоть и объемный. пришла разболтанная, но на коленке доведена до ума. Прошлые(Цейс и Беркут 12-кратники) изображение дают лучше, но тяжеловаты и жалко таскать по говнам. https://uaz-motors.ru/turistic...ium.3&utm_term=

Это ж как себя не любить, что бы в такое подделие пытаться смотреть

quote:

Изначально написано PetyaGad1983:
Всем привет! Подскажите по биноклю Б7х35. Очень легко раздвигаются половинки, переборщил со смазкой. Пытался разобрать, чтобы убрать лишнюю смазку- не понял как разбирается. Может у кого была подобная проблема?

я бы пробовал подтянуть центральный болт

quote:

Originally posted by vasilijchapaew:

надо озаботиться и купить ремень старой версии - вот тот и есть вершина дизайна и удобства!

он называется Swarovski LCSP Lift Carrying Strap Pro

артикул 739-0910A

у нас они от 7700р

Это чистая порнография и для перфекциониста не годится.

Меня спасает что на охоте я буду либо в чехле носить (свой ремень) либо на подвесе на охоте….

Но вообще надо озаботиться и купить ремень старой версии - вот тот и есть вершина дизайна и удобства!

quote:

Originally posted by vasilijchapaew:

Приехал свар из Америки

Поздравляю! Отличный бин!

quote:

Originally posted by vasilijchapaew:

Там прямо жёсткая щетина, что чистить такой щеткой?

quote:

Изначально написано vasilijchapaew:

Приехал свар из Америки в Дубай Федексом, а потом оказия программисты привезли. Сегодня получил.
Ептить моптить!
Хотя Фильпро есть, можно не использовать его совсем, сумка так сделана, что висит на шее, а молния сверху и чехол толстый, на охоте только в чехле буду носить.
А есть еще ремень такой чтоб только бинокль носить, он крест накрест за спиной. Дык на нем тоже есть концевики чтоб филдпро пристегнуть!!!

Ну а бинокль вообще сказка, его форма чрезвычайно удобна, про стекла пока умолчу, в темноте с балкона Газпром посмотрел за 5 км и все.

В коробке лежит жесткая щеточка и мыло!!!!
Епта, а это зачем?

Поздравляю с обновкой, свары в комплект средства для ухода кладут

quote:

Изначально написано master5:

Свар купил 10х32? Свар достойный прибор, разница не большая по весу и сервис хороший! У птичников основные вопросы с бликами и колесом ЦФ.. У моего друга на NL 8x42 на новом тоже колесо ЦФ сначала работало не как положено,видимо новое было, затем все нормально стало.. По бликам тоже спорно..

FP система крепления интереснее будет для ваших задач и как говорили выше - корпус у NL более "обтекаемый" и колесо диоптр. коррекции не будет цепляться..

Ну а бинокль вообще сказка, его форма чрезвычайно удобна, про стекла пока умолчу, в темноте с балкона Газпром посмотрел за 5 км и все.

В коробке лежит жесткая щеточка и мыло!!!!
Епта, а это зачем?

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Тогда поздравления отличная оптика!

Спасибо.

quote:

Изначально написано Olegoon:

На самом деле правильнее, наверное, будет сказать - новый.
У человека их штук десять, а на охоту выезжает раз в год. еще не успел попользоваться, как купил еще парочку с дальномерами. Такая же история у него с прицелами.

Тогда поздравления отличная оптика!

quote:

Изначально написано Olegoon:
[QUOTE]Изначально написано Amurskii_shaman:
[b]

Новый или б/у?[/QUO

Добрый день!. Б/у.[/B]

На самом деле правильнее, наверное, будет сказать - новый.
У человека их штук десять, а на охоту выезжает раз в год. еще не успел попользоваться, как купил еще парочку с дальномерами. Такая же история у него с прицелами.

Новый или б/у?[/QUO

Добрый день!. Б/у.

quote:

Изначально написано Olegoon:
Вадим, спасибо большое за консультацию и советы.
Купил Свара 12х50.
С уважением.

Новый или б/у?

quote:

Изначально написано zinehenry:

А почему именно только эти модели? В идеале перед покупкой глянуть в каждый, чтобы не было разочарований. А так Никон 16х32 - зрачок 2 мм, будут сильные блэкауты при наблюдении, бинокль чисто дневной, темный. 14х40 будет интереснее. Сделан в Китае. Новыми продавались за 900$. Сваровски 12х50 отличный бинокль, наверное лучший в своем классе, за счет длинных тубусов уменьшается тремор, но он есть...Я бы конечно взял Свара.

Последую Вашему совету.
Пошел торговаться по цене.
Если куплю - напишу.
Еще раз спасибо.

quote:

Изначально написано Olegoon:
[QUOTE]Изначально написано Olegoon:
[b]

Спасибо большое.
И последний вопрос - , что бы Вы выбрали для сурков, да и не только, Swarovski EL 12x50, или Nikon Stabileyes 16x32?

Спасибо.
С уважением.[/QU

Важное дополнение - первый стоит 150, а второй 80.[/B]

А почему именно только эти модели? В идеале перед покупкой глянуть в каждый, чтобы не было разочарований. А так Никон 16х32 - зрачок 2 мм, будут сильные блэкауты при наблюдении, бинокль чисто дневной, темный. 14х40 будет интереснее. Сделан в Китае. Новыми продавались за 900$. Сваровски 12х50 отличный бинокль, наверное лучший в своем классе, за счет длинных тубусов уменьшается тремор, но он есть...Я бы конечно взял Свара.

Спасибо.
С уважением.[/QU

Важное дополнение - первый стоит 150, а второй 80.

И еще одно - пользоваться без штатива

quote:

Изначально написано zinehenry:

В кэнон стабилизация электронная, хорошего японского качества, но если уронить - может не пережить падения, а ремонт выйдет дорого, но опять же не факт что у того же сваровски при падении не собьется юстировка, за время эксплуатации ни один из них не сломался, брал не новыми, б/у на авито 25к за 15х50 и около 30к за 18х50. Был также Никон 12х32, брал за 10-ку на том же авито, понравился большим углом компенсации колебаний (около 3 градусов против 0.5 у кэнон 10х30), но у последнего тремора чуть меньше при работе стаба, да и весит никон 1кг - против 600г кэнона. Если нужна водозащита - это старые кэноны 10х42, 15х50 и 18х50, вся новая линейка, а также все никоны и фуджи (вроде). Механическая стабилизация - у российских 16х50, 20х50 и тд, но там оптика не очень и весят они что-то около 2кг.

Спасибо большое.
И последний вопрос - , что бы Вы выбрали для сурков, да и не только, Swarovski EL 12x50, или Nikon Stabileyes 16x32?

Спасибо.
С уважением.

quote:

Изначально написано Olegoon:

Извините, что надоедаю, но скоро надо ехать рассматривать сурков, а бинокля у меня нет подходящего, поэтому осмелюсь задать Вам еще несколько вопросов.
В указанных Вами Canon -ах присутствует электронная стабилизация, или оптико-механическая (я не уверен в правильном названии, но смысл Вы, наверняка, поняли). Так вот, вопрос - насколько это устройство долговечно и часто ли оно выходит из строя (если, вдруг, Вы с этой проблемой сталкивались)? И еще - не подойдет ли мне для моих целей более дешевый бинокль Nikon StabilEyes 16х32?
Спасибо за потраченное время.

В кэнон стабилизация электронная, хорошего японского качества, но если уронить - может не пережить падения, а ремонт выйдет дорого, но опять же не факт что у того же сваровски при падении не собьется юстировка, за время эксплуатации ни один из них не сломался, брал не новыми, б/у на авито 25к за 15х50 и около 30к за 18х50. Был также Никон 12х32, брал за 10-ку на том же авито, понравился большим углом компенсации колебаний (около 3 градусов против 0.5 у кэнон 10х30), но у последнего тремора чуть меньше при работе стаба, да и весит никон 1кг - против 600г кэнона. Если нужна водозащита - это старые кэноны 10х42, 15х50 и 18х50, вся новая линейка, а также все никоны и фуджи (вроде). Механическая стабилизация - у российских 16х50, 20х50 и тд, но там оптика не очень и весят они что-то около 2кг.

quote:

Изначально написано zinehenry:

могу написать в какой точно сможете увидеть - Canon 15x50 и 18х50

Извините, что надоедаю, но скоро надо ехать рассматривать сурков, а бинокля у меня нет подходящего, поэтому осмелюсь задать Вам еще несколько вопросов.
В указанных Вами Canon -ах присутствует электронная стабилизация, или оптико-механическая (я не уверен в правильном названии, но смысл Вы, наверняка, поняли). Так вот, вопрос - насколько это устройство долговечно и часто ли оно выходит из строя (если, вдруг, Вы с этой проблемой сталкивались)? И еще - не подойдет ли мне для моих целей более дешевый бинокль Nikon StabilEyes 16х32?
Спасибо за потраченное время.

quote:

Изначально написано Olegoon:

Скажите, а я увидеть смогу в этот бинокль на расстоянии 500 метров, как они будут выражать свой восторг? А то у меня уже был печальный опыт с трубой.
Спасибо.

могу написать в какой точно сможете увидеть - Canon 15x50 и 18х50

quote:

Изначально написано zinehenry:

Вполне, дорого богато, сурки будут в восторге

Скажите, а я увидеть смогу в этот бинокль на расстоянии 500 метров, как они будут выражать свой восторг? А то у меня уже был печальный опыт с трубой.
Спасибо.

quote:

Изначально написано Olegoon:
Уважаемые пользователи, подскажите, пожалуйста, будет ли приемлем Swarovski EL 12x50 для поиска сурков в поле?
Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Вполне, дорого богато, сурки будут в восторге

quote:

Изначально написано vasilijchapaew:
Swarovision у меня 8X32, для нашей с женой задачи - поиска барана или козла неподвижно лежащего на склоне в 2 + - километрах он идеален и больше нечего желать. Жена и смотрит и ищет - это ее задача на охоте, я смотрю в миник 10X25 Zeiss victory pocket детализирую ситуацию.
И десятка добавляет понимания насчет трофейности зверя в первом приближении.
А так как поле у NL Pure уже такое, то в него и поискать будет неплохо.

Я смотрел в SF и полностью обалдел от его как бы "прозрачности" - как глаза водой промыл...)))

Но у свара все исправленное поле позволяет даже сбоку, боковым зрением увидеть шевельнувшуюся точку, они же днем спят и иногда только дернутся.

Вот поэтому. Это от задачи исходит.
А еще мы ходим в парки вокруг дома с целью понять бёрдвотчеров, их кайф почувствовать))), скажу что иногда это производит захватывающее впечатление...

Как то так. Теперь уже поздно, купил. Жду когда привезут.

Я смотрел в SF и полностью обалдел от его как бы "прозрачности" - как глаза водой промыл...)))

Но у свара все исправленное поле позволяет даже сбоку, боковым зрением увидеть шевельнувшуюся точку, они же днем спят и иногда только дернутся.

Вот поэтому. Это от задачи исходит.
А еще мы ходим в парки вокруг дома с целью понять бёрдвотчеров, их кайф почувствовать))), скажу что иногда это производит захватывающее впечатление...

Как то так. Теперь уже поздно, купил. Жду когда привезут.

quote:

Originally posted by vasilijchapaew:

Сын купил.

Свар купил 10х32? Свар достойный прибор, разница не большая по весу и сервис хороший! У птичников основные вопросы с бликами и колесом ЦФ.. У моего друга на NL 8x42 на новом тоже колесо ЦФ сначала работало не как положено,видимо новое было, затем все нормально стало.. По бликам тоже спорно..

FP система крепления интереснее будет для ваших задач и как говорили выше - корпус у NL более "обтекаемый" и колесо диоптр. коррекции не будет цепляться..

Но...
Филд Про - компенсирувет многое, перепутанные стропы плоского ремня это ломка и так подорванной "измученной нарзаном" психики. )))

Бердвотчеры поЦчему то не любят Филд Про,
видимо потому что они не охотники и пока еще в недостаточной степени перфекционисты. )

Все. Муки выбора закончились.
Сын купил.
Жду оказии с доставкой, а сейчас это может затянуться до осени, когда он приедет, или случайный попутчик привезет..

quote:

Originally posted by vasilijchapaew:

vasilijchapaew

Сергей, приветствую! Почитайте на бердфоруме на примере 8х32

https://www.birdforum.net/thre...o-8x32s.418753/

NL Pure 10x32 в "Кольчуге" есть..

Неужели никто не хочет иметь их в качестве биноклей постоянного ношения?

Смотрел в Штурмане когда там он былb Zeiss 10x32 SF Victory
и 8x32 такой же...

Конечно, впечатления были отвал башки,
хрусталь-брильянт...

Но так как стремался облажаться и купить не самый лучший )))
для наблюдения за козлами и баранами (я их люто ненавижу, аж кушать не могу...) то ждал когда будет
NL PURE c огромным полем - что крайне важно в поиске лежащих неподвижно этих гадов! Они спят и жвачку жуют и скрыты своим камуфляжем очень хорошо.

А на широком поле если он шевельнет булкой или рогом себе ее почешет - то можно засечь где он там зашкерился. Чем больше поле, тем больше шансов его засечь.

Ну а потом насчет трофейных качеств нужно трубу расчехлять, без этого никак.

Дык вот я не смотрел еще в NL Pure,
да и если поехать в Премиум Оптикс, то там нету Цейса такой же размерности.

Короче, комрады, есть что кому сказать?

А то мне сын в США хочет сделать пацанский подгон и купить такой Свар,
у них там есть по 2500$ новые, а на ебей уже можно и малоюзанный купить за 2000.

Как бы не испортить выпавший шанс?

quote:

Изначально написано TOR:
Не совсем "поле", но часто используемые приборы

Хороши, такие у нас не часто встретишь)

quote:

Изначально написано Cetnik91:

СОМЗ не советую брать. Много брака попадается. Лично у меня были БПЦ 10х50 и 15х50 СОМЗ - у обоих сильно двоилось изображение.

так это не брак, а особенность конструкции

quote:

Изначально написано Штангер:
Уважаемые! Что скажете насчет БПЦ 12х40 СОМЗ? Мне тут предложили такой с хранения. Думаю вот брать или нет.

quote:

Изначально написано Штангер:

А как у него с полем зрения? По отзывам пишут, узковато поле зрения с родными наглазниками. Советуют докупить низкие наглазники к нему.

все верно пишут, вынос маленький а наглазники длинные

quote:

Изначально написано zinehenry:

Нормальный бинокль, для нетребовательного пользователя подойдёт. У меня было 2 штуки подобных, оба б/у, один брал за 500р, второй за 1000, за эти деньги вполне неплохие)

А как у него с полем зрения? По отзывам пишут, узковато поле зрения с родными наглазниками. Советуют докупить низкие наглазники к нему.

quote:

Изначально написано Штангер:
Уважаемые! Что скажете насчет БПЦ 12х40 СОМЗ? Мне тут предложили такой с хранения. Думаю вот брать или нет.

Нормальный бинокль, для нетребовательного пользователя подойдёт. У меня было 2 штуки подобных, оба б/у, один брал за 500р, второй за 1000, за эти деньги вполне неплохие)

quote:

Изначально написано Лучник+:

А что чаще используете?

Да как-то все задействованы, по небу - лучший кэнон, по наземке - буш и никон.

quote:

Сейчас у меня Bushnel Legend M 8x42, Canon 10x30 IS, Nikon 7x50 Tropical

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:
такой цены на него впринципе нет

Ну сейчас понятно, это было пару лет назад)

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

А чем пользуетесь, если конквест не зашёл? Темболее за 25, такой цены на него впринципе нет, очень спорное решение отказаться от хорошего бина за даром

Сейчас у меня Bushnel Legend M 8x42, Canon 10x30 IS, Nikon 7x50 Tropical и китайский 2,1x41)

quote:

Изначально написано zinehenry:

А мне как-то предлагали конквест хд 8х42 за 25к, новый, пощупал я его, посмотрел, ну да показывает хорошо, но сделан как-то он, дёшево что ли, швы какие то видны, ощущение что в руках дешёвый китаец, а не немец, но изображение у него хорошее, почти нет ХА, поле неплохо исправлено, но не зашло)

А чем пользуетесь, если конквест не зашёл? Темболее за 25, такой цены на него впринципе нет, очень спорное решение отказаться от хорошего бина за даром

quote:

Изначально написано igor honda:

Купил тут Меопта оптика HD,очень доволен.Ничем не хуже конквеста,стоит в 3 раза дешевле,картинка замечательная.Жаль,что 32 нет такого,

А мне как-то предлагали конквест хд 8х42 за 25к, новый, пощупал я его, посмотрел, ну да показывает хорошо, но сделан как-то он, дёшево что ли, швы какие то видны, ощущение что в руках дешёвый китаец, а не немец, но изображение у него хорошее, почти нет ХА, поле неплохо исправлено, но не зашло)

quote:

Originally posted by t.stechkin:

очень важно качество картинки-

в бюджетном сегменте 25мм на качество не приходится рассчитывать..

25мм качественные и не тяжелые - это типа Zeiss Victory Pocket 8x25, Swarovski CL Pocket 8x25

quote:

Originally posted by t.stechkin:

Бинокль Pentax 8х25 DCF SW?

у Пентакса поле 96 метров всего, что мало для 8ки. Hawke Endurance 8x25 ED возможно лучше будет, но если есть возможность, то посмотрите перед покупкой! Так же есть смысл посмотреть типа Монарх 7 8х30, первого или второго поколения..

quote:

Originally posted by master5:

8х42

quote:

Originally posted by geralttlt:

Leica Trinovid 8x32 надо посмотреть

если вы про Leica Trinovid 8x32 HD которая пошла с 2017го (есть оригинальный Leica Trinovid 8x32 который выпускался в конце 90х начале 2000х), его минус в поле зрения 124 метра против 140 у Конквест ХД и вес тяжелее и плата за бренд..

При всем уважении к Лейке, они подзабили на спортивную оптику и эти новодельные модели лучше лично сравнивать...

Возможно есть смысл поискать тогда Swarovski CL Companion 8x30 B те второго поколения, который с 2017го пошел, но у него корпус комбинированный и он легкий из-за этого..

Конквест ХД кстати как и Victory Pocket собирают в Японии, но на первом написано сделан в Германии..

Конквест ХД 8х32 более универсальный получается по качеству..

8х42 мало моделей легких и компактных (средний и высший класс в смысле)

Кстати о Лейках: Leica Trinovid 8x32 надо посмотреть. Её дешевле Конквеста сейчас можно найти тысяч на 15-20 при схожих ТТХ (поле только уже).
Есть у кого опыт использования этой Лейки? Особенно ценен отзыв в сравнении с Конквестом, конечно)

quote:

Originally posted by geralttlt:

Вроде как есть компакт,

смотря какой компакт?

я бы взял Conquest HD 8x32. Терры не стоит рассматривать вообще.

Еще есть смысл посмотреть ZEISS Victory Pocket 8x25, возможно он перекроет все ваши задачи, по яркости он практически как 8х32 и ТХ хорошие..

В формате 8х32 нет легких биноклей высокого класса, есть ZEISS Victory FL 8x32 вес 550грамм, корпус поликарбонат высококачественный и Leica Ultravid HD 8x32 вес примерно столько же но корпус магниевый сплав.

Conquest HD 8x32 тяжелый (630грамм) тк алюминиевый сплав..

мы недавно с другом сравнивали: Victory Pocket 8x25, Bresser Montana 8x25 (японской сборки), ZEISS Victory FL 10x32 и Swarovski NL Pure 8x42

Для постоянного ношения я бы выбрал - ZEISS Victory Pocket 8x25, он очень яркий для 25го объектива, высокое разрешение, поле 131 метр, удаление зрачка около 17мм, главное - легкий и компактный ..
Или ZEISS Victory FL 8x32, который не реально сейчас найти, он очень яркий и компактный + легкий..

Условно задача: два более бюджетных, но более специализированных бина или один универсал подороже? Для примера возьмем Zeiss'ы:
Terra ED 8x25 + Terra ED 8x42 против Conquest HD 8x32.

Вроде как есть компакт, который легче регулярно носить с собой, возить в багаже в поездках и т.д, плюс полноразмер, который позволит больше света в объектив собрать.

А с другой стороны Конквест - и не такой легкий, как компакт и не такой "светособирающий" в сумерках. Но оптика уровнем выше.

Короче, вечная дилемма: один универсал или два спеца? Что думаете?

quote:

что то много 25 лет

quote:

Originally posted by Лучник+:

с купленной Лейкой, у которой гарантия 25 лет.

а какая модель? что то много 25 лет, если только старые модели..

quote:

Originally posted by NDen:

Минокс имел ввиду х-актив.

Минокс - хороший бренд, но на Х-актив вроде бы гарантия 2 года всего, корпус из алюминиевого сплава, конструкция открытый мост в бюджетном сегменте под вопросом при серьезных условиях использования... Раньше гарантию на собранные в Германии HG BR и APO HG BR давали 30 лет, сейчас на более дорогие снизили до 10 лет.

quote:

Изначально написано master5:

то к корпусу можно привыкнуть.. ..

Тоже так думаю.
Сейчас охота закрыта, а просто в угодья лень ехать. Полностью обьективное сравнение биноклей в городе мне сложно сделать.
Минокс имел ввиду х-актив.

quote:

Originally posted by NDen:

Купил никон монарх м7 8×30. Сравнил со старым монархом 8×36,прблему писал на предыдущей странице.Однозначно могу сказать, что обзор, конечно, лучше у м7. По яркости вроде одинаковые, не заметил что 8×36 выигрывает, но на 100% не уверен. Тестил в сумерках и в солнечную погоду. М7 легче, но тактильно и визуально больше нравится 8×36,м7 отдает дешевизной какой то, может кажется, в первое время.
Вот в сомнениях, может надо было смотреть терру или минокс 8×33. Не знаю.купил и купил. К никону привык. И дальномер и прицелы от него.

Если обзор лучше и яркость одинаковая (объективы 30мм против 36мм), то к корпусу можно привыкнуть.. А вот Терра как раз плата только за название бренда и смотря какой Минокс 8×33, хороший Минокс это как минимум HG 8x33 BR..

Один из простеньких биноклей на ROOF призмах от Nikon. Ключевой критерий - легкость. До 24.02.22 стоил в районе 15 000 руб. Как ни странно - бинокли подвыгребли и новые партнии зависли на таможне, как сказали. Не суть.
В качестве аналога рассматривал Leopold BX-1 McKenzie РВ 10*42 в 25 000 руб. И... Очень! Очень! Хотел его взять. Но. Крутил в руках оба бинокля минут 15. Сравнивал, глядя на объекты. У Льюпольда понравилась сумка в комплекте, простенькая. Позволяла не докупать сумка от Triton Gear (7 000 руб.). По деньгам - примерно одинаково выходило. Условно.

Но.

Фокусировка Люпольда оказалась не очень глубокой. Приходится постоянно подстраиваться. Ювелирно подстраиваться под визируемый объект. Оказалось очень дискомфортно. Цель бинокля - достал и посмотрел. С ним это не прошло. Второй глаз также постоянно то-ли сбивается, то ли ... Хз. На его фоне более бюджетный Nikon оказался в офигенном выигрыше. Быстрая подстройка резкости. Глубина резкости. Всё просто - влёт. Повторюсь - долго крутил Люпольд в руках. Очень хотел купить его. Но... Nikon своей быстрой настройкой его просто "порвал" на тесте. Взял Nikon.

Да... Возможно это была специфика именно 10-и кратного бинокля. Для рук идеально 6-7-8 крат. Но 8-и кратника, к сожалению, не было. Просто не было. Сравнивать просветление линз - хз. На момент выбора на это не смотрел. Ювелирность подстройки 10 кратного Люпольда просто нивелировала все его другие возможные плюсы в сравнении с простотой настройки 8-и кратного Никона.

И да... Мой Люпольд 8*50 порро бинокль (здоровый классический бинокль со здоровыми передники стеклами) Никон 8*42 руф просто рвет в условиях сумерек. Да, он тяжелее, да он массивнее. Но с задачей, под которую я его брал (сумеречный бинокль) - он отлично подходит. Никон видно как темнеет. На на стороне бинокля Никон офигительная легкость. И компактность. Для целей рыбалки, похода подойдет идеально.

но бк7 то типа аналог крон к8. бак4 - типа более баритовый крон бк10. бак4-бк10 типа лучшее под призмы безсеребрений по углам. типа там вых зрак меньшее обрезан и др.

сдругой стороны - подремучему совковому госту 13659 рассев крона к8 минимален - ок 0.8. баритовый крон бк10 рассев 3.8 - пошти в5 раз хужее.

вот мысля - встарых товарах мож бк7 то был поконтраснее (даже сболее унылыми покрышками).

из описаний разницы бк7 с бак4 - https://smedvedem.ru/blog-smed...v-chem-raznica/
Существенная разница между этими двумя материалами - показатель преломления, примерно 1.52 для ВК7 и 1.57 для ВАК4. Из этого следует небольшая разница в предельном угле полного внутреннего отражения: 41.2 градуса для ВК7 и 39.7 для ВАК4. Если рассмотреть ход лучей в призме, то нетрудно заметить, что даже для осевого пучка эта небольшая разница в предельном угле накладывает ограничения на предельный угол сходимости крайних (апертурных) лучей: 3.8 градуса для ВК7 и 5.3 градуса для ВАК4. Это в стекле. При входе в призму (как и на выходе из нее) предельные апертурные углы пропорционально показателю преломления больше: 5.8 для ВК7 и 8.4 для ВАК4. В пересчете на относительное отверстие объектива получается, что призмы из ВК7 обеспечивают прохождение без потерь осевого пучка от объектива 1:5, в то время как ВАК4 от объектива 1:3.4.

Вот и вся математика, во всяком случае для призменных биноклей системы Поро (пара прямоугольных призм).

При той же входной апертуре бинокли на основе более дешевого ВК7 приходится делать более громоздкими (длиннофокусными) и менее широкоугольными, чем на основе более дорогих призм из ВАК4. Ну или мириться с тем, что на каждой грани, которая обеспечивает полное внутреннее отражение будет подрезаться входная апертура объектива примерно до означенных выше 1:5. Граней, на которых происходит полное внутреннее отражение, 4 - откуда и четыре стороны у выходного зрачка подрезанного светопотерями от неполного внутреннего отражения. Но тут один нюанс. Подрезание происходит примерно по форме квадрата (а точнее даже типа фигуры карточных бубен - с вогнутыми сторонами) и формально его апертуру можно измерять по углам, а не по сторонам, так что допуская подрезание мы имеем возможность пропустить апертуру (по диагонали квадратов) примерно в полтора раза больше чем указанные выше цифры: 1:3.5 для ВК7 и 1:2.4 для ВАК4.

Понятно, что имея потери входной апертуры уже на оси - вне оси срезание апертуры только усугубится.

К этому эффекту добавляется еще и срезание на призмах.

выходит призмы бак4 поменьшее размером - но можно же делать бк7 более крупным размером +покрышки отраж граней - оно будет показывать поконтраснее ? или встарых товарах выигрыш от малорассева бк7 подох отплохих просветных покрышек - а вновых уже бк7 или нету или оно ток в самых унылых безпокрышек призмах ?

или встеклах щас уже рассев зависит отзавода/партии варки вместо отмарки - потому впараметрах нету указаний ?

щас можн купить бинокль скрупными покрытыми призмами порро из бк7 напотестить ?

8х42 уже универсальный, можно и в сумерки, размеры и вес больше и дороже

Монарх 5 - урезанно существенно поле зрения и нет моделей 8х30 и 10х30.
например Монарх М5 8х42 поле 112 метров, а М7 8х42 145 метров

На фото бинокли первый Монарх 7 8х42, новый Монарх М7 8х42, MHG.
Визуально видно отличие по корпусу и если речь о формате 8х42, то поле на новом увеличили с 140 до 145 и по неподтвержденной информации новое покрытие водо-грязе стойкое... У первых Монарх 7 при серьезном использовании есть проблемы с резиновым покрытием, почему у новых его и заменили..

Монарх 7 М7new MHG

quote:

Originally posted by NDen:

Как думаете, возможно отремонтировать, и имеет ли смысл. Или купить новый. Вариант в посту 13103.

это у вас Monarch DCF 8x36 их запустили с 2006 года, собирали в Китае, корпус поликарбонат, бинокль давно снят с производства и официально корпус не поменять или отремонтировать, гарантия прошла и она не действовала бы на такой случай!

Если нужен компактный формат для постоянного ношения, то в принципе есть смысл купить новый Монарх М7 8х30, их Никон запустили осенью 21го у модели 8х30 только корпус поменяли, а ТХ такие же, как у первого поколения. 8х30 как и 8х36 - это дневные бинокли. У нового М7 8х30 улучшили качество покрытия корпуса, поле на километр тоже 145 метров (у вашего старого 122), ЕД стекло, вес 465 грамм (ваш примерно 560грамм)

Ваш 8х36 был бинокль начального уровня и особыми преимуществами не выделялся, те новый М7 лучше и уже к среднему классу относится...

Если бы у вас был например топ тех лет Nikon HG L DCF 8х32, тогда другой бы разговор был..

у нас в РФ М7 8х30 примерно от 30тр, если нужен универсальный то есть смысл 8х42 формат смотреть..

Новые М7 и М5 все в Китае собирают, как и первое поколение! Пока только MONARCH HG идет японская сборка..

quote:

Изначально написано NDen:
Как думаете, возможно отремонтировать, и имеет ли смысл. Или купить новый. Вариант в посту 13103.

Если как вы пишите

quote:

Изначально написано NDen:

Пользую 15 лет бинокль никон монарх 8×36. В этом году обнаружил, что покрытие резиновое, как бы потекло, стало липкое, с белым налетом. На пластмассовых частях появились трещины, сколы. ...

Очень похоже на то что у материалов из которых изготовлен бинокль, закончился срок службы, думаю ремонтировать в таком случае смысла нет.

quote:

Изначально написано NDen:

Будет ли заметна разница линз 36 протиив 30?

В теории в условиях недостаточного освещения, разница заметна будет, а вот на практике возможны варианты так как за 15 лет с момента изготовления вашего бинокля технологии на месте не стояли.

quote:

Изначально написано Д.Мазай:
Всем привет!
Други, нужен совет по выбору марки производителя бинокля. Чей фирмы можно рассмотреть для охоты, перекрыв диапазон универсальности лес-поле (гуси, утки глухари)? ценник в порядке 10 т.р. с кратностью более менее разобрался, 7*35 8*40, 8*42, край 6*30.
Брать из того, что есть из производителей, что-то не хочется!
Хочется услышать мнение уже бывалых пользователей.

Посмотрите Vortex Raptor 8.5x32, вроде в бюджет вписывается. отличный бюджетный бинокль.

quote:

Изначально написано Д.Мазай:
Всем привет!
Други, нужен совет по выбору марки производителя бинокля. Чей фирмы можно рассмотреть для охоты, перекрыв диапазон универсальности лес-поле (гуси, утки глухари)? ценник в порядке 10 т.р. с кратностью более менее разобрался, 7*35 8*40, 8*42, край 6*30.
Брать из того, что есть из производителей, что-то не хочется!
Хочется услышать мнение уже бывалых пользователей.

Если ценник до 10 т.р. то имеет смысл смотреть на Svbony SV202 8х32 либо Veber ED-R 8x32.
Все остальное из новых за эту цену будет хуже.

quote:

Изначально написано SNR:
... Но в нагрудную сумку от Triton Gear влазит, место под дальномер остаётся. Все тип-топ! До покупки переживал, что не влезет. Влез нормально.

Про сумку под бинокль нужно сказать отдельно - офигенное изобретение! Бинокль становится реально подручным оперативным инструментом. Магнитные клапаны под отсеки бинокля и дальномера, кармашки... Придумал- гений! С ней любой бинокль становится удобнее на порядок:
- не натирает шею, не тянет.
- не болтается, не бьется обо всё подряд, вынуждая его убрать в рюкзак/оставить в лагере.
- всегда в оперативном доступе. Под рукой. Нужен прямо сейчас - достал и посмотрел. Это простое "достал и посмотрел" - координально решает! Клапаны открываются бесшумно, т.к. магнитные.
- оптика закрыта от мусора, веток, осадков.
....
Я бы даже бинокль рассматривал только в связке с качественной нагрудной сумкой под него, как единую систему.

Не плохая сумочка тоже недавно обзавелся такой.
Но к ее плюсам стоит добавить и серьезный минус, не всякий бинокль получиться использовать с этой сумкой без дополнительного колхоза, что при ее цене мягко говоря вызывает резонный вопрос "о чем думали менеджеры "Тритона" когда заказывало ее у изготовителя?"

Крепление бинокля и дальномера к сумке предполагается на кольца диаметром 29 мм и толщиной 5 мм, ну а заделка резинового шнура с помощью алюминиевой проволки это просто "Шедевр" технологии.

Притом что на сумке купленной на Али крепление бинокля выполнено на фастексах и стропе 10 мм (то есть универсальное и подходящее к большинству биноклей)

quote:

Изначально написано SNR:
... Но в нагрудную сумку от Triton Gear влазит, место под дальномер остаётся. Все тип-топ! До покупки переживал, что не влезет. Влез нормально.

Про сумку под бинокль нужно сказать отдельно - офигенное изобретение! Бинокль становится реально подручным оперативным инструментом. Магнитные клапаны под отсеки бинокля и дальномера, кармашки... Придумал- гений! С ней любой бинокль становится удобнее на порядок:
- не натирает шею, не тянет.
- не болтается, не бьется обо всё подряд, вынуждая его убрать в рюкзак/оставить в лагере.
- всегда в оперативном доступе. Под рукой. Нужен прямо сейчас - достал и посмотрел. Это простое "достал и посмотрел" - координально решает! Клапаны открываются бесшумно, т.к. магнитные.
- оптика закрыта от мусора, веток, осадков.
....
Я бы даже бинокль рассматривал только в связке с качественной нагрудной сумкой под него, как единую систему.

Не плохая сумочка тоже недавно обзавелся такой.
Но к ее плюсам стоит добавить и серьезный минус, не всякий бинокль получиться использовать с этой сумкой без дополнительного колхоза, что при ее цене мягко говоря вызывает резонный вопрос "о чем думали менеджеры "Тритона" когда заказывалю ее у изготовителя?"

quote:

Изначально написано SNR:
День добрый уважаемому сообществу. Что скажите про бинокль Leupold BX-1 Rogue 8x50? Для наблюдения в сумерках в т.ч. Походы, охота, рыбалка. К покупке созрел после того, как взял на охоту Беркут 7*35. Днем - всё норм. Но только солнышко покатилось к закату - и в бинокль уже ничего не видно.

В данной модели от Leopold привлекло имя качественного известного производителя, простая схема на Porro призмах из стекла BAK-4, оптическая система с многослойным просветляющим покрытием Fully Multi-Coated (все поверхности воздух-стекло имеют многослойное покрытие), не космическая (30-40-50-100.... т.р. ) цена.

Очень консервативно к выбору подходил, т.к. в биноклях ничего не понимаю. Подумал - что навряд ли в моём бюджете (23 500 руб.) будет качественная система на Roof - призмах. За качественные современные технологии нужно платить. Решил не экспериментировать и брать Porro.

Как альтернативу (чисто теоретически) в бюджете до 25 000р., именно под задачи наблюдения в сумерках, вижу Bushnell Trophy Xtreme 8x56 (23 000 руб.), но в отношении него состорожничал, хотя в руках не держал. Может и зря.

Хорошие, на мой дилетантский взгляд, бинокли на Roof линзах у Льюпольда идут от 30 000р. Смотрел в сторону Nikon Monarch 5 8x56 DCF WP - как понял, вообще выдаст офигительную картинку. Но стоит 50 000р. Если вообще абстрагироваться от денег - то,конечно, брать нужно Цейс, Лейку (100+ т.р.). Но я пока не достиг такого уровня 'просветления'

Вообщем взял себе Люпольд. Больше доверия к нему как к производителю. С детства) В Трофи от Бушнель, повторюсь, возможности посмотреть не было. Может и не хуже, а даже лучше в сумерках работать будет. Выходной зрачок у него 7мм против 6,25мм у Льюпольда. Лет в 20, наверное, это бы решало (в сумерках зрачок расширяется у молодого глаза до 7 мм, с возрастом этот показатель существенно падает). Но смутила цена 23 000р. за Roof призмы. Как у него с просветлением? Фазовой коррекцией? Люпольд заявляет полное просветление да и система призм на нем лучше свет сама по себе пропускает - Porro. Хотя о Бушнеле находил отзыв, что бинокль хоть и тяжёлый, но видно в сумерках и лунной ночью- отлично. Вообщем включил жизненный скепсис и склонился в пользу Льюпольда. Газонаполненные оба. Хотя правильнее было бы сравнить оба бинокля «в поле» «в лоб». Все вопросы бы сразу отпали.

Картинка в условиях городской ночи с засветкой - песня, глубина резкости - "огонь", глубокая и плавная! Особенно после отечественного Беркута 7*35. Но, объективности ради, в сумерках лучше видно даже в дальномер Бушнель 6*25, чем в Беркут 7*35. 'Против всех законов физики'- диаметр выходного зрачка, сумеречное число. Видимо просветление да и само качество оптики на рядовом отечественном "армейском" бинокле из 90-х на порядки отстаёт от современных технологий даже в обычном современном дальномере, который ну явно никак не заточен под наблюдения в сумерках. Но работает, по-факту, лучше.

Leupold BX-1 Rogue 8x50 - бинокль не маленький. Но в нагрудную сумку от Triton Gear влазит, место под дальномер остаётся. Все тип-топ! До покупки переживал, что не влезет. Влез нормально.

Про сумку под бинокль нужно сказать отдельно - офигенное изобретение! Бинокль становится реально подручным оперативным инструментом. Магнитные клапаны под отсеки бинокля и дальномера, кармашки... Придумал- гений! С ней любой бинокль становится удобнее на порядок:
- не натирает шею, не тянет.
- не болтается, не бьется обо всё подряд, вынуждая его убрать в рюкзак/оставить в лагере.
- всегда в оперативном доступе. Под рукой. Нужен прямо сейчас - достал и посмотрел. Это простое "достал и посмотрел" - координально решает! Клапаны открываются бесшумно, т.к. магнитные.
- оптика закрыта от мусора, веток, осадков.

Конечно, классика - это сумки Sitka. Только стоит она раза в 2-2,5 дороже чем сумка от отечественного производителя Triton (7000 р.) Есть и более бюджетные вариант от Декатлона (2000- 3000 руб.), но по нему были не самые лучшие отзывы почему-то, поэтому решил не экспериментировать. Хотя - может и рабочий вариант, почему нет. Triton-ом я доволен - офигенное изделие. С ней мой Беркут 7*35 даже "заиграл другими красками" - он просто стал оказываться под рукой когда это нужно. А не лежать где-то там. Без подобной нагрудной сумки полезность бинокля как инструмента падает на порядки, имхо. Я бы даже бинокль рассматривал только в связке с качественной нагрудной сумкой под него, как единую систему.

Где-то читал, что все эти изгаления с биноклями для сумерек со стороны производителей идут... От запрета в некоторых странах охотиться с ночниками/тепловизорами. Все решения проблем сумеречного зрения лежат в другой, уже известной нам плоскости. Теплак и Ночник. Но законодательный запрет заставляет производителей выжимать из физики обычного стекла "всё и еще чуть-чуть". Получается, имхо, не плохо. Для меня разница картинки в сумерках между "постсоветским" биноклем из 90-х и не самым ТОП-овым биноклем от Leopold - очевидна.

Всё бы ничего, но таскать такую бандуру надоест рано или поздно. Многие годы забил на формфактор порро, гиомоздко, тяжело не удобно.

Увеличение: 8X
Объектив: 42 мм
Оптическая структура: Объектив 4 групп линз FMC 7.
Тип призмы: BAK4 Roof Prism.
Покрытие: Полностью многослойное покрытие
Покрытие на Призме: С серебряным покрытием
Газ:Заполнен азотом.
Система фокусировки: Центр
Выходной зрачок: 5,2 мм
Поле зрения: 6,5 граусов
Поле зрения: 113метров
Диоптрийная система: Правый окуляр
Компенсация диоптрий: От-4 до + 4
·Размер: 147x53x125мм
·Вес: 620 г.
·Материал: армированный поликарбонат
·Водонепроницаемость: IPX6

В данной модели от Leopold привлекло имя качественного известного производителя, простая схема на Porro призмах из стекла BAK-4, оптическая система с многослойным просветляющим покрытием Fully Multi-Coated (все поверхности воздух-стекло имеют многослойное покрытие), не космическая (30-40-50-100.... т.р. ) цена.

Очень консервативно к выбору подходил, т.к. в биноклях ничего не понимаю. Подумал - что навряд ли в моём бюджете (23 500 руб.) будет качественная система на Roof - призмах. За качественные современные технологии нужно платить. Решил не экспериментировать и брать Porro.

Как альтернативу (чисто теоретически) в бюджете до 25 000р., именно под задачи наблюдения в сумерках, вижу Bushnell Trophy Xtreme 8x56 (23 000 руб.), но в отношении него состорожничал, хотя в руках не держал. Может и зря.

Хорошие, на мой дилетантский взгляд, бинокли на Roof линзах у Льюпольда идут от 30 000р. Смотрел в сторону Nikon Monarch 5 8x56 DCF WP - как понял, вообще выдаст офигительную картинку. Но стоит 50 000р. Если вообще абстрагироваться от денег - то,конечно, брать нужно Цейс, Лейку (100+ т.р.). Но я пока не достиг такого уровня 'просветления'

Вообщем взял себе Люпольд. Больше доверия к нему как к производителю. С детства) В Трофи от Бушнель, повторюсь, возможности посмотреть не было. Может и не хуже, а даже лучше в сумерках работать будет. Выходной зрачок у него 7мм против 6,25мм у Льюпольда. Лет в 20, наверное, это бы решало (в сумерках зрачок расширяется у молодого глаза до 7 мм, с возрастом этот показатель существенно падает). Но смутила цена 23 000р. за Roof призмы. Как у него с просветлением? Фазовой коррекцией? Люпольд заявляет полное просветление да и система призм на нем лучше свет сама по себе пропускает - Porro. Хотя о Бушнеле находил отзыв, что бинокль хоть и тяжёлый, но видно в сумерках и лунной ночью- отлично. Вообщем включил жизненный скепсис и склонился в пользу Льюпольда. Газонаполненные оба. Хотя правильнее было бы сравнить оба бинокля «в поле» «в лоб». Все вопросы бы сразу отпали.

Картинка в условиях городской ночи с засветкой - песня, глубина резкости - "огонь", глубокая и плавная! Особенно после отечественного Беркута 7*35. Но, объективности ради, в сумерках лучше видно даже в дальномер Бушнель 6*25, чем в Беркут 7*35. 'Против всех законов физики'- диаметр выходного зрачка, сумеречное число. Видимо просветление да и само качество оптики на рядовом отечественном "армейском" бинокле из 90-х на порядки отстаёт от современных технологий даже в обычном современном дальномере, который ну явно никак не заточен под наблюдения в сумерках. Но работает, по-факту, лучше.

Leupold BX-1 Rogue 8x50 - бинокль не маленький. Но в нагрудную сумку от Triton Gear влазит, место под дальномер остаётся. Все тип-топ! До покупки переживал, что не влезет. Влез нормально.

Про сумку под бинокль нужно сказать отдельно - офигенное изобретение! Бинокль становится реально подручным оперативным инструментом. Магнитные клапаны под отсеки бинокля и дальномера, кармашки... Придумал- гений! С ней любой бинокль становится удобнее на порядок:
- не натирает шею, не тянет.
- не болтается, не бьется обо всё подряд, вынуждая его убрать в рюкзак/оставить в лагере.
- всегда в оперативном доступе. Под рукой. Нужен прямо сейчас - достал и посмотрел. Это простое "достал и посмотрел" - координально решает! Клапаны открываются бесшумно, т.к. магнитные.
- оптика закрыта от мусора, веток, осадков.

Конечно, классика - это сумки Sitka. Только стоит она раза в 2-2,5 дороже чем сумка от отечественного производителя Triton (7000 р.) Есть и более бюджетные вариант от Декатлона (2000- 3000 руб.), но по нему были не самые лучшие отзывы почему-то, поэтому решил не экспериментировать. Хотя - может и рабочий вариант, почему нет. Triton-ом я доволен - офигенное изделие. С ней мой Беркут 7*35 даже "заиграл другими красками" - он просто стал оказываться под рукой когда это нужно. А не лежать где-то там. Без подобной нагрудной сумки полезность бинокля как инструмента падает на порядки, имхо. Я бы даже бинокль рассматривал только в связке с качественной нагрудной сумкой под него, как единую систему.

Где-то читал, что все эти изгаления с биноклями для сумерек со стороны производителей идут... От запрета в некоторых странах охотиться с ночниками/тепловизорами. Все решения проблем сумеречного зрения лежат в другой, уже известной нам плоскости. Теплак и Ночник. Но законодательный запрет заставляет производителей выжимать из физики обычного стекла "всё и еще чуть-чуть". Получается, имхо, не плохо. Для меня разница картинки в сумерках между "постсоветским" биноклем из 90-х и не самым ТОП-овым биноклем от Leopold - очевидна.

Цена на этот бинокль последовательно поднималась на Али с 6500 в прошлом году в ноябре до 12тыр этой осенью. И дешевле примерно 9тыр даже на распродажах с купонами цена не опускалась.

quote:

несколько дней сравнивал SV 202 с Conquest HD - Цейсс в целом показывает получше - он немного поярче, шире поле окуляров, материалы подороже конечно. Механика чуть более "собранная". По резкости на оси и контрасту в простых условиях не смог выявить явного лидера (возможно на штативе превосходство Цейсса будет заметнее). А вот хроматизма в Конквесте заметно больше, это раздражает (особенно с учетом его цены).

quote:

Originally posted by Роман_Б_А:

Про брак в плане юстировки, ничего сказать не могу, тк у меня статистики нет, а мой экземпляр на сколько я могу судить, с этой точки зрения вполне нормальный.

quote:

Изначально написано Blinders:

У этой линейки Visionking 5x25 довольно много брака именно в плане юстировки, поэтому удаленно, по-возможности, лучше не брать. В этом случае, действительно разумнее взять Veber Hunter 6x30 (по факту 5х25) - т.к. его хотя бы можно проверить при покупке...

Про брак в плане юстировки, ничего сказать не могу, тк у меня статистики нет, а мой экземпляр на сколько я могу судить, с этой точки зрения вполне нормальный.

quote:

Изначально написано Blinders:

Visionking/Veber может немного проигрывать Yosemite в яркости и контрасте, но на мой взгляд для бинокля формата 5х-6х поле (в том числе и окулярное) должно быть в приоритете, так как в основном это приборы для обзорных наблюдений.

По яркости и контрастности проигрыш есть, небольшой но есть, все же разница оптических схем сказывается, да и защитные стекла на визионкинге тоже не способствуют качеству картинки (думаю вытянуть эти параметры за счет покрытий вполне возможно, но насколько скакнет при этом цена вопрос интересный).
А вот по полю зрения полностью согласен, в общем то именно заявленное поле зрения и было причиной приобретения Visionking 5x25.

quote:

Originally posted by Роман_Б_А:

По картинке днем он сравним с Ёсимитом 6х30, может чуть хуже но не на разницу в цене , в сумерках леопольд чуть лучше из-за оптической схемы и из-за того что у визионкинга перед обьективами стоят защитные стекла.
По качеству исполнения я бы сказал что чуть лучше чем ёсимит, во всяком случае выдвижные окуляры у визионкинга сделаны лучше (более крепкие).
А так обычный бюджетный заводской китаец, звезд с неба не хватает и основное его достоинство это широкий угол зрения.

Кстати Визионкинг 5х25, счас под своим брендом предлагает Вебер, правда они его заявляют как 6х30 .
Если стоит вопрос посмотреть вживую, то возможно с 6х30 Veber Hunter это будет проще сделать, чем с оригиналом из поднебесной

quote:

Originally posted by zinehenry:

Мне 8700 выдал, но ему красная цена 4000-5000 тысяч

quote:

А мне выдал сейчас на 10х42 цену 9 548,10 руб., резко цена возросла смотрю.

quote:

Изначально написано Blinders:

SV 47 - такой "середнячок" по меркам Китайцев. Корпус пластик. Покрытия MC (многослойка только на объективе и окулярах), на остальных поверхностях возможно однослойка, призмы не просветлены. Фазовая коррекция на призмах отсутствует. Он гораздо темнее показывает. Качество сборки и материалов похуже.
SV 202 - верхняя модель в линейке руфов у Svbony, в похожем дизайне еще продается Saga и Eyesky. Возможно делают их на одном предприятии немного меняя внешнее оформление корпуса. Saga и Svbony вообще близнецы братья - отличия только в цвете отделки и резине корпуса.
Основные отличие SV 202 от SV 47 - Корпус металл (магниевый сплав), ED (низкодисперсное) стекло (недорогое, но хроматизм исправлен прилично, отличная резкость на оси), оптика с полным многослойным просветлением на всех поверхностях, фазовая коррекция на призмах, диэлектрическое покрытие на призмах. Фазовая коррекция в нем очень качественная, на мой взгляд, минимальное количество бликов и полное отсутствие "Андреевских" крестов от ярких источников света - типа фонарей или солнечных бликов.

Спасибо за исчерпывающий ответ, снимаю шляпу за глубокие познания.

quote:

Originally posted by makson:

Всем добрый вечер, вопрос такой:
кто-нибудь уже смотрел в бинокль Nikon Monarch M7 8x30?
Как он в сравнении с Nikon Monarch 7 8x30 (а также с Nikon HG 8x32)?
Выбираю между этими монархами (М7 и 7), хочется ещё сравнить их с HG.
Спасибо.

quote:

Originally posted by vvvvv2004:

Кстати, интересно чем они отличаются, кроме цены?

quote:

Originally posted by vvvvv2004:

А мне выдал сейчас на 10х42 цену 9 548,10 руб., резко цена возросла смотрю. Ребята подскажите для охоты с подхода какой лучше подойдет 8х42 или 10х42? Нет возможности в руках подержать, а так определился бы. Разница в весе у них большая?

quote:

Изначально написано vvvvv2004:

Тут другая модель SV47, а мы ведем речь о SV202

quote:

Изначально написано Zaychatnic:

Такой?

Тут другая модель SV47, а мы ведем речь о SV202

quote:

Originally posted by vvvvv2004:

А мне выдал сейчас на 10х42 цену 9 548,10 руб., резко цена возросла смотрю. Ребята подскажите для охоты с подхода какой лучше подойдет 8х42 или 10х42? Нет возможности в руках подержать, а так определился бы. Разница в весе у них большая?

В одном из отзывов про Saga вычитал, что при прямом сравнении с SV202 SVBONY проигрывает.

По каким параметрам проигрывает, не подскажите или ссылку на отзыв?

quote:

Изначально написано ezh:
У меня в избранном на Али лежат:
SVBONY SV202 10x42 (~6700руб)
https://a.aliexpress.com/_APFCFb

Saga 10х42 ED (~10700руб)
https://a.aliexpress.com/_AZRqB3

VORTEX DIAMONDBACK HD 10X42 лежит на авито в магазине за 20500. Там я брал в свое время свой монокль. Б/У Vortex очень редки

В одном из отзывов про Saga вычитал, что при прямом сравнении с SV202 SVBONY проигрывает.
Вот теперь думаю, стоит ли рисковать. И будет ли Vortex (тоже китаец) лучше алишных китайцев при двойной или тройной!!! разнице в цене.
Но Vortex заявляет заполнение азотом, а у китайцев это прямо нигде не указано.

А мне выдал сейчас на 10х42 цену 9 548,10 руб., резко цена возросла смотрю. Ребята подскажите для охоты с подхода какой лучше подойдет 8х42 или 10х42? Нет возможности в руках подержать, а так определился бы. Разница в весе у них большая?

quote:

Изначально написано Alex Frost-73:
Кроме Ковы 6х30 и её клона леопольда ёсемита 6х30 - больше что-то современных шестикратников не попадалось. Но они и правда по габаритам совпадают с восьмикратниками. У китайцев есть визионкинг 5х25 - вот этот малыш по своим габаритам и (отчасти) по кратности - как раз и будет золотой серединой между 4х20 и 8х32. К тому же он широкоугольный - более 200м/1000м. Правда, в живую я его не видел (тольеко на картинке), и как он по картинке и вообще по качеству - вопрос...

Визионкинг 5х25 я бы малышом не назвал.


По картинке днем он сравним с Ёсимитом 6х30, может чуть хуже но не на разницу в цене , в сумерках леопольд чуть лучше из-за оптической схемы и из-за того что у визионкинга перед обьективами стоят защитные стекла.
По качеству исполнения я бы сказал что чуть лучше чем ёсимит, во всяком случае выдвижные окуляры у визионкинга сделаны лучше (более крепкие).
А так обычный бюджетный заводской китаец, звезд с неба не хватает и основное его достоинство это широкий угол зрения.

Кстати Визионкинг 5х25, счас под своим брендом предлагает Вебер, правда они его заявляют как 6х30 .
Если стоит вопрос посмотреть вживую, то возможно с 6х30 Veber Hunter это будет проще сделать, чем с оригиналом из поднебесной.

quote:

Изначально написано Rook-ka:
Есть ли сейчас небольшие бинокли кратности 6х с центральной фокусировкой? Объясню, у меня в пользовании 2 модели - БПС 4х20 который влезает в любой карман и очень комфортен для наблюдения с рук даже в движении, и сайтрон блюскай 8х32 который здорово показывает, но уже крупноват, тяжеловат и заметен тремор с рук. Хочу попробовать что-то из серии 6х30, предполагаю он будет золотой серединой в плане увеличения\размеров\массы. Центральная фокусировка обязательна. Но что-то ничего кроме РККА 6х30 не попадается. В какую сторону смотреть?

Если для вас руфф 8х32 уже крупноват, то смотреть порро 6х30 смысла практически нет, так как у них размеры сравнимы с руфф 8х42.

Руфф 8х42 чуть длинней, а порро 6х30 чуть шире.

quote:

Originally posted by ezh:

Blinders, можете скинуть ссылку на этого московского продавца? И в чем выражалась проблема в юстировке?
Я вряд ли буду связываться с отправкой брака обратно китайцам. Да и малопонятный брак в споре трудно доказать. Из центр решения проблем в последнее время не очень лоялен к покупателям.

quote:

Originally posted by ezh:

Спасибо!
Нет времени ездить по разным магазинам. А продавец с авито, уверен, 7тыр не скинет. Ну, максимум торганется до 13тыр.
Так что Vortex Diamondback HD 10x42 все равно будет в 2 раза дороже SVBONY SV202 10x42.

И, думаю, вы правы. Не стоит тот Vortex двойной переплаты. Тем более, я не требовательный и не искушенный пользователь.

В общем, закину в корзину SV202 10x42, подожду до черной пятницы, и куплю его.

Так что Vortex Diamondback HD 10x42 все равно будет в 2 раза дороже SVBONY SV202 10x42.

И, думаю, вы правы. Не стоит тот Vortex двойной переплаты. Тем более, я не требовательный и не искушенный пользователь.

В общем, закину в корзину SV202 10x42, подожду до черной пятницы, и куплю его.

quote:

Originally posted by ezh:

Нашел VORTEX DIAMONDBACK HD 10X42 на авито за 15тыр.

quote:

Originally posted by ezh:

А вы их прям лично сравнивали, вживую? Не знаете, они в Москве где-то есть?

quote:

Originally posted by ezh:

Топить я его не буду. Мне надо, чтоб он не потел в холодную влажную погоду при перекладывании или вынимании из/в теплую машину, рюкзак и тыпы.

quote:

Originally posted by ezh:

Я понял, вы прям советуете этот Бони