выбор полевого бинокля постоянного ношения

VIK2 Спасибо,по габаритам и кратности подходит идеально,но как я понял у него нет коррекции на правом монокуляре(или есть?на фото не видно)И где брали?

Брал здесь
cameralandny.com
Доставка 30-35$ была в прошлом году.
Коррекции нет, но при Eye Relief = 21 мм, очень удобно работать
и в очках. У меня разница в 0.5, я не почувствовал необходимости
очков.

кто-нибудь пользует бинокли ЗОМЗ БПШЦ-2-10х50, БПШЦ-2-8х40, хочу для колекции прикупить!

сегодня звонил на завод, эти бинокли 10000 стоят!!! вот так, неужели такие хорошие!!! http://www.zomz.ru/ru/catalog/?model=34

Originally posted by Travkin787:
Хотелось бы услышать мнение о LEUPOLD GOLDEN RING SWITCH/POWER 7-12x32.Посмотреть и потрогать руками нет возможности,так как живу в провинции.В первую очередь интересует мнение уважаемого yevogre(да простят меня другие товарищи)как человека не плохо разбирающегося в оптике и посещающего мировые выставки.

К сожалению, данное сообщение осталось без ответа, поэтому продублирую - у меня вопрос практически один-в-один..
Мне бинокль нужен как для охоты, так и для морских прогулок.
Учитывая это, рассматривал несколько моделей:
Nikon StabilEyes 12-32 prizel.ru
LEUPOLD Golden Ring HD 7-12x32 или
LEUPOLD Golden Ring HD 10-17x42 ( prizel.ru )
Canon 10x42L IS WP ebay

Но у первого совсем уж маленький выходной зрачок, у последнего - цена более высокая, чем у остальных..
Поэтому больше все-таки к Люпольдам склонялся - в том числе из-за переменной кратности (насколько я я понял, тут принцип отличен от обычного зума, так что может потеря в качестве по сравнению с фиксами будет не столь значительна, как у зумов)

А вообще, может быть я упустил из вида какие-то совершенно другие достойные модели - тогда посоветуйте плиз..
Критерии:
-отличная четкость/резкость
-отличная светосильность
-относительная легкость и компактность
-Eye Relief побольше - хотя бы от 18мм
-цена до $1000 в США

Заранее спасибо всем откликнувшимся:)

сегодня звонил на завод, эти бинокли 10000 стоят!!! вот так, неужели такие хорошие!!!

Примерно такое же г.. . как и их БШ. Разница что у БШ сетка есть и раздельная фокусировка, а у этих - все еще хуже...
Одна центральная фокусировка на алюминевом винте - это писк экономии

а цена тогда откуда такая, КОМЗ 8Х30 стоит 2500!!! За 10 тыс. можно из-за бугра приличней притащить, вот дают!!!

LEUPOLD Golden Ring 10х42 по качеству очень хороший бинокль (уровень Никон-Пентакс и т.д.). Определитесь будете наблюдатть в очках или нет. Больше 10 крат смысла брать нет. Забудьте за Зум-бинокли.
Canon 10x42L IS WP со стабилизатором. Изображение лучше чем LEUPOLD Golden Ring 10х42, но Canon 10x42L IS WP не работает нормально при сверхнизких температурах и часто ломается стабилизационный модуль. Бросать категорически запрещено.
Nikon StabilEyes 12х32 не очень подходит для наблюдениях в сумерки, но стабилизатор работает лучше чем у Кэнон.

А чуть больше 1000 ?
Сваровски 7x42 , например.
Отличная светосила, отличное широкое поле зрения.
Правда, 950 грамм.

Originally posted by isaevmm:

А вообще, может быть я упустил из вида какие-то совершенно другие достойные модели - тогда посоветуйте плиз..
Критерии:
-отличная четкость/резкость
-отличная светосильность
-относительная легкость и компактность
-Eye Relief побольше - хотя бы от 18мм
-цена до $1000 в США

Originally posted by isaevmm:

Мне бинокль нужен как для охоты, так и для морских прогулок.

Вот здесь: forum/100/821197 предпоследний Вортекс или последний Цейсс.

.... но Canon 10x42L IS WP не работает нормально при сверхнизких температурах и часто ломается стабилизационный модуль....
Не говорите то, чего никогда не было, не видели и не знаете!

... Nikon StabilEyes 12х32 не очень подходит для наблюдениях в сумерки, но стабилизатор работает лучше чем у Кэнон....
И здесь Вы сказки про белого бычка рассказываете!

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Встал вопрос о покупке бинокля. Нужен для ходовой в полевых (лесных и т.д.) условиях. Сразу хочу сказать, лимит золотой ограничен, так что выбиралась преимущественно бюджетная модель. Выбор пал или на Vortex Fury 6.5x32 или на Vortex Crossfire 8x32. Теперь внимание, вопрос:

может кто пользовал такие штуковины или, быть может, слышал чего о таких моделях? Как они на практике?
Тех. характеристики изучены, зачеты сданы, но это все голимая теория, а вот практика.....
Первая модель вроде как в качестве получше, но там кратность меньше. И вот закрались смутные сомнения, а хватит ли такой кратности в деле?
Спасибо заранее.

А чуть выше на этой же странице почитать слабо
Кстати, цена на Vortex Fury 6.5x32 опустилась до неприлично
малых размеров.

Originally posted by VIK2:
А чуть выше на этой же странице почитать слабо
Кстати, цена на Vortex Fury 6.5x32 опустилась до неприлично
малых размеров.

У Вортекса есть 6х32 и классом повыше.

Originally posted by vladislav0123:
.... но Canon 10x42L IS WP не работает нормально при сверхнизких температурах и часто ломается стабилизационный модуль....
Не говорите то, чего никогда не было, не видели и не знаете!

Надеюсь, с тем, что сложная и точная механика с электронным управлением в этом прекрасном бинокле является более нежной, чем прочный и простой корпус с оптикой в обычных моделях, Вы спорить не будете ?
И удары, после которых обычный обрезиненный Никон (имя подставить по вкусу) будет ещё жив, для Кэнона могут оказаться фатальными.

Да, Кэнон стабилизирует мелкую дрожь, а Никоны и Фуджики - также и большие колебания, до нескольких градусов.

Спорить не хочу и не люблю. Поломок Кэнонов не видел и не слышал, хоть их используют и в супер тяжёлых условиях. Бинокль КэнонL-это как проф.фотик, работающий в Арктике, Антарктике, пустынях и на всех войнах. И всё пашет от и до. Вот-те и ненадёжный Кэнон!

Originally posted by evgeniy_1:

У Вортекса есть 6х32 и классом повыше.

Если Вы имеете ввиду Vortex Viper 6x32,
то спору нет, но 130$ против 275$.
А если взять Vortex Viper HD 6x32, то и все 550
и наверное еще лучше .

морская оптика немцев на войну до сих пор отлично служит.
современный пластиковый хлам не признаю.

Originally posted by Гутенберг:
морская оптика немцев на войну до сих пор отлично служит.

"морская оптика немцев" при сравнении с хорошей современной оптикой не смотрится вообще.

Тёмная, никакая цветопередача, низкое разрешение, геометрия страдает.
То, что было лучше в мире оптикой в 1940-х , на сегодняшний день - музейные экспонаты и не более того.

За прошедшие десятки лет оптика ушла далеко вперёд.

Парни, помогите с выбором среди:
Bushell Trophy XLT 8*42
Bushell H2O 8*42 Roof
Nikon Action EX WP 7*35 или 8*40
Nikon Sporter EX WP 8*42
Pentax DCF NV 8*36
Обращаюсь именно по этим моделям. Какой из них более подойдет для ходовой и на водоплавающую.Насчет посмотреть не прокатывает,в наших магазинах кроме российских 16*50, и китайских 20*50 весом более 1,3кг ничего нет.Буду заказывать в инет.магазине.Вкладываюсь только в эту ценовую категорию.Если кто сравнивал,поделитесь мнением.Заранее благодарен.

Я бы смотрел на Nikon Action EX WP 7*35, если ходить по разной погоде.
Если в лодку, то эта серия всё же влагозащищённая, а не водозащищённая.

Озвучьте верхнюю границу по цене, станет проще.

Sporter EX явно не стоит , Bushell H2O тоже лесом.

Bushell' ы хорошие - это классом повыше.

Originally posted by dkflbvbh86:
[B]помогите с выбором среди:
Bushell Trophy XLT 8*42
Bushell H2O 8*42 Roof
Nikon Action EX WP 7*35 или 8*40
Nikon Sporter EX WP 8*42
Pentax DCF NV 8*36
Обращаюсь именно по этим моделям. /B]

Озвучьте верхнюю границу по цене, станет проще.

Не более 10-11т.р.Остаются Nikon Action EX WP 7*35 и Pentax DCF NV 8*36.Последний легче на 160гр.по данным производителей.А как они по эксплуатационным характеристикам?

Охота с лодки не предусматривается.

коли в инете заказывать , то вот два неплохих и по цене приемлемых :
opticsplanet.net
opticsplanet.net

Originally posted by dkflbvbh86:

Не более 10-11т.р.Остаются Nikon Action EX WP 7*35 и Pentax DCF NV 8*36.Последний легче на 160гр.по данным производителей.А как они по эксплуатационным характеристикам?

Nikon Action EX WP 7*35 с доставкой обойдётся в 140... 180$.

Как по мне - прекрасно (по эксплуатационным).
Один из моих биноклей - Минолта Актива 7х35, близкий родственник этого Никона.
Удобно лежит в руках, неприхотлива, хорошее качество картинки по центру , среднее по краям.
------

За эту сумму можно заказать с западного инет-магазина много чего вкусного.
Например, Nikon Monarch III 8x42,
Zen HD 8x42 zen-ray.com

Оба будут лучше , чем этот Pentax и эти Бушнеллы.

------
Вот ещё 2 интересных варианта, классные ZEN ED/ED2, продажи демо-образцов (легкое бу, использовались в показах на выставках , с гарантией, возможна пара царапин на корпусе.)
zen-ray.com
zen-ray.com

Оба вписываются в Ваш бюджет, и оба будут лучше большинства вариантов, кот. можно купить за эти деньги.

Originally posted by akch:
коли в инете заказывать , то вот два неплохих и по цене приемлемых :
opticsplanet.net
opticsplanet.net

За свою цену неплохие, угу. По отзывам бравших этот 7х36 на тест по краям там всё весьма грустно, но за эти деньги они все равно хороши.

Спасибо за советы.С западных сайтов ни разу не заказывал.И с аглицким проблема(в школе и технаре-немецкий).Но цены действительно вкусные.Говорила ведь мама - учись сынок.Ещу раз спасибо.

А чем не устраивает вот этот бинокль.Еще и на обмыв останется.Привет Южному Балыку.
продается бинокль NIKON 8x36 Monarch

Originally posted by stager2010:
А чем не устраивает вот этот бинокль.Еще и на обмыв останется.Привет Южному

>> бинокль NIKON 8x36 Monarch ?

А кто сказал, что не устраивает ? Весьма приличный по картинке, легкий и небольшой по размерам бинокль.
Только не надо его путать с sportster 8x36, Monarch получше.

А новый Monarch III 8x42 и светосильнее, и ещё чуть лучше по картинке (за счет т.н. "диэлектрического" покрытия призм)

Так непонятен ваш поиск.Есть хорошие недорогие бинокли под ваш бюджет,а вы смотрите в сторону более худших

Bushell H2O 8*42 Roof
Nikon Action EX WP 7*35 или 8*40
Nikon Sporter EX WP 8*42

Поэтому и прошу совета,что-бы не сесть в лужу.Решился на NIKON 8x36 Monarch.Спасибо за помощь.

ПАРНИ всех приветствую,нуждаюсь в вашем совете кто юзал такой или еще какя инфа есть по этому биноклю не скупитесь на советы. Я вас всех с удовольствием выслушаю!!!
swfa.com

все, сбылась мечта .. . )))), пришел Vortex Fury 6,5x32 из пиндосии. Бинокль этот у меня первый, так что сравнивать не с чем.
Что характерно, отстроил резкость на одном расстоянии и она актуальна в оч. широком диапазоне дальностей, класс, не нужно колесом постоянно елозить.
Впереди испытание полем))).

ребят откликнитесь кто юзал такой девайс!любая инфа с вашей стороны будет полезной
swfa.com

Русик , не суши мозх себе и людям ... забудь ты про эти 12х45 , 8х30 , 8х40(максимум) что тебе надо ... поверь .
я получил цейсик конквест 8х30(как ДОкфлай сказал "незаконорожденный сын богатых родителей " .. окуенно! , больше и лучше (втрое дороже ) не надо (мне лично).
был до этого то же конквест 12Х45 , потом был кэнон 8х32 со стабом .... отмел оба взял простой , легкий , нормально светлый и легкий ... цейс конквест 8х30.

Русик , не суши мозх себе и людям ... забудь ты про эти 12х45 .
.... . 8х30 , 8х40(максимум) что тебе надо ... поверь .
я получил цейсик конквест 8х30(как ДОкфлай сказал "незаконорожденный сын богатых родителей " .. окуенно! , больше и лучше (втрое дороже ) не надо (мне лично).
был до этого то же конквест 12Х45 , потом был кэнон 8х32 со стабом .... отмел оба взял простой , легкий , нормально светлый ,недорогой ... цейс конквест 8х30.
ему пахать надо а не ... .

Originally posted by Гутенберг:
морская оптика немцев на войну до сих пор отлично служит.
современный пластиковый хлам не признаю.

Некоторые бабки в деревне до сих пор не признают электричества, сидят при лучине, а от всех болячек лечатся молитвой.

Морская оптика немцев может и хорошая, в сравнении с нашей тех
лет, но таскать на шее 2 кг. веса не очень комфортно. Хотя может кому
время остановилось (живёт прошлым) (:

морская оптика немцев на войну до сих пор отлично служит.
современный пластиковый хлам не признаю.

[QUOTE]Originally posted by горец:
[B]Русик , не суши мозх себе и людям ... забудь ты про эти 12х45 , Андрюх привет,ты на ссылку то нажми!Там кратность 8!!!

swfa.com посмотри вес ... а по светлости и четкости будут в лучшем случае одинаковые либо цейс его все одно сделает .. .