бинокль полевой expert vm 8х40. "pulsar" от белтекс оптик (юкон)

Еще. В гарантийном талоне указано 2 веселых пункта:
1. Гарантия ОДИН ГОД. (на сайте 10)
2. БЕРЕЧЬ ОТ УДАРОВ. (на сайте машиной переезжали и соревновались кто дальше кинет)

Сам имею Никон 10х50 Актион, НЕ ватерпруф и НЕ ударопрочный, за теже самые 6000 р. Разница в картинке есть. И очень заметна. Особенно вечером в условиях городского освещения.

Originally posted by Рома_Туляк:
Ребята, чет больно рекламой воняет. Мож форточку открыть? ))

У нас демократия, всё можно

Originally posted by Рома_Туляк:
Да и здание на фото РАБОТА ПРИБОРА замутнено специально. Бинокль симпатишный, кто ж спорит, но зачем такую лажу выдумывать? )

Если Вы сможете фактически доказать, что здание на фото "замутнено" СПЕЦИАЛЬНО - тогда я Вас смогу воспринимать всерьёз, а не как балабола.

Originally posted by Рома_Туляк:
этож черным по белому пиар Юкона.

Конечно

Originally posted by Рома_Туляк:
По сабжу: видал, смотрел, держал. В целом не плохо. Есть лажа. Дело в том, что ручечька переключений режимов (снизу которая) имеет 2 фиксир. положения: оранжевое и обычное. Т.е. до упора или влево или вправо. По середине болтается как говно в проруби из этого вывод: светофильтр там ОДИН. Оранжевый.

В моём Эксперте, как ни странно, ДВА фильтра. Мне повезло большЕ?

Originally posted by Рома_Туляк:
Который кстати офигительно темнит в сумерках (сам пробовал).

В сумерках есть обычный режим. Оранжевые фильтры есть на моём армейском бинокле 1944 г.в. И предназначены они, в принципе, несколько для иных задач.

Originally posted by Рома_Туляк:
Так что муть с режимами - пендосский гон.

Нет. Это просто маркетинг. И, в целом - неплохая идея.

Originally posted by Рома_Туляк:
А в целом оптика не плоха.

Присоединяюсь

Originally posted by Рома_Туляк:
Согласен с уважаемым автором про крышки окуляров, которые он якобы не нашел в чехле.

Не якобы, а не нашёл. Констатация факта.

Originally posted by Рома_Туляк:
Чехол не пирамида Хеопса, там потеряться трудно. Опять реклама на контрастах: типа глядите люди ВОТ ОН САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ НЕДОСТАТОК! ой не магу на этих менежароф...

Не выдавайте желаемое за действительное, а своё мнение - за однозначный объективный факт.
Самый серьёзный недостаток - крепление шейного ремня.
И причём тут менеджеры?

Originally posted by Рома_Туляк:
Еще. В гарантийном талоне указано 2 веселых пункта:
1. Гарантия ОДИН ГОД. (на сайте 10)
2. БЕРЕЧЬ ОТ УДАРОВ. (на сайте машиной переезжали и соревновались кто дальше кинет)

Уважаемый.
Прежде чем смеяться над "менежарофами", сначала потрудитесь включить своё логическое мышление.
В виде подсказки - конкурсные испытания армейского стрелкового вооружения и связанные с ними тесты на живучесть в любых условиях эксплуатации логически никак не вяжутся с рекомендациями по уходу и эксплуатации оружия в войсках.
Моя мысль, надеюсь, Вам понятна?

ЗЫ: насчёт гарантии не задумывался и не сопоставлял.

Originally posted by Рома_Туляк:
Сам имею Никон 10х50 Актион, НЕ ватерпруф и НЕ ударопрочный, за теже самые 6000 р. Разница в картинке есть. И очень заметна. Особенно вечером в условиях городского освещения.

Опять не вижу логики и смысла в Ваших словах. Причём здесь обычный Никон с 50-мм объективами?
Если Вы сравните этот Никон с биноклем, имеющим 70-мм объективы - Вы будете ещё больее удивлены разницей в "картинке", особенно - при вечернем освещении. Особенно - при предвзятом отношении.

С ув.

Еще. В гарантийном талоне указано 2 веселых пункта:
1. Гарантия ОДИН ГОД. (на сайте 10)

Специально посмотрел гарантийный талон на этот бинокль: там черным по белому (и в том числе по-русски) написано - гарантия 3 года + год гарантии, если зарегистрировать на сайте. ГДЕ ВЫ ВЫЧИТАЛИ ПРО 10 ЛЕТ?!
Сначала разобраться надо, а потом уже писать.

2. БЕРЕЧЬ ОТ УДАРОВ. (на сайте машиной переезжали и соревновались кто дальше кинет)

Уважаемый.
Прежде чем смеяться над "менежарофами", сначала потрудитесь включить своё логическое мышление.
В виде подсказки - конкурсные испытания армейского стрелкового вооружения и связанные с ними тесты на живучесть в любых условиях эксплуатации логически никак не вяжутся с рекомендациями по уходу и эксплуатации оружия в войсках.
Моя мысль, надеюсь, Вам понятна?

Вот-вот. Знаете, уважаемый Рома_Туляк, на заводах Nokia (да и других производителей) телефоны подвергают таким испытаниям, что волосы дыбом встают (их давят, морозят, роняют). А Вы готовы сделать то же самое со своим телефоном? Думается нет.

Вы знаете, готов и делал. Правда не спициально. У меня моя Е70 часа два в луже пролежала и ничего, пишу вот с нее

Про Никон сравнение не апертуры а цена-качество. Нах за 6000 8х40+слепой когда за теже деньги и 10х50 и светлый?

Про кол-во фильтров: либо певезло Вам, либо Не повезло мне.

Дом ОЧЕВИДНО замутнен, иначе какого лешего он будет не в фокусе? Маленький-да! Но резкий.

Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

С Уважением.

Вы знаете, готов и делал. Правда не спициально. У меня моя Е70 часа два в луже пролежала и ничего, пишу вот с нее

Про Никон сравнение не апертуры а цена-качество. 3ачем за 6000 8х40+слепой когда за теже деньги и 10х50 и светлый?

Про кол-во фильтров: либо певезло Вам, либо Не повезло мне.

Дом ОЧЕВИДНО замутнен, иначе какого лешего он будет не в фокусе? Маленький-да! Но резкий.

Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

С Уважением.

Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

Вот отгадка - "Оранжевый светофильтр пропускает частично зеленый, желтый, оранжевый и красный цвета спектра. Не пропускает фиолетовый и синий цвета." А вообще почитайте любой (!) фотофорум - там тема фильтров подробно расписано. Это, скажем так, самые азы.

Originally posted by Рома_Туляк:
Вы знаете, готов и делал. Правда не спициально. У меня моя Е70 часа два в луже пролежала и ничего, пишу вот с нее

Я свой Эксперт тоже и топил и на солнце жарил. Под колёса Нивы бросать не стал - не граната же

Originally posted by Рома_Туляк:
Про Никон сравнение не апертуры а цена-качество. Нах за 6000 8х40+слепой когда за теже деньги и 10х50 и светлый?

Вам и со "слепотой" 8х40 не повело. Невезучий Вы.

Originally posted by Рома_Туляк:
Про кол-во фильтров: либо певезло Вам, либо Не повезло мне.

Если учесть, что фильтров у всех Экспертов 2 штуки, то Вам явно не повезло

Originally posted by Рома_Туляк:
Дом ОЧЕВИДНО замутнен, иначе какого лешего он будет не в фокусе? Маленький-да! Но резкий.

А Вы неисправимый шалун!
Млять, при съёмке в макро-режиме разница уже в 5-10 см (реально - в 5-7 мм) будет давать тот же эффект. Смотрите фото монеты ниже. И никогда не будьте столько категоричны. Особенно - если Вы не правы.

Originally posted by Рома_Туляк:
Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

Это не ко мне. Я медик, а не оптик.

Странно.. . Про дом так аргументированно, а про туман: я не оптик, а медик. Ну ладно.
а вот еще тогда, почемуж пейзаж В ГОРАХ резкий на всю глубину? )

Странно.. . Про дом так аргументированно, а про туман: я не оптик, а медик. Ну ладно.
а вот еще тогда, почемуж пейзаж В ГОРАХ резкий на всю глубину? )

Вы хотите сказать, что при съёмке предмета макросъёмкой, дальние горы будут резкими на всю глубину?
Рома, не гоните дурку.
Про спектры света и прочее - это надо вникать, а я сейчас несколько занят. А про замутнённый дом в полукилометре от снимаемого макросъёмкой предмета и ребёнку понятно.

Да, Рома, вы на копеечку-то выше обратите внимание. Разница от места фокуса до краёв - миллиметры. А ведь мутно, верно?
Кстати, копейка классная.

Почему нельзя было так же снять и дом? )))

да, еще. Оранжевый фильтр по моему никак не может пропускать ОРАНЖЕВЫЙ же спектр. Так же как красный фильтр - красное. Могу ошибаться.

И фсе ж, КАК работает режим КОНТРАСТ?

Дурку гоните Вы.
Еще раз: почему там где бинокль на фоне гор резко все, а где на фоне дома резкий только бинокль.
Очевидно же что сделана макросъемка СПЕЦИАЛЬНО.

Надож, дурак Цейс, думает что резкость и контраст есть единственная и асимптотически недостижимая цель любой оптики, а тут ХОЧЕШЬ НЕ КОНТРАСТНО, А ХОЧЕШЬ КОНТРАСТНО.
Зачем режим ОБЫЧНЫЙ если есть контрастный?
Бред.

Originally posted by Рома_Туляк:
Почему нельзя было так же снять и дом? )))

А на хера мне было снимать чётко дом, когда задачей было показать бинокль и направление наблюдения?

Originally posted by Рома_Туляк:
да, еще. Оранжевый фильтр по моему никак не может пропускать ОРАНЖЕВЫЙ же спектр. Так же как красный фильтр - красное. Могу ошибаться.

И фсе ж, КАК работает режим КОНТРАСТ?

На фото солнечной дорожки на вечернем море всё наглядно показано. Тумана, к сожалению, не было.
Ещё раз - подумайте, зачем военные бинокли периода ВОВ комплектовались сменными оранжевыми фильтрами?

Originally posted by Рома_Туляк:
Дурку гоните Вы.

Неа...

Originally posted by Рома_Туляк:
Еще раз: почему там где бинокль на фоне гор резко все, а где на фоне дома резкий только бинокль.

Сейчас, специально для Вас, ниже выложу пару фото. Одна фото будет с фокусировкой на бинокль и размытыми горами, вторая - наоборот. Вроде я не удалял нерезкие на бинокле фото, но, в любом случае, наглядно покажу разницу в фокусировке.

Originally posted by Рома_Туляк:
Очевидно же что сделана макросъемка СПЕЦИАЛЬНО.

Вы на удивление догадливы.
Случайности в этом мире бывают крайне редко.

Горы мутные. Эксперт - чёткий. Заметили?

А тут - наоборот! Верно? Объяснение будет, с Вашей стороны, Роман?

А вот - те же горы, но без предметов вблизи. Фокус - строго на горы!

Опять - фокус макросъёмки на нож, а горы - мутные.. . СПЕЦИАЛЬНО законы природы действуют против Вас, Роман.
Попробуйте сфокусировать свои глаза на пальце, поднесённому близко к глазам. Как будут видны удалённые предметы?

При стрельбе из винтовки вы сможете одновременно увидеть цель, мушку и прирезь прицела? Я - нет...

Надеюсь, Вы сможете оценить наглядность моих фото.
Конечно, можно сказать, что и они - сделаны так СПЕЦИАЛЬНО. И Вы будете правы!

Originally posted by Рома_Туляк:
Надож, дурак Цейс, думает что резкость и контраст есть единственная и асимптотически недостижимая цель любой оптики, а тут ХОЧЕШЬ НЕ КОНТРАСТНО, А ХОЧЕШЬ КОНТРАСТНО.
Зачем режим ОБЫЧНЫЙ если есть контрастный?
Бред.

Контрастность или улучшение видимости в сложных условиях наблюдения - есть цель применения светофильтров. В нормаьных условиях используется стандартный режим.
Надеюсь, больше не будет глупых вопросов? В противном случае буде отвечать по принципу: какой вопрос-такой ответ.

Вопрос совсем не глупый. Глупая реклама, расчитанная на идиотов это да )
Для ЛЮБОЙ оптики ДАЖЕ САМЫЙ ЯСНЫЙ ДЕНЬ - есть СЛОЖНЫЕ УСЛОВИЯ! И это аксиома. НОРМАЛЬНЫЕ производители стремяться изо всех лап любыми путями ПОВЫСИТЬ КОНТРАСТНОСТЬ своих приборов!
А тут пришел дядя из америки и с Бялоросским акцентом молвит:
ДОНТ ВОРИ БИ ХЭПИ ЙОУ! ЩА ВСЕ БУДЕТ! ХОЧИТЕ КОНТРАСТУ?! ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ! ЗАЧЕМ БРАТЬ ЦАЙС И ЛЕЙКУ? МОЖНО ПРОСТО ПОВЕРНУТЬ РЫЧАЖОК ИЗ КИТАЙСКОЙ ПЛАСТМАССЫ (хорошо если не ядовитой). Но дальше манагеры совсем одурели: если НЕ НУЖНА КОНТРАСТНОСТЬ (!) просто поверните рычажок обратно! Я чет не знаю ни одного НОРМАЛЬНОГО производителя, кто б по собственной воле считал бы контраст излишним.
Уважаемый Черномор, Вы бы заместо того, что б мои вопросы глупыми называть, убрали б откровенную дурь из текста.
С Уважением

Сплю и вижу новый рекламный ход Никона, или Минокса, или да какого угодно авторитетного производителя:
НОВАЯ ОПЦИЯ! ТОЛЬКО В ЭТОМ СЕЗОНЕ! ХОТИТЕ КОНТРАСТ НИКОН МОНАРХА? ПОВЕРНИТЕ РЫЧАЖОК ПРАВО! ТАКИ СОСКУЧИЛИСЬ ПО КОМЗ 10Х40?? ПРОСТО ПОВЕРНИТЕ РЫЧАЖОК!
Бред сивой кобылы

цена и особенно дизайн отличные-большие сомнения вызывает качество\долговечность при эксплуатации-имею возможностьв течении 2 лет непосредственно наблюдать за 20 штуками 20*50 юконами в самой реальной эксплуатации - те что не в сейфе у начальников так или иначе умерли за год полтора т.е. глядеть сразу в два окуляра в них можно но противно и бесполезно и регулировки не помогают х.з. в чем дело. А мне бы не хотелось бы рассматривать бинокли по показателю цена\качество имхо вредно для дела, хочется просто гарантированного качества и безусловного соответствия заявленным характеристикам-и как я понимаю такой расклад будет только по фирме а не по цене.

Originally posted by Рома_Туляк:
Вопрос совсем не глупый. Глупая реклама, расчитанная на идиотов это да )
Для ЛЮБОЙ оптики ДАЖЕ САМЫЙ ЯСНЫЙ ДЕНЬ - есть СЛОЖНЫЕ УСЛОВИЯ! И это аксиома. НОРМАЛЬНЫЕ производители стремяться изо всех лап любыми путями ПОВЫСИТЬ КОНТРАСТНОСТЬ своих приборов!
А тут пришел дядя из америки и с Бялоросским акцентом молвит:
ДОНТ ВОРИ БИ ХЭПИ ЙОУ! ЩА ВСЕ БУДЕТ! ХОЧИТЕ КОНТРАСТУ?! ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ! ЗАЧЕМ БРАТЬ ЦАЙС И ЛЕЙКУ? МОЖНО ПРОСТО ПОВЕРНУТЬ РЫЧАЖОК ИЗ КИТАЙСКОЙ ПЛАСТМАССЫ (хорошо если не ядовитой). Но дальше манагеры совсем одурели: если НЕ НУЖНА КОНТРАСТНОСТЬ (!) просто поверните рычажок обратно! Я чет не знаю ни одного НОРМАЛЬНОГО производителя, кто б по собственной воле считал бы контраст излишним.
Уважаемый Черномор, Вы бы заместо того, что б мои вопросы глупыми называть, убрали б откровенную дурь из текста.
С Уважением

Роман, ещё раз - оранжевыем светофильтры на оптике использовались уже в 1-й половине 20 века.
В Эксперте они просто встроенные, а не постоянно теряющиеся внешние.

Originally posted by Рома_Туляк:
Сплю и вижу новый рекламный ход Никона, или Минокса, или да какого угодно авторитетного производителя:
НОВАЯ ОПЦИЯ! ТОЛЬКО В ЭТОМ СЕЗОНЕ! ХОТИТЕ КОНТРАСТ НИКОН МОНАРХА? ПОВЕРНИТЕ РЫЧАЖОК ПРАВО! ТАКИ СОСКУЧИЛИСЬ ПО КОМЗ 10Х40?? ПРОСТО ПОВЕРНИТЕ РЫЧАЖОК!
Бред сивой кобылы

Это точно. Бред.

Не гоните пургу. ОРАНЖЕВЫЙ в Вашем "эксперте" это режим ОТРАЖЕНИЕ, а не КОНТРАСТ. Контраст это другой режим. Вы же сами писали ранее, что РЕЖИМА ТАМ ТРИ! КОНТРАСТ ОТРАЖЕНИЕ И ОБЫЧНЫЙ. Не пудрите людям мозги! И чем ОБЫЧНОМУ режиму КОНТРАСТ может помешать, а?
Можете не отвечать. Мне все и так ясно. Остальным читающим надеюсь тоже. Вас переспорить уважаемый Черномор, так же реально, как доказать продавцу Гербалайфа бесполезность сего продукта.

Originally posted by Рома_Туляк:
Не гоните пургу. ОРАНЖЕВЫЙ в Вашем "эксперте" это режим ОТРАЖЕНИЕ, а не КОНТРАСТ. Контраст это другой режим. Вы же сами писали ранее, что РЕЖИМА ТАМ ТРИ! КОНТРАСТ ОТРАЖЕНИЕ И ОБЫЧНЫЙ. Не пудрите людям мозги! И чем ОБЫЧНОМУ режиму КОНТРАСТ может помешать, а?
Можете не отвечать. Мне все и так ясно. Остальным читающим надеюсь тоже. Вас переспорить уважаемый Черномор, так же реально, как доказать продавцу Гербалайфа бесполезность сего продукта.

Отражение - это поляризующий фильтр, типа солнечных очков. А контраст - это оранжевый.
Меня не надо переспоривать, проще вникнуть в суть.

Originally posted by Рома_Туляк:

Не гоните пургу. ОРАНЖЕВЫЙ в Вашем "эксперте" это режим ОТРАЖЕНИЕ, а не КОНТРАСТ. Контраст это другой режим. Вы же сами писали ранее, что РЕЖИМА ТАМ ТРИ! КОНТРАСТ ОТРАЖЕНИЕ И ОБЫЧНЫЙ. Не пудрите людям мозги! И чем ОБЫЧНОМУ режиму КОНТРАСТ может помешать, а?

Уважаемый РОМА, большая просьба - перед тем, как что-то (тем более ТАКОЕ) писать о приборе, ознакомьтесь с инструкцией по эксплуатацией. Это помогает разобраться, если вам что-то неясно. А так все, что вы написали на этой странице, - это флуд чистейшей воды.

Хорошо.. . Хорошо.. . Цайсс лох, Юкон все сделал лучше.
Убедили
Простите за некоторую резкость, таки устал от менежароф и рекламы как от комаров
С уважением

Рома, зря вы так на Zeiss гоните, очень хорошая оптика

) да куда ж ей до Юкона то! Это чудо техники впервые в истории нуждается В СНИЖЕНИИ КОНТРАСТА, путем отключения какой то там фигни )))

Originally posted by Рома_Туляк:

Это чудо техники впервые в истории нуждается В СНИЖЕНИИ КОНТРАСТА, путем отключения какой то там фигни )))

Рома, вы вообще понятия не имеете, о чем говорите. Возьмите паспорт на ЛЮБОЙ бинокль с оранжевыми светофильтрами - там будет написано, что ОРАНЖЕВЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ ПОВЫШАЮТ КОНТРАСТ, а не снижают его.

Это Вы меня не понимаете. Читайте выше, надоело 20й раз одно и тоже разжевывать.

Все на самом деле просто как дважды два: нет тумана - смотрите БЕЗ оранжевых фильтров, есть туман - смотрите С оранжевыми фильтрами, нет бликов - смотрите БЕЗ поляризационных фильтров, есть блики - смотрите С поляризационными фильтрами. Как еще можно объяснить элементарные вещи?

Как еще можно объяснить элементарные вещи?

Если не помогает сразу - то никак.

ВиолетХилл!
Вот теперь другой разговор.
Да, я был не прав.

С уважением

посмотрел сегодня в спорт хите обсуждаемый юкон эксперт с целью покупки. Таки не взял-говнище редкосное- из двух что были в наличии ни в один сразу двумя глазами просто низя смотреть сломаете глаза. Причем продавец с грустью сообщил что оне все такие, народ спрашивает- смотрит, матерится и небэрэ. И это новые девайсы. Сразу оговорюсь что зрение отличное поэтому доводы туляка ближе к сердцу. Что касается уважаемого Черномора-я все понимаю -каждый делает пишет что хош и это правильно но познакомили меня тут на днях с человеком .купившим тоз 34 под влиянием вашей статьи. 34ка оказалась как обычно постоянноломающимся гамном - интересует одно -Вам сильно икалось или пох? С юконом получаютя теже коки. Кстати челу подыскали нормульный иж 54.Теперь ждет вторую зеленку.

Originally posted by андрэ:
посмотрел сегодня в спорт хите обсуждаемый юкон эксперт с целью покупки. Таки не взял-говнище редкосное- из двух что были в наличии ни в один сразу двумя глазами просто низя смотреть сломаете глаза. Причем продавец с грустью сообщил что оне все такие, народ спрашивает- смотрит, матерится и небэрэ. И это новые девайсы.

У нас на юге глаза по-другому устроены - как минимум человек 30 смотрело в мой Эксперт и НИКТО не сказал что нельзя смотреть в этот прибор.
Просто констатирую факт.

Originally posted by андрэ:
Сразу оговорюсь что зрение отличное поэтому доводы туляка ближе к сердцу.

Каждый имеет право выбора

Originally posted by андрэ:
Что касается уважаемого Черномора-я все понимаю -каждый делает пишет что хош и это правильно но познакомили меня тут на днях с человеком .купившим тоз 34 под влиянием вашей статьи. 34ка оказалась как обычно постоянноломающимся гамном - интересует одно -Вам сильно икалось или пох?

Пох. Надеюсь, Вы удовлетворены таким ответом?
Меня всегда искренне удивляли люди, несущие чушь. Вы этим меня удивляете тем паче.
Я опубликовал под сотню статей по оружию и мне никогда не икалось. Что ж Ваш друг не купил Иж-26 или СВТ-40, прочитав две мои статьи в "ОХОТЕ" с темой номера "Охотничье оружие", вышедшем месяцем-другим ранее?
Почему Вы не расскажете нам об этом ТОЗ-34: год выпуска, модель, настрел, как выбиралось ружьё, что за поломки и чем они были вызваны? Или Ваш друг просто купил убитый ружбай? Или криво собранный новодел-брак, не сумев выбрать достойный экземпляр или поленившись позвать знающего человека для выбора? Или у ВАшего друга руки растут не из того места и он, не прочитав инструкции, тупо погнул или сломал взводители?
Потому, на будущее - прежде чем инсинуировать прилюдно - извольте дать объективную картину проишедшего, фотографии и прочее. И не делать столь громких выводов и преположений.
Как вариант - пишите в ОХОТУ как читатель возмущённое письмо. Его опубликуют и я на него отвечу с позиций Коровякова, ТОЗа и своих позиций.

ЗЫ: у моих близких знакомых, опытных взрослых охотников-практиков, десятка полтора ТОЗ-34. НИ ОДНОГО недовольного.

Originally posted by андрэ:
С юконом получаютя теже коки.

ВЫ имеете право на своё мнение

Originally posted by андрэ:
Кстати челу подыскали нормульный иж 54.Теперь ждет вторую зеленку.

ГЫ. Когда у него (у Иж-54) сломаются бойки или пружины - Вы не забудьте рассказать нам о том, кому следовало икать в этот раз.
И где Вы будете искать дефицитные запчасти.

У нас на юге глаза по-другому устроены

согласен.

[QUOTE]Каждый имеет право выбора

Да нет-зрение не выбирают- к сожалению.

Пох. Надеюсь, Вы удовлетворены таким ответом?

Полностью. А все таки обиделись-звиняйте не хотел обидеть ибо полное право имеете писать что угодно.

Меня всегда искренне удивляли люди, несущие чушь.

разделяю.

[QUOTE]Что ж Ваш друг не купил Иж-26

Внимательнее-не друг а знакомый, в первые обращенный. ну не попались ему другие ваши статьи ксожалению а посоветоваться тада нес кем було, приобрел криво собранный новодел-брак причем по паспорту штучный, снуля нижний ствол не стреляет вообще, короче отв. бойка тупо забито стружкой.

Потому, на будущее

сам разберусь чего делать и где.

я на него отвечу с позиций Коровякова, ТОЗа и своих позиций.

Спасибо не трудитесь, я не возмущаюсь, спаси господи, мне уже пох на продукцию тоза, впрочем как и ваза.

ТОЗ-34. НИ ОДНОГО недовольного.

среди моих меньше- челоека три-ни одного довольного, более того сам грешен был- повелся по молодухена штучный тоз 34-купил новый на красных воротах - ох и поездил я тогда в гарантийку на лесную-еле избавился -но благодарен-научился ружья сам ремонтировать, так вот через мои руки 34ок штук 8 прошло-отремонтировл все но во мненнии о гамне только утвердился.

Когда у него (у Иж-54) сломаются бойки или пружины

Знакомых с 54 ижом у меня человек 20(москва однако. мода) - ни с кем подобного не происходило хотя 5 человек постоянно на стенде постреливают с них.
Прошу Вас не держите зла, обещаю больше не встревать в этой теме ибо мое мнение о юконе сложилось на прочном фундаменте личных наблюдений и ощущений. К стати на тоз 34 стволы всегда попадались очень хорошие-что есть то есть.

Ижаки надёжнее ТОЗ-34. Это - факт.
ВСЕ проблемы с ТОЗ-34 связаны с косяками изготовлоения и сборки. Но никак не с конструктивными просчётами.
Никакого зла я ни на кого не держу и не обижаюсь. Наоборот - к критике отношусь спокойно и положительно. Но она должна быть объективной.
С Юконом я дружу уже весьма много лет и впечатления только положительные. Конечно, есть и негатив, но это больше носит мелочный характер.

ЗЫ: буквально сегодня помогал человеку выбрать бинокль, сравнивали в нашем "Зените" Юкон 7х50 за 2000 руб, Эксперт 8х40 и Цейс 8х40 (с Цейсом примерно так, могу ошибаться). Так вот - картинка Эксперта НИЧЕМ от Цейса не отличалась. Да, Цейс поудобнее будет. И, быть может, при длительном наблюдении - глазам будет комфортнее, не знаю. Но его цена в 30 штук против 7 у Эксперта - впечатляюще. Человек в итоге купил Юкон 7х50 - картинка тоже совсем неплохая, а цена более чем низкая