|
21-5-2006 03:54
UZI
Красивый
|
|
5-6-2006 17:20
v0k
А почему субъективно? По-моему, любая нормальная оптика позволяет видеть то, что глаз уже различить не может в сумерках. Для этого она и нужна (в сумерках), имхо. |
|
5-6-2006 19:17
Skunk
v0k
Я, конечно, не специалист-оптик, но я полагал, что это зависит от величины "выходного значка", конструкции и качества линз и просветления. То есть, опять-же, IMHO: нет - не всякая оптика в сумерки "работает" лучше глаза. |
|
27-11-2006 00:58
семёныч
Имею этой же серии 7Х50. Долго пытался найти компромис между светосилой и компактностью (руф-призма, диаметр объектива). Доволен полностью, в том числе ценой - 160 уёв.
|
|
2-12-2006 17:33
exaybachay
Зря прочитал :-)
Теперь еще больше маяться буду что взять: |
|
3-12-2006 23:38
семёныч
Смотря для каких целей. Я выбирал для охоты в тёмное время суток, поэтому пожертвовал компактностью и относительно малым весом. Универсальной оптики, как и оружия, увы, не бывает.
|
|
8-5-2007 13:08
Stas911
Народ, мучаюсь выбором между 8x40 и 7x35 - из каких соображений вы брали 7x35?
Чем отличаются серии "Action EX" от "Action" - только заполнение азотом и наглазниками? Сильно ли отличается 7х35 от 7х25(компактные) при нормальном освещении? |
|
14-5-2007 15:15
седой
При выборе между 8х40 и 7х35 основной показатель габариты и вес(но в 8х40 лучше видно в сумерках)
У 7х35 выходной зрачек 5 ,а у 7х25 выходной зрачек 3,57(в сумерках уже не видно) |
|
14-5-2007 20:38
Andrew Nik
А что такое "зрачек"?
|
|
15-5-2007 11:57
седой
Это диаметр пучка света собраного обьективом и направленного в глаз.У человеческого глаза зрачек в темноте расширяется до 7 мм чтобы работала вся сетчатка глаза.В идеале выходной зрачек оптики должен равнятся зрачку глаза и диаметр обьектика побольше чтобы собрать побольше света.Например бинокле 7х50 выходной зрачек 7,14 мм.Определяется выходной зрачек так - делить диаметр обьектива на кратность.Понятно что чем больше увеличение тем хуже видно при плохих условиях и чем больше обьектив тем больше собрано света но большие габариты и вес.У приборов в которые видно при плохой освещенности выходной зрачек начинается от 5 мм.
Я считаю что самые универсальные это 8х40 и 7х35.ИМХО |
|
15-5-2007 12:03
Andrew Nik
Во, блин.
А я думал это называется "зрачок". |
|
15-5-2007 12:30
седой
Пардон
|
|
17-5-2007 06:16
Skunk
Банально подержал в магазине оба. Посмотрел на рекламный щит с текстом в противоположном углу. Понял, что через семикратный с рук вижу лучше, чем через восьмикратный: дрожание рук и т.п.. . Как утверждают, во многом зависит от конкретного человека: у меня друг - тот может в десятикратный с рук смотреть и не жаловаться.. . Вобщем - советую сходить в магазин и сравнить самому...
|
|
18-5-2007 09:52
седой
Конечно чем выше кратность тем меньше угол зрение и труднее наблюдение с рук.Я считаю что нормальное наблюдение при увеличении 12-15 и выше возможно только со штатива.
|
|
20-5-2007 17:00
ДимкЛь
Skunk +1 Имею Никон 7х50.Добавить к вышесказанному нечего,отличная оптика за свои деньги.7ми крат хватает,а при бОльшем увеличении - дрожь,и как следствие уставшие глаза. НО! поле зрения для лесной охоты маловато. Хотелось бы иметь в довесок что нибудь пятикратное, 5х30 например,да не выпускается похоже ничего ![]() С ув. |
|
25-5-2007 06:10
Skunk
Если ничего не путаю, то у 7x50 поле зрения всего 6.4 градуса против 9.3 у 7x35...
|
|
25-5-2007 06:10
Skunk
Удалил дубль...
|
|
2-6-2007 01:40
седой
У разных моделей и производителей разное,согласен для 7х50(6,8) для 7х35(9,2).Но несмотря на меньший угол наблюдать в 7х50 лучше - видны мелкие детали,выше четкость.
|
|
4-6-2007 19:39
ДимкЛь
Это ДА!
Сам офигевал, стрижей на фоне неба видно на 2км. да и провода на крыше тоже. Но мне оно особо ни кчему.Разве что Родиной любоваться :-)) Так что 7х35 универсален.Да и в сумерках до 100-200метров думаю его достаточно будет,хотя и нет предела совершенству. С ув. |
|
17-6-2007 01:56
седой
Недавно сравнивал Веберы 7/50 и 7-15/35 в сумерках.Да картинка у 7/50 поярче процентов на 20 и и угол зрения на 1/4 побольше.
Ожидал от 7/50 большего(в сумерках)по светосиле ,но увы.Здорово помогает наблюдению больший угол зрения.Я думаю при сравнении 7/50 и 7/35 комфортней будет 7/35 с большем углом зрения и меньшими весом и габаритами,но чуть менее яркой картинкой. |
|
21-6-2007 00:16
pakon
Через неделю поймете что это не так. |
|
21-6-2007 01:29
седой
Возму расскажу.
Вес и габариты могут быть и не последними ... |
|
30-6-2007 21:32
dimursen
Долго искал подходящий бинокль для ходовых охот. В никоне все устраивало ,но вес 715 г. Поначалу склонялся к компактным моделям ,но ширина поля зрения и удобство вести наблюдение взяли свое.Приобрел 7х35 чему очень рад. Имею также байгыш 10х40 и монокуляр 12х45 , качество и удобство у никон выше хоть и собран в китае.
С ув. |
|
14-11-2007 01:11
Avega
Здравствуйте, наткнулся на Ваш диалог и возник вопрос. Я Китайскую оптику не люблю, но получил Никон Монарх АТВ 10х42 и он оказался Китайцем. Бинокль хороший, качественный, но интересовала меня Япония и собственно вопроссс ,-а бывает Никон Японского производства или он весь Китайский.. ??
|
|
14-11-2007 05:03
Amateur
Никон японец наверно только прицелы и то редко попадаются в серии монарх, остальные филипины помойму, бинокли сплошной китай, но это не значит что оптика китайская
Качество всего отменное!!!!
|
|
14-11-2007 15:46
седой
В одном магазине сравнивал Никон 7х35 и Олимпус 7х35 okular.ru okular.ru
Четкость и яркость изображения у Никона получше немного. Посмотрел там-же в бинокли типа; okular.ru okular.ru okular.ru Да изображение еще лучше, но цена ... Задал вопрос на форуме может все дело в оптической системе - "с крышей" или Порро, сказали что разница только в габаритах и весе. И что-то потянуло к этим с "крышей".Наткнулся на такую модель в любимой фирме Вебер с ценой схожей с простыми Олимпусами и Никонами(7х35 с призмой Порро)но газонаполненый и водонепроницаемый!Короче стал владельцем Вебер 10х42WP |
|
15-11-2007 20:26
Avega
Eсли сделаны по японски, а если по Китайски, то можно в нужный момент остаться вообще без бинокля, - возьмёт и развалится. |