Опытняк наземной стрелковки СССР/РФ.

ingpro:

Можно уточнить у кого еще подобные механизмы отсечек очереди, были разработаны, испытаны на образцах и получены Авторские свидетельства (патенты)?

патент на конкретное инженерное решение не означает приоритета на принцип в целом
оружие с отсечкой очереди появилось еще до ВМВ: у итальянской автовинтовки Breda PG был режим с отсечкой по 4 выстрела

Настоятельно рекомендую посетить страничку с фотоотчетом о Military-technical forum ARMY-2019 - Exhibition pavilions. Там помимо опытного, очень много интересных экземпляров и красочных фотографий.
Обратная сторона "Луны"

А нет данных - насколько лафетирование уменьшило рассеивание при стрельбе очередями и насколько ухудшило кучность при стрельбе одиночными?

А нет данных - насколько лафетирование уменьшило рассеивание при стрельбе очередями и насколько ухудшило кучность при стрельбе одиночными?

Прошу меня простить, я не настолько хорошо владею данной темой.
Могу предложить только это:

Это оружие на тему перевооружения под 5.45 и по этому, сравнение идет с 7.62 АКМ.
"Кучность по сравнению с АКМ, стоя, с рук из неустойчивых положений - до 3х раз" (С)
Я к Лазареву плохо отношусь, но один раз потерпеть можно. К тому же, его здесь на видео, не много.

Varnas:

А нет данных - насколько лафетирование уменьшило рассеивание при стрельбе очередями и насколько ухудшило кучность при стрельбе одиночными?

В 4 томе Дворянинова, в главе про "Абакан" есть куча информации на этот счёт

Вернуcь чуть назад к 5,6х40R. Основа на базе гильзы "наган" очевидна.
Причём по исполнению видны незначительные различия в форме дульца у обоих "курчевских".

Вроде небыло. Экспериментальный автомат ЛА-4 Длинный ход ствола.

kalashnikov.ru
Жаль нет данных по кучности одиночным и автоматическим огнем.

БудемЖить:
Попался мне в руки хороший такой ковровский журнал. И в нем немало изображений всяких опытных образцов оружия тамошнего производства. Сейчас выложу.

Интересно, а модульный гранатометного-пулеметный комплекс это что? Ответ на американский XM307? С виду под 20-мм ствол рядом.. .

Фото есть? А то может ето 5,45/12,7 комплекс.

Varnas:
Фото есть? А то может ето 5,45/12,7 комплекс.

где же там гранатометный тогда? ) в 5.45 и 12.7.. . тут все 20мм с виду

где же там гранатометный тогда? ) в 5.45 и 12.7.. . тут все 20мм с виду

Я имел в виду автомат с 12,7 "гранатометом".

тут все 20мм с виду

12,7, в лучес случии 14,5 мм. 20 мм боеприпасов Россия непроизводит. А 23 мм тут слишком много.

Добрый день.
Вот этого тут ещё не было.
ШКАС пехотный.

Добрый день.
Вот этого тут ещё не было.
ШКАС пехотный.

Камраду ded2008 - респект)) коллаж от 2017 года.
Вот оригинал фото:

Универсальный станка-лафета конструкции Лещинского с зенприцелом Ананьева-Васильева к 12,7 мм пулемету 'ШВАК'. НИЗП 1937 г.

Спасибо. Это новая фотография. До этого только эти были:

Hisname

Спасибо. Попался на удочку.

Универсальный станка-лафета конструкции Лещинского с зенприцелом Ананьева-Васильева к 12,7 мм пулемету 'ШВАК'. НИЗП 1937 г.

Подобные установки, построенные по такой схеме, успешно производились у нас с разными пулемётами, КПВ, Утёс.
Но отчего же в те годы они так и остались опытными? Отдали приоритет зенитным Максимам и ДШК?

Это новая фотография. До этого только эти были:

Это та же установка но зимой 1936/37 в Ковровском КБ-2, которая в дальнейшем и проходила с 26 мая по 5 августа 1937 г. испытания на НИЗП.

Но отчего же в те годы они так и остались опытными? Отдали приоритет зенитным Максимам и ДШК

По моему мнению, была немного другая последовательнось развития систем:
ДК с металлической лентой и приемником Шпагина был вполне отработан КБ-2 еще в 1932 (как в прочем и ДС под мет. ленту). Но пошло активное увлечение ШКАСами и ШВАКами в том числе и пехотном/зенитном вариантах. продолжалось это до 1938, не смотря на все заключения обоих полигонов.

К примеру: "3. Данное испытание лишний раз подтвердило непригодность в существующем состоянии пулемета 'ШВАК' для целей ПВО. Плохая работа пулемета не позволила получать достаточно полные данные о частности попадания при стрельбе по рукаву.
Поэтому одновременно с доработкой станка необходимо переделать его для пулемета 'ДК', продумав вопрос по постановке на один станок двух пулеметов 'ДК'."

В 1939 начали разворачивать производство ДШК, начав со строительства, завода. В итоге 22 июня встретили с зенитными максимами в войсках на треногах обр. 1928 и установкам М4 обр. 1931 гг ...

Varnas:

12,7, в лучес случии 14,5 мм. 20 мм боеприпасов Россия непроизводит. А 23 мм тут слишком много.

12.7и 14.5 гранатометных выстрелов тоже не производит ))

На видео с сюжетом про АО-34. Рядом стойка для книг. Все полки пустые и только верхняя занята. На обложке видно написано - Ратник. Это журнал, или просто рекламный буклет? Может продавался где.

Буклет.

ingpro

Согласен с вами. ШВАК\ШКАС это изначально полностью авиационное вооружение. На земле имело хоть какой то смысл, только в зенитном исполнении. По наземным целям такая скорострельность избыточна. Но очень высокая дороговизна, сложность в исполнении, требовательность к чистоте, сводили все преимущества перед ДК на нет. А питание по рукаву или напрямую (лента-короб) вообще было катастрофическим. И когда был окончательно доработан ДШК с ленточным питанием от ШКАС\ШВАК отказались вовсе.

Согласен с вами. ШВАК\ШКАС это изначально полностью авиационное вооружение.

Самое невосполнимое, это потеря пяти предвоенных лет 1932-1937 гг на эксперименты по пехотному применению ШКАС/ШВАК.

Опытные разработки систем на базе ДКШ 1939-40 гг., начавших на пятилетку раньше, могли сильно помочь наши дедам в Великой-отечественной войне!

К примеру установка ТКБ-149, разработанная ЦКБ-14 в 1938г, прошедшая полигонные испытания в 1939, и изготовленная для войсковых испытаний опытной партией в конце 1940 г.

Завод изготовитель - Киевский Краснознаменный Механический Завод (зав 393), полностью отработал технологию и легко заменил бы в производстве изготаливаемые им устаревшие счетверенные установки на базе Максимов.

Строенная установка ДШК смонтированная в кузове автомашины, да с боеприпасом 12,7 с пулей Б-32 это даже по современным меркам, через 80 лет, оружие вполне востребованы в ряде регионов мира...

По ДШК была пара фотографий... поищу.


"В спаренном пулемёте всё должно быть прекрасно и станок, боепитание и пламегаситель" (С)

Originally posted by ingpro:

Буклет

В буклете А-545/762, самих автоматов даже на выставках нет...
Вот уж действительно опытняк

------
Nothing is as bad as it seems.. .

БудемЖить:
Также нашел у себя фото подводной опытной пули калибра 7,62 мм. Это еще из тех времен, когда оружия калибром 5,45 мм еще небыло, а работы по созданию подводного оружия уже велись. Стреляли под водой из АКМ в том числе и такими пулями.

Это вам ничего не напоминает?)))

Очень интересно. А кто это подводный .366 изобрел?
Не Данилов?

Originally posted by БудемЖить:

Не Данилов?

Почти.. . продолжатель его славных традиций - Шевченко

Это вам ничего не напоминает?)))

Добрый день.
Если полным предложением, то ...

Originally posted by lisasever:

Если полным предложением, то ...

Именно оно БГТУ "Военмех".. . самое интересное в его разработках сейчас - это огражданивание).. . скоро дождемся и спортивных/охотничьих патронов для стрельбы под водой

Hooke:

Именно оно БГТУ "Военмех".. . самое интересное в его разработках сейчас - это огражданивание).. . скоро дождемся и спортивных/охотничьих патронов для стрельбы под водой

На фото поражающий элемент зафиксирован в гильзе с помощью прокладки. Наверное от того, что это лишь макет патрона. Любопытно взглянуть, для какого подводного оружия предназначены такие патроны.

Мда.. . Из чего и по чему стрелять такими странами - ума не дам. Наверное, опять мутят с переделкой АК в подводное оружие. Не могу представить объекта охоты для оружия под этот патрон в наших краях.

Скорее предположу, что это будет некое однозарядное подводное ружьё.

Если однозарядное ружье, то это проще и достаточно дешево. Но кого охотить???? Карпиков бедных на кусочки разрывать?

БудемЖить:
Мда.. . Из чего и по чему стрелять такими странами - ума не дам. Наверное, опять мутят с переделкой АК в подводное оружие. Не могу представить объекта охоты для оружия под этот патрон в наших краях.

Но даже весьма мощные пневматические и пружинные ружья, стреляют гарппунами имеющими длинный линь, что бы не упустить добычу. А она, даже раненая, может быть ещё очень резвой. Поражённая же таким элементом крупная рыба может уйти, и не найдёшь. Подводный подранок получиться.

Возможно это очередной "сферический конь в вакууме", чья то дипломная работа. Причем не самого оружия, и даже не патрона, а всего лишь, поражающего элемента. Стреловидной пули. Что собственно и подразумевается, судя по подписи. Расчет формы, поведения в водной среде и так далее...

БудемЖить:
Мда.. . Из чего и по чему стрелять такими странами - ума не дам. Наверное, опять мутят с переделкой АК в подводное оружие. Не могу представить объекта охоты для оружия под этот патрон в наших краях.

Здесь в теме писали про АК-образные разработки Шевченко.. . Барракуды, Шквалы, Морские Львы и прочее

Конкретно данный 366ТКМ предполагает использование карабинов "366.Морской Лев-1", "366.Шторм-1" и карабина "366.2 TG-2".. . думаю по названиям понятно какие образцы оружия лежат в основе)

Originally posted by БудемЖить:

Но кого охотить???? Карпиков бедных на кусочки разрывать?

Официально предполагается "для борьбы с крупными хищными животными в водной среде, для личной защиты при охране подводных газопроводов, нефтепроводов, акваторий атомных станций и пр."

Сборник по предприятиям Карпова.. . 6П48 - разработка ковровского ЗиД (Завод им. Дегтярёва)
Какой-то из 12.7-мм пулемётов?

------
Nothing is as bad as it seems.. .

lisasever:
Скорее предположу, что это будет некое однозарядное подводное ружьё.

2-х или 4-х.