Продукция АО "ВОМЗ"

quote:

Изначально написано ВОМЗ:

Здравствуйте!
Представитель здесь, вопросы задавайте.

Утеряна крышка батарейного отсека ВОМЗ ПИЛАД .Может подскажете где взять?

quote:

Изначально написано ВОМЗ:

Здравствуйте!Нет,пока не производим. У нас они все гражданские.
Вас какая кратность интересует?

интересовал 1*14 , но уже нашел на вторичке

quote:

Изначально написано romaabramkin:
На леший2 есть прицел с большим аирлифом?

Ищите старый загонник Пилад 1-7х25

quote:

Изначально написано black:
гражданские призматики уже не производите?

Здравствуйте!Нет,пока не производим. У нас они все гражданские.
Вас какая кратность интересует?

quote:

Изначально написано black:
гражданские призматики уже не производите?

Проснулся ))
Года 2,5 как минимум

quote:

Originally posted by ВОМЗ:

Здравствуйте!
Представитель здесь, вопросы задавайте.

Чисто мое мнение: прицел интересный, оптика вполне комфортная, приятная несмотря на тонировку, а может и благодаря ей, хотелось бы немного компактней, ну и было бы неплохо дополнить электрической подсветкой.
Повторюсь, брал с рук в убитом состоянии просто посмотреть что он из себя представляет, ну и порукоблудить, мож что получится.

Еще второй Вашь прицел имеется - ВОМЗ Пилад Р1х25, ребята отдали, не смогли пристрелять, в подробности не вдавался если честно. Там вопросы по технической части. Для чего на пружину вывешивали ту сторону, где закреплено стекло, а не со стороны светодиода (как это делают все производители)? Она же тяжелей со всеми вытекающими, было бы логичней ее в шарнир запихнуть, а подпружинить более легкую часть?

Прошу не воспринимать это как претензии, не умничаю, просто интересно, почему это было сделано именно так.

quote:

Изначально написано domomychitel:
Прпедставитель ВОМЗа в теме больше не присутствует? У меня еще есть вопросы

Здравствуйте!
Представитель здесь, вопросы задавайте.

quote:

Изначально написано domomychitel:
Прпедставитель ВОМЗа в теме больше не присутствует? У меня еще есть вопросы

Здравствуйте!
Представитель здесь, вопросы задавайте.

quote:

Originally posted by oleg_km:

Они же вроде писали, что заняты. Куют щит страны.. .

quote:

Изначально написано domomychitel:
Прпедставитель ВОМЗа в теме больше не присутствует? У меня еще есть вопросы

Они же вроде писали, что заняты. Куют щит страны...

Поставил китайское оптоволокно, цвет что то между оранжевым и розовым, стало значительно лучше, винтик для поджима волокна тоже нашёл, сразу не увидел.

quote:

Изначально написано domomychitel:
Да и вообще, хотелось бы обсудить устройство некоторых узлов данного прицела. Например тусклую подсветку марки. Почему было сделано именно так, у китайцев (реплик акога) марка ярче потому что оптоволокно вклеено, а тут просто вставлено в отверстие подвижной детали, соответственно может отходить, а может прижиматься. Почему пластик где установлены призмы такой хрупкий (даже у вышеуказанных реплик стальная оправка под призмы), почему такой короткий рычаг для подпружинивания блока с призмами который отвечает за смещение прицельной марки, ну и т.д.

А вы уверены, что у вас оригинал? Китайцы подделывали этот прицел

Tere

Palun tutvuge relvaseadusega. RelvS § 201 räägib tulirelvaosadest, § 201 lg 2 kohaselt lisaseadmed helesummuti, lasersihik ja öösihik on tulirelva osad ning ilma vastava loata üle riigipiiri neid viia ei saa. Edaspidi küsimuste tekkimise korral palume kirjutada eesti keeles.Põhja P lubadegrupp

Привет Пожалуйста, ознакомьтесь с Законом об оружии. В § 201 RelvS говорится о частях огнестрельного оружия, согласно § 201 подразделу 2 аксессуары, такие как светоглушитель, лазерный прицел и ночной прицел, являются частями огнестрельного оружия, и их нельзя провозить через государственную границу без соответствующего разрешения. Если в будущем возникнут вопросы, пишите на эстонском языке.

Privet

Конкретного ответа не получил..
Ведь оптика не лазерный прицел и не ночной прицел.
Но может оказаться к категорий "такие как"...
Рискнуть не рискнуть?

Далее.

Доброго времени суток.

Так как простой оптический прицел не является светогасителем, лазерным прицелов, Ночным прицелом или тепловым прицелом.

Как понимать закон, можно провести простой оптический прицел или он тоже относится к аксессуарам?

Привет Обычная оптика - это не важная часть оружия, а аксессуар оружия. Он не ограничен гражданским оборотом и не подпадает под действие Закона об оружии. Пересылка вещей через границу не входит в компетенцию разрешительной группы, обращайтесь с этим вопросом на таможню. Группа разрешений Север П..

Вообщем сидят придумывают себе работу немкомпитентные люди..
Где НКВД для очистки..?

Здравствуйте.

Является ли оптика 4х32PL вомз частю оружие по вашему, и можно будет такой экземпляр провести из Россий через Эстонию, мой вопрос вам.

Честь имею Андрей.

quote:

Originally posted by Anders Hoel:

То есть пружины с противоположеной стороны регулировочных винтов.

quote:

Originally posted by Партизан32:

под конкретный моноблок надо смотреть, станет или нет.

quote:

Originally posted by Партизан32:

У самого в пользовании в старом корпусе-отличный светлый прицел.

Вот думаю, или 4х32PL парабола.
Или может 8х какой с интересной сеткой и ставить на подвижный моноблок от дианы, пружинами вперёд. Вес на моноблок идеально около до-600г..
4х32PL ставить без моноблока, так как моноблок подвижный слишком высокий..

Да и ещё не менее важный вопрос.
Все корпуса и деталий производятся на ВОМЗ или какие то модели импортируются из Китая и просто ставят штамп ВОМЗ..?
Китаец мне совсем не нужен..

quote:

Изначально написано Anders Hoel:
Как можно посмотреть что в 4х32PL отличается от простого 4х32..?

quote:

Изначально написано Черномор:

Эстонцы к войне с нами в полный рост готовятся (вернее, их на мяса хозяева готовят), а вы про оптику )

Да мать просто едет в Питер, хотел ей дать деньги на прицел ВОМЗ уже лет 10 пытаюсь достать.
В Швеций никак.
Что поделать если народ в корне тупой хочет воевать с Россией.
Как овцы блин, но я уже ничем особо не удивляюсь..
В ихних правилах написано что можно вывозить вещи стоимостю до 300 евро.
И частей оружие естественно вывозить нельзя.
Но по моему по закону оптика не является частью оружие..

quote:

Изначально написано Anders Hoel:
У меня вопрос..
Через Эстонию можно будет вывести прицел ВОМЗ или томожники будут считать это как часть оружие...?
В Эстонии...

Эстонцы к войне с нами в полный рост готовятся (вернее, их на мяса хозяева готовят), а вы про оптику )

На вивер и ластохвост.

P1×42 Dot 2 moa намного хуже качеством, на средней яркости дополнительный круг вместо точки, на максимальной вообще ничего не видно.

quote:

Изначально написано Walkman:
Промерять штангельциркулем.
Потом заказать здесь. https://aliexpress.ru/item/33051633302.html
Размеры указаны точно. Бренд нормальный. Единственное, отправляют не быстро. Но в любом случае за 3-4 недели дойдет.

quote:

Изначально написано ВОМЗ:

Чтобы быть в курсе событий вступайте в нашу группу
https://vk.com/pilad_vomz
Сейчас не выпускаем прицелы совсем.

Куплю ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ 1-8x25 L ХОРТ ОХОТНИК (Выберите прицельную сетку: LCD 400)

quote:

Изначально написано Партизан32:
Стоит на мелкашке ВОМЗ 4х32 в старом корпусе - за свои деньги прицел огонь, есть с чем сравнивать. В пользовании пару Никонов, конечно уровень другой, барабанчики и всё такое, но по светлости в сумерках Простаф3 3-9х40 на мой взгляд как минимум равнозначен, а то даже темней, и недавно прикупил Монарх3 1-4х20, этот да, получше будет, но приобретался не для мелкана).
Люблю походить вечерами по окраинам полей с мелкашкой, и пару последних недель задаюсь вопросом - есть ли смысл поменять 4х32 на ВОМЗ 8х56 для поздних сумерек? Или они практически равнозначны?

Вы поделите 32 на 4 и 56 на 8. Где будет больше цифра - там будет больший размер выходного зрачка, а значит - и бОльшая пригодность прицела для сумерек.

8 крат уже неудобно для стрельбы с рук, плюс масса и габариты прицела. Оба прицела имеют размер выходного зрачка, достаточный для работы в сумерках, так что в обоих случаях вы выбираете только кратность и удобство стрельбы с рук.

Ещё не стоит забывать о том, что современные прицелы ВОМЗ имеют более качественное просветление, это тоже сказывается при решении таких задач

quote:

Изначально написано IZ:

А коллиматоры ВОМЗ как себя показывают?

Из старых могу сказать только про Р1х42 - держит отлично, работает норм.
Из новых Авис Про (Калашников) - шикарный прицел, нарекания слышал только при недостаточно затянутой крышке батарейного отсека - точка может гаснуть при стрельбе. У меня лично такое было На Авис Про на 12-м калибре

quote:

Именно в Бревисе ничего не перегружено. Вам просто не с чем сравнить.
Бревисы воюют, воюют успешно, нареканий ни разу не слышал. Ну, если диванных воинов не считать, они всегда чем-то недовольны

А коллиматоры ВОМЗ как себя показывают?

quote:

Изначально написано СергейЕ:

1) говносетки либо мелко, либо перегружено. к этому еще добавили косяк лично от тов Черномора как он писал- благодаря ему ввели тонкие контурные сетки (о господе... ).

Мелкие сетки - это у призм Вектор Оптикс.
Контурные в Бревисе сетки обусловлены технологическими аспектами связанными с подсветкой

quote:

Изначально написано СергейЕ:
тк мелко или перегружено- при быстрой вскидке не видно сетки на темном фоне. если прицеливаться, разглядывать там чета- то видно, но нахер это надо на 2,5Х прицеле- сложно сказать.

Именно в Бревисе ничего не перегружено. Вам просто не с чем сравнить.
Бревисы воюют, воюют успешно, нареканий ни разу не слышал. Ну, если диванных воинов не считать, они всегда чем-то недовольны

quote:

Изначально написано СергейЕ:
2) говноподсветка сетки. ее так и не исправили. печаль заключается как в том что она не видна днем ( см пункт 1- без подсветки ярко выраженной - печаль мелкой сетки). сетка подсвечивается с одной стороны в основном, что там за технологии такие используются- сложно сказать но со слов Черномора- самые передовые

Можно ссылку на то, где я писал о том, что ВОМЗ в модуле подсветки своих прицелов использует самые передовые технологии? А то вас балаболом навскидку называть не хочется

quote:

Изначально написано Дмитрий Иванович:
Есть у кого ссылка на нормальный каталог? По ссылке в контакте всего один переменник. Или сейчас реально один выпускается?

Чтобы быть в курсе событий вступайте в нашу группу
https://vk.com/pilad_vomz
Сейчас не выпускаем прицелы совсем.

quote:

Originally posted by rus7030:

Для того, чтобы кронштейн выдержал выстрел калибра 54 патрона, данный кронштейн должен быть из магния или еще чего-то дорогого, иначе, выброшенные деньги.

quote:

Изначально написано ВОМЗ:

Да,идею не бросаем, но трудоемкость производства именно стальных кронштейнов очень велика в нынешних условиях. Ищем варианты изготовления из других материалов,не уступая при этом в качестве.

Для того, чтобы кронштейн выдержал выстрел калибра 54 патрона, данный кронштейн должен быть из магния или еще чего-то дорогого, иначе, выброшенные деньги. Подскажите, неужели такая большая проблема изготовить кронштейны КВМ-30 из стали и распродать их, поскольку на руках у народа полно Мосинок и карабинов Мосина. Можете сказать конкретнее, когда можно будет ожидать продукцию и какова будет её цена?

quote:

Как Вы считаете ГОЗ является оправданием?

quote:

Originally posted by ВОМЗ:

ВОМЗ

quote:

Originally posted by ВОМЗ:

Как Вы считаете ГОЗ является оправданием?

------
"Ноев ковчег построил любитель, а Титаник - профессионалы..."(с) Серый Инженер

quote:

Изначально написано skonik:

Может у них и так все хорошо с продажами.
Но даже это не оправдание...

Как Вы считаете ГОЗ является оправданием?Гражданская продукция на стопе,а вы про сетки говорите...

quote:

Изначально написано Grey66:
Пришел из ремонта мой Пилад. Знал бы, что такой подход, то отправил бы с прицелом еще тряпочку и спирта. Похоже на заводе этого нет. Крупные куски мусора вытряхнули, а линзы протереть никто не удосужился! Несколько мелких крупинок какой то фигни присутствуют на одной из линз.
Сначала хотел обратно отправлять, но при отстройке параллакса, мусоринки расплываются и уже так не режут глаз.
Хрен с ним, раз уж влез в это, попробую так пользоваться. Либо так и буду сей девайс туда сюда пересылать и месяцами ждать возвращения из ремонта.

Печальный факт...Написали бы претензию с фото доказательством. А так тряпочки и спирт имеется,а вот руки из того места не всегда есть в наличии)

quote:

Изначально написано Ded Mazay:

каким усилием затягивать винты крышек колец на купленных Ваших кольцах 30мм .019.?
надо ли притирать ваши кольца?
надо ли и каким клеем фиксировать Ваш прицел Хорт 1-8х25 в ваших кольцах из алюминия (Материал: алюминиевый сплав (В-95), зажимные элементы -сталь (45).)?
и винты колец?

Рекомендуемое усилие 4,5 Н.м
Притирать рекомендуется любые кольца.
По поводу клея-это уже на Ваше усмотрение.

quote:

Изначально написано Alexey Michailovich:
Добрый день!
Планируется ли к выпуску в ближайшие год-полтора кронштейн КВМ-30?

Да,идею не бросаем, но трудоемкость производства именно стальных кронштейнов очень велика в нынешних условиях. Ищем варианты изготовления из других материалов,не уступая при этом в качестве.

quote:

Изначально написано Grey66:
Пришел из ремонта мой Пилад. Знал бы, что такой подход, то отправил бы с прицелом еще тряпочку и спирта. Похоже на заводе этого нет. Крупные куски мусора вытряхнули, а линзы протереть никто не удосужился! Несколько мелких крупинок какой то фигни присутствуют на одной из линз.
Сначала хотел обратно отправлять, но при отстройке параллакса, мусоринки расплываются и уже так не режут глаз.
Хрен с ним, раз уж влез в это, попробую так пользоваться. Либо так и буду сей девайс туда сюда пересылать и месяцами ждать возвращения из ремонта.

Это прям плюнули в рожу покупателю. Сделать на отъябись мол держи и отвали

quote:

Originally posted by smersch58:

Значит не стоит?

quote:

Изначально написано ВОМЗ:
Друзья, это официальная ветка Вологодского оптико-механического завода. Мы за общение, поэтому рады вашим отзывам, предложениям и прочим конструктивным беседам.
Так же приглашаем вас на наш официальный аккаунт Вконтакте https://vk.com/pilad_vomz

каким усилием затягивать винты крышек колец на купленных Ваших кольцах 30мм .019.?
надо ли притирать ваши кольца?
надо ли и каким клеем фиксировать Ваш прицел Хорт 1-8х25 в ваших кольцах из алюминия (Материал: алюминиевый сплав (В-95), зажимные элементы -сталь (45).)?
и винты колец?

quote:

Originally posted by smersch58:

будет ли точка "заливать " цель, как это наблюдается в коллиматорном прицеле, даже на минимальной яркости (сумерки, темнота)?

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Ёлы палы, а как же синяя изолента ?))

quote:

на супер клей

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Решили проблему?

quote:

Изначально написано AndreyI:
Подскажите пожалуйста, на прицеле PV1-7x25 стала прокручиваться трубка окуляра на которой написано название прицела. Может ли это повлиять на СТП и как можно самому устранить?

Решили проблему?

quote:

Изначально написано r.a.y:

А зачем такой долгий путь? Не проще сразу китай купить? )))

"поддержим..."
Китай - это в общем слеганца так лотерея.
Где хз что приедет - условно Вектор 4-16*50ФФП - отличен (стоит правда 60), а вот Вектор же, но 4-16*50СФП - гуано гуаном, хоть и стоит 40.
Ну и Континенталь отдачу держит, а чуть более дорогой Константин - уже нет Может не держит потому как случайный брак, но тут вот хз.
ХОРТ - точно держит.

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Ещё бы они стёкла делать научились, хотя бы не хуже среднего Китая

А зачем такой долгий путь? Не проще сразу китай купить? )))

quote:

Изначально написано Lis-biker:
батюшки.. не уж то ВОМЗ родил нормальную сетку?! 0_о

эээ, года два как На моем ХОРТе она такая
Да, они сподобились

Удобная, до 300 хорошо, до 500 терпмо

Ещё бы они стёкла делать научились, хотя бы не хуже среднего Китая

------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/

quote:

Изначально написано ВОМЗ:

.

Хочу купить два 1-8x25 L ХОРТ ТАКТИК.
Ваши кольца Низкие .019 позволят поставить прицел на планку полностью, без свисания?
Останется ли зазор между окуляром и планкой?

quote:

Изначально написано SanSanych:
Если прицел позиционируется как специально созданный для пневматики,
то его прицельная сетка тоже должна быть для пневматики.

Такая сетка есть - называется "милдот"

quote:

Изначально написано Lis-biker:
батюшки.. не уж то ВОМЗ родил нормальную сетку?! 0_о

Давно уже

quote:

Изначально написано Lis-biker:
батюшки.. не уж то ВОМЗ родил нормальную сетку?! 0_о

Так и до нормальной подсветки дело дойдет...

Кстати, а вот новая спортивная сетка "Хорста":

quote:

Изначально написано Лифановод:
Посоветуйте прицел Пилад для Вепря в 223 калибра.

Может, ВОМЗ Пилад 8x50 L Orest

quote:

Изначально написано ВОМЗ:

Добрый день!
https://vk.com/pilad_vomz?w=wall-174247893_4725

Вот такой прицел пока обкатываем.

Интересно.

А вот
1-8х25 L Хорт с сеткой для спортивной стрельбы

Что за сетка?

quote:

Изначально написано Titsen:

Только вот ссылка нерабочая....

У меня все открывается.

quote:

Добрый день!
https://vk.com/pilad_vomz?w=wall-174247893_4725

Вот такой прицел пока обкатываем.

Только вот ссылка нерабочая....

quote:

Изначально написано skonik:
Всем привет!
На АРку ставили Призматики? Думаю поставить 4х30 LFO, посмотреть.
Жаль нет возможности сверху прилепить Доктера или 1х20, как на ACOG...

Добрый день!
https://vk.com/pilad_vomz?w=wall-174247893_4725

Вот такой прицел пока обкатываем.

quote:

Изначально написано INK76:

В паспорте пишут испытан нагрузкой 308 и 54 патрона.

Благодарю Вас за ответ!

И у 2-14х42, и у ХОРТ ОХОТНИК в паспорте одинаковая формулировка: ПРИЦЕЛ ИСПЫТАН НА УДАРНЫЕ НАГРУЗКИ С УСКОРЕНИЕМ 800 g ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ 0,5-1 мс., но на странице ХОРТа отдельно указано, что 9,6х53 ему не страшен.

По ощущениям 9,6х53 заметно жёстче, а TG3, в силу относительно небольшого веса оружия, ещё более резво «лягается».

Нравится прицел, нужен такой, но не хотелось бы его тупо «убить».

P.S.: звонил на завод, сказали, что опытный отстрел прицела 2-14х42 с оружия калибра 9,6х53 производился, этот прицел на такую нагрузку рассчитан.

quote:

Изначально написано Protector77:
Всем доброго утра и хорошего дня!
Хотел поинтересоваться: планирую приобрести 2-14х42 на TG3, но нет информации рассчитан ли он на подобную «отдачу» (а она, к слову сказать, «нехилая» .
В описании ХОРТ ОХОТНИК, например, прямо указывается на устойчивость к калибру 9,6х53, а у этого нет, хотя, в инструкции сведения об ударных нагрузках, вроде бы, идентичны.
Был ли у кого опыт использования этого прицела на данном калибре?

В паспорте пишут испытан нагрузкой 308 и 54 патрона.

quote:

Изначально написано Вишер:
Вомз, это вомз. Послали, сказали,-плачь и стреляй из дробовика , используя пулеметные марки , других мы делать не будем.

Может у них и так все хорошо с продажами.
Но даже это не оправдание...

quote:

Изначально написано 9era:
Да не, я морально устойчивый, такие мелочи мне страданий не доставляют в отличии от тебя)))

то есть ты не получишь морального ущерба если поймешь что можешь купить себе дешевый ВОЗМ?)))) а дорогого люпа и найта не можешь себе позволить?
по мне так очень так морально и очень так ущербно. )))

quote:

Изначально написано 9era:
А чем именно они тебя морально ущемили, когда свои гарантийные обязательства выполнили?

quote:

Originally posted by OLDALEX:

возместить моральный ущерб

quote:

Originally posted by Grey66:

Имел неосторожность приобрести продукцию Вомз, в частности Пилад 2х14х42 с сеткой милдот.
До стрельбы дело не дошло, т.к. при установке вдруг откуда то из недр прицела, вывалилась какая то неопределенной формы фигня и прилипла к внутренней поверхности линзы.
Самое интересное дальше! Попытался сию фигню стряхнуть, так в дополнение к ней, ещё и тонкая чешуйка стекла к линзе прилипла!
При тщательном осмотре линз, ни сколов, ни повреждений стекляшка, не видно! Откуда взялся внутри мусор!? Похоже при сборке, даже потрясти трубку не удосуживаются, не то что протереть.
Менять в магазине не стали, т.к. на трубе остались следы от колец. Отправили на завод ремонтировать. Месяц уже жду. Пока тишина.
Где то выше писали, что и Вомз и Китай среднеценовой - лотерея, но китайская более выигрышная. Похоже так и есть...

quote:

ВОМЗ отремонтирует

quote:

По дороге с завода к Вам приложили где-то, вот вам и кусочки стекла.

quote:

Originally posted by Grey66:

Китай среднеценовой - лотерея

quote:

Originally posted by Grey66:

Отправили на завод ремонтировать.

quote:

Originally posted by Grey66:

Откуда взялся внутри мусор!?

quote:

Originally posted by Grey66:

При тщательном осмотре линз, ни сколов, ни повреждений стекляшка, не видно!

quote:

Originally posted by shanoby:

ПОдскаите, пилад 4*32 на сайгу мк 7.62 ставить можно ? Отдача его не угробит?

Нужна такая «лапка» и болт

quote:

Изначально написано SanSanych:

12х50 не сильно громоздкий, хотя смотря на что его ставить или с чем сравнивать...

6х42 минимальное расстояние прицеливания 15-20м , на 10м как его не крути - картинка сильно размыта.

На ПСП и мелкан.ВОМЗ вроде выкинул в продажу постоянники 6х и 12х с сеткой ПСО.Или я их всех за мучил или на складе нашли ящик с сетками и решили не выбрасывать,а поставить на прицелы.Мне бы и 4х хватило но их не делают сейчас.В 6х давно смотрел,не помню подробностей.Надо иногда стрелять почти в упор,4х это позволяет.Видно конечно не четко но прицелиться можно.По памяти 4х четкое изображение уже метров с 10-15.

quote:

Изначально написано SanSanych:
Это не так. В исправной и правильно настроенной ППП(пружинно-поршневой пневматике) при выстреле отсутствует удар поршня по дну компрессора.
Именно этот удар убивает прицелы, потому что он направлен вперёд - в сторону противоположную отдаче огнестрела,
и самое главное: потому что этот удар равносилен удару 400-граммового молотка с ХОРОШЕГО размаха.
Никакой прицел не выдержит, если его бить с размаху молотком...

Я написал про отдачу в плечо,как она бьет вперед не знаю.Но наверное тоже неплохо учитывая соотношение вес поршня-вес всей винтовки.У меня было 2 Барракуды,в 4,5 и 5,5.В плечо обе били очень сильно.Но оптику я даже и не думал ставить.Во первых переломный ствол,а во вторых отдача.Нет желания ставить прицел за прицелом.А нормально ее настроить вряд ли возможно, особенно если учесть что аналоги типа Ди 350 весят на 1-1,5кг больше.

quote:

Originally posted by SanSanych:

А в чём тут бред?

quote:

Изначально написано SanSanych:

С прицельной сеткой под баллистику пневмопульки.

quote:

Изначально написано 9era:

...и ведь кто-то в этот бред поверит!

А в чём тут бред?

Если прицел позиционируется как специально созданный для пневматики,
то его прицельная сетка тоже должна быть для пневматики.

quote:

Originally posted by SanSanych:

С прицельной сеткой под баллистику пневмопульки.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

вроде есть прицелы специально для пневматики, в том числе и у ВОМЗ не?

"Вроде есть"
Только непонятно для какой пневматики их делали...

Для пневматики нужен прицел с отстройкой от параллакса хотя бы от 10м(а лучше от 5м)
С удалением выходного зрачка 20-30мм - отдачи нет и прицел в глаз не прилетит, зато поле зрения в разы больше будет.
С прицельной сеткой под баллистику пневмопульки.

Пока что я таких прицелов не встречал.

А неисправная или ненастроенная ППП всё равно убьёт ЛЮБОЙ прицел в среднем за несколько десятков выстрелов.

quote:

Изначально написано Сергей Александрович:
Когда винтовка весит 2,8кг,а поршень 380граммов то настройки вторичны.Даже на подсевшей пружине много не пострелять,реально отдача жесткая.

quote:

Изначально написано Сергей Александрович:
Кто нибудь пользовался 12х50?Сильно громоздкий?
И еще по 6х42 интересно-какое минимальное расстояние можно более менее нормально прицелиться.Понятно что зрение у всех свое и все же.

12х50 не сильно громоздкий, хотя смотря на что его ставить или с чем сравнивать...

6х42 минимальное расстояние прицеливания 15-20м , на 10м как его не крути - картинка сильно размыта.

quote:

Originally posted by SanSanych:

таких нет.

Кто нибудь пользовался 12х50?Сильно громоздкий?
И еще по 6х42 интересно-какое минимальное расстояние можно более менее нормально прицелиться.Понятно что зрение у всех свое и все же.

quote:

Изначально написано -IRKUT-:
513 так легается, что руки отбивает(

quote:

Изначально написано Горобец:

тогда тем более нужен ударостойкий прицел

Никакой прицел не выдержит если по нему бить молотком.
А именно это и происходит в неисправной или в неправильно настроенной пружинке,
когда поршень со всей дури лупит по дну компрессора, не встречая сопротивления.

Не надо искать "неубиваемый" оптический прицел - таких нет.
Надо всего лишь правильно настроить винтовку, и тогда на ней будет жить любой прицел.

quote:

Добрый день!А давайте взбодрим отк)напишите,что с теми 3 из 5 не так?можно в лс,если много букав.

quote:

Почему бы и нет, прицел PV1-7x25MLD зав.номер 21Н017 ОТК136 28.12.2021 из коробки очень тугой барабан горизонтальных поправок, получилось сдвинуть с места только через полотенце, иначе рука тупо проскальзывала. Оказалось, что был вывернут максимально вправо, ближе к середине усилие стало заметно меньше, но все-равно гораздо туже, чем барабанчик вертикали. Звонили на завод, там сначала отправили к продавцу, но продавец и так готов был вернуть деньги сразу, а нам нужен был именно прицел и именно с такой сеткой, а у него их больше не было. Со второго раза на заводе согласились принять на экспертизу и отремонтировать, если брак подтвердится, про замену ни слова. Понимая, что в процессе ремонта скорее всего прицел испортят окончательно, а у меня такое уже было с вашей продукцией, когда прицел из ремонта приехал весь поцарапанный и осыпавшейся краской на линзах, решили прицел не отправлять. Пристреляли как есть и человек пользуется, благо горизонт не надо часто крутить.

quote:

Originally posted by -IRKUT-:

513 так легается, что руки отбивает.

quote:

Originally posted by SanSanych:

Если пневматическая винтовка исправна(в частности не травит манжета поршня, не травит уплотнение перепуска и не установлена пружина с избыточным усилием), если не стрелять пульками проваливающимися в ствол или вообще без пульки, то ВНЕЗАПНО у ЛЮБОЙ хоть СУПЕР-ПУПЕР-МАГНУМ пневматики отдача ОТСУТСТВУЕТ!

quote:

Изначально написано -IRKUT-:
Друзья а вомзовские постоянники держат отдачу магнум пневматики?

Если пневматическая винтовка исправна(в частности не травит манжета поршня, не травит уплотнение перепуска и не установлена пружина с избыточным усилием), если не стрелять пульками проваливающимися в ствол или вообще без пульки, то ВНЕЗАПНО у ЛЮБОЙ хоть СУПЕР-ПУПЕР-МАГНУМ пневматики отдача ОТСУТСТВУЕТ!

Соответственно ЛЮБОЙ прицел подойдёт...

quote:

Изначально написано -IRKUT-:
Друзья а вомзовские постоянники держат отдачу магнум пневматики?

quote:

Originally posted by Lis-biker:

в лесу- да

quote:

Originally posted by 9era:

охотничьему прицелу нужны именно закрытые барабаны

quote:

Originally posted by 9era:

Там, где нужны толстые сетки

quote:

Originally posted by AndrG:

1. Цветопередача 60-х...70-х годов.
2. Светосила туда-же.
3. Резкость так себе.

quote:

Originally posted by AndrG:

4. Сетка толстая.

quote:

Originally posted by AndrG:

5. Барабаны закрытые.

quote:

Originally posted by AndrG:

2. Денег за Tasco просят от 25...30тр.

quote:

Originally posted by AndrG:

Сравнивал с Tasco.

quote:

Originally posted by AndrG:

от 25...30тр.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

с чем сравнивать и за какие деньги? и чем она.. меряется?

1. Сравнивал с Tasco.
2. Денег за Tasco просят от 25...30тр.
3. Цветопередача измеряется колориметром.

quote:

Originally posted by AndrG:

. Цветопередача

quote:

Изначально написано 9era:

И что же такого прям ужасного в них?

Пробовал смотреть как-то в PILAD Р12x50 F, ну что сказать:
1. Цветопередача 60-х...70-х годов.
2. Светосила туда-же.
3. Резкость так себе.
4. Сетка толстая.
5. Барабаны закрытые.

Короче за свои деньги и при сегодняшней ситуации покупателя найдет, но 2...3 года тому назад лежал мертвым грузом в магазине.

У меня нет желания обидеть производителя просто, как было выше мною сказано:
"но при их цене видимо это уже не важно..."

quote:

Изначально написано АКС-74:
Вот фото Ореста 8х50...

Опа, а мне, при попытке приобрести 8х48, заявил ВОМЗ, что прицелы кратностью 6х и 8х они сняли с производства. Их диллер заявил то же самое. И те и те удивились, что на сайте они есть.
И настойчиво предлагали переменники (а это повлечет за собой покупку нового кронштейна), которым я не доверяю.

АКС-74, а не могли бы Вы сообщить (можно в РМ) о том, какие возможности и за сколько взяли его?

quote:

Originally posted by AndrG:

постоянники ВОМЗ которые я видел просто ужасны

Нет ли у завода в планах сделать нормальные фиксы а-ля Tasco Тактикал SS сетка милквард,постоянной кратности
10х56,
12х56,
16х56,
20х56
на 34 или 35мм трубе, подсветкой сетки, открытыми барабанами, КАЧЕСТВЕННОЙ ОПТИКОЙ и не убиваемыми по отдачи.
Короче хотелось бы Tasco Тактикал SS версии 2.0

П/С
(Те постоянники ВОМЗ которые я видел просто ужасны, но при их цене видимо это уже не важно...)

quote:

Изначально написано СергейЕ:
Что за зверь появился - ПИЛАД Р1х20 AVIS-PRO1 ?

Я вам ответил в соседней теме

quote:

Originally posted by АКС-74:

Вот фото Ореста 8х50...

quote:

Originally posted by ВОМЗ:

А давайте взбодрим отк)

quote:

Originally posted by ВОМЗ:

Добрый день!А давайте взбодрим отк)напишите,что с теми 3 из 5 не так?можно в лс,если много букав.

quote:

Изначально написано vassyatko:
По собственной криворукости сломал Р1х42. Обратился в поддержку и несколько удивился от скорости решения проблемы и полном отсутствии каких-либо заморочек.
Тут раньше писали про какие-то проблемы с послепродажной поддержкой ВОМЗа. Ничего подобного. Общался с их представителем (Ольгой Викторовной), только самое положительное впечатление.

Спасибо большое,приятно слышать)

quote:

Изначально написано Горобец:

очень субъективное мое мнение близкое к противоположному. такого прощающего косяки вкладки прицела, как 1-7, я лично не знаю. это настоящий загонник, за одним НО - негазонаполнен, зимой доп. трудности. для тира такой использовать - ээээээ насчет поля зрения уже давно говорил, что использовать эту цифру отдельно от контекста - как минимум, признак незнания предмета. "эффекта трубы", т.е. несоответствия выходящего пучка оптической системы до окуляра параметрам самого окуляра ни на одном из всех виденных мною 1-7, а видел я их много, нет. есть затенение диафрагмой до кратности 1,2-1,3 примерно, но это зависит от настройки под диоптрии.

1-8 заочно нравится, но сам его не использовал и имею много вопросов по сеткам. кроме того, такого выходного зрачка, как у 1-7, у него нет, вес больше, так что об однозначном превосходстве речь точно не идет.

сегодня выбирал человеку экземпляр 1-7, перебрали 5 шт. изменения прицела со времен первых выпусков преимущественно хороши - светопропускание подняли, гамма нормальная, подсветка вроде как поярче, зачем только оптическую систему поменяли? но вот качество, увы, нестабильно. 2 из 5 вообще можно назвать условно-пригодными для стрельбы. если представителю завода будет интересно, напишу подробнее.

Добрый день!А давайте взбодрим отк)напишите,что с теми 3 из 5 не так?можно в лс,если много букав.

quote:

Изначально написано Горобец:

это субъективно. 1-8, если по ходу его эксплоатации не вылезет проблем с настрелом, будет крепким середняком. это очень отрадно. сетки бы ему только расширили в номенклатуре, будет "убийцей Оптики6" )) а 1-7 - это очень контрастная модель с кучей + и -, и некоторым его плюшки могут очень зайти. я не являюсь его фанатом, но огульная критика тоже не нравится. хотя, причины ее тоже понимаю - попался человеку неудачный экземпляр (а только сегодня я 3 таких держал в руках), и все, отношение испорчено. словом, ОТК бы надо подбодрить на заводе, как мне с дивана видится.

Ну если для конкретных пользоваетлей минусы перевешивают плюсы - то 1-8 этих минусов не имеющий, заруивает.
И по картинке - все три неотличимы.
И я свой по квадрату гонял зажав в тиски - вроде как всё пока ровно.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

мне у Никона М5 3-15 поля было мало

quote:

Originally posted by DemonMSK:

А у 1-7 оно во всём диапазоне меньше.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Вкладку он на вблизи прощает, а вот зрачок такой же.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Но параллакс у 1-7 кмк настроен на 75-150, так что дальше таки ловить надо.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

И возможно, что с новой схемой стало не так пичально как ранее.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

В общем 1-7 прицел неплохой, но в прямом сравнении 1-8 его заруливает.

quote:

Изначально написано Горобец:

очень субъективное мое мнение близкое к противоположному. такого прощающего косяки вкладки прицела, как 1-7, я лично не знаю. это настоящий загонник, за одним НО - негазонаполнен, зимой доп. трудности. для тира такой использовать - ээээээ насчет поля зрения уже давно говорил, что использовать эту цифру отдельно от контекста - как минимум, признак незнания предмета. "эффекта трубы", т.е. несоответствия выходящего пучка оптической системы до окуляра параметрам самого окуляра ни на одном из всех виденных мною 1-7, а видел я их много, нет. есть затенение диафрагмой до кратности 1,2-1,3 примерно, но это зависит от настройки под диоптрии.

1-8 заочно нравится, но сам его не использовал и имею много вопросов по сеткам. кроме того, такого выходного зрачка, как у 1-7, у него нет, вес больше, так что об однозначном превосходстве речь точно не идет.

сегодня выбирал человеку экземпляр 1-7, перебрали 5 шт. изменения прицела со времен первых выпусков преимущественно хороши - светопропускание подняли, гамма нормальная, подсветка вроде как поярче, зачем только оптическую систему поменяли? но вот качество, увы, нестабильно. 2 из 5 вообще можно назвать условно-пригодными для стрельбы. если представителю завода будет интересно, напишу подробнее.

И возможно, что с новой схемой стало не так пичально как ранее. В общем 1-7 прицел неплохой, но в прямом сравнении 1-8 его заруливает.

Просто факт- 1-7 в коллективе как был один, так до сих пор и есть. А ХОРТов - кроме моего уже два.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Субьективное есссно.

1-8 заочно нравится, но сам его не использовал и имею много вопросов по сеткам. кроме того, такого выходного зрачка, как у 1-7, у него нет, вес больше, так что об однозначном превосходстве речь точно не идет.

сегодня выбирал человеку экземпляр 1-7, перебрали 5 шт. изменения прицела со времен первых выпусков преимущественно хороши - светопропускание подняли, гамма нормальная, подсветка вроде как поярче, зачем только оптическую систему поменяли? но вот качество, увы, нестабильно. 2 из 5 вообще можно назвать условно-пригодными для стрельбы. если представителю завода будет интересно, напишу подробнее.

quote:

Изначально написано unname22:

Ты прикидываешься или не поминаешь что 10х42 и 8х50 это совершенно разные прицелы?

И?

quote:

Изначально написано Martin Bormany:

Где и когда увидим новый прицел Вомз,хотя бы обзор.Когда сможем его купить?

Про Орест 8х50 обзор сделаю в апреле

quote:

Изначально написано Черномор:

Массово у них продаются Бревисы и Хорты, всё в дефиците.
10х42 - устаревший прицел. Новый 8х50 Орест - вот это реально шедевр за свои деньги. Китай в топку

Ты прикидываешься или не поминаешь что 10х42 и 8х50 это совершенно разные прицелы?

тем более у них был весьма сносный 8х48 и 8х56

quote:

Изначально написано Черномор:

Массово у них продаются Бревисы и Хорты, всё в дефиците.
10х42 - устаревший прицел. Новый 8х50 Орест - вот это реально шедевр за свои деньги. Китай в топку

Где и когда увидим новый прицел Вомз,хотя бы обзор.Когда сможем его купить?

quote:

Изначально написано unname22:

Блин я вам в какой раз говорю, не нужно лезть в более дорогие сегменты, тот же прицел 10х42 это ведь шедевр просто по сумме характеристик.
Есть у вас 4х32 отличный.
Эти два прицела лучше китайских в их цене и я уверен они у Вас продаются массово.

Массово у них продаются Бревисы и Хорты, всё в дефиците.
10х42 - устаревший прицел. Новый 8х50 Орест - вот это реально шедевр за свои деньги. Китай в топку

quote:

Изначально написано ВОМЗ:
Слушайте,все просто:кому что-то не нравится, пожалуйста, покупайте Китай! Посмотрите на Российский рынок, есть альтернатива в качестве и цене?

quote:

Изначально написано DemonMSK:
У меня нет Щ1,5-5, есть только Щ1-6. Нормальный прицел, пожалуй даже лучше чем 1-7. Правда у меня он посыпался на мосинке, но мне это к тому времени не было страшно. Он был уже не гарантийный, и настреля на нём было изрядно, так что всё ОК, никаких претензий. Ныне гляделкой работает.
Хорт - ОЧЕНЬ сильно лучше. Причем в любом диапазоне, плюс он 1-8, а не 1-6.
И если у 1-6 поле немного больше чем у 1-7, то у 1-8 оно сильно больше чем у 1-6. И на диапазоне 1-6 почти догоняет Люп 1-6. Ну люп несомненно лучше только сейчас он в 15 раз дороже.
Единственное в чём Щ круто переигрывает Хорта - это подсветка. И как по мне - то двухцветностью он и Люпы переигрывает.

У Владимира прицелы нормальные, но новые ВОМЗы - имхо таки лучше.

1-6 прицел был так, на потянет.
1-7 же это просто позор завода, такое нельзя было в производство запускать.

quote:

Изначально написано ВОМЗ:

Слушайте,все просто:кому что-то не нравится, пожалуйста, покупайте Китай! Посмотрите на Российский рынок, есть альтернатива в качестве и цене?

Блин я вам в какой раз говорю, не нужно лезть в более дорогие сегменты, тот же прицел 10х42 это ведь шедевр просто по сумме характеристик.
Есть у вас 4х32 отличный.
Эти два прицела лучше китайских в их цене и я уверен они у Вас продаются массово.
Коллиматоры недорогие нормальные в целом, хоть и не без недостатков.
Развивайтесь в этой нише.
И кстати я Вам после НГ написал предложение с не паханной нишей с весьма высокой маржинальностью, уж прочтите.

quote:

Изначально написано Mil Drug:
Товарищи есть ли прицелы ВОМЗ для ППП ? Или какой ВОМЗ постоянник 4х32 подойдет для этого ,то есть с какой модификации М,Л или еще что

Я ставил на ППП прицел Р4х32LGG, он вроде под эти задачи и создавался.
Проблем не было.

quote:

Изначально написано 9era:

А вы вцепились в писаку Максимова, как безальтернативный рекламный вариант и больше никого не слышите. От его дифирамбов у многих уже претит, его реклама уже работает против вас.

Можно подробнее - кого именно претит из "многих", в чём заключаются дифирамбы (конструктивно) и каким образом "его реклама работает против вас". Конкретно, с примерами, со статистикой и прочией аргументацией.

Переход на личности и неаргументированные нападки говорят лишь об отсутствии аргументов в споре и ещё никого не красили.

Это Черчилль говорил о том, что если нет аргументов, то надо повысить тон.
Но вы не Черчилль.

У Владимира прицелы нормальные, но новые ВОМЗы - имхо таки лучше.

quote:

Originally posted by ВОМЗ:

Слушайте,все просто:кому что-то не нравится, пожалуйста, покупайте Китай! Посмотрите на Российский рынок, есть альтернатива в качестве и цене?

quote:

Изначально написано unname22:

Мля какое достижение. Китайцы существенно более дешевые и с лучшим полем и лучшей картинкой умеют держать этот калибр. А тут достижение.

Слушайте,все просто:кому что-то не нравится, пожалуйста, покупайте Китай! Посмотрите на Российский рынок, есть альтернатива в качестве и цене?

quote:

Изначально написано 9era:
Иксперд Максимов продолжает расписываться в своей полной некомпетентности, на вашем фото не только не милдот сетка, но и прицел не для охоты

То есть этот вортекс не загонного типа?

quote:

Изначально написано DemonMSK:

А можно пример такого китайца? Учитывая резко изменившуюся ситуацию "существенно более дешевыми" можно считать ценой 1,5 ХОРТа, то есть до 45круб.

forummessage/95/249

Существенно дешевле.

quote:

Изначально написано 9era:
я Вам по секрету расскажу почему именно такие сетки используются настоящими охотниками

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Если честно - то не понял.

quote:

Изначально написано unname22:

Мля какое достижение. Китайцы существенно более дешевые и с лучшим полем и лучшей картинкой умеют держать этот калибр. А тут достижение.

А можно пример такого китайца? Учитывая резко изменившуюся ситуацию "существенно более дешевыми" можно считать ценой 1,5 ХОРТа, то есть до 45круб.

quote:

Изначально написано 9era:

Можете глумиться сколько угодно, но когда сетку милдот записывают в загонные, это очень характеризует охотника)))

Если честно - то не понял. Что именно в милдоте не устраивает?
Типовое "Многа букф, ниасилил"? Или "это тактицка для военных на километр, мне нинужна"?

Ну да, избыточен, та же БДС на мой взгляд на загоне с избытком. Но никакой особой проблемы он не создаёт. Ну а в тире по "Бегущему кабану" с ним даже удобнее.
Конкретно ХОРТ у меня на охоте пока не был, вернее был, просто не стрелял. Но я стрелял и попадал на охоте с милдотом. И с БДС, и с пеньком, и с Герман4. Правда "баллистичностью" не пользовался. Прибито в ноль на 150, и получаем по сути выстрел +-10см по высоте от 50 до 250. Был бы ланкастер какой иной миномет - там за 150 наверное и БДС/милдот пригодились бы.

И почему это загонник Вортекс - не для охоты?

ЗЫ. Будь ХОРТ 30, а Люп 60 - ясен пень, что можно взять оба А когда 30 и 500 (да даже 200-250 месяц назад) - то ХОРТ вполне себе торт.

И он ЛУЧШЕ чем 1-7.

quote:

Изначально написано 9era:

Можете глумиться сколько угодно, но когда сетку милдот записывают в загонные, это очень характеризует охотника)))

Напишите Вортексу насчёт его RAZOR HD GEN II-E 1-6×24

quote:

Originally posted by Черномор:

Не надо мне хамить.

quote:

Originally posted by Черномор:

Сомневаюсь, что вы в своей жизни использовали больше прицелов, чем я.

quote:

Originally posted by Черномор:

в наших рядах настоящего охотника

quote:

Изначально написано Черномор:

Отличается по всем параметрам:

7. Держит отдачу даже 9,6х53 Ланкастер

Есть ещё доработки, всех не упомнишь.
Проще говоря, это прибор другого класса и кратность здесь - дело десятое

Мля какое достижение. Китайцы существенно более дешевые и с лучшим полем и лучшей картинкой умеют держать этот калибр. А тут достижение.

quote:

Изначально написано 9era:
Нет желания спорить с диванным охотником.

Радует сам факт появления в наших рядах настоящего охотника и опытного пользователя оптических приборов.
Не оставляйте нас.

quote:

Изначально написано 9era:
Я видел все их прицелы, на 1-7 тоннельный эффект хорошо заметен, на Хорте он не выражен, но он есть. Не заметить его может либо тот, кто вообще не разбирается в оптике и не видел качественных прицелов, либо тот, кому платят за то, чтобы он не замечал недостатков и рассказывал об этом другим. Поэтому слово "покажите" взял в кавычки, понимая, что вы до последнего будете утверждать, что никакого тоннеля нет, отрабатывая свой гонорар. Поэтому вешайте свою лапшу тем, кто не очень разбирается в оптике и прицелах, а мне не надо. Спасибо за понимание.
И да, я с Вами не спорю, прицел Хорт в целом не плохой, но пока завод не расширит ассортимент сеток, для настоящей охоты мало пригодный.

Сомневаюсь, что вы в своей жизни использовали больше прицелов, чем я.
У Хорта оптика считалась как раз с учётом критических недостатков 1-7х25, в числе которых был тот самый тоннельный эффект.
Возьмите любой импортный прицел ценой до сотни тыс рублей и напрямую сравните с Хортом. И честно расскажите о впечатлениях.

Я никоим образом не идеализирую Хорт, ибо он изначально создавался как бюджетный прибор с достаточно высокими характеристиками. У меня в эксплуатации есть Дедал DHF 1-7х24, я много стрелял со всякими разными - от Вортексов Разор до Свариков и Леек.

Не надо мне хамить.
Если вы имеете свою точку зрения - ради бога. Но тогда будьте объективны в критериях оценки основных параметров и не выдавайте свою точку зрения как единственно верную. Оптика - как женщины, у каждого свой взгляд на прекрасное

quote:

Изначально написано 9era:
Безусловно, но это не отменяет совсем потребительских свойств. Выбирай я себе загонник для охоты не на бумагу от ВОМЗа, то сегодня я бы взял именно PV 1-7. На охоте важнее правильная сетка, отсутствие которой перечеркивает все остальные преимущества Хорта.

И какая же сетка "правильная"?
И чем вас милдот не устривает?

quote:

Изначально написано Dark_Warrior:
Коллеги, подскажите, Хорт принципиально отличается от PV 1-7 только кратностью? Стоит переплатить за +1?

Как небо и земля.
Субьективное есссно.

у 1-7
- с полем зрения проблемы. Вернее сказать - нет поля нет проблем
- совершенно адская чёрная труба, особенно на кратностях ниже 3
- айрелиф зависит от кратности
- подсветка есть, но для тёмной ночи.

у 1-8
- намного большее поле зрения
- субъективно лучше картинка на всех кратностях
- субъективно он заметно светлее
- подсветка тоже говно, но она хоть как-то светится и днём.
- айрелиф зависит от кратности

И есть одно принципиальное отличие -
1-7 это неплохой прицел предназначенный для стрельбы со станка в закрытом освещённом тире по контрастным неподвижным мишеням. Светлым днём в хорошую погоду на стрельбище по крупным контастным мишеням тоже можно.
А вот 1-8 это загонник, пригодный для использования на охоте.

С 1-8 я собираю кучку 35-40 мм по 5, а с 1-7, поставленном в моноблоке на ту же винтовку - 75. А так же в моноблоке поставленный Люп -1-6 - те же 35мм. И да, разумеется СТП при "чужом" прицеле не в точке прицеливания, а в стороне.
С 1-8 на 300 в гонг 300*300мм попадаю спокойно. И с ОПП мосинки и гевер 98 тоже. Это только если гонг покрашен в контраст, иначе я его просто не вижу. А вот с 1-7 на его "родной" винтовке - не могу. Хотя на ней же с открытых - попадаю.

В коллективе есть один 1-7, и за пару лет второго так и не возникло. А стоило мне один раз приехать с 1-8 (куплен май 21), как к осени их появилось ещё два.

quote:

Originally posted by 9era:

качественных прицелов

quote:

Изначально написано 9era:
Вы "покажите" то, за что заплатил ВОМЗ, какой в этом смысл?

ВОМЗ заплатил за то, что будет видно на фотографиях или вживую?
А вы оригинал

quote:

Изначально написано 9era:

Пойдём покажу!(С)

У меня есть и 1-7 и 1-8, сам могу показать

quote:

Originally posted by Черномор:

Тоннельного эффекта как такового вообще нет

quote:

Изначально написано 9era:
Сетками он отличается,не в свою пользу,нет нормальных загонных.Из плюсов, тоннель менее выражен и удаление зрачка в больших приделах, чем на PV 1-7.

Тоннельного эффекта как такового вообще нет

quote:

Изначально написано Dark_Warrior:
Коллеги, подскажите, Хорт принципиально отличается от PV 1-7 только кратностью? Стоит переплатить за +1?

Отличается по всем параметрам:

1. Новая оптическая схема
2. Реально большое поле зрения
3. Новые механизмы выверки
4. Доработана подсветка
5. Увеличен вынос выходного зрачка
6. Корпус анодирован
7. Держит отдачу даже 9,6х53 Ланкастер

Есть ещё доработки, всех не упомнишь.
Проще говоря, это прибор другого класса и кратность здесь - дело десятое

quote:

Изначально написано vassyatko:

Практически так и есть... Механические повреждения.
Наступил на него. Так что причина, скорее, не в криворукости, а в косоглазии и отсутствии головы...

Странно. Обзоры смотришь их и бросают и по ним ездят. А по факту оказывается они такие нежные

quote:

Изначально написано oleg_km:

Там есть стальные шарики. От подшипника. Один сломал, второй потерял...

quote:

Изначально написано tricky:

Что за поломка?

Там есть стальные шарики. От подшипника. Один сломал, второй потерял...

quote:

сломал Р1х42.

Честно говоря, единственной ценностью серии ПО, являлась его схожесть с ПУ времен ВОВ, в той модели, которая без подстройки диоптрий. Во всем остальном - это крайне убогие прицелы. Если оптическая схема и узел ввода поправок в новых моделях остались как в старых и только появилось стекло и светодиод, то потребительская ценность этих новых моделей сомнительна.

quote:

Изначально написано Iron Mann:
В прицелах ПО 3.5 пеньки сделаны из проволочек, железных таких. Там чисто физически не может быть никаких "подвешенных" элементов типа светящейся точки.

Вариант с одним толстым пеньком снизу то же проволочный?

quote:

Изначально написано tricky:
Нет, вот нашлось.

Пенёк обычного Р3.5х20 и правда толстоват.
А так очень даже интересно, но в наличии нет, никогда таких не видел.

Ни разу живьём такой прицел не видел

Пенёк обычного Р3.5х20 и правда толстоват.
А так очень даже интересно, но в наличии нет, никогда таких не видел.

quote:

Изначально написано tricky:
Годно сделана подсветка? Точка не имеет тенденции расплываться при проблемах зрения, как в коллиматорах?

В прицелах серии Р3.5Х20 нет подсветки. И точки тоже.
Вы про прицелы типа ПУ?

quote:

Изначально написано tricky:
А есть ли владельцы
Р3.5Х20L?

Это который "ПУ с диоптриями"?
У меня на мосинке за менее сотни выстрелов из него чуть не вылетела окулярная линза прямо в глаз.
Гарантия, починили, но тк он не решал задачу "стрельба без очков" ибо диапазон подстройки оказался обидно мал.
Продал, у нового хозяина на 308 живет, но доволен, но там настрела дай бог полста. А то и неполная пачка.

quote:

Изначально написано tricky:
А есть ли владельцы
Р3.5Х20L?

Есть

quote:

Originally posted by unname22:

Но последние модели, c точки зрения экономики, это полнейшая глупость.

В общем господа,я понимаю что в иф производство само по себе дорогое. И я готов в целях патриотизма простить процентов 20 от цены. Но не в разы же.
Вы всегда делали компромиссную оптику с хорошей ценой. Что 4х32, что позже 10х42.
Но последние модели, c точки зрения экономики, это полнейшая глупость.

quote:

Originally posted by unname22:

до .308 и 9.6/53

quote:

Originally posted by unname22:

А сколько ушло со стволами...

quote:

Originally posted by unname22:

Очень неплохо внутри все сделано у многих китайцев.

quote:

Изначально написано unname22:
Что-то он больно напоминает из лотов на алиэкспресс..

АКОГ он напоминает

quote:

Originally posted by unname22:

причем работает она лучше чем у ВОМЗа,

quote:

Originally posted by unname22:

за 20ку есть хорошие загонники у многих фирм,

quote:

Originally posted by unname22:

у VLPP полноценная нормальная гарантия

quote:

Originally posted by unname22:

Прямо сейчас проверенные прицелы призматики CCOP у VLPP 10 тысяч ровно

quote:

Изначально написано gross kaput:

Можно ссылку на свара или лейку даж не 19 а хотя-бы за 30-ть?

Прямо сейчас проверенные прицелы призматики CCOP у VLPP 10 тысяч ровно.

quote:

Originally posted by unname22:

Они е.. дались что ли, 19 тысяч за этот прицел? Они себя лейкой почувствовали? Или Сваровски?

quote:

Originally posted by Alex Mauser:

ну тут вообще не думали даже о креплении калика

quote:

Originally posted by Alex Mauser:

отсутствует сверху площадка под микроколлиматор

quote:

Originally posted by Alex Mauser:

высокие маховики поправок (смысл делать их такими если в поле никто не крутит барабан а работает по пристрелянной сетке)

quote:

Originally posted by unname22:

н китайскую нюансами похож

quote:

Изначально написано unname22:
Что-то он больно напоминает из лотов на алиэкспресс..

АКОГ он напоминает

quote:

Изначально написано ohotnik7676:
Да кто же спорит конечно достойный. только подточите, подтяните, отберите. А вот без этого всего совсем никак?

quote:

Изначально написано Прохожий2015:

в общем с новым дюраселом ничего не поменялось, в пасмурную погоду - терпимо, чуть солнце выходит - не видно ничего, ловить приходится.

По бумаге можно стрелять с прицелом, навскидку - нет. Пока оставлю - может на другое что повешу, но с 12к снимаю навсегда ))

quote:

Изначально написано OLDALEX:
А батарейку менять не пробовал? Или у меня другой "Пилад", "или одно из двух..." В качестве марки использую исключительно "точку". По поводу "не подходит навскидку", стандартное упражнение "6 - в ряд", дистанция 8-10м, 1-е положение, личный рекорд - 1.68, вскидка - 0.6 стабильно, можно быстрее, но зачем? Одно из развлечений в конце треньки - стрельба по подброшенным вверх гильзам. Как-то так...

в общем с новым дюраселом ничего не поменялось, в пасмурную погоду - терпимо, чуть солнце выходит - не видно ничего, ловить приходится.

По бумаге можно стрелять с прицелом, навскидку - нет. Пока оставлю - может на другое что повешу, но с 12к снимаю навсегда ))

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Если бы ХОРТ

quote:

Изначально написано gross kaput:

Не знаю, мне вот ничего не точить не пилить не тянуть не пришлось. кое-что не нравится, к примеру не нравится управление подсветкой одной кнопкой, но за 12,5 т.р. других кандидатов в таком сегменте нет, причем картинка достойная, СТП держит, подсветка работает.

Если бы ХОРТ стоил 12,5 - то ок, но в момент обретения он стоил 30к. Учитывая, что меопта 1-6 тогда стоила 56к, при наличии бюджета выбор не так чтобы однозначен.
По оптике - ХОРТ меня очень приятно удивил (ну кроме внезапно поехавшей на "жуткой отдаче" 223 резкости сетки), а вот подсветка...
Блин, ну вот почему на Щ который в 10 (ДЕСЯТЬ) раз дешевле подсветка даже после *54 так и не моргает?
И да, Щ хоть и покупался как ММГ прицела, но на 223 прожил до ремонта в несколько раз больше

В поле зрения есть ещё два ХОРТа на 308х, но там настрелы не достигли и сотни на двоих. Я бы даже сказал там и полусотни пока нет.

quote:

Originally posted by ohotnik7676:

только подточите, подтяните, отберите. А вот без этого всего совсем никак

quote:

Originally posted by ohotnik7676:

рицелы походу бесплатно дают)))

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Проблема в том, что 3 слоя ватмана мало, чтобы не моргало, а 4 дают ложные нажатия кнопки, и подсветка уже не моргает, но зато переключает яркость.
Что-то в моём экземпляре неудачно сложилось

А подогнуть сами лапки контактов? На китайских прицелах с подобным батарейным отсеком так решается аналогичная проблема - на ютубе можно много видео найти.

quote:

Изначально написано Борский:
Холосан китайский надёжнее Эотека?

А я думал, что именно Эотек своеобразный идеал надёжности. Раз с ними демократию по всему миру несут....

всё ломается, а спотрсмены потихоньку меняются. ТАк что новая техника "сама-собой" заселяет поляну.
холосан сильно меньше и легче иотека.
холосан можно спокойно купить в РФ

а по надёжности - да хз, но трабла в том, что ни починить ни поменять иотек в РФ невозможно.
А так вроде как холосан примерно соответствует микре.
Я вот тихо сколняюсь, что на новой громпалке его поселю.

quote:

Изначально написано Борский:
Холосан китайский надёжнее Эотека?

А я думал, что именно Эотек своеобразный идеал надёжности. Раз с ними демократию по всему миру несут....

я бы смотрел на наших спортсменов - люди стреляют в условиях от жары до морозов десятками тыс патронов в год - и пользуются холосаном, в частности 510, Еотеки у них были раньше (как модные и дорогие девайсы), сайчас все на холосанах ))

quote:

Изначально написано Борский:
Холосан китайский надёжнее Эотека?

А я думал, что именно Эотек своеобразный идеал надёжности. Раз с ними демократию по всему миру несут....

В 2015 году правительство США подало в суд на EOTECH за гражданское мошенничество, обвинив его в сокрытии дефектов в прицелах, о которых ему было известно еще в 2006 году. Первым дефектом был 'тепловой дрейф' , что приводит к смещению точки прицеливания при высоких или низких температурах на целых 12 дюймов на 300 ярдов. Вторым было 'попадание влаги' или 'исчезновение сетки', в результате чего смотровое стекло запотевало, а точка прицеливания терялась. яркость. Компания EOTECH заплатила 25,6 миллиона долларов и устранила дефект "проникновения влаги". Однако по состоянию на апрель 2016 года он сообщил, что не смог вылечить дефект теплового дрейфа.

До суда EOTECH пытался утверждать, что нести демократию JI должны в комфортном диапазоне температур)))

quote:

Изначально написано Прохожий2015:
просто на фоне Пилада, Холосан меня поразил яркостью...

quote:

Изначально написано Прохожий2015:
да, у меня на Пиладе только точка (4МОА), я по бумаге не стрелал, может если выцеливать - что то разглядишь, но для стрельбы навскидку по ближним мишеням Пилад не подходит... в пасмурную погоду нормально, на снегу днем ищещь точку 5 секунд, ее почти не видно (очень бледная). Когда выходит солнце - на снегу вообще точки не видно. Конечно у 510 круг огромный, но и точка имеет совсем другую яркость - как светодиодный фонарь со свечкой сравнить... Однозначно для практической стрельбы Пилад не подоходит (ну или только в помещении, темных местах стрелять ))
Почему нельзя было яркость сделать выше, технологии не позволяют?

quote:

Изначально написано OLDALEX:
Пользую прицел 7-й год. Стреляю "практику", случается с ним охотиться. А во что приходится стрелять, глядя на солнце? Во всех остальных случаях крайне редко приходится включать яркость марки на максимум.

да, у меня на Пиладе только точка (4МОА), я по бумаге не стрелал, может если выцеливать - что то разглядишь, но для стрельбы навскидку по ближним мишеням Пилад не подходит... в пасмурную погоду нормально, на снегу днем ищещь точку 5 секунд, ее почти не видно (очень бледная). Когда выходит солнце - на снегу вообще точки не видно. Конечно у 510 круг огромный, но и точка имеет совсем другую яркость - как светодиодный фонарь со свечкой сравнить... Однозначно для практической стрельбы Пилад не подоходит (ну или только в помещении, темных местах стрелять ))
Почему нельзя было яркость сделать выше, технологии не позволяют?

Приобритение.
Как оказалось купить его в Москве то еще приключение. В попытках купить прицел был заказан в 11 магазинах и везде его не оказалось в наличии по факту. Один магазин согласился пойти на встречу и был готов привезти изделие из другого города, но по срокам неделя-две. Пообщался с заводом - у них в наличии его тоже нет (с их слов все разбирают оптовики). С гором пополам удалось спустя неделю урвать один образец. Стоимость на удивление у большинства магазинов в рамках РРЦ 17к +-500 рублей.

Первые впечатления.
Прицел поставляется в унифицированной коробке (одна для всех прицелов), на коробке изображена старая версия прицела с боковой планкой RIS. На коробке есть обозначение прицельной сетки и дата выпуска - в моем случае конец января))) С момента производства до момента попадания ко мне в руки прошла неделя)))
Оптика светлая, сетка тонкая и аккуратная. Разметка на сетке сделана "универсальной", без привязки к калибру - в мануале есть привязка к поправкам на 100 метров. На линзе изнутри видны следы клея, или герметика. Если не придераться - по внешнему виду никаких притензий. Пика имеет аккуратную и четкую подсветку без эффекта ореола, даже на максиммуме не светится как лампочка (что бывает достаточно часто на оптике с подсветкой)
Клики на барабанах четкие - маркировка на английском и в мм (а не МОА), сразу читается целевая аудитория для изделий)))

По монтажу и пристрелке - все штатно, тут описывать особого смысла нет.

Из странностей.
Барашки для фиксации крепления имеют фаски, которые по идее должны помогать провести фиксацию прицела на планке при помощи "монеты" или иного подручного инструмента. НО! внутри барашков есть втулка, которая не позволяет использовать фаски для фиксации или пытаться затягивать только упором в одну фаску.
Светонакопительная трубка выполненна странно. Само светопроводящее волокно уложено по "дну" трубки, а трубка утоплена в паз. В результате чего если закрыть "дальнюю" часть (примерно половину) трубки это практически никак не отразится на явркости марки, а вот если закрыть ближнюю - то марка тускнее очень заметно. Вывод достаточно простой - из за конструкции подсветка работает не совсем так, как хотелось бы. Второй важный момент который был выявлен - для подсветки марки на трубку должен попадать прямой свет. Стоя внутри помещения днем (помещение оцениваю субъективно как светлое), без верхнего света - марка практически не подсвечивается. В тире, находясь в "кабине" на направлении ситуация аналогичная. Но как только есть "прямой свет" марка начинает читаться очень хорошо.

Грустно, что отсутствуют защитные колпачки для оптики.

Как итог - на данный момент покупкой доволен, посмотрим сколько проживет))

quote:

Изначально написано Черномор:

Да, соглашусь. Если брать во внимание чисто рабочие характеристики, то Хорт очень даже неплохой прицел. Главный его недостаток - что на нём не написано "Сваровски"

Главный его недостаток - отечественный производитель. Бо все уже научены многочисленной анало-говнетной продукцией как других заводов, так и более ранней этого Увы, но факт.
И когда-то вы восхваляли продукцию других производителей с качеством на уровне недорогого Китая, зато с ценой почти на уровне брендов. А то и подороже. "параллакса нет, лучше микры", "в2 параллакс уменьшен", "в3 параллакс уменьшен" А тогда холосан был уже не хуже и вдобавок дешевле.
И ведь что забавно, но при этом даже у в4 параллакс есть, где-то на уровне оригинальной микры.

Ну собственно говоря у меня есть Хорт, и к его работе есть вопросы. Мигание подсветки даже при взводе затвора так и не победилось подкладыванием бумажки.
Ну и "разъехавшиеся" резкость цели и марки тоже напрягают. Мешает не особо сильно, СТП вроде пока не поплыла, так что пока есть возможность ездить в угодья - я в ремонт не отправляю. Кончится сезон - отправлю. Придется потерпеть без прицела Надеюсь в полгода ремонт уложится.

Подсветка замигала на ещё одном.

quote:

Изначально написано Черномор:

Вы полагаете, что каждый пользователь просто обязан тут обозначиться?

Меня одно удивляет - люди просят рассказать подробно о предмете. Рассказываешь, с фото и с видео. Но появляются недовольные, требующие "настоящих владельцев" и сакральной информации.

Так станьте первопроходцем, в чём проблема?
Всё когда-нибудь случаеться в первый раз.

Возможно я вас задел чем-то, но цели такой не ставил)) Все ок, выдыхайте)))

Никакого недовольства нет, вероятно вы являетесь автором одного из обзоров данного прицела, в котором вам его завод предоставил, (в данной теме я его не нашел, возможно плохо искал) и вас зацепила фраза "реальные владельцы".

Вы свою позицию ранее уже обозначили, что опыт есть - довольны и более рассказывать не желаете. Ну отлично, я рад за вас)) Хотелось бы найти еще пользователей данного прибора - если они есть в данной теме и у них есть желание рассказать об этом - супер, нет - значит нет. Колхоз - дело добровольное)

quote:

Изначально написано Муфта:
Если честно, мне казалось, что в продажу LFO просто не уходили пока.

Уходили и продолжают уходить, просто партии не такие большие, как у Бревисов.
Плюс эта модель была конструктивно и технологически доработана.

quote:

Изначально написано KLEN-MSK:
Ок, только один пользователь lfo на всю тему?

*если нет желания делиться опытом - дело ваше, но для обмена опытом подобные форумы и существуют.
**по бревисам, для примера, достаточно много есть обзоров и отзывов

Вы полагаете, что каждый пользователь просто обязан тут обозначиться?

Меня одно удивляет - люди просят рассказать подробно о предмете. Рассказываешь, с фото и с видео. Но появляются недовольные, требующие "настоящих владельцев" и сакральной информации.

Так станьте первопроходцем, в чём проблема?
Всё когда-нибудь случаеться в первый раз.

quote:

Изначально написано DemonMSK:

У вас были очень аккуратно обойдены главные для меня недостатки 1-7.
И скажем так, тогдашняя статья произвела впечатление как "хороший прицел с мелкими недочетами, что поправят в серии". Что несколько не сошлось со впечатлением о живом прицеле, когда он попал в руки.

Я прямо указал маленькое поле и плохую подсветку.
Это ли не главное? )
Плюс мелочи.

quote:

Изначально написано DemonMSK:
И таки да, я в итоге крайне позитивно удивился от 1-8. И да, он конечно хуже сварика, но цена таки рулит и педалит Да и не сказать, что он кроме подсветки критично хуже.
И с чего бы это свар менее прочный чем хорт? на 338 его не ставили, а на 308 и *54 он прекрасно живет. А судя по моему хорту - к которому есть вопросы на 223 сварик даже попрочнее будет

ЗЫ. Кроме поля на максимальном зуме 1-8 по оптике свару почти не уступает. Но тут уж извините физика и геометрия на разнице х6 и х8 не позволяют быть иначе А чуть большие поля на 1-6, отсутсвующие искажения не переферии, чуть более светлая картинка - при штатном использовании не дают сварику особых преимуществ.

Да, соглашусь. Если брать во внимание чисто рабочие характеристики, то Хорт очень даже неплохой прицел. Главный его недостаток - что на нём не написано "Сваровски"

*если нет желания делиться опытом - дело ваше, но для обмена опытом подобные форумы и существуют.
**по бревисам, для примера, достаточно много есть обзоров и отзывов

quote:

Изначально написано Черномор:

Вы читали мою статью про 1-7х25, когда он только появился?
Про все косяки я тогда написал как есть и завод это воспринял нормально. Даже про отвалившееся при доставании из коробки резиновое кольцо окуляра написал, ибо так оно и было

У вас были очень аккуратно обойдены главные для меня недостатки 1-7.
И скажем так, тогдашняя статья произвела впечатление как "хороший прицел с мелкими недочетами, что поправят в серии". Что несколько не сошлось со впечатлением о живом прицеле, когда он попал в руки.

И таки да, я в итоге крайне позитивно удивился от 1-8. И да, он конечно хуже сварика, но цена таки рулит и педалит Да и не сказать, что он кроме подсветки критично хуже.
И с чего бы это свар менее прочный чем хорт? на 338 его не ставили, а на 308 и *54 он прекрасно живет. А судя по моему хорту - к которому есть вопросы на 223 сварик даже попрочнее будет

ЗЫ. Кроме поля на максимальном зуме 1-8 по оптике свару почти не уступает. Но тут уж извините физика и геометрия на разнице х6 и х8 не позволяют быть иначе А чуть большие поля на 1-6, отсутсвующие искажения не переферии, чуть более светлая картинка - при штатном использовании не дают сварику особых преимуществ.

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Юрий, при всём уважениии - вы НЕ являетесь "реальным владельцем". Вы прицелы не покупаете, а их дают "поиграться и обозреть".
Это накладывает на вас некоторые ограничения как юридически-морального плана, так и пользовательского - "дареному коню".
Это не плохо, но при чтении обзоров приходится учитывать, что например вам нельзя написать обзор в духе "говно полное"

Немного не так.
Если прицел говно, я про него вообще писать не буду. И все про это знают. И всегда скажу об этом своё мнение.

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Хотя нельзя не отметить, что в последнюю пару лет вы вы таки немного повернулись лицом к пользователям. Хотя возможно производители стали подсовывать меньше дряни и не возражать против некоторой критики остального

1. Дрянь я не беру на тестирование в принципе
2. Критика была всегда и некоторых она доводила до негодования, мягко говоря

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Как пример - есть у меня ММГ прицела Щ1-6*24, купленный за порядка 3000. И многое из того, что абсолютно нормально и приемлемо для "почти бесплатного" Щ, для ХОРТа - уже не катит. А незначительные искажения по краю картинки ХОРТа абсолютно неприемлемы уже для сварика 1-6. И так далее

Соглашусь, хотя всё относительно. Свар 1-6 - так себе прицел за такие бабки (непрочный и механика хреновая), он популярен больше из-за безудержной рекламы и стадного инстинкта пользователей.
Нынешние Хорты, думаю, как бы не прочнее Сваров этих будут. Картинка хуже, да, но не на 100 тысяч

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Хотя эффект завышенных ожиданий - тут тоже в полный рост. Когда в инетах рассказывают, что у 1-7 всё зашибись, а в реале у него полная жопа с полем и подсветкой, то это относительно неплохой прицел воспринимается как выброшенные деньги и говно.

Вы читали мою статью про 1-7х25, когда он только появился?
Про все косяки я тогда написал как есть и завод это воспринял нормально. Даже про отвалившееся при доставании из коробки резиновое кольцо окуляра написал, ибо так оно и было

quote:

Изначально написано Черномор:

Вы про LFO?
И что вы вкладываете в понятие "реальный владелец"?
Я с ним много стрелял, нормальный прибор, нарекания у меня были только на крепления и, условно, на виньетирование

Юрий, при всём уважениии - вы НЕ являетесь "реальным владельцем". Вы прицелы не покупаете, а их дают "поиграться и обозреть".
Это накладывает на вас некоторые ограничения как юридически-морального плана, так и пользовательского - "дареному коню".
Это не плохо, но при чтении обзоров приходится учитывать, что например вам нельзя написать обзор в духе "говно полное"
Хотя нельзя не отметить, что в последнюю пару лет вы вы таки немного повернулись лицом к пользователям. Хотя возможно производители стали подсовывать меньше дряни и не возражать против некоторой критики остального

Как пример - есть у меня ММГ прицела Щ1-6*24, купленный за порядка 3000. И многое из того, что абсолютно нормально и приемлемо для "почти бесплатного" Щ, для ХОРТа - уже не катит. А незначительные искажения по краю картинки ХОРТа абсолютно неприемлемы уже для сварика 1-6. И так далее
Хотя эффект завышенных ожиданий - тут тоже в полный рост. Когда в инетах рассказывают, что у 1-7 всё зашибись, а в реале у него полная жопа с полем и подсветкой, то это относительно неплохой прицел воспринимается как выброшенные деньги и говно.

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Угу, ну так на нём разумеется всё отлично

Я бы даже сказал так - ВСЁ ПРЕКРАСНО

quote:

Изначально написано DemonMSK:

А как оно с серийными?

Аналогично будет.
Ждите новостей с полей.

quote:

Изначально написано KLEN-MSK:

Да, про него
Под "реальным владельцем" имел ввиду человека, который за свои купил и использует.

А вы не подумали, что такому человеку может быть нахрен не нужно кому-то что-то рассказывать?

quote:

Изначально написано Черномор:

Это опытный экземпляр очень интересной новинки

Угу, ну так на нём разумеется всё отлично
А как оно с серийными? На выставках то понятно, что усё ОК Там обычно идеальное освещение И даже на прицелах кажется что с подсветкой всё нормально.

Эта, я вживую на солнце/в сумерках калики от ВОМЗ не щупал, но вот у прицелов с подсветкой полная жопа.

quote:

Изначально написано Черномор:

Вы про LFO?
И что вы вкладываете в понятие "реальный владелец"?
Я с ним много стрелял, нормальный прибор, нарекания у меня были только на крепления и, условно, на виньетирование

Да, про него
Под "реальным владельцем" имел ввиду человека, который за свои купил и использует.

К сожалению не смог в сети найти обзоров и отзывов на него. Есть пара штук и те в формате "это предсерийный образец", "нам на обзор достался..." и т.п.

Подскажите, если не сложно - какой примерно настрел и с какого калибра, чтобы оценить потенциальную живучесть.
Интересует работа прицельной марки, насколько она контрастная и как в целом "по ощущениям"
Если была возможность сравнить с "конкурентами", возможно есть выводы по + и -

Меня смущает помимо отсутствия обзоров еще и тот факт, что в большинстве магазинов их нет в наличии - толи перестали выпускать, толи перестали магазины закупать (но как не крути странно выходит)

quote:

Изначально написано KLEN-MSK:
Есть в теме реальные владельцы 4х30?
Хотелось бы услышать опыт использования и целесообразность приобретения данного изделия

Вы про LFO?
И что вы вкладываете в понятие "реальный владелец"?
Я с ним много стрелял, нормальный прибор, нарекания у меня были только на крепления и, условно, на виньетирование

quote:

Изначально написано Crew:

Вомзу надо делать конкурента младшим линейкам holosun. Чтобы и точка была 2 моа (а лучше ещё и круг 65 моа) с нормальным дидом и чтобы время работы было под 10000 часов...

Время работы уже аналогичное как минимум.
Всё прочее - вопрос времени. Будем надеяться, что сделают

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Годика через три пощупаем)

Думаю, в марте-апреле этого года.
Хотя я зарекался говорить насчёт сроков

quote:

Изначально написано Черномор:
Да нормально всё у вомзовских каликов - от внешнего вида до картинки (в новых приборах) с точкой и временем работы

Вомзу надо делать конкурента младшим линейкам holosun. Чтобы и точка была 2 моа (а лучше ещё и круг 65 моа) с нормальным дидом и чтобы время работы было под 10000 часов...

quote:

Это опытный экземпляр очень интересной новинки

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Судя по фото вомз новинку выпустил ?
Или у АВИСа барабанчик перенесли?

Это опытный экземпляр очень интересной новинки

quote:

Изначально написано Черномор:
Да нормально всё у вомзовских каликов - от внешнего вида до картинки (в новых приборах) с точкой и временем работы

Судя по фото вомз новинку выпустил ?
Или у АВИСа барабанчик перенесли?

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Судя по опусу проблема в прицельной марке. Вы привыкли к кругу 65 моа. Конечно глаз его выхватывает быстрее.
Может надо было попробовать Т образную марку?
А если виной точка, так 90% коллиматоров в помойку

Точка (как и подсветка марки) бывает разная.
Бывает с достаточным диапазоном регулировки, когда можно сделать что и на солнце видно, и в сумерках не слепит/
А бывает как у с маркой прицелов ВОМЗ - минимум слишком ярок для сумерек, а максимум слишком тусклый для солнечного дня на снегу.
У прицелов не то что на снегу, у них просто в светлый день подсветка бесполезна, а то и вредна.

ЗЫ. Не про калик. В эту зиму пробовал. Пока облачно и снег идет - марка ОК, в сумерки - хз что делать, минимум слепит, выключено - марку не видно. Понятно что никон и свар с их громадной линзой позволяют смотреть дольше чем ХОРТ с его 25мм, но честно говоря, когда в хорт уже не видно, то и они слепнут минут через 10 максимум. А длительноть "покупается" зумом выше 3х, то есть сужением поля.
Был бы теплик... Но нормальный "слегка" дороговат.

quote:

точку не видно

quote:

у 510 светящееся кольцо яркое, у Пилада - точка

quote:

нельзя поднять оружие и увидеть сразу точку...

quote:

Изначально написано СергейЕ:

На чём стоит?

quote:

Стреляю "практику", случается с ним охотиться.

quote:

Изначально написано Прохожий2015:
взял попробывать коллиматорный прицел Pilad 1*42 - два выезда на стрельбище более-менее, на третьем - пришлось почти сразу снять - ничего не видно - буду продавать. На солнце точку не видно, на снегу - не видно, холосан 510 в сравнении - просто нельзя сравнивать - у 510 светящееся кольцо яркое, у Пилада - точка, которую ловишь секунд 5 - т.е. ее не сразу видно вообще.

Возможно Пилад подойдет для охоты, для стрельбы по бумаге на большом расстоянии, когда есть время выцеливать, для плохой погоды, но для практической стрельбы (вскинулся и сразу выстрелил по ближней мишени) - однозначно не подходит - нельзя поднять оружие и увидеть сразу точку... Хотя получилось так что два раза выезжал в пасмурную погоду без снега - было нормально - удавалось сразу прицеливаться. Сам по себе прибор - каллиматор - отличная штука...

quote:

Изначально написано RomaAV89:

Доброго дня я тут в ветке новенький. Вы что-то про аналог Элкана писали, я просто присматриваюсь к нашим прицелам, как раз смоирел LFO,но у него подсветка только днём, а хотелось бы как у бревиса и 4 крата, да площадка под калик..вот это особенно интересно. Вообще где новости читать про новинки?

Доброго. В темах ВОМЗа и в их аккаунте в ВК

Возможно Пилад подойдет для охоты, для стрельбы по бумаге на большом расстоянии, когда есть время выцеливать, для плохой погоды, но для практической стрельбы (вскинулся и сразу выстрелил по ближней мишени) - однозначно не подходит - нельзя поднять оружие и увидеть сразу точку... Хотя получилось так что два раза выезжал в пасмурную погоду без снега - было нормально - удавалось сразу прицеливаться. Сам по себе прибор - каллиматор - отличная штука...

quote:

Изначально написано Черномор:

В конце года ждут вроде опытный экземпляр

quote:

Изначально написано СергейЕ:
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ !!!
Будет ли принципиальная разница для стрелка - Brevis 2,5Х24L и PILAD 1-7x25 выставленный на 2.5 ?

У Бревиса поле намного больше. И картинка будет получше

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Господа конструкторы поясните, как вы пришли к переключению подсветки одной кнопкой?

Сначала был нормальный маховик/крутилка Р1X20 AVIS, Р1X25 и много много мировых производителей.

Потом две кнопки Р1X42 Dot. Ну еще Холосан. Боль мень, хотя по мне крутилка удобнее.

Теперь одна кнопка. И что бы переключится с 4 на 3 надо пройти весь круг ...

я хз, как но на ХОРТе это мне не мешает.
У меня правда специфика, что настроил при включении и ОК.

quote:

ВОМЗ

Сначала был нормальный маховик/барабан Р1X20 AVIS, Р1X25 и много много мировых производителей.

Потом две кнопки Р1X42 Dot. Ну еще Холосан. Боль мень, хотя по мне крутилка удобнее.

Теперь одна кнопка. И что бы переключится с 4 на 3 надо пройти весь круг ...

quote:

Изначально написано Lis-biker:
ну крышка или боковой крон нормальный оба варианта вполне работают. по прицелам трудно сказать, как по мне больше бревиса на ак не надо, но про это он, не та кучность

Ну боковой у меня спилен, теперь там рычаг сброса, а судя по теме мехсольвера, крышку можно ждать и месяц и полгода, последние страниц 10 состоят из вопросов «когда же?» ну и у меня не бревис, а lfo 4-кратный.

quote:

Изначально написано СергейЕ:
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ !!!
Будет ли принципиальная разница для стрелка - Brevis 2,5Х24L и PILAD 1-7x25 выставленный на 2.5 ?

У бревиса поле будет больше, и сетка с актуальными размерами, по которой можно выносить.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
есть крышка от mechsolver продаётся на ганзе

а партизан- выкинуть нафиг, дурацкая консоль, на которую вы ещё и переходник или крон хотите? получится полная хрень

Благодарствую! А ну вот как раз этажерку городить не хотелось бы, сегодня так и так прикидывал, даже если более длинного партизана хватит, с оговорками( механические диоптрические точно придется удалить во имя сохранности фейса), не факт что вкладка будет идеальна. Посему, прислушиваясь к варианту с крышкой, вижу 2 варианта: собственно крышка и lfo оставить и купить хорт и поставить на кольца( опять же, хватит ли планки?). Цель- развлекательные пострелушки и возможно, позанимался бы практикой, зайдет иль нет, непонятно, будет ли большой настрел тож не ясно, так что с разбегу тратить овердофига денег на обвесы и тд, не хочется, на патроны лучше потратить.
Прошу более опытных подтвердить или опровернуть)

quote:

OLDALEX

quote:

Изначально написано Lis-biker:

ну я то как раз вполне себе убедился в их работоспособности, а на ваши ироничные улыбки, и вашу же страшную каркалыгу на фото, мне как-то начхать.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
И ? какое это вообще отношение имеет к брэвисам и ночникам? кроме того что это фото доказывает/показывает?

quote:

Originally posted by OLDALEX:

вызывает лишь ироничную улыбку.

то есть проблема ночников в том что они гораздо ближе к глазу, отсюда образовывается огромной длинны консоль, то никак не может давать позитивный эффект

quote:

Изначально написано Lis-biker:
ни в жисть не поверю что ЭТО нормально работает
не говоря даже о положении прицела до глаза.
и потом.. как эту хрень при стрельбе колбасить будет?
а уж воткнуть ВМЕСТО ЦЕЛКА так это вообще сон разума.

Фоткал, чтобы похвастаться приятелю прицелом, пригодилось. Вот так оно работает, в Вортексе - кило. Изучай передовой опыт и не пиши х...ни. Солвер - без вопросов, мастак, но так, как ты пиаришь его крышки, впопад, а чаще - не, вызывает лишь ироничную улыбку.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
а партизан- выкинуть нафиг, дурацкая консоль, на которую вы ещё и переходник или крон хотите? получится полная хрень

quote:

это вопрос индивидуальный,

А по этому, что думаете ? - "Будет ли принципиальная разница для стрелка - Brevis 2,5Х24L и PILAD 1-7x25 выставленный на 2.5 ?"

quote:

есть крышка от mechsolver

Будьте добры, подскажите, где можно отремонтировать коллиматор ВОМЗ пилад Р1х42. Перекрутил один из винтов, отвечающих за вертикальную поправку. Он, походу развалился (из чего их делают то?)

Написал на почту:
kachestvo@vomz.ru

но, может быть, есть более оперативные варианты ?

а партизан- выкинуть нафиг, дурацкая консоль, на которую вы ещё и переходник или крон хотите? получится полная хрень

Из "типа проблем", существующих у подсветки если очень сильно придираться.
- прицел то помнит, то не помнит предыдущую яркость. По ощущению - это зависит от времени от выключения.
- нельзя "вслепую" выставить желаемую яркость
- так и не понял есть ли автоотключение, часа 4 точно светит.

Если по мне - то это не проблемы. Мне вообще не приходилось дольше нескольких часов ждать со включенным прицелом.

Учитывая, что в коллективе ХОРТ у одного из наших сменил пару хоть и не новых, но брендовых прицелов - он явно недурён

А срок правки меня весьма интересует - в коллективе ещё два ХОРТа. И что делать людям - постараться быренько "сломать" чтобы успеть починить по гарантии или спать спокойно?
Бо кроме меня остальные ездят только на охоту, и у них настрелы сильно меньше. А получить рассыпавшийся прицел на 25м месяце от покупки будет "немного" обидно. Особено если прицел имеет заведомую "детскую болезнь" или просто известный заводской косяк, и это не вылезло вовремя, только потому, что хозяин не жжёт сотнями патроны на стрельбище.
При таком раскладе - дешевле не покупать ПИЛАДов, бо если выкидывать 30тысяч каждые два года то даже цайс получается дешевле.

А у моего теперь даже от выстрела НЁРФа подсветка моргает Интересно - вот ЧТО надо было сделать, чтобы "чудовищная энергетика" НЁРФа и та давала моргание?

Ну и да, у меня как раз впереди сезон, а даже если завтра отправить в ремонт, то обратно я получу как раз когда всё закончится. Так что "немного" обидно. Ну и личная статистика по продукции ВОМЗ у меня просто "чудесная" - из двух купленных развалились оба.
И не в наезд, просто констатация - возможно "лично ваш" просто не успел развалиться.

quote:

Изначально написано DemonMSK:
И я бы хотел понять, как определить те прицелы, которые нормальные, а как те, которые заведомо неисправные.

И Юрий, ваше сообщение очень сильно уронило мое мнение о заводе и вас.
Косячат - все. Но нормальные не продают заведомо неисправную продукцию. В надежде, что проявится поздно, и можно будет отказать в ремонте.

Ну и почему- то у меня не было инфы, что с товарными ХОРТами есть проблемы.

А я то тут причём?
Про "заведомо неисправную продукцию" и речи не идёт.
Тем более в плане "в надежде, что проявится поздно".

Проблемы МОГУТ БЫТЬ с отдельными экземплярами, с чем разобрались очень быстро и также быстро нашли надёжное решение.
Любой оптический прибор или живёт долго и счастливо или ломается в течение первого года. Это статистика и на этом многие производители строят гарантийные обязательства.
ВОМЗ даёт гарантию на все свои прицелы, в чём проблема? Сломался - в ремонт, не сломался - пользуйся.

Период лечения детских болезней одинаковый у всех произвоителей оптики, равно как и одинакова схема решения спорных вопросов. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то отзывал прицелы подобно автомобилям.

Концерн Калашников даже по самым косячным ситуациям со своей продукцией тупо призывает присылать на гарантийный ремонт. Никто не парится с переживаниями клиентов (знаю массу примеров). Это бесит, но они по своему правы.

Поэтому поумерьте эмоции.

quote:

Вы бы видели оптику на новом Оресте 8х50... Я был в шоке, реально. Абсолютно новая оптическая схема. И механика новая совершенно.

очень интересно особенно поведение в сумерках ? будет ли засвечивать подсветка прицельную марку в сумерках ? на сколько будет уходить стп на 25м при смещении глаза относительно центра окуляра тоесть какой паралакс будет на 25м ? Просто бывает что целый день охотишся а вечером зверь выходит а ночник таскать неохота хотелось бы иметь прицел для стрельбы днём и в сумерках
мне бы интересно увидеть хороший сумеречный прицел 8х56 говорят старый вомз 8х56 в этом плане не очень , но поживём увидим

ещё раз повторюсь
интересует информация по новому Оресте 8х50 старый вомз 8х56 оказался так-себе по качеству

По срокам совсем-совсем не порадовали, почта+диагностика+ремонт+почта - хорошо если в начале февраля вернётся, и это при условии что ремонт будет быстро.
Видимо буду пробовать дожить до конца сезона и отправлю уже после нового года.
Сколько длилось прошлый раз - не помню, тк прицел меня не устроил и было пофиг. Там диоптрийка +-3, а у меня 4,5, в результате стрелять без очков всё равно не получалось, так что ПУ это наше всё _

quote:

С кольцом у меня проблемы нет. Выложил сегодня на -5, потом крутил, нормально

quote:

Можно просто купить на Али доп ручку, те что по 300-400 - говно, но от Вектора за емнип 1200 вполне прочная

quote:

Изначально написано СЕРЫЙ 2014:

Согласен.
Пока напряжно с кольцом смены кратности,в остальном неплохо.Подсветка мне особо не нужна,если только в сумерках,но при этих условиях с ней норм

С кольцом у меня проблемы нет. Выложил сегодня на -5, потом крутил, нормально. Заодно проверил на запотевание - нормально, внутри не потеет. Пока. Что будет после ремонта - не знаю. Автомеханики часто портят то, к чему прикасаются. Тут надо лезть вовнутрь прицела, вероятность что либо поломать увы не нулевая.

Можно просто купить на Али доп ручку, те что по 300-400 - говно, но от Вектора за емнип 1200 вполне прочная.
Может вам обратиться на завод, чтобы кольцо смазали и отрегулировали усилие?

ЗЫ. В поле зрения нет ни одного помершего не по делу Найта, цейса, люпа, Никона.
Есть умершие на ППП и есть убитый на 308 (или х54) "мелкашечный". При этом в наличие у них брака я на 100% уверен, ну а что сейчас из-за политики ремонт в РФ стал невозможен - это чуть другое. Ответ кстати про найт - присылайте, заменим, не вопрос, но обратно вышлем только в пределах США, увы закон.
даже разрешение на вывоз есть и его видим, но оно на РФ, а в РФ низзя никак.
А вот из двух ПИЛАДов, оба померли на штатных для них нагрузках. ХОРТ так вообще на 223м

И Юрий, ваше сообщение очень сильно уронило мое мнение о заводе и вас.
Косячат - все. Но нормальные не продают заведомо неисправную продукцию. В надежде, что проявится поздно, и можно будет отказать в ремонте.

Ну и почему- то у меня не было инфы, что с товарными ХОРТами есть проблемы.

quote:

Изначально написано Черномор:

Расскажите это владельцам Калесов, Найтов и Шмидтов, которые как неприкаянные ищут возможности для ремонта своей "неубиваемой" оптики.

Народная забава - хаять своё и преклоняться перед импортом.

Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят

(с) Михалков

За свои косяки надо отвечать,а не примеры заграничные приводить.
Когда купишь прицел за свои кровные и он вскорости навернется,то как- то фиолетовы владельцы Калесов и иже с ними.
....И по части сала не по адресу.

quote:

Изначально написано СЕРЫЙ 2014:

Это народная забава,в случае чего пенять на буржуев....

Расскажите это владельцам Калесов, Найтов и Шмидтов, которые как неприкаянные ищут возможности для ремонта своей "неубиваемой" оптики.

Народная забава - хаять своё и преклоняться перед импортом.

Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят

(с) Михалков

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Мдяяя, совок блин. Я купил в мае, вряд ли это были первые партии.
Вот почему надо нагадить клиенту, а не исправить сразу? Если дефект известен то что мешало его устранить ДО продажи?

Известен он стал совсем недавно.
У вас прицел из первых партий как раз

quote:

Изначально написано DemonMSK:
И ещё, а какой из двух дефектов "устранили" - подсветку или резкость?

Резкость, про подсветку хз, что-то с контактами, судя по всему

quote:

Изначально написано DemonMSK:
И не надо про лейку, ладно?

Типа жена Цезаря вне подозрений?

quote:

Картинка ОК, сетка ОК, клики ОК,

quote:

И не надо про лейку, ладно

quote:

Изначально написано Черномор:

В первых партиях Хортов выявился этот конструктивный недостаток. Его быстро и конкретно исправили. Отправляйте прицел по гарантии на завод, его отремонтируют и этой проблемы у вас не будет

Мдяяя, совок блин. Я купил в мае, вряд ли это были первые партии.
Вот почему надо нагадить клиенту, а не исправить сразу? Если дефект известен то что мешало его устранить ДО продажи?
Пересыл вообще-то денег стоит, да и лишиться прицела на полгода, плюс потом ещё перепристрелка. Ну и до кучи - не факт, что не сломается что-то ещё, а первый год гарантии уже тютю, из него половина - ремонт.

И что делать товарищам, которые тоже купили, но имея меньший настрел, могут получить сломавшиеся прицелы по истечении срока гарантии?

Да и не сообщить, что "вы купили говно, которое надо будет чинить" Тоже как то не здорово. В отличии от 3,5*20ц я этот прицел планировал испольовать дальше, и в общем получение ЗАВЕДОМО неисправного товара крайне печалит.

И ещё, а какой из двух дефектов "устранили" - подсветку или резкость?
Подсветку я как-то пережил бы. Ну собственно и спокойно терпел, а вот не возможность использовать прицел - уже существенный косяк. И это явно какая-то бяка в механике, возможно "просто" отвалилась сетка.

И не надо про лейку, ладно?

quote:

Изначально написано Ouzer:

Во блин... Очень, очень, ОЧЕНЬ неприятная новость. Очень хотелось верить в прицел и завод, но, видимо, это не взаимно, протекционизм и госбюджеты важнее, чем интересы частного потребителя. Это, в общем то, понятно, но потребителю так и придется искать и рисковать с проверенными иностранными брендами. Аминь

Первые партии элитной линейки Лейка Магнус когда-то чуть ли не повально из-за брака отправлялись в Германию на ремонт.
Надеюсь, параллель понятна

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Да самое обидное - я им был доволен на 100%. С вортексами не сранивал - но относительно загонников от цейса и люпа более чем адекватный прицел.
Картинка ОК, сетка ОК, клики ОК, подсветка слабовата, но я это знал заранее. В последних пострелушках - я собрал две кучки менее 40мм, то есть СТП он держал. Ну то есть на 4 и 6 "буржуи" получше - но тут ещё есть бонус в виде 8х, и 5-8 кратная разница в цене мягко скажем не окупается.

Но блин, вот почему-то у нас нельзя взять и сделать так, чтобы вещь работала.
У меня второй прицел от ВОМЗ - и второй поедет в гарантийку.
И что обидно - ХОРТов народ уже прикупил, у них правда настрелы совсем небольшие.

В первых партиях Хортов выявился этот конструктивный недостаток. Его быстро и конкретно исправили. Отправляйте прицел по гарантии на завод, его отремонтируют и этой проблемы у вас не будет

quote:

Originally posted by DemonMSK:

уже расстраиваюсь
Подсветка - жопа. Настрел всего то сотен пять 223, а она скачет. И что грустно - сейчас дергаешь тупо взвод затвора и она моргает. И при холостом спуске тоже.
И вторая беда пришла, более неприятная - пропала резкость теперь резкая или сетка, или картинка.
Блин, обидно очень. Недолго мучалась старушка, в высоковольтных проводах. Оказалось как обычно "купи говно, поддержи рукожопов", внезапно 1-8 не держит даже 223.
Опять слать в Вологду, оставаться без прицела. И тратить деньги на нормальный прицел.

Что весьма жаль, тк он мне очень нравился.

quote:

Изначально написано СЕРЫЙ 2014:

Вот тебе и убийца вортексов и прочего мусора .

Да самое обидное - я им был доволен на 100%. С вортексами не сранивал - но относительно загонников от цейса и люпа более чем адекватный прицел.
Картинка ОК, сетка ОК, клики ОК, подсветка слабовата, но я это знал заранее. В последних пострелушках - я собрал две кучки менее 40мм, то есть СТП он держал. Ну то есть на 4 и 6 "буржуи" получше - но тут ещё есть бонус в виде 8х, и 5-8 кратная разница в цене мягко скажем не окупается.

Но блин, вот почему-то у нас нельзя взять и сделать так, чтобы вещь работала.
У меня второй прицел от ВОМЗ - и второй поедет в гарантийку.
И что обидно - ХОРТов народ уже прикупил, у них правда настрелы совсем небольшие.

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Я только прибился в ноль, начал уже норм кучки собирать, а хорт тут вдруг решил накрыться.

Вот тебе и убийца вортексов и прочего мусора .

quote:

Изначально написано freediverhunter:

очень интересно особенно поведение в сумерках ? будет ли засвечивать подсветка прицельную марку в сумерках ? на сколько будет уходить стп на 25м при смещении глаза относительно центра окуляра тоесть какой паралакс будет на 25м ? Просто бывает что целый день охотишся а вечером зверь выходит а ночник таскать неохота хотелось бы иметь прицел для стрельбы днём и в сумерках
мне бы интересно увидеть хороший сумеречный прицел 8х56 говорят старый вомз 8х56 в этом плане не очень , но поживём увидим

Если вам не на ПСП - то наверное стоит поискать прицел, а не макет.
Я только прибился в ноль, начал уже норм кучки собирать, а хорт тут вдруг решил накрыться.
Жаль Никонов больше нет, купил бы два и закрыл тему.
Второй мой ПИЛАД, и второй поедет в гарантийку.
Кстати, а где в Москве его можно сдать?

quote:

Изначально написано Черномор:

Но вы в него тоже не верили, так? ))

И уже расстраиваюсь
Подсветка - жопа. Настрел всего то сотен пять 223, а она скачет. И что грустно - сейчас дергаешь тупо взвод затвора и она моргает. И при холостом спуске тоже.
И вторая беда пришла, более неприятная - пропала резкость теперь резкая или сетка, или картинка.
Блин, обидно очень. Недолго мучалась старушка, в высоковольтных проводах. Оказалось как обычно "купи говно, поддержи рукожопов", внезапно 1-8 не держит даже 223.
Опять слать в Вологду, оставаться без прицела. И тратить деньги на нормальный прицел.

Что весьма жаль, тк он мне очень нравился.

quote:

Вы бы видели оптику на новом Оресте 8х50... Я был в шоке, реально. Абсолютно новая оптическая схема. И механика новая совершенно.

quote:

Titsen: Купил Вомз Пилад 1x 42 в августе ..
Жаль нет отдельной темы - видимо мало используется...

quote:

Изначально написано Черномор:

Но вы в него тоже не верили, так? ))

Поживем и увидим, да. Главное - как потом купить новый, а не старый.

Ну глядя на 1-7 были основания были. А IRL внезапно оказалось, что сильно лучше.
ЗЫ. А в цифирь по 1-7 я так и не верю, бо при ещё хоть как-то более-менее терпимом поле на 7 на 1..3 с ним полная жопа. И у 2-14 та же засада.
А вот если получится соорудить 2-16 на хотя бы 40, то я пожалуй в очередь встану.
И теперь ещё хочется сравнить Авис в1 и в2, может перестану думать про холосан. Пока правда на роль бэкапного прицела работают ОПП под 45. Китайские.

quote:

Изначально написано DemonMSK:

А я ПОКА сильно сомневаюсь. Причина выше.
Расчёт и производство из китайских деталей вещи сильно разные.
Решит закупщик отложить в свой карман лишний бакс, вот тебе и диод с сааавсем другими параметрами.
Ну то есть в том что адын штук живущий от японской батарейки 10к+ часов будет сделан, сомнения нет. В край купят микру и раскурочат
А вот в серийный выпуск - ПОКА не верю.

Ваше право.
Поживём - увидим.

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Хотя 1-8 вот прямо радует.

Но вы в него тоже не верили, так? ))

quote:

Изначально написано Черномор:

До 10 тысяч часов работы в среднем положении яркости точки.
Это минимальные расчётные данные и я им склонен верить

А я ПОКА сильно сомневаюсь. Причина выше.
Расчёт и производство из китайских деталей вещи сильно разные.
Решит закупщик отложить в свой карман лишний бакс, вот тебе и диод с сааавсем другими параметрами.
Ну то есть в том что адын штук живущий от японской батарейки 10к+ часов будет сделан, сомнения нет. В край купят микру и раскурочат
А вот в серийный выпуск - ПОКА не верю.
Хотя 1-8 вот прямо радует.

quote:

Изначально написано Titsen:

Жаль нет отдельной темы - видимо мало используется...

По продажам Р1х42 - один из лидеров, по отзывам дилеров.
Дубовый прицел, который держит всё или почти всё

quote:

Изначально написано Глазов Григорий:

Купил Вомз Пилад 1x 42 в августе

Жаль нет отдельной темы - видимо мало используется...

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Ну так 4х (3,5х) + ОПП/калик это отличное сочетание, проверенное ещё в годы ВМВ.

С тех пор много воды утекло.
В ВОВ в среднем стреляли на 200-400 м, сейчас снайпера стреляют чаще от километра

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Ну в общем для охотника 200+ это уже нормально

До 10 тысяч часов работы в среднем положении яркости точки.
Это минимальные расчётные данные и я им склонен верить

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Ну в общем для охотника 200+ это уже нормально
Иотек вроде как 250, текущая бараейка уже лет 5 стоит. А вот переключалку от ВОМЗ я как раз хотел бы. От Новосиба - хрень, и вдобавок просто безумно дорогая. Как впрочем и все их анало-говнентные поделки.
На ВОМЗе видимо появился человек, нормально умеющий считать нормальную оптику

Вы бы видели оптику на новом Оресте 8х50... Я был в шоке, реально. Абсолютно новая оптическая схема. И механика новая совершенно.
Наверное, запилю ролик по этому прицелу.
Прям новый поставлю на трёху, приведусь, прогоню по квадрату, пособираю группы. Зело любопытно

quote:

Изначально написано Черномор:

Наш человек!
Я тоже предпочитаю грамотные тексты без воды.
Я написал про расчётные цифры, но у меня есть опытный экземпляр, в котором я ещё ни разу не менял батарею, а это уже хз сколько времени. Если не забываю, выключаю )

Ну в общем для охотника 200+ это уже нормально
Иотек вроде как 250, текущая бараейка уже лет 5 стоит. А вот переключалку от ВОМЗ я как раз хотел бы. От Новосиба - хрень, и вдобавок просто безумно дорогая. Как впрочем и все их анало-говнентные поделки.
На ВОМЗе видимо появился человек, нормально умеющий считать нормальную оптику

quote:

Изначально написано Alex Mauser:
Вопрос все тот же, Черномор, есть информация по поводу аналога Элкана?
5-ти-6-ти кратник нужен с площадкой для калика

В конце года ждут вроде опытный экземпляр

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Тут вся беда в том, что у Жигулей лошадиные силы и момент только в паспорте, а у например фольксвагена - на валу.
Поэтому ФВ транспортер с движком 62 силы делает что 21093 с её 74, что 21103 с её якобы 99 с нуля и до реальных 140 (150-155 на спидометре) включительно. А быстрее он не может, ибо упирается в обороты.
Так что в расчетные я не особо верю. Особенно у нас, где резисторы с номиналом 1 Ом +-10% имеют реальные сопротивления от 0,5 до 2,2 Ом.
При этом китайские копеечные +-20% - от 0,78 до 1,2, правда в диапазоне 0,97-1,03 нет ни одного из 100 купленных, отобраны в более дорогие серии. Ну собсна, что купили, то и получили.

Впрочем у старого уже неплохо - из знакомых никто не жаловался на АВИС по сроку работы от батарейки.

ЗЫ. Меня видео бесят - терять полчаса ради того, что можно прочитать за минуту. Так что смотрю редко.

Наш человек!
Я тоже предпочитаю грамотные тексты без воды.
Я написал про расчётные цифры, но у меня есть опытный экземпляр, в котором я ещё ни разу не менял батарею, а это уже хз сколько времени. Если не забываю, выключаю )

quote:

Изначально написано Черномор:
Точные цифры сейчас не скажу, но тысячи часов, а в ночном режиме под ПНВ - вообще какие-то сумасшедшие цифры. И это расчётные значения.

Тут вся беда в том, что у Жигулей лошадиные силы и момент только в паспорте, а у например фольксвагена - на валу.
Поэтому ФВ транспортер с движком 62 силы делает что 21093 с её 74, что 21103 с её якобы 99 с нуля и до реальных 140 (150-155 на спидометре) включительно. А быстрее он не может, ибо упирается в обороты.
Так что в расчетные я не особо верю. Особенно у нас, где резисторы с номиналом 1 Ом +-10% имеют реальные сопротивления от 0,5 до 2,2 Ом.
При этом китайские копеечные +-20% - от 0,78 до 1,2, правда в диапазоне 0,97-1,03 нет ни одного из 100 купленных, отобраны в более дорогие серии. Ну собсна, что купили, то и получили.

Впрочем у старого уже неплохо - из знакомых никто не жаловался на АВИС по сроку работы от батарейки.

ЗЫ. Меня видео бесят - терять полчаса ради того, что можно прочитать за минуту. Так что смотрю редко.

quote:

Изначально написано DemonMSK:

И сколько срок работы у АВИСа от одной батарейки?
Емнип было что-то типа 100-200 часов. Против емнип года-полутора у микры.
У меня полгода включенная микра простояла, и в ней всё ещё "родная" батарейка.
Ну и вообще-то АВИС по этому критерию крыл кривую новосибскую подделку под микру, как бык овцу ещё несколько лет назад
что-то типа 100 (200) против 10(20)

И эта, а чем новый АВИС лучше? Я серьёзно спрашиваю, мне калик нужен, а Иотек/Микра ныне малость дороговаты.

Точные цифры сейчас не скажу, но тысячи часов, а в ночном режиме под ПНВ - вообще какие-то сумасшедшие цифры. И это расчётные значения.

У меня опытный АВИС, которые сейчас ВОМЗ для КК делает. Совершенно без синевы, с отличной точкой. Большое поле зрения, всё путём. В варианте ВОМЗа он будет переработан. Вроде к весне обещают серию, а там хз

quote:

Изначально написано Chronic:

А где про него хоть какая-то информация?
Даже в соцсетях ничего не писали.

У меня он даже в ролике мелькает

quote:

Изначально написано Черномор:

Время работы теперь не сильно меньше, чем у оригинала, так что ваш сарказм неуместекн. Но спишем это на незнание реальной информации

И эта, а чем новый АВИС лучше? Я серьёзно спрашиваю, мне калик нужен, а Иотек/Микра ныне малость дороговаты.

quote:

Изначально написано Черномор:

Зум нужен не всем и не всегда. Иначе бы прицелы формата 4х32 не пользовались такой популярностью

Ну так 4х (3,5х) + ОПП/калик это отличное сочетание, проверенное ещё в годы ВМВ.

quote:

Изначально написано Черномор:

Так новый калик лучше старого во всех отношениях

А где про него хоть какая-то информация?
Даже в соцсетях ничего не писали.

quote:

А чем он лучше? "ещё ближе к Микре, теперь батарейки хватает на 8 часов работы "? (я знаю что больше, хотя и многократно меньше чем у оригинала)

Время работы теперь не сильно меньше, чем у оригинала, так что ваш сарказм неуместекн. Но спишем это на незнание реальной информации

quote:

Тем, что у них если марка на цели - то в цель и попадёт, а не как у Новосиба. У них на 70-75 метрах при смещении ТП уходит на метр.

Так новый калик лучше старого во всех отношениях

quote:

Я понимаю зачем такое У НИХ, а когда нет нормальных прицелов с зумом - надо бы сначала их сделать.

Зум нужен не всем и не всегда. Иначе бы прицелы формата 4х32 не пользовались такой популярностью

quote:

"Интересных МНЕ новинок не было"

принято

quote:

Изначально написано Черномор:
Нет, новый АВИС Про. Он сильно лучше обычного Ависа

quote:

Изначально написано Черномор:
Чем лучше? Меньшим полем зрения и зависимостью от батарейки при схожих массогабаритных параметрах?

quote:

Изначально написано Черномор:
Этот вопрос надо задать Меопте, Шмидту и прочим непонимающим такой радости

quote:

Изначально написано Черномор:

Но тогда не нужно утверждать про то, что новинок не было )

ЗЫ. Стенд ВОМЗ - показался сильно лучше чем у Новосиба. Стендистки девочки-красавицы несколько хуже понимают что они выставляют, но зато нет дебильной гордости за "анало-говнентную" продукцию
И попыток опровергнуть очевидный факт что у их оптики жуткий параллакс. (у ВОМЗ - меньший, но признаваемый)

quote:

АВИС это который "Микра от ВОМЗ"? Дык он в продаже давно. Неплохой, лучше чем от Новосиба.

Нет, новый АВИС Про. Он сильно лучше обычного Ависа

quote:

Однократники я не понимай от слова вообще - имхо калики лучше.

Чем лучше? Меньшим полем зрения и зависимостью от батарейки при схожих массогабаритных параметрах?

quote:

В чем радость 8*50 - для меня тоже не особо понятно, поскольку есть 3-12*56

Этот вопрос надо задать Меопте, Шмидту и прочим непонимающим такой радости

quote:

Ну и когда оно стоит рядом с выпускаемыми не один год 1-7,1-8,2-14 - как-то не ловится сходу что это вот новинка, а это просто серийка.

Возможно.
Но тогда не нужно утверждать про то, что новинок не было )

quote:

Изначально написано Черномор:

ОРЕСТ 8х50 типа не новинка?
Бревис 1х14 не новинка?
АВИС КК не новинка?

Эти приборы были показаны впервые.

АВИС это который "Микра от ВОМЗ"? Дык он в продаже давно. Неплохой, лучше чем от Новосиба.
Однократники я не понимай от слова вообще - имхо калики лучше.
В чем радость 8*50 - для меня тоже не особо понятно, поскольку есть 3-12*56
Ну и когда оно стоит рядом с выпускаемыми не один год 1-7,1-8,2-14 - как-то не ловится сходу что это вот новинка, а это просто серийка.
У Новосиба - "? 00000001" явно виден

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Был на выставке.
У ВОМЗа новинок не увидел.

ОРЕСТ 8х50 типа не новинка?
Бревис 1х14 не новинка?
АВИС КК не новинка?

Эти приборы были показаны впервые.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Был на выставке.
У ВОМЗа новинок не увидел.

Зато у Новосиба предсерийки полно. "Не имеющий аналогов" (с) голограф, призматики и панкратники "без параллакса вообще" (с). (Цитаты от сотрудников на стенде)
Вот интересно - как сумели полностью убрать параллакс из оптических прицелов. Другое дело, что "на глаз" - параллакс там жуткий. Ну или если честно, то примерно "как и предполагалось"

quote:

Изначально написано dim99:
https://shvabe.com/products/pr...sel-pv1-7x25ml/

Похоже с одной фабрики в Китае гонят

ВОМЗ структурно входит в холдин ШВАБЕ.
Я лично видел на заводе ВОМЗ, как изготавливаются эти прицелы.
Какой Китай, вы о чём?

quote:

Изначально написано DemonMSK:
ну а какая разница где хрень делать?
у меня прямо сейчас 1-8 и чужой 1-7.
Ваще несравнимо.
1-8 это уже прицел, его можно сравнивать с никоном, люпом итд (он похуже, но сравнивать всё-таки можно) Ему бы ещё подсветку человеческую...
а 1-7 это непонятная штука, у которой ниже 2,5 труба шопесец. И конкурент - если только "младший" Щ за 3900, который после двух ремонтов. Ну разве что искажений у 1-7 ощутимо поменьше.

Не помню, на чем видел - двухрежимная подсветка. Или ярко-красным короткую пику (скорее треугольник) в центре и выравнивающие, или бледно всю сетку по типу милдота/ПСО итд

Такая фишка у Elcan Specter DR и Народовольца.

Не помню, на чем видел - двухрежимная подсветка. Или ярко-красным короткую пику (скорее треугольник) в центре и выравнивающие, или бледно всю сетку по типу милдота/ПСО итд

Похоже с одной фабрики в Китае гонят

Держат .30-06?

В том числе в варианте пули 14гр

quote:

Изначально написано кеслер 65:
Вопрос к ТС выдержит ли отдачу калибра 7,62х54 ( Мосина) прицел от ВОМЗа Р 3,5х20?

Так это его "родной" калибр

quote:

Изначально написано кеслер 65:
выдержит ли отдачу калибра 7,62х54 ( Мосина) прицел от ВОМЗа Р 3,5х20?

Он на этот калибр и рассчитан изначально

quote:

Изначально написано Alex Mauser:
Коллеги, ну так что там с вомзовским аналогом элкана? Черномор, скажите работы идут?

Идут. Но что и когда - хз...

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Результат Элкан VS ПСУ - Элкан на мой взгляд получше.

Это бесспорно, ПСУ не самый удачный прицел. Говорю как первый владелец этого изделия в РОссии, ещё в 2014 году )

Опять же мне сложно говорить - что именно было проблемой, но опять же лично у меня с ним результат хуже, чем с иотек + дешевый магнифаер сайтмарк.
Наверное надо было просто привыкнуть/научиться. Но вопрос цены - что добавлять в зоопарк "тактицких" то ли микру, то ли иотек, то ли элкан.
Учитывая что вероятность жизни приобретения на 12к весьма ненулевая - иотек. Если магнифаер брать родной - то это нивелирует главный минус спарки в виде малого поля зрения сайтмарка, да и крон у него получше.
Хотя и "родной" сайтмарковский крон вполне ОК, только откидывание/накидывание подольше.
Спарка тяжелее, но магнифаер можно снимать, а голограф заметно удобнее чем оптика на 1.
В общем "на близко", когда можно без увеличения - я оптику на 1х совсем не понимаю. Имхо ОПП и те лучше, а уж нормальный калик, тем более голограф... А мне "на далеко" не особо актуально, а когда актуально - то есть возможность приготовится.

Ну и по картинке например мой Хорт 1-8 воспринимается как бы не получше. У Никона с ЕД стеклами - точно лучше

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Кто платит, тот и заказывает музыку

Результат Элкан VS ПСУ - Элкан на мой взгляд получше.
Хотя и недостатков у него в достатке

А что Вы можете отнести к недостаткам ELCAN? Спрашиваю без подколов, сам дела с ним не имел.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
победит дедал.

Не факт

quote:

Изначально написано АКС-74:

Почему же?

Кто платит, тот и заказывает музыку

Результат Элкан VS ПСУ - Элкан на мой взгляд получше.
Хотя и недостатков у него в достатке

quote:

Изначально написано Lis-biker:
победит дедал.

Почему же?

quote:

Изначально написано Черномор:

Найт не курит ))

Кстати, надо сделать ролик про оригинальный военный Элкан, а то мифов вокруг него немеряно

В идеале, крайне интересным будет сравнение Elcan Specter DR 1-4 с Дедаловским Народовольцем.

quote:

Изначально написано Pro100Serega:

Ага, а х1 обещали ещё пол года назад в серию пустить, до сих пор нет ни где

В серии он есть, в пилотной

quote:

Изначально написано Черномор:

На следующий год уже х5 Бревис обещают

Ага, а х1 обещали ещё пол года назад в серию пустить, до сих пор нет ни где

quote:

Изначально написано Петрусь:
Друзья. Прошло время с начала производства 4х30 (призматик). Качество устаканилось? Можно брать?

На следующий год уже х5 Бревис обещают

quote:

Изначально написано Lis-biker:
ну наши западные партнёры ставят в аког и ничё.. считай на 100 у тебя по галке, дальше выносом по тонкой сетке, вполне торт
или барабаны у ВОМЗ настолько хорошие что найт курит?

Хм... Подскажите, у какой модели Trijicon ACOG стоит сетка в виде угольника+TMR?

quote:

Изначально написано Черномор:

Да хз. В прицелах НПЗ её ещё используют, но опять же в ПСО-образных прицелах

Аа,в лучших современных традициях.То что конструировалось наверное целым институтом.а может и не одним мы уберем.а взамен вам вот картинки.Глядя на которые вспоминаются опыты над пауками когда их кормили наркотой,а потом смотрели что они наплетут.
НПЗ не интересен.Даже если ему простить стремную внешность и вес в 660 на пневму с кучностью минута и меньше и с ее мелкими целями из за шага поправок 32мм,а на мелкан ТОЗ-78 из-за того что придется городить лишнюю переходную планку и невидимость открытых.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
ну теоретически можно совместить жирную галку и TMR

Смотрел заграничные,и оригинал и Китай-не подходит.У меня очень очень острое зрение и мне идеальны несколько маленьких отдельных в меру острых точек прицеливания.Лишние элементы в поле зрения,тем более массивные реально мешают.И днем и тем более ночью.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
ну наши западные партнёры ставят в аког и ничё.. считай на 100 у тебя по галке, дальше выносом по тонкой сетке, вполне торт
или барабаны у ВОМЗ настолько хорошие что найт курит?

Найт не курит ))

Кстати, надо сделать ролик про оригинальный военный Элкан, а то мифов вокруг него немеряно

quote:

Изначально написано Lis-biker:
ну теоретически можно совместить жирную галку и TMR

Ну и кому этот франкенштейн будет нужен?

quote:

Изначально написано Сергей Александрович:
Интересно а старая сетка Псо всё,ее больше не будет нигде и ни на чем?

Да хз. В прицелах НПЗ её ещё используют, но опять же в ПСО-образных прицелах

quote:

Изначально написано Lis-biker:
что таки сделали сетку с разрывом в центре как я хотел?

Как видишь

С ув.

quote:

Изначально написано pathfinder466:
К вопросу о проблемах с P4x30LFO, которые имели место быть года назад: после предварительного общения с представителями завода данное изделие было отправлено на гарантийный ремонт. Кольцо внутри прицела выпало из-за конструктивной особенности (по крайней мере на изделиях того периода времени), вследствие которой оно начинало шаро*биться внутри прицела после откручивания от него базы. Данный факт также наблюдался еще на одном аналогичном прицеле (то, что знаю достоверно, прицел так же был отправлен по гарантии на завод). Вернувшимся с ремонта изделием я доволен. Ремонт проведен качественно, с вклеиванием замененной базы к телу прицела. Геометрия мест крепления базы к планке пикатини на "железе", на которое изначально ставил, соблюдена, вследствие чего уже не пришлось прилагать усилие, после которого провернулся крепящий винт. Впоследствии данный прицел перекочевал на Сайгу-308, где он и выполняет свой функционал по сей день. Представителям завода отдельная благодарность за обратную связь с потребителем и позитивное общение.

Уважаемый pathfinder466 :

Спасибо за информацию. Несколько вопросов по Вашему опыту пользования прицелом и общению с ВОМЗ:

1. Поскольку Вы тоже были озадачены дизайном кронштейна крепления P4x30LFO и общались с представителями завода, не знаете ли Вы ответа на мой вопрос, заданный выше:

quote:

Пожалуйста об'ясните зачем нужны две детали утопленные в специальных пазах на нижней поверхности крепления прицела. Эти детали имеют форму прямоугольников с 2-мя скругленными углами, размером примерно 3 мм х 6 мм и толщиной примерно 1 мм. Эти детали вставлены в пазы соответствующей деталям формы, в кроншейне крепления к планке, и касаются болтов этого крепления. Создается впечатление, что при установке прицела и затягивании гаек на болтах, эти детали должны выходить из своих пазов и обеспечивать дополнительную фиксацию прицела. Однако, установив 3 призматических прицела других фирм, никогда не встречал таких дополнительных деталей - они все фиксировались на планке просто затяжкой болтов крепления и, возможно, фиксацией болтами, которые входят в поперечные пазы планки на оружии.

2. Не известны ли Вам, из Вашего опыта или из общения с ВОМЗ, какие-либо неочевидные детали процедуры установки P4x30LFO на планку Пикаттинни, не описанные в инструкции этого прицела? Если да, то пожалуйста, поделитесь! Все-таки ВОМЗ - это марка достигшая высшей степени признания и ориентирующаяся на настоящих знатоков и видеоблоггеров. Поэтому они конечно же не будут указывать в инструкции какой-нибудь там крутящий момент затяжки винтов крепления, как какой-нибудь вечно догоняющий Trijicon! А нам, молодежи, хотелось бы знать.

3. Вы ранее писали про P4x30LFO:

quote:

Изначально написано pathfinder466:
[...]А прицел сам по себе классный. Сравнивали с Акогом, так по всем параметрам кроме световода давал последнему фору.

quote:

Изначально написано Allrad:
Познакомился с колиматором ВОМЗ.

С каким, если не секрет?

quote:

Изначально написано 26As:
Посетил вчера магазин "Охотник-Рыболов" с целью приобрести коллиматоры Пилад 1*32 или 1*42. 1*32 линза с очень сильной синевой, но прицел рабочий. 1*42 прекрасная линза, но не регулируется яркость метки, замена батарейки не помогла. Как он миновал ОТК? Желание приобретать коллиматоры "Пилад" пропало.

С ОТК у них до сих пор бывают проблемы. Это объективно.
Но надо также признать, что ситуация заметно улучшилась в сравнении с предыдущими годами. Это тоже объективно

quote:

Originally posted by 26As:

синевой

quote:

Originally posted by Дивномор:

описано

quote:

Изначально написано Lis-biker:

нет. мы не знаем как был сломан прицел на фото, поскольку он даже не ваш.

Как сломался прицел на фото описано в сообщении от pathfinder466 от 2020-7-18 09:03 AM, которое процитировано и в моем первом сообщении в этой теме. См. сообщение pathfinder466 на стр. 340, forummessage/10/144 или мое сообщение на стр. 359, forummessage/10/144

Тем не менее, как он был сломан владельцем (или сломался сам) не имеет отношения к вопросу, который я задаю. Мой вопрос имеет отношение к конструкции кронштейна, а не какой-либо конкретной поломке.

Поэтому, повторю вопрос:

quote:

Пожалуйста об'ясните зачем нужны две детали утопленные в специальных пазах на нижней поверхности крепления прицела. Эти детали имеют форму прямоугольников с 2-мя скругленными углами, размером примерно 3 мм х 6 мм и толщиной примерно 1 мм. Эти детали вставлены в пазы соответствующей деталям формы, в кроншейне крепления к планке, и касаются болтов этого крепления. Создается впечатление, что при установке прицела и затягивании гаек на болтах, эти детали должны выходить из своих пазов и обеспечивать дополнительную фиксацию прицела. Однако, установив 3 призматических прицела других фирм, никогда не встречал таких дополнительных деталей - они все фиксировались на планке просто затяжкой болтов крепления и, возможно, фиксацией болтами, которые входят в поперечные пазы планки на оружии.

quote:

Originally posted by Дивномор:

Мой вопрос содержит все необходимые детали,

quote:

Изначально написано Черномор:

У меня на машине что-то дребежать стало после поездки по скалам. Не поможете получить ответ о причине?

Конечно же, увы, с Вашим автомобилем помочь Вам никто не сможет, поскольку Вы не описали детали того, что с ним происходит. Даже человек, обладающий необходимыми знаниями, не сможет Вам помочь, не говоря уж о том, что Ваш вопрос - не по теме данного обсуждения и данного форума.

Мой вопрос содержит все необходимые детали, для того, чтобы человек (особенно имеющий прицел P4x30LFO перед собой) понял бы о чем идет речь и, если она или он обладает необходимыми знаниями, мог бы дать ответ.

Поэтому, повторю вопрос:

quote:

Пожалуйста об'ясните зачем нужны две детали утопленные в специальных пазах на нижней поверхности крепления прицела. Эти детали имеют форму прямоугольников с 2-мя скругленными углами, размером примерно 3 мм х 6 мм и толщиной примерно 1 мм. Эти детали вставлены в пазы соответствующей деталям формы, в кроншейне крепления к планке, и касаются болтов этого крепления. Создается впечатление, что при установке прицела и затягивании гаек на болтах, эти детали должны выходить из своих пазов и обеспечивать дополнительную фиксацию прицела. Однако, установив 3 призматических прицела других фирм, никогда не встречал таких дополнительных деталей - они все фиксировались на планке просто затяжкой болтов крепления и, возможно, фиксацией болтами, которые входят в поперечные пазы планки на оружии.

quote:

Изначально написано Дивномор:

Не знаете ли Вы ответа на другой заданный выше вопрос об P4x30LFO:

У меня на машине что-то дребежать стало после поездки по скалам. Не поможете получить ответ о причине?

quote:

Изначально написано Черномор:

Для справки: прежде чем придти на Ютуб, я 15 лет писал статьи про оружие в федеральные журналы.

У меня таких проблем с ЛФО не было. Так что хз, что у вас там могло заклинить

Спасибо за внимание к моему вопросу! Даже если видеоблоггеры, которые еще 15 лет статьи про оружие писали, не знают ответа, то где уж нам, простой вооруженной молодежи, допереть.

Не знаете ли Вы ответа на другой заданный выше вопрос об P4x30LFO:

quote:

Пожалуйста об'ясните зачем нужны две детали утопленные в специальных пазах на нижней поверхности крепления прицела. Эти детали имеют форму прямоугольников с 2-мя скругленными углами, размером примерно 3 мм х 6 мм и толщиной примерно 1 мм. Эти детали вставлены в пазы соответствующей деталям формы, в кроншейне крепления к планке, и касаются болтов этого крепления. Создается впечатление, что при установке прицела и затягивании гаек на болтах, эти детали должны выходить из своих пазов и обеспечивать дополнительную фиксацию прицела. Однако, установив 3 призматических прицела других фирм, никогда не встречал таких дополнительных деталей - они все фиксировались на планке просто затяжкой болтов крепления и, возможно, фиксацией болтами, которые входят в поперечные пазы планки на оружии.

Заранее спасибо!

quote:

Изначально написано Дивномор:

Спасибо за полезную и содержательную критику! Нам, молодежи, сложно в жизни приходится, поэтому не всегда у нас все сразу получается! Но мы всегда готовы поучиться у настоящих видеоблоггеров, по всему видать бывалых мужиков, в новом, с иголочки, камуфляже и с блестящими новенькими тактическими прибамбасами!

К примеру - что бы Вы посоветовали, если гайку в кронштейне P4x30LFO заклинило, она проворачивает болт, а проворачивающийся болт, из-за конструкции кронштейна, перекашивается и ломает кронштейн. Также, из-за конструкции кронштейна, не вижу очевидных способов зафиксировать болт, чтобы с него можно было свинтить заклинившую гайку.

Спасибо!

Для справки: прежде чем придти на Ютуб, я 15 лет писал статьи про оружие в федеральные журналы.

У меня таких проблем с ЛФО не было. Так что хз, что у вас там могло заклинить

quote:

Изначально написано Черномор:

Вот мастера ломать кроны
Такие же мастера в яйцо сжимают 34-мм трубы тактических прицелов и рвут резьбы на моноблоках

Спасибо за полезную и содержательную критику! Нам, молодежи, сложно в жизни приходится, поэтому не всегда у нас все сразу получается! Но мы всегда готовы поучиться у настоящих видеоблоггеров, по всему видать бывалых мужиков, в новом, с иголочки, камуфляже и с блестящими новенькими тактическими прибамбасами!

К примеру - что бы Вы посоветовали, если гайку в кронштейне P4x30LFO заклинило, она проворачивает болт, а проворачивающийся болт, из-за конструкции кронштейна, перекашивается и ломает кронштейн. Также, из-за конструкции кронштейна, не вижу очевидных способов зафиксировать болт, чтобы с него можно было свинтить заклинившую гайку.

Спасибо!

quote:

Изначально написано Дивномор:

Фото, где показаны проблемы с кронштейном - не мои, а другого участника форума, pathfinder466 . Не знаю, отправлял ли он свой прицел на завод по гарантии.

Сам таких проблем пока не имел, но читал о подобных проблемах еще где-то. Во всех случаях этих проблем, они начинались после того, как одну из гаек заклинивало при затяжке (или она пришла с завода изначально заклиненная). После заклинивания, гайка начинала проворачивать болт. После этого оказывалось, что проворачивающийся болт ломал(!) кронштейн, даже без приложения к гайке значительных усилий. Подозреваю, что поломка кроншейна болтом происходила из-за (1) тонкости и мягкости материала кроншейна между отверстием под болт и краем кронштейна; и (2) наличия деталей неизвестного назначения (прямоугольники со скругленными краями в пазах, соприкасающиеся с болтом), о которых писал выше, и которые по-видимому перекашивают болт и приводят к поломке болтом кронштейна в тонком месте последнего.

Вот мастера ломать кроны
Такие же мастера в яйцо сжимают 34-мм трубы тактических прицелов и рвут резьбы на моноблоках

quote:

Originally posted by Дивномор:

не мои,

quote:

Изначально написано Lis-biker:
да согласен, по вашему фоту похоже на чрезмерное усилие при затяжке, что однако не может на мой взгляд быть причиной внутренних проблем, с ними то решилось что-то? отправка на завод итп

Фото, где показаны проблемы с кронштейном - не мои, а другого участника форума, pathfinder466 . Не знаю, отправлял ли он свой прицел на завод по гарантии.

Сам таких проблем пока не имел, но читал о подобных проблемах еще где-то. Во всех случаях этих проблем, они начинались после того, как одну из гаек заклинивало при затяжке (или она пришла с завода изначально заклиненная). После заклинивания, гайка начинала проворачивать болт. После этого оказывалось, что проворачивающийся болт ломал(!) кронштейн, даже без приложения к гайке значительных усилий. Подозреваю, что поломка кроншейна болтом происходила из-за (1) тонкости и мягкости материала кроншейна между отверстием под болт и краем кронштейна; и (2) наличия деталей неизвестного назначения (прямоугольники со скругленными краями в пазах, соприкасающиеся с болтом), о которых писал выше, и которые по-видимому перекашивают болт и приводят к поломке болтом кронштейна в тонком месте последнего.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

эт ерунда какая-то, ставил на 308 орсис, теперь вот на cz

Спасибо за внимание к моему вопросу.

На Ваших фото показана установка другого прицела ВОМЗ, P2.5x24L. Мои вопросы - о P4x30LFO.

Судя по Вашим фото, если внизу справа показан вид на кронштейн снизу, то P2.5x24L не имеет тех деталей, о которых я писал выше и которые, по-видимому, приводят к сложностям и проблемам при установке прицела.

quote:

Originally posted by Дивномор:

поломка кронштейна при установке

quote:

Изначально написано pathfinder466 2020-7-18 09:03 AM:

Давно уже подумывал о приобретении Прицела P4x30LFO. В итоге наконец-таки стал счастливым (как я думал) обладателем сего изделия. Установил и сразу же испытал на стрельбище. 'Приколы' начались практически сразу после пристрелки, поскольку попасть по гонгам из 'Хрюна' в калибре 5,45 стало еще тем 'квестом'. Начал разбираться в чем дело. Выяснилось, что разболталось крепление на прицеле (после порядка 120 выстрелов). Причем заметил, что особенно большой люфт присутствовал на задней части кронштейна. С нее и начал подтягивать. Был удивлен, изумлен, обескуражен (но вслух выразился по-другому), когда от руки затянул с максимальным усилием, а он продолжал люфтить. Просадка геометрии в пикатишке исключена, поскольку до того в частности в используемом слоте устанавливались иные оптические прицелы и все было замечТательно. Затянул уже с использованием механических приспособлений: Механизм затяжки начал подозрительно проворачиваться. Возвратившись со стрельбища и сняв прицел отдал должное сумрачному гению инженерной мысли узла крепления кронштейна, снова изрядно поматерившись. Ладно, подумал я, немного упростим конструкцию, поскольку сдавать его обратно было уже не вариантом в связи с тем, что после моих попыток затянуть механизм крепления, как я упоминал выше, провернулся и остались соответствующие следы на поверхностях, а значит самдурак и это уже мои трудности: Насим первая часть эпопеи заканчивается, и начинается вторая: Прикупив необходимые винтиГи, шаебочки, гаечки и найдя свободное время занялся переделкой заднего крепления: после всех подгонок вскинул карабин с установленным прицелом, посмотрел в прицел и, мягко говоря, стал пребывать в эком недоумении, поскольку изображение стало каким-то непонятным: Снял прицел, начал его внимательно рассматривать. Обратил внимание на какой-то посторонний предмет, мешающий обзору. Потряс прицел, внутри раздался посторонний звук. Предмет внутри переместился. Пригляделся - оказалось какое-то кольцо, которое произвольно перемещается внутри прицела и мешает его использованию. Также заметил и сколы внутри на линзе, по всей видимости от результатов деятельности указанного кольца. Фото прилагаются. Если бы сам мог исправить сей дефект, то сделал бы, а так лишь остается сожалеть о потраченных денежных средствах. Ничего личного, просто изложил историю приобретения своего приобретения. Возможно это мне попался такой экземпляр. В любом случае заводу желаю улучшить качество выпускаемой продукции.
ПыСы: А прицел сам по себе классный. Сравнивали с Акогом, так по всем параметрам кроме световода давал последнему фору.

Несколько вопросов и замечаний для AO "ВОМЗ" по поводу прицела P4x30LFO. В дополнение к проблемам описанным выше другим участником форума более года назад, слышал/читал о еще 2-х таких же проблемах с этим же прицелом - поломка кронштейна при установке или стрельбе и поломка/отклеивание какого-то кольца внутри прицела.

Вот вопросы в связи с такими наблюдениями:

1. Нет ли у АО "ВОМЗ" более подробного описания (лучше с фото и видео) правильной процедуры установки этого прицела на планку? Руководство по эксплуатации содержит всего 1 или 2 параграфа на эту тему, без каких-либо деталей. В то же время несколько пользователей этого прицела уже опубликовали свой опыт его установки (в том числе см. выше), в ходе которой (или после которой) кронштейн прицела ломался. Подробное описание установки и рекомендуемых хитростей от АО "ВОМЗ" помогло бы избежать таких неприятностей.

2. Пожалуйста об'ясните зачем нужны две детали утопленные в специальных пазах на нижней поверхности крепления прицела. Эти детали имеют форму прямоугольников с 2-мя скругленными углами, размером примерно 3 мм х 6 мм и толщиной примерно 1 мм. Эти детали вставлены в пазы соответствующей деталям формы, в кроншейне крепления к планке, и касаются болтов этого крепления. Создается впечатление, что при установке прицела и затягивании гаек на болтах, эти детали должны выходить из своих пазов и обеспечивать дополнительную фиксацию прицела. Однако, установив 3 призматических прицела других фирм, никогда не встречал таких дополнительных деталей - они все фиксировались на планке просто затяжкой болтов крепления и, возможно, фиксацией болтами, которые входят в поперечные пазы планки на оружии.

3. Как быть, если гайку кроншейна заклинило во время установки? Судя по процитированному выше описанию, поломка кронштейна произошла из-за такого заклинивания. После такого заклинивания, гайка начинает проворачивать болт. Из-за деталей описанных в пункте 2 выше, проворачивающийся болт зацепляется за эти детали и начинает давить на кронштейн, и затем ломает его.

4. Можно ли заменить гайку, болт и детали описанные в пункте 2 выше своей гайкой, болтом и шайбами, как сделал pathfinder (см. его описание и фото выше)? Не приведет ли такая замена к каким-либо проблемам с прицелом позже?

quote:

Изначально написано Alex Mauser:
Для примера несколько положительных моментов одного прицела:
Primary Arms 5X ACSS Prism Scope Gen II
- проставка для выбора высоты оси прицела
- возможность установки коллиматора на сменную планку
- небольшая цена
- компактность благодаря призме

понимаю - сам прицел на китайщине делается, но вышеуказанные конструктивные положительные решения можно похвалить

Да и сетки у этой конторы интересные!

quote:

Изначально написано Alex Mauser:

спасибо!
а когда представят наработки для корректировки с учетом пожеланий целевой аудитории? не говорят?

Присоединяюсь к вопросу! Хотелось бы увидеть хотя бы прототип или 3D модель.

quote:

Изначально написано гильза73:

Было бы любопытно.
А Белорусы туда разве выставляли хоть что то? На сколько знаю, вс ,что они делают из военных стекол(галографы, всякие ночники и теплаки, широкоугольники и прочее) идет либо им в ВС, либо на запад.

Да, выставляли, много чего интересного. Фото не нашел, зато есть схема из немецкоязычной ИЭ на прицел COD-2, по памяти сетка точно такая же.

quote:

Изначально написано АКС-74:

ЕРП расшифровывается как Единый Ротный Прицел. Должно быть фото с Армии 2019. Если найду скину. В проспекте и каталоге говорилось, что прицел идет сразу под АК-74, РПК-74, СВД и ПК.

quote:

Изначально написано гильза73:

Являюсь владельцем ПО4х17 с сеткой именно под АК-74(ПО4х24П под АКМ тоже есть). А как совмещаются сетки АК-74 и 7,62х54(опять таки под какое оружие? ПКМ? СВД?МЦ-116?)

ЕРП расшифровывается как Единый Ротный Прицел. Должно быть фото с Армии 2019. Если найду скину. В проспекте и каталоге говорилось, что прицел идет сразу под АК-74, РПК-74, СВД и ПК.

quote:

Изначально написано АКС-74:

Спасибо! Знаком с этими приборами, одно плохо, у тех, что были в наличии (4х24) не было диоптрийной настройки окуляра. А у ПО 4х17 есть версия (называется ЕРП-2) с сеткой для оружия под 5,45х39 и 7,62х54R.

quote:

Изначально написано гильза73:

Доброго. 24 и 17 призмы(на СОД2М использован базовым как раз такой(ПО4Х17)( углы 12 и 11 на 100м соотвецтвенно, на однокласснике АКОГе 7).

24-я(ПО4Х24П/П-01/П-02/П2/П3) немного по больше размером.

На НПЗшном кроне собственно.

Спасибо! Знаком с этими приборами, одно плохо, у тех, что были в наличии (4х24) не было диоптрийной настройки окуляра. А у ПО 4х17 есть версия (называется ЕРП-2) с сеткой для оружия под 5,45х39 и 7,62х54R.

quote:

Изначально написано гильза73:

Юра доброго! Слышал с механической составляющей частью проблемы возникали.

Добрый!
Никаких проблем )

quote:

Изначально написано гильза73:

Заводское КБ как то улучшить этот узел пытаются?

Они всё пытаются улучшить.Говорят, оптика по ряду параметров будет лучше, чем на 5,5х Штайнере.

quote:

Изначально написано гильза73:

Будут ли сетки под конкретные типы оружия(АКМ/АК74/РПК/РПК74)?

Вполне вероятно

quote:

Изначально написано Черномор:

Говорят, уже в разработке

Юра доброго! Слышал с механической составляющей частью проблемы возникали. Заводское КБ как то улучшить этот узел пытаются?
Будут ли сетки под конкретные типы оружия(АКМ/АК74/РПК/РПК74)?

quote:

Изначально написано АКС-74:

Совершенно верно, Народоволец делает Дедал. Они еще почти полностью скопировали сетку ELCAN Specter DR 1-4. А про какие широкоугольники Вы говорили?

24-я(ПО4Х24П/П-01/П-02/П2/П3) немного по больше размером.

На НПЗшном кроне собственно.

quote:

Изначально написано гильза73:

На счет Элкана....есть, делают(такое себе, лучше/жуже....Как по мне высоковат), Дедал вроде стругает.

Что до широкоугольников, то есть изделия , которые по характеристикам кроют АКОГа аки бык овцу(и к огромному сожалению, это не ВОМЗ,не Дедал , и не НПЗ).

Так что (КМК) эталоном в этом вопросе АКОГ не является.

Совершенно верно, Народоволец делает Дедал. Они еще почти полностью скопировали сетку ELCAN Specter DR 1-4. А про какие широкоугольники Вы говорили?

quote:

Изначально написано DemonMSK:
Дык есть же. Правда 2,5 а не 6. Бревис называется
Есть вероятность, что площадка запатентована.
Скопировать АКОГ - пока у нас никак. И Элкан тоже
Есть подобие от Новосиба, но по цене лишь немного дешевле оригинала.

Что до широкоугольников, то есть изделия , которые по характеристикам кроют АКОГа аки бык овцу(и к огромному сожалению, это не ВОМЗ,не Дедал , и не НПЗ).

Так что (КМК) эталоном в этом вопросе АКОГ не является.

quote:

Изначально написано Alex Mauser:
ВОМЗ , а можно сделать прицел по типу ACOGa фиксированной кратности ( 6х ) компактный, надежный, с площадкой сверху как у ЭЛКАНа для миниколлиматора?

Сама стекляшка +4 ,шукокоугольник (на базе 17-й призмы под АК74).

quote:

Изначально написано Alex Mauser:
ВОМЗ , а можно сделать прицел по типу ACOGa фиксированной кратности ( 6х ) компактный, надежный, с площадкой сверху как у ЭЛКАНа для миниколлиматора?

Говорят, уже в разработке

quote:

Изначально написано Lis-biker:

я не это спрашивал.. а с чего вдруг не делать х39 сетку, тем более что она уже есть, тока чутка доработать на близкие дистанции, и это вроде как уже сделали, просто я пока не видел.. вон же фото Юры есть.

я не понял, что она уже есть.
В принципе - да пофиг в общем-то.
У меня БДС под не ту баллистику - ну и что, я не парюсь - просто там не 100/200/300/400 как предполагалось авторами, а 100/175/250/320

Сетку Бревиса, я видел только одну - мне не понравилась, тк крохотная в огромном поле.
ХРС помирает зараззза АКОГ на замену хочу

quote:

Originally posted by DemonMSK:

С того, что траектория у 7,62*39

quote:

Изначально написано Lis-biker:

YOUTUBE

Сорри, я не досмотрел - там сетка есть, или это просто гляделка?
На видое - её там нету

quote:

Изначально написано Lis-biker:

с чего вдруг?

С того, что траектория у 7,62*39 довольно сильно отличается от остальных. Для 223, 308, 5.45, 30-06, *54 на дальностях до 400 м при кратности менее 6..10 примерно прокатит одна и та же сетка.
Траектории немного разные, но для кратностей 2,5..4 навыки оператора будут важнее чем разница между патронами. И собственно говоря - в каждом калибре валом разных патронов
При этом 7,62*39 таки летит ниже всех относительно массовых вариантов.

quote:

Originally posted by Lis-biker:

но и х39

quote:

Originally posted by sas7777:

привет любой сетке забугорного прицела имеющего привязку к баллистике патрона 223 или 308

quote:

Originally posted by sas7777:

и второй варик- если уж и делать под баллистику патрона то это явно не 7,62*39 должен быть

quote:

Originally posted by sas7777:

если бы там полукольцо жирное было бы

quote:

Originally posted by sas7777:

она сделана для стрельбы на коротке быстро по кругу накидать и потом уже куда то на подальше четатам искать в подкове

зы- хотя я всегда за то что сетка должна быть привязана не под баллистику патрона (точнее - если это узконаплавленный, под определенное оружие прицел- то пожалуйста, как это в случае ПСО того же и СВД), а иметь либо универсальную сетку, позволяющую измерить что то- милы, моа и т.п. чухлома, либо имеющую привязку к определенным целям на определенных дистанциях- та же грудная или еще какая то привязка (нахрен ее колхозить рядом с сеткой и пем более подсвечивать на 2,5 призме?.
и второй варик- если уж и делать под баллистику патрона то это явно не 7,62*39 должен быть, а усредненная сетка под 223, 5.45, 308, 54 и 308 (привет любой сетке забугорного прицела имеющего привязку к баллистике патрона 223 или 308). вся эта цепочка калибров имеют примерно похожую баллистику на дистанции прямого выстрела для грудной мишени (если речь о калашах, тиграх, я про отечественное полуавто оружие короче, не о болтах), а малократность (1 или 2,5 х) нивелируют разницу в падении, там больше будет играть роль кривизны рук и умения стрелка на дистанциях больше сотки. семерка у нас вечно шла отдельно и обособленно со своей минометной баллистикой и дистанцией прямого выстрела на целых сто метров меньше чем пятерка вышеуказанных калибров.
сугубо личное мнение, никому не навязываю. ЫЫЫЫ

quote:

Originally posted by sas7777:

полноценные и полноразмерные, предназначенные для этого прицелы

quote:

Originally posted by sas7777:

не нужен для таких целей

вот те же 2.5х и доп элементы в сетке под баллистику.. наверное тебя забыли спросить делать их или нет

quote:

Originally posted by sas7777:

и можешь спокойно прицелится

quote:

Originally posted by sas7777:

которую хрен глазом поймаешь сразу..

quote:

Изначально написано Lis-biker:

ты сам не понимаешь что ли, что это какой то позор? тебе чтобы показать да и разглядеть сетку и риски приходится на фотике увеличение включать. в человеческом глазе такой функции нет . рабочая сетка на малократном прицеле должна быть жирная и большая, хватаемая сразу глазом. мелкая и тонкая- на прицелах большой кратности. Это аксиома, которую видимо только на ганзе не понимают...
Еще и Вомз повелся по началу...

нормальная сетка (не контурная, крупная, ростовку можно нахрен убрать). вот она нормальная, а не то что сейчас вомз производит- подсветки дневной нет, сетка аналогичная но сделана в виде контура.

у тебя же на видео сетка курильщика- мелкая, которую хрен глазом поймаешь сразу... . Если не лежишь или не сидишь на жопе за столом на стрельбище и можешь спокойно прицелится. исчо раз- призматический прицел малократный не нужен для таких целей, вполне хорошо справляются нормальные прицелы с тонкой сеткой от 4х и более...

кто мешает исполнять стрельбу в синтетических условиях (стрельбище то же/тир, стационар, лежа или сидя) на дальность на полноценном прицеле с нормальной тонкой сеткой, чем через это малократное гхм пытаясь там чета выцелить на совсем мелкой сетке на 2х... это какой то позор... а все по тому, что кто то стреляет на стрельбище со стационара и типа им надо под баллистику патрона прицел, вопрос- нахрена?...
а кто то этот прицел планирует/планировал так то использовать по нормальному назначению- вскидка, быстрый выстрел на охоте на коротке... либо на короткие-средние дистанции по месту если есть небольшое время прицелится. кто то планировал для вояк вероятно как изначально такие прицелы разработали, ну и в гражданском варианте- тактикулить с движухой с таким прицелом.
Только идиот будет стрелять с 2х на точность, для этого есть полноценные и полноразмерные, предназначенные для этого прицелы. . Хотя на ганзе всякое бывает и не такое видел.

quote:

Originally posted by sas7777:

увидели что это маловидимое говно

quote:

Originally posted by sas7777:

далеко стрелять- больше кратность

quote:

Originally posted by sas7777:

а берут тупо потому, что аналогов нет и дешево

quote:

правильной дорогой идут..

для стрельбища данный прицел вяло подходит, не многие тренькаются типа точной стрельбе на скаку и в прыжке (изображая из себя воинов света с калашом или аркой в тактикульном обвесе). спортменам он не интересен, там рулит и бибикает мода на загонные прицелы. для любителей стрельбы со стола- кратность ниочемная (эти как раз и обосрались изначально - то сделайте им сетку на 2х прицеле под семерку ахахахаха, а когда своими подслеповатыми глазами увидели что это маловидимое говно, взроптали, и тут же завод другой ногой в какаху ту же наступил- кто то насоветовал им говно контурные сетки с говноподсветкой делать и это на малократном прицеле для стрельбы на небольшой дистанции бггггг) пардон муа... охотникам- зачем оно если тонкая сетка без нормальной подсветки= хер, а не быстрая вкидка-выстрел... но об этом последние и те кто ща ломанулся за данными прицелами- станет ясно онли после использования их при нормальной долговременной эксплуатации, а не разглядывания в магазине, не ранее...

Зы если скоммуниздили призматики со всякого рода акогов и прочих богомерских америкосов - так надо было и сетку с подсветкой переносить нормальные, а не колхозить непонятное...

по итогу, что мы имеет на выхлопе - повторюсь - а) генерация была с убогими слишком мелкими сетками с говношагом большим, б) потом с нормальным шагом и убогими мелкими сетками, аля под семерку ахахаха (привет теоретикам-наркоманам с ганзы), в) теперь нормальный шаг, но убогие сетки контурные (сетки именно как сетки норм, но их контурное исполнение - надо клизму тому поставить кто решил этим путем бестолковым идти, тонкая сетка= стрельба на далеко, нахер она на 2х прицеле? хватит слушать стрелков со стола... это не их прицел)... блин, ну сколько можно по граблям то идти, пора уже перестать слушать хрен пойми кого и родить полноценный призматический прицел, немного осталось- толстая сетка вместо контурной и дневная подсветка ахахахаха . интересно, на момент выхода его он будет стоить уже как звездолет, ибо за время смены 2х генераций ценник поднялся на 1/3... сейчас не слежу за ценами, нет смысла пока не допилят сетки и подсветку. пущай страдают хомяки-бетатестеры, у них денег много.

quote:

Originally posted by Черномор:

И тяп-ляп запилил бы аналог Найта и Шмидта? За пару месяцев, надо полагать?

quote:

Изначально написано Lis-biker:

на первой странице темы я почти описал брэвис ну и как как.. поехал бы на соревнования по снайпингу, посмотрел бы в прицелы стрелков, послушал бы их, и так далее.

И тяп-ляп запилил бы аналог Найта и Шмидта? За пару месяцев, надо полагать?

ЗЫ: концептуальные аналоги Бревиса - это Каштаны, Тюльпаны и Ракурсы.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

и? в чём проблема то?

Да никаких проблем

quote:

Originally posted by Черномор:

Ну и как бы ты в такой ситуации поступил бы

quote:

Originally posted by Черномор:

или выборочно?

quote:

Originally posted by Черномор:

Плюс разные предпочтения по сеткам

quote:

Изначально написано Lis-biker:

ну это может тебе такой надо, а мне- нет.

А ему не надо то, что нужно тебе. Плюс разные предпочтения по сеткам, кратностям, цене и прочему.
Ну и как бы ты в такой ситуации поступил бы на месте маркетологов ВОМЗа? Нахрен умников с Ганзы послал бы всех сразу или выборочно?

quote:

Изначально написано Allrad:
ВОМЗу нужно свое стрельбище. Свой штат стрелков, нормальные современные винтовки. Нужно тесное взаимодействие с продавцами, обмен кроссов, статистика с таможни, что возят, что продают..
Так как случайная консультация это не выход. Сделали сложнейший прицел с 7х магнификацией. И с какой кратностью? Она ни охотникам не нужна, не стрелкам. Видимо, также кто-то подсказал. Или сказали сверху, какой делать. А нужно было взять хотя бы один прицел и вылизать его, сделать его нормальным, стабильным и надёжным. Какой-нибудь 5-35x с сеткой и барабанами точно выверенными и в одних единицах измерения, можно было бы не распыляться на все остальное. Делать прицел годами, годами иметь стабильные продажи. Потенциал у производителя есть. Возможности и желание - тоже.

+ 1.
Но первые пункты малореализуемые. Даже у Дедала нет своего стрельбища и штата стрелков.
Всё остальное по идее может быть реализовано. При желании.

quote:

Изначально написано tim_rubop:

чего же их так мало делают...

Об этом я тоже писал неоднократно.
У завода есть приоритетные задачи иного плана.

quote:

Originally posted by Allrad:

Какой-нибудь 5-35x

quote:

Originally posted by Черномор:

В 2016 году на совещании у ГК ВОМЗ я сказал то же самое.
В итоге появился Бревис 2,5х.

quote:

Изначально написано nekobasu:

Что подобные Бревису прицелы нужны определенному сегменту покупателей. Что эта ниша перспективна и продукт будет востребован.

В 2016 году на совещании у ГК ВОМЗ я сказал то же самое.
В итоге появился Бревис 2,5х.

quote:

Originally posted by Черномор:

А что вы прогнозировали, если не секрет?

quote:

Изначально написано nekobasu:

Приятно наблюдать когда то, о чем я говорил несколько лет назад, из прогноза превращается в реальность. Как котобус сказал - так оно и вышло. В очередной раз.

А что вы прогнозировали, если не секрет?

quote:

Originally posted by Черномор:

Спрос бешеный, говорят, реально очередь на них.

quote:

Originally posted by Patogen:

а ему конкурент только китайский Veber Wolf Prismatic 4x32 RGB.

ну еще есть SCP-P2532I и SCP-P3032I, но отзывов маловато

quote:

Изначально написано Черномор:

Спрос бешеный, говорят, реально очередь на них. Завод не успевает отгружать.

Ага. Все еще жду. Очень хочется, а ему конкурент только китайский Veber Wolf Prismatic 4x32 RGB. Может плюнуть на длительное ожидание и купить китайца? Но, я всегда стараюсь поддержать наших производителей.

quote:

Изначально написано tim_rubop:

такая же ерунда...
ценник вырос, а в наличии по Питеру нигде нет.
Странно это

Спрос бешеный, говорят, реально очередь на них. Завод не успевает отгружать.

quote:

Originally posted by Patogen:

Очень хочется прицел Brevis, но, у них в наличии нет, у диллеров тоже нет. А вот сколько ждать, не знают.

quote:

Изначально написано Черномор:

Вот и я про то, что нет предела совершенству, а угодить всем пока ни одному производителю не получалось.

Я на своей трёхе перепробовал уже дохрена прицелов, от Лейки и Никона до Меопты и Свара, ни один полностью не устраивает. В основном из-за сетки, механики и параллакса. Или всё сразу хреново или что-то одно. Была бы пикатинни - поставил бы Дедал и решил бы все проблемы разом. Приходится мириться.
И Никон Блек 1000 4-16х50 оказался в итоге тоже не столь хорош, как казалось поначалу. Привык к Дедалу.

Пикатиня - крон от Арбалета + планка от ВОМЗ, проварено. Уже три штуки ставил таких.
У белорусов исходно планка дюраль на винтах, но под 700+ граммовым прицелом она открутилась. Она и приклеена, и локтайтом залита была - но тяжеловат для неё прицел.
Легонький загонник никон 1-4 держит и так, без замены на сталь и сварки.

quote:

Изначально написано Горобец:

по зиме? стреляю БПЗ 9.4, тонкий пенек на 300 при первом нуле в 50 и втором на 210.

Хэлло. Да, взяли в январе кажется сайгу 308, вот и прицел также. кроме тулы на тот момент ничего не было. хотя полетела нормально и то что совпала сетка вомза 1-7 с патроном тоже хорошо.

quote:

Originally posted by sas7777:

Еще прикольно что с выбранной сеткой на 415 стволе сайги и туле 9,7 фмж получилось совпадение сетки на 100-200-300

quote:

Изначально написано Черномор:

используют спортсмены

Полюбопытствую - в каком виде спорта и что за стрелки применяют бревис? В практической стрельбе из карабина ни разу не видел.

Вомз 1~7 на 308 сайге:

quote:

Изначально написано sas7777:

как раз второй прицел для тигра и стрельбища- он. зеростопа нет, а так все норм для своих денег.

Зеростопа нет, барабаны легко сбиваются, сетка толстая, оцифровки нет, клики невнятные. Для начального уровня и не на далеко пойдёт. Под серьёзные задачи - никак нет.

quote:

Изначально написано sas7777:
пора теперь вомзу сетку жирную сделать и дневную плдсветку, а потом зарубится в НПЗ - посмотрим кто лучше то и возьму. либо придется уныло таскать на себе на охоту тяжелый загонник с кольцами.

Ты про загонник?

quote:

И Никон Блек 1000 4-16х50 оказался в итоге тоже не столь хорош, как казалось поначалу.

quote:

Изначально написано Iron Mann:

Потому, что слегка через задницу. Всё должно быть ровным счётом наоборот: подкова должна быть не подсвечиваемой, а элементы креста - с подсветкой.

Наверное, да.
Хотя в отношении Никона у меня всегда было много вопросов. Они то на загонник Монарх 7 1-4х24 вкорячат тактические барабаны ради унификации всей линейки, то на флагмане этой же линейки зачем-то ставят загонную сетку.
Нормальный полноценный спортивно-тактический вариант они так и не сделали.
Любая линейка у них - комплекс компромиссов. Только бинокли из серии EDG реально крутые, хотя и там крышки не смогли нормальные сделать ))

Вот фототехника и мне нравится, вообще без нареканий

quote:

Изначально написано sas7777:
блек хороший, но он тяжелый (при этом максимальная кратность всего 4х а не 6х), с высокими закрытыми барабанами и сетку наколбасили они жестокую, боковые точки быстро мешают бахнуть в цель, если бы они не подсвечивались- все было бы норм. хотел тоже его когда то прикупить, но резкое повышение цен в связи с падением рубля остановило. в итоге взял вортекс страйк игл с жирной сеткой бдс-1. и она тоже не без изьяна - точки по центру нет, решили ее заменить мелким перекрестием, немного подняв конец у елки сверху. многим не удобна такая сетка, хотят бахнуть верхним концом палки, обносят мишень ниже. Я привык. но блин- вот она какая сетка нормальная- в меру жирная на малой кратности, подсветка у данного тоже зашибись днем. не устраивает вес и доп кольца при таскании его на охоту и жирная сетка на стрельбище, не очень удобно стрелять на 300 метров. я уже повторяюсь...

Вот и я про то, что нет предела совершенству, а угодить всем пока ни одному производителю не получалось.

Я на своей трёхе перепробовал уже дохрена прицелов, от Лейки и Никона до Меопты и Свара, ни один полностью не устраивает. В основном из-за сетки, механики и параллакса. Или всё сразу хреново или что-то одно. Была бы пикатинни - поставил бы Дедал и решил бы все проблемы разом. Приходится мириться.
И Никон Блек 1000 4-16х50 оказался в итоге тоже не столь хорош, как казалось поначалу. Привык к Дедалу.

quote:

Изначально написано Черномор:

Был у меня такой Никон. Сначала вроде всё круто было, жирная подкова, яркая подсветка, сетка, то да сё.

На практике в итоге оказался далеко на айс.
Так что не всё так однозначно.

Потому, что слегка через задницу. Всё должно быть ровным счётом наоборот: подкова должна быть не подсвечиваемой, а элементы креста - с подсветкой.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
он не такой.

Никон был именно такой, Блек 1000 1-4х24.
Сетка крутая внешне, но в ней глаз тупо запутывался, хотя прицел и сетка были разработаны специально для тригана и с участием спортсменов.
Не всё золото, что блестит.
Хотя поначалу прицел мне ОЧЕНЬ нравился.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
выпустят без подсветки но с жирными элементами- кругом и галкой, возможно это будет решение устраивающее всех.

Да, тут поддерживаю обеими руками

quote:

Изначально написано Lis-biker:

не юр, дать ему надо два прицела, как на видео выше, и обычный с тонкой сеткой, а потом послушать да.

Был у меня такой Никон. Сначала вроде всё круто было, жирная подкова, яркая подсветка, сетка, то да сё.

На практике в итоге оказался далеко на айс.
Так что не всё так однозначно.

quote:

Изначально написано sas7777:

на счет специфики подсветки - светодиоду похрен что подсвечивать- жирную полосу или тонкую, он светит одинаково и той и другой полосе.

Да ну?
Позвони на ВОМЗ, расскажи им про это

quote:

Изначально написано Lis-biker:

шас нпз выпустит, и всё, кончится дефецит там эээ секторный круг жирный смогли изобразить вокруг сетки.

Вполне вероятно.
Но сомнительно.

quote:

Originally posted by sas7777:

жирная сетка

quote:

Originally posted by sas7777:

мне все равно чо там какие то мифические спортсмены вещают,

quote:

Но Бревисы активно и довольно используют спортсмены, а им виднее.

на счет специфики подсветки - светодиоду похрен что подсвечивать- жирную полосу или тонкую, он светит одинаково и той и другой полосе.

quote:

Ты всерьёз полагаешь. что эти комментарии будут отличаться от моих?

писал уже- планирую скинуть загонный прицел с Тигра и для охот использовать малократный призматик, а на стрельбище ставить нормальный прицел (у меня 4-16 имеется с тонкой сеткой, которая и должна быть на прицеле с такой кратностью). ибо загонник и там и сям (я про охоту/стрельбище) нечто среднее- на загонной охоте как дурак таскаешь лишние его половину веса+ вес колец, на стрельбище жирная сетка печалит на дистанции в 300 метров...

quote:

Originally posted by Черномор:

Дать

quote:

Originally posted by Черномор:

Бревисы в дефиците

quote:

Изначально написано Lis-biker:

ну да.. ну да..

Которые участвуют в соревнованиях.
Дать телефон одного из них, расскажешь ему про своё видение ситуации?

quote:

Изначально написано sas7777:
как имхую и остальных владельцев кошелька которые типа готовятся проголосовать

Бревисы в дефиците, Ганзу читают в основном только её писатели.
Не стоит преувеличивать значение этого умирающего ресурса

quote:

Originally posted by Черномор:

и довольно используют спортсмены, а им виднее.

quote:

Изначально написано sas7777:

Сетка и подсветка здорового человека, а у коляна на фото и видео сетка курильщика. я про окраску и подсветку... вопрос- где же правда?

Никогда ещё фото и видео не давали картинку, которая воспринимается глазом.

Что жирную сетку типа как на Ракурсе лучше видно на малоконтрастном фоне и в сумерках - это факт.
Но Бревисы активно и довольно используют спортсмены, а им виднее.

quote:

Изначально написано sas7777:
Остается ждать онли представителя ВОМЗа, остальные комментарии мне не интересны

Ты всерьёз полагаешь. что эти комментарии будут отличаться от моих?
Тут нюансы по оптике и сеткам однозначны и очевидны, всё остальное - пустой трёп

quote:

Изначально написано sas7777:
сетку то к чему сделали не полностью окрашеной, а только по контуру?

Из-за специфики подсветки, я об этом неоднократно писал и в статьях и на Ганзе.

quote:

Originally posted by Черномор:

Вот это другой разговор.

quote:

Originally posted by sas7777:

для сумерек или стрельбы в ночное время

quote:

Изначально написано Lis-biker:

где сетка более заметная? я не говорю что именно эта сетка никуда не годится, кому-то зайдёт, и я могу с такой стрелять.. но, нужен ещё вариант со сплошной галкой, полностью чёрной как ночь, пусть даже вообще без подсветки.

Вот это другой разговор.
Завод планирует такой вариант, с жирной сеткой и без модуля подсветки.
Более простой и дешёвый, чисто двевной вариант.

Зы- у Николая прекрасные фотографии как и видео, они прекрасно показывают недочеты на малократном прицеле такой тонкой сетки. дистанция до 100 метров самая распространенная, на фоне темного леса тонкая сетка малократного прицела превращается в тыкву. С хреновой подсветкой как на видео для сумерек или стрельбы в ночное время с тонкой сеткой все тоже сливается и мы опять видим тыкву а не жирную нормальную сетку черного цвета на мишени или угол под ней или же ярко красную сетку или угол в дневное время.

quote:

Изначально написано Черномор:

Сетка в прицеле Brevis 1х14

Сетка и подсветка здорового человека, а у коляна на фото и видео сетка курильщика. я про окраску и подсветку... вопрос- где же правда? Тыква или не тыква? Остается ждать онли представителя ВОМЗа, остальные комментарии мне не интересны. как имхую и остальных владельцев кошелька которые типа готовятся проголосовать

quote:

Originally posted by Черномор:

Практик, много стреляющий

c 19-той минуты
где сетка более заметная? я не говорю что именно эта сетка никуда не годится, кому-то зайдёт, и я могу с такой стрелять.. но, нужен ещё вариант со сплошной галкой, полностью чёрной как ночь, пусть даже вообще без подсветки.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

демагог.

Практик, много стреляющий из чего угодно и знающий специфику конструирования и производства ОП на отечественных заводах

quote:

Изначально написано sas7777:
каким и должен быть малократный призматический прицел или коллиматор- с жирной сеткой и яркой дневной подсветкой. тут блин осталось то всего ничего

С подсветкой на жирной сетке проблемы чисто технологического плана. Если вспомнить, даже у Никона с его технологиями в его топовой линейке Монарх 7 не было полноценной подсветки центральной точки.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

ага.. шас нас юра научит родину любить

Как дипломированный педагог я тебя много чему могу научить, но смысла в этом не вижу вследствие твоей упоротости

Сетка в прицеле Brevis 1х14

quote:

Изначально написано sas7777:
круг должен быть тоже жирным...

Тут есть нюансы, связанные с подсветкой.
На заводе прекрасно понимают специфику прицеливания

quote:

Originally posted by Черномор:

это у него фото такие паршивые.

quote:

Изначально написано sas7777:

Исходя из своих имхо- на малократном прицеле меня лично интересует жирная сетка (которую я сразу увижу вскинув быстро оружие), а не тонкие полоски повторяющие контур типа жирной сетки, ибо как видно на фото у Николая - такая сетка тупо сливается с окружающим пейзажом и ее придется искать сначала глазами,

Не сливается, это у него фото такие паршивые.
Вот эти сетки на малоконтрастном фоне, я их уже неоднократно показывал

quote:

Originally posted by sas7777:

это так то обман потребителя

quote:

Originally posted by sas7777:

круг должен быть тоже жирным

Ps- Говорили и еще раз повторим на всякий. Также и ответ от прелставителя ВОМЗа хочется услышать на счет сеток... То что на сайте изображено кардинально отличается от того что у тебя в прицеле стоит, это так то обман потребителя если прям вообще жестоко подойти. Допустим увидел я такую картинку как у них на сайте, пустил слюни, купил, а мне приехало то что у тебя - вот я был бы счастлив и пукан бы подорвался, а сложное устройство электронное (подсветка есть-творческий привет), геморройно так то менять или возврат денег делать не говоря уж о затратах на пересылку и т.п. Я потру это попозже, но как бы факт такой имеет место быть.

По этому вопрос и возникает, либо пускай они фотки обновят и реальные сетки выложат или сообщят что действительно сетки допилили до нормальных в моем понятии.

quote:

Originally posted by sas7777:

Жирная сетка дает возможность быстро вскинуться и выстрелить или накидать куда то на относительно небольшой дистанции.

quote:

Originally posted by sas7777:

на столь малократном прицеле

quote:

Originally posted by sas7777:

сливается

на сайте вероятно вашего магазина аналогичная сетка указана как полностью окрашенная в красный цвет (ну и соответственно - сетка должна быть жирная и черная полностью а не в виде тонкого обвода контура): https://vomzpilad.ru/category/prizmaticheskie-pritsely/

можно также любую выбирать кроме двух где только точка подсвечивается (старые сетки).

Вопрос - где правда, на видео Лиса Байкера или на сайте ВОМЗа по сетке? Или уже изготавливаются новые сетки жирные и аналогичные продаются? поясните, а то что то не понятно.

Также интересно за подсветку- на видео Николая ее не видно в дневное время и при ярком освещении, сейчас приборы которые продаются- имеют такую же подсветку?

Исходя из своих имхо- на малократном прицеле меня лично интересует жирная сетка (которую я сразу увижу вскинув быстро оружие), а не тонкие полоски повторяющие контур типа жирной сетки, ибо как видно на фото у Николая - такая сетка тупо сливается с окружающим пейзажом и ее придется искать сначала глазами, также мне крайне актуальна дневная подсветка на призматическом прицеле 2,5х, яркая в том числе днем, а не в сумерках или когда пасмурно.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
да вы шо.. а к болтовикам пикатини на сварку сажают? нк можно если так страшно жить посадить на красный герметик

Ну товарищ решил менять планки Да если подальше от ствола то и синего хватает
Мысль о том, что у планок нет позиционирования - видимо не посещала.
Нет бы два крона.

ЗЫ. У меня на болтовике стоят винты, законтренные другими винтами.
А тем не даст вывернуться крон Ну а на кроне всё приварено, ибо 760 грамм отрывают даже хорошо проклеенное эпоксидкой и красным.

quote:

кронштейн Weaver 076-1 низкий

quote:

Изначально написано Patogen:
Но, очень тяжело ставиться на Сайгу, первый раз даже молоток использовал, а так чуть пальцы не выламываются. Ластохвост целый, да и Сайга почти новая. Может есть какой-то секрет для упрощения установки?

Вот все у нас в России так, с помощью молотка и какой-то матери))))

Он же регулируется! Нужно снять предохранитель (фиксатор зажима), переставить зажим в нужное положение и зафиксировать предохранителем (фиксатором зажима) снова. Дел на 30 секунд! Посмотрите в ютюбе, полно видео по регулировке и установке кронов ВОМЗ.

quote:

Изначально написано Patogen:

Зажим не тугой, нормально зажимает. В общем разобрался, это именно боковой крон на Сайге такой без люфта, смазал немного, и пошло дело. Садится очень плотно. Первое ощущение, крон хороший, особенно интересно что можно планки местами переставлять. Чуть позже возьму их-же прицел Brevis 2,5, может даже встанет на короткую планку.

Я бы сказал, что чем больше не заваренных насмерть резьбовых соединений - тем больеш вероятнсть их откручивания в самый не подходящий момент.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
а зажим полностью ослаблен был? открутить его наверное надо было. как по мне так пусть лучше плотно садится чем люфтит

Зажим не тугой, нормально зажимает. В общем разобрался, это именно боковой крон на Сайге такой без люфта, смазал немного, и пошло дело. Садится очень плотно. Первое ощущение, крон хороший, особенно интересно что можно планки местами переставлять. Чуть позже возьму их-же прицел Brevis 2,5, может даже встанет на короткую планку.

quote:

Originally posted by АКС-74:

.и вроде, не напрягаются

quote:

Изначально написано Lis-biker:

лишним не будет, николай в отличии от юры хвалебных диферамбов всему и вся петь не намерен, если производитель рисует вместо сплошного круга две тонких линии... то он просто не понимает зачем этот круг нужен, то же самое и с направляющими. если в прицеле есть доп элементы, то они должны быть функциональны а не нарисованы для красоты. а когда Николай спрашивает, а зачем сделали так-то и так то в ответ тишина или непонятное невнятное мычание

А вот тут я с Вами соглашусь - каждый элемент сетки должен нести какую-то функцию: определение дальности до цели, нести баллистическую информацию, ускорять захват цели стрелком и т.д.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

и что?

...и вроде, не напрягаются по поводу больших пробелов между точкой и выравнивающими.

quote:

Originally posted by Черномор:

из малократной оптики нечто снайперское получить

quote:

Originally posted by Черномор:

что-то там замерить, посчитать и т.д.

quote:

Originally posted by АКС-74:

Израильтяне пользуют

quote:

Изначально написано АКС-74:

Почему считаете, что дыра между выравнивающими слишком большая? Израильтяне пользуют сетку с большими пробелами и не парятся особо. Правда, на ночнике.

Наконец-то картинка загрузилась.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

то надо достать ночник, или предобъективную насадку
не, бывают такие прицелы, в который днём смотришь, а он реально так темнит

у 1-7 такой беды нет. Ну и на загоннике сумеречные свойства неактуальны
Так что некоторая "темность" вернее "недостаточная светлость" прицелов *24 недостатком не является.

quote:

Изначально написано АКС-74:

Почему считаете, что дыра между выравнивающими слишком большая? Израильтяне пользуют сетку с большими пробелами и не парятся особо. Правда, на ночнике.

Потому что Николай всё время пытается из малократной оптики нечто снайперское получить - что-то там замерить, посчитать и т.д. ))

quote:

Изначально написано Lis-biker:

ну я свои соображения писал, не достаёт жирных элементов, и дыра сильно большая между направляющими.. НО кому-то нравится так, а кому-то вообще круг с точкой, поэтому и важен ассортимент, а там уже со временем что не надо отвалится.

Почему считаете, что дыра между выравнивающими слишком большая? Израильтяне пользуют сетку с большими пробелами и не парятся особо. Правда, на ночнике.

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Сетка

quote:

Originally posted by DemonMSK:

Если в сумерках смотреть "светлость"

quote:

Изначально написано DemonMSK:

Москва

В личку написал

quote:

Изначально написано Lis-biker:

не думаю что разница будет реальна заметна от смотрел я в пилад, смотрел в люпольд.. и что? а ничего.. а вот глянул в лейку и офигел, от де качество картинки и всякое такое, но там и ценник совсем другой.

Вечер, сумерки. За окном метрах в 100-300 наискосок забор из железных прутьев, разбитый на куски кирпичными столбиками. И ещё там стоят ворота, машинки понемногу итп...
Если в сумерках смотреть "светлость" - то ловишь когда определенный участок сливается.
Если разрешение - то докуда по свету различаешь прутья на этой кратности.

quote:

Изначально написано Черномор:

Вы в каком городе?

Москва