Тема для тех, кто хочет приобрести шашку, близкую к реплике.

В 1850-х годах казаки Кавказского линейного, и Черноморского казачьего войска испытывали острую нужду в качественном клинковом оружии. Свои услуги в решении этой проблемы предложил бельгийский фабрикант Генрих Карлов Таннер, занимавшийся в то время поставками 6-линейных капсюльных винтовок русским казачьим войскам. Таннер разместил заказ на золингенской фирме 'П. Д. Люнешлосс и К?', а также привлек к работе ряд мастеров-оружейников, специалистов по изготовлению ножен, прибора, эфеса, монтировщиков. Конкретные разработчики шашки Таннера неизвестны, за основу были взяты черкесские шашки. Образец был в конце концов утверждён командующим войсками Кубанской области генерал-адъютантом графом Н. И. Евдокимовым[1].

Первоначально, наказной атаман Кавказского линейного войска, генерал-майор Н. А. Рудзевич, заказал Таннеру частным порядком, 3000 шашечных клинков, предполагавшихся впоследствии к бесплатной раздаче среди казаков, о чём Рудзевич сообщил начальнику штаба Кавказской армии Милютину в письме от 29 июля 1858 года. Заказ, в количестве 2934 штук, по 4 руб. 25 коп. за штуку, был поставлен в следующем, 1859 году. В 1860 году Кавказское линейное войско заказывает ещё 3000, столько же заказывает Черноморское казачье войско, в лице своего атамана Г. И. Филипсона[1].

17 мая 1860 года штаб войск правого крыла Кавказской линии, затребовал от наказного атамана линейного войска образец шашки, который и был выслан, причем в сопроводительном письме атаман указал, что в сравнении с образцовой, шашки будет изготовляться несколько более длинными, отточеннее и без ножен, так как их более выгодно делать на месте. В Кубанском казачьем войске (так с 19 ноября 1860 года стало называться Черноморское казачье войско) в начале 1861 года была создана комиссия по приёму шашек контракта 1860 года. Последний заказ на 2100 шашек без ножен, по цене 3 рубля за единицу, был сделан Кубанским войском 31 мая 1861 года. Эта партия была отправлена из Антверпена 24 февраля 1862 года, пароходом до Константинополя, далее через Керчь до Тамани. Принимала партию созданная 30 апреля комиссия во главе с войсковым старшиной Барыш-Тищенко. Всего Таннер поставил 11045 шашек - 2934 с ножнами, и 8111 без ножен. Также, некоторое неизвестное количество шашек закупалось непосредственно командирами частей, распределявшими их по своему усмотрению.
Описание:
Клинок стальной, искривлённый, небольшой кривизны, однолезвийный, боевой конец обоюдоострый примерно на 150 мм. В сечение клинок треугольный, вдоль обуха проходят три узких дола. Длина верхнего дола 520 мм, среднего - 640 мм, нижнего - 650 мм. Нижний край третьего дола отстоит от обуха на 16 мм, обух плоский. Толщина обуха возле эфеса 6,5 мм, в 300 мм от эфеса - 5,7 мм, в 500 мм - 3,8 мм. Хвостовик короткий, длиной 95 мм, довольно резко сужается на клин. С правой стороны клинка выбивалось клеймо изготовителя в виде дугообразной надписи LUNESCHLOSS[1].

Рукоять изготавливалась из буйволового рога тёмно-коричневого, почти чёрного цвета. Она была цельная, с прорезанным пазом под хвостовик, на головке выполнялась узкая прорезь шириной 1,5 мм, обозначая т. н. 'уши'. Толщина рукояти в основании 19 мм, толщина головки - 24,3 мм, ширина головки 48,2 мм. Деревянные ножны с железными гайками (обоймицами) оклеивались чёрным хозом[1].
ru.wikipedia.org

Сразу предупреждаю, что фото Таннеровок - очень мало.
Что нарыл, - здесь представляю.

Клинок Таннеровки с более поздней смонтированной рукоятью Дагестанских мастеров:

Кубанцы

Клеймо Таннеровки:

Яицкие казаки:

Описание нравов казаков (с их женами) ))):

Продолжу.
Рассмотрим основные пропорции клинка "Таннеровки".
(К сожалению, исторического материала по ней в сети - вообще очень мало, т.к. шашка очень редкая.
Но основные критерии строя ее клинка для повторения в репликах, - рассмотреть вполне возможно)

Дом Емельяна Пугачева:

Второй на (мой взгляд важный) размер, который непосредственно влияет на похожесть выполнения реплики Таннеровки, - это длина долов и их длины у боевого конца.(Которыми производители реплик,- тоже не заморачиваются)
В этом случае, видится следующая картина:
Сначала заканчивается верний узкий дол. Затем к боевому концу идут два оставшихся дола вместе. При чем, длины К и С, - практически равны.
Также, важным является параметр длины Л к М (длины боевого конца к длине клинка шашки). Примерно соотношение его равно: Л/М = 22/46.

Третье, - это сама форма боевого конца.
У "Таннеровки" - она не такая, как на более поздних ККВ. Т.к. ККВ - это копия "строя" клинков с Кавказа, а Таннервка - была сделана в Германии, и форма ее боевого конца , ближе скорее к "европейскому дизайну".
На "таннеровке" - боевой конец более заострен.

Форму - рукоятки, можно не рассматривать, она близка к ККВ.
(Могу добавить еще два небольших момента, которые (на мой взгляд), - при изготовлении реплики Таннеровки - нужно учесть и по возможности - повторить).
Это:
Наличие 2-х заклепок на ее рукояти, (в отличие от ККВ, где их было 3-ри ).
И, - клеймо "Лозеншлюц Золинген", сделанное полукругом (фото на в начале темы),- которое может очень "оживить" реплику этой шашки и придать ей законченный вид.

Что касается ножен, то на сколько я знаю, Таннер, - поставлял только клинки, а ножны делали в России уже сами. Поэтому их строение - не существенно.

---

И. Добавлю.

Недавно появившиеся фото немногих оставшихся "в живых" - Таннеровок.
Хочется обратить внимание на хорошо сохранившуюся первоначальную форму боевого конца у нижней Таннеровке на этом фото, (явно отличающийся от ККВ), и которая смотрится (на мой вкус) - более мощно, и - выигрышно:

Еще одна:

(Такие клинки устанавливались в остновной своей массе на казачьи нижних чинов "обр. 1881 года", "обр.1927 года", и шашки драгунские нижних чинов (солдатские) "обр. 1881 года" в Златоусте.
Иногда такие клинки встречаются и на офицерских шашках ЗОФ).

Информацию по строю однодольного и (далее - трехдольного) клинков даю отдельно от шашек, т.к. это основные разновидности клинков, которые устанавливались на различные образцы. И. Сейчас производители реплик часто не соблюдают основные пропорции таких клинков. А это очень важно при соблюдении копийности исторических образцов.

фото:

Сибирские казаки:

Выбрал историческую шашку с наиболее широкой режущей кромкой из всех на фото, представленным уважаемым Nightingale.
Если рассмотреть пропорциональность выполнения дола на ширину клинка, то видно, что, если сравнить ширину дола (А) и режущей кромки (В), то получается отношение примерно 8 к 1,7.
На других показанных шашках - это соотношение еще больше.
Думается, что производителю (стремящемуся сделать клинок максимально похоже на исторический), - хотя бы такую пропорциональность следует соблюдать.

Теперь можно рассмотреть, как идет "дуга подъема дола" - на исторических клинках.
Я наблюдаю общую тенденцию: "подъем дола" к боевому концу, начинается на половине (или, если угодно - очень близко к половине) - длины самого дола.
Думается, что для достижения похожести ,(или если хотите: "историчности") - соблюдение этого правила изготовителями новоделов - тоже нужно учесть.

Далее, рассмотрим форму заострения окончания дола у боевого конца.
(этот элемент, тоже, практически всегда у новоделов - сделан не правильно).
Выход дола имеет немного заостренную форму, а не полукруг, как делают многие производители.
Следует также учитывать его небольшую ширину - на заострении.
И, (очень часто) - у предлагаемых сейчас реплик, эта ширина окончания дола - непропорционально - большая.
Мне кажется, это тоже важный элемент, который нужно учитывать при изготовлении.

Если говорить о длине боевого конца, то известно, что он делался разных размеров.
Но мне лично более импонирует его длина на клинках "обр.1927 года".
На них, длина боевого конца по отношению к длине клинка - сморится наиболее - органично. (четвертая сверху). Я бы повторил именно это соотношение длины боевого конца к длине дола.

Что касается самой формы боевого конца клинка, то на представленных фото исторических шашек, - самый хорошо сохранившийся и не уточенный, как раз на четвертой сверху шашке 1927 года.

Это второй типовой клинок, изготавливаемый ЗОФ.
Такие клинки устанавливались на офицерские шашки. ( как казачьи , так и драгунские)
фото:

1. Первое, это то, что расстрояние "М" (от обуха до долов), - больше, чем длина "Н" (между двумя узкими долами).
Часто изготовители реплик, это не учитывают

цитата:

Originally posted by Nightingale:

rok_roll, а двудольные офицерские что-же не рассматриваете?

цитата:

rok_roll:

Фото пожалуйста. Какие клинки Вы имеете в виду.

Я встречал комментарии, что выпуск офицерских двудольных клинков - был вызван ошибкой переиздания одного из приказов, где вместо "трехдольный", - было сказано "двухдольный клинок".

Поэтому.
Я думаю, что будет логично, редким видам формы клинков и разным частным производителям, - сделать обзор несколько позднее.
Вы надеюсь мне в этом поможете.

Сначала хочется провести анализ наиболее массовых, и наиболее часто - повторяемых видов клинков и шашек, изготавливаемых сейчас производителями реплик.

ККВ с костяной рукояткой:

(я не буду давать размеры, кто хочет сам - измерит это - соотношение)

цитата:

rok_roll:
(я не буду давать размеры, кто хочет сам - помериет это соотношение)