Glock-42

Originally posted by DIDI:

новый Марголин

Ссылку дайте, пожалуйста.

Originally posted by quas:

Ссылку дайте, пожалуйста.

Ссылку на что?
Я цену видел в магазине.Она была в 540Евро.Магазин в Риге.Мне вас туда нужно сопроводить?
Магазин вот этот:
siaieroci.lv
Могу узнать у диллера через пару дней(после праздников) сколько будет стоить новый Марголин в Италии.

Originally posted by DIDI:

туда нужно сопроводить?

Если можете. Будьте так любезны. И обратно тоже.

Originally posted by quas:

Если можете. Будьте так любезны. И обратно тоже.

Так легко,когда буду через Литву проезжать или загляну на соревнования дайте значь как Вас найти.

Originally posted by DIDI:

Я цену видел в магазине.Она была в 540Евро.Магазин в Риге

4 года обратно новый там же купил немного дороже 100 евро,но без коробки,потом докупил.В общем-успел затарится

Originally posted by Aleksandr.M:

4 года обратно новый там же купил немного дороже 100 евро,но без коробки,потом докупил.В общем-успел затарится

Он скорее всего был не новый а хорошо сохранившийся.
Марголиных зделанных в РФ а не СССР я встречал крайне мало.
Сейчас из тех что есть самый дешовый Б/У просят 200Е(150Лат был на СС лв).
В Италии кстати тоже Марголиных дешевле 250Евро не видно,если в нормальном состоянии.А новые,узнал сегодня у диллера;так он сказал,что ни сроки ни цену сейчас сказать точно не может.

Originally posted by DIDI:

зделанных в РФ а не СССР я встречал крайне мало

И это хорошо, ибо часто кривенькие изделия. Помню свой кривой "Марго" 99-го года.

41-й (в отличие от 1911) будет с двухрядный магазин и тонкий по сравнению с 21-й блок. Как был разработан G30S..
gunsandammo.com

На практике с размерами 34/35.

Originally posted by DIDI:

Он скорее всего был не новый а хорошо сохранившийся.

Не стреляный,всякий солидол ещё вымывал,на салазках воронение было нетронутое.

Originally posted by DIDI:

Марголиных зделанных в РФ а не СССР я встречал крайне мало.

Я вообще не видел,у меня 90-го года.

Originally posted by Aleksandr.M:

Я вообще не видел,у меня 90-го года.

Есть,их не так давно перестали делать.Я один Марголин зделанный в РФ держал в руках.Визуально вроде был ничего,хотя спуск показался хуже(сие правда могло быть субьективно).

По мне Глок 42 оправдан только ам,где есть огоаничения по тем или иням причинам по мощности боеприпаса.
А так это получается слишком большой пистолет для патрона 9Х17.

Яуж тогда предпочту Глок 30.

Я давно пришел к выводу, что пистолет скрытого гражданского ношения должен быть толщиной в районе 20 мм и с рукояткой на два пальца.

Похоже, что Глок тоже.

Но я бы сегодня предпочел Вальтер ППК.

Originally posted by Mar:

Но я бы сегодня предпочел Вальтер ППК.

ну, хорош уже скромничать - все поняли, что ПСМ.

А я думаю, что будущий Глок 40 будет практикал/тактикал лонг слайд (5.3" ствол) под калибр 10 мм - большой брат Глок 20.

К сожалению, такая модель появилась бы в Европе через 5 лет..

Originally posted by DIDI:

По мне Глок 42 оправдан только ам,где есть огоаничения по тем или иням причинам по мощности боеприпаса.А так это получается слишком большой пистолет для патрона 9Х17.

Это для нас тут есть свои планки и свои понятия, а для оружейно-малограмотного обывателя зачастую мощный калибр означает полное отсутствие контроля над оружием. У меня в клубе в рождественнское время прошла довольно большая толпа "гостевых стрелков" - людей, либо не державших ни разу оружие в руках, либо - "давно и неправда". Так вот, если из мелкашек и ДС основная масса еще худо-бедно попадала, то взяв в руки КС под 9х19, .45ACP, .357 и .44Mag - многие просто ни одной пулей не попали в мишень! А это означает:
а) бесполезность такого пистолета для потенциальной самообороны
б) повышенную опасность для окружающих, т.к. пуля не попавшая в цель - улетает куда-то еще.

В этом смысле, я вижу смысл и в существовании калибров средней мощности, и в создании оружия под них.

Originally posted by DIDI:
По мне Глок 42 оправдан только ам,где есть огоаничения по тем или иням причинам по мощности боеприпаса.
А так это получается слишком большой пистолет для патрона 9Х17.

Яуж тогда предпочту Глок 30.

Извиняюсь,иногда пишу со смартфона и буквы путаются.

all4shooters.com

Симпотяга какой получается! аккуратный и изящный! Куда там ременгтону Р51!

------
А вот, Василий Иванович ещё анекдот.. .

ТТ тоже 21 миллиметр по затвору и с короткой ручкой. Длина на скрытность не влияет почти, в отличие от толщины. Могли бы уж по тоньше и по длиннее сделать, а так.. .

Originally posted by RommT:

Длина на скрытность не влияет почти, в отличие от толщины.

Это популярный миф.. . все зависит от метода ношения.

Originally posted by RommT:

Длина на скрытность не влияет почти, в отличие от толщины.

Толщина талии влияет.

Глок 42 явно великоват для 380, бессмысленный пистолет
В таком габарите 9 пара был бы приемлим еще как то
Толстый он все равно
Где его такой носить? В кобуре на поясе? Там можно с тем же успехом носить чего поэффективнее

Это популярный миф.. . все зависит от метода ношения.

Виктор, Вам ли не знать, что это не миф. Толщина затвора и длина рукоятки - вот основные критерии. Длина при этом в разумных пределах, разумеется.

Помните, откуда этот персонаж свой револьвер достал?

Двухдюймовый Револьвер в принципе удобнее для скрытого ношения, тему уже много-много раз обсуждали, и пока что никто не опроверг сей очевидный факт
Максимально скрытая носка осуществляется в отдельно носимой паховой кобуре, а тут револьвер удобнее пистолета без вариантов
То же характерно для среднего кармана верхней зимней одежды - револьвер обычно имеет конфигурацию в аккурат под револьвер, а пистолет из него высовывается по рукоятке
При этом в нем хоть и всего 5, но самых что ни на есть полноценных патронов 357 магнум, который сопутственно дает такую вспышку и звук, что нападающий вполне рискует наложить в штаны, даже если пуля в него не попадет

Если носить в кобуре на поясе сбоку, или сзади, то удобнее пистолет, конечно, но тут смысла в носке этого 42 глока нет

Товарищи, читаю про "новинку" годичной давности уже почти так как не особо интересовался пистолетами (больше ножами)
Тем не менее вопрос, в двух словах такой - чем не любят патрон ".380", посмотрел в первом приближении на гугле (больше визуально) ТТХ почти в копейку, да, да прошу сразу не сливать и не травить )
Возможно когда то я куплю себе glock сейчас упорно читаю про "26-ую" модель как о наиболее почитаемую компакт-модель с "9мм"
Да и вообще, может быть есть тема про glock c основными его моделями - плюсы и минусы хочется узнать.

Originally posted by dm-177:
Да и вообще, может быть есть тема про glock c основными его моделями - плюсы и минусы хочется узнать.

Все говорят, что Г19 является "лучшим" как отношении боезапас/размер/удобство. Никогда не имел 19, но для меня Г26 - это верхний модель линейку калибра 9х19. Как минус могу отметить короткая рукоятка, но я быстро к ней привык. Не мешает стрельбе, и хорошо подходит для скрытого ношения..

Originally posted by dm-177:
Товарищи, читаю про "новинку" годичной давности уже почти так как не особо интересовался пистолетами (больше ножами)
Тем не менее вопрос, в двух словах такой - чем не любят патрон ".380", посмотрел в первом приближении на гугле (больше визуально) ТТХ почти в копейку, да, да прошу сразу не сливать и не травить )
Возможно когда то я куплю себе glock сейчас упорно читаю про "26-ую" модель как о наиболее почитаемую компакт-модель с "9мм"
Да и вообще, может быть есть тема про glock c основными его моделями - плюсы и минусы хочется узнать.

.380АСР не любят по единственной причине - он намного дороже, чем более мощный 9мм.
В принципе, современные производители боеприпасов делают +Р в .380, которые мало уступают простым 9мм, но ценник удручает.

Спасибо, если вопрос просто цены... то с т.зрения "сэлфдефенса" это не помеха - за все нужно платить, плюс "сэлфдефенс" отлилен в принципе от простой любви к стрельбе будь то тир, стенд, площадка итд, т.е. где используется огромное кол-во патронов, а следовательно и $$$
А вот про мощность патронов уже читаю, именно по "26" пишется о его невысокой эффективности даже при "9мм" из-за короткого ствола. С учетом что речь в данной теме именно о модели "42" то как у него с останавливающем действием, достигается ли оно исключительно за счет серии выстрелов? Спрошу иначе - на каком либо примере можно увидеть "последствия" от одного выстрела из "26" и "42"

Originally posted by dm-177:

на каком либо примере можно увидеть "последствия" от одного выстрела из "26" и "42"

это будет некорректно, ибо нельзя сравнивать эффективность оружия без привязки к конкретному боеприпасу, а патронов что для 42, что для 26 - великое множество и все они разные.
Тот же ответ будет о "невысокой эффективности 26 с его коротким стволом".

Originally posted by dm-177:
А вот про мощность патронов уже читаю, именно по "26" пишется о его невысокой эффективности даже при "9мм" из-за короткого ствола.

Это полная ерунда.

именно по "26" пишется о его невысокой эффективности даже при "9мм" из-за короткого ствола

Зэки сбегали из колоний, надев мокрые ватники - их пуля, выпущенная из макарова не брала.

Originally posted by Azamator of F***ed:

Зэки сбегали из колоний, надев мокрые ватники - их пуля, выпущенная из макарова не брала.

Они еще эти ватники на морозе держали, перед тем, как надевать, вот так все было.

Они еще эти ватники на морозе держали, перед тем, как надевать, вот так все было.

И подшивку журнала " Наука и жизнь" под оною прикрепляли.

Я где-то читал, что для каждого дюйма сокращения ствола, пуля теряет ~ 20-30 м/с из скорости. Даже если это так, то любой 9х19 запущенный из Глок 26 будет лучше, чем .380 АСР.

А если возьмем пример с Г17L и Г26 (6.02-3.42=2.6" разница).. т.е. 2.6"х30 м/с=78 м/с снижение скорости. По каталог 8.0 гр. (124 грн.) пуля летит с 360 м/с. 360-78=282 м/с - снова быстро убивает человека.

Длинный ствол КС хорош для охоты, при использовании полного потенциала калибра. Но там 9х19 не стоит, есть другие калибры..