Видео испытаний и применений ГБ и АУ
Видео испытаний и применений ГБ и АУ
31-8-2010 16:07
Удильщик
Есть мысль собрать в одной теме ссылки на видео испытаний и применений газовых баллончиков. Поэтому предлагаю скидывать все ссылки сюда с кратким описанием, а я потом буду добавлять все в шапку темы и разобью видео по различной тематике. Заодно и само видео можно обсудить
|
|
31-8-2010 16:32
nikita4744
|
|
31-8-2010 16:37
Удильщик
ага валятся, как-будто их кислотой облили, но как обучающее видео неплохо
|
|
31-8-2010 16:43
js
Только мне одному кажется, что при таком хватании начинать стоит А потом, когда отцепится, уже в карман лезть. Иначе чревато. Вас какбэ душат и по морде бьют, а вы чего-то выискиваете. |
|
31-8-2010 16:49
-Иннокентий-
+1 Но если девушка или ботаник, тогда лучше поискать
|
|
31-8-2010 17:03
Удильщик
при нападении в идеале баллон должен быть уже в руке по типу: если день, на улице много народу, безопасный район - то баллон покоится в чехле или маленьком кармане джинс (другом легкодоступном месте), а если ночь, то уже можно спокойно таскать в руке, т.к. все равно мало заметно. да и чувствовать надо, где на тебя могут напасть. если тебя схватили, значит ты уже ошибся в чем-то. это видео показное конечно. даже в первом куске видео явно двое не просто так нападали и конфликт уже начинался с чего-то. на самой ранней части этого конфликта баллон должен быть в руке, а не когда на тебя поперли.
|
|
31-8-2010 19:44
Borion
Список выложенных в теме видеозаписей по состоянию на 26.03.2016.
Формат: дата публикации, ссылка на сообщение, ссылка на видеозапись. Исключены ссылки на следующие видеозаписи: повторяющиеся, удаленные (недоступные), с ограниченным доступом, не имеющие прямого отношения к ГБ, постановки (выдаваемые за реальное применение), шуточные испытания без цели получения практических результатов. 31-8-2010 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 8-9-2010 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 8-11-2010 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 24-12-2011 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-3-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 4-3-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 17-5-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 8-6-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 12-6-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-7-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 10-7-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 27-7-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 19-8-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 20-8-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 2-9-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-9-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 11-9-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 12-10-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 26-10-2012 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 2-2-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 10-2-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 20-3-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 23-3-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 25-6-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 26-6-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 26-7-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 27-7-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 27-7-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 7-8-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 8-8-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 27-8-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-9-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 8-9-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 15-9-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 23-9-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 24-9-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 24-9-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 30-9-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 10-10-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 28-12-2013 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 9-2-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 15-2-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 4-3-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 10-3-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 11-3-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 11-3-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 14-3-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 21-3-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 23-3-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 29-4-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 1-5-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 12-5-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 12-5-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 14-5-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 4-6-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 12-6-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 17-6-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 23-6-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 29-6-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 4-7-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 8-7-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 9-7-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 18-7-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 25-7-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 5-8-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 18-8-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 21-8-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 8-10-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 9-10-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 12-10-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 17-10-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 29-10-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 30-10-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 2-11-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 5-11-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 14-11-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 17-11-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-12-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 17-12-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 22-12-2014 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-1-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 29-1-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 2-2-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 10-4-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 5-5-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 2-6-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-6-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-6-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 4-6-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 18-6-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 31-7-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 13-8-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 22-9-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 6-10-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 14-11-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 1-11-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 3-12-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 9-12-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 30-12-2015 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 15-1-2016 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 28-2-2016 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 22-3-2016 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 23-3-2016 Видео испытаний и применений ГБ и АУ 23-3-2016 Видео испытаний и применений ГБ и АУ |
|
1-9-2010 06:30
Hymanist
Ну вряд ли кто-то будет подходить со спины и душить. Скорее по голове монтировкой и привет Это ж только трейлер, хотелось бы полную версию видео найти. |
|
2-9-2010 12:18
botanik
ваще-та есть ботаники, которые умеют нормально кроссом или с локтя в челюсть пробить |
|
8-9-2010 10:29
Удильщик
Господа, в теме прошу только выкладывать видео без обсуждений. Каждый пусть делает выводы по видео сам. Не хочу, чтобы снесли.
|
|
8-9-2010 12:51
Wayf@rer
Выложите последние испытания Кобры и Терена.
А то в потоке флуда и недоверия половина участников, кажется, пропустили их. А видео ну очень познавательное. |
|
8-9-2010 13:24
Удильщик
увидишь ссылку - кидай сюда. как тема захламится - все в шапку перенесу
|
|
8-9-2010 17:18
Стасег
а смысл выкладывать то? если трут все что не соответствует линии партии
|
|
8-9-2010 17:40
Удильщик
да уж, закрывай всю тему тогда сразу! выборочно потер видео! пора перебираться на другой форум! |
|
8-9-2010 17:44
Wayf@rer
Тест "Терен 4М" vs "Кобра 1Н" vs "Кобра 1 (МВД)"
Выкладываю. |
|
8-9-2010 17:49
Удильщик
да, еще в шапке забыл потереть - кто потер. там тоже от Баллоноведа чуть-чуть
|
|
8-9-2010 17:50
Удильщик
интересно, сотрут только про ШОК от Баллоноведа в шапке или про НЖП тоже сотрут, т.к. тоже от Баллоноведа, или оставят про НЖП от баллоноведа, потому что НЖП - ТК65
|
|
8-9-2010 17:55
Wayf@rer
Что потерли-то? |
|
8-9-2010 17:57
Удильщик
испытания на дальность от Баллоноведа. интересно почему тогда тему "Вот, что будет от баллона НЖП-65 !" не потерли от него же? потому что про НЖП? |
|
8-9-2010 18:19
КМ
Он испытывал ШОК, КУМ, ЖП обычного размера и П-25. По 2 баллончика. Странный выбор. От перцовки кашляли за кадром больше всего.
------ |
|
8-9-2010 18:31
КМ
Чтобы не пропали труды:
Оценка уже дело другое. На мой взгляд испытания некорректные, а оценка странная. ------ |
|
8-9-2010 18:49
Sergey_82
почему не корректные? |
|
8-9-2010 19:00
КМ
Сравнивают разные по объёму баллоны. Т.е. "перцовку"-25 с более крупными. Вид испытаний 1 - распыление с 1/1,5 м по листу формата А4. Не надо быть 7 пядей во лбу чтобы заранее предугадать результат - струйно-аэрозольный ГБ оставит наибольшее пятно.
------ |
|
8-9-2010 19:17
Sergey_82
ну так целью было сравнить скорость распространения аэрозоли, площадь заливания и т.п.
на форуме постоянно говорилось, что ШОК по характеристикам аэрозольного облака сопоставим с ТК25, а на самом деле шок сопоставим с ТК65, причем характеристики аэрозольного облака ТК65 не намного лучше Шока. Да, скорость распростанения облака меньше у шока. |
|
8-9-2010 19:42
Danger Diamant
Комрады, вчера обсуждали эту тему.. сам вешал ее трижды.. . и даже был за это забанен Карбофосом.. . на 3 часа .
Если смотреть по заливанию листа ТК25 сопоставим как раз с ШОК. По дальности как писал вчера: А теперь можно открыть мой рейтинг ГБ и сравнить.. . там тоже самое по топовым ГБ .
|
|
8-9-2010 19:58
Удильщик
на 30 см, но понизить расстояние (между ШОК и ТК65) как Вы на видео это заметили? я лично не заметил этих 30 см. одинаково заливают - просто ШОК мелкой аэрозолью, а ТК65 крупной.
|
|
8-9-2010 20:12
Danger Diamant
ГБ ШОК:
Ну если вы посмотрите видео.. . там и лист не показан с этого растояния.. . 1,5 метра как был залит.. . да и время залива минимум в 1.5 раза больше.. . а судя по струе на видео там уже облачко долетало.. а не основной состав. |
|
8-9-2010 20:20
Удильщик
Это правда, только на словах Баллоноведа все. У ШОКа состав прозрачный, ничего на листе не видно.
пересматривал видео - облачко с 1,5 метров у обоих претендентов в конце пути |
|
8-9-2010 20:24
Danger Diamant
Ну кроме слов.. . здесь уже все запытывали и до Балоноведа.. . поэтому и цифры распылений стоят не 3-5 метров как на сайтах производителей, а 1,5-2 метра.. . а для ТК 25 до 1 метра.. . или что то новое появилось???
|
|
8-9-2010 20:29
Удильщик
появилось то, что раньше о ШОКе слышали, что он хуже ТК25, то есть 70 см, что опровергли тесты
|
|
8-9-2010 20:59
Danger Diamant
не хужа а на уровне.. . так так и есть.. . просто благодаря времени распылению создаеться большее облако.. которое долетает чуть дальше.. . поэтому лист и не сняли на видео...
Андрей всеми способами хотел доказать свою версию.. . ну так надо было все честно и снимать. |
|
8-9-2010 21:34
dimazor
В каком месте он прозрачный? Такой же оранжевый как и другие ОС.
Кто говорил что он хуже ТК25? Писали что он сопоставим с ТК25 (что и показано на видео), а хуже он ТК65, это факт. |
|
8-9-2010 21:45
dimazor
Пересмотрел видео.
С 2 м ШОК не долетает до листа. Это очевидно, облако падает вниз не долетая до дерева. В начале конечно долетел, но сразу упал. Да и тем более, от сопла до листа содержимое расмылялось довольно медленно. Чего не скажешь о ТК65, который довольно уверенно накрывает лист и доходит от сопла практически моментально. Я не пойму, почему людям так принципиально отстоять свою позицию по повода ШОКа? С ТК65 он вообще не сравним, ни коем образом. Об этом говорит и математика и наглядный пример. Единственное - он немногим лучше ТК25. Но это вообще разные "весовые" категории, и 65 мл ШОКу стоять на равне с 25 мл ТК просто позор. |
|
8-9-2010 21:50
dimazor
Ну и дял полного смака: листы не сфотографированы, на размазанном видео как-то не особо объектисвно можно посудить об эффективности.
О результате ШОКа с 2-х метров Баллоновед вообще умолчал в видео. 2 метра П-25 были запороты оператором, который встал на такой ракурс, где дальность струи толком и не сравнишь. И в итоге автор делает вывод, что ТК - дерьмо, ШОК вундервафля, а псевдоструйник К-УМ лучший из аэрозольных баллонов. Я начинаю вставать на сторону Карбофоса за бан таких вот Баллоноведов-"экспертов". |
|
8-9-2010 23:12
Piroman
И вот мне, кстати, интересно, если струя у ТК-25 хуже Шок-а, то насколько реально, или просто создаётся визуальный обман, т.к. мелкодисперсный аэрозоль Шок-а более заметен, а у ТК-25 струя может быть более сфокусированной(узкой) и крупнодисперсной, из-за чего на видео менее заметна? Я думаю тут надо смотреть по следам на бумаге, на разных дистанциях при одной продолжительности распыления и одинаковых условиях, по итогу заснять плотность и диаметр пятна.
|
|
8-9-2010 23:24
Danger Diamant
4. Комент Балоноведа в Ютьюбе.. . сравнивает маленький ТК с 65мл ШОК .. . и всетаки несмотря на свою обиду и он признал истину... Что ШОК по распылению чуть лучьше ТК 25 ЧТо ТК 65 мл лучьше ШОК... |
|
8-9-2010 23:27
Стасег
У шока похоже другое распыление чем у ТК, мелкодисперсное. На 2 метрах у всех баллонов долетает только рассеяное облако(кроме КУМа)
|
|
8-9-2010 23:31
Borion
Да, минус этого испытания в том, что листы бумаги не были показаны крупным планом, отчего сделать точный вывод о степени залития крайне сложно. Почему это не было сделано, непонятно. В ноябре 2009 мы не только показали крупным планом листы бумаги на видео, но и на фото сняли. Вопросов не возникало.
Но все-таки я думаю следует признать, что дальность струи у Шока больше, чем у ТК-25. Не думаю, что дисперсность играет здесь существенную роль. Вообще, мне видится возможность провести идеальное испытание баллонов на дальность. Для этого нужно всего лишь стекло или хотя бы прозрачная пленка. Съемка при этом должно производится из-за экрана напротив струи. Тогда все будет видно и в динамике, и по следам на экране. Надо бы эту идею реализовать. |
|
8-9-2010 23:31
dimazor
Но К-УМ не аэрозольник, зачем его с остальынми сравнивать то.
|
|
8-9-2010 23:34
Borion
По типу струи это фактически "направленный конус". Вообще, лучше там было бы сравнивать со струйно-аэрозольным КУМ.
|
|
|
Видео испытаний и применений ГБ и АУ