Газовые баллончики и аэрозольные устройства

Видео испытаний и применений

Удильщик 31-08-2010 16:07

Есть мысль собрать в одной теме ссылки на видео испытаний и применений газовых баллончиков. Поэтому предлагаю скидывать все ссылки сюда с кратким описанием, а я потом буду добавлять все в шапку темы и разобью видео по различной тематике. Заодно и само видео можно обсудить

Начнем с того, как нужно использовать ГБ.
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

Испытания Баллоноведа
http://www.youtube.com/watch?v=kCNNkzTy4KQ]http://www.youtube.com/watch?v...h?v=kCNNkzTy4KQ - НЖП-65
http://www.fayloobmennik.net/47879]http://www.fayloobmennik.net/4...ennik.net/47879 - испытания ШОКа

Скиньте плиз ссылки на видео всех испытаний ГБ на talks.guns.ru
Думаю вновь прибывшим будет интересно всё просмотреть наглядно, а не искать видео в различных ветках.

http://defenseweapon.ru/tests-video.html - испытание НРЗ-65, П-65, ОП-25, ЖП-65, ОП-65.
http://ispitaniya.narod.ru/gb.html - подборка старых испытаний (до 2008 г. примерно): ВМ, ОП-65, ОП-65, П-65, ОП-25, ОП-65, Кобра-1Н (CR), Кобра (CS), Дракон-100, Скорпион, ВМ, Терен-1, П-65, KO FOG, ШОК, КУМ, ЖП-65.

KO FOG http://youtube.com/watch?v=ljbCplZysyY
ШОК http://www.youtube.com/watch?v=i5HiMUBIMhA
KO JET http://rutube.ru/tracks/246135...1211b05d825c57b
http://rutube.ru/tracks/248773...395654d60a2d94f
http://rutube.ru/tracks/248774...ba1b397e7895b2e
НЖП-65 http://rutube.ru/tracks/300701...fe3380cd2966e4a

Добавлено модератором:
Актуальный список выложенных в теме видеозаписей по состоянию на 26.03.2016.

nikita4744 31-08-2010 16:32

quote:
Начнем с того, как нужно использовать ГБ.
http://www.youtube.com/watch?v=WGbEfHdlNF8&feature=player_embedded[/B][/QUOTE]
Эффект жёстко утрирован
Удильщик 31-08-2010 16:37

quote:
Эффект жёстко утрирован

ага валятся, как-будто их кислотой облили, но как обучающее видео неплохо
js 31-08-2010 16:43

quote:
Originally posted by nikita4744:
[/URL]
Эффект жёстко утрирован

Только мне одному кажется, что при таком хватании начинать стоит
не с доставания баллона, а с 5 ударов коленом в пах и голову оппоненту?

А потом, когда отцепится, уже в карман лезть.

Иначе чревато. Вас какбэ душат и по морде бьют, а вы чего-то выискиваете.

-Иннокентий- 31-08-2010 16:49

quote:
Originally posted by js:

при таком хватании начинать стоит
не с доставания баллона, а с 5 ударов коленом в пах и голову оппоненту



+1
Но если девушка или ботаник, тогда лучше поискать
Удильщик 31-08-2010 17:03

при нападении в идеале баллон должен быть уже в руке по типу: если день, на улице много народу, безопасный район - то баллон покоится в чехле или маленьком кармане джинс (другом легкодоступном месте), а если ночь, то уже можно спокойно таскать в руке, т.к. все равно мало заметно. да и чувствовать надо, где на тебя могут напасть. если тебя схватили, значит ты уже ошибся в чем-то. это видео показное конечно. даже в первом куске видео явно двое не просто так нападали и конфликт уже начинался с чего-то. на самой ранней части этого конфликта баллон должен быть в руке, а не когда на тебя поперли.
Borion 31-08-2010 19:44

Актуальный список выложенных в теме видеозаписей по состоянию на 26.03.2016.
Формат: дата публикации, ссылка на сообщение, ссылка на видеозапись.
Исключены ссылки на следующие видеозаписи: повторяющиеся, удаленные (недоступные), с ограниченным доступом, не имеющие прямого отношения к ГБ, постановки (выдаваемые за реальное применение), шуточные испытания без цели получения практических результатов.

31-8-2010 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-s16833035.html
http://www.youtube.com/watch?v=WGbEfHdlNF8 Pepper Spray Self Defense
http://www.youtube.com/watch?v=ljbCplZysyY Ko Fog teargas
http://www.youtube.com/watch?v=i5HiMUBIMhA Газовый баллончик на человеке (испытание); Pepper Spray for man

8-9-2010 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m16931884.html
http://www.youtube.com/watch?v=4_KDvyP6dxM Сравнительные тесты ГБ. Часть 1 (Контроль-УМ струйный)
http://www.youtube.com/watch?v=rhsJUV3veII Сравнительные тесты ГБ. Часть 2 (Шок)
http://www.youtube.com/watch?v=6xPq43_cr5E Сравнительные тесты ГБ. Часть 3 (Перцовка-25)
http://www.youtube.com/watch?v=NyfBpYH0ZnI Сравнительные тесты ГБ. Часть 4 (ЖП-65)

8-11-2010 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m17627694.html
http://www.youtube.com/watch?v=C6uK4WZ0Z4k Man VS Bear Pepper Spray
http://www.youtube.com/watch?v=U-n51xxF8K8 Bear Sprayed with UDAP Pepper Power Bear Deterrent
http://www.youtube.com/watch?v=RGfRU2hECU8 Bear Spray Test
http://www.youtube.com/watch?v=CWnACum4SJs Pepper Spraying a Bear

9-11-2010 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m17630313.html
http://www.youtube.com/watch?v=kHoWAHOAzgE CS GAS vs CIRCULSTEIN

19-2-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m19144771.html
http://gasdefence.ru/mpage.php..._na_misheni.htm

7-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21282904.html
http://www.youtube.com/watch?v=QkMokk16OIY ГБ Дракон (Техкрим)
http://www.youtube.com/watch?v=CebAceQkUv4 Газовый баллончик 25 мл
http://www.youtube.com/watch?v=v8TNUMmiXbc ШОК перцовый
http://www.youtube.com/watch?v=zL40S9SA8-o Контроль-УМ 50 мл струйный
http://www.youtube.com/watch?v=a3RSudMSsJE Техкрим new "ЖП" 25 мл - испытание на дальность
http://www.youtube.com/watch?v=OU_gg-RsAbA "Контроль-УМ" струйный 50 мл - испытание на дальность
http://www.youtube.com/watch?v=4YoBaa23qNA "Жгучий перчик" 65 мл - испытание на дальность
http://www.youtube.com/watch?v=inCePVTohl4 ГБ "Шок" с новым клапаном - испытание на дальность
http://www.youtube.com/watch?v=IhcM3dF18HI Контроль 110мл vs 4 hooligans
http://www.youtube.com/watch?v=R2tzMJPJ_lE Большой тест: Перцовка, НЖП, Контроль 75 са, 110

9-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21314279.html
http://www.youtube.com/watch?v=NhYC_b696KM Тест газового баллончика Кобра 1Н от M@DnE$$ 1часть
http://www.youtube.com/watch?v=Cs_Dic9acbE Тест газового баллончика Терен 4М от M@DnE$$ 1часть
http://www.youtube.com/watch?v=zDowmT0XNbQ Испытание ГБ Терен 1

17-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21408495.html
http://www.youtube.com/watch?v=yntjc_sFX0o Большой Тест2 (ГБ): начало / Multiple Pepper Sprays Compared: (part1)

19-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21431485.html
http://www.youtube.com/watch?v=FmFWtvj-uJs Большой Тест 2 (ГБ): часть вторая (финал)

19-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21435964.html
http://www.youtube.com/watch?v=v1labiF912E ШОК vs KO Fog

21-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21464289.html
http://www.youtube.com/watch?v=qjrlN4XSFn0 контроль-ум 75 мл

23-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21493587.html
https://www.youtube.com/watch?v=aDwOABaZSuU Перцовый Струй (Большой Тест2)

27-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21546227.html
http://www.youtube.com/watch?v=-kvBL7qvri8 Испытание Antihund

30-8-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21581953.html
http://www.youtube.com/watch?v=N8IGDIujijQ SHOOTING WHILE PEPPER SPRAYED

3-9-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21643098.html
http://www.youtube.com/watch?v=cS9viYPBrOY К-УМ переделанный под (А) и НЖП

15-9-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m21814482.html
http://www.youtube.com/watch?v=0amqu1HisGo Испытание Шока с 1,5 м
http://www.youtube.com/watch?v=8wjXe3To-pI Испытание Шока с 1 м

9-10-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m22124866.html
http://www.youtube.com/watch?v=94ru7JT7V6k Большой Тест 3 (Оружие самообороны-газовые баллончики)

15-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23066019.html
http://www.youtube.com/watch?v=40Sc4tSdXO0 Распыление неизвестного ГБ в лицо охраннику в магазине

17-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23101032.html
http://www.youtube.com/watch?v=zpjYxzTmsrM kobra1n

17-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23104947.html
http://ballonchik.com.ua/video/kobra1.flv Тест газового баллончика Кобра 1

20-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23129717.html
http://www.youtube.com/watch?v=HGbo75WnImE Девушка распылила газовый балончик в ДПСника
http://www.youtube.com/watch?v=HQ5e94KozHU Драка водителей

21-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23152630.html
http://smotri.com/video/view/?id=v1529582e964 Перцовый баллончик в лицо (ЖП старый)

22-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23173972.html
http://vk.com/video97031293_160553619 испытание перцовки
http://vk.com/video-21244420_154347684 Перцовка (Шок)
http://vk.com/video18142058_159543091 Игорь vs Перцовка ?1 (предположительно Терен)
http://vk.com/video18142058_159543124 Игорь vs Перцовка ?2 (предположительно Терен)

24-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23198770.html
http://vk.com/video14493485_152642911 Газовый балончик в лицо (НРЗ)

24-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23201825.html
http://vk.com/video14493485_152700881 Газовый балончик в лицо (КМ)
http://vk.com/video14493485_152700868 Газовый балончик в лицо

29-12-2011 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m23270722.html
http://www.youtube.com/watch?v=3PA5o_botdU CR gas human test

19-2-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24045924.html
http://www.youtube.com/watch?v=we94cUCQsls Test gazu CS na Zbychu (NATO CS)
http://www.youtube.com/watch?v=rOSyct89pf8 How work 3$ pepper gas spray (UMAREX PERFECTA)
http://www.youtube.com/watch?v=dak1QE4Yhmc Test gazow obronnych
http://www.youtube.com/watch?v=saaJ2kaMnqY TEST gazow obezwladniajacych (RSG 2000 (RSG 3), Puissance 90 CS, MK-3 Defense Technology, Police Magnum, TW 500, CS GAS 5005, TW 1000 CS)

19-2-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24046121.html
https://www.youtube.com/watch?v=ll0GK3QEztg Gaz pieprzowy (Kolter Guard Max 50 ml)

24-2-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24121154.html
http://www.youtube.com/watch?v=l_fhGMy0Kzc&feature=related Gaz Sabre Red Cone

24-2-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24121925.html
http://www.youtube.com/watch?v=IyI_3mpP0kc Gaz Sabre Red Stream

24-2-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24122157.html
http://www.youtube.com/watch?v=6ebG9BpCWeI Gaz Sabre Red Foam

28-2-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24183166.html
http://www.youtube.com/watch?v=YmOqaexK48s pepperspray is serious stuff!!! PFEFFER KO JET

3-3-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24287598.html
http://www.youtube.com/watch?v=vEjbL6cSs7E Pepperspray Test
http://www.youtube.com/watch?v=QYUpkFbyKiY Bear Attack Spray testing

3-3-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24292368.html
http://www.youtube.com/watch?v=XEIFlEFKFkA TW1000-information-film

3-3-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24294590.html
http://www.youtube.com/watch?v=PMpZCbM3lKQ Multiple Pepper Sprays Compared: Mace Triple Action, Sabre Red, and others

4-3-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24301799.html
http://www.youtube.com/watch?v=QNDsZAb0ynY Pfefferspray Aktion

16-3-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24515328.html
http://www.youtube.com/watch?v=dwqwUY1semU FREE Belt Clip Tornado 5 in 1 Pepper Spray System

28-3-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24688901.html
http://www.youtube.com/watch?v=r_EK54D9T8A Контроль УМ струйный 50 мл

15-4-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m24931716.html
http://www.youtube.com/watch?v=Vvd_DY9Bjhw Pepper spray (KO JET)

23-4-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25028310.html
http://www.youtube.com/watch?v=5j6GffonuAs Драка в Цаговском лесу

11-5-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25233182.html
http://www.youtube.com/watch?v=votZ_kMloKc Перцовый Струй

14-5-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25262841.html
http://www.youtube.com/watch?v=n5JXGrcPtBY

17-5-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25308808.html
http://www.youtube.com/watch?v=knSJgZ4Npys Газовый баллончик ШОК, импровизированный тест

26-5-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25410431.html
http://www.youtube.com/watch?v=kpIjtVDqiIg Pharmacist sprays robber in face with pepper spray... meant for GRIZZLY BEARS
http://www.youtube.com/watch?v=H5_g7OplYsI OC-17 Pepper Spray Test

5-6-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25529549.html
http://www.youtube.com/watch?v=1FVoP34Y3H0 ФАКЕЛ 75

8-6-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25576568.html
http://www.youtube.com/watch?v=XkQt1jpBjqw Контроль-ум (А) 65 мл

8-6-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25578074.html
http://www.youtube.com/watch?v=ZKM7ZnCKmtk Видео с Контроль УМ из Воронежа

11-6-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25608916.html
http://www.youtube.com/watch?v=Q3QAqezFpYI Испытание ГБ Факел-100
http://www.youtube.com/watch?v=oQMZNfR84ZI Длительность распыления ГБ Факел-100

12-6-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25611424.html
http://www.youtube.com/watch?v=2WEAXMDDxxA Испытания газового баллончика Факел. Пр-во "Техкрим"
http://www.youtube.com/watch?v=L6EMgw0_wbQ Сравнение баллончиков. Факел от ТК, против К-УМа от ТА

12-6-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25613878.html
http://www.youtube.com/watch?v=u0UaasFyv48 Father and son tag team road bully

2-7-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25787369.html
http://www.youtube.com/watch?v=NB2i4tZTKio Dave Pepper Sprayed

3-7-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25806169.html
http://vk.com/video8387359_145787329 (предположительно Шок)

9-7-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25862629.html
http://www.youtube.com/watch?v=eFVp5g7e95w Сравнение газовых баллончиков ФАКЕЛ 100 vs КОНТРОЛЬ-УМ 110

10-7-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m25875136.html
http://www.youtube.com/watch?v=9wWQDOiyDp8 ПС-СТАНДАРТ, ФАКЕЛ 75, ПЕРЦОВКА

26-7-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26046851.html
http://www.yapfiles.ru/show/43...ed2e14.flv.html Как безнаказанно сорвать погоны с сержанта милиции

27-7-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26059623.html
https://www.youtube.com/watch?v=zK5Qn42cTp0 Средство самообороны Контроль-УМ

8-8-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26194775.html
http://www.youtube.com/watch?v=fratu6dPjUc Как пользоваться газовым оружием

14-8-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26271254.html
http://www.youtube.com/watch?v=05QHpwC-g5M JPX Jet Protector

19-8-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26326906.html
http://www.youtube.com/watch?v=Y6KesqYUt4Y Испытание "Контроль-ум" и "Жгучий перчик-65" по мишеням

20-8-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26336319.html
http://www.youtube.com/watch?v=A6gUFDOLpJw Контроль-УМ струйный

29-8-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26446440.html
http://www.youtube.com/watch?v=7zOgKJ8wQHY Nezavisly uzivatelsky test obrannych spreju casopisu MAXIM (Tornado 10%ОС)

30-8-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26449491.html
http://www.youtube.com/watch?v=RD3QbTNePZ4 Перезаправленный 25 мл ГБ

2-9-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26485489.html
https://www.youtube.com/watch?v=hlAMUJ0TCow Заправка ГБ водой

3-9-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26500101.html
http://www.youtube.com/watch?v=tDUC7oFVYB4 Dogs vs pepper spray

4-9-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26506339.html
http://www.youtube.com/watch?v=jsgvUohhpqc Aggressive Pitbull Dog Sprayed with UDAP Pepper Power Developed By A Grizzly Bear Attack Survivor

11-9-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26581107.html
http://www.youtube.com/watch?v=o5ecjC4QYoU Прототипы и некоторые образцы средств самообороны

11-9-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26586326.html
http://www.youtube.com/watch?v=agqo9c8REIY Модернезированный Контроль-УМ-75 (С)

19-9-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26672300.html
http://www.youtube.com/watch?v=_ZDh9U-Tyr0 Испытание ОП

12-10-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m26957858.html
http://www.youtube.com/watch?v=3VsdyQD-UWI Перцовый струй (беседа с залитым после применения)

24-10-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m27113475.html
http://www.youtube.com/watch?v=eDu7X3c4OVg Перезаправленный Шок

26-10-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m27133613.html
http://www.youtube.com/watch?v=Vm4OH-hhBso Олень на Марк II с пистолетом и веселящий газ (Перцовка 25)

8-11-2012 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m27266208.html
http://www.youtube.com/watch?v=wNnP-twzIVw Факел 100+5мл

2-2-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m28331436.html
http://www.youtube.com/watch?v=movJxWffMHM Нападение с газовым баллончиком

10-2-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m28442831.html
http://www.youtube.com/watch?v=xyQeLcyI9zI Испытание 25 мл ГБ на ветру

20-3-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m28987844.html
http://www.youtube.com/watch?v=STYb0i4UgqQ Bear pepper spray vs man

23-3-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m29045123.html
http://vk.com/video43565787_164393021 Испытания ?1 перцовка

1-5-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m29248671.html
http://www.youtube.com/watch?v=vuriNUGaHRw Robbers pepper spray Home Depot employees

11-6-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m29778521.html
http://www.youtube.com/watch?v=DVGYX7wRx3Y Pepper spray in practice
http://www.youtube.com/watch?v=6ENyUQIo_0A Jak se spravne pouziva peprovy sprej
http://www.youtube.com/watch?v=HTXEhBOjrfU OC Pepper Spray: Crowd Management Demo (SABRE)
http://www.youtube.com/watch?v=WsHxhZthWm0 Hans Blomberg testet Pfefferspray im Selbstversuch (Walther Pro Secur)
http://www.youtube.com/watch?v=HbNNpxvygkE Traing of High performance pfeffer spray (Walther Pro Secur)

25-6-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m29953884.html
http://www.youtube.com/watch?v=YhZvvR1Xx-w Pepper Spray in Face (Sabre Red Pepper Foam Home)

26-6-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m29967243.html
http://www.youtube.com/watch?v=UDUaWexVzsk Double Dose Pepper Spray (предположительно Sabre Crossfire)

14-7-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30190234.html
http://www.youtube.com/watch?v=XEyMCAeeUi4 Перцовый Струй Стандарт - испытание на добровольце
http://www.youtube.com/watch?v=Uf0lSFI4_g0 Испытание баллона "Pink" 25 мл на добровольце
http://www.youtube.com/watch?v=qJvWc8YWeMU Газовый баллончик Pink 25 мл на добровольце (повторное испытание)
http://www.youtube.com/watch?v=gc9Torqylmo ПЕРЕЦ 11-А и Black (25, 65 мл) Средства самообороны и защиты от собак

25-7-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30328768.html
http://www.youtube.com/watch?v=I0_dm1cM4Lc Испытания А и АС ГБ 65 мл

26-7-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30344561.html
http://www.youtube.com/watch?v=kCm_g18x6PA Газовый баллончик "Black" 65 - на добровольце

27-7-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30353113.html
http://www.youtube.com/watch?v=Ji-EdsXwyRc Тест перцового баллончика ?1 (Шок по человеку в противогазе)

27-7-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30356049.html
http://www.youtube.com/watch?v=XPsxPzr7gvg Газовый баллончик (Шок)

27-7-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30360183.html
http://www.youtube.com/watch?v=IhGP4HBQOqc Простые средства самообороны (сюжет из телепередачи "Настроение")

27-7-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30360275.html
http://www.youtube.com/watch?v=rsMgO5y--YA Новая перцовка 65мл (испытание на добровольце)

7-8-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30497110.html
http://www.youtube.com/watch?v=buOHSaifENk Газовый баллончик "ШОК" против револьвера и ножа

8-8-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30508330.html
http://www.youtube.com/watch?v=ereVxNPKUb4 Donny getting hit by OC gel

13-8-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30566326.html
http://www.youtube.com/watch?v=cvEjqCFSiC4 Перец 11-А на добровольце

26-8-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30736288.html
http://www.youtube.com/watch?v=Reo8Jk4LTNM Газовый баллончик КОНТРОЛЬ-УМ на добровольце

27-8-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30752997.html
http://www.youtube.com/watch?v=Wk2dzmE1KKk К-УМ струйник 50мл

3-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30842548.html
http://www.youtube.com/watch?v=QQ6BvFvkH_0 Пенный "Дракон" 100 мл - OC foam defense spray

8-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30905830.html
http://www.youtube.com/watch?v=ID0H7rHegJw Видео Новости-N: Раздетый житель врадиевки дебоширит

15-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m30987566.html
http://www.ochevidets.ru/rolik/56257/ Пьяные дагестанцы на детской площадке (применение ГБ полицейским)

17-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31014937.html
http://www.youtube.com/watch?v=aJ88OjF9ygk СтопХам и газовый баллончик

23-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31097091.html
http://www.youtube.com/watch?v=KYN8NZUaaG8 Видео ПН: Конфликт на дороге в Николаеве

24-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31102699.html
http://www.youtube.com/watch?v=mIohXGcURXk Girl gets pepper sprayed in mcdonals

24-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31108882.html
http://www.youtube.com/watch?v=MVVuiyC8kI8 быдло на логане получило по заслугам (предположительно УДАР)

30-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31182187.html
http://www.youtube.com/watch?v=P58J8TPErVA Сургут 11 августа (см. с 4-й минуты)

30-9-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31182962.html
http://www.youtube.com/watch?v=Pfid28H33oU испытание перцового баллончика (Шок)

10-10-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31327852.html
http://www.youtube.com/watch?v=FUf2GkgSKMQ Пенный "Дракон" - испытание на добровольце

19-11-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m31838159.html
http://www.youtube.com/watch?v=S3NCj6cg6D4 Кобра 1-Н (испытание на добровольце)

28-12-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m32346878.html
http://news.mail.ru/video/160588/ Автоледи Краснодара чуть не покалечили друг друга

28-12-2013 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m32348370.html
http://www.youtube.com/watch?v=KM305fMbTt8 Драка на дороге и настоящий мужской поступок! Питер, Дунайский пр.
http://www.youtube.com/watch?v=zmd5sTal_d0 Гопники Спб Культурная столица (авторское видео того же случая применения, в комментариях им указан ГБ - Шок)

11-1-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m32503364.html
http://www.youtube.com/watch?v=y4V0HCx1F-A Посетитель ТК "Савеловский" с газовым баллончиком напал на продавца

9-2-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m32890604.html
http://www.youtube.com/watch?v=1jyuOFqOT_4 Mace take down pepper foam

15-2-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m32971266.html
http://www.youtube.com/watch?v=Q9kdrv6ozto Тест перцового баллона Контроль-ум на человеке
http://www.youtube.com/watch?v=Zk4-wDVUQ7k Тест перцового баллона Контроль-ум на человеке (второе испытание)

21-2-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33069337.html
http://www.youtube.com/watch?v=4R8ag9I0o_8 резеда 10м

4-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33223785.html
http://www.youtube.com/watch?v=S40k63bR07g В Рязани избили активистов "СтопХам"

10-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33296881.html
http://www.youtube.com/watch?v=Llf8hwjouMQ John - Sabre Red Pepper Spraying (OC)

11-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33305421.html
http://www.youtube.com/watch?v=AsBeUl7UmxU OC Pepper Spray: Deployment Training Video (SABRE)

11-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33308397.html
http://www.youtube.com/watch?v=ftQCcjJUfeM Sabre Red MK9 fogger

14-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33359250.html
http://www.youtube.com/watch?v=iNqcwSwnybU Массовые беспорядки в Донецке

16-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33377224.html
http://www.youtube.com/watch?v=-wj0XL1WhQU Потасовка с применением газового баллончика в здании Никопольского городского совета

21-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33451953.html
http://www.youtube.com/watch?v=kxX4NWPTYc4 ул. Ласьвинская, дубина vs газового баллончика

23-3-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33478404.html

http://www.youtube.com/watch?v...A18428F21648080 Testy gazow obronnych

29-4-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33956261.html
http://www.youtube.com/watch?v=WkszejWidkA Cold Steel Inferno Pepper Spray

30-4-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33964969.html
http://www.ochevidets.ru/rolik/65274/ Захватывающая полицейская погоня в Австралии

1-5-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33970698.html
http://www.youtube.com/watch?v=TOySHsRKxbk СтопХам Петрозаводск 29 - Война баллонов

4-5-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m33997913.html
http://www.ochevidets.ru/rolik/65415/ Нападение с ГБ на ж/д платформе

12-5-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34094144.html
http://www.youtube.com/watch?v=aSW7pVGDRCI Перцовый баллончик и Чесноки Шоу (ЖП)

12-5-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34095339.html
http://www.youtube.com/watch?v=-EKZlyAiUdE Петрович жжет! Газовый балончик шок проверка прошла успешно (Шок)
http://www.youtube.com/watch?v=Ez7bgngsoHE Газовый баллончик "ФАКЕЛ" (видеообзор и тест)

12-5-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34095888.html
http://www.youtube.com/watch?v=uqJBfU-2tzI Перцовый баллончик Контроль-ум 100мл

12-5-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34096417.html
http://www.youtube.com/watch?v=r_NVog-2urw TEST: PFEFFER MIT 63ml SPRUHMENGE + Jet Protector
http://www.youtube.com/watch?v=3hjeSVI9ISg TEST: OC 5000 RED PEPPER SPRAY MIT 400ml
http://www.youtube.com/watch?v=syu9rqzyt4g TEST: PFEFFER MIT 15 - 22ml SPRUHMENGE

14-5-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34116208.html
http://www.ochevidets.ru/rolik/65822/ Подвыпивший гражданин брызнул в лицо охранника из газового баллончика

4-6-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34360714.html
http://ru-chp.livejournal.com/5690912.html Про перцовый баллончик

12-6-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34448862.html
http://www.youtube.com/watch?v=O4JJ5PYEWcQ Персона вип и жгучий перец

17-6-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34495331.html
http://www.youtube.com/watch?v=D9KX5BxootA Супер баллончик Контроль-УМ - FAIL

23-6-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34568883.html
http://www.youtube.com/watch?v=Py3_Fn_cr3I Испытание газового баллончика Контроль УМ А 50 мл

29-6-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34632784.html
http://www.youtube.com/watch?v=_hriZCJBOsg Небольшой тест "Контроль-ум" 75мл С-А и 50мл С

4-7-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34701881.html
http://www.youtube.com/watch?v=4aRt-nzSBwY В Ижевске нападение грабителя попало на камеру видеонаблюдения

8-7-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34745121.html
http://www.youtube.com/watch?v=lacpH5SfUDo Быдло на дороге (г. Набережные Челны)

9-7-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34749588.html
http://www.youtube.com/watch?v=ZomjVKSdVck С гаи шутки плохи - "черёмухи" хватит на всех

18-7-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34857573.html
http://www.youtube.com/watch?v=6tsjJI88Uv0 gaz protect pfeffer spray anti dog direkt mit direktstrahl

25-7-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m34926432.html
http://www.youtube.com/watch?v=4S6FOSUI0jE Испытание Шпаги-65 на добровольце

5-8-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35056527.html
http://www.youtube.com/watch?v=kGkVc6PXf-M Перец 4 - тест лицом

18-8-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35202415.html
http://www.youtube.com/watch?v=R4rryptHEFg Испытание ГБ (JA Defender)

21-8-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35232774.html
https://www.youtube.com/watch?v=zpuFW4W7hbI Конфликт на дороге. Тверь (ОП)

26-8-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35284821.html
https://www.youtube.com/watch?v=ftcqAMQ_RyI Испытание газового баллончика на добровольце (Black 65)

26-8-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35288393.html
http://vk.com/video154552913_169231005 баллончиком в лицо нарку

1-9-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35355013.html
http://www.youtube.com/watch?v=RSg8coTpOdM Хрюши против - газ исподтишка (ОП)

8-10-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35806945.html
http://www.youtube.com/watch?v=Xd9-O4kQNP0 Газовый баллончик в действии (Шок)

9-10-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35822793.html
http://www.ochevidets.ru/rolik/71234/ Нюхни газку, злодей

12-10-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35852111.html
http://lifenews.ru/news/142551 В Воронеже при помощи балончика девушка выгнала из клуба 300 человек

17-10-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m35925096.html
http://www.youtube.com/watch?v=22cU9Rg4-Uo Наглый мент и ПЕРЦОВКА

29-10-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36087040.html
http://www.youtube.com/watch?v=hXnXBYxO8UQ Шпага

30-10-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36099294.html
http://www.youtube.com/watch?v=9-GwZR3mq5s Безопасность в такси. Газовый балончик

2-11-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36130955.html
http://www.youtube.com/watch?v=pf66rs5baCE Испытания перцового баллончика Шок

5-11-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36161066.html
http://www.youtube.com/watch?v=60j6t_8Dal4 Испытание баллона Перцовый струй стандарт

14-11-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36289828.html
http://www.youtube.com/watch?v=gmeuMM_irWg Жгучий перчик. Ростов - Батайск

17-11-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36334675.html
http://www.youtube.com/watch?v=eI0I5jRWzqU Дебил Шоу - Сражение на перцовых баллончиках
http://www.youtube.com/watch?v=3hEylwPFCtg исход (продолжение предыдущего видео)

3-12-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36560217.html
http://www.youtube.com/watch?v=IstGN_pjmUs Перцовый струй-стандарт
http://www.youtube.com/watch?v=6KZQ0yqO4pA С-360
http://www.youtube.com/watch?v=oFDdSXGWbB0 Шпага-100
http://www.youtube.com/watch?v=jWk2SO63Ejs Шпага-65
http://www.youtube.com/watch?v=mMluNqbxUdM Дракон-100
http://www.youtube.com/watch?v=S4MHVz0usdI Дракон-65

17-12-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36752122.html
http://www.youtube.com/watch?v=lBmddSQ6FfE разборка на дороге

22-12-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36823279.html
http://www.youtube.com/watch?v=guWBiZzq0Ek Новое слово в производстве ГБ

29-12-2014 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36913707.html
http://www.youtube.com/watch?v=hIUKpWKZylM Выбор газового баллончика Техкрим

3-1-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36961834.html
http://www.youtube.com/watch?v=HolkgvpKghg World's Wildest Police Videos: Invincible Maniac Loves Pepper Spray

3-1-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36961873.html
http://www.youtube.com/watch?v=ifCCgc2TMu4 World's Wildest Police Videos: Jewelry Thieves Shot Blind

3-1-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m36967526.html
http://www.youtube.com/watch?v=42LWrmaTPG8 Газовый баллончик (ЖП)
http://www.youtube.com/watch?v=t3O3GtSp_W0 Деловой пацан наглец наглотался газа из баллончика мента

13-1-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m37092942.html
http://www.youtube.com/watch?v=usyJ-P8YOPI Успокоил буйного газовым баллончиком

14-1-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m37112571.html
http://vk.com/video77293721_170989480 тестирование перцового баллончика (Шок)

29-1-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m37323797.html
http://www.youtube.com/watch?v=bcV8Lsi8H8Y Результаты реального применения газового баллончика "Русская защита"

2-2-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m37378193.html
http://lifenews.ru/news/149263 Напавшего на полицейских в Петербурге убили четырьмя выстрелами

11-3-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m37934690.html
http://www.youtube.com/watch?v=rYhrweQQ358 Синий "Самурай" (Факел 2)

12-3-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m37953130.html
http://www.rucrash.com/play/?v=4351 Россия, Воронеж, наши дни (Шок)

19-3-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m38077648.html
http://www.youtube.com/watch?v=wWKJy17U6sg СтопХам Петрозаводск 77 - Культура маленького города

10-4-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m38399712.html
http://www.youtube.com/watch?v=x0mmCu_kKt0 Освежение перцовым баллончиком (Black 25)
http://www.youtube.com/watch?v=1n92IcEfRWA Учитель на дороге выхватил перца (тот же случай применения, запись с видеорегистратора в машине оборонявшегося)

21-4-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m38550848.html
http://www.youtube.com/watch?v=xYbhPpe666o Нападение в лифте

29-4-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m38660824.html
http://www.youtube.com/watch?v=AE4JsHE2bI4 Небольшой анонс к испытанию ГБ "дракон-650", производства ЗАО Техкрим
http://www.youtube.com/watch?v=O9MeGl4EROc Испытание ГБ "Дракон-650" по бумажным мишеням

5-5-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m38722616.html
http://www.youtube.com/watch?v=z3Fo8vxThas бычьё на дороге т980се62 Рязань

22-5-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m38947548.html
http://www.youtube.com/watch?v=MAZDo3bvuEw Газовый баллончик Pfeffer KO Jet 100ml - тест на дальность и время работы
http://www.youtube.com/watch?v=B34VgQc7Y1c Test pepřového spreje PEPPER-JET

2-6-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39073572.html
http://www.youtube.com/watch?v=lsf5RuAF4CI Драка на дороге в Харькове возле м. Киевская

3-6-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39089288.html
http://www.youtube.com/watch?v=pINBn62HLjY СтопХам - Всадник без головы

3-6-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39097856.html
http://www.youtube.com/watch?v=QJM9bOSzICo Испытание и тренировка с Факел 75

4-6-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39108853.html
http://vk.com/video14347975_171444478 нож vs берцовый баллоничик

15-6-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39226927.html
http://www.youtube.com/watch?v=4uH0p1z6KqQ Драка в центре города. Активисты Стопхам в Харькове используют газовый баллончик. Украина, 2015

18-6-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39267342.html
http://vk.com/video254940570_171192431 Ограбление не удалось

18-6-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39278468.html
http://www.youtube.com/watch?v=2BmUESAwYWY СтопХам Петрозаводск 90 - Случай с монтировкой

18-7-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39638410.html
http://www.youtube.com/watch?v=1xASKjNXgpI СтопХам Одинцово 49 - Трезвые Дворы (см. с 13-й мин)

31-7-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39788783.html
http://www.youtube.com/watch?v=ws8EoYlCScM гость из культурной столицы

13-8-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m39934332.html
http://www.youtube.com/watch?v=P4lkdNgk3n8 Страшные приколы над людьми (см. с 2:20)

19-8-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m40012316.html
http://www.youtube.com/watch?v=QqultvKCj6Y Лев Против 52 - Массовая драка болотная 3

22-8-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m40048465.html
http://www.youtube.com/watch?v=93ht7PkJoas Гражданское Оружие - Шокирующая Энергия

22-9-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m40445215.html
http://www.youtube.com/watch?v=4H60UNd6EJU Лев Против 56 - Помощь уже "рядом"

26-9-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m40501661.html
http://www.youtube.com/watch?v=gXZY-pOP8Lw Пьяный водитель получил порцию слезоточивого газа, Алматы

6-10-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m40620838.html
http://www.youtube.com/watch?v=ebLafStdgzg Дорожные войны на метромосту в Омске

7-10-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m40641003.html
http://www.youtube.com/watch?v=nU5cMZymSr0 Black Bear Gnaws on Delta 15s Seakayak in Berg Bay, Alaska

14-11-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41221220.html
http://www.ochevidets.ru/rolik/86272/ Во Львове питбуль напал на полицейских

1-11-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41316961.html
http://www.youtube.com/watch?v=691FEQCRxF0 Один против двух гопников
https://www.youtube.com/watch?v=8Wxn_ROzorw Задержаные гопники (продолжение предыдущего случая)

24-11-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41364553.html
http://www.youtube.com/watch?v=cWsJmYNtGiA Чили для быдла [Использование перцового газа]

3-12-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41512893.html
http://www.youtube.com/watch?v=LDDmwx_Hc74 Газовый баллончик | состав, виды, использование

9-12-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41609242.html
http://www.youtube.com/watch?v=zYHi3E5ebLQ СтопХам 2015 Баллончиком в лицо

15-12-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41713665.html
http://www.youtube.com/watch?v=nYrXE2lC0Hc Газовый баллон Шип 1Б vs газо-балонный пистолет Блиц 2

22-12-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41826117.html
http://www.youtube.com/watch?v=DZ0rzRcm25k Арест Иисуса в киевском метро

30-12-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41944780.html
http://www.youtube.com/watch?v=e-fb4ug73Lo kung fu master vs cops

31-12-2015 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m41957929.html
http://www.youtube.com/watch?v=EgmqYAZUKV8 Два черножопых быдло авто хама на к724ее 150rus нюхнули газку

15-1-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m42163087.html
http://www.youtube.com/watch?v=ZOmiT3_H4wE Обзор аэрозольного газового баллончика оружие самообороны ФАКЕЛ 2 производства ТЕХКРИМ
http://www.youtube.com/watch?v=f3kc_jAjtko Факел 2(газовый баллончик ) обзор технических характеристик

15-1-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m42168859.html
http://www.ochevidets.ru/rolik/88218/ Еще раз о пользе газового баллончика

28-2-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m42883665.html
http://www.youtube.com/watch?v=ZCEmAia0O64 СтопХам Петрозаводск 109 - Ножевое ранение

4-3-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m42966655.html
http://www.youtube.com/watch?v=AbrSTEBMl1c Пермский автохам

5-3-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m42988181.html
http://www.youtube.com/watch?v=NDybtaTQSzc Тест дальности распыления - Перцовый баллончик Black 25мл / 65мл от ТЕХКРИМ

5-3-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m42988432.html
http://www.youtube.com/watch?v=q9RahmjaAX4 Газовый баллончик. Тренировка быстрого доставания
http://www.youtube.com/watch?v=QJVFiYmZgjI Газовый баллончик. Тренировка быстрого доставания - 2

6-3-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m43000969.html
http://www.youtube.com/watch?v=2sy3gPRZNsM Распылили перцовый балончик в метро

22-3-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m43232003.html
http://www.youtube.com/watch?v=4C6eZHW_ECI Аэрозольный баллончик
http://www.youtube.com/watch?v=U1PfLcgOwpg Пассажир обрызгал водителя маршрутки из газового баллончика

23-3-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m43247703.html
http://www.youtube.com/v/lZoU_jfkT8A Перцовый баллончик (Шок)
http://www.youtube.com/v/QYh0bbY2JtY Даша+Андрей= Перцовый баллончик (испытание С360)

23-3-2016 https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m43260886.html
http://www.youtube.com/watch?v=jFGVnuQEIas Автомобилисты не поделили дорогу на МКАДе

Hymanist 01-09-2010 06:30

quote:
Originally posted by Удильщик:

это видео показное конечно.



Ну вряд ли кто-то будет подходить со спины и душить. Скорее по голове монтировкой и привет

Это ж только трейлер, хотелось бы полную версию видео найти.

botanik 02-09-2010 12:18

quote:
Originally posted by -Иннокентий-:

+1
Но если девушка или ботаник, тогда лучше поискать


ваще-та есть ботаники, которые умеют нормально кроссом или с локтя в челюсть пробить

Удильщик 08-09-2010 10:29

Господа, в теме прошу только выкладывать видео без обсуждений. Каждый пусть делает выводы по видео сам. Не хочу, чтобы снесли.
Wayf@rer 08-09-2010 12:51

Выложите последние испытания Кобры и Терена.
А то в потоке флуда и недоверия половина участников, кажется, пропустили их.
А видео ну очень познавательное.
Удильщик 08-09-2010 13:24

quote:
Выложите последние испытания Кобры и Терена

увидишь ссылку - кидай сюда. как тема захламится - все в шапку перенесу
Стасег 08-09-2010 17:18

а смысл выкладывать то? если трут все что не соответствует линии партии
Удильщик 08-09-2010 17:40

quote:
а смысл выкладывать то? если трут все что не соответствует линии партии

да уж, закрывай всю тему тогда сразу! выборочно потер видео! пора перебираться на другой форум!
Wayf@rer 08-09-2010 17:44

https://forum.guns.ru/forummessage/28/549939.html

Выкладываю.

Удильщик 08-09-2010 17:49

да, еще в шапке забыл потереть - кто потер. там тоже от Баллоноведа чуть-чуть
Удильщик 08-09-2010 17:50

интересно, сотрут только про ШОК от Баллоноведа в шапке или про НЖП тоже сотрут, т.к. тоже от Баллоноведа, или оставят про НЖП от баллоноведа, потому что НЖП - ТК65
Wayf@rer 08-09-2010 17:55

quote:
Originally posted by Удильщик:

выборочно потер видео! пора перебираться на другой форум!



Что потерли-то?
Удильщик 08-09-2010 17:57

quote:
Что потерли-то?



испытания на дальность от Баллоноведа. интересно почему тогда тему "Вот, что будет от баллона НЖП-65 !" не потерли от него же? потому что про НЖП?
КМ 08-09-2010 18:19

Он испытывал ШОК, КУМ, ЖП обычного размера и П-25. По 2 баллончика. Странный выбор. От перцовки кашляли за кадром больше всего.

------------------
C уважением...

КМ 08-09-2010 18:31

Чтобы не пропали труды:

quote:
Обращаюсь к моераторам не тереть эту тему и не переносить в другие ветки, т.е. там трут все ссылки где есть СО кроме техкрима.
Настораживает что техкрим боится правды и критики, видимо сам знает про свои "косячки" в их пр-ве.

Вот еще ссылки на видео испытания разных газовых (перцовых)баллончиков, все наглядно, полностью согласен с комментариями - чемпион по распылению - "Контроль-УМ"

КУМ http://www.youtube.com/watch?v=4_KDvyP6dxM

Шок http://www.youtube.com/watch?v=rhsJUV3veII

П-25 http://www.youtube.com/watch?v=6xPq43_cr5E

ЖП -65 http://www.youtube.com/watch?v=NyfBpYH0ZnI


Оценка уже дело другое. На мой взгляд испытания некорректные, а оценка странная.

------------------
C уважением...

Sergey_82 08-09-2010 18:49

quote:
Originally posted by КМ:

На мой взгляд испытания некорректные,



почему не корректные?
КМ 08-09-2010 19:00

Сравнивают разные по объёму баллоны. Т.е. "перцовку"-25 с более крупными. Вид испытаний 1 - распыление с 1/1,5 м по листу формата А4. Не надо быть 7 пядей во лбу чтобы заранее предугадать результат - струйно-аэрозольный ГБ оставит наибольшее пятно.

------------------
C уважением...

Sergey_82 08-09-2010 19:17

ну так целью было сравнить скорость распространения аэрозоли, площадь заливания и т.п.

на форуме постоянно говорилось, что ШОК по характеристикам аэрозольного облака сопоставим с ТК25, а на самом деле шок сопоставим с ТК65, причем характеристики аэрозольного облака ТК65 не намного лучше Шока. Да, скорость распростанения облака меньше у шока.

Danger Diamant 08-09-2010 19:42

Комрады, вчера обсуждали эту тему.. сам вешал ее трижды... и даже был за это забанен Карбофосом... на 3 часа .

Если смотреть по заливанию листа ТК25 сопоставим как раз с ШОК.

По дальности как писал вчера:
К-УМ -уверенное заливание с 2 метров
ТК-65 с 1,5 метров
ШОК с 1,2 метра
ТК-25 до 1 метра.

А теперь можно открыть мой рейтинг ГБ и сравнить... там тоже самое по топовым ГБ .
https://forum.guns.ru/forummessage/28/666818.html

Удильщик 08-09-2010 19:58

quote:
ТК-65 с 1,5 метров
ШОК с 1,2 метра


на 30 см, но понизить расстояние (между ШОК и ТК65) как Вы на видео это заметили? я лично не заметил этих 30 см. одинаково заливают - просто ШОК мелкой аэрозолью, а ТК65 крупной.
Danger Diamant 08-09-2010 20:12

ГБ ШОК:
Ну если вы посмотрите видео... там и лист не показан с этого растояния... 1,5 метра как был залит... да и время залива минимум в 1.5 раза больше... а судя по струе на видео там уже облачко долетало.. а не основной состав.
Удильщик 08-09-2010 20:20

quote:
там и лист не показан с этого растояния

Это правда, только на словах Баллоноведа все. У ШОКа состав прозрачный, ничего на листе не видно.
quote:
а судя по струе на видео там уже облачко долетало.. а не основной состав

пересматривал видео - облачко с 1,5 метров у обоих претендентов в конце пути
Danger Diamant 08-09-2010 20:24

Ну кроме слов... здесь уже все запытывали и до Балоноведа... поэтому и цифры распылений стоят не 3-5 метров как на сайтах производителей, а 1,5-2 метра... а для ТК 25 до 1 метра... или что то новое появилось???
Удильщик 08-09-2010 20:29

появилось то, что раньше о ШОКе слышали, что он хуже ТК25, то есть 70 см, что опровергли тесты
Danger Diamant 08-09-2010 20:59

не хужа а на уровне... так так и есть... просто благодаря времени распылению создаеться большее облако.. которое долетает чуть дальше... поэтому лист и не сняли на видео...
Андрей всеми способами хотел доказать свою версию... ну так надо было все честно и снимать.
dimazor 08-09-2010 21:34

quote:
У ШОКа состав прозрачный

В каком месте он прозрачный? Такой же оранжевый как и другие ОС.

quote:
появилось то, что раньше о ШОКе слышали, что он хуже ТК25, то есть 70 см, что опровергли тесты

Кто говорил что он хуже ТК25? Писали что он сопоставим с ТК25 (что и показано на видео), а хуже он ТК65, это факт.
dimazor 08-09-2010 21:45

Пересмотрел видео.
С 2 м ШОК не долетает до листа. Это очевидно, облако падает вниз не долетая до дерева. В начале конечно долетел, но сразу упал. Да и тем более, от сопла до листа содержимое расмылялось довольно медленно.

Чего не скажешь о ТК65, который довольно уверенно накрывает лист и доходит от сопла практически моментально.

Я не пойму, почему людям так принципиально отстоять свою позицию по повода ШОКа? С ТК65 он вообще не сравним, ни коем образом. Об этом говорит и математика и наглядный пример.

Единственное - он немногим лучше ТК25. Но это вообще разные "весовые" категории, и 65 мл ШОКу стоять на равне с 25 мл ТК просто позор.

dimazor 08-09-2010 21:50

Ну и дял полного смака: листы не сфотографированы, на размазанном видео как-то не особо объектисвно можно посудить об эффективности.

О результате ШОКа с 2-х метров Баллоновед вообще умолчал в видео.

2 метра П-25 были запороты оператором, который встал на такой ракурс, где дальность струи толком и не сравнишь.

И в итоге автор делает вывод, что ТК - дерьмо, ШОК вундервафля, а псевдоструйник К-УМ лучший из аэрозольных баллонов.

Я начинаю вставать на сторону Карбофоса за бан таких вот Баллоноведов-"экспертов".

Piroman 08-09-2010 23:12

И вот мне, кстати, интересно, если струя у ТК-25 хуже Шок-а, то насколько реально, или просто создаётся визуальный обман, т.к. мелкодисперсный аэрозоль Шок-а более заметен, а у ТК-25 струя может быть более сфокусированной(узкой) и крупнодисперсной, из-за чего на видео менее заметна? Я думаю тут надо смотреть по следам на бумаге, на разных дистанциях при одной продолжительности распыления и одинаковых условиях, по итогу заснять плотность и диаметр пятна.
Danger Diamant 08-09-2010 23:24

quote:
ballonoved
5 ч. назад От ШОКа долетело очень немало и с 1м, и... даже с 2м.!!! Перцовка-25 практически не долетела с 2м.

Я объективно говорил ( и говорю) о ТК и других ГБ. Я прямо говорил, что скорость выхода газа у ТК-65 выше.

ballonoved 1 час назад


4.
Комент Балоноведа в Ютьюбе... сравнивает маленький ТК с 65мл ШОК ... и всетаки несмотря на свою обиду и он признал истину...
Что ШОК по распылению чуть лучьше ТК 25
ЧТо ТК 65 мл лучьше ШОК...
Стасег 08-09-2010 23:27

У шока похоже другое распыление чем у ТК, мелкодисперсное. На 2 метрах у всех баллонов долетает только рассеяное облако(кроме КУМа)
Borion 08-09-2010 23:31

Да, минус этого испытания в том, что листы бумаги не были показаны крупным планом, отчего сделать точный вывод о степени залития крайне сложно. Почему это не было сделано, непонятно. В ноябре 2009 мы не только показали крупным планом листы бумаги на видео, но и на фото сняли. Вопросов не возникало.

Но все-таки я думаю следует признать, что дальность струи у Шока больше, чем у ТК-25. Не думаю, что дисперсность играет здесь существенную роль.

Вообще, мне видится возможность провести идеальное испытание баллонов на дальность. Для этого нужно всего лишь стекло или хотя бы прозрачная пленка. Съемка при этом должно производится из-за экрана напротив струи. Тогда все будет видно и в динамике, и по следам на экране. Надо бы эту идею реализовать.

dimazor 08-09-2010 23:31

Но К-УМ не аэрозольник, зачем его с остальынми сравнивать то.
Borion 08-09-2010 23:34

По типу струи это фактически "направленный конус". Вообще, лучше там было бы сравнивать со струйно-аэрозольным КУМ.
Стасег 08-09-2010 23:53

quote:
Но все-таки я думаю следует признать, что дальность струи у Шока больше, чем у ТК-25. Не думаю, что дисперсность играет здесь существенную роль.

Ну да
quote:
Вообще, мне видится возможность провести идеальное испытание баллонов на дальность. Для этого нужно всего лишь стекло или хотя бы прозрачная пленка. Съемка при этом должно производится из-за экрана напротив струи. Тогда все будет видно и в динамике, и по следам на экране. Надо бы эту идею реализовать.

Со стеклом было бы идеально, хотели ведь провести эти испытания именно по стеклу, почему-то не вышло
КМ 09-09-2010 12:01

Стекло найти непросто, да и хлопотно с ним (неудобно нести, мыть надо). Вместо стекла можно взять упаковочную пленку в рулонах (тонкую) и натянуть на прямоугольную рамку. Оператору работать в противогазе. Можно даже без фильтрующей коробки, просто закинув хобот за спину.

------------------
C уважением...

Piroman 09-09-2010 12:07

quote:
Originally posted by КМ:
Оператору работать в противогазе. Можно даже без фильтрующей коробки, просто закинув хобот за спину.

Там аэрозоль, хватит и нормального респиратора скорее всего.
КМ 09-09-2010 12:10

Возможно, но в маске оператору будет спокойнее и комфортнее.

------------------
C уважением...

Удильщик 09-09-2010 08:17

Красота, S.T.A.L.K.E.Rы С чем могу согласиться - испытания неидентичны. И про следы на гараже в первом испытании говорилось, что не показаны. При этом во втором испытании это не было учтено. Не знаю, может из-за того, что оператору и так было уже плохо?
dark strannic 09-09-2010 09:25

Сегодня может приедет ШОК. Что хотели увидеть? Сбоку струю на черном фоне(или зеленом гараже), Фото листа или стекла и фото сверху струй. Это можно. Будет ШОК. Есть ОП 65 и П25.
-Иннокентий- 09-09-2010 11:42

Посмотрел видео Баллоноведа на дальность. ШОК, оказывается, бьет не так уж и слабо - не меньше баллонов ТК. КУМ бьет дальше. А Перцовка Техкрима вообще распыляет слабее всех, похоже на техкриме компонеты заряда экономят. С метра еле достает, Шок на ту же дистанцию легко лист заливает.

Ну и КУМ - чемпион. Обязательно возьму себе СА.

Borion 09-09-2010 11:47

quote:
Originally posted by -Иннокентий-:
ШОК, оказывается, бьет не так уж и слабо - не меньше баллонов ТК.

Из чего сделан вывод? Следов на бумаге мы толком не видели. Ну летит там облако, а что долетает-то? Я про 1,5 и 2 м.

Я пока не увижу результатов залития при правильно проведенных испытаниях, однозначные выводы делать не берусь.

-Иннокентий- 09-09-2010 11:50

quote:
Originally posted by Borion:

ледов на бумаге мы толком не видели



Ну я четко вижу следы с 1,5 метров. Не мокрое пятно, конечно, но четкая сыпь. Да и по струе вилно, что она немного огибает дерево. ТК Перцовка с этой дистанции вообще до дерева не долетает. А ранее нас убеждали, что у них одинаковая дальность.
dark strannic 09-09-2010 11:58

Думаете на стекле лучше будет видно?
Borion 09-09-2010 12:19

При съемке из-за стекла будет видно, как струя летит к нему (или не летит). А смотреть на стекло нужно будет, конечно, вблизи.
dark strannic 09-09-2010 12:22

quote:
При съемке из-за стекла будет видно, как струя летит к нему (или не летит). А смотреть на стекло нужно будет, конечно, вблизи.

всмысле фотик за стеклом ставить?

-Иннокентий- 09-09-2010 12:23

quote:
Originally posted by Borion:

При съемке из-за стекла будет видно



Да, хорошая идея.
Borion 09-09-2010 12:24

Да, в идеале поставить камеру на штатив в 0,5-1 м за стеклом.
dark strannic 09-09-2010 12:32

Еще проще. Можно и сделать. Проблем нет. Штативы и треноги во дворе есть. Есть ОП65 и П25. Шок может приедет сегодня а может и нет. Тут вроде основной упор на ШОК.
Карбофос 09-09-2010 12:38

Есть ещё вариант найти безветренное помещение, расстелить там вдоль струи баллона белые листы бумаги, например фильтровальной, и распылить баллон параллельно этой полосе. Расстояние оси струи от полосы должно быть сантиметров 15-20, как радиус факена на эффективной дальности. Либо другой, т.к. капли быстро падают, тут надо прикинуть получше, возможно придётся брать два расстояния для полноты картины.
Брызги и аэрозоль осядут на бумаге, пропитают её. Останется более тёмная область, говорящая о дальности и интенсивности струи.
Некоторая сложность получается со отсечкой времени нажатия кнопки, но есть удобный инструмент последующего контроля записи - видеосъёмка.
Другая мысль - в безветренном помещении распылять баллон на тёмном фоне, подсвечивая со стороны фона яркими лампами, так чтобы они не попали в кадр.
При таких условиях струя будет очень хорошо видна в виде белого облачка.
Но в этом случае понадобится очень хорошая камера, желательно поддерживающая запись в ускоренном режиме, хотя бы около сотни кадров в секунду.
-Иннокентий- 09-09-2010 12:40

quote:
Originally posted by dark strannic:

Можно и сделать.



Желательна съемка с двух ракурсов. Из-за стекла и сбоку.
Danger Diamant 09-09-2010 12:44

Вот пример грамотного видео: http://www.youtube.com/watch?v=eB6mGsGYZdM&feature=related
dark strannic 09-09-2010 12:47

quote:
Желательна съемка с двух ракурсов. Из-за стекла и сбоку.

Из-за стекла хоть сегодня. ОП65 и П25. Сбоку нужно будет кого нибудь позвать. Треног дома есть. Могу сам сфоткать вид сверху например
Вот так


КМ 09-09-2010 14:15

quote:
Originally posted by Карбофос:

безветренное помещение


Боюсь, что запах будет мешать. Даже при хорошей вентиляции.

------------------
C уважением...

Карбофос 09-09-2010 14:20

Да маску, противогаз в крайнем случае использовать.
dark strannic 09-09-2010 14:20

сообщение удалено автором темы.
dark strannic 09-09-2010 15:07

quote:
Borion

Ок. Спасибо! Попробую

Borion 09-09-2010 16:17

В принципе, если грузить на Yotube или Rutube, то они сами сконвертируют и размер во флэшовом формате будет существенно меньше. Конвертировать предварительно имеет смысл, если выкладывать на какое-то файловое хранилище или если есть ограничения по трафику.
dark strannic 09-09-2010 16:25

б5езлимитка. Мне все равно. Только 180м одного ролика будет весь вечер загружаться. вот нужно будет сжать. Ну посмотрю.
dark strannic 09-09-2010 22:10

Не осилил я ту прогу. Буду мовави конвертировать. Что не нажму в настройках ошибка. Скачал только пятая работает(по поиску не по ссылке).
Sepp 9mmPara 10-09-2010 04:53

Нашел на YouTube вот это видео. Испытывают, судя по всему, украинский милицейский баллон (который почему-то обозвали "Bear Mace"). Причем, испытатели - англо-говорящая молодежь! :-)

http://www.youtube.com/watch?v=bjsPOB9flF0

Danger Diamant 10-09-2010 12:16

Дарк Странник выкладывай в отдельной теме как обработаешь видео.
dark strannic 10-09-2010 13:03

Ладно. Тока с прогами уже зло берет. Одной пробовал квадраты получаются от исходника. Них.. не видно. Щас качаю Эни видео конвертер и хвин. Пробовать их буду.
dark strannic 10-09-2010 14:45

Все запытано. Щас перебросил в комп. Буду конвертировать. Тему по просьбе открою новую. Тестил ОП65, П25, ШОК, ПС.
dimazor 10-09-2010 17:58

Очень интересно глянуть на ПС.
dark strannic 10-09-2010 19:12

60% готово. Осталось чучь-чуть. ПС УДИВИЛ просто.
Удильщик 25-09-2010 12:15

предлагаю обсудить
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3077295
Этот фильм, хоть и с большим опозданием продолжает цикл фильмов от ведущего западного специалиста по самозащите.
В этом видео речь идет о применении оружия нелетального действия - газовых баллончиков, перцевых распылителей, куботан, явар, ладонных палочек, легальных брелоков-кастетов а также их импровизированных собратьев - ручек, цепочек, кредитных карточек.
В начале фильма Джим дает короткий обзор существующих и распространенных в США нелетальных средств самозащиты. Большое внимание уделено правильному выбору и использованию газовых баллончиков, как самого распространенного оружия самозащиты. К сожалению, демонстрация техники проводится тоже только в этой части фильма.
Удильщик 25-09-2010 19:59

интересное видео, хотя некоторые моменты сомнительны: например, как он предлагал, если за тобой кто-то увязался, то неся ГБ в руке, пустить несколько струек спрея вбок от себя, чтобы по дороге от тебя противник закашлялся, и подумал - "а пусть идет, ну его" хотя он тоже отмечает помимо действия газа на глаза и дыхания дополнительный эффект - облако-стена спрея за тобой, тоже действующий при входе в него (после недавних испытаний на дальность у некоторых баллонов эта стена особо выраженна). ну и понравилось, как он лупил по противнику донышком баллончика, действительно эффективно, если противник закрывается и из-за этого не видит тебя. а вот ГБ его со слабоватой струей, но похоже сделали упор именно на время распыления, рассчитывая, что баллоном будут пользоваться УМЕЛО, а не надеяться на длинную струю. остальные девайсы вызывают неоднозначные ассоциации
Блудный странник 08-11-2010 20:53

А вот, что в ю-тубе накопал: ГБ против медведей:
1) http://www.youtube.com/watch?v=C6uK4WZ0Z4k&feature=mfu_in_order&playnext=1&videos=KmUC_eU24po

2) http://www.youtube.com/watch?v=U-n51xxF8K8&feature=related

3) http://www.youtube.com/watch?v=RGfRU2hECU8&feature=mfu_in_order&playnext=1&videos=YYwWvA22RkIВ

4) http://www.youtube.com/watch?v=CWnACum4SJs&feature=related

Блудный странник 08-11-2010 21:43

Вот просто зверское испытание ШОКа: http://www.youtube.com/watch?v=lhj9eJXdlHw
Видать, вставило тому парнишке по самый небалуй!
CIRCULSTEIN 09-11-2010 02:28

аналогично испытал сам по просьбе. Из плюсов: самый злой состав. Из минусов: ТК дальнобойнее, СS быстрее. видео выкладывал http://rutube.ru/tracks/3290171.html?v=b5e614d02615e49036a633ec7c9faeb1
ну и до кучи ВМ http://www.youtube.com/watch?v=kHoWAHOAzgE
Hymanist 10-11-2010 15:44

quote:
аналогично испытал сам по просьбе.

Шок зачетно испытали. Реалестичненько так))
Странно, что сотоварищ даже не закашлялся в закрытом помещении. Первый раз больше в рот попало похоже? Через очки только с третьего раза накрыло? Или 2-х хватило?

CIRCULSTEIN 11-11-2010 12:12

quote:
Через очки только с третьего раза накрыло? Или 2-х хватило?

с третьего. при том я отворачивался и отбегал ничего особо не испытывая. Думаю ситуация реалистична процентов на 50. В принципе не будь он моим товарищем, то времени задержки мне бы хватило навалять ему хороших люляторов. с другой стороны, если бы он маневрировал и отбивался выигрывая время, то через несколько минут он сам бы мог карать меня анально))) думаю и одного пшика хватило бы + маневрировать, т.к. под очки залетело сразу. По ВМ теперь: держало минут 5, вытерся салфетками и обрел боеспособность) Но таким огнетушителем можно быстро залить группу супостатов. Эх, если бы не состав (МПК с тех пор не уважаю) работает по сути только CS, как мне показалось..
Удильщик 22-01-2011 12:47

немного юмора http://www.youtube.com/watch?v=QBmOPu8w6gM&feature=related
DDN 19-02-2011 23:11

Вот, тут нашел одно интересное видео испытания ГБ: http://rutube.ru/tracks/682990.html?v=22b7d2bbfa7367bfdd84c7506e18b74c
DDN 19-02-2011 23:16

А вот странное испытание КО- ДЖЕТ: http://gasdefence.ru/mpage.php?bp=video/ispytanie_kojet_na_misheni.htm

Вначале струйный ДЖЕТ дает какое-то аэрозольное (???) облако...

Бад-вейзер 07-08-2011 16:58

В "ю-тубе" нашел несколько интересных роликов с испытаниями ГБ.

Автору- мое большое "Спасибо!!!"

Итак,

1. Дракон.

http://www.youtube.com/watch?v=QkMokk16OIY&feature=feedu


2. НЖП-25.

http://www.youtube.com/watch?v=CebAceQkUv4&feature=related


3. Шок.

http://www.youtube.com/watch?v=v8TNUMmiXbc&feature=related


4. Контроль-ум (С)


http://www.youtube.com/watch?v=zL40S9SA8-o&feature=related


5. НЖП. Испытание на дальность.

http://www.youtube.com/watch?v=a3RSudMSsJE&feature=mfu_in_order&list=UL

6. К-УМ С. На дальность.

http://www.youtube.com/watch?v=OU_gg-RsAbA&feature=mfu_in_order&list=UL


7. НЖП-65. На дальность.


http://www.youtube.com/watch?v=4YoBaa23qNA&feature=mfu_in_order&list=UL


8. Шок. На дальность.

http://www.youtube.com/watch?v=inCePVTohl4&feature=mfu_in_order&list=UL


9. К-УМ 110мл. vs 4 хулиганов.

http://www.youtube.com/watch?v=IhcM3dF18HI&feature=mfu_in_order&list=UL


10. И, вот, пожалуй, самый отличный ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=R2tzMJPJ_lE&feature=mfu_in_order&list=UL

P.S. Еще раз: "Спасибо!" автору за его труд!

Бад-вейзер 08-08-2011 07:47

В принципе, ненужна отдельная тема по испытаниям. Свою тему я стер. Буду выкладывать сюда.

Вот еще одно видео (оно дублирует видео под номером 3): http://www.youtube.com/watch?v=IuFb2Wy40A0&feature=feedu

Бад-вейзер 09-08-2011 22:51

А вот нашел еще одно совершенно ни к чему не обязывающее прикольное видео: http://www.youtube.com/watch?v=yWGgxbyj3Aw&feature=related


А вот- Кобра 1Н: http://www.youtube.com/watch?v=NhYC_b696KM

Терен 4М: http://www.youtube.com/watch?v=Cs_Dic9acbE

Терен 1: http://www.youtube.com/watch?v=zDowmT0XNbQ&feature=related

HandOfGod 15-08-2011 12:57

СКОРО Большой Тест 2
http://www.youtube.com/watch?v=fddzt6iTI4M
Бад-вейзер 15-08-2011 18:25

Очень интересно! С нетерпением ждем!
Roman Prag 15-08-2011 21:40

quote:
Originally posted by HandOfGod:

СКОРО Большой Тест 2
http://www.youtube.com/watch?v=fddzt6iTI4M



ПИПЕЦ НАБОРЧИК! 0-о
Dmitrii 2445 16-08-2011 15:56

HandOfGod -- Истинный Ганзовец!
HandOfGod 17-08-2011 13:18

Большой Тест2: начало
http://www.youtube.com/watch?v=yntjc_sFX0o
-=Shaman=- 17-08-2011 17:49

HandOfGod,
Отлично! С 2-мя камерами хорошая идея! Спасибо за тест!
Бад-вейзер 17-08-2011 18:18

Видео посмотрел. Скажу испытателю свое "Спасибо!"
Я, вот, заметил, что Вы не сняли предохранительную крышку у "Шока", когда распыляли. Это не помешало нажатию на кнопку?

С нетерпением жду продолжения!

HandOfGod 17-08-2011 23:03

Спасибо всем! Рад стараться) Продолжение обязательно скоро будет.. как только закончу монтаж.

Предохранительную крышку у "Шока" не снимал ни в одном(!)своем ролике. С ней проблем не возникает. Проблема у Шока одна - через раз заливает руку. В этом ролике баллон потек через кнопку и на буртике видна жидкость. После уже я одел перчатку. Пролёт баллона в анонсе - это полёт Шока, который я откинул подальше после испытания)) По составу (яд забористый) и распылению (довольно мощному на зло всем) - к нему вопросов нет.

Предохранительную крышку снимал у "КО" Фога и Джета. Судя по видео которое смотрел - с ней возникают проблемы. Да и на вид она дубовая.

HandOfGod 19-08-2011 01:22

Большой Тест2: вторая часть (финал)
http://www.youtube.com/watch?v=FmFWtvj-uJs
Petroq 19-08-2011 01:53

Очень хорошо показанно, что в KO fog сопло расположено под углом. Пока сообразищь под каким углом целиться и куда направлять - потеряешь секунду...
Dmitrii 2445 19-08-2011 07:19

HandOfGod
Спасибо за испытания! Для себя сделал выводы!
Dmitrii 2445 19-08-2011 07:28

HandOfGod, а Вы какому ГБ доверили бы свою безопасность?
HandOfGod 19-08-2011 12:14

quote:
HandOfGod, а Вы какому ГБ доверили бы свою безопасность?

Самое интересное что я пока так и не определился.

По результатам всех моих испытаний в лидеры вышли: Перцовый струй (за очень мощную струю и низкий расход), Контроль-УМ Аэрозольный(!) (за мощный выстрел, обильное распыление и дальнобойность), Перцовка (забористый яд CS заставил прокашляться на удалении 40 метров от точки распыления), НЖП (закрывает глаза и сильно жжет, при попытке подойти ближе), ну и пожалуй Шок (хорошее распыление с новым клапаном, жгучий состав, защита от случайного нажатия, самый дешевый и доступный).

Не оправдали надежд:
КО Фог, Ко Джет - что немцу хорошо, то русскому не удобно. Сопло под углом - гарантированный промах в первые секунды. Да и по распылению Ко Фог уступил Шоку, а Джет, с его тонюсенькой струйкой, Перцовому Струю.
Контроль-УМ струйный и струйно-аэрозольный - показали себя слабенько. Максимальная дистанция 1.5 метра, быстрый расход у СА и сносит ветром.

Borion 19-08-2011 12:21

quote:
Originally posted by Petroq:
Очень хорошо показанно, что в KO fog сопло расположено под углом. Пока сообразищь под каким углом целиться и куда направлять - потеряешь секунду...

Достаточно один раз потренироваться и запомнить. Всего-то нужно кисть немного вниз направлять, если большим пальцем кнопка нажимается. А если указательным, то как раз никуда наклонять и не надо (немцы для этого сопло под углом и сделали, рассчитывая на обывателя).

Borion 19-08-2011 12:25

quote:
Originally posted by HandOfGod:
КО Фог, Ко Джет - что немцу хорошо, то русскому не удобно. Сопло под углом - гарантированный промах в первые секунды.

Да это потому что первый раз его тестировали и после массы баллонов с соплом под прямым углом, естественно, было непривычно.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Да и по распылению Ко Фог уступил Шоку, а Джет, с его тонюсенькой струйкой, Перцовому Струю.

Что-то не так в Датском королевстве (с). Это ж коим образом KO FOG может уступить по струе Шоку??? Я в шоке.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Контроль-УМ струйный и струйно-аэрозольный - показали себя слабенько. Максимальная дистанция 1.5 метра, быстрый расход у СА и сносит ветром.

А Шок не сносит что ли? На 2 м нормально КУМ работает, это же видно.

HandOfGod 19-08-2011 12:59

quote:
Да это потому что первый раз его тестировали и после массы баллонов с соплом под прямым углом, естественно, было непривычно

Я знал, что сопло под углом, смотрел ролики до этого и делал тренированчый выстрел.. - но все равно на испытаниях дал промах. Инстиктивно не могу держать баллон вниз.. наверное это только моя проблема) ..
quote:
Что-то не так в Датском королевстве (с). Это ж коим образом KO FOG может уступить по струе Шоку??? Я в шоке.

Но, тем не менее, даже по напору струи и дальности Фог слабоват против Шока. Смотрите видео, выводы для себя каждый сделает сам)
http://www.youtube.com/watch?v=v1labiF912E
Piroman 19-08-2011 13:30

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Но, тем не менее, даже по напору струи и дальности Фог слабоват против Шока. Смотрите видео, выводы для себя каждый сделает сам)



Шок (это новый, кстати?) просто "пылит" сильнее, а у Фог даёт конус более грубого аэрозоля, т.к. жидкого состава там по соотношению сильно больше. В плане заливания глаз лучше Фог, безусловно, по респираторному эффекту и жгучести состава - Шок. НП-65, думаю, оптимальна по всем показателям.
Borion 19-08-2011 14:12

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Но, тем не менее, даже по напору струи и дальности Фог слабоват против Шока. Смотрите видео, выводы для себя каждый сделает сам)
http://www.youtube.com/watch?v=v1labiF912E

Я видео смотрел, но важнее то, что я собственноручно распылял и Фог, и Шок. Поэтому хорошо себе представляю, какая у них струя. И заявлять, что у Шока струя напористее и дальнобойнее, ну по меньшей мере несерьезно. У Шока на 1,5-2 м летит уже аэрозольное облако, а не струя.

Piroman 19-08-2011 14:20

У Фога и скорость выхода содержимого и количество жидкого состава больше, конечно, тут просто облако тонкого аэрозоля заметнее конуса Фог.
dark strannic 19-08-2011 17:22

Лидер ПС. ШОК кстати новый был? С увеличенным соплом?
Piroman 19-08-2011 17:51

quote:
Originally posted by dark strannic:

Лидер ПС.



В категории струйников - да. У аэрозольников своя ниша, при том К-УМ к ней по большому счёту не относится, это попытка освоить нишу "промежуточного конуса", но в этом они к сожалению ещё далёки ещё от идеала...
Petroq 19-08-2011 22:04

У нас в Беларуси ни чего кроме Шока не продаётся принципиально. Купил зимой в Польше КО-Фог и NATO Pepper Spray. Но срок годности КО скоро заканчивается, думаю, буду носить ШОК, поскольку видео очень порадовало.
ПС Все, кто против Шога, обратите внимание, что ваши старые аргументы по поводу плохой струи следует пока попредержать, до более обстоятельного тестирования нового увеличенного сопла.
Piroman 19-08-2011 22:36

quote:
Originally posted by Petroq:

ПС Все, кто против Шога, обратите внимание, что ваши старые аргументы по поводу плохой струи следует пока попредержать, до более обстоятельного тестирования нового увеличенного сопла.



Сопло-то они увеличили, да скорость выхода всего на 1,5г будет больше, т.е. 7г/сек, когда ТК-65 ~ 12г/сек. Так что аргументы всё равно в пользу распыления ТК-65 и состава НП. А то, что в Беларуси ни чего кроме Шока это засада, конечно, но скорее всего при большом желании можно найти выходы, ведь провоз ГБ из РФ вроде свободно (не самолётом, конечно).
HandOfGod 19-08-2011 23:29

quote:
Шок (это новый, кстати?) просто "пылит" сильнее, а у Фог даёт конус более грубого аэрозоля, т.к. жидкого состава там по соотношению сильно больше. В плане заливания глаз лучше Фог, безусловно, по респираторному эффекту и жгучести состава - Шок. НП-65, думаю, оптимальна по всем показателям.

+1
quote:
Лидер ПС. ШОК кстати новый был? С увеличенным соплом?

ШОК с увеличеным соплом. Других, вроде, уже и не выпускают и не найти, по крайней мере все пять Шоков купленных в последнее время и в разных местах были с новым соплом.
Petroq 19-08-2011 23:45

Мне до Москвы более 900 км, а до Польши 25. Мог бы купить чего и там, но, во-первых, сейчас с финансами плохо (и лично у меня, и в стране последние месяцы конкретный обвал). Во-вторых, непонятно, что брать. КО не хочу, а отзывов о других представленных там марках не слышал. Вот это, конечно, можно взять для прикола, но денег жалко http://www.bron.pl/shopbron/product/ARTYKULY-OBRONNE/Gazy-obronne/Gaz-pieprzowy-Equalizer-poj.-500ml/39938
Кстати, на сайте много всяких баллонов замаскированных под женскую тушь (14 мл струйник ), футляр и т.д. Плюс куча глупого рекламного видео на все темы.
Бад-вейзер 20-08-2011 12:47

HandOfGod, в который раз поблагодарю за труд!!
Вопрос: К-УМ с каким типом распыления больше всего понравился? Что скажете про каждый из них? Что поставите (по своим ощущениям)на первое место, что- на второе, и, что- на третее?
Зараннее спасибо за ответ!

quote:
Других, вроде, уже и не выпускают и не найти, по крайней мере все пять Шоков купленных в последнее время и в разных местах были с новым соплом.

В магазинах могут заваляться старые "Шоки".

Petroq 20-08-2011 12:59

У нас в Беларуси даже правоохранительные органы предпочитают ШОК http://charter97.org/ru/news/2011/7/5/40219/
Dmitrii 2445 20-08-2011 12:59

Мне понравились: ПС, КУМ-50мл., Шок.
КУМов мне не найти, ШОКов у меня хватает, а вот на зиму возьму парочку ПС
Piroman 20-08-2011 10:46

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Других, вроде, уже и не выпускают и не найти, по крайней мере все пять Шоков купленных в последнее время и в разных местах были с новым соплом.



Ага, не найти, не знаю как у вас мск, а заходил тут в ярославский Атеми, так у них там целый камаз этих старых Шоков, наверно, витрину занимает, и больше ни хрена не завозят...
quote:
Originally posted by Petroq:

Мне до Москвы более 900 км, а до Польши 25. Мог бы купить чего и там, но, во-первых, сейчас с финансами плохо (и лично у меня, и в стране последние месяцы конкретный обвал).



Я имел в виду, что не обязательно ездить самому, кто-то из земляков ездит, наверно, можно попробовать через них. И не обязательно в мск, есть ведь российские города и поближе, наверно, там тоже можно поискать.
quote:
Originally posted by Petroq:

Во-вторых, непонятно, что брать.



В Польше? Это я тоже хз, если есть известные бренды типа Sabre Red, Mace, то брать их.
quote:
Originally posted by Petroq:

Кстати, на сайте много всяких баллонов замаскированных под женскую тушь (14 мл струйник ), футляр и т.д. Плюс куча глупого рекламного видео на все темы.



Хороший ГБ миниатюрным быть не может.
quote:
Originally posted by Petroq:

У нас в Беларуси даже правоохранительные органы предпочитают ШОК



Это не удивительно, т.к. дешёвый и популярный ширпотреб. Хитон его видимо сертифицировал в Беларуси и наладили поставки, они его даже в Украине сертифицировали...
HandOfGod 20-08-2011 13:09

quote:
В магазинах могут заваляться старые "Шоки".

quote:
Ага, не найти, не знаю как у вас мск, а заходил тут в ярославский Атеми, так у них там целый камаз этих старых Шоков, наверно, витрину занимает, и больше ни хрена не завозят...

Ну, не знаю. Это все равно что где-то в магазине завалялась старая Водка. Мне кажется такого не бывает)Шок везде и разбирают в основном его. Ну да ладно, мы то знаем что нужно брать "новый".

quote:
HandOfGod, в который раз поблагодарю за труд!!
Вопрос: К-УМ с каким типом распыления больше всего понравился? Что скажете про каждый из них? Что поставите (по своим ощущениям)на первое место, что- на второе, и, что- на третее?
Зараннее спасибо за ответ!

Спасибо!
Из Контролей больше всех понравился К-УМ аэрозольный. Хотя аэрозольным, его трудно назвать так как вылетает жидкий раствор, под большим давлением. Да так, что с двух метров, буквально, припечатывает лист к дереву. В то время, как максимальная эффективная дальность применения С-А и С в моих испытаниях составила не более 1.5 метра. У баллончика С-А - очень большой расход. 75 мл. хватает на один пшик с двух метров и на один с 1.5 м. - затем баллончик уже пуст.

Пока мой рейтинг выглядит так:
1 место - Перцовый струй, К-УМ (А), ТК 65 мл - это самые мощные баллоны по распылению, хорошо показали себя на испытаниях. Из них приятно и легко "стрелять", их на долго хватает - врагу не поздоровиться.

2 место - немного отстают, но тоже хорошо показали себя: Шок, КО Джет.
Из недостатков текущий через раз и заливающий руку баллон Шока. Не такой дальнобойный как ТК 65 и более чувствителен к ветру. КО Джет дает тоненькую струю и меньший напор чем ПС.

3 место - КО Фог, ТК 25 мл, К-УМ (С-А), К-УМ (С).
Проблемы с эвакуацией содержимого К-УМ (С)уронили его на третье место, хотя изначально, посмотрев видео Баллоноведа и другие ролики - я пророчил ему первое место. Но, "что-то сложилось не так в Датском королевстве" (с)Borion. С этим еще предстоит разобраться.
Про ТК-25 ничего плохого сказать не могу. Занимают третье место из-за того что чуть проигрывают своим старшим собратьям.

Piroman 20-08-2011 14:21

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Ну, не знаю. Это все равно что где-то в магазине завалялась старая Водка. Мне кажется такого не бывает)Шок везде и разбирают в основном его.



Только завозят его в некоторых магазинах, по ходу, на год вперёд.
quote:
Originally posted by HandOfGod:

Ну да ладно, мы то знаем что нужно брать "новый".



Скорее, что его вообще брать не нужно, т.к. есть "Перцовка".
quote:
Originally posted by HandOfGod:

Из Контролей больше всех понравился К-УМ аэрозольный. Хотя аэрозольным, его трудно назвать так как вылетает жидкий раствор, под большим давлением. Да так, что с двух метров, буквально, припечатывает лист к дереву.



Это, скорее, ближе к т.н. промежуточному конусу (по западной терминологии).
quote:
Originally posted by HandOfGod:

3 место - КО Фог, ТК 25 мл, К-УМ (С-А), К-УМ (С).



Имхо, некорректное какое-то распределение. По заливающей способности аэрозольники скорее всего располагаются так в порядке убывания: Фог > ТК-65 > Шок(новый) > ТК-25. Но последние два надо ещё по методу dark strannic'а сравнить.
К-УМ вообще не имеет смысла сравнивать с чистыми аэрозольниками, имхо, по заливающей способности он сильнее должен быть.
HandOfGod 20-08-2011 23:15

quote:
Скорее, что его вообще брать не нужно, т.к. есть "Перцовка".

Перцовку пробовали в подъезде распылить.. или в метро? Я распылял в парке и отбежал подальше. Ветра особо небыло, но меня накрыло и там. СS не всегда необходим. Хотя баллон один из самых мощных, если не самый.
quote:

Имхо, некорректное какое-то распределение. По заливающей способности аэрозольники скорее всего располагаются так в порядке убывания: Фог > ТК-65 > Шок(новый) > ТК-25. Но последние два надо ещё по методу dark strannic'а сравнить.
К-УМ вообще не имеет смысла сравнивать с чистыми аэрозольниками, имхо, по заливающей способности он сильнее должен быть.



Не путайте заливающую способность с окрашенной областью. Вам просто кажется, раз пятно красное\желтое у Контроля или ФОга больше и лист мокрее - значит они лучше поражают. Это не так. Просто они более жидкие, а ТК и ШОК по распылению - мелкодисперсные. Они не оставляют мокрого пятна и бесцветны, но поражают не хуже. Просто видимого эффекта не заметно. Например, если в ТК-65 или новый ШОК добавить краски - то пятно будет не меньше.
Borion 20-08-2011 23:32

Бррр. Пироман по русски написал "По заливающей способности", т.е. по количеству жидкого состава, оседающего на единицу площади. Масса жидкого состава в ТК-65 15 г, в ФОГ-50 37,5 г, при этом время выхода содержимого одинаковое. О чем вообще разговор?

P.S.: ТК-65 не мелкодисперсные, там добавлен этиленгликоль, специально, чтобы капли были крупнее и тяжелее. Мелкодисперсный только Шок, но влияет положительно это только на респираторный эффект, в остальном это в минус ему.

FF11 21-08-2011 01:36

Вот интересные дела - новый шок на два метра уверенно пылесосит, а фог кажется бздом на его фоне, нежданчик однако )) Ещё выяснитиь бы что лучше - мелкодисперсное распыление или более крупнодисперсное?
Piroman 21-08-2011 15:06

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Перцовку пробовали в подъезде распылить.. или в метро? Я распылял в парке и отбежал подальше. Ветра особо небыло, но меня накрыло и там. СS не всегда необходим. Хотя баллон один из самых мощных, если не самый.



Если выбирать аэрозольник, то самый мощный - НП. А так, и Шок ни чем не лучше в метро или подъезде, даже хуже, т.к. там не добавлен этиленгликоль, и распыление более мелкодисперсное. Наличие CS тут не принципиально, так я распылял ОП в замкнутом пространстве, так по сравнению с перцовыми баллонами эффект даже слабее был на дыхание, а на глаза без прямого
попадания не влияло существенным образом.
quote:
Originally posted by HandOfGod:

Не путайте заливающую способность с окрашенной областью. Вам просто кажется, раз пятно красное\желтое у Контроля или ФОга больше и лист мокрее - значит они лучше поражают. Это не так. Просто они более жидкие, а ТК и ШОК по распылению - мелкодисперсные. Они не оставляют мокрого пятна и бесцветны, но поражают не хуже. Просто видимого эффекта не заметно. Например, если в ТК-65 или новый ШОК добавить краски - то пятно будет не меньше.



quote:
Originally posted by Borion:

Бррр. Пироман по русски написал "По заливающей способности", т.е. по количеству жидкого состава, оседающего на единицу площади. Масса жидкого состава в ТК-65 15 г, в ФОГ-50 37,5 г, при этом время выхода содержимого одинаковое. О чем вообще разговор?P.S.: ТК-65 не мелкодисперсные, там добавлен этиленгликоль, специально, чтобы капли были крупнее и тяжелее. Мелкодисперсный только Шок, но влияет положительно это только на респираторный эффект, в остальном это в минус ему.



ППКС. Добавлю, что для надёжного по глазам обязательно попадание жидкого состава, потому ТК-65 не стоит применять далее 1м от сопла, и лучше даже меньше, а превышать дистанцию 1м точно не стоит, т.к. оседает мало, и легко может вообще снести аэрозоль ветром. Аэрозольник - оружие ближнего боя.
Шок при этом уступает и ТК-65, количество жидкого состава вроде должно быть тоже 15г, но скорость выхода в новом всего 7г/сек против ~ 12г/сек у ТК-65, и отсутствует этиленгликоль, делающий распыление ТК более крупнодисперсным.
quote:
Originally posted by FF11:

Вот интересные дела - новый шок на два метра уверенно пылесосит, а фог кажется бздом на его фоне, нежданчик однако )) Ещё выяснитиь бы что лучше - мелкодисперсное распыление или более крупнодисперсное?



Мелкодисперсное лучше только в плане респираторного воздействия, но заливающая способность по глазам хуже, а это первостепенно. Аэрозольники ТК содержат этиленгликоль (20% в ж/с), при этом они сохраняют и достаточную дисперсность для респираторного воздействия, и имеют лучшую заливающую способность, и сильнее действие на кожу (этиленгликоль работает как пенетрант и увлажнитель), так что, думаю, они более выгодно отличаются от Шок-а, плюс такой аэрозоль всё же хуже задерживается в воздухе, меньше заражая его в замкнутом пространстве. Фог достаточно грубо заливает просто потому, что там жидкого состава почти 40г на 50мл содержимого. Но если сравнивать ещё по составу, то Перцовка лучше, конечно, а К-УМ по заливающей способности при примерно одинаковом с Фог составе (или даже К-УМ лучше, если правда добавки). Хотя, по распылению струйный К-УМ на собственном опыте не впечатил что-то, с Фог может быть и посоперничает, но почти аэрозольник, нестабильность у них что ли такая в параметрах эвакуации (в зависимости от давления СО2, возможно)? Да и надёжность у них хз...
HandOfGod 21-08-2011 16:46

quote:
ППКС. Добавлю, что для надёжного по глазам обязательно попадание жидкого состава..

А вот тут поспорю, так как вы, сдается мне - больше теоретик, нежели практик. Во время моих съемок у меня трижды закрывались глаза от попытки подойти ближе и отснять залитый лист. Глаза закрывались моментально от сильного жжения и обильного слезотечения, причем респираторного воздействия не было. Два раза(!) это случилось когда тестировал новый Жгучий Перчик и один раз от Контроля 110 С-А. Причем от НЖП жгло сильнее и неприятней.. кололо глаза. И это, всего-навсего, я подошел ближе через несколько секунд после распыления.. попал в невидимое облако. Когда такая струя летит в лицо из баллона - глаза гарантировано закроются, в этом теперь я уверен.

Piroman 21-08-2011 18:07

quote:
Originally posted by HandOfGod:

А вот тут поспорю, так как вы, сдается мне - больше теоретик, нежели практик. Во время моих съемок у меня трижды закрывались глаза от попытки подойти ближе и отснять залитый лист. Глаза закрывались моментально от сильного жжения и обильного слезотечения, причем респираторного воздействия не было. Два раза(!) это случилось когда тестировал новый Жгучий Перчик и один раз от Контроля 110 С-А. Причем от НЖП жгло сильнее и неприятней.. кололо глаза. И это, всего-навсего, я подошел ближе через несколько секунд после распыления.. попал в невидимое облако. Когда такая струя летит в лицо из баллона - глаза гарантировано закроются, в этом теперь я уверен.



Может, лучше будем на "ты"? Я исхожу из того, что для гарантированного поражения с поправкой на возможно неблагоприятные условия и низкую чувствительность оппонента надо исходить из дистанции, на которой происходит достаточно обильное заливание цели жидким составом, для аэрозольников ТК-65 это максимум 1м. Прямое попадание аэрозоля в глаза - обязательно для действия на слизистую, то что наблюдалось при подходе к мишени, видимо, следствие того, что остатки облако снесло прямо в глаза, но это по большому счёту случайность, и точно так же на излёте может наоборот сдуть ветром в сторону, да и кратковременное закрытие глаз ни как нельзя сравнить с эффектом полноценного прямого попадания с эффективной дистанции. Относительно того, что не было респираторного эффекта, так как я понял испытания проводились в маске, при том это не удивительно. А по поводу своей практики скажу, что распылял много разных ГБ и в условиях помещения практически (на закрытой остеклённой лоджии), так в облаке аэрозоля максимум немного пощипывало и резало глаза, но основной эффект был - кашель, особенно сильный от баллонов с OC, так же я в этих условиях знаком с действием ОП, РЗ(старой, правда, ещё), Перцовки(старой)...
Бад-вейзер 21-08-2011 21:26

Нашел испытания К-УМ А: http://www.youtube.com/watch?v=huXwHNP5x7k

И К-УМ С-А: http://www.youtube.com/watch?v=qjrlN4XSFn0

HandOfGod 21-08-2011 22:38

quote:
Нашел испытания К-УМ А: http://www.youtube.com/watch?v=huXwHNP5x7k

К-УМ (А) хорошо распыляет и 65 мл. оптимальный размер на мой взгляд. Поставил бы себе такой на БД (как вариант), но не найти их в Москве.
Бад-вейзер 21-08-2011 22:52

quote:
Originally posted by HandOfGod:

К-УМ (А) хорошо распыляет и 65 мл. оптимальный размер на мой взгляд. Поставил бы себе такой на БД (как вариант), но не найти их в Москве.

Возможно, эта информация поможет: https://forum.guns.ru/forummessage/28/550252-7.html
( третее сообщение сверху).

HandOfGod 21-08-2011 22:55

quote:
Может, лучше будем на "ты"? Я исхожу из того, что для гарантированного поражения с поправкой на возможно неблагоприятные условия и низкую чувствительность оппонента надо исходить из дистанции, на которой происходит достаточно обильное заливание цели жидким составом, для аэрозольников ТК-65 это максимум 1м. Прямое попадание аэрозоля в глаза - обязательно для действия на слизистую, то что наблюдалось при подходе к мишени, видимо, следствие того, что остатки облако снесло прямо в глаза, но это по большому счёту случайность, и точно так же на излёте может наоборот сдуть ветром в сторону, да и кратковременное закрытие глаз ни как нельзя сравнить с эффектом полноценного прямого попадания с эффективной дистанции. Относительно того, что не было респираторного эффекта, так как я понял испытания проводились в маске, при том это не удивительно. А по поводу своей практики скажу, что распылял много разных ГБ и в условиях помещения практически (на закрытой остеклённой лоджии), так в облаке аэрозоля максимум немного пощипывало и резало глаза, но основной эффект был - кашель, особенно сильный от баллонов с OC, так же я в этих условиях знаком с действием ОП, РЗ(старой, правда, ещё), Перцовки(старой)...

Ок, давай на "ты". Маску я одел уже когда снимал второй тест, а нахватался в первом.

Мое мнение такое: Я считаю, что если на улице нет сильного ветра (обычная погода) то - эффективная (гарантированная) дистанция поражения из баллонов:
1) ТК-65: (ОС20%) Жгучий перчик, Перцовка, Перцовый струй, КО ДЖЕТ, К-УМ (А) - до 2 метров включительно.

2) ШОК(новый), КО-ФОГ, К-УМ (СА) - 1.5 метра
3) ТК-65: Оружие пролетариата, НРЗ, КМ. ТК-25: все баллончики, К-УМ (С) - 1 метр.

HandOfGod 21-08-2011 23:02

quote:
Возможно, эта информация поможет: https://forum.guns.ru/forummessage/28/550252-7.html
( третее сообщение сверху).


Спасибо. Завтра позвоню на Профсоюзную. А то сегодня был в Перуне и на ВДНХ. На ВДНХ все кончились их нет никаких. А в Перуне только маленькие 50мл струйные или СА.
Piroman 22-08-2011 02:03

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Мое мнение такое: Я считаю, что если на улице нет сильного ветра (обычная погода) то - эффективная (гарантированная) дистанция поражения из баллонов: 1) ТК-65: (ОС20%) Жгучий перчик, Перцовка, Перцовый струй, КО ДЖЕТ, К-УМ (А) - до 2 метров включительно.2) ШОК(новый), КО-ФОГ, К-УМ (СА) - 1.5 метра 3) ТК-65: Оружие пролетариата, НРЗ, КМ. ТК-25: все баллончики, К-УМ (С) - 1 метр.



Эффективная дистанция, это та, на которой происходит достаточно плотное заливание цели жидким составом, что гарантирует его прямое попадание в глаза - обязательное условие для эффективного воздействия. Это зависит только от технических характеристик ГБ, при прочих равных более сильный состав просто более эффективно работает. ТК-65 эффективно заливают цель на расстоянии до 1м, на 1,5м ещё возможно поражение, но аэрозоль оседает уже на излёте, и может быть легко снесён ветром. Так что с поправкой на нестабильные метиоусловия и возможно низкую восприимчивость оппонента лучше рассчитывать всё-таки в среднем на дистанцию до 1м для ТК-65, и уж точно не рисковать с дистанцией 1,5м и более.
Шок по техническим параметрам - заливающей способности отстаёт от ТК-65, т.к. всего 7г/сек против 12г/сек у ТК-65, и имеет более мелкодисперсное распыление, такой аэрозоль меньше оседает при встрече потока с препятствием.
К-УМ эвакуируют жидкий состав, насыщенный под давлением растворённым СО2 со скоростью до 6-8г/сек насколько я знаю, по заливающей способности они превосходят аэрозольники, хотя что там происходит с С я хз, когда он практически аэрозолем пылит, впрочем, заливает всё равно жирнее ТК-65, но тоже недалеко, может быть с Фог могли бы посоревноваться...
HandOfGod 22-08-2011 13:38

quote:
Эффективная дистанция, это та, на которой происходит достаточно плотное заливание цели жидким составом, что гарантирует его прямое попадание в глаза - обязательное условие для эффективного воздействия. Это зависит только от технических характеристик ГБ, при прочих равных более сильный состав просто более эффективно работает. ТК-65 эффективно заливают цель на расстоянии до 1м, на 1,5м ещё возможно поражение, но аэрозоль оседает уже на излёте, и может быть легко снесён ветром. Так что с поправкой на нестабильные метиоусловия и возможно низкую восприимчивость оппонента лучше рассчитывать всё-таки в среднем на дистанцию до 1м для ТК-65, и уж точно не рисковать с дистанцией 1,5м и более.
Шок по техническим параметрам - заливающей способности отстаёт от ТК-65, т.к. всего 7г/сек против 12г/сек у ТК-65, и имеет более мелкодисперсное распыление, такой аэрозоль меньше оседает при встрече потока с препятствием.
К-УМ эвакуируют жидкий состав, насыщенный под давлением растворённым СО2 со скоростью до 6-8г/сек насколько я знаю, по заливающей способности они превосходят аэрозольники, хотя что там происходит с С я хз, когда он практически аэрозолем пылит, впрочем, заливает всё равно жирнее ТК-65, но тоже недалеко, может быть с Фог могли бы посоревноваться...


Если честно.. не убедительно. Все эти цифры с граммами и заливающую способность - вилами по воде писано и ничего общего не имеет с действительностью. Если ты настолько уверен, предлагаю эксперимент. Ты становишься на два метра и я распыляю в тебя ТК-65 Жгучий Перчик. Или встаешь на полтора - и я поливаю из ШОКА. Ну как согласен? Будешь потом вспоминать как "аэрозоль оседает уже на излёте". С меня молоко, видео съемка и ужин в любом приличном кабаке - отметить это дело и выпить за здоровье.
Borion 22-08-2011 14:24

Хе-хе, а кто Пироману оплатит дорогу до Москвы? Вообще, когда речь идет об эффективной дистанции поражения, то подразумеваются условия реального применения, в которых противник не будет стоять на месте, а будет двигаться, баллон придется извлекать на скорость и распылять почти не целясь. От струи увернуться или закрыться гораздо сложнее, чем от облака, потому что у струи больше скорость. Поэтому подобное испытание в статике не покажет эффект, который будет в реале. Если и испытывать, то в динамике, с имитацией нападения.
HandOfGod 22-08-2011 15:12

quote:
Хе-хе, а кто Пироману оплатит дорогу до Москвы? Вообще, когда речь идет об эффективной дистанции поражения, то подразумеваются условия реального применения, в которых противник не будет стоять на месте, а будет двигаться, баллон придется извлекать на скорость и распылять почти не целясь. От струи увернуться или закрыться гораздо сложнее, чем от облака, потому что у струи больше скорость. Поэтому подобное испытание в статике не покажет эффект, который будет в реале. Если и испытывать, то в динамике, с имитацией нападения.

А где он живет? Ярославль, кажется. Я бы мог приехать ради такого дела. У меня там еще подружка симпатичная живет, с ней бы заодно встретился))
Ну а если по теме, то смоделировать все возможные варианты развития ситуации невозможно. Мы же говорим о технической стороне вопроса: долетит, не долетит. Я утверждаю что "прилетит" и не слабо)

В случае наступления агрессора - дистанция сокращается и он получает большую дозу. В случае отступления, мы сами делаем ноги. Увернуться от баллона можно только двумя (известными мне)способами - это попытаться отвернуться или по-боксерски нагнуться и уворачиваться (как от ударов). Если упущен момент внезапности, лучше пытаться убежать, чем пытаться попасть из баллона в обороняющегося агрессора. Он побежал за тобой - ты внезапно развернулся и дал ему струю в мору. Поскольку он бежит, он не сгруппирован и скорее всего пропустит струю. Короче, баллон - сила. При умелом использовании и Федю Емельяненко с брательником можно уложить.

Piroman 22-08-2011 15:41

2 HandOfGod:
Я же не говорю, что при превышении данной дистанции не подействует 100%, но в том и проблема, что с поправкой на реальные условия чем больше дистанция от практически эффективной, тем меньше шансов качественно поразить противника, и больше шансов упустить момент внезапности. Какой смысл рассчитывать на распыления аэрозольника с дистанции 2м, если случайный порыв ветра может уже с 1м снести струю в сторону, а противник имеет больше шансов успешно укрыться и уклониться, т.к. скорость облака уже не такая, как у струи. К тому же тут человек может рефлекторно успеть закрыть глаза и увернуться, а т.к. жидкий состав не зальёт веки, то сможет их открыть, а если и подействует, то вероятно с большой задержкой.
Тут полностью согласен с Borion'ом.
quote:
Originally posted by HandOfGod:

А где он живет? Ярославль, кажется. Я бы мог приехать ради такого дела.



Но я не вижу смысла в подобных испытаниях, они ни чего не докажут по теории и практики, лишь вопрос вероятности, что оно схватит.
quote:
Originally posted by HandOfGod:

выпить за здоровье.



Эх, когда пил и торчал не с кем было испытывать, а щас точу антидепрессанты, а испытывать на себе ГБ не сильно охота. ))
HandOfGod 22-08-2011 16:17

quote:
Эх, когда пил и торчал не с кем было испытывать, а щас точу антидепрессанты, а испытывать на себе ГБ не сильно охота. ))

Чего депрессируешь?! .. уныние великий грех - держи хвост пистолетом!
quote:
Какой смысл рассчитывать на распыления аэрозольника с дистанции 2м?

Представь ситуацию что у противника в руках бейсбольная бита, которой он размахивает (многие автолюбители возят биты и любят ими помахать). Расстояние вытянутой руки + бита ~приблезительно 1.5-2 метра. Подойти ближе нет возможности. Приходится применять с максимальной дистанции. Из этих соображений я поставил Перцовый струй на БД, так как у него мощная струя, которая с большой скоростью летит на 3-4 метра. Второй баллон будет аэрозольником.
Piroman 22-08-2011 16:30

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Представь ситуацию что у противника в руках бейсбольная бита, которой он размахивает (многие автолюбители возят биты и любят ими помахать). Расстояние вытянутой руки + бита ~приблезительно 1.5-2 метра. Подойти ближе нет возможности. Приходится применять с максимальной дистанции. Из этих соображений я поставил Перцовый струй на БД, так как у него мощная струя, которая с большой скоростью летит на 3-4 метра. Второй баллон будет аэрозольником.



Для такой ситуации лучше струйник, конечно, или уж заливать чем есть, надеясь на вероятность и благоприятное стечение обстоятельств, а потому лучше, конечно, минимум ТК-65(НП) иметь в наличии.
quote:
Originally posted by HandOfGod:

Чего депрессируешь?! .. уныние великий грех - держи хвост пистолетом!



Так травы нет, оно бы всё веселее было. ))
Petroq 23-08-2011 02:41

Струйники для тех, кто тренировался их использовать. Половина людей, купив "Перцовый йух" реально пожалеет денег купить ещё один и отстрелять. И как итог - незаметно вытащить баллон, мгновенно прицелиться и попасть именно в глаза без тренировки смогут единицы. Тем более, что противник увидев ваше оружие распсихуется и вдвое быстрее бросится на вас. Это не "Оса" у которой репутация смертельного оружия. Большинство баллончик серьёзно не воспринимают и возжелают храбро отобрать и засунуть сами знаете куда. А попасть облаком в динамическую цель легче, чем струей (и ФОГом-аэрозольником тоже легко промазать без тренировки, "прицел нестандартный").
HandOfGod 23-08-2011 09:52

quote:
Половина людей, купив "Перцовый йух" реально пожалеет денег купить ещё один и отстрелять.

Купи Перцовый струй и попробуй "пострелять" из него. Уверен, как минимум, еще один купишь)
quote:
И как итог - незаметно вытащить баллон, мгновенно прицелиться и попасть именно в глаза без тренировки смогут единицы.

Не правда. Достается он также легко как и другие баллончики и попасть из него нет никакой проблемы. Я на испытаниях стрелял первый раз и с 2-х метров и попал без проблем, точно по мишени и по глазам.

Перцовый струй дает струю с мощным напором (бьет на 4-5 м.). При попадании в лицо, струя разлетается во все стороны, попадая в глаза, это основное. Испаряясь с поверхности, он оказывает респираторное воздействие, не говоря уже о том если капля попадет в нос! Состав ПС максимальный близкий к пороговым значениям по переносимости, поэтому в него ничего больше не добавляют ни CS, ни CR. И никогда не добавят, так как баллон не пройдет, либо надо будет уменьшать ОС.
Ни один баллон не даст респираторного воздействия способного остановить быка агрессора. Его остановит слепота и добьет нестерпимое жжение.

Если вы сомневаетесь, возьмите водяной пистолет, который стреляет на 4-5 метров, наполните горячей водой с мылом и попросите брызнуть друга вам в лицо с 1-2 метров. На себе испытаете как это работает и что не надо особо никаких навыков. Конечно, если вы 80 летняя старушка - Перцовый Йух не для вас!

Borion 23-08-2011 11:56

Что-то как-то слишком самоуверенно звучит.
HandOfGod 23-08-2011 14:54

Что именно?
Borion 23-08-2011 15:04

Последний абзац.

Я истратил несколько KO JET, при этом хват был правильный (с наклоном сопла вниз), но при этом все равно попасть сразу в центр мишени проблематично. Причем отклонения были по горизонтали, а не по вертикали. Конечно, если не целиться из баллона, как при спортивной стрельбе из пистолета на 25 м, а извлекать его из кармана на скорость и распылять без задержки. Допускаю, что из ПС попадать проще ввиду большой "головы", которая позволяет точнее ориентировать сопло. Но вот фразы в последнем абзаце это просто бахвальство.

macolin 23-08-2011 16:11

Им легко попасть по причине наличия светодиодного целеуказателя. Кто пробовал подтвердит!
HandOfGod 23-08-2011 16:21

Из КО ДЖЕТ мне показалось сложней стрелять. Во-первых, угол наклона сопла рассчитать. Во-вторых, струя менее стабильна, по началу вылетает облако и только потом формируется струя. И летит не с таким напором как у ПС. У ПС сразу струя выходит. Я истратил один Джет и один ПС.. отклонений вроде не было. В-третьих, ночью из КО Джет можно стрелять только наугад, корректировать струю, в темноте, вряд ли получится, а у ПС есть светодиод.

Насчет бахвальства - это ты зря. Попробуй сделать, что я написал или купи ПС и постреляй из него. Может пересмотришь свои взгляды. Не исключено, что тебе все равно не понравится и ты предпочтешь аэрозольники или что-то еще. На то мы все и люди. Каждый выбирает что ему удобней.

Piroman 23-08-2011 17:14

quote:
Originally posted by HandOfGod:
При попадании в лицо, струя разлетается во все стороны, попадая в глаза, это основное. Испаряясь с поверхности, он оказывает респираторное воздействие, не говоря уже о том если капля попадет в нос! Состав ПС максимальный близкий к пороговым значениям по переносимости, поэтому в него ничего больше не добавляют ни CS, ни CR. И никогда не добавят, так как баллон не пройдет, либо надо будет уменьшать ОС.
Ни один баллон не даст респираторного воздействия способного остановить быка агрессора. Его остановит слепота и добьет нестерпимое жжение.


OC не оказывает респираторного действия при испарении с поверхности, капсаициноиды - нелетучие вещества, а брызги при попадании в лицо будут образовывать слишком мало аэрозоля нужной дисперсности. Из разрешённых ирритантов только CR и CN достаточно летучи, что бы испарения оказывали какое-то воздействие, и CR лучше, конечно. Но их в струйнике не будет, тем более в приличной концентрации.
HandOfGod 23-08-2011 17:29

quote:
а брызги при попадании в лицо будут образовывать слишком мало аэрозоля нужной дисперсности

а зачем он нужен? аэрозоль? Если струя залетит в нос или рот - респираторный эффект будет что надо) да и главное - это глаза. А в глаза полетит много.
Piroman 23-08-2011 17:35

quote:
Originally posted by HandOfGod:

а зачем он нужен? аэрозоль? Если струя залетит в нос или рот - респираторный эффект будет что надо) да и главное - это глаза. А в глаза полетит много.



Про глаза не спорю, но для оказания респираторного эффекта нужен либо достаточно мелкодисперсный аэрозоль ОС, либо летучие вещества, такие как CR.
Borion 23-08-2011 18:08

quote:
Originally posted by macolin:
Им легко попасть по причине наличия светодиодного целеуказателя. Кто пробовал подтвердит!

В светлое время суток света от фонаря видно не будет, даже от заметно более мощного, чем тот, что в ПС. А в темное время световой конус, создаваемый светодиодом явно шире струи ПС. Так что, светодиод облегчает "поиск" цели, но о точном прицеливании с его помощью говорить навряд ли возможно. Я вообще остаюсь при мнении, что фонарь для ГБ вреден, так как вызывает естественную реакцию - зажмурить глаза, отвернуться, прикрыться рукой. Там ЛЦУ нужен, а не фонарь.

Stroke 23-08-2011 18:20

quote:
Originally posted by Borion:
Я вообще остаюсь при мнении, что фонарь для ГБ вреден, так как вызывает естественную реакцию - зажмурить глаза, отвернуться, прикрыться рукой. Там ЛЦУ нужен, а не фонарь.

Вот! Согласен. Замочную скважину подсвечивать - да. Но не более.
Borion 23-08-2011 18:44

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Из КО ДЖЕТ мне показалось сложней стрелять. Во-первых, угол наклона сопла рассчитать. Во-вторых, струя менее стабильна, по началу вылетает облако и только потом формируется струя.

Я что-то не помню облаков у своих Джетов Пылить он начинает только тогда, когда заканчивается. Сейчас вот даже специально посмотрел видеозапись, где есть распыление Джета крупным планом - ничего подобного.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
В-третьих, ночью из КО Джет можно стрелять только наугад, корректировать струю, в темноте, вряд ли получится, а у ПС есть светодиод.

Ну это проблему может составить только либо в помещении, либо в лесу. В городе найти совершенно не освещенный участок, так чтобы с 2-3 метров не было видно, где у человека лицо, довольно сложно.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Насчет бахвальства - это ты зря. Попробуй сделать, что я написал или купи ПС и постреляй из него. Может пересмотришь свои взгляды. Не исключено, что тебе все равно не понравится и ты предпочтешь аэрозольники или что-то еще. На то мы все и люди. Каждый выбирает что ему удобней.

Ну а как назвать слова про 80-ти летнюю бабушку и подразумеваемое сравнение с нею всех, кто не в состоянии попасть из струйника? При чем тут водяной пистолет, я не понимаю, там совсем другая конструкция, есть рукоять, есть "ствол", а тут мы имеем баллон с практически отсутствующей прицельной линией. То есть минимальные отклонения сопла в сторону уже дают заметные погрешности. Для ПС я в настоящее время не нахожу ниши в своем наборе, поэтому платить 350-450 р. только ради пробы не очень хочется. Хотя, может может и куплю как-нить. В любом случае, классический струйник не может полноценно заменить аэрозольный баллон, у него своя, довольно узкая ниша. Я считаю оптимальным "направленный конус".

HandOfGod 23-08-2011 19:19

quote:
При чем тут водяной пистолет, я не понимаю

Про водяной пистолет ты не понял. Я имел в виду, что если есть сомнения что из струйного баллона тяжело залить супостата и попасть по глазам - попробуй, встань на его место и попроси друга облить тебя. Только не перцем, а горячей водой с мыльным раствором. Это даст понять, что не обязательно из струйника целиться прямо в глаза, а достаточно просто направить в лицо. Струя под напором будет разлетаться, брызгать во все стороны и затекать в глаза. И все эти разговоры, про то что тяжело попасть - они отпадут.
Borion 23-08-2011 19:36

А еще обвиняешь Пиромана в том, что он слишком много теоретизирует... Было уже несколько случаев практического применения KO JET, когда состав действовал с задержкой и причиной тому не точное попадание в глаза, т.к. в лицо попадания были (см. статистику TIR'а). И было испытание Перцового струя на добровольце, вот его комментарий:

quote:
Короче, моё мнение таково:
Истинный струйник.
На 3 метра бьёт.
Воздух не портит, то есть не испаряется.
Действует только по глазам и прочим слизистым, кожу начинает жечь лишь при попытке смыть состав.
Действует довольно быстро, пожалуй даже быстрее "Слезинки".
Та задержка в действии, которая возможно с начала всех разочаровала, вызвана тем что полили мне в основном губы и бороду, на глаза попало не много, но когда капли ОС докатились до глаз и в них попали, глаза закрылись за 1-1.5 секунды, закрылись и открываться ну никак не желали.

https://forum.guns.ru/forummessage/28/363407-3.html

Что касается того, что априори ПС испытывался по закрытым глазам, то испытания НРЗ и Перцовки, которые мы проводили в 2009 году, на раскадровке видеозаписи показали, что веки всегда инстиктивно закрываются ДО того, как струя долетает до лица. И это с расстояния в 1 м, а с 2-3 м, где обычно применяют струйники, эти шансы еще более возрастают.

HandOfGod 23-08-2011 20:37

quote:
А еще обвиняешь Пиромана в том, что он слишком много теоретизирует

Я в отличии от многих теоретиков на этом форуме провел кучу испытаний, часть из которых выложил на форум.
quote:
Было уже несколько случаев практического применения KO JET, когда состав действовал с задержкой и причиной тому не точное попадание в глаза, т.к. в лицо попадания были (

КО ДЖЕТ - это другой баллон, с другим составом. И сравнивать задержку с ПС некорректно. У того же Джета были случаи моментального вывода из строя.
quote:
И было испытание Перцового струя на добровольце, вот его комментарий:

Испытания старого ПС. В новом ОС20% - это, во-первых. Во-вторых, испытания проводились на расстоянии 3 метров (!) Где напор струи уже ослабевает, не такой как с метра, полтора или двух. Что означает меньшую площадь разлета брызг. И при всем при этом, автор, получив по бороде признает эффективность данного баллона. Много ли аэрозольников и псевдоструйников способных стрелять на такие дистанции? Очевидно, что никто из нас не собирается брызгать Струем с таких больших дистанций. Максимум 2 метра, если у супостата бита в руках - этого должно хватить. А с двух метров разлет брызг хороший, да и по глазам легче попасть.

Сравни как бьет с двух метров и более трех.
http://www.youtube.com/watch?v=aDwOABaZSuU

И прошу отметить,что я стрелял впервые (пусть и целился), зато с двух метров по условной мишени человека в маске и попал прямо в переносицу про меж глаз! что означает Гитлер капут.

Borion 23-08-2011 22:29

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Я в отличии от многих теоретиков на этом форуме провел кучу испытаний, часть из которых выложил на форум.

И все эти испытания были по бумажным мишеням. На себе или добровольце хоть что-то испробовал? Я на себе испытал KO FOG, пусть и не полноценно, а войдя в облако сразу после распыления, но мне и этого хватило; невольным образом испытал на себе состав БАМ "Тарантул" с CR, когда мне ветром снесло остатки струи обратно в лицо (накрыло полноценно). Я участвовал в организации и принимал непосредственное участие в двух испытаниях на добровольцах, в которых было испытано суммарно три баллона ОП-25, НРЗ-65 и П-65. Пироман на себя тоже всякую "отраву" лил, насколько я помню.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
КО ДЖЕТ - это другой баллон, с другим составом. И сравнивать задержку с ПС некорректно. У того же Джета были случаи моментального вывода из строя.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Испытания старого ПС. В новом ОС20% - это, во-первых. Во-вторых, испытания проводились на расстоянии 3 метров (!) Где напор струи уже ослабевает, не такой как с метра, полтора или двух. Что означает меньшую площадь разлета брызг. И при всем при этом, автор, получив по бороде признает эффективность данного баллона. Много ли аэрозольников и псевдоструйников способных стрелять на такие дистанции? Очевидно, что никто из нас не собирается брызгать Струем с таких больших дистанций. Максимум 2 метра, если у супостата бита в руках - этого должно хватить. А с двух метров разлет брызг хороший, да и по глазам легче попасть.

К сведению, процент капсаициноидов в KO JET примерно такой же, как в Перцовом струе с ОС 20%:
https://forum.guns.ru/forummessage/28/493012.html
https://forum.guns.ru/forummessage/28/388188.html

Так что, сравнивать их как раз-таки корректно. Далее, разница в эффективности между баллоном с ОС 10% и ОС 20% не в два раза! А может оцениваться примерно как в 20-30%. Поэтому, если баллон дает задержку примерно в минуту и более, это значит, что состав НЕ ПОПАЛ в глаза, либо его попало слишком МАЛО. Объяснить это недостаточным содержанием капсаицина в старом ПС нельзя.

HandOfGod 23-08-2011 22:57

quote:
И все эти испытания были по бумажным мишеням. На себе или добровольце хоть что-то испробовал?

Я уже заметил, как ты "внимательно" читаешь что я пишу и писал раньше в этой же теме.
quote:
Объяснить это недостаточным содержанием капсаицина в старом ПС нельзя.

И здесь тоже самое. Где я писал что во всем виноват слабый состав? Я во всех своих сообщениях пытаюсь донести мысль о попадании в глаза. Все остальное второстепенно: все эти OC20%, респираторные эффекты и т.д. У ДЖЕТА меньше напор, тоньше струя - следовательно меньше брызг разлетается и меньше вероятность попадания в глаза. У Перцового Струя мощная струя, сильнее напор, ядреней состав, легче направлять струю и т.д. - все это повышает шансы удачного применения. При применении с метра все лицо будет мокрым от короткого пшика.
Borion 23-08-2011 23:38

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Я уже заметил, как ты "внимательно" читаешь что я пишу и писал раньше в этой же теме.

Просмотрел тему, дабы убедиться, какой же я "невнимательный". Все, что нашел по данному вопросу:

quote:
Во время моих съемок у меня трижды закрывались глаза от попытки подойти ближе и отснять залитый лист. Глаза закрывались моментально от сильного жжения и обильного слезотечения, причем респираторного воздействия не было. Два раза(!) это случилось когда тестировал новый Жгучий Перчик и один раз от Контроля 110 С-А.

quote:
Перцовку пробовали в подъезде распылить.. или в метро? Я распылял в парке и отбежал подальше. Ветра особо небыло, но меня накрыло и там.

Может что еще пропустил? Но все это на полноценные "натурные" испытания не тянет, это побочный эффект, как было у меня с БАМ Тарантул. Одно дело хватануть случайно, а другое специально подставиться под струю/аэрозоль.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
И здесь тоже самое. Где я писал что во всем виноват слабый состав? Я во всех своих сообщениях пытаюсь донести мысль о попадании в глаза. Все остальное второстепенно: все эти OC20%, респираторные эффекты и т.д. У ДЖЕТА меньше напор, тоньше струя - следовательно меньше брызг разлетается и меньше вероятность попадания в глаза. У Перцового Струя мощная струя, сильнее напор, ядреней состав, легче направлять струю и т.д. - все это повышает шансы удачного применения. При применении с метра все лицо будет мокрым от короткого пшика.

Ты писал, что некорректно сравнивать KO JET и старый ПС с новым, ввиду того, что у них разный состав. Я же объясняю, что с учетом того, что разница в эффективности состава между старым и новым ПС не может составлять более 20-30% (проводились исследования перцовых спреев, Пироман тут лучше обоснует), то нельзя утверждать, что если бы в испытании, ссылку на которое я дал, был бы новый ПС, то состав подействовал бы сразу, т.к. задержка примерно в 1 мин никак не коррелирует с этими 20-30%. Короче говоря, я считаю, что если бы там был новый ПС, то при сохранении прочих условий испытания, ничего бы не изменилось, потому что не было прямого попадания в глаза.

Подводя итог того, что я пытаюсь донести:
1) при применении классического струйного ГБ необходимо точное попадание в глаза или хотя бы в закрытые веки, чтобы не было задержки действия;
2) точно попасть из классического струйного ГБ в условиях близких к условиям реального применения задача не тривиальная, если дистанция превышает 1 м.

Дальше спорить на эту тему смысла не вижу, ибо каждый останется при своем.

HandOfGod 23-08-2011 23:53

quote:
Ты писал, что некорректно сравнивать KO JET и старый ПС с новым, ввиду того, что у них разный состав.

Скорее я имел в виду характер распыления, т.е. что у ПС он лучше. Про то, что испытывался старый 10% ПС я написал для всех остальных читателей кто следит за дискуссией, но не особо вникает.., кто-то мог не заметить и подумать что речь идет о таком-же Перцовом Струе какой выпускается сейчас.
quote:
Подводя итог того, что я пытаюсь донести:
1) при применении классического струйного ГБ необходимо точное попадание в глаза или хотя бы в закрытые веки, чтобы не было задержки действия;


с одной поправкой, не обязательно для этого попасть именно струей в глаз. Можно попасть струей в лоб, в щеку, нос - а дальше раствор срикошетит в глаза.
Borion 24-08-2011 12:06

Вот тут у нас как раз мнения и расходятся. Может срикошетит в глаза, а может и нет - вероятностный характер. Чтобы быть уверенным в эффекте, нужно попадать по глазам (по области глазниц).
Petroq 24-08-2011 23:35

Этого видео вроде ещё не было. Шок
http://www.youtube.com/watch?v=ZnkIK8fR0Gg
HandOfGod 25-08-2011 12:05

quote:
Этого видео вроде ещё не было. Шок
http://www.youtube.com/watch?v=ZnkIK8fR0Gg


Кстати, показательное видео. Старый Шок, еще с маленьким соплом, отправил в нокаут паренька, коротким пшиком с дистанции в 1.5 метра. А ты, Пироман, не верил. И все со мной спорил, рассказывая про мелкодисперсность Шока и оседающий на излёте аэрозоль.
Borion 27-08-2011 16:01

Сегодня, как и планировал, затестил два КУМ СА 65 мл один со сроком годности до мая 2010, другой до октября 2010, а также Antihund со сроком годности до сентября 2010 года. Ниже на фото сами баллоны.

click for enlarge 1296 X 972 320,9 Kb picture click for enlarge 1296 X 972 278,8 Kb picture

click for enlarge 1296 X 972 317,2 Kb picture click for enlarge 1296 X 972 239,7 Kb picture

Первый баллон: КУМ СА со сроком годности до мая 2010. Баллон отмеренную дистанцию в 2,5 м не осилил, время выхода содержимого составило по грубой оценке (по кадрам пока не смотрел) не более 3 сек. Мое мнение, что баллон ощутимо стравил, что не дало ему возможности развить максимальный напор струи в начальный момент и большее время выхода содержимого.

Второй баллон: КУМ СА со сроком годности до октября 2010. 2,5 м баллон осилил с натяжкой - капли состава осели в нижней части мишени, т.е. струя уже падала вниз. Время выхода содержимого субъективно было на 0,5 сек больше, т.е. не более 3,5 сек. Помня о том, как распыляли свежие КУМ СА, думаю, что этот баллон также стравил, но меньше, чем предыдущий.

Третий баллон: Antihund со сроком годности до сентября 2010 года. Первая попытка была на дистанции 2 м, баллон осилил ее с натяжкой - капли осели в нижней части мишени, т.е. струя уже снижалась. Вторая попытка с 1,5 м - уверенное заливание мишени, вплоть до стекания состава с листа бумаги. Ощутимый респираторный эффект на этом расстоянии. Субъективно номинальное время содержимого в 5 сек баллон отработал честно. Из чего можно сделать вывод, что клапаны бюджетных немецких ГБ достаточно надежны.


Общий вывод: баллоны Контроль-УМ крайне не рекомендуется продолжать носить и использовать после окончания срока годности. Максимум 1-2 месяца после его окончания. Иначе есть риск получить не те параметры струи и время выхода содержимого, которые ожидались.

FF11 27-08-2011 20:02

По мотивам предиующего поста решил вылить свой старый Ко фог 50 мл. о котором уже даже забыл, с годностью до 4. 2009 и с ещё немецким шрифтом. Там оставалось процентов 20-25. Буртика нет т.к. родной довольно быстро треснул и был заменен на техкримовский, который в впоследствии перекачевал на НП. Дистанция 2 метра, струя довольно бодрая, залило вполне неплохо для такой дистанции, единственное, в последний момент перевёл взгляд на камеру и слегка промазал(взял ниже и правее) а когда скорректировал то баллон закончился. В баллоне ничего не осталось, т.е. вообще ни капли. Вывод : в КО довольно не плохой клапан.

http://www.youtube.com/watch?v=XdHHrWRkyag

http://www.youtube.com/watch?v=Nx7oYr5TU4k

click for enlarge 1920 X 1440 580,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 576,4 Kb picture

Бад-вейзер 27-08-2011 22:23

quote:
Первое видео: КУМ СА со сроком годности до мая 2010. Баллон отмеренную дистанцию в 2,5 м не осилил, время выхода содержимого составило по грубой оценке (по кадрам пока не смотрел) не более 3 сек. Мое мнение, что баллон ощутимо стравил, что не дало ему возможности развить максимальный напор струи в начальный момент и большее время выхода содержимого.

quote:
Второе видео: КУМ СА со сроком годности до октября 2010. 2,5 м баллон осилил с натяжкой - капли состава осели в нижней части мишени, т.е. струя уже падала вниз. Время выхода содержимого субъективно было на 0,5 сек больше, т.е. не более 3,5 сек. Помня о том, как распыляли свежие КУМ СА, думаю, что этот баллон также стравил, но меньше, чем предыдущий.

quote:
Общий вывод: баллоны Контроль-УМ крайне не рекомендуется продолжать носить и использовать после окончания срока годности. Максимум 1-2 месяца после его окончания. Иначе есть риск получить не те параметры струи и время выхода содержимого, которые ожидались.

Но, тем не менее- ГБ свою задачу выполнили нормально, имхо.

quote:
По мотивам предиующего поста решил вылить свой старый Ко фог 50 мл. о котором уже даже забыл, с годностью до 4. 2009 и с ещё немецким шрифтом. Там оставалось процентов 20-25. Буртика нет т.к. родной довольно быстро треснул и был заменен на техкримовский, который в впоследствии перекачевал на НП. Дистанция 2 метра, струя довольно бодрая, залило вполне неплохо для такой дистанции, единственное, в последний момент перевёл взгляд на камеру и слегка промазал(взял ниже и правее) а когда скорректировал то баллон закончился. В баллоне ничего не осталось, т.е. вообще ни капли. Вывод : в КО довольно не плохой клапан.
http://www.youtube.com/watch?v=XdHHrWRkyag
http://www.youtube.com/watch?v=Nx7oYr5TU4k

Фог тоже порадовал. Струя довольно неплохая.

Добавлю свою благодарность испытателям! Спасибо за труд!!!

HandOfGod 27-08-2011 23:15

quote:
Второе видео: КУМ СА со сроком годности до октября 2010. 2,5 м баллон осилил с натяжкой - капли состава осели в нижней части мишени, т.е. струя уже падала вниз. Время выхода содержимого субъективно было на 0,5 сек больше, т.е. не более 3,5 сек. Помня о том, как распыляли свежие КУМ СА, думаю, что этот баллон также стравил, но меньше, чем предыдущий.

Хорошие видео. Спасибо. Это то, о чем я говорил, СА быстро заканчивается и бьет на 2 метра. Новый бы пробил точно также. Надо было и новенький СА испытать, а то сейчас начнутся разговоры.
Бад-вейзер 27-08-2011 23:29

quote:
Хорошие видео. Спасибо. Это то, о чем я говорил, СА быстро заканчивается и бьет на 2 метра.

Да,- несмотря на просрочку, ГБ отработали неплохо. Все хорошо видно на видео.

Borion 27-08-2011 23:40

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Хорошие видео. Спасибо. Это то, о чем я говорил, СА быстро заканчивается и бьет на 2 метра. Новый бы пробил точно также. Надо было и новенький СА испытать, а то сейчас начнутся разговоры.

Новый СА у меня только 110 мл, жалко его на испытание переводить (даже если не весь, то все равно для постоянного ношения это уже не вариант). Что касается дистанции, я помню, что свежий СА у меня добивал первым пшиком на 3 м - распылял вдоль стены гаражей с нанесенными отметками 1, 2 и 3 м. Было видео, но оператор при первом пшике не захватил в кадр руку с баллоном, поэтому видео пришлось забраковать во избежание обвинений в подтасовке фактов. А при следующем пшике на три метра он уже не добил, это видео есть, но струю там плоховато видно из-за того, что стена зеленая, а струя желтая (также в том видео и струйник испытан). По этой причине не хочу его сейчас выкладывать. В общем, я пока остаюсь при мнении, что пусть не на 3, но на 2,5 м свежий СА должен добивать.

алоген 29-08-2011 23:39

Видео где бойцов (по ходу Америки)запускают в "газенваген" или газовою камеру с CS-ом


http://www.youtube.com/watch?v=1DwMmA0ZLYA&feature=watch_response_rev

и ещё одно про полицмэнов


http://www.youtube.com/watch?v=OmXQSwI8hPI

алоген 30-08-2011 12:00

И советы в конце в видео, как я понял если газ попал в глаза:
Не трите глаза
Не используйте масла мази
Не используйте воду
HandOfGod 30-08-2011 11:54

Испытание:Новый Перцовый Струй на добровольце в состоянии а/о
http://rutube.ru/tracks/4182341.html?confirm=3ccf2c14ca0323af9b8b851c40b52b73&v=8fe47971e2e1e5e12d089812c88c0e82
HandOfGod 30-08-2011 11:59

Не выходишь из машины- получи газ.
http://rutube.ru/tracks/3471741.html?confirm=a209bddcb3ba75b8e91a7384782bd3ad&v=0a5fb0e57fb5628426bb06ac8c59dc22
Баллон Высшая Мера вроде..
HandOfGod 30-08-2011 13:47

Вот еще прикольное видео
SHOOTING WHILE PEPPER SPRAYED
http://www.youtube.com/watch?v=N8IGDIujijQ
HandOfGod 03-09-2011 23:47

К-УМ переделанный под (А) и НЖП
Эксперимент по замене головы К-УМ СА на А.
Результат: По-моему ничего не изменилось, отработал как СА.
НЖП при попытке снять голову и заменить на другую стал травить содержимое. Был утилизирован на испытаниях.
http://www.youtube.com/watch?v=cS9viYPBrOY&feature=feedlik

К-УМ А & К-УМ С-А
Баллончики 75 мл.
http://www.youtube.com/watch?v=3uC6kWlcnZo&feature=feedlik

HandOfGod 12-09-2011 13:20

Испытание НЖП-65 по 9 мишеням.
http://www.youtube.com/watch?v=bcDUAAuTnvE

Испытание ОП-65 по 9 мишеням.
http://www.youtube.com/watch?v=JNcU1W1QCQc&feature=related

Испытание "Шока" по 9 мишеням.
http://www.youtube.com/watch?v=LUCMe5jkEVo&feature=related

"Шок" нового образца- с новым клапаном и распылителем.
http://www.youtube.com/watch?v=LT_yFLWZ5gM&feature=related

Dmitrii 2445 12-09-2011 17:22

Хорошие испытания, сразу видны преимущества ГБ перед "Чародеем"
(шутка )
Однако в реальной ситуации, даже с моим малым опытом применения ГБ против собак, секундного пшика мало! Что уж говорить о, допустим, приближающемся гопо-быдло-противнике, ИМХО, секунды две-три лить, чтоб был достаточный эффект!
Автору за испытания - Спасибо!
botanik 14-09-2011 15:29

quote:
Общий вывод: баллоны Контроль-УМ крайне не рекомендуется продолжать носить и использовать после окончания срока годности. Максимум 1-2 месяца после его окончания.

лучше бы даже за 1-2 месяца до истечения срока годности их менять на новые. на всякий случай.

Borion 15-09-2011 18:20

Испытал новый Шок с 1 и 1,5 м. Что могу сказать - распыление действительно более мощное, чем у старого, дистанцию в 1 м берет уверенно, заливая мишень жидким составом. На 1,5 ветерком струю уже сдувает в сторону и на мишени остаются лишь мелкие капли жидкого состава. Т.е. эффективная дистанция где-то до 1,2 м.





И еще один вывод, который я для себя сделал - Шок может быть реально опасен для его владельца, если будет хоть минимальный ветерок в его сторону, потому что дает очень сильный респираторный эффект. Девушкам, женщинам и подросткам такой баллон ни за что не посоветую. Мужикам использовать можно, но нужно нарабатывать навык сразу рвать дистанцию, иначе сам наглотаешься. В помещении использовать противопоказано категорически. Да, заглушка легко продавливается, потом при следующих пшиках отвалилась сама.


Также испытал Контроль-УМ струйный, емкостью 75 мл, производства 02/2010, т.е. со сроком годности до августа 2011. Испытание и последующие распыления показали, что баллон не стравил и вполне честно отработал положенное время выхода содержимого. Дистанцию в 2,5 м баллон осилил уверенно, на 3 м уже идет разброс капель жидкого состава, но их еще попадает на мишень довольно много.





HandOfGod 15-09-2011 19:18

Новый Шок и Кум-С порадовали. Контроль далеко бьет. Самый дальнобойный среди них струйный?
Borion 15-09-2011 20:57

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Самый дальнобойный среди них струйный?

Ну пока мне не доведется еще раз испытать СА (свежий), я буду тешить себя надеждой, что он струйному не уступает ))

алоген 28-09-2011 18:40


quote:
случайно откопал в Ютубе
старый Шок (не стравил): http://www.youtube.com/watch?v=Ou0KoB33JZU



Это видео было удалено пользователем.
HandOfGod 28-09-2011 21:11

Действительно. Еще недавно показывал.. Видимо автор вспомнил о ролике (после комментария) и удалил.
HandOfGod 01-10-2011 01:39



ссылка на ролик:
Большой Тест 3 (Интро)
http://www.youtube.com/watch?v=8XXKLKVjSB4
Borion 01-10-2011 01:50

Ну прямо-таки трейлер к блокбастеру
Удильщик 01-10-2011 08:10

quote:
Originally posted by Borion:

Ну прямо-таки трейлер к блокбастеру



почему нет, необычно сделано для видео, в котором испытывают ГБ.
пожелание, чтобы было видно измеренное расстояние, с какого заливаете, и был показан результат заливки на листе.

и тема интересная на видео затронута - быстрая заливка сразу троих веером. и правда, враг не будет стоять и ждать, пока ты поочередно будешь их заливать. тут уже все свойства баллона будут нужны, в том числе и респираторный эффект, потому что на каждого залитого при заливке веером в лучшем случае 0,3 секунды заливки придется. тут даже самый хороший баллон может по глазам не схватить (если не струйник, но им попасть нужно уметь за секунду троим по глазам!!!). только как через листы А4 этот эффект оценить? никак!

Dmitrii 2445 03-10-2011 20:14

quote:
необычно сделано для видео, в котором испытывают ГБ

Такое ощущение, что Господин Спилберг работал над созданием ролика!
Ещё бы сделать в 5D - говорят зарубежная технология запахи передаёт
P.S.: А вообще - молодцы! Аплодирую стоя!
s4s 04-10-2011 08:13

quote:
Originally posted by Удильщик:

пожелание, чтобы было видно измеренное расстояние, с какого заливаете,



и желательно это снимать сбоку, тогда реально видно дальность
js 07-10-2011 15:09

quote:
Originally posted by Удильщик:
быстрая заливка сразу троих веером. и правда, враг не будет стоять и ждать, пока ты поочередно будешь их заливать.


Ну так двигайтесь. Бейте, лейте в рыла баллончиком... и тикать.

Не надо рассчитывать только на ГБ, что попадёт он в личика гопорям
и те сразу в позу эмбриона. Так бывает, но не всегда, отнюдь.
Если надеяться на немедленный эффект, то по лицу можно получить
с гарантией практически.

Удильщик 07-10-2011 20:55

а ты прав даже не потролишь
HandOfGod 09-10-2011 11:56

Привет, ребята!
Рад представить третью часть эпического "Большого Теста" газовых баллончиков. Не судите строго, никогда ничем подобным раньше не занимался. Надеюсь, вам понравится. Пишите комментарии и пожелания на будущее.

Ссылка на ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=94ru7JT7V6k&feature=email&email=comment_received

Borion 09-10-2011 15:21

Спасибо за испытание!

Некоторые комментарии. По поводу фразы о том, что KO FOG не впечатлил и баллона емкостью 75 мл еле хватило на три мишени. Во-первых, 75 мл у KO это объем колбы, объем содержимого 50 мл, то есть процент заполнения баллона у Klever меньше, чем у ТК и др. российских производителей. И содержимого меньше, чем у больших баллонов ТК. Во-вторых, на мой взгляд заливание KO было одним из лучших.

Что касается центральной мишени, то полагаю, что проблема в технике распыления - на начальной и конечной мишени струя задерживается дольше, а среднюю проскакивает на максимальной скорости. То есть нужно либо начинать заливать со средней мишени, либо задерживать руку при переводе на нее.

По Шоку очень хорошо видно больше рассеивание на дистанции 1,5 м, то есть имеем по сути уже облако аэрозоля, а не струю.

Ну и по поводу снесенной струи НЖП - я уже умудренный опытом всегда на испытания надеваю стрелковые очки, чего и тебе советую. По крайней мере, глаза защищены, а действие на дыхалку можно пережить.

Petroq 09-10-2011 19:04

Выводы вполне закономерны
1 Нужно не пшикать, а заливать. Подольше, чтоб гарантированно попало в глаза
2 Веером отпшикаться против нескольких противников сложно, если ты более-менее контролируешь обстановку, то лучше прицельно и дозированно для каждого.
3 Дистанция больше метра в реальной обстановке проигрышная
4 Шок, что новый, что старый - нифига не дальнобойный. Применять только в упор.
5 Против нескольких противников баллон не поможет. Нужно убегать...
Удильщик 09-10-2011 19:53

Я сделал такие выводы:
1. ШОК применять не в упор, а с расстояния метра. Можно и с большего; если враг в движении, как раз сам подойдет на метр.
2. при первой возможности купить струйный КУМ.
Actor 88 09-10-2011 21:43

К-ум не впечатлил(
Ув. испытатель,а какие у вас от него ощущения?)
Borion 09-10-2011 22:06

А что надо, чтобы КУМ впечатлил?
Серебро Сибири 10-10-2011 06:44

quote:
А что надо, чтобы КУМ впечатлил?

Нда чтобы как медвежий спрей
HandOfGod 10-10-2011 12:37

quote:
К-ум не впечатлил(
Ув. испытатель,а какие у вас от него ощущения?)


К-УМ (а) был испытан первым и мои ощущения (они есть на видео) были примерно такими же.. я ожидал немного другого. Затем уже выяснилось, что он оказался не так уж и плох по сравнению с другими.. Просто, все дело в малоэффективном методе распыления веером. В целом, мои вывод во многом совпадают с уже озвученными выводами Petroq'а.

К-УМы показали себя неплохо, лучше всех противостоят внешним погодным факторам, в этом их преимущество. Правда, в испытаниях не принял участия Перцовый Струй. Думаю все листы бы были мокрыми) Только это ничего не гарантирует.

Одно дело стрелять по неподвижным листам, и совсем другое по движущимся противникам. На факторе внезапности, ты зальешь одного, остальные два начнут закрываться. И тут уже, аэрозоль эффективней, как мне кажется. Но это все теории, а как будет на практике, пока остаётся только гадать.

quote:
Во-вторых, на мой взгляд заливание KO было одним из лучших.
Что касается центральной мишени, то полагаю, что проблема в технике распыления - на начальной и конечной мишени струя задерживается дольше, а среднюю проскакивает на максимальной скорости. То есть нужно либо начинать заливать со средней мишени, либо задерживать руку при переводе на нее.

Все верно. КО - я распылил как-раз с задержкой по мишеням, поэтому и результат тебе больше всех нравится. Почему я так распылил, сам не знаю, собирался вроде веером, но подсознательно рука задержалась на мишенях. Это был второй день испытаний, в самом начале. Переснять дубль уже небыло баллончика.

Стасег 10-10-2011 17:07

quote:
HandOfGod

Спасибо за и испытания и видео, Андрей на неклинковое выложил. Видео просто отпад
pest45 23-10-2011 17:02

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Все верно. КО - я распылил как-раз с задержкой по мишеням, уже небыло баллончика.


Респект за видео Большого теста.
КУМ отработал как обычно - залил все мишени, в отличие от ...
Создалось впечатление, что жидкости в КУМах намного больше чем в других ГБ?
А будет общий ролик со всеми испытаниями в одном ролике. Там бы уже и комменты более взвешанные были, либо просто текст?

HandOfGod 24-10-2011 12:57

quote:
Спасибо за и испытания и видео, Андрей на неклинковое выложил. Видео просто отпад

Благодарю!
quote:
Респект за видео Большого теста.
КУМ отработал как обычно - залил все мишени, в отличие от ...
Создалось впечатление, что жидкости в КУМах намного больше чем в других ГБ?
А будет общий ролик со всеми испытаниями в одном ролике. Там бы уже и комменты более взвешанные были, либо просто текст?

Спасибо, друзья! К-УМ действительно был не плох! Насчет одного ролика не совсем понял концепцию и идею.

Скоро, буквально на днях, выйдет еще один ролик! Уже заканчиваю монтаж.

HandOfGod 24-10-2011 17:30

Готово!
Новое видео испытания Перцового Струя HD. Что лучше, струйный или аэрозольный баллончик?
http://www.youtube.com/watch?v=MW3D-IOp_ZI
Borion 24-10-2011 22:49

Мои соображения:
1) Попадание состава в глаза было только при прицеливании в переносицу, т.е. на уровне глаз, если в лоб или подбородок, то в глаза струю не разбрызгивает почти. При попадании в лоб вероятно, что состав будет действовать, когда стечет вниз, т.е. с приличной задержкой, а при попадании в подбородок эффекта не будет вообще.
2) Распыление велось с дистанции 1 м, что для струйника не много, естественно, что с такой дистанции попасть легче.
3) Распыление велось по неподвижной мишени, противник же не будет стоять столбом, не будем забывать, что время реакции человека составляет порядка 0,1 сек.
Поэтому остаюсь при мнении, что оптимальным типом струи является направленный конус.
Удильщик 25-10-2011 08:06

перед использованием аэрозоля на последнем видео стоило лицо протереть полотенцем, чтобы было видно количество состава, которое остается на лице. на кадрах только состав струйника+аэрозоля. сравнения не удалось показать! а так замечательное видео.
HandOfGod 25-10-2011 12:01

quote:
перед использованием аэрозоля на последнем видео стоило лицо протереть полотенцем, чтобы было видно количество состава, которое остается на лице. на кадрах только состав струйника+аэрозоля. сравнения не удалось показать! а так замечательное видео.

Хорошая идея, но мне почему-то в голову не пришла. Наверное, потому, что я хотел показать струю, а не результат и баллон был ОП, а он следов не оставляет. Не знаю, как было бы на манекене, а на бумаге его не видно.
quote:
1) Попадание состава в глаза было только при прицеливании в переносицу, т.е. на уровне глаз, если в лоб или подбородок, то в глаза струю не разбрызгивает почти. При попадании в лоб вероятно, что состав будет действовать, когда стечет вниз, т.е. с приличной задержкой, а при попадании в подбородок эффекта не будет вообще.

У меня большие подозрения, что все тоже самое актуально и для аэрозольного баллончика. Посмотрите внимательно струю ОП - она достаточно узкая и ваши испытания с Кощеем говорят о том же самом. Когда ты попал ему в лоб и висок, у него была приличная задержка.
quote:
2) Распыление велось с дистанции 1 м, что для струйника не много, естественно, что с такой дистанции попасть легче.

На самом деле разницы почти нет, что с метра, что с двух стрелять - никаких проблем. В БТ2 я стрелял с дистанции более трех метров при ветерке и легко попадал в нарисованную мишень на листе бумаги А4.
Borion 25-10-2011 14:33

quote:
Originally posted by HandOfGod:
У меня большие подозрения, что все тоже самое актуально и для аэрозольного баллончика. Посмотрите внимательно струю ОП - она достаточно узкая и ваши испытания с Кощеем говорят о том же самом. Когда ты попал ему в лоб и висок, у него была приличная задержка.

Я не спорю, что для эффективного применения важно попасть в глаза, не важно из какого баллона. Вопрос лишь в том, из какого баллона это сделать проще. Видео с Кощеем как раз наглядно демонстрирует насколько быстро человек может увернуться от струи. Там ведь как было: в начальный момент времени струя летит довольно точно, затем Кощей уворачивается и уклоняется от струи, затем я ее корректирую. И все это за 0,5-0,8 секунды.

quote:
Originally posted by HandOfGod:
В БТ2 я стрелял с дистанции более трех метров при ветерке и легко попадал в нарисованную мишень на листе бумаги А4.

Попробуй как-нибудь при случае в подвижную мишень попасть. Можно, например, на веревке подвесить канистру из под воды 5-ти литровую и раскачать ее.

HandOfGod 26-10-2011 18:06

quote:
Попробуй как-нибудь при случае в подвижную мишень попасть. Можно, например, на веревке подвесить канистру из под воды 5-ти литровую и раскачать ее.

К сожалению, у ПС нет тренировочного картриджа, наполняемого водой, а распылять каждый раз боевой за 520 рублей - не бюджетно как-то. Вообще, попасть, думаю, не проблема (для меня). Для человека ни разу им не пользовавшегося - может и возникнет затруднение. Но, тем не менее, я считаю, что попадать из ПС проще, чем из Чародея или Удара, потому что струя летит прогнозируемо, туда куда направил и поддается корректировке. Аэрозольный баллончик чуть проще, потому что захватывает большую область, но имеет ряд своих недостатков как рассеивание на ветру, заражение воздуха и из него тоже нужно целиться и попадать по глазам. Правильно сказал Баллоновед - у каждого свои преимущества и недостатки, каждый выберет для себя.
Borion 26-10-2011 18:34

Это где ж ПС по 520 р. продается?0_о Хотя, кажись, видел в 13-м калибре за примерно такую цену. Но, я думаю, его реально найти рублей хотя бы за 450, хотя все равно не бюджетно, конечно. Поэтому я и написал "как-нибудь", при случае, значит.

Что касается Чародея, то не спорю. Сложнее, конечно, с ним нужна хорошая тренировка. Из УДАРа и его клонов кому как, но навряд ли сложнее. У устройств, стреляющих БАМ, есть один недостаток и одно преимущество по сравнению со струйником: минус, если промахнулся, то скорректировать струю невозможно, только сделать следующий выстрел, а плюс в том, что учитывая скорость вылета струи, увернуться от нее крайне сложно.

Borion 29-10-2011 17:21

Испытал сегодня свежий (выпуска сентября 2011) Контроль-УМ СМ 65 мл на дистанции 3 и 2,5 м. Это к спору о том, что дальнобойнее: С или СА и вообще в состоянии ли СА осилить 3 м. Ну итог таков, что дистанцию 3 м баллон не взял (только отдельные капли долетели в нижней части мишени), а вот на 2,5 м заливает мишень уверенно. Учитывая предыдущие испытания, можно сказать, что струйный дальнобойнее примерно на полметра.
HandOfGod 29-10-2011 17:53

С дистанции 2,5м. К-УМ был новый или тот, что уже стрелял с 3м?
Borion 29-10-2011 17:59

Баллон был тот же самый, я всего один СА купил. Дальше "за кадром" выходили уже остатки, т.е. третий пшик был слабее. Для себя сделал вывод, что струйник оптимален в емкости 65-75 мл, СА должен быть не менее 75 мл, лучше 110 мл.
HandOfGod 29-10-2011 18:18

Спасибо за испытания.
Тоже придерживаюсь таких выводов.

В Москве только что прошла Международная выставка Интерполитех 2011. На ней были представители Тюменских Аэрозолей и Техкрима. Я ее посетил и вот небольшой видеоотчет.
http://www.youtube.com/watch?v=3J1GBzMbP-s

pest45 31-10-2011 17:54

quote:
Originally posted by Borion:
Испытал сегодня свежий (выпуска сентября 2011) Контроль-УМ СМ 65 мл на дистанции 3 и 2,5 м. Это к спору о том, что дальнобойнее: С или СА и вообще в состоянии ли СА осилить 3 м. Ну итог таков, что дистанцию 3 м баллон не взял (только отдельные капли долетели в нижней части мишени), а вот на 2,5 м заливает мишень уверенно. Учитывая предыдущие испытания, можно сказать, что струйный дальнобойнее примерно на полметра.






Респектище за видео,
но как-то противоречиво пишет. Долетело-же до 3м.
и на видео это четко видно.
Для надежности значит на 3м надо целиться в лоб.

Borion 31-10-2011 18:21

Что противоречивого? Цель испытания была, чтобы струя долетела до мишени. До нее в итоге долетело лишь несколько капель в самой нижней части (т.е. на уровне подбородка или даже шеи), все остальное ушло вниз - попало на дерево или рассеялось. Ну зальет состав противнику грудь или живот и что толку? Целиться в лоб, считаю не правильно - слишком сильно вниз струя падает, тут надо выше головы брать, но зачем так изголяться? Баллон не ружье, тут поправки брать трудно, прицельной линии-то практически нет. Тем более, если капли падают вниз, значит у них уже почти нет скорости и поступательного движения, значит и увернуться от такой струи можно.
Borion 02-11-2011 22:10

Наконец дошли руки и я снял голову с того КУМ СА, который подвергся испытанию на видео выше. Как видно, на этом баллоне на крышке колбы практически нет частиц ОС, только немного ж/с. В отличие от КУМ С, который я испытывал ранее https://forum.guns.ru/forummessage/28/852661-m21817741.html То есть, то ли это была проблема конкретного баллончика, то ли сейчас качество подтянули.

Кстати, голову еле снял, пришлось расковыривать пластик. Очень крепко сидела. Раньше как-то легче было ее сковырнуть.

click for enlarge 1200 X 1342 166,3 Kb picture

pest45 10-11-2011 18:29

может видео такое, но еще раз пересмотрел, куда Борион целился на 3 м - туда и попал, т.е взял ниже центра и ниже центра прилетело. А есть раскадровка?
Borion 10-11-2011 19:20

Борион целился в центр мишени вообще-то. Раскадровку не делал.
pest45 14-11-2011 16:55

вот из инета видео с полигона 1-й международной выставки в Канаде. Есть на что посмотреть.

ООО "Тюменские аэрозоли" (г.Тюмень) представило Россию первым от российских производителей на 1-й международной выставке нелетального оружия стран НАТО (Оттава, Канада). Предприятие получило приглашение на эту выставку после того как выпускаемые им средства самообороны "Контроль" стали победителем конкурса "100 лучших товаров России". Небольшой сюжет о российском предприятии даже был показан по зарубежным ТВ-каналам:
http://www.natochannel.tv/?uri=channels/381662/1538936

NATOchannel.tv - NATO's official online video channel
www.natochannel.tv

pest45 15-11-2011 17:21

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Москве только что прошла Международная выставка Интерполитех 2011. На ней были представители Тюменских Аэрозолей и Техкрима. Я ее посетил и вот небольшой видеоотчет.
http://www.youtube.com/watch?v=3J1GBzMbP-s

Респект за видео!
Только у ТК не было стенда, они на чужом стенде просто по блату свой Зверобой пристроили. Им участвовать не надо, они и так могут все "порешать", даже могут поставить для МВД не состоящие на вооружении баллончики, им пофигу что будет с людьми которых из них опылят, главное нарубить бабла.
Да ты и сам наверное понял отношение ТК к людям, даже здесь, по лапше которые вешают работнички ТК - примаман и борион.

Petroq 15-12-2011 02:02

Полезное видео для тех, кто верит, что "пшикну из баллона и все гопы сразу попадают"

Посетитель решил побрызгать охранника супермаркета газовым баллончиком


HandOfGod 15-12-2011 12:30

Да это не баллончик, а дезодорант Ахе эффект. Видимо запах у охранника был не очень.
Petroq 15-12-2011 21:48

Про этот газовый "пистолет" тема тут
https://forum.guns.ru/forummessage/28/853338.html
Удильщик 17-12-2011 10:15

http://www.youtube.com/watch?v=D6h37phRaaY&feature=related
обратите внимание откуда достала баллончик
HandOfGod 17-12-2011 17:07

Отличное видео испытания Кобры 1Н на добровольце с комментариями.
http://www.youtube.com/watch?v=zpjYxzTmsrM&feature=related
Автор: ЛПХ и Тибор
Источник: Баллончик.ком.уа

алоген 17-12-2011 19:21

quote:
Отличное видео испытания Кобры 1Н на добровольце с комментариями.


Действие норм как для 80мг CR, правда задержка великовата

Piroman 17-12-2011 22:30

quote:
Originally posted by алоген:

Действие норм как для 80мг CR, правда задержка великовата



Там Кобра-1Н 58мл, а в ней только 50мг CR, 0,2% TC (от всего содержимого), растворитель жидкого состава жидкость ПМС (силиконовое масло) до 10% от содержимого, пропеллент - жидк. пропан.
алоген 17-12-2011 23:24

quote:
Там Кобра-1Н

Вы правы, не разглядел баллон.
А вот видео испытания Кобра1 http://www.ballonchik.com.ua/test_gazovogo_ballonchika_kobr_80.html Изощрённое действие!
Petroq 20-12-2011 01:04

Применения ГБ в реальных ситуациях

Какие то дорожные разборки, водилу подрезают, бьют и вдруг за него заступается... проходящая мимо девушка!!!


Пьяная девушка пшикнула ГБ в гаишника


Ещё какие-то дорожные разборки



HandOfGod 20-12-2011 12:46

первое видео фейк, уже терли много раз.. да и где там разглядели баллон?
macolin 21-12-2011 15:47

Не помню была ли ссылка вот на это видео: http://smotri.com/video/view/?id=v1529582e964 ЖП старый.
macolin 21-12-2011 15:49

Вот еще Шок в помещении: http://www.youtube.com/watch?v=dE06kvhHIVU
HandOfGod 21-12-2011 22:42

quote:
ЖП старый.

Шифер надолго запомнит
macolin 22-12-2011 13:25

В контакте выложено видео с испытаниями различных ГБ, в частности я видел: П25-65(20%), Шок и КУм.
HandOfGod 22-12-2011 16:21

quote:
в частности я видел: П25-65(20%), Шок и КУм.

делись ссылками или названиями для поиска
macolin 22-12-2011 22:09

quote:
делись ссылками или названиями для поиска

П65: http://vkontakte.ru/video97031293_160553619?section=search
Шок против четверых http://vkontakte.ru/video-21244420_154347684?noiphone
П25 или ЖП25 http://vkontakte.ru/video18142058_159543091?noiphone http://vkontakte.ru/video18142058_159543124?noiphone
Ищите в видеозаписях: "перцовка", "перцовый баллончик", "перцовый шок", "испытание перцовки", "жгучий перчик" и др.
HandOfGod 23-12-2011 12:53

Ухаха Веселая подборочка. Третье и четвертое видео - это не П и ЖП, а Украинский баллон 25 мл. Терен вроде или как он там называется.
алоген 23-12-2011 22:02

quote:
Ухаха Веселая подборочка. Третье и четвертое видео - это не П и ЖП, а Украинский баллон 25 мл. Терен вроде или как он там называется.



Это Г"м"о что-ле?


click for enlarge 254 X 299  12,5 Kb picture

Удильщик 24-12-2011 09:35

quote:
Originally posted by Borion:

Первое видео у меня упорно не грузится, почему-то.



аналогично
HandOfGod 24-12-2011 12:54

Первое видео "испытание перцовки" самое угарное. Чел зафигачил нехилой струей испытателя практически в упор, с полу метра из баллона П65 20%ОС. Это был нокаут.
Удильщик 24-12-2011 16:46

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Первое видео "испытание перцовки" самое угарное. Чел зафигачил нехилой струей испытателя практически в упор, с полу метра из баллона П65 20%ОС. Это был нокаут.



это было добровольно? у него такая морда вначале - "вселенская грусть".
Удильщик 24-12-2011 16:46

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Первое видео "испытание перцовки" самое угарное. Чел зафигачил нехилой струей испытателя практически в упор, с полу метра из баллона П65 20%ОС. Это был нокаут.



это было добровольно? у него такая морда в начале - "вселенская грусть".
МеДмеДь 24-12-2011 18:32

Не знаю видели или нет, нашёл несколько роликов.

http://vkontakte.ru/video-21244420_154347684?noiphone#/video?gid=21244420&q=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA§ion=search&z=video14493485_152642911%2Fclub21244420

=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152700881]http://vkontakte.ru/mail#/search?c[q]=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152700881

=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152700868]http://vkontakte.ru/mail#/search?c[q]=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152700868

=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152642911]http://vkontakte.ru/mail#/search?c[q]=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152642911

http://vkontakte.ru/mail#/search?c[q]=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9&c[section]=video&c[sort]=2&z=video59785715_159546923

http://www.youtube.com/watch?v=IK5Bpnxn-Qc

Petroq 24-12-2011 20:21

Батюшка выгонял из детей злого духа баллончиком Терен http://video.i.ua/user/897573/8299/39760/
МеДмеДь 24-12-2011 21:33

Батюшка садист конечно, но это он видимо злых духов вытравить хотел.
Borion 24-12-2011 22:00

quote:
Originally posted by МеДмеДь:
Не знаю видели или нет, нашёл несколько роликов.

В первом видео НРЗ (или РЗ?) в очередной раз показала задержку.

Ссылки 2,3,4 обрезались и не рабочие.

В последнем видео порадовала фраза "Эээ, а мне?"

Petroq 24-12-2011 22:36

quote:
Originally posted by Borion:

Ссылки 2,3,4 обрезались и не рабочие.


http://vkontakte.ru/mail#/search?c[q]=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152700881

http://vkontakte.ru/mail#/search?c[q]=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152700868

http://vkontakte.ru/mail#/search?c[q]=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&c[section]=video&z=video14493485_152642911

Piroman 27-12-2011 14:05

quote:
Originally posted by Borion:

В первом видео НРЗ (или РЗ?) в очередной раз показала задержку



Не удивительно, там когда отсчитывали перед распылением, то видно, что испытатель, по ходу, зажмурился, так что испытывали по закрытым глазам, видимо. И действительно, выяснить бы хоть что там за РЗ старая или новая?
МеДмеДь 27-12-2011 19:39

http://rutube.ru/tracks/4182341.html?confirm=3ccf2c14ca0323af9b8b851c40b52b73&v=8fe47971e2e1e5e12d089812c88c0e82

Темно правда.

алоген 29-12-2011 16:02

http://www.youtube.com/watch?v=3PA5o_botdU&feature=related

Испытание баллона с CR-ом.

Piroman 29-12-2011 21:57

quote:
Originally posted by алоген:

Испытание баллона с CR-ом.



Узнать бы ещё какой там уровень %-ой концентрации хотя бы.
HandOfGod 29-12-2011 22:41

Странное видео. Мужика скрутило почти сразу. Обычно CR так не действует.
алоген 29-12-2011 23:23

А 1% CR зрения лишить может?
Piroman 29-12-2011 23:55

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Странное видео. Мужика скрутило почти сразу. Обычно CR так не действует.



Это ещё от концентрации, растворителей, качества поражения и др. условий испытания, а также от восприимчивости испытуемого должно зависеть. Думаю, если бы НРЗ почаще испытывали с качественным попаданием в глаза, то тоже не всё так плохо с ней было бы, а с НРЗ-25 - так и вообще хорошо.
quote:
Originally posted by алоген:

А 1% CR зрения лишить может?



Нет, как раз максимальная концентрация у нас в РФ, в БАМах АКБС такая применяется, да и в смесях с МПК(Слезинка) и ОС(Чёрная Вдова) ещё к тому же.
Borion 30-12-2011 03:00

quote:
Originally posted by МеДмеДь:
http://rutube.ru/tracks/4182341.html?confirm=3ccf2c14ca0323af9b8b851c40b52b73&v=8fe47971e2e1e5e12d089812c88c0e82

Темно правда.


А зачем Баллоновед противогаз надел? ))

Borion 30-12-2011 11:43

А я этот голос сразу узнал
МеДмеДь 30-12-2011 17:33

Баллоновед пишет:
quote:
Привет, а с чего ты взял, что на видео, якобы, я?
https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-13.html

Это не я, и к этому ролику отношения не имею. Ты и Борион что-то попутали. Перепутали меня с кем-то.



Ошибочка вышла, это не он))

Удильщик 22-01-2012 16:14

вот нашел видео распыления КУМа 75 мл, КУМ нестандартный
http://zalil.ru/32553023
Удильщик 28-01-2012 10:49

видео-обзор ПА-2
http://www.youtube.com/watch?v=Pq_untvpNdE
Petroq 19-02-2012 01:25

Испытания от братьев поляков
NATO Pepper Spray



NATO CS (поляк на рынке говорил, что это нервно-параллитический)

http://www.youtube.com/v/bEApj4J_yHc?version=3


UMAREX PERFECTA



Эти три баллона видел в продаже на польских рынках. Цена около четырёх долларов. Г...но.

Испытания на бумажках. Интерес представляет только большой "огнетушитель". Струя как то не впечатлила...


RSG 2000 (RSG 3), Puissance 90 CS, MK-3 Defense Technology, OC-17 Magnum, TW 500, CS GAS 5005, TW 1000 CS. Думаю жившим в девяностые CS GAS 5005 знаком


KO Fog - у поляков он называется KO Stożek (конус), Jet - Strumień (струя)


Petroq 19-02-2012 01:45

Струйник Kolter Guard Max 50 ml под конец срока годности

BadStrateg 24-02-2012 11:34

Гелевый ГБ: http://www.youtube.com/watch?v=Zl6WbtiDVCI&feature=related

Аэрозольник Sabre: http://www.youtube.com/watch?v=l_fhGMy0Kzc&feature=related

Petroq 24-02-2012 12:10

quote:
Originally posted by BadStrateg:

Аэрозольник Sabre: http://www.youtube.com/watch?v=l_fhGMy0Kzc&feature=related



Вот видите, даже Sabre пошёл по стопам "Шока". Ни каких тебе конусов - мелкодисперстное широкое облако
BadStrateg 24-02-2012 12:31

to Petroq
Посмотрите еще здесь: http://www.youtube.com/watch?v=IyI_3mpP0kc&feature=channel
Это- струйник Sabre.
Petroq 24-02-2012 12:49

И гелевый струйник прикольный http://www.youtube.com/watch?v=6ebG9BpCWeI&feature=channel
Petroq 28-02-2012 02:11

На видео не видно, но написано KO JET
http://www.youtube.com/watch?f...e&v=YmOqaexK48s

Польский форум (аналог Ганзы), тема, где обсуждают ГБ
http://budo.net.pl/viewtopic.p...der=asc&start=0

BadStrateg 03-03-2012 10:59

Испытание ГБ:

http://www.youtube.com/watch?v=vEjbL6cSs7E&feature=related

Противомедвежий ГБ: http://www.youtube.com/watch?v=QYUpkFbyKiY&feature=related

HandOfGod 03-03-2012 15:33

TW1000 что за баллон.. CS? Видно что слабенький, Гарлик бы еще минут пять бегал Школьники веселятся)
Petroq 03-03-2012 15:56

Видел этот tw1000 в Польше. Дешевый перцовый, типа NATO pepper spray.
Погуглил малёк - у них оказывается большая линейка
http://www.youtube.com/watch?v=XEIFlEFKFkA
BadStrateg 03-03-2012 16:05

Интересно, кстати: что за состав?

Ну, а я нашел вот это: http://www.youtube.com/watch?v=H4YXX6SIpa4&feature=related
Много пшиков из маленького ГБ.

Piroman 03-03-2012 16:32

quote:
Originally posted by BadStrateg:

Интересно, кстати: что за состав?



TW? Да у них большая линейка, вроде, с разным уровнем капсаициноидов, с невысоким и вполне хорошим, не считая моделей с CS (в Германии весь по 80мг).
BadStrateg 03-03-2012 16:42

quote:
TW? Да у них большая линейка, вроде, с разным уровнем капсаициноидов, с невысоким и вполне хорошим, не считая моделей с CS (в Германии весь по 80мг).

Понятно, в общем.

А вот еще нашел один ролик: http://www.youtube.com/watch?v=oK9Lw259I9Q&feature=related
Льет крупными каплями, как я понял.

Piroman 03-03-2012 16:56

quote:
Originally posted by BadStrateg:

Льет крупными каплями, как я понял.



Пена какая-то? Качество съёмки низкое, а что говорит - не понимаю.
BadStrateg 03-03-2012 17:10

quote:
Originally posted by Piroman:

Пена какая-то? Качество съёмки низкое, а что говорит - не понимаю.

Возможно- пена.
Качество- не очень, прямо скажу. Оператор трясет рукой, из-за чего камера дергается туда-сюда.

Petroq 03-03-2012 17:25

Полицейский из Калифорнии завает баллоном студентиков



МеДмеДь 03-03-2012 17:55

А вот это же видео про доблестных американских копов с другой камеры и без музыки. Типично американский метод, применять везде силу, а за одно испытывать всё на людях http://vk.com/video8629845_162071253

HandOfGod 03-03-2012 18:51

Испытание по мишени забугорных масе, sabre и других. (гель, пена, струйники)
http://www.youtube.com/watch?v...ture=plpp_video
МеДмеДь 03-03-2012 20:46

quote:
Испытание по мишени забугорных масе, sabre и других. (гель, пена, струйники)
http://www.youtube.com/watch?v...ture=plpp_video

Пенный весьма увлекательный ГБ, а вот гелевый струйный как то не впечатлил, как мёд какой то ложится слоем. Но у нас в подобных направлениях даже не работают, до сих пор от ТК ждём чуда и пока только кнопку крепить начали. Вообще в штатах весьма большой выбор ГБ и составы разные и формы и всяческие для удобства штучки и чехлы производят.

HandOfGod 03-03-2012 22:45

Да гель, густой я бы не стал брать. Пена вот интересный вариант.
Petroq 04-03-2012 02:08

Во ещё противомедвежий "огнетушитель".
Мужик сам себе в морду пшикает. Не впечатлило, задержка...


Piroman 04-03-2012 14:13

quote:
Originally posted by Petroq:

Мужик сам себе в морду пшикает. Не впечатлило, задержка...



Да нормальный эффект, он глаза прикрыл (но тут надо понимать, что на такой дистанции ГБ такого формата зальёт всё добротно), потом немного потоптался, пока болевой эффект не пропёр так, что скрючило. С открытыми глазами не бегал, как можно заметить.
PS Поэтому меня, кстати, удивляет, если некоторые от тех же 65-ых ГБ с расстояния метра по закрытым глазам - хотят видеть "тапковышибательный" эффект, чтоб без задержек.
МеДмеДь 16-03-2012 22:35

http://smartselfdefense.ru/vid...chik-3-v-1.html

Вообще фантастика прям))

Бывший 16-03-2012 23:55

Блин... Чё-то ностальгия щемит... Сейчас таких видео много, а раньше, помните, как сами форумчане готовили испытания и к всеобщей радости выкладывали результаты?
Cамые первые видеоиспытания тут наверно немногие помнят: Piroman, Borion... хто ишшо может...
Помните, как Карбофос запытывал ОП-65, УДАР, какой-то газовик... А ещё Борян запытал Кобру, Дракон (100 мл). Потом Алекс со своим другом-терминатором запытали КУМ, ШОК, УДАР, ВМ...
Ностальгия! Как давно это было
Бывший 16-03-2012 23:58

quote:
Originally posted by Petroq:

Мужик сам себе в морду пшикает.



Его самого напором аж сносит.
Jonny 30 palok 28-03-2012 09:38

Видео: Контроль УМ, струйный, 50мл. Выпуск февраль 2012. Дистанция 1.5 метра, сильный ветер. Никаких проблем с распылением нет, всё как и должно быть у контроля, залил по полной.
http://www.youtube.com/watch?v=r_EK54D9T8A
Удильщик 29-03-2012 19:08

чтобы купить хороший струйный контроль нужно:
1. договориться о его доставке транспортной компанией,
2. оплатить доставку,
3. потратить 300р на доставку плюс 180 рублей на баллон,
4. ждать неделю, пока доставят,
5. надеяться, что баллон будет с распылением, как на видео.
HandOfGod 15-04-2012 19:37

KO JET испытание на добровольце в Германии.
http://www.youtube.com/watch?v...ayer_embedded#!
Стасег 15-04-2012 20:31

quote:
KO JET испытание на добровольце в Германии.

Wasser..!Wasser..!а нужно было.. mleko.. mleko..
HandOfGod 15-04-2012 23:47

quote:
Wasser..!Wasser..!а нужно было.. mleko.. mleko.

Переведи для "Англичан"
МеДмеДь 16-04-2012 06:25

quote:
Переведи для "Англичан"

Он кричит:
- Воды!! Воды!!
А надо:
- Молока!!! Молока!!!

lerypet 23-04-2012 14:37

http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
0:13 Шок
0:43 плохо видно, вроде тоже Шок, воздействие плохое.
МеДмеДь 23-04-2012 15:11

quote:
0:13 Шок

Раз 10 посмотрел этот отрезок, а баллон так и не увидел.
Удильщик 28-04-2012 17:39

quote:
Originally posted by lerypet:

http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded 0:13 Шок0:43 плохо видно, вроде тоже Шок, воздействие плохое.



на ютубе есть покадровый просмотр, вид баллона даже при покадровом идентифицировать нельзя. но больше всего на 13 секунде баллон похож на ШОК.
для нападения, что мы видим на видео, лучше струйник
BadStrateg 28-04-2012 19:50

сообщение удалено автором темы.
BadStrateg 28-04-2012 20:45

сообщение удалено автором темы.
BadStrateg 28-04-2012 21:00

сообщение удалено автором темы.
BadStrateg 28-04-2012 21:06

сообщение удалено автором темы.
BadStrateg 28-04-2012 21:14

сообщение удалено автором темы.
BadStrateg 28-04-2012 21:23

сообщение удалено автором темы.
BadStrateg 28-04-2012 21:37

сообщение удалено автором темы.
Удильщик 29-04-2012 12:34

HandOfGod, если будешь еще проводить тесты ГБ, небольшое пожелание:
- просьба протестировать распыление струйника (например ПС) и аэрозольника по манекену (которого ты уже заливал ) в очках с целью посмотреть качество заливания, когда глаза прикрыты
HandOfGod 29-04-2012 12:56

Хорошая идея, надо подумать
HandOfGod 03-05-2012 13:14

Чтоб вы не скучали, мой очередной шедевр

Новый сезон испытаний 2012
http://www.youtube.com/watch?v=Ot5HnVIm3Wg&feature=plcp

umaxv 04-05-2012 05:57

Это типа трейлер к новому блокбастеру?
HandOfGod 04-05-2012 12:16

Это трейлер постебаться над тем что было и подогреть интерес к новым испытаниям. Манекен возвращается. Есть идея проверить как очки влияют на заливающую способность. Может еще что-то. А вот буду ли я делать из этого трейлер или просто выложу испытания как есть пока не решил. Склоняюсь, наверное, ко второму варианту, чтобы люди просто посмотрели как чего поливает.
Удильщик 04-05-2012 19:08

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Чтоб вы не скучали, мой очередной шедевр Новый сезон испытаний 2012http://www.youtube.com/watch?v=Ot5HnVIm3Wg&feature=plcp



мне понравилось!
HandOfGod 04-05-2012 23:46

quote:
мне понравилось!

Спасибо друг
ZEKE 11-05-2012 14:55

Балбесы....

http://www.youtube.com/watch?v=votZ_kMloKc

МеДмеДь 11-05-2012 19:04

quote:
Балбесы....

http://www.youtube.com/watch?v=votZ_kMloKc[/B][/QUOTE]
Метров 5 ещё бы дистанцию сделали.

umaxv 11-05-2012 19:15

quote:
Метров 5 ещё бы дистанцию сделали.

Нормально, только испытания проводились почти 4 года назад.
ZEKE 11-05-2012 21:22

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Метров 5 ещё бы дистанцию сделали.



Я не пойму, а что тебе не нравится.!?!?...
Petroq 11-05-2012 21:59

Я так понял по видео, что у "Перцового струя" задержка больше минуты?
HandOfGod 11-05-2012 22:52

Нету там задержки, просто, как я понимаю,струя в глаза не попала, а когда затекло, тогда и скрутило.
ZEKE 12-05-2012 01:12

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Нету там задержки, просто, как я понимаю,струя в глаза не попала, а когда затекло, тогда и скрутило.



Да....
HandOfGod 14-05-2012 12:37

Моя новая работа

Газовый баллончик против человека в очках.
http://www.youtube.com/watch?v=n5JXGrcPtBY&feature=plcp

Испытаны баллончики трех различных типов распыления.
Пишите комментарии, ставьте лайки если понравилось.

Borion 14-05-2012 03:20

По-моему результаты в общем и целом ожидаемы ШОК - аэрозоль долетает, но на глаза ничего не попадает, сам владелец баллона, находясь на расстоянии 1 м от мишени вдыхает разлетевшийся во все стороны аэрозоль и получает респираторный эффект. Направленный конус и чистый струйник уверенно заливают, состав стекает в глаза. Единственно, что меня несколько удивило - это даже лучший результат KO JET по сравнению с Контроль-УМ.
Удильщик 14-05-2012 07:52

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Моя новая работа



большое спасибо за испытания!
1. ШОК
выводы: при самообороне заливать с расстояния меньше метра. если заливать с расстояния больше метра, то надеяться только на респираторный эффект, который может зацепить и самооборонщика.
2 КУМ-С
когда уже производитель признает правду и перестанет называть свой ГБ струйным? в моем понимании струйный ГБ - это ГБ, поливающий ЖИДКИМ составом на расстоянии до двух метров хотя бы!
струйный ГБ должен поливать так:
http://www.youtube.com/watch?v=9xa69oqnRrk
на видео именно полноценная жидкая струя!
у КУМа-С заводского мы видим направленный конус аэрозоля, жидкого состава мало, поэтому в глаза практически ничего не затекло даже при большом количестве распылений.
3 JET
струйник, жидкий состав, поэтому так хорошо затекает в глаза. расстояние распыления не нравится - уже с метра ГБ струя ГБ рассеивается. на моем видео КУМ-С незаводской получился более дальнобойным и жидкого состава там больше.
лучший струйник, похоже, ПС, хотя и не был испытан на видео. он достает даже с 3 метров:
http://www.youtube.com/watch?v=votZ_kMloKc
для самообороны против людей такое расстояние будет применяться крайне редко, но и при сильном ветре с 1 метра ПС достанет. второе место по сопротивляемости ветру я бы дал КУМам-С, найденным на помойке

по поводу очков
у манекена нет бровей, а затекал состав в двух последних случаях сверху, и если у противника будут такие очки, то не зальет глаза.

вывод пародоксальный, но победил ШОК

Borion 14-05-2012 10:59

quote:
Originally posted by Удильщик:
1. ШОК
выводы: при самообороне заливать с расстояния меньше метра. если заливать с расстояния больше метра, то надеяться только на респираторный эффект, который может зацепить и самооборонщика.

По-моему самый очевидный вывод - не использовать ШОК при самообороне.

quote:
Originally posted by Удильщик:
у КУМа-С заводского мы видим направленный конус аэрозоля, жидкого состава мало, поэтому в глаза практически ничего не затекло даже при большом количестве распылений.

Мало жидкого состава??? А я вот считаю, что вполне достаточно там ж/с. Этот баллон по заливающей способности даст фору большинству аэрозольных.

quote:
Originally posted by Удильщик:
вывод пародоксальный, но победил ШОК

Действительно, вывод парадоксальный тем, что ничем не аргументирован.

Удильщик 14-05-2012 11:21

quote:
Действительно, вывод парадоксальный тем, что ничем не аргументирован.

все испытанные ГБ не попадут в глаза, т.к. глаза защищены спереди очками, а сверху бровями. из всех испытанных ГБ наибольший эффект по дыхалке даст ШОК, поэтому считаю именно в этом тесте его победителем.
quote:
Originally posted by Borion:

Мало жидкого состава??? А я вот считаю, что вполне достаточно там ж/с. Этот баллон по заливающей способности даст фору большинству аэрозольных.



большинству аэрозольных даст фору, не спорю. струйником его можно назвать с натяжкой.
quote:
Originally posted by Borion:

По-моему самый очевидный вывод - не использовать ШОК при самообороне.



согласен, на крайний случай.
HandOfGod 14-05-2012 11:56

КО Джет стравил прилично. До конца срока годности оставалось 3 месяца и он уже давно пах перцем. Я думаю из-за этого струя была хилая, летела не далеко и ее сносило ветром.. раза два мимо головы промахнулся.

ШОК казалось не добил, но в замедленном воспроизведении видно что долетел. Но все равно как-то слабо. Не ожидал, что у нового ШОКА струя окажется такая хилая. Ведь сильного ветра особо не было.

Контроль-УМ Струйный опять продемонстрировал свои специфические особенности распыления. Нормальная струя (конус) формируется только после второго пшика, после второго нажатия на кнопку. А первый пшик вылетает что-то невнятное.

И еще, по поводу бровей.. Я думаю даже Брежневские брови не спасут от затекания Так что это не аргумент )) Тем более что у манекена есть некое подобие бровей.

Borion 14-05-2012 12:04

quote:
Originally posted by Удильщик:
все испытанные ГБ не попадут в глаза, т.к. глаза защищены спереди очками, а сверху бровями. из всех испытанных ГБ наибольший эффект по дыхалке даст ШОК, поэтому считаю именно в этом тесте его победителем.

Однако ж, при рассечении лба или брови кровь глаза заливает. Не вижу причин, почему ОС не попасть в глаза в аналогичных условиях. Ну разве что брови должны быть как у Брежнева Здесь единственный вопрос в том, насколько быстро состав стечет в глаза, то есть может быть задержка приличная.

Удильщик 14-05-2012 18:18

моя новая тренировка:
http://www.youtube.com/watch?v=4mkZRBbixWk
КУМ струйный 75 мл тренировочный на 60 мл заправлен водой, на 15 мл изобутаном, диаметр сопла уменьшен с помощью кусочка изоленты, свернутой в трубочку клейкой стороной снаружи и вставленной в сопло. Время распыления до 12 секунд, расстояние распыления превышает 2,5 метра.

и на этот раз кто-то скажет, что из такого ГБ будет трудно попасть в морду собаки, распыляя веером, как на видео? 12 секунд распыления позволяют разогнать стайку.

BadStrateg 14-05-2012 19:44

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Моя новая работа

Газовый баллончик против человека в очках.
http://www.youtube.com/watch?v=n5JXGrcPtBY&feature=plcp

Испытаны баллончики трех различных типов распыления.
Пишите комментарии, ставьте лайки если понравилось.


Hand of God,
спасибо за испытание!
Результат предсказуемый, в принципе.

Тем не менее, я не совсем согласен с выводами Borion,а. Конечно, можно не использовать ШОК для нужд самообороны. Однако, смею заметить, что с таким-же успехом можно не использовать и ТК, и KO FOG, да и Sabre Red можно не использовать.

Все, повторю: ВСЕ аэрозольники имеют тенденцию к рассеиванию струи в полете. При ветре, да и не только. Это есть и у ШОК,а, и у ТК, и у КО.

И еще. Я заметил, что струя ШОК,а сносится не сразу, а пролетает какое-то расстояние. И лишь затем рассеивается сильно.

К-УМ порадовал. Это, как его называют- баллистический конус. Хорошо залил манекен.

Джет- "чистый" струйник.

BadStrateg 14-05-2012 19:51

quote:
Originally posted by Удильщик:
моя новая тренировка:
http://www.youtube.com/watch?v=4mkZRBbixWk
КУМ струйный 75 мл тренировочный на 60 мл заправлен водой, на 15 мл изобутаном, диаметр сопла уменьшен с помощью кусочка изоленты, свернутой в трубочку клейкой стороной снаружи и вставленной в сопло. Время распыления до 12 секунд, расстояние распыления превышает 2,5 метра.

и на этот раз кто-то скажет, что из такого ГБ будет трудно попасть в морду собаки, распыляя веером, как на видео? 12 секунд распыления позволяют разогнать стайку.


2 раза посмотрел ролик. Интересно, на самом деле.
Хорошая дальнобойность и долгое время распыления.
Ну, а спорить не стану. Каждому- свое.

Удильщик 14-05-2012 21:13

quote:
Originally posted by BadStrateg:

Ну, а спорить не стану. Каждому- свое



спорить не о чем. получится спор о том, что лучше: струйник или аэрозольник. у каждого свои плюсы. и в некоторых ситуациях я бы выбрал аэрозольник.
про время распыления и объем выхода содержимого тоже не имеет смысла спорить. я сам удивился, когда получил 12 секунд распыления, начиная с 3. поэтому время распыления можно подобрать любое по вкусу.
BadStrateg 14-05-2012 21:46

to Удильщик

Здесь не буду флудить. Отвечу в Вашей соседней теме: https://forum.guns.ru/forummessage/28/945874-2.html

Borion 14-05-2012 23:07

quote:
Originally posted by BadStrateg:
Тем не менее, я не совсем согласен с выводами Borion,а. Конечно, можно не использовать ШОК для нужд самообороны. Однако, смею заметить, что с таким-же успехом можно не использовать и ТК, и KO FOG, да и Sabre Red можно не использовать.

Все, повторю: ВСЕ аэрозольники имеют тенденцию к рассеиванию струи в полете. При ветре, да и не только. Это есть и у ШОК,а, и у ТК, и у КО.


Да, все. Но только у ШОКа струя мелкодисперсная и рассеивается она значительно сильнее, чем у всех остальных известных мне аэрозольных баллонов.

quote:
Originally posted by BadStrateg:
И еще. Я заметил, что струя ШОК,а сносится не сразу, а пролетает какое-то расстояние. И лишь затем рассеивается сильно.

Вот только у ШОКа это расстояние меньше, чем у других аэрозольников. Причина уже названа выше.

Petroq 14-05-2012 23:37

Видео меня расстроило... Конечно, сравнивать с дальнобойностью струйников некорректно, но, хотя я и ярый фанат "Шока", признаю, что струя реально слабенькая. Спасибо за видео. Буду знать, что "Шок"-ом нужно заливать в упор.
BadStrateg 14-05-2012 23:47

quote:
Да, все. Но только у ШОКа струя мелкодисперсная и рассеивается она значительно сильнее, чем у всех остальных известных мне аэрозольных баллонов.

quote:
Вот только у ШОКа это расстояние меньше, чем у других аэрозольников. Причина уже названа выше.

Я, например, почему-то не думаю, что ТК-25 сработал-бы много лучше. Да и у ТК-65 струя порядком рассеивается.

quote:
Видео меня расстроило... Конечно, сравнивать с дальнобойностью струйников некорректно, но, хотя я и ярый фанат "Шока", признаю, что струя реально слабенькая. Спасибо за видео. Буду знать, что "Шок"-ом нужно заливать в упор.

Я не стану впадать в такие крайности.
Я не являюсь ярым фанатом ШОК-а, но все равно- неплохой ГБ, ИМХО.
Да и с 1м. все-же попало в глаза, несмотря на рассеивание.

Borion 15-05-2012 12:13

quote:
Originally posted by BadStrateg:
Я, например, почему-то не думаю, что ТК-25 сработал-бы много лучше. Да и у ТК-65 струя порядком рассеивается.

Ну так с ТК-25 сравнивать некорректно - другой форм-фактор, в котором главное удобство и скрытность ношения. ШОК же баллон полноразмерный, поэтому требования к нему выше. Я уверен, что с ТК-65 результат был бы лучше (хотя допускаю, что эффект мог бы быть недостаточным).

quote:
Originally posted by BadStrateg:
Да и с 1м. все-же попало в глаза, несмотря на рассеивание.

Попало в голову манекена и очки. Визуальных признаков того, что попало именно в глаза, не было.

Удильщик 15-05-2012 07:42

quote:
Originally posted by Petroq:

Буду знать, что "Шок"-ом нужно заливать в упор.



с метра без ветра нормально будет, в упор сам надышишься
BadStrateg 15-05-2012 18:03

quote:
Ну так с ТК-25 сравнивать некорректно

Эту же формулировку неоднократо употреблял Piroman. Только, сам постоянно сравнивал ШОК и ТК-25.
Вроде, как и "некорректно", но это постоянно делают, тем не менее.

quote:
Я уверен, что с ТК-65 результат был бы лучше (хотя допускаю, что эффект мог бы быть недостаточным).

Я- не слишком уверен. Смотрите тут:
http://www.youtube.com/watch?v=94ru7JT7V6k&feature=plcp

Смотреть, начиная с 17мин. 30сек. НЖП-65 не добил до мишени.

quote:
Попало в голову манекена и очки. Визуальных признаков того, что попало именно в глаза, не было.

А их и не должно быть, т.к. струя ШОК-а мелкая и светлая, и практически не оставляет видимых следов.
Отсутствие следов не означает, что попадания не было.
К тому-же, содержание жидкого состава в ШОК-е меньше, чем в К-УМ, например.

И еще. Автор в конце ролика сделал замедленную съемку. там видно, что добило, все-же.

Borion 15-05-2012 18:49

quote:
Originally posted by BadStrateg:
Эту же формулировку неоднократо употреблял Piroman. Только, сам постоянно сравнивал ШОК и ТК-25.
Вроде, как и "некорректно", но это постоянно делают, тем не менее.

Во-первых, я не Piroman. Во-вторых, если сравнение оказывается в пользу потенциально более слабого баллона, то это ему только в плюс, т.к. он показывает лучшие характеристики по сравнению с баллоном классом выше. А вот наоборот чем гордиться-то?

quote:
Originally posted by BadStrateg:
Я- не слишком уверен. Смотрите тут:
http://www.youtube.com/watch?v=94ru7JT7V6k&feature=plcp

Смотреть, начиная с 17мин. 30сек. НЖП-65 не добил до мишени.


Зачетно сравниваете ШОК по манекену испытывался с 1 м, а НЖП в этом ролике в указанное время с той же дистанции, что и КУМ, то есть с 2,5 м. Разницу не ощущаете?

quote:
Originally posted by BadStrateg:
А их и не должно быть, т.к. струя ШОК-а мелкая и светлая, и практически не оставляет видимых следов.
Отсутствие следов не означает, что попадания не было.
К тому-же, содержание жидкого состава в ШОК-е меньше, чем в К-УМ, например.

И как тогда по-вашему нужно определить попало или нет? Просто поверить в это? Не конструктивно совершенно.

quote:
Originally posted by BadStrateg:
И еще. Автор в конце ролика сделал замедленную съемку. там видно, что добило, все-же.

Еще раз: добило до головы манекена и очков. За преградой следов не было обнаружено. Я допускаю, что на видео чего-то не видно, но думаю, что у HandOfGod была возможность все как следует рассмотреть вблизи.

BadStrateg 15-05-2012 19:57

quote:
Во-первых, я не Piroman.

А я этого и не говорил. Просто, привел аналогию и примеры.

quote:
Во-вторых, если сравнение оказывается в пользу потенциально более слабого баллона, то это ему только в плюс, т.к. он показывает лучшие характеристики по сравнению с баллоном классом выше. А вот наоборот чем гордиться-то?

Кто давал какаое-то преимущество ШОК-у? Я, например, не говорю, что ношу именно его.

quote:
Зачетно сравниваете ШОК по манекену испытывался с 1 м, а НЖП в этом ролике в указанное время с той же дистанции, что и КУМ, то есть с 2,5 м. Разницу не ощущаете?

Я хотел просто показать, что и ТК-65 с "мощным" факелом, и ШОК со "слабым" факелом сносит, так или иначе, ветром.

quote:
И как тогда по-вашему нужно определить попало или нет? Просто поверить в это? Не конструктивно совершенно.

По-моему, нетрудно догадаться, что если долетело до головы, то и в глаза хоть что-то попадет. (глаза находятся на голове. А точнее- на лице).


quote:
Еще раз: добило до головы манекена и очков. За преградой следов не было обнаружено. Я допускаю, что на видео чего-то не видно, но думаю, что у HandOfGod была возможность все как следует рассмотреть вблизи.

ШОК вполне может не оставить следов своего жидкого состава на манекене. Его струя- очень мелкая и светлая. Это-же не К-УМ или КО, которые жирно зальют мишень.

HandOfGod 16-05-2012 01:01

quote:
ШОК вполне может не оставить следов своего жидкого состава на манекене. Его струя- очень мелкая и светлая. Это-же не К-УМ или КО, которые жирно зальют мишень.

С метра по бумаге - ШОК оставляет красный, перцовый след.

quote:
Еще раз: добило до головы манекена и очков. За преградой следов не было обнаружено. Я допускаю, что на видео чего-то не видно, но думаю, что у HandOfGod была возможность все как следует рассмотреть вблизи.

Вблизи смотрел, следов под очками не обнаружил. Но я не возьмусь с уверенностью утверждать что туда не попало или что в реальной ситуации очки спасут против ШОКа. С ними безусловно лучше, но вряд ли это средство защиты от перцового газа. Проблема еще в том что из-за респираторного эффекта(у меня )я подошел к манекену не сразу после распыления, а спустя какое-то время, спустя пару минут..., когда следы подсохли и осталась только плохо заметная "краска". Вполне допускаю, что аэрозоль, такой мелкий и летучий, мог проникнуть под очки, а глаз такой чувствительный к перцу, что закрылся бы и от небольшой дозы проникшей под них.

Сам я, когда вечером сидел за компом, перекачивал видео, случайно потер лицо о футболку и левый глаз закрылся и стал слезиться. Т.е. на моей футболке осели частицы аэрозоля и вызвали слезотечение при контакте с глазом.

quote:
Я хотел просто показать, что и ТК-65 с "мощным" факелом, и ШОК со "слабым" факелом сносит, так или иначе, ветром.

Ну, даже вулкан и его выбросы сносит ветром. Мы же говорим о другом.. если ТК сносит на 1,5-2 метрах то новый ШОК уже на 1 метре еле достает. И пересмотрите еще раз внимательно видео, там на заднем фоне дерево, молодая березка. Листья и ветки на ней, при распылении ШОКа почти не качаются, т.е. ветра нет, слабый. Вот это настораживает! Посмотрите тот-же КО ДЖЕТ, там уже ощутимо ветки болтаются.
Borion 16-05-2012 01:21

Даже и добавить нечего, все верно сказано.
HandOfGod 17-05-2012 22:55

Нашел на youtube
Газовый баллончик ШОК, импровизированный тест просроченного баллона (с 2007года)
http://www.youtube.com/watch?v=knSJgZ4Npys&feature=related
BadStrateg 17-05-2012 23:08

quote:
Газовый баллончик ШОК, импровизированный тест просроченного баллона (с 2007года)
http://www.youtube.com/watch?v=knSJgZ4Npys&feature=related

Нормальное видео!
Возможно, перец все-же протух. Однако, было видно, что проходящим пацанам досталось респираторным эффектом.

Petroq 19-05-2012 22:27

Ни чего он не протух. У меня тоже валяется старенький Шок, уже и срок годности давно вышел, и вмятина на нём, и краска вся от носки стёрлась, и на 2/3 пустой. Пользуюсь им, чтоб портить воздух в подъезде когда там собираются неадекваты. Работает. А то, что он понюхал и не упал, так это нормально. КО Фог вообще не даёт респираторного эффекта, тем не менее, его хвалят. Радует, что не стравил за столько лет, в отличие от продукции ТК.
HandOfGod 21-05-2012 12:01

quote:
Радует, что не стравил за столько лет, в отличие от продукции ТК.

Ну это ты зря.
http://www.youtube.com/watch?v=QkMokk16OIY&feature=plcp
Petroq 26-05-2012 18:43

Аптекарша с противомедвежьим газовым баллончиком дала отпор грабителю
(с 1.40)

Американцы испытывают медвежий баллон

Великий мастер Кунг-фу против американских полицейских

Petroq 26-05-2012 19:00

Кстати, только что чуть не укатился под стол от смеха. Читаю, значится, польский форум типа Ганзы. Тема про баллончики, один выложил видео "Контроль УМ". Видимо предварительно читал об этом, через переводчик. И пишет:
-Это видео испытаний русского баллончика, который называется "Контроль разума"
Электронный перевод рулит!
Удильщик 26-05-2012 19:41

quote:
"Контроль разума"

"Русская зима" круче
umaxv 26-05-2012 19:56

quote:
видео испытаний русского баллончика, который называется "Контроль разума"

Если ТА начьнёт продавать свои баллончики на экспорт они станут самыми популярными, похлеще чем в 90-х когда были с надписями - нервнопаралитический газ.
HandOfGod 05-06-2012 13:06

Продублирую здесь.
Мое видео испытания ФАКЕЛ 75
http://www.youtube.com/watch?v=1FVoP34Y3H0&feature=plcp
Pedant 05-06-2012 21:40

Беспонтовые баллоны на видео, в посте #358.
На первом видео, после залития, супостат прекрасно ориентируется, обогнул стойку с товаром и выбежал в дверь. И это при том, что факел от баллона мощный, как у резеды 10Б. Думаю, после Перцовки или Факела у него бы такое не вышло.
На третьем видео так вообще "кино". Челу струйником периодически заливают глаза,тот смахивает это дело рукой и стоит гнет понты дальше. И вполне бы способен дать пи*дюлину копу, не будь у них помимо баллона других спецсредств.
Petroq 05-06-2012 22:07

quote:
Originally posted by Pedant:

после Перцовки или Факела у него бы такое не вышло



Да... Вы верите, что в Америке, чьи гражданские ГБ тиба Сабры или Фокса считаются легендой во всём мире, полицейским выдают что-то хуже продукции какого-то ТехКрима?
HandOfGod 05-06-2012 22:21

quote:
Да... Вы верите, что в Америке, чьи гражданские ГБ тиба Сабры или Фокса считаются легендой во всём мире, полицейским выдают что-то хуже продукции какого-то ТехКрима?



Что там считается легендой - это вопрос. Я лично не считаю эти ГБ чем-то выдающимся и что они лучше наших, как по составу так и по распылению. Я входил в облако от НЖП и меня накрывало, глаза не возможно открыть. Гарлик К-УМ испытывал он так не бегал.. Этот кунфуист загнется от суровых Российских перцовиков.
umaxv 05-06-2012 22:25

Им наверное тоже просроченную резеду выдают.
Pedant 06-06-2012 11:53

quote:
Originally posted by Petroq:

Да... Вы верите, что в Америке, чьи гражданские ГБ тиба Сабры или Фокса считаются легендой во всём мире, полицейским выдают что-то хуже продукции какого-то ТехКрима?


Я не знаю кто там их считает легендой во всем мире, я просто констатирую факт на видео.
Для сведения - "Какой-то" Текрим, является крупнейшим производителем ГБ в крупнейшей стране мира.
Удильщик 06-06-2012 19:11

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Мое видео испытания ФАКЕЛ 75http://www.youtube.com/watch?v=1FVoP34Y3H0&feature=plcp



ГБ не впечатлил:
1. время распыления хватает всего на два пшика (менее 3 секунд)
2. с 2 метров - состава на листе практически не видно (поверим HandOfGod на слово, что лист был залит), с 1 метра - уже видно.
BadStrateg 06-06-2012 19:46

quote:
ГБ не впечатлил:
1. время распыления хватает всего на два пшика (менее 3 секунд)
2. с 2 метров - состава на листе практически не видно (поверим HandOfGod на слово, что лист был залит), с 1 метра - уже видно.

Я, в общем-то, соглашусь с этим мнением.

HandOfGod 06-06-2012 22:22

Мои ощущения от испытания нового ФАКЕЛА.

Очень мощный напор газа. Понравилось как залил лист. В нем больше жидкого содержимого чем в Перцовке. Да, кончился очень быстро я об этом говорил. Но выброс стал раза в два мощнее чем у П65. Про состав на листе - Включите режим HD 720p и посмотрите хорошенько на лист - он весь! залит, весь в точках. Это очень хороший результат с такой дистанции. Ветер был такой же как при испытаниях нового Шока но для него это не помеха. И не надо забывать что мелкодисперсный распыл проиграет в заливаемости любому струйному, но у него есть и плюсы.

Удильщик 07-06-2012 19:33

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Про состав на листе - Включите режим HD 720p и посмотрите хорошенько на лист - он весь! залит, весь в точках.



включил, посмотрел и добавил еще один минус факелу:
для меня залитие с двух метров - это именно залитие жидким составом, а не "лист весь в точках".
Удильщик 07-06-2012 19:38

жаль времени распыления баллончика не хватило для испытания с 1,5 метров. возможно это и есть эффективная дистанция распыления для факела.
HandOfGod 07-06-2012 20:13

quote:
включил, посмотрел и добавил еще один минус факелу:
для меня залитие с двух метров - это именно залитие жидким составом, а не "лист весь в точках".


Дружище, поверь, то что лист в точках а не "мокрый" как тебе нравится, не говорит о том что "мокрый" лучше и эффективней чем эти точки. Просто разные типы распылений, разные способы доставки. Врагу от этого легче не станет, если он получит не струю, а облако. Потом, не один из испытанных гб - не давал такого результата с 2-х метров. За 1 секунду Факел накрыл весь лист А4 целиком сплошным залитием. К-УМ и любой струйник за одну секунду с такой дистанции оставит только небольшое пятно, которое будет стекать. Т.е. за единицу времени, ФАКЕЛ поражает большую площадь, чем все остальные ГБ.
Удильщик 07-06-2012 20:44

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Дружище, поверь, то что лист в точках а не "мокрый" как тебе нравится, не говорит о том что "мокрый" лучше и эффективней чем эти точки. Просто разные типы распылений, разные способы доставки. Врагу от этого легче не станет, если он получит не струю, а облако. Потом, не один из испытанных гб - не давал такого результата с 2-х метров. За 1 секунду Факел накрыл весь лист А4 целиком сплошным залитием. К-УМ и любой струйник за одну секунду с такой дистанции оставит только небольшое пятно, которое будет стекать. Т.е. за единицу времени, ФАКЕЛ поражает большую площадь, чем все остальные ГБ.



разговор уже пошел о том, что лучше - струйник или аэрозольник, а не о том, что лучше - перцовка с 5 сек распыления, но меньшим выходом состава, или факел с 3 секундами, но большим выходом состава.
струйник, перцовка, факел в разных случаях будут эффективнее друг друга. я только выразил свое предпочтение:
quote:
Originally posted by Удильщик:

для меня залитие с двух метров - это именно залитие жидким составом, а не "лист весь в точках".


Borion 08-06-2012 12:25

Какой другой чисто аэрозольный баллон способен на лучший результат? Разве что Контроль-УМ А. Так что, говорить о том, что такой результат на двух метрах не удовлетворителен, как-то не справедливо. Я думаю, что эффективная дистанция Факела, когда лист именно заливается, находится где-то на отметке 1,7-1,8 м, что все равно явно выше большинства других аэрозольников. Когда куплю, испытаю на этой дистанции, чтобы убедиться в своем предположении.
HandOfGod 08-06-2012 16:10

quote:
Какой другой чисто аэрозольный баллон способен на лучший результат?

Из мною протестированных - ни один баллон.

quote:
Разве что Контроль-УМ А

Не уверен. Разве что пол листа зальет с такой дистанции за это время (1сек), а не целый лист как ФАКЕЛ.


Удильщик 08-06-2012 18:08

quote:
Originally posted by Borion:

Какой другой чисто аэрозольный баллон способен на лучший результат? Разве что Контроль-УМ А. Так что, говорить о том, что такой результат на двух метрах не удовлетворителен, как-то не справедливо.



а я думаю на форуме двойные стандарты! когда испытывают ШОК, поднимается гвалт, что "что вы смотрите на облако? смотрите на струю! у ШОКа она недальнобойная!", а когда испытывают факел, то никто не возмущается, что лист залит с двух метров не струей, а просто покрыт точками, то есть лист залит облаком.
я не говорю, что ШОК лучше факела, но предлагаю для всех испытателей следующий стандарт:
1. обязательно наличие мишени, на которой можно будет увидеть качество залития - лист белой бумаги, при необходимости можно с нарисованными на нем глазами (контур глаз черным фломастером, внутри глаза красим светлым фломастером). если глаза ГБ заливает, краска обязательно потечет, и зрители это увидят.
2. расстояние до мишени измеряется рулеткой.

уже проведено два заснятых на видео испытания, а длинна струи так и не измерена. пока что можно сделать выводы о факеле:
- хватает менее, чем на 3 секунды,
- струя бьет на 1 метр.

Сын Утра 08-06-2012 21:10

После тревожных сообщений handofgod'a о качестве распыления к-умов не вытерпел и вылил свой сегодня. Заснял на мобильник. Ну струя очень неплохая оказалась, все же это больше струйник, хоть и по названию аэрозольник, 65 мл. (выпуск декабрь 2011-го), где то 1.5-2 метра расстояние, уж простите, без рулетки
http://www.youtube.com/watch?v=XkQt1jpBjqw&feature=youtu.be
Что показалось странным? Запаха почти нету, он очень слабый, перцем пахнет совсем мало и то только в самом начале, дальше скорее какими-то пряностями, корицей, или как кисло-сладким соусом из макдональдса Кнопка продавливалась тяжело, струя сначала неплотная и чуть-чуть вялая, но быстро набирает силу, напор становится уверенный, попадает без проблем, цвет фирменный "к-умовский" - почти ядовито оранжевый В самом конце заливает руку. Руку не щипет совсем, пахнет опять чем-то сладким, на ощупь липкое.

Я впринципе не сильно разочаровался, но воздух совсем не затравило, мы с другом спокойно подходили к стене, совсем не чувствовалось ни першения ни жжения. В следствии чего друг вообще усомнился в качестве и сказал что недоволен отсутствием запаха и першения (а вот ШОК его радовал в этом плане) Сложно сказать как оно всё на человека подействовало бы, разве те остатки, что попадают в итоге на руку никак не должны хотя бы чуть-чуть жечь?

Удильщик 08-06-2012 21:45

quote:
Originally posted by Сын Утра:

http://www.youtube.com/watch?v=XkQt1jpBjqw&feature=youtu.be



вот это можно назвать залитием! льет именно струя.
BadStrateg 08-06-2012 22:56

quote:
После тревожных сообщений handofgod'a о качестве распыления к-умов не вытерпел и вылил свой сегодня. Заснял на мобильник. Ну струя очень неплохая оказалась, все же это больше струйник, хоть и по названию аэрозольник, 65 мл. (выпуск декабрь 2011-го), где то 1.5-2 метра расстояние, уж простите, без рулетки
http://www.youtube.com/watch?v=XkQt1jpBjqw&feature=youtu.be

Благодарю за ролик!
Все, в общем-то, нормально отработало.

quote:
Кнопка продавливалась тяжело, струя сначала неплотная и чуть-чуть вялая, но быстро набирает силу, напор становится уверенный, попадает без проблем

Тут и раньше писали: нажимать РЕЗКО и ДО УПОРА. Тогда, по идее, все должно быть о,кей.

quote:
Я впринципе не сильно разочаровался, но воздух совсем не затравило, мы с другом спокойно подходили к стене, совсем не чувствовалось ни першения ни жжения. В следствии чего друг вообще усомнился в качестве и сказал что недоволен отсутствием запаха и першения (а вот ШОК его радовал в этом плане)

Распыление всех К-УМов- крупнодиспенсерное. Не думаю, что должно было сильно затравить воздух.
Да и HandofGod писал, что А К-УМ травит воздух даже меньше, чем С-А и С варианты.

quote:
Сложно сказать как оно всё на человека подействовало бы, разве те остатки, что попадают в итоге на руку никак не должны хотя бы чуть-чуть жечь?

Испытание Garlic,а: http://www.youtube.com/watch?v=ZKM7ZnCKmtk

Жестко и сразу в нокаут!

Сын Утра 08-06-2012 23:14

quote:
Originally posted by BadStrateg:

Тут и раньше писали: нажимать РЕЗКО и ДО УПОРА. Тогда, по идее, все должно быть о,кей.



Я думаю, что защиту надо заранее ножницами откусить, девушкам особенно тяжело придётся нажимать.

quote:
Originally posted by BadStrateg:

Испытание Garlic,а: http://www.youtube.com/watch?v=ZKM7ZnCKmtk



Ну, этому видео всё-таки 3 года, мало ли что-то изменилось, жаль нету новых испытаний на добровольцах, я как-то побаиваюсь Хотя от НЖП мне в своё время немного прилетело, а потом размыло водой уже дома, ощущения были не из лучших, так что можно сказать какой то опыт уже есть
BadStrateg 08-06-2012 23:21

quote:
Я думаю, что защиту надо заранее ножницами откусить, девушкам особенно тяжело придётся нажимать.

Я полагаю, что из-за этого кнопка может отлететь со своего штатного места.
Да и девушки могут потренироваться, вылив предварительно 1-2 ГБ К-УМ на тренировку, прежде чем принимать ГБ на БД (это относится ко ВСЕМ ГБ, не только к К-УМ).
Думаю, при нормальном нажатии проблем быть не должно, ИМХО.

quote:
Ну, этому видео всё-таки 3 года, мало ли что-то изменилось,

Состав К-УМа, по-моему, не претерпел изменений за последние несколько лет. Так что, врятли что-то изменилось (по крайней мере, в худшую сторону).

HandOfGod 08-06-2012 23:48

quote:
где то 1.5-2 метра расстояние, уж простите, без рулетки

Судя по видео от руки с баллоном до забора где-то один метр может чуть больше, никак не два.
quote:
перцем пахнет совсем мало и то только в самом начале, дальше скорее какими-то пряностями, корицей, или как кисло-сладким соусом из макдональдса

Да-да! Именно так и пахнет. Чем то съедобным)
quote:
Сложно сказать как оно всё на человека подействовало бы, разве те остатки, что попадают в итоге на руку никак не должны хотя бы чуть-чуть жечь?

Это странно, потому как ШОК когда попадает на руку жгет довольно ощутимо и долго.
quote:
Тут и раньше писали: нажимать РЕЗКО и ДО УПОРА. Тогда, по идее, все должно быть о,кей.

Проблемы с распылением были связаны не с этим.
quote:
Распыление всех К-УМов- крупнодиспенсерное. Не думаю, что должно было сильно затравить воздух.
Да и HandofGod писал, что А К-УМ травит воздух даже меньше, чем С-А и С варианты.


Подтверждаю.
BadStrateg 08-06-2012 23:51

quote:
Это странно, потому как ШОК когда попадает на руку жгет довольно ощутимо и долго.

Не знаю. возможно, связано с растворителем.

quote:
Проблемы с распылением были связаны не с этим.

Я в курсе.
Я подразумевал то, что если недостаточно сильно и резко нажать на кнопку, струя может вначале получиться слабой (о чем писал Сын Утра).

Удильщик 10-06-2012 12:57

"Судя по видео от руки с баллоном до забора где-то один метр может чуть больше, никак не два."

согласен, фразы "а так где-то 2 метра", "а так где-то 3 метра" не внушают доверия

Borion 11-06-2012 23:54

Продублирую тут видео испытания Факел-100:



Честно говоря, моих ожиданий по дальности он не оправдал. Получилось так, что на 1,8 м струя до мишени долетает, но уже в рассеянном виде, почти как облако. На 1,5 м есть залитие мишени, но без стекания состава. Плотного залития удалось добиться на дистанции 1,2 м. Для себя я делаю вывод, что эффективная дистанция не более 1,5 м. Но каждый может сделать свои выводы из видео.

Бонус: видео всех распылений Факел-100 в нормальном и замедленном в четыре раза режиме. Суммарная длительность распыления составила 3,74 сек. Что и следовало ожидать - примерно на секунду дольше, чем у Факел-75.


barabaka.85 12-06-2012 10:38

Испытания Факела:
http://youtu.be/2WEAXMDDxxA
Действительно не то что ожидал, но в целом совсем неплохо.


Сравнение "в полях" Факела и К-УМа:
http://youtu.be/L6EMgw0_wbQ
К-УМ, несмотря на последние плохие отзывы о нём, совсем даже неплох.

Jonny 30 palok 12-06-2012 15:28

Есть такой фильм "Техасская резня бензопилой".
Как фанат этого фильма, следующее видео я бы назвал "корейская брызгатня газовыми балонами"
http://www.youtube.com/watch?v=u0UaasFyv48&feature=related
BadStrateg 12-06-2012 16:15

quote:
Продублирую тут видео испытания Факел-100

quote:
Честно говоря, моих ожиданий по дальности он не оправдал. Получилось так, что на 1,8 м струя до мишени долетает, но уже в рассеянном виде, почти как облако. На 1,5 м есть залитие мишени, но без стекания состава. Плотного залития удалось добиться на дистанции 1,2 м. Для себя я делаю вывод, что эффективная дистанция не более 1,5 м. Но каждый может сделать свои выводы из видео.

Дальность неплохая, как показалось. Струя, конечно, рассеивается с увеличением дальности. Есть зависимость от ветра.

quote:
Суммарная длительность распыления составила 3,74 сек. Что и следовало ожидать - примерно на секунду дольше, чем у Факел-75.

Длительность распыления разочаровывает.
3,74сек.- это очень мало.

quote:
Испытания Факела:
http://youtu.be/2WEAXMDDxxA
Действительно не то что ожидал, но в целом совсем неплохо.

В целом- неплохо.
Однако, повторюсь: сильно затравило воздух, что не есть хорошо.
Наглотались и Вы, и Ваша жена.

quote:
Сравнение "в полях" Факела и К-УМа:
http://youtu.be/L6EMgw0_wbQ

Интересный ролик! Наглядное сравнение двух видов ГБ.
Только, при первом нажатии Ваша жена не продавила кнопку К-УМ-а.

quote:
К-УМ, несмотря на последние плохие отзывы о нём, совсем даже неплох.

Это точно!

К-УМ распылил более кучно, как показалось. Его струю не так разносило.

Удильщик 12-06-2012 18:16

quote:
Originally posted by barabaka.85:

Испытания Факела:http://youtu.be/2WEAXMDDxxA Действительно не то что ожидал, но в целом совсем неплохо.Сравнение "в полях" Факела и К-УМа:http://youtu.be/L6EMgw0_wbQ К-УМ, несмотря на последние плохие отзывы о нём, совсем даже неплох.



какой баллон выберешь для самообороны? с какого максимального расстояния будешь применять?
Stroke 12-06-2012 18:25

quote:
Originally posted by BadStrateg:

Длительность распыления разочаровывает.
3,74сек.- это очень мало.



Да вам и столько времени не дадут пшикать. На 1-2 чудаков - более чем достаточно, а от большой толпы он и не спасет.
umaxv 12-06-2012 18:34

quote:
а от большой толпы он и не спасет.

А должен.
Stroke 12-06-2012 18:51

quote:
Originally posted by umaxv:

А должен.



Кому должен? Вы всерьез полагаете, что возможен убер-баллон (при этом сугубо гражданский) который способен свернуть в эмбрионы десятка полтора-два злодеев?
Borion 12-06-2012 18:53

quote:
Originally posted by umaxv:
А должен.

Исходя из чего?

От толпы должен защищать Зверобой-10Б. У него это по тех. заданию положено было.

Удильщик 12-06-2012 18:55

quote:
Originally posted by Stroke:

Да вам и столько времени не дадут пшикать. На 1-2 чудаков - более чем достаточно, а от большой толпы он и не спасет.



ситуации бывают разные
Stroke 12-06-2012 19:27

quote:
Originally posted by Удильщик:

ситуации бывают разные



Я какбЭ согласен, но что за ситуацию вы имеете в виду? Зафиксированных на стульях людей со вставленными в глаза спичками? Так она опасности никакой для баллоновода не представляет...
Или хулиганство - зафиксировать кнопку баллона и кинуть его куда-нибудь? Или ... неужто пытки?
BadStrateg 12-06-2012 19:28

quote:
Да вам и столько времени не дадут пшикать. На 1-2 чудаков - более чем достаточно, а от большой толпы он и не спасет.

Ну, кто его знает? Ибо,:

quote:
ситуации бывают разные

Вот пример:

МеДмеДь

posted 21-2-2012 21:19
--------------------------------------------------------------------------------
ШОК для подобных целей весьма удачный баллон, так как воздух травит он будь здоров, а его цена и доступность делает подобное применение менее накладным. НП для подобных целей мне было бы жалко использовать, а так как сила струи особого значения тут не имеет, то ШОК самый оптимальный вариант. Мне как то рассказали историю как один парень при помощи ШОКа и именно респираторного его эффекта смог отбиться от толпы около 8-10 человек, просто отравил воздух перед ними и пока они чихали да кашляли он успел прыгнуть в подошедший автобус и уехать.

https://forum.guns.ru/forummessage/28/947469-m24085914.html

Удильщик 12-06-2012 19:41

Stroke, при неожиданности применения ГБ против одного противника, остальные часто впадают в ступор - можно поливать
barabaka.85 13-06-2012 09:08

quote:
Originally posted by Удильщик:

какой баллон выберешь для самообороны? с какого максимального расстояния будешь применять?



В машине лежит Факел, вернее пока и в кармане Просто в отпуск еду сейчас, и надеюсь купить ПС-стандарт, тогда и выберу, но из имеющегося по душе К-ум струйного действия, тот что на ролике.
Расстояние... думаю от 2-х метров, дальше все баллоны слабоваты, но опять таки надежда на ПС-Стандарт.

quote:
Originally posted by Stroke:

Да вам и столько времени не дадут пшикать. На 1-2 чудаков - более чем достаточно, а от большой толпы он и не спасет.



И всё-таки ситуации действительно разные бывают, например докопалось до тебя 2 гопа, ты их обработал и валишь, вдруг оказывается что у этих гопов есть ещё пару друзей которые тебя догоняют, а распылять тебе уже и нечего... Конечно ситуация из мира фантастики, но в целом жизнь бывает "интереснее" сказки.

З.Ы. И никто не отменял злых хозяев невоспитаных домашних питомцев, которые уже знают что у вас есть баллон, но всё равно лезут в драку, стараясь заранее прикрыться от струи. Это уже жизненная ситуация, и лишняя секунда распыления может реально помочь.
ИМХО

HandOfGod 13-06-2012 11:57

quote:
но из имеющегося по душе К-ум струйного действия, тот что на ролике.

Кстати К-УМ на ролике опять чудит с рапылением. Струи как таковой нет, а есть облако и лист с двух метров "опылен", а не залит. Хотя раньше К-УМ его именно заливал и по листу стекал состав.

quote:
И всё-таки ситуации действительно разные бывают

Один баллон - "в поле не воин". Лучше носить два, под левую и правую руки. Они могут быть разных типов распыления и от разных производителей.

Например,
ФАКЕЛ - хорош как оружие начала конфликта. Хороший состав. Мощная, быстрая струя, большой выброс, большая зона покрытия. Можно вести рукой при этом распыляя эффективно.

К-УМ - более точечное оружие. Требует задержки на распыление, рукой не поводишь. Зато надолго хватает (струйного) и струя хорошо устойчивая к ветру.

ШОК - хорошо ставит "завесы", мощно травит воздух, мощно действует на людей. Оружие ближнего боя. Далее 1 метра не эффективен. Надолго хватает.

Перцовый Струй - дальнобойная артиллерия ) Хорошо поливает на 3-4 метра. Эффективен в ситуациях когда у противника что-то в руках или в закрытых помещениях, на транспорте. Но требуется попадание по глазам иначе большая задержка.


Сын Утра 13-06-2012 12:39

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Требует задержки на распыление, рукой не поводишь. Зато надолго хватает (струйного) и струя хорошо устойчивая к ветру.



Тут абсолютно согласен

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Кстати К-УМ на ролике опять чудит с рапылением.



Очень явно чудит, разница с моим роликом налицо, если я правильно понял, то на видео сравнения факела и ТА был к-ум "С", а у меня был "А" как раз, так выходит, что струйный льет как аэрозольник, а аэрозольник бьет чем-то больше похожим на струю, как у меня. Я когда выливал там был почти сплошной жидкий состав. Как уже раньше говорил piroman, с к-умами это самая главная непонятка, если уж ты купил аэрозольник, то ждешь аэрозольного облака, а если струйник, то никак не облака.

И очень наглядно видно, что девушка не может прожать кнопку.

Borion 13-06-2012 12:40

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Кстати К-УМ на ролике опять чудит с рапылением. Струи как таковой нет, а есть облако и лист с двух метров "опылен", а не залит. Хотя раньше К-УМ его именно заливал и по листу стекал состав.

Кстати, да. Я когда смотрел, все думал - может это все-таки аэрозольный баллон? У меня струйный Контроль совсем иначе работал.

Сын Утра 13-06-2012 12:44

quote:
Originally posted by barabaka.85:
Испытания Факела:
http://youtu.be/2WEAXMDDxxA
Действительно не то что ожидал, но в целом совсем неплохо.


Сравнение "в полях" Факела и К-УМа:
http://youtu.be/L6EMgw0_wbQ
К-УМ, несмотря на последние плохие отзывы о нём, совсем даже неплох.


Не помнишь дату производства к-ума? Просто тип распыления не соответствует заявленному производителем, это была как раз одна из самых главных претензий последнего времени.

barabaka.85 14-06-2012 11:35

quote:
Originally posted by Сын Утра:

Не помнишь дату производства к-ума? Просто тип распыления не соответствует заявленному производителем, это была как раз одна из самых главных претензий последнего времени.



Вроде 04.2012, на видео есть, просто с работы не могу посмотреть.
HandOfGod 14-06-2012 17:16

Это странное распыление, потому что распылять он должен примерно так

http://www.youtube.com/watch?v=r_EK54D9T8A&feature=plcp

Удильщик 14-06-2012 21:34

quote:
Originally posted by barabaka.85:

В машине лежит Факел, вернее пока и в кармане Просто в отпуск еду сейчас, и надеюсь купить ПС-стандарт, тогда и выберу, но из имеющегося по душе К-ум струйного действия, тот что на ролике.Расстояние... думаю от 2-х метров, дальше все баллоны слабоваты, но опять таки надежда на ПС-Стандарт.



вот и я о том же, сами испытатели факела не доверяют ему! если в ормаге будет Перцовка, факел и КУМ-аэрозольный, то я выберу КУМ. если Перцовка и факел, то я выберу Перцовку. не найду нишу, где можно применять факел - время распыления низкое, дальность на уровне Перцовки.
Сын Утра 15-06-2012 08:58

quote:
Originally posted by barabaka.85:

Вроде 04.2012, на видео есть, просто с работы не могу посмотреть.



А, точняк, я просто с начала проматал сразу к испытаниям. Ну, значит проблема как минимум продолжает сохраняется, с типом распыления к-умов, и длится всё это начиная с осени прошлого года вроде бы, да уж.
Zimbabua 15-06-2012 13:15

Я думаю к Факелу появиться объективное отношение только после того, как его кто-нибудь на себе испробует... Например так было после теста Перцовки))
HandOfGod 15-06-2012 13:45

Я думаю испытать на себе вряд ли кто захочет ибо жгучесть там на порядок выше
Сын Утра 16-06-2012 12:03

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Я думаю испытать на себе вряд ли кто захочет ибо жгучесть там на порядок выше



Из за чего она там выше? Из за нового растворителя? Ну это пока ещё бабушка надвое сказала, всего лишь заявления ТК, а счёт пока не в их пользу, с дальностью и временем выхода они всё таки немного загнули. Хотя и ошибку свою признали и продолжают эксперементировать на радость нам любимым, так что пока 1:1, я бы так оценил ТК vs пользователи
МеДмеДь 16-06-2012 04:51

quote:
Originally posted by Сын Утра:

Из за чего она там выше? Из за нового растворителя? Ну это пока ещё бабушка надвое сказала, всего лишь заявления ТК, а счёт пока не в их пользу, с дальностью и временем выхода они всё таки немного загнули. Хотя и ошибку свою признали и продолжают эксперементировать на радость нам любимым...

Как писал ТК-ДКО, что в полете часть растворителя испаряется и этим самым повышает концентрацию ирритантов, вот по этому состав может быть более жгучим. А то что ТК продолжают работать и экспериментировать, тем самым развивая производство ГБ, то это вообще супер, за что им спасибо. Не плохо бы было и остальным подтягиваться и тоже идти вперёд, но при наших законах на этом далеко не уедешь и рынок будет сильно перенасыщен.

Удильщик 16-06-2012 09:14

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Кстати К-УМ на ролике опять чудит с рапылением. Струи как таковой нет, а есть облако и лист с двух метров "опылен", а не залит. Хотя раньше К-УМ его именно заливал и по листу стекал состав.



как это надоело уже в КУМах! я теперь струйным КУМам не доверяю, только если на помойке их искать.
HandOfGod 16-06-2012 12:50

quote:
ибо жгучесть там на порядок выше

quote:
Из за чего она там выше? Из за нового растворителя?

ТК говорил что на всех перцовых переходят на ОС от нового поставщика.
При разбавлении по Сковелю органолептика по коже и на язык в 1,5-2 раза более жгучий чем применяемый. Весь выпущенный Факел на нем.И плюс к этому получили не только 20%, но и 40% ОС в товарных объемах.
Поэтому можно, не нарушая правила Минздрава,- поднимать капсаицин в тех же 1000мл ОС в 2 раза. На этикетке останется все по старому, но в жизни ОС стал более жгучий для человека.
HandOfGod 16-06-2012 13:04

quote:
как это надоело уже в КУМах! я теперь струйным КУМам не доверяю, только если на помойке их искать.

Да, так и не понятно в чем причина. Струйный К-УМ - это лотерея.
SEGUNrus 16-06-2012 14:17

Нету 20,40,50% перца это маркетинг, ну что же вы наивные такие... Читайте хотя бы европейские и американские форумы))) Но ТК все равно молодцы , что пытаются развиваться!!!

Чтобы окончательно не флудить В теме, даже в медвежьих гб допустима концентрация 10% , можно ниже...все что выше ложь но заметитте в Европе и Сша за подобный "маркетинг" был бы огромный штраф...

МеДмеДь 16-06-2012 14:23

quote:
Нету 20,40,50% перца это маркетинг...

А какой есть?

Удильщик 16-06-2012 17:51

quote:
Originally posted by SEGUNrus:

Нету 20,40,50% перца это маркетинг, ну что же вы наивные такие... Читайте хотя бы европейские и американские форумы))) Но ТК все равно молодцы , что пытаются развиваться!!!


а это что? Арт. 004-108 - сумма капсаициноидов 19-21 %

http://grumextract.ru/extract04.shtml

Borion 16-06-2012 19:10

quote:
Originally posted by SEGUNrus:
Нету 20,40,50% перца это маркетинг, ну что же вы наивные такие... Читайте хотя бы европейские и американские форумы))) Но ТК все равно молодцы , что пытаются развиваться!!!

Чтобы окончательно не флудить В теме, даже в медвежьих гб допустима концентрация 10% , можно ниже...все что выше ложь но заметитте в Европе и Сша за подобный "маркетинг" был бы огромный штраф...


По-моему вы путаете концентрацию ОС в жидком составе и концентрацию капсаициноидов в сырье (вытяжке из перца). В баллоне может быть, допустим, 5% раствор ОС с содержанием 20% капсаициноидов.

Petroq 16-06-2012 20:25

Млять! Почему когда я покупаю водку - на ней написано 40%, на вине допустим 10% или 20% на бырле, и я точно знаю сколько там чего и как меня "развезёт". Давайте напишем на водке большими буквами 96%, а потом будем объяснять, что это содержание в сырье, из которого делался данный продукт.
Borion 16-06-2012 21:04

Млять! (с) Потому что для производства водки используется спирт всегда одного и того же процента, полученный по промышленной технологии. А вот раствор получаемый в результате естественного брожения "содержит не более 15 % этанола, так как в более концентрированных растворах дрожжи нежизнеспособны" (с) Википедия. Потому и не бывает вина крепче 12-14%, все остальное "крепленое". А жгучесть перца зависит от сорта, от урожая и может быть сильно разная. Также как арбуз может быть сладкий и не очень.
Petroq 16-06-2012 21:16

quote:
Originally posted by Borion:

Также как арбуз может быть сладкий и не очень.



Значит так и писать на баллонах
"Балончык Астрахански, ошэнь вкусны, сочны, жгучий!"
Borion 16-06-2012 21:35

Вот это как раз и будет означать отсутствие конкретики Также как не хорошо и то, когда производители пишут на баллоне только процент раствора ОС, но не указывают жгучесть сырья, или наоборот. Просто надо привыкнуть, что эффективность перцового баллона надо оценивать по двум показателям.
SEGUNrus 16-06-2012 23:15

Борис, как раз это умышленно путает ТК... Международная система ( неглАсно принятая у западных производителей)подразумевает концентрацию ОС в жидком составе.
Borion 17-06-2012 01:24

Какая международная система? Где и кем она стандартизирована и принята?

Концентрация ОС в жидком составе говорит лишь о том, какую массовую долю составляет вытяжка ОС по отношению к массе всего ж/с, т.е. сумме массы ОС и растворителя. Как исходя из этого понять, насколько жгучим получился раствор? Ответ - никак. Для этого нужно знать, сколько капсаицина в ОС. А ОС бывает разный, потому что это вещество растительного происхождения. Вывод: если принимать единственную характеристику жгучести состава, то это должна быть концентрация капсаициноидов. На Факеле она, кстати, указана. Впервые у Техкрима. И составляет 0,32% от всей массы содержимого, насколько я понимаю, т.е. массы ж/с и массы пропеллента. Вот такую характеристику зарубежные производители ГБ используют.

Теперь к вопросу о маркетинге Fox Labs использует ОС жгучестью 5300000 SHU http://foxlabs.com/pepperspray.shtml Чистый капсаицин 15-16 млн. SHU. Делаем простую пропорцию и получаем, что они используют ОС 33%!

Petroq 17-06-2012 02:07

quote:
Originally posted by Borion:

что они используют ОС 33%



А ТК 20% ?
SEGUNrus 17-06-2012 09:30

Борис и если ты прочитал по Фоксу всю статью!!! Они используют ОС по твоим расчетам 33% и содержание ж/с 2% , ТК 20% и содержание ж/c 0.32% . Состав фокса в превосходит в разы по всем показателям состав от ТК.
Удильщик 17-06-2012 09:46

quote:
Originally posted by Borion:

концентрация капсаициноидов. На Факеле она, кстати, указана. Впервые у Техкрима. И составляет 0,32% от всей массы содержимого



а что означает надпись "Tcs = 0,22%" на факеле?
SEGUNrus 17-06-2012 09:51

Это я так понимаю содержание CS в Факеле
Borion 17-06-2012 14:09

quote:
Originally posted by Petroq:

А ТК 20% ?

На данный момент да.

quote:
Originally posted by SEGUNrus:
Борис и если ты прочитал по Фоксу всю статью!!! Они используют ОС по твоим расчетам 33% и содержание ж/с 2% , ТК 20% и содержание ж/c 0.32% . Состав фокса в превосходит в разы по всем показателям состав от ТК.

2% у FOX - это концентрация раствора ОС, а не процент основных капсаициноидов! Вот для сравнения, что пишет Sabre про свои баллоны:

"SABRE RED contains 10% oleoresin capsicum measuring 2,000,000 Scoville Heat Units, producing 1.33% major capsaicinoids."

http://www.sabrered.com/servle...pperSprays/Page

Да, Sabre Red превосходит ТК по основным капсаициноидам. Но это характеристика чисто перцового баллона, причем самого крутого в их линейке - есть другие баллоны с содержанием от 0,33 до 0,67% МС. А смесевые баллоны Sabre делает вот такие:

SABRE Advanced МС 0.33% Level III 1.5% (CS Tear Gas)

http://www.sabrered.com/servle...rmulations/Page

Также не будем забывать, что эффективность ОС не линейная. Насколько я помню, увеличение концентрации в два раза увеличивает эффективность на 20-30%.

quote:
Originally posted by Удильщик:

а что означает надпись "Tcs = 0,22%" на факеле?

Это процент CS от всей массы содержимого (ДВ+растворитель+пропеллент).

Stroke 17-06-2012 14:53

to Удильщик, BadStrateg, barabaka.85
Ну хотите ставить завесы гражданскими смесями - дело ваше. Мое имхо - толку от этого чуть меньше чем никакого. Мне представляется наилучшим вариант с максимально мощной и ЖИДКОЙ струей, летящей с максимальной скоростью. Применение хорошо бы уложить максимум в 1,5-2 секунды, дальше противники начнут закрываться и нужно уже либо бежать, либо рукопашить...
Удильщик 18-06-2012 14:42

когда я писал про завесы?
Petroq 02-07-2012 12:52


Махор Крымский 03-07-2012 19:37

Имхо неудачная "самооборона" от шпаны с наклейками. Эффекта ноль.
Кажется, ГБ Шок.

http://vk.com/video_ext.php?oi...e58bffa443&hd=1

(где-то в середине ролика)

HandOfGod 09-07-2012 01:45

Мы с Борионом объединили усилия и испытали ФАКЕЛ 100 vs КОНТРОЛЬ-УМ 110 мл С-А.



Borion 09-07-2012 02:21

Наверно, надо прокомментировать, почему были выбраны эти два баллона, а то неизбежно вопросы возникнут:
1) Они единственные сопоставимые по объему, а "выливать" планировалось баллоны полностью, то есть сравнить еще и полное время выхода содержимого.
2) Перцовка с Факелом уже сравнивалась, повторять нет смысла - и так уже все понятно по струе.
3) Оба баллона славятся мощной струей.
Да, не совсем корректно сравнивать аэрозольный и струйно-аэрозольный баллон, но зато каждый для себя может оценить преимущества того и другого типа.

И вопрос ко всем: как вообще съемка с трех камер интереснее и больше информации дает по струе и заливающей способности? Ракурсы устраивают?

DiamantMob 09-07-2012 07:40

Молодцы парни! Мне больше Контроль понравился по распылению...интересно конечно какой ГБ на практике (не в теории) забористей!!!
Сын Утра 09-07-2012 09:31

quote:
Originally posted by Махор Крымский:

Имхо неудачная "самооборона" от шпаны с наклейками. Эффекта ноль.Кажется, ГБ Шок.http://vk.com/video_ext.php?oi...e58bffa443&hd=1 (где-то в середине ролика)



Уже бывало на форуме. Да и "самооборонщик" кривой, делал всё так, как не надо было делать. И баллон показал и размахивал им, и угрожал залить, дал все возможности чтобы избежать собственно залития
Borion 09-07-2012 10:29

quote:
Originally posted by DiamantMob:
Молодцы парни! Мне больше Контроль понравился по распылению...интересно конечно какой ГБ на практике (не в теории) забористей!!!

Субъективно по моим ощущениям струя у КУМ летела медленно и даже на двух метрах уже начинала опадать, поэтому по мере израсходования баллона мне пришлось руку поднимать выше, иначе все уходило вниз. Это на видео заметно, так же как и то, что много состава попало на березу ниже мишени. Откровенно говоря, не считая просроченных баллонов, у меня СА так слабенько не распылял, поэтому я слегка удивился. У Факела напор реально ощущается и, хотя на мишени следов особо не заметно, но видно, как струя лист колышет.

HandOfGod 09-07-2012 12:55

Интересно получилось по времени распыления. К-УМ распылил 6 раз, а Факел 9 раз, но, по времени, К-УМа на дольше хватило. Длительность каждого распыления Контроля оказалось выше чем у Факела, это связано с недостаточным напором струи, приходилось дольше держать кнопку чтобы добить до 2-х метров, в то время как Факел добивает до мишени и коротким нажатием.
Теоретически получилось, что при меньшем времени выхода содержимого, Факелом можно обезвредить больше человек чем Контролем.
snicers 09-07-2012 16:35

quote:
связано с недостаточным напором струи, приходилось дольше держать кнопку чтобы добить до 2-х метров

Да это баллон такой попался. Я проверял их струйник недавно, хоть не струи, ни конуса там не было, брызгал он очень бодро.
Borion 09-07-2012 17:31

Проблема в том, что заранее не угадаешь, какой баллон "попадется". Судя по дате производства, этот баллон был изготовлен еще до выявления проблем с клапанами.
HandOfGod 09-07-2012 19:45

quote:
Да это баллон такой попался.

Какой такой? Все СА у меня точно также распыляли, в том числе и К-УМ 110 мл С-А в ролике против 4 хулиганов (мишеней).
snicers 09-07-2012 22:12

quote:
Все СА у меня точно также распыляли

Да, ну извините, просто с-а баллон не пробовал, кончается быстро, он как раз аналог факела.
HandOfGod подскажи пожалуйста какой ты программой пользуешься для наложения текста на видео и редактирования? очень нужно.
snicers 09-07-2012 22:30

quote:
И вопрос ко всем: как вообще съемка с трех камер интереснее и больше информации дает по струе и заливающей способности? Ракурсы устраивают?

Сьёмка хорошая, отлично видно преимущества и недостатки каждого баллона, большое спасибо за испытания, третья камера это хорошо, возможно можно было бы ракурс поменять, так как с боковой камеры прекрасно тоже всё было видно, в других испытаниях кстати недостаёт иногда ещё одного вида именно как состав попадает по мишени, вы теперь должны снять полнометражный фильм.
HandOfGod 09-07-2012 23:28

quote:
HandOfGod подскажи пожалуйста какой ты программой пользуешься для наложения текста на видео и редактирования? очень нужно.

VideoPad 2.41
quote:
третья камера это хорошо, возможно можно было бы ракурс поменять, так как с боковой камеры прекрасно тоже всё было видно
Поменять на какой ракурс?
HandOfGod 10-07-2012 12:32

Продублирую здесь испытание

Перцовый Струй Стандарт, Факел 75, Перцовка


Обсуждение в этой теме
https://forum.guns.ru/forummessage/28/1015087.html

Удильщик 10-07-2012 19:13

КУМ vs Факел:
+1 за контроль - жидкий состав на листе с двух метров,
дистанция факела, судя по всем собранным видео, - 1 метр (только с этого расстояния баллон заливает жидким составом).
почему-то все ругают испытателей ШОКа, когда они за дистанцию эффективного применения признают дистанцию распространения не струи, а облака; а когда испытывают факел - все про это молчат.
HandOfGod 10-07-2012 20:00

Я бы отдал предпочтение Факелу. Да, коненчо, жидкий состав эффектней смотрится на бумаге, в то время как красящий и заливающий эффект аэрозольника слабо выражен. На камере окраску листа плохо видно, но весь лист и береза были обработаны.
Струя у Факела гораздо мощней, быстрей и бьет дальше чем у КУМа. Струя КУМа более жирная, медленная и тяжелая. Оба баллона справились хорошо на этой дистанции, но для КУМа она уже критическая, а для Факела половина возможного. Облако летит на четыре метра, как и указанно на баллоне. При этом концентрация в облаке поражающих веществ достаточная для выведения из строя.

На подходе новые модели от ТК со струйно-аэрозольным типом распыления, вот это будет интересно. Аналог КУМу.

snicers 11-07-2012 17:01

quote:
со струйно-аэрозольным типом распыления, вот это будет интересно. Аналог КУМу.

лучше бы сделали аналог струйного или аэрозольного контроля, струйно аэрозольный у них какойто не очень.
Petroq 14-07-2012 12:26

Фоксы...






Удильщик 15-07-2012 09:49

quote:
Originally posted by Petroq:

Фоксы...



вы правда верите, что на видео 3, 4, 5 метров, как вам пытаются представить?
Petroq 15-07-2012 12:08

quote:
Originally posted by Удильщик:

3, 4, 5 метров



Я вообще не верю в то, что баллон эффективно можно применить дальше чем с полуметра, по этому ко всем этим вашим тестам отношусь скептически. Вот чтоб состав нахимичили как некоторые рукоблуды - это да...
Green Addict 15-07-2012 13:24

quote:
Originally posted by Удильщик:

вы правда верите, что на видео 3, 4, 5 метров, как вам пытаются представить?



Вы правда не догадываетесь, что там написаны дальности эффективного применения, а не расстояние от лица до руки?
Borion 15-07-2012 14:24

Сомнения вызывают эти "эффективные" дальности применения. Чтоб тогда было не снять видео на максимальной эффективной дальности?
Green Addict 15-07-2012 15:02

quote:
Originally posted by Borion:

Сомнения вызывают эти "эффективные" дальности применения. Чтоб тогда было не снять видео на максимальной эффективной дальности?



Ну это уже другой вопрос, который можно смело задавать всем производителям.
Удильщик 15-07-2012 17:40

quote:
Originally posted by Green Addict:

Вы правда не догадываетесь, что там написаны дальности эффективного применения, а не расстояние от лица до руки?



нет, исходя из чего я должен был это понять?
Borion 15-07-2012 17:51

Ну хотя бы исходя из сопоставления расстояния от руки с баллоном до манекена с ростом этого же манекена. Визуально 4 м там никак быть не может, на мой взгляд.
Green Addict 15-07-2012 19:07

quote:
Originally posted by Удильщик:

нет, исходя из чего я должен был это понять?



Хотя бы из того, что расстояние на видео всегда одинаково, а циферки на стрелке разные. Для этого даже немецкий не надо знать.
OdeSSa 2009 16-07-2012 01:55

quote:
Originally posted by Удильщик:

вы правда верите, что на видео 3, 4, 5 метров, как вам пытаются представить?

Разводят Америкосов как лохов, (c)Ну Тупые, особенно SabreRed гонит на сайте:
Аэрозольный-> 16 мл -> 25 пшиков-> дальность 3 метра. БРЕД.

HandOfGod 16-07-2012 10:17

quote:
азводят Америкосов как лохов, (c)Тупые, особенно SabreRed гонит на сайте:
Аэрозольный-> 16 мл -> 25 пшиков-> дальность 3 метра. БРЕД.


Ахаха) Да, бред. А один тут барыга, БаронМюнхаузен (что торгует палеными Фоксами) уверял что это мы дураки, а в США их засудят за ложную информацию. Наивненький.
Green Addict 16-07-2012 16:55

Да ладно, я далёк от выгораживания Sabre Red, но лично у меня их продукция вызывает сугубо положительные эмоции.

quote:
Originally posted by OdeSSa 2009:

Разводят Америкосов как лохов, (c)Ну Тупые, особенно SabreRed гонит на сайте:
Аэрозольный-> 16 мл -> 25 пшиков-> дальность 3 метра. БРЕД.



Можно пруф?
OdeSSa 2009 16-07-2012 19:50

quote:
Originally posted by Green Addict:
Можно пруф?

Вот
http://www.sabrered.com/servle...se-Spray/Detail

А вот еще круче
Аэрозольный->10мл->15пшиков->дальность 2,4метра.
http://www.sabrered.com/servle...se-Spray/Detail

Как можно верить производителю который выкладывает ложную инфу на своем оффсайте.

Green Addict 16-07-2012 21:35

Видимо, стоит воспринимать дальность как максимальную.
А пшики равны одинарным коротким нажатиям. Нигде же не написано, что 15-25 пшиков дальностью 2-3 метра, верно?
Легко обзывать тупыми других, а самому немного подумать?

Кстати, ручка у меня такая есть, забавная

HandOfGod 16-07-2012 21:54

quote:
Легко обзывать тупыми других, а самому немного подумать?

А самому испытать? Или верите всему что написано?

Давайте еще производитель напишет: 15 ml - 100 распылений на дальность 20-30 метров Потом окажется что это 100 микрораспылений в автомате заряжания, а дальность указана в условиях невесомости на околоземной орбите и ограничена размерами станции.

Green Addict 16-07-2012 22:06

Владимир, я вроде бы ясно расписал, что дальность указывается максимальная, то есть это может быть дальность от одного долгого нажатия. Так же указывается, что возможно около стольки-то распылений. Где враньё-то? Эффективность этих 100500 распылений другой вопрос.

Что до испытаний, то у меня просто никак не организуется нахождение камеры и времени для теста Сейберовского геля. Хочется запечатлеть для палаты.

OdeSSa 2009 17-07-2012 12:24

quote:
Originally posted by Green Addict:
Видимо, стоит воспринимать дальность как максимальную.
А пшики равны одинарным коротким нажатиям. Нигде же не написано, что 15-25 пшиков дальностью 2-3 метра, верно?

Давайте не будем Фантазировать
Даже при вашей специфической теории воспринимания характеристик, это не реально, не 25 пшиков, не 3 метра для 16 мл объема.
Прямой развод потребителя ИМХО.

Green Addict 17-07-2012 02:06

Возможно, вы правы, а мне просто затмевает глаза восхищение качеством голов у баллонов SR
Petroq 17-07-2012 02:23

quote:
Originally posted by Green Addict:

SR



CR?
Green Addict 17-07-2012 05:03

Sabre Red, думал, в контексте будет понятно.
snicers 17-07-2012 06:30

quote:
15-25 пшиков дальностью 2-3 метр

Может там давление выше в баллоне и больше вещества, не обязательно же должно быть также как у всех. В пневматические пистолеты ставятся баллончики примерно такого же обьёма и их хватает на 40 выстрелов, если не больше.
Petroq 17-07-2012 07:06

На 25 распылений 16 мл баллончика хватит только если там нет вообще давления, а стоит механическая пшикалка как в духах или туалетной воде
snicers 17-07-2012 08:13

В ТК65 тоже вроде 16 мл вещества а баллон большой, если в маленький баллон впихнуть перцовку 65 и поставить клапан с низким расходом, то может и хватит на 25 распылений, а дальность это максимально возможная, раньше смехкрим на своих баллончиках писал дальность 5 метров, а когда только обсуждали Fакел ТК-ДКО что то говорил о дальности в 7-8 метров, поэтому сайбер может не на 3 а на 10 метров брызжет. смотря как замерять, кто то из участников писал что у него облако шока в безветренную погоду в парке пролетело 40 метров.
snicers 17-07-2012 08:44

quote:
На 25 распылений 16 мл баллончика хватит только если там нет вообще давления, а стоит механическая пшикалка как в духах или туалетной воде

В баллончиках для пневматики тоже стоит механическая пшикалка?
click for enlarge 600 X 450  81.4 Kb picture
Borion 17-07-2012 15:53

quote:
Originally posted by snicers:
В ТК65 тоже вроде 16 мл вещества а баллон большой, если в маленький баллон впихнуть перцовку 65 и поставить клапан с низким расходом, то может и хватит на 25 распылений, а дальность это максимально возможная,

Не 16 мл, а 16 г жидкого состава, а объем всего содержимого (т.е. еще и пропеллента) значительно больше. Точно не знаю, но думаю, что у аэрозольных баллонов он должен быть не меньше 2/3 от номинального объема колбы. А 16 мл это может быть объем содержимого у баллона в колбе 25 мл. Плюс к этому, клапан с низким расходом никогда не даст дальнобойную струю, т.к. давление на выходе тоже будет низким.

quote:
Originally posted by snicers:
раньше смехкрим на своих баллончиках писал дальность 5 метров, а когда только обсуждали Fакел ТК-ДКО что то говорил о дальности в 7-8 метров, поэтому сайбер может не на 3 а на 10 метров брызжет. смотря как замерять, кто то из участников писал что у него облако шока в безветренную погоду в парке пролетело 40 метров.

Раньше в ТК под максимальной дальностью подразумевали дистанцию, на которой в воздухе сохраняется непереносимая для дыхательных путей концентрация ДВ. Так что, когда речь идет именно о струе, а не о потоке аэрозольных частиц, то 3 м у баллона в колбе не более 25 мл быть не может, либо там вылетит все за одну секунду.

quote:
Originally posted by snicers:
В баллончиках для пневматики тоже стоит механическая пшикалка?
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006374/6374252.jpg][/URL]

Там весь объем занимает только сжатый СО2, "полезного" содержимого нет. Вот, к примеру, в Контроль-УМ в качестве вытеснителя как раз-таки используется углекислый газ, так вот по некоторым оценкам его там не более 2 г, а в таких баллончиках для пневматики (хе-хе, а я еще помню времена, когда ими заправляли бытовые сифоны и делали газировку ) может быть 8 или 12 г, при этом масса пули калибра 4,5 мм колеблется от 6 до 12 гран, то есть примерно от 0,39 до 0,78 г. Вот и считайте.

snicers 21-07-2012 15:47

Не знаю было такое видео или нет
http://vk.com/search?c[q]=%D0%...13295_162636695
Petroq 21-07-2012 16:51

А этого я не видел.
http://vk.com/video49446484_161039120
snicers 21-07-2012 20:31

quote:
Давайте не будем Фантазировать
Даже при вашей специфической теории воспринимания характеристик, это не реально, не 25 пшиков, не 3 метра для 16 мл объема.
Прямой развод потребителя ИМХО.


http://www.youtube.com/watch?v=PMpZCbM3lKQ&feature=related
Вот ролик который все уже сто раз видели, про импортные баллоны, так там у 25 или 35 мл баллонов время выхода больше чем у 65 мл российских, сравнить хотя бы сайбер ред в виде брелка с перцовым струем. смотреть с 15 минуты где автор выливает поочереди все баллоны и кстати хорошо видно как их пена работает.
HandOfGod 21-07-2012 22:35

quote:
так там у 25 или 35 мл баллонов время выхода больше чем у 65 мл российских, сравнить хотя бы сайбер ред в виде брелка с перцовым струем.

Ну и что там сравнивать? У Сайбер струйка тоньше и слабее, распыляет не далеко вот и получилось такое время. Плюс испытатель закашлялся и говорит что ветром сдувает это чудо струйный баллон и надо отходить назад при распылении. У ПС - струя шире и бьет намного дальше, устойчивость к ветру в разы лучше, воздух не травит.

Следующий за ним, струйный баллон МАСЕ, вообще еле до тарелки добивает и при этом за 2-3 секунды кончился. Сомнительное средство самообороны.

Borion 21-07-2012 22:48

Там дистанция, как мне кажется, максимум метра полтора. И видно, что на этой дистанции у струйников струя уже разбивается на части. На 3 м она уже загибаться вниз будет и рассеиваться. То есть, может время выхода и больше, но и эффективная дистанция меньше.
HandOfGod 21-07-2012 22:52

На 15:04 - распыляет с пол метра.
snicers 21-07-2012 22:54

Струя не самая мощная но для маленьких баллонов всё равно не плохо.
HandOfGod 21-07-2012 23:01

А такие они уж маленькие? Некоторые модели не плохо, да. Но не более того. И сравнивать их с нашими гб 65 мл, как-то не уместно. А 25 мл ТК очень хорошо распыляют для своих размеров. И при этом нормальное время выхода показывают и дистанция хорошая (до 3 метров, в ангаре, у меня было). На улице на двух метрах облако накрывает лист.
snicers 21-07-2012 23:06

quote:
25 мл ТК очень хорошо распыляют

Зато в старых темах когда предлогали выпустить струйник в 25 мл, все писали что он выплеснится за секунду, а получается что нет.
Borion 21-07-2012 23:50

Блин. Ходим по кругу в аргументах. Имелось ввиду, что сделать струйник с дальностью струи, как у 65 мл, в 25 мл не получится. То есть либо будет дохлая струя и такое же время выхода, как у 65 мл, либо будет вылет за 1-2 сек и та же дальность.
snicers 22-07-2012 17:37

quote:
А этого я не видел.

]http://vk.com/video49446484_161039120[/QUOTE]

Сеньёр Petroq, а где в этом видео самооборона?

Petroq 22-07-2012 17:58

quote:
Originally posted by snicers:

http://vk.com/video49446484_161039120
Сеньёр Petroq, а где в этом видео самооборона?



Будем считать, что это превентивная самооборона, профилактические меры предпринятые для предупреждения и предотвращения преступлений совершаемых социально-неблагополучными лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Petroq 26-07-2012 12:09

Без комментариев...

Borion 26-07-2012 01:46

Украина или Беларусь? Полиционеры хилые какие-то.
Petroq 26-07-2012 07:18

Хохлы. Амбал пшикает и почти сразу же шагает в свою струю. А, кстати, второго здоровяка от полицейского пшика вроде неплохо накрыло.
Hymanist 26-07-2012 11:04

quote:
Originally posted by Petroq:
Хохлы. Амбал пшикает и почти сразу же шагает в свою струю. А, кстати, второго здоровяка от полицейского пшика вроде неплохо накрыло.

Да у амбала что-то "струя" вообще никакая была. Такое впечатление что он уже остатки из баллончика добрызгивал. А у полицейского хорошая струя, но накрыло, имхо, как-то слабо.

Borion 26-07-2012 13:06

Мне тоже кажется, что второго накрыло как раз-таки плохо. Он только ходил и отплевывался.
HandOfGod 27-07-2012 12:07

Средство самообороны Контроль-УМ
Сравнение (А), (А) new и (С)

sepapa89 03-08-2012 18:08

- респект за видео.
Контроль-УМ - зачетно. Против ветра на 2 метра!
Даже испытателю досталось. Представляю что супостат бы испытал - одно слово жесть!
AndrewPunk 03-08-2012 19:43

quote:
Контроль-УМ - зачетно

Хрень какая-то, особенно "струйник"
HandOfGod 04-08-2012 12:38

Да, струйный Контроль, в таком варианте исполнения, опасен для самого распыляющего. Выбрасывает в воздух перцовую "пыль" которая летит не дальше метра от сопла и при малейшем движении воздуха окутывает тебя самого и лишает зрения. Такого не было ни с одним баллоном, даже ШОК с его мелко-дисперсным распылением работает иначе и всегда "от тебя", а не "на тебя".
snicers 08-08-2012 09:42

Видео хорошее:
http://www.youtube.com/watch?v=fratu6dPjUc
sepapa89 08-08-2012 10:57

Почему только я вижу свое сообщение + ответы на него?
HandOfGod 14-08-2012 23:22

Штуковина, типа "Чародея" только с пистолетной ручкой. Вроде как Швейцарского производства. Стреляет довольно точно и вроде как бьет на 7 метров. Там есть момент сравнения с ГБ Очередное подтверждение того что иностранные ГБ по распылению не конкуренты отечественным)) Распыляют на уровне старого ШОКа.


МеДмеДь 17-08-2012 06:42

quote:
Штуковина, типа "Чародея" только с пистолетной ручкой.

Да чародей полное фуфло по сравнению с этим.
snicers 17-08-2012 14:06

Этот прибор уже обсуждался в ветке про удар и ролик этот был.
HandOfGod 17-08-2012 16:10

Ну может быть, я там не бываю. В ролике есть сравнение с ГБ, а это уже наша ветка. Распыление у этих баллонов совсем слабенькое.
Legat18 17-08-2012 22:24

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Там есть момент сравнения с ГБ Очередное подтверждение того что иностранные ГБ по распылению не конкуренты отечественным)) Распыляют на уровне старого ШОКа.


Уважаемый,не стоит забывать,что их задача превознести свою вундервафлю на фоне "малоэффективных" баллончиков)Это реклама чистой воды,а ля "обычный" порошок и "наш". Для сравнения как раз-таки и был взят какой-нибудь просроченный ГБ, со струёй на уровне шока) Сомневаюсь,что возьми они "Mace/Fox/Sabre red" их распылитель смотрелся бы столь беспроигрышно на их фоне)
С уважением

HandOfGod 19-08-2012 22:25

Новое испытание от Баллоноведа
"Контроль-ум" и "Жгучий перчик-65" по мишеням



Мое мнение:
Струйный К-УМ отработал хорошо и, как-то, по-новому... уверенной струей и вылетел целиком менее чем за две секунды, за два коротких распыления! Быстрее чем С-А, такого раньше не было. Жгучий Перчик тоже показал хороший напор и видно как лист припечатал и окрасил рыжим. Жидкого содержимого у него меньше, он аэрозольник, зато концентрация ОС выше. Эффект воздействия понравился! =))

МеДмеДь 20-08-2012 06:35

А вот тут К-УМы хорошо отработали, видимо в новых хорошее давление, правда вылетили они действительно быстро.
snicers 20-08-2012 06:57

С середины июля этого года выпускается еще более усовершенствованный "Контроль-УМ",
увеличивается и скорость "доставки" ДВ до агрессора, т.н. "останавливающий эффект". Это из ответа на моё письмо про не понятное распыление струйника.
Мне не очень понравилось, закончились быстро а особой разницы по струе не видно, и контроль воздух травит меньше всех, а у него по другому, наверное состав изменили. Откуда у ЖП такая мощная струя?
МеДмеДь 20-08-2012 07:08

quote:
Откуда у ЖП такая мощная струя?

Какая была такая и осталась. До 2-х метров он всегда добивал.

snicers 20-08-2012 07:13

Получается что они расход увеличили в 1,5 - 2 раза, интересно какая теперь дальность струи.
HandOfGod 20-08-2012 11:26

quote:
Откуда у ЖП такая мощная струя?

Действительно у ЖП струя мощная. Думаю еще объясняется погодой и местом - полный штиль. Поэтому и воздух так потравило, в том числе и от К-УМов, потому что не рассеивается долго.

quote:
С середины июля этого года выпускается еще более усовершенствованный "Контроль-УМ",

Со слов Баллоноведа: вроде, свои ГБ они в мае доработали - стали закупать и ставить новые распылители (так ему написали).ТА еще с прошлого года ставят новые клапаны - более пропускные. Видимо, этим объясняется повышенный расход. Но как не посмотрю видео, везде струйный КУМ распыляет по-разному.
snicers 20-08-2012 12:43

Они лучше бы оставили что нибудь как было и сделали бы ещё новые модели, например оставили бы струйник как он был раньше в 2011 году - широкая струя дальность 3.5 метра,и распыление 5 сек. или могли бы сделать 2 линейки гд одни как были которые всем нравились, и как сейчас с увеличенным расходом и более мощным напором. Одним баллончиком который кончается за 2.5 не обойдёшся это хоть факел, хоть любой другой баллон (хотя факел75 на семь ножатий хватает, этих может на столько не хватить.) и как запасной как раз пригодился бы тот которого хватает на 5 секунд.
AndrewPunk 20-08-2012 15:50

Отлично КУМ залил! Мне понравилось. Под такую струищу попасть- мало не покажется. Надеюсь, ТА доработают и 50 мл баллоны
HandOfGod 20-08-2012 18:59

quote:
и сделали бы ещё новые модели

Лучше бы с этими разобрались, чтоб работали стабильно и не травили.
Вот такой же струйник тестировал 65 мл с дистанции 1.5 метра еле добивает до листа, а струйку сносит ветром, она вся изогнута.


snicers 20-08-2012 19:05

quote:
Лучше бы с этими разобрались, чтоб работали стабильно и не травили.

Так их же уже не выпускают, сейчас с новым распылением как у баллоноведа.
HandOfGod 20-08-2012 19:18

quote:
сейчас с новым распылением как у баллоноведа.



Не знаю, не знаю. Они каждый раз выдают какие-нибудь сюрпризы. То они говорят что специально, по многочисленным просьбам сделали двойного действия, то клапаны меняют, теперь повышенный расход сделали..
Роман иванов 20-08-2012 19:19

Мне сейчас больше всего нравится и считаю лучшим ГБ,это КУМ50 струйного распыления:КОМПАКТНЫЙ,ДАЛЬНОБОЙНЫЙ,ОТЛИЧНЫЙ БАЛИСТИЧ. КОНУС,УСТОЙЧИВ К ВЕТРУ,ОТЛИЧНОЕ ЗАЛИТИЕ,ХВАТАЕТ НА 6 КОРОТКИХ РАСПЫЛЕНИЙ!Но есть и минус:ХРЕН ГДЕ У НАС НАЙДЁШЬ!
HandOfGod 20-08-2012 19:23

quote:
считаю лучшим ГБ,это КУМ50 струйного распыления

quote:
ХВАТАЕТ НА 6 КОРОТКИХ РАСПЫЛЕНИЙ!

Ну ты и загнул 65 ml хватило на два распыления, а ты говоришь 6!
snicers 20-08-2012 19:27

quote:
Не знаю, не знаю. Они каждый раз выдают какие-нибудь сюрпризы. То они говорят что специально, по многочисленным просьбам сделали двойного

Чудеса каждый раз эксклюзив, это как бы для разнообразия , то попадёт который распыляет на 1.5 метра, то на 3, то струёй, то аэрозолью, так интересней.
snicers 20-08-2012 19:30

quote:
Мне сейчас больше всего нравится и считаю лучшим ГБ,это КУМ50 струйного распыления:КОМПАКТНЫЙ,ДАЛЬНОБОЙНЫЙ,ОТЛИЧНЫЙ БАЛИСТИЧ. КОНУС,УСТОЙЧИВ К ВЕТРУ,ОТЛИЧНОЕ ЗАЛИТИЕ,ХВАТАЕТ НА 6 КОРОТКИХ РАСПЫЛЕНИЙ!Но

А что он отличается от 65 милилитрового, по распылению?
Роман иванов 20-08-2012 19:39

Вот посмотрите http://youtu.be/r_EK54D9T8A ,что скажете.
HandOfGod 20-08-2012 19:46

quote:
Вот посмотрите http://youtu.be/r_EK54D9T8A ,что скажете.

Забудь) Теперь он вылетает за 2 раза, так как изменили в очередной раз клапан. Я об этом и говорю, что никакой стабильности.. одни сюрпризы.
snicers 20-08-2012 19:55

quote:
Теперь он вылетает за 2 раза, так как изменили в очередной раз клапан. Я об этом и говорю, что никакой стабильности.. одни сюрпризы.

Старые ещё в продаже есть, я недавно купил аэрозольный так он в апреле был сделан.
quote:
никакой стабильности.. одни сюрпризы.

Это же модернизация, стабильность не причём.
Роман иванов 20-08-2012 20:39

HandOfGod

posted 20-8-2012 19:46
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вот посмотрите http://youtu.be/r_EK54D9T8A ,что скажете.
--------------------------------------------------------------------------------


Забудь) Теперь он вылетает за 2 раза, так как изменили в очередной раз клапан. Я об этом и говорю, что никакой стабильности.. одни сюрпризы. ((((((( Очень и очень жаль.Такой балончик испортить. ))))))

Borion 20-08-2012 20:50

quote:
Originally posted by snicers:

Это же модернизация, стабильность не причём.

Модернизация - это когда характеристики изделия улучшаются. А здесь каждый раз какие-то крайности, при том, что о модернизации производитель потребителя обычно как-то информирует. Потому и речь о том, что ожидаешь одно, а получаешь другое. Это и есть не стабильность.

snicers 20-08-2012 21:17

Модернизация это хорошо, просто не всегда на пользу
quote:
производитель потребителя обычно как-то информирует.

Необязательно, и может они на этикетке информацию поменяли.
И вообще вроде многим новое распыление понравилось, хотя я не в восторге, но я писал уже почему.
Borion 20-08-2012 23:51

О своем "летне-зимнем" типе распыления ТА на этикетке ничего не писали. Думаю, что и в этом случае также.
МеДмеДь 21-08-2012 12:24

quote:
Модернизация - это когда характеристики изделия улучшаются.

Всё же лучше чем на последнем видео HandOfGod когда струйник еле добил.
Borion 21-08-2012 21:58

Это получается выбор меньшего из двух зол. Раньше струйник 65 мл позволял сделать 5-6 полноценных распылений, здесь же два распыления с длительностью не более 1 сек, то есть суммарно, не беря в расчет пыление аэрозолем, время выхода не более 2 сек. У Факела тоже время выхода небольшое, но он позволяет сделать 5-6 коротких распылений. Здесь так не получится. Лично я бы такой баллон носить не стал бы, потому что есть риск, что не хватит.

Вообще, в 65 мл баллоне у Контроля должно быть ориентировочно 50 г ж/с (пропеллент-то СО2), тогда, учитывая время выхода, должен стоять клапан с пропускной способностью 25 г/сек. То есть, тут два варианта: либо действительно такой клапан (только вот нигде инфа о таком не проскакивала), либо баллон был не полностью наполнен изначально. Я думаю, что нужно еще одно испытание для достоверности. И перед испытанием баллон взвесить, чтобы сравнить массу со старым струйником.

HandOfGod 23-08-2012 12:35

Кому надо, модернизированные струйники есть в Форпосте на Беговой. Взял сегодня несколько К-4 75 мл (С) выпуска 08/2012. От одного прилично несет перцем. Весов у меня нету взвесить. Распылить пока не успел.
Borion 23-08-2012 15:07

Если взвешивать на предмет стравливания пропеллента, то нужны лабораторные весы с точностью до 4-го знака после запятой, т.к. его масса в Контролях очень мала. Если же на предмет того, что "не долили" ж/с, то можно и весы с точностью до одного знака после запятой.
Анубис 23-08-2012 21:34

quote:
Originally posted by Borion:

Вообще, в 65 мл баллоне у Контроля должно быть ориентировочно 50 г ж/с (пропеллент-то СО2),


В 75 мл КУМе - 40 мл жидкого состава. В 110 мл-65. СО2 там не так уж и мало - 1.5-2 гр.
Borion 24-08-2012 15:20

Вообще я говорил про массу, а не про объем. Правда, я не знаю, какая плотность у ж/с. По идее, должна быть меньше единицы, т.к. растворителем, как правило, выступает изопропиловый спирт. А растворителя в КУМ должно быть 95% ж/с, то есть плотностью вытяжки ОС можно пренебречь. Тогда да, в 65 мл должно быть меньше 40 г ж/с. Но тогда непонятно, почему такой низкий процент наполнения у них.
AndrewPunk 24-08-2012 19:26

не впечатлило. Ждал, если честно, куда-более мощной струи. По мне, так лучше в магазине новый ГБ купить, надёжнее. Но если вам нравится, то на вкус и цвет товарищей нет...
Stroke 26-08-2012 11:28

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Новое испытание от Баллоноведа
"Контроль-ум" и "Жгучий перчик-65" по мишеням

Ого! Вот это да!
Теперь понятно что надо брать на эту зиму... Струйник - весчь!

HandOfGod 29-08-2012 22:28

Испытание на добровольцах струйного Tornado 10%ОС (аналог Перцового Струя) и маленького аэрозольного спрея.


Удильщик 30-08-2012 07:36

действие состава понятно, но интереснее увидеть во втором тесте, если нападающий будет закрываться, а защищающийся пытаться попасть, т.е. спроектировать ситуацию, когда нападающий знает, что у вас баллон.
Анубис 30-08-2012 09:00

Видео 25 мл ГБ со струйно-аэрозольным распылением http://youtu.be/RD3QbTNePZ4
umaxv 30-08-2012 14:09

quote:
Видео 25 мл ГБ со струйно-аэрозольным распылением http://youtu.be/RD3QbTNePZ4



А до дерева точно 2 метра?, это вы снимали? Баллон распыляет отлично.
HandOfGod 30-08-2012 14:24

quote:
А до дерева точно 2 метра

А из чего следует что до дерева 2 метра? В описании ничего не написано. Судя по видео нету там и полтора метров.
umaxv 30-08-2012 14:43

это вопрос был, сейчас поправлю.
Удильщик 30-08-2012 14:58

не важно, 1,5-2м... маленькие ГБ не за дальнобойность любят, а за компактность. "ирритант" - вода?
Удильщик 30-08-2012 15:01

у меня не получилось 25мл ГБ даже воздухом заправить, клапан не держал.
Удильщик 30-08-2012 18:54

quote:
Originally posted by Анубис:

Видео выложил, поскольку на форуме неоднократно возникали вопросы об альтернативном распылении 25 мл ГБ



спасибо за видео! баллон показал хорошое распыление
Анубис 30-08-2012 19:15

quote:
Originally posted by Удильщик:
у меня не получилось 25мл ГБ даже воздухом заправить, клапан не держал.

Деффект ГБ, попробуй на другом.
Роман иванов 31-08-2012 13:52

quote:
Анубис

Для 25мл получилось хорошо.Надо было чуть чернил добавить для наглядности.
umaxv 01-09-2012 16:09

А у вас обе ссылки одинаковые.
Удильщик 01-09-2012 16:54

quote:
Originally posted by Роман иванов:

Да ,вот видео перенёс в эту тему. http://youtu.be/mfjyw0k9ap8 и http://youtu.be/mfjyw0k9ap8



распыление отличное, только какая практическая ценность у таких ГБ с таким низким временем выхода?
Роман, как ты уменьшал диаметр форсунки?
Удильщик 02-09-2012 09:25

Роман, просто как контролировать не травит ли твой баллон, если использовать сжатый газ в качестве вытеснителя? Да, струя мощная, но если заправить ГБ боевым составом, носить его, а потом на третий месяц ношения при необходимости применить он не сработает? Можно попасть в неприятную ситуацию.
Может лучше отдать предпочтение сжиженному газу? Давления достаточно для выброса струи на 2,5-3 метра, при ветре - 1,5-2 метра, больше не надо.
Удильщик 02-09-2012 09:28

"пластмассовая вставка" в форсунке - откуда брал?
Роман иванов 02-09-2012 10:31

quote:
Удильщик

По порядку:1)Проверь ГБ путём опускания в тёплую воду без бошки (аккуратно вытащи и посмотри в трубочке или по краям её есть газообразование,поноблюдай в течение,хотя бы часа.) 2)Держи дома ГБ в верт. положении,при стравливании,ТЫ заметишь выступившую каплю..3)Раз полгода если не пользовался,просто дозаправь воздухом,на всякий случай. 4)Вставки заказывал у токаря.
Удильщик 02-09-2012 11:17

quote:
Originally posted by Роман иванов:

Не идут у меня аэрозольники,хотя Я их предпочитаю



а вот я собираюсь на 25мл ГБ уменьшить форсунку и сделать струйник.
Анубис 02-09-2012 13:33

quote:
Originally posted by Роман иванов:

Прокоментируй пожайлусто в чём дело.Заправил ГБ65- 30мл 70%спирта и остальное пропан бутановая смесь из баллончика,почти под завязку.На первом распыл. вылетела почти вся жидкость.После 3 распыления было такое ощущение,что остался один газ,так как не оставлял следов.(Не идут у меня аэрозольники,хотя Я их предпочитаю.) Вот: : http://youtu.be/F8F8ueKE7XI


На 65 мл нужно больше смеси (40-45 мл). Скорость ее выхода - зависит от форсунки и плотности смеси. Какая форсунка использовалась?
Роман иванов 02-09-2012 13:39

quote:
Анубис

Клапан ТК1,из под ЖП 2007г.в.
Анубис 02-09-2012 14:02

Нужно больше жидкости. Мой опыт показывает, жидкости надо процентов 70 от обьема для аэрозольника и 80 для струйника.
Удильщик 02-09-2012 14:57

видео заправки ГБ водой http://youtu.be/hlAMUJ0TCow
Анубис 02-09-2012 18:00

Попробуй заправить ацетоном. В таком ГБ как на видео, должно сработать.
Роман иванов 02-09-2012 19:16

quote:
Анубис

Может и сработает,против людей нельзя будет использовать,только против собак,меня это не устраивает.
Анубис 02-09-2012 19:58

Водка тоже - не самое лучшее вещество для боевого варианта ГБ Как и ацетон. И то и другое годится только для тренировок и экспериментов. Выбор подходящей смеси - вопрос далеко не простой. Я долго экспериментировал, пока пришел к нынешнему варианту.
Удильщик 03-09-2012 07:59

Роман, зачем тебе вообще аэрозольник? Сделай струйник на основе изобутана, сопло поуже, состав пожестче и секунд 8 распыления (на основе 75 мл ГБ).
Удильщик 03-09-2012 20:01

http://www.youtube.com/watch?v=tDUC7oFVYB4&feature=related
вот такая должна быть реакция собаки на ГБ
Роман иванов 03-09-2012 20:12

Я аэрозольником от четверых отбился,не думаю,что струйником бы смог.Струйник считаю более специалезированным средством,более дальнобойным требующем точного попадания.Эффективно можно применять против одиночки,может пары,но более-это от лукавого.Лучше для этих целей,мощьный аэрозольник.
grisha vin 03-09-2012 23:32

quote:
Роман Иванов Я аэрозольником от четверых отбился

а что за баллон если не секрет? Думаю многим было бы полезно знать.
Роман иванов 04-09-2012 02:33

quote:

а что за баллон если не секрет? Думаю многим было бы полезно знать.


Всё подробно описал в теме"Моя оборона от гопов".
Удильщик 04-09-2012 08:55

нашел в теме твой оборону от четырех нариков.
кстати, с хорошим струйником могло получиться лучше:
quote:
Originally posted by Роман иванов:

делаю шаг влево вплотную к дому вых-ю ГБ и распыляю в рожу с раст.0,8м.примерно 0,7сек



со струйника не проблема попасть с 0,8 метра
quote:
Originally posted by Роман иванов:

второй видя это отшагнул в сторону в право,раст 2-2,5м и не предстовлял для меня опас.



не отпуская кнопку (если сделать струйник с 8 сек распыления), заливаем и второго с 2-2,5 метров, тем более, что
quote:
Originally posted by Роман иванов:

Сразу оговорюсь,реакция у меня намного выше среднего



quote:
Originally posted by Роман иванов:

Тут же стартую прям на вторую пару,те так,же уходят в сторону на два шага,но один тут же пытается схватить меня с боку.Распыляю в рожу не сбовляя хода с раст. 0,8-1м.так же 0,7сек.,и драпую



опять же с метра не проблема попасть со струйника.
quote:
Originally posted by Роман иванов:

Бегу и слышу за собою шаги одного чела,что то орал,но через 30-40м отстал и Я перешёл на шаг



жаль второго и четвертого не залил. но мы понимаем, что Роман просто благородный человек и не мог оставить залитых без отмывальщиков
не знаю, сам струйником еще от людей не защищался, но то, что струйником оборонятся намного сложнее - преувеличение и заблуждение, имхо.
Удильщик 04-09-2012 09:12

Роман, ты сам писал, что из струйника сбивал спичечный коробок, думаю попасть в лицо для тебя не проблема.
Я заливал собачек из струйника, найденного на помойке. Оба раза крупные дворняги интересовались моей мелкой собакой.
В первом случае эффект был такой, как здесь http://www.youtube.com/watch?v=tDUC7oFVYB4&feature=related
Во втором случае была овчарка, я на нее вылил весь струйник в глаза (в этом и была ошибка - собачкам нужно лить в нос), далее из аэрозольного КУМ-С попал в нос (тут она шарахнулась в сторону), потом снова начала нас преследовать, я долил остатки аэрозольного КУМ-С. Только тогда она отстала.
А вот аэрозольниками (ШОКами) в двух случаях применения против собак оборонялся только за счет эффекта пшика, собаки тупо убегали.
Удильщик 04-09-2012 11:12

вот еще по собачке - антимедвежий
http://www.youtube.com/watch?v=jsgvUohhpqc&feature=related
Роман иванов 04-09-2012 15:39

quote:
А вот аэрозольниками (ШОКами) в двух случаях применения против собак оборонялся только за счет эффекта пшика, собаки тупо убегали.

Вполне достаточно,Я заметил на форуме излишки самоуверенности.Многим нужно именно залить собаку,по мне так убежала и убежала собачка,главно Я цел и не вредим,может собачка свою территорию охраняет,может где рядом щенята.Мне больше залить рожу охота хозяину ротвеллера,когда без поводка и намордника выгуливает собаку.Мне случай рассказали:гуляет молодая мама с ребёнком,на ребёнка кидается навроде ротвеллера собака,облаивает ,бегает вокруг.Мама в шоке,ребёнок в истерике.Подходит хозяин и выговаривает,типа ты ,чё ребёнка не правильно воспитываешь,он у тебя собак не любит.Если б,Я был рядом Этот хозяин вместе с собачкой!!!Ё!! На счёт струйника:АЭРОЗОЛЬНИК можно так носить,он более универсален,НО К СТРУЙНИКУ НОСИТЕ ДЕВАЙС,как минимум ГБ25мл.По моей самообороне:Я отношусь реально к ситуации,залив одного агресора ,другие могли бросится в расыпную или начать закрыватья,уклоняться,чем бы неимоверно могли осложнить попадание в лицо.А так аэрозольником можно залить одного,другого,а дальше ставить завесу и ретироваться.В моём случае ГБ ЖП65 вывел из строя двумя пшиками 4 человек,+ Я (((пятый))).
Роман иванов 04-09-2012 15:42


quote:
жаль второго и четвертого не залил. но мы понимаем, что Роман просто благородный человек и не мог оставить залитых без отмывальщиков
не знаю, сам струйником еще от людей не защищался, но то, что струйником оборонятся намного сложнее - преувеличение и заблуждение, имхо.


Я считаю им тоже неплохо прилетело ,как и мне ,потому и отстал.
Роман иванов 04-09-2012 16:05

quote:
Удильщик

Кстати,что у тебя по созданию струйника на основе моих наработок?Как сделаешь-отпишись. Сегодня ставил на БД ГБ65,что вы видели по видео,заправлял ГБ своим собственным перцовым экстрактом,немного стравило,самую малость при размыкании клапанов,так респираторный эффект был "мама негорюй",такое ощущение как будто ШОКа хватанул.Могу поделиться рецептом .(кстати обошлось перец в 60руб,спирт и воздух халявский).
Удильщик 04-09-2012 16:55

quote:
Originally posted by Роман иванов:

Кстати,что у тебя по созданию струйника на основе моих наработок?Как сделаешь-отпишись



по твоей технологии форсунку не делал, я вбил молотком сопло из под зажигалки в 25 мл ГБ, заправил ГБ на 15 мл водой, остальное изобутан. при распылении ГБ показал 3 уверенных пшика с двух метров (большее расстояние не пробовал).
только не вижу ниши для такого ГБ, слишком маленькое время распыления. 8 сек у своего нынешнего струйника - вот это достаточно.
Роман иванов 04-09-2012 17:04

quote:
Удильщик

У меня диаметр 1мм,сделай 0,8 или 0,6мм,то Ты получишь желаемое время выхода.Но будь готов мощьность струи упадёт,правда думаю не намного,по крайней мере нужны новые тесты.На ГБ 25мл думаю нужно ставить вставку на 0,6мм,+12атм. и 15-17мл жидкости.
Удильщик 04-09-2012 17:08

внутренний диаметр меньше 1 ми и так. 8 сек от 25 мл ГБ никак не получишь.
Роман иванов 04-09-2012 17:20

quote:
Удильщик

Я про ГБ65 предлогал в первой строчке,а про 25мл Ты писал, Я просто дополнил.
Удильщик 04-09-2012 18:18

quote:
Originally posted by Роман иванов:

Я про ГБ65 предлогал в первой строчке



у меня струйник на 75 мл, который распыляет 8 секунд, его дорабатывать в плане распыления смысла нет
Анубис 04-09-2012 18:37

У 25 мл ГБ есть своя ниша. Его можно носить летом, незаметно для окружающих. С "правильной" смесью его вполне реально применить против 1-2 противников. Закономерной платой за малые габариты является малое время распыления. Насчет струйника - пробовал делать и работало, но более эффективный результат дал подбор смеси, а не изменение форсунки (видео выкладывал). У продаваемых ГБ к малому времени распыления "прилагается в комплекте" еще и хилое облако. Это и обьясняет редкость применения 25 мл ГБ в реальных условиях.
Удильщик 04-09-2012 19:24

кто-нибудь замерял время распыления заводских 25 мл ГБ? там действительно 5 сек распыления, как пишут? много для таких ГБ.
Удильщик 04-09-2012 19:27

quote:
Originally posted by Анубис:

Закономерной платой за малые габариты является малое время распыления



неплохо сделать струйник на основе колбы, которая диаметром, как 25 мл ГБ, а высотой больше, чем 25 мл ГБ (тонкий и длинный). тогда и время распыления нормальное будет и габариты небольшие.
есть у кого идеи, где взять такую колбу?
Анубис 04-09-2012 19:52

Не самая лучшая идея. Мои опыты с 25 мл струйником показали, что он уступает ГБ обычного диаметра по дальности, причем заметно, при одинаковой форсунке. Кроме того, колба 25 мл ГБ, удлиненая в два раза, будет по длине как колба 110 мл ГБ. И смысл в нем? кстати, вот https://forum.guns.ru/forummessage/28/517318.html https://forum.guns.ru/forummessage/28/1013665.html описание подобного струйника, с жалобами на малую дальность.
Удильщик 05-09-2012 13:47

quote:
Originally posted by Роман иванов:

Могу поделиться рецептом .(кстати обошлось перец в 60руб,спирт и воздух халявский).



примерно представляю рецепт: красный перец чили из магнита сушится и мелко крошится, высыпается в спирт и в теплом месте отстаивается месяц, иногда перемешивается.
только для чего это?
если используется редко ГБ, то можно потратиться и на несколько ШОКов, если часто (например, много стай дворовых собак), то на экстракт от груманта.
рецепт все равно сбрось, если я не угадал.
Удильщик 05-09-2012 13:52

quote:
Originally posted by Анубис:

Мои опыты с 25 мл струйником показали, что он уступает ГБ обычного диаметра по дальности, причем заметно, при одинаковой форсунке



а почему? разве давление, создаваемое изобутаном, не будет одинаковым? могу предположить, что площадь соприкосновения газа с жидкостью как-то влияет. только как?
quote:
Originally posted by Анубис:

Кроме того, колба 25 мл ГБ, удлиненая в два раза, будет по длине как колба 110 мл ГБ. И смысл в нем?



смысл в том, что сделанный для такого ГБ чехол будет меньше выступать под выпущенной наружу рубашкой, т.к. меньше диаметром
quote:
Originally posted by Анубис:

кстати, вот https://forum.guns.ru/forummessage/28/517318.html https://forum.guns.ru/forummessage/28/1013665.html описание подобного струйника, с жалобами на малую дальность.



там непонятно в чем баг
Роман иванов 05-09-2012 18:36

quote:
Удильщик

Рецепт прост:купил в маг. 8 пакетиков по 15гр молотого жгучего красного перца (60руб).Взял банку 100гр. ,налил 60мл 70% спирта и насыпал 30гр перца.Поставил в тёплое место на 5-7 дней.Первых 2-3дня взбалтываешь (потом ненадо). Перец выпадает в осадок,а сверху жидкость.Собираешь жидкость шприцом, пока переливаешь в какую нибудь ёмкость,можно анологич. банку,потом достаёшь ложкой перец(он как ил) и выкладываешь на тряпку ситцевую,заматываешь и отжимаешь.Всю собраную жидкость снова выливаешь в банку,добавляешь снова спирт до 60мл и снова засыпаешь перец 30гр.И так повторяешь опирацию несколько раз.Последнюю заливку проводить с добавлением чистого 96% спирта. Пропорции можно семетрично увеличить,смотря кому сколько надо.Теоретически операцию можно повторить и больше четырёх раз, но по моему опыту не стоит,экстракт получается плотный,очень жгучий,тёмнокоричневого цвета на свет не просматривается.После мазка по правому веку ватным тампоном, испытал очень неприятные ощущения(сильное жжение,обильно слёзотечение),при попытке смыть водою,зажгло всю правую сторону лица,левый глаз тоже почему то зажгло и начал слезится,хотя его не задевал,видно через носовые пазухи передаётся.В общем после, как отмылся получил красные налитые кровью глаза,скверное настроение и жжение ещё в течение получаса.
Роман иванов 05-09-2012 18:55

quote:
Удильщик

quote:
Анубис

Мне пришла мысль,если взять ГБ 65-75мл,залить 30мл экстракта,баллон не охлаждать,а слегка подогреть и заправить изопропаном который наоборот слегка охладить.То есть ГБ заправиться не до конца и будет ощутимо булькать.Следом заправить аргоном,азотом,гелием смотря к чему есть доступ,на 12атм.,это для того,чтобы не создать гремучей смеси(пропанбутан+кислород).То может получится сверхнапорный аэрозольник,интересно было бы посмотреть.У меня на работе есть аргон,я мог бы снарядить ГБ, но нет теперь пустых ГБ,а просто вылить жалко,Я так старался когда заряжал.Если Вас заинтересовала эта мысля,может кто нибудь сможет осуществить,что скажете.
Анубис 05-09-2012 19:11

quote:
Originally posted by Роман иванов:

То может получится сверхнапорный аэрозольник,интересно было бы посмотреть.

А за счет чего он будет "сверхнапорным"? Пропан-бутановая смесь превратится в жидкость и будет выходить, как жидкость испаряясь в воздухе. Травить воздух такой ГБ будет сильно, а все остальное - под вопросом.

Роман иванов 05-09-2012 19:23

quote:
Анубис

Я думаю так,азот,аргон и т.п.,как газ не сжиженный и обладающий более высоким давлением,будет с силой выталкивать смесь экстракта и изобутана.Думаю поначалу возле сопла смесь будет вылитать струёй,а затем стремительно расширяться.Считаю,что получится узкая сруя аэрозоли с постепенным расширением и увеличением дальности в 1,5-2 раза,более устойчивая к ветру.Но нужны опыты,тесты.
Анубис 05-09-2012 19:29

quote:
Originally posted by Роман иванов:

Я думаю так,азот,аргон и т.п.,как газ не сжиженный и обладающий более высоким давлением,будет с силой выталкивать смесь экстракта и изобутана.Думаю поначалу возле сопла смесь будет вылитать струёй,


Это будет зависеть от свойств смеси и формы сопла а не от приложенного к ней давления. Мои опыты с 25 мл ГБ это наглядно показывают - давление примерно одинаковое, сопло - одинаковое, а распыление разное. Далеко не всегда повышение давления дает струю, если в ствол ружъя влить воду и выстрелить, будет облако брызг.
Анубис 05-09-2012 19:38

quote:
Originally posted by Роман иванов:

а затем стремительно расширяться.Считаю,что получится узкая сруя аэрозоли с постепенным расширением и увеличением дальности в 1,5-2 раза,более устойчивая к ветру.Но нужны опыты,тесты.


Тоже не факт, см. мое видео с 25 мл ГБ, на нем четко видно, что из смеси выходит газ, в процессе полета струи, однако струя "стремительно расширяться" и не думает.
Удильщик 05-09-2012 19:38

quote:
Originally posted by Анубис:

Пропан-бутановая смесь превратится в жидкость и будет выходить, как жидкость испаряясь в воздухе.



в смысле? а с изобутаном так не получится? может ли вытеснитель потерять давление из-за этого?
Анубис 05-09-2012 19:44

Получится и с изобутаном но эффект будет менее выражен (при одинаковом клапане)
Роман иванов 05-09-2012 19:53

quote:
Анубис

Нужно испытание,мои опыты с давлением 12-13атм. подсказывают мне это нужное давление.Соеденив сжиженный газ(а у него примерно 6 атм. при темпер. 30 градусов )с более высоким давлением мне кажется,что может получиться убойная штука.
Роман иванов 05-09-2012 20:07

Я б хоть завтра мог бы провести испытание и заснять всё,но все пустые ГБ переделал в струйники и заправил,жалко портить проделанную работу.
Удильщик 05-09-2012 20:16

quote:
Originally posted by Анубис:

Получится и с изобутаном но эффект будет менее выражен (при одинаковом клапане)



верно я понимаю, что даже если изобутан не стравит, то просто превратится в жидкость и баллон не сработает?
Анубис 05-09-2012 20:31

Не верно. При давлении 12-13 атм изобутан будет жидкостью и испаряться не будет. Т-е он вылетит как и основное содержимое ГБ и начнет испаряться на воздухе. В зависимости от структуры смеси он смешается с ней,смешается частично, или не смешается. Может получится, что сначала вылетит смесь, а за ней изобутан.
Роман иванов 05-09-2012 20:35

Может получится так:0,5-1м идёт струя как у струйника,дальше постепенно расширяясь превращаясь в аэрозоль.Мне кажется такой эффект заслуживает внимание:на раст. до 1м заливать как из сруйника, с метра до скажем примерно трёх метров когда сложнее попасть,заливать мощьным аэрозольным факелом.Мощнее станет за счёт более высок. давления и быстрейшего опорожнения.Целесобразно будет использование баллона 65-75мл.
Анубис 05-09-2012 20:44

Я уже писал, но повторюсь - использование изобутана в смеси с жидкостью+создание повышенного давления иным газом даст только более высокую скорость выхода смеси, но никак не повлияет на формирование струи или облака, в сравнении с ГБ, где изобутан применен в качестве вытеснителя.
Роман иванов 05-09-2012 20:52

quote:
Анубис

posted 5-9-2012 20:44

Я уже писал, но повторюсь - использование изобутана в смеси с жидкостью+создание повышенного давления иным газом даст только более высокую скорость выхода смеси, но никак не повлияет на формирование струи или облака, в сравнении с ГБ, где изобутан применен в качестве вытеснителя



Ты проводил опыты,можешь гарантированно подтвердить,если нет,то нужен опыт.
HandOfGod 11-09-2012 13:06

Продублирую здесь.

Видео испытания "Прототипы и некоторые образцы ГБ Техкрим"
Пенный, Струйно-Аэрозольные, Аэрозольные и др.

Обсуждение в специально созданной теме:
https://forum.guns.ru/forummessage/28/1019469-12.html


Удильщик 11-09-2012 21:10

продублирую для новичков очередной баг Тюменских Аэрозолей:
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
МеДмеДь 19-09-2012 09:12

http://www.youtube.com/watch?v=_ZDh9U-Tyr0

Почему то ОП называют Перцовкой

МеДмеДь 19-09-2012 09:36

Самое нелепое испытание ГБ которое я видел.

http://www.youtube.com/watch?v=_DvgQORSsbU

Borion 19-09-2012 20:23

Пшикнул в закрытый рот и говорит, что баллон не действует. Если глаза противник закрыл, это не значит, что на веки ничего не попадет. Равно как не значит, что состав не попадет в дыхательную систему. Надо было заливать плотно все лицо вместе с рукой, вот тогда мог бы быть какой-то эффект. Нет, я не спорю, что КМ баллон слабый по сравнению с другими, но условия испытания вообще ни какие. А дыхнуть составом в пакетике это вообще нечто.
Borion 20-09-2012 01:04

Нашел это видео в разделе ДТП. Смотрите до конца.


Какая-то нестандартная реакция у залитого - просто развернулся и сел в машину.

Роман иванов 20-09-2012 02:46

сообщение удалено автором темы.
МеДмеДь 20-09-2012 06:56

quote:
Пшикнул в закрытый рот и говорит, что баллон не действует.

Ага, ещё бы в спину пшикнул и сказал что не работает, а с пакетом вообще смешной трюк проделал, видимо есть какой то опыт таксикомании

МеДмеДь 20-09-2012 07:00

quote:
Какая-то нестандартная реакция у залитого - просто развернулся и сел в машину.

Тоже вчера находил его. Честно говоря я поражаюсь подобным ситуациям, люди на дороге в каких то зверей превращаются.

Сын Утра 20-09-2012 17:00

quote:
Originally posted by TIR:

Это новый тип нарко-гопов. Они сидят на ирритантах. Дозу получил - и пошёл.



Сесть-то он сел, только едва ли будет в состоянии ехать дальше, да и учитывая что не полез с кулаками в ответ, я думаю ему всё таки некисло приелетело.
TIR 20-09-2012 17:25

Не факт. Он в очках был.
HandOfGod 12-10-2012 01:28

смешной фрагментик беседы с товарищем, получившего полфлакона "перцового струя" от "техкрима" прямо по глазам...
беседа проходила в ожидании вызванного наряда ппс...

время действия перца составило более 1ч.15мин. - что является рекордом!


капитан белек 12-10-2012 10:45

quote:
Originally posted by HandOfGod:

смешной фрагментик беседы с товарищем, получившего полфлакона "перцового струя" от "техкрима" прямо по глазам...
беседа проходила в ожидании вызванного наряда ппс...
время действия перца составило более 1ч.15мин. - что является рекордом!


Прямо фильм ужасов заснял. Лампочки в подъезде все поразбивали? Не видно ничего, только голоса во тьме!

Удильщик 12-10-2012 21:44

http://www.youtube.com/watch?v=pR1LyWKva18
что-то не очень эффективно. лучше в ведре воды отмываться.
HandOfGod 13-10-2012 12:56

Бедняга
Ну как он не попал по глазам с двух раз.., это проблема узко распыляюих струйников. В отевет на то, почему женщинам лучше носить аэрозольники.
МеДмеДь 13-10-2012 07:08

Он ему может ещё чем то этаким добавляет?
Анубис 13-10-2012 19:23

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Бедняга
Ну как он не попал по глазам с двух раз.., это проблема узко распыляюих струйников. В отевет на то, почему женщинам лучше носить аэрозольники.

Струйник не правильно использован - нужно попасть струей в глаз, а затем движением кисти (а не размахиванием руки) залить второй. При наличии небольшого навыка это происходит мгновенно. Подействовал ГБ, кстати, не плохо (правда у залитого долбоящера хватило мозгов размазать смесь по всей роже)
Насчет видео с "телом" залитым из ПС - мне больше интересно не то, сколько ПС держал (в реальности нет разницы 15 мин или 1ч 15 мин) а как быстро "тело" потеряло способность ориентироваться после залития.

Удильщик 13-10-2012 21:05

распыляющий похоже впервые держит ГБ в руках:
на кнопку жмет указательным пальцем правой руки, левой рукой поддерживает дно ГБ, чтобы не выпал из правой руки.
HandOfGod 14-10-2012 11:28

quote:
распыляющий похоже впервые держит ГБ в руках

Это понятно. Просто таких покупателей 90%, кто купили баллон и носят его ни разу не попробовав распылить. Сам я не считаю струйник тяжелым в использовании и ношу Перцовый Струй с фонариком.
HandOfGod 14-10-2012 11:33

quote:
Originally posted by Анубис:

Насчет видео с "телом" залитым из ПС - мне больше интересно не то, сколько ПС держал (в реальности нет разницы 15 мин или 1ч 15 мин) а как быстро "тело" потеряло способность ориентироваться после залития.

Я думаю задержки просто нет.. если струя попадает в глаза, ее быть не может. Или она равна времени пока состав затекает в глаза, но это уже от попадания зависит.

Анубис 14-10-2012 16:10

В идеале - именно так, однако автор видео истратил пол балона на усмирение тела. Правда в ПС содержимого не много, тем не менее.
Удильщик 14-10-2012 17:12

quote:
Originally posted by Анубис:

однако автор



давно я смотрел это видео. у автора на слова "не боишься?" был ответ "а что мне бояться? у меня еще баллончики есть". этож ганзовец. ганзовцы один ГБ не покупают. поэтому думаю состав подействовал быстро. а то, что столько вылито... я тоже столько вылью, если знаю, что противник один, а дома в квартире еще арсенал ГБ.
заливать лучше наверняка, даже если состав очень злой.
Анубис 24-10-2012 17:43

Перезаправленный ШОК. Обьем смеси 40 мл, состав ДМСО+экстракт+этиловый спирт - в равных пропорциях. В отличии от обычного ШОКа воздух, практически, не травит http://youtu.be/eDu7X3c4OVg
Удильщик 24-10-2012 21:12

Анубис, неплохой вариант.
можно и 50 мл жидкого состава сделать.
кнопку какую использовал? если у шока снять башку, то кнопка не держится.
Анубис 24-10-2012 21:25

Экспериментировал, 40-45 мл, оптимально. Запас газа - вытеснителя получается около 10 гр.(в оригинале 20 мл смеси + 35 гр вытеснителя, это одна из основных причин сильного отравления воздуха и мелкодисперсности) Насчет кнопки - нужно нанести на шток клапана немного расплавленного пластика, из клеевого пистолета, по кругу, а затем, пока он не застыл, одеть кнопку. Соскакивать перестанет, а главное - полностью исчезнут утечки между клапаном и кнопкой. Еще важный момент - ШОК нельзя заправлять "под завязку", должно остаться пустое пространство, после заправки он должен немного булькать.
МеДмеДь 25-10-2012 06:05

quote:
Originally posted by Анубис:
Перезаправленный ШОК. Обьем смеси 40 мл, состав ДМСО+экстракт+этиловый спирт - в равных пропорциях. В отличии от обычного ШОКа воздух, практически, не травит http://youtu.be/eDu7X3c4OVg

По распылению К-УМ напоминает

AndrewPunk 25-10-2012 14:28

quote:
Перезаправленный ШОК.

Довольно хорошее распыление. Какая у него примерно дальность получилась?
Анубис 25-10-2012 17:11

Дальность 100% поражения - 2 метра от сопла, на этом расстоянии получается пятно размером с рожу. А вообще, до трех (к примеру заливать подбегающую собаку можно начинать с трех)
snicers 26-10-2012 18:48

quote:
https://forum.guns.ru/forummessage/20/1071147-0.html

Круто!
AndrewPunk 26-10-2012 20:34

quote:
https://forum.guns.ru/forummessage/20/1071147-0.html

Смешно Комментарии тоже прикололи- чуть меньше половины поддерживает агрессивного оленя (лоха, я бы сказал). "оба понтарезы..... один игрушкой размахивает, другой за базаром и жестами не следит, герой замкнутого пространства, а как до дела, так за болончик хватается!", "Судя по видео, регик сам далеко не ангелок. Просто в этот раз повезло ему, в следующий раз в ответ на баллон с газом получит пулю в репу"- вот этот почему то особенно доставляет.
Или диалог с каким то дураком- Цитата: Freedom_Life
Перцовый баллончик - это средство самообороны, не относящееся к какому-либо виду оружия

Относится!!! Например труба,это какой вид?"

AndrewPunk 26-10-2012 20:41

"Продолжайте и дальше так думать. Но если человек, к которому Вы примените ГБ, ослепнет, то Вам будет грозить до восьми лет по 111 статье УК за нанесение тяжкого вреда здоровью."- или это. Я просто в ахуе. У нас считается нормальным носить кастет или ещё что-нибудь в таком духе, но баллончик- неее, вы чтооо
AndrewPunk 26-10-2012 20:42

Интересно, что за баллон был...
beeden 26-10-2012 21:56

Перцовка vs игрушечный пистолет


Borion 26-10-2012 23:22

Я как-то фактов, подтверждающих, что это Перцовка, ни в описании видео, ни в самом видео не увидел.
beeden 27-10-2012 16:28

quote:
Originally posted by Borion:
Я как-то фактов, подтверждающих, что это Перцовка, ни в описании видео, ни в самом видео не увидел.

http://www.yaplakal.com/forum28/topic494639.html

snicers 28-10-2012 20:47

Перцовка 25, там в коментариях написали.
HandOfGod 29-10-2012 11:40

quote:
Перцовка 25, там в коментариях написали.



Тогда понятно почему он так орет! По концентрации 25 мл. - самый мощный. Только вот на Тед81 она не действует
Ted81 29-10-2012 15:43

Извините, но я нигде не утверждал, что не действует. По большому счету, я ее только понюхал хорошенько. И описал аэрозольный эффект от небольшого пшика. Впрочем, как вам будет угодно.
snicers 29-10-2012 19:29

quote:
Извините, но я нигде не утверждал, что не действует. По большому счету, я ее только понюхал хорошенько. И описал аэрозольный эффект от небольшого пшика. Впрочем, как вам будет угодно.

Не оброщайте внимания, он просто завидует
Анубис 08-11-2012 13:37

Испытания ГБ Факел, дозаправленного 5 мл экстракта http://youtu.be/wNnP-twzIVw По итогам испытаний могу сказать следующее - из всех ранее испытывавшихся ГБ у него минимальная обратка. То, что его облако устойчиво к ветру - не есть факт. По мощьности струи он превосходит все ГБ которые я ранее видел. То, что на цели нет следов - не говорит о том, что ее не залило, ибо аэрозоль у него очень мелкодисперсна. В общем - Факел ГБ для одного внезапного "удара" (как оригинальный, так и дозаправленный), выхватил, быстро вылил и по ситуации, или доставай что-то еще, или ходу.
Удильщик 09-11-2012 16:27

вот так, Анубис, стараешься, а ни одного коммента к твоему видео нет.
чтож, чтобы было нагляднее, сделаю сравнительные скриншоты:
1 вид - испытание стандартного факела ХендОфГодом,
2 вид - испытание нестандартного факела.
кто видит разницу?
click for enlarge 1263 X 339 138.5 Kb picture
HandOfGod 09-11-2012 23:06

О, вот так прикольно сделал! Очень хорошо видно разницу.. - Лето и Зима ) Шучу)У Анубиса цвет струи более перченый!
Borion 09-11-2012 23:24

А мне вот показалось, что струя на дозаправленном баллоне как-то сильнее вверх уходит.
Удильщик 10-11-2012 08:34

quote:
Originally posted by HandOfGod:

У Анубиса цвет струи более перченый!



у ГБ, который сделал Анубис, цвет струи перченый! я надеюсь, у самого Анубиса с цветом струи все ОК!
может в стандартных факелах тоже добавлять красители и ароматизаторы, натуральные идентичному перцу, или просто перец?
quote:
Originally posted by Borion:

А мне вот показалось, что струя на дозаправленном баллоне как-то сильнее вверх уходит.



кстати да, или может Анубис так распылял... вообще промах мимо столба был.
у меня так получалось, когда во время распыления смотреть на цель через камеру, а не на прямую. создается обман зрения и кажется, что целишься куда нужно, а на самом деле мимо.
Анубис 10-11-2012 10:58

На самом деле облако Факела к ветру не особо устойчиво, я распылял, стоя между гаражами, в направлении дороги, потому облако и сносило (похоже на дороге ветер был)
Heat- Lightning 11-11-2012 12:09

quote:
Originally posted by Удильщик:

ли просто перец?



ну... это будет совсем не рентабельно)))
HandOfGod 23-11-2012 11:16

Что-то не айс
Heat- Lightning 27-11-2012 23:36

Зачем эту девчонку нужно было тащить, как-то не в тему...

Кто рассмотрел, баллончик "джет"?

Heat- Lightning 28-11-2012 14:27

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Вроде он.



ну да, он же немецкий)
Удильщик 29-11-2012 07:52

есть ссылка этого видео на ютубе? не для пользователей вконтакте?
Heat- Lightning 22-12-2012 11:37

то закроют лицо полностью, то переморозят до не реального... это я сам себе.
МедмедЬ Машин, джет с пеной прикольное видео.
HandOfGod 23-12-2012 18:34

Нормально, только скорость полета струи очень низкая. В реальной обстановке противник десять раз увернется, пока эта струйка летит с двух метров.
Удильщик 02-02-2013 11:07

quote:
Originally posted by Borion:

Ответил на это так



а они чо?
snicers 02-02-2013 11:18

http:/pes_i
Удильщик 02-02-2013 13:16

слабоват ГБ
Анубис 10-02-2013 11:09

Испытание 25 мл ГБ на ветру
http://youtu.be/xyQeLcyI9zI (в качестве вытеснителя смесь хладона и сжатого воздуха) видно, что струя отклоняется ветром, но не рассеивается. ГБ у хорошая заливающая способность при малом времени выхода.
Анубис 11-02-2013 11:15

На улице градусов -15. Вообще ГБ с таким вытеснителем сохраняет работоспособность и при -25. Сжатый воздух и хладон дополняют друг друга, если хладон не создает давление, его создает сжатый воздух.
TIR 12-02-2013 02:17

А сколько ЖС у КО Фогов и КО Джетов?
Borion 21-02-2013 21:52

quote:
Originally posted by Stroke:
Проблема та же - неизвестна изначальная масса углекислоты.

Это вообще проблема ТА - практически никакой информации о своей продукции они не раскрывают и на конструктивный диалог не идут. Поэтому и доверие у меня к ним ниже, чем к остальным (даже Хитон дает гораздо больше информации о Шоке). При таких условиях можно легко менять характеристики продукции неизвестно в какую сторону и, не ставя об этом в известность потребителя.

quote:
Originally posted by Stroke:
Кроме того, вряд ли скорость утечки постоянная, она скорее всего зависит от давления.

Вероятно, не постоянная, но с округлением до определенного знака после запятой она практически постоянная, как видно по данным, полученным tozik'ом. Возможно, что переменную величину микроутечки можно увидеть лишь при замерах на протяжении всего срока годности, либо на высокоточных весах с точностью до 4-го знака после запятой.

МеДмеДь 16-03-2013 19:39

http://youtu.be/w1AeJcK9mfk
МеДмеДь 17-03-2013 13:57

quote:
Originally posted by snicers:
МеДмеДь это вы сами снимали ?

Нет. Тут же явно школьник какой то, да и сказать такого я не мог, 2,5-3 метра для маленького ГБ это что то на грани фантастики

AndrewPunk 17-03-2013 20:22

Но баллон действительно ядрёный) Применял однажды=)
МеДмеДь 17-03-2013 20:27

quote:
Originally posted by snicers:
Да это сам МеДмеДь после школы на папкину камеру снял, в про 2.5 метра просто оговорился.

Как же вы меня раскусили? Это было так давно, что я даже забыл когда со мной папка вместе с камерой жил

AndrewPunk 19-03-2013 18:19

quote:
ЖП-25 или 65мл?

65 мл. 25 ношу летом, но его ни разу не испытывал
Heat- Lightning 20-03-2013 01:51

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Что он делает блин?!?!?



Типа такое же http://www.youtube.com/watch?v=HYF9bImkOL4)

А вот медвед: http://www.youtube.com/watch?v=STYb0i4UgqQ

HandOfGod 23-03-2013 19:48

Новая Перцовка-25 была испытана на подростке. Судя по всему, в лицо так и не попали

Испытания N1 перцовка
http://vk.com/video43565787_164393021

МеДмеДь 24-03-2013 16:08

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Тоже обратил внимание, факел стал менее рассеяным. Как писал ТК-ДКО "Уменьшена туманообразная краевая зона факела."

Ага. Надо испытания провести будет.

Walther P99 QT 06-05-2013 15:11

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Новая Перцовка-25 была испытана на подростке. Судя по всему, в лицо так и не попали


а чего это 25-ка так хорошо на полтора метра шарахнула?

МеДмеДь 06-05-2013 20:16

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

а чего это 25-ка так хорошо на полтора метра шарахнула?


Её модернизировали и сделали большую заливаемость и уменьшили туманообразующую.

Walther P99 QT 07-05-2013 10:19

наверно, все-таки куплю себе какую-нибудь 25-ку... просто чтоб была- для коллекции
А+А 14-05-2013 01:08

подписывайтесь будет много интересного и познавательного как о баллончиках так и не только о них http://www.youtube.com/channel...OjvQMpRw/videos
партизанен164 16-05-2013 01:23

у пинга усилие нажатия скажите пожалуйста какое? как у 65 мл?
Petroq18 11-06-2013 20:04

Не знаю, были эти видюшки или нет...

КО дальность


Эти мужики уже мелькали в соседнем разделе


Зачем-то поджигает КО


Полицейская хрень. Струя не впечатляет


Два дешёвых баллона сразу

Какой-то "Вальтер"



Borion 25-06-2013 01:53

Испытание пенного баллона, судя по внешнему виду и комментариям к видео это Sabre Red Pepper Foam Home.


МеДмеДь 25-06-2013 08:31

quote:
Originally posted by Borion:
Испытание пенного баллона, судя по внешнему виду и комментариям к видео это Sabre Red Pepper Foam Home.




Ещё раз подтверждает тот факт, что действие ГБ не всегда моментально и наповал.

Deathmond 25-06-2013 09:31

quote:
Originally posted by Borion:

Испытание пенного баллона, судя по внешнему виду и комментариям к видео это Sabre Red Pepper Foam Home.



Это не пена, а хрень какая-то. По распылу похожа на первый забракованный вариант ТК + через секунду это уже не пена, а жижа.
snicers 25-06-2013 10:45

quote:
Ещё раз подтверждает тот факт, что действие ГБ не всегда моментально и наповал.

Так он даже глаза не открывал, оно через закрытые затекло. А струя слабая какая то.
Borion 25-06-2013 11:38

Тут непонятно, почему он их не открывал: то ли потому, что не хотел даже пробовать, то ли потому, что сразу уже не мог открыть из-за блефароспазма. Я склоняюсь к первому варианту. Но очевидно одно: задержка жесткости действия, то есть когда возникли болевые ощущения, составила около 16 сек.
МеДмеДь 25-06-2013 14:17

quote:
Originally posted by snicers:

Так он даже глаза не открывал

Ну, а некоторые то думают что через закрытые глаза должно сразу вырубать и противник должен биться в конвульсиях.

Walther P99 QT 25-06-2013 15:12

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

некоторые то думают что через закрытые глаза должно сразу вырубать и противник должен биться в конвульсиях.


"некоторые" утверждают, что импорт в разы эффективнее. где эти разы-то? я так и не увидел. и ответа тоже не получил.

МеДмеДь 25-06-2013 20:18

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

"некоторые" утверждают, что импорт в разы эффективнее. где эти разы-то? я так и не увидел. и ответа тоже не получил.


Как бы я не сомневаюсь в том, что некоторые модели пиндостановских ГБ лучше чем наши, но явно не в 10 раз. Стоит понимать, что ГБ, это всего лишь ГБ и какой бы он не был брэндовый и какой бы там процент капса не сделали, надеяться на его непобедимость глупо и неразумно, всегда есть "а вдруг...?"
Для меня важна доступность, цена, приемлемое качество и надёжность, наши ГБ соответствуют этим требованиям и я предпочитаю их. Идолопоклонничество не признаю и при виде "золотой тройки" лбом в пол не бью, но и негатива они тоже не вызывают.

партизанен164 26-06-2013 12:43

а вот это что за гб ? http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
Borion 26-06-2013 01:18

Трудно сказать. Чисто по форме головы и цвету колбы похоже на Sabre Crossfire.

425 x 351

партизанен164 26-06-2013 01:53

ща тогда капитан белек че нибудь напишет)))).ТК подстроил все опять))) интересно а у испытателя пс такого желания не возникло?)))))
Borion 26-06-2013 02:19

Какого желания? Добавки получить?
партизанен164 26-06-2013 08:36

да,мало ли,вдруг недогон)))
snicers 29-06-2013 20:28

Смотреть с 1:02
http://www.youtube.com/watch?v=vNSLqUc2aGY
Walther P99 QT 30-06-2013 12:58

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Идолопоклонничество не признаю и при виде "золотой тройки" лбом в пол не бью, но и негатива они тоже не вызывают.


да ладно вам, как такая вещь, как баллончик, может вызывать негатив... негатив вызывает исключительно "золототройкобаллонопоклонничество" некоторых.

HandOfGod 14-07-2013 11:58

1)Испытание струйника ПСС


2)Pink.


3)Повторное испытание


4)Видео ПЕРЕЦ 11-А, Black 25, 65 мл


EVIL_USER 14-07-2013 14:43

Black 25 порадовал.
На днях заказал чародея, теперь думаю, что поторопился... Ну да ладно, ракетницей будет. Да и собакенов с лисапеда имхо удобнее холостыми пугать.

Нишу компактного и дальнобойного антигопа Black 25 вполне себе займет.
Конечно, чтобы что-то говорить однозначно, надо запытать на добровольцах, а то вдруг неправильный растворитель, даст задержку...

Borion 14-07-2013 18:59

quote:
Originally posted by EVIL_USER:
Black 25 порадовал.
На днях заказал чародея, теперь думаю, что поторопился... Ну да ладно, ракетницей будет. Да и собакенов с лисапеда имхо удобнее холостыми пугать.. .

Я с Чародеем уже давно "наигрался". Во-первых целиться неудобно, нужно сильно выворачивать руку и много тренироваться. Во-вторых, качество БАМ нестабильно - то уверенный "плевок", то "пылит". Поэтому как на средстве самообороны я на нем поставил крест. А как ракетница вещь хорошая.

А вот с велосипеда, я думаю, будет хорошо применять Перец 11-А - распылить на ходу в сторону собак и не останавливаться.

МеДмеДь 14-07-2013 20:35

Спасибо за испытания, блэк впечатлил, перец тоже не плохо сделали, а состав судя по вашим отзывам просто зверь. Вы кстати лингвальные тесты не проводили, а то очень интересно узнать как жгёт блэк?
EVIL_USER 14-07-2013 20:56

Ну, я чародея брал как раз для поиграться. Поиграюсь немного, да положу на полку к другим странным девайсам.
Хотя зимой карманов много, можно и положить в один из них, вдруг когда пригодится.
Баллон надо кнопкой кверху держать, что находу не всегда удобно. Например, если баллон в левой руке и цель слева сзади, придется всем корпусом разворачиваться.

Да и тратить ценную отраву, на безобидных, в общем-то собакенов... жаба душит.
Считаю, что разгерметизированный баллон однозначно надо менять, соответственно, стоимость применения 200-250р, против 30-80р у БАМа (холостой или боевой).

Против человеков баллона не жалко. Против реально агрессивных зверушек тоже. А если собакен и сам через минуту отстанет, то я лучше его холостым БАМом пугну (Еще и сам порадуюсь, люблю когда шумно))

Перец 11А не особо заинтересовал. На мой взгляд, излишне травить воздух это не дело.
Единственное зачем может пригодиться, это кого-то выкуривать из помещения.

TouchTheSky 14-07-2013 22:17

Спасибо Руке и Бориону а также их жертвам на которых проходили испытания. Блэк это именно то чего так долго мне не хватало. АС просто маст хэв для меня - полу струйник, полу аэрозоль. Залитие и струя просто на пятерку. В топку Сейбры и Фоксы, какой вообще смысл их теперь покупать?
Как только Блэк появится в магазинах сразу затарюсь. Кстати есть информация в каких магазинах Москвы он будет и примерно когда?
Borion 14-07-2013 22:27

quote:
Originally posted by МеДмеДь:
Вы кстати лингвальные тесты не проводили, а то очень интересно узнать как жгёт блэк?

Специальных тестов не делал, но один непроизвольный "тест" получился. Процитирую сам себя:

quote:
Originally posted by Borion:
Кстати, капля состава из Black 65, когда он уже совсем заканчивался, попала мне на указательный палец (на видео это есть). Руку потом протер спиртовой салфеткой и забыл про это. Дома помыл руки, а потом решил умыть лицо. И в процессе умывания потер левый глаз рукой. Сразу ощутил точечную резкую боль и глаз закрылся. Как будто ткнули в глаз чем-то острым.


quote:
Originally posted by EVIL_USER:
Баллон надо кнопкой кверху держать, что находу не всегда удобно. Например, если баллон в левой руке и цель слева сзади, придется всем корпусом разворачиваться.

Хм, ну это какая-то сильно гипотетическая ситуация. А если бы баллон позволял использовать его под любым углом, вы бы себе за спину пшикали, глядя в полоборота?

quote:
Originally posted by EVIL_USER:
Да и тратить ценную отраву, на безобидных, в общем-то собакенов... жаба душит.

Собака собаке рознь, не такие уж они и безобидные. А по цене Перец не сильно дороже будет того же ЖП. Вон в Ижевске по 200 р. продается. Пусть даже в других городах будет 250-270 р., это нормально.

quote:
Originally posted by EVIL_USER:
Считаю, что разгерметизированный баллон однозначно надо менять, соответственно, стоимость применения 200-250р, против 30-80р у БАМа (холостой или боевой).

Ну если уж считать стоимость, то надо считать стоимость возможных последствий из-за неудачного применения.

quote:
Originally posted by EVIL_USER:
А если собакен и сам через минуту отстанет, то я лучше его холостым БАМом пугну (Еще и сам порадуюсь, люблю когда шумно))

В городе лишний шум привлекает внимание. Я предпочитаю, чтобы мои самооборонные действия привлекали минимум внимания.

quote:
Originally posted by EVIL_USER:
Перец 11А не особо заинтересовал. На мой взгляд, излишне травить воздух это не дело.
Единственное зачем может пригодиться, это кого-то выкуривать из помещения.

Дисперсность аэрозоля у 11-А такая же, как и других аэрозольных моделей ТК с клапаном 10 г/сек. Другое дело, что сам состав заметно более ядреный, поэтому и ощущается он сильнее.

Enot_Obormot 14-07-2013 22:44

quote:
Originally posted by EVIL_USER:

излишне травить воздух это не дело.



Зато убегать (особенно от группы) самое милое дело, с посаженной дыхалкой люди бегают медленно и недалеко.
партизанен164 14-07-2013 23:17

quote:
Originally posted by Enot_Obormot:

Зато убегать (особенно от группы) самое милое дело, с посаженной дыхалкой люди бегают медленно и недалеко.

согласен на все 100%, еще против злобных собак респираторный эффект крайне важен,так как не умеют задерживают дыхание.

EVIL_USER 15-07-2013 02:51

quote:
Originally posted by Borion:

вы бы себе за спину пшикали, глядя в полоборота?



На низкую цель, находящуюся сзади, удобно смотреть через подмышку. И заливать, соответственно, просто протянув руку назад, но баллон при этом окажется вверх ногами. Что для струйника вообще смерть. Аэрозольник всё-же плюнет, но плохо. А крутить всей тушкой на скорости, это верный способ закувыркаться по асфальту. Это я всё про езду на велосипеде говорю (чтобы непонимания не возникло, а то вдруг кто уже забыл с чего всё начиналось ).

quote:
Originally posted by Borion:

не такие уж они и безобидные



Ну меня, как велосипедиста, собакены обычно беспокоят только тем что бегут рядом и облаивают. Реальной угрозы я тут не вижу, но раздражают.

Как пешехода, они меня обычно не трогают, но если захотят, попадут в категорию "реально агрессивных зверушек", тут уж я баллона не пожалею.

quote:
Originally posted by Borion:

лишний шум привлекает внимание



Это надо учитывать. Я же не говорю, что холостой (или даже боевой) БАМ заменит баллон. Оба девайса должны быть под рукой, у каждого свои цели.
Если встанет выбор, взять что-то одно, то однозначно баллон.

quote:
Originally posted by Borion:

состав заметно более ядреный, поэтому и ощущается он сильнее



В том то и дело, что словить немного облака от ОП65, или даже перцовки не очень страшно, а тут, похоже, есть реальная возможность лечь рядом с целью.
Я бы очень не хотел после удачной обороны, оказаться с закрытыми глазами рядом с целю и думать кого же отпустит первым...
А таскать отдельный баллон только для гипотетической постановки завесы при убегании от толпы... Может еще пару гранат с собой? Так на всякий случай.
У меня и так условно пустой рюкзак (то есть со всем что рассовано по его карманам и почти никогда не достается) пару килограммов весит, так что ну его.
В общем, перец право на существование имеет, но себе бы, скорее всего, не взял.

Вот блэк скорее всего возьму, в обоих размерах. Хотя, конечно, надо посмотреть на испытания, мало ли.

Borion 15-07-2013 10:30

quote:
Originally posted by EVIL_USER:
На низкую цель, находящуюся сзади, удобно смотреть через подмышку. И заливать, соответственно, просто протянув руку назад, но баллон при этом окажется вверх ногами. Что для струйника вообще смерть. Аэрозольник всё-же плюнет, но плохо. А крутить всей тушкой на скорости, это верный способ закувыркаться по асфальту. Это я всё про езду на велосипеде говорю (чтобы непонимания не возникло, а то вдруг кто уже забыл с чего всё начиналось ).

Понятно. Но я как бы тоже "лисапедист" и не вижу особой сложности, чтобы развернуть плечо и одну руку назад, градусов на 120-130 относительно продольной оси велосипеда без риска потерять равновесие. Думаю, достаточно держать баллон хотя бы под 45 град. к вертикали, чтобы он не потерял работоспособность.

quote:
Originally posted by EVIL_USER:
А таскать отдельный баллон только для гипотетической постановки завесы при убегании от толпы... Может еще пару гранат с собой? Так на всякий случай.

Ну для велопоездок не проблема. У меня на раме сумка и еще я частенько разгрузку надеваю.

EVIL_USER 15-07-2013 11:18

quote:
Originally posted by Borion:

без риска потерять равновесие



На ровной дороге, когда на полметра в сторону уйти не страшно, в общем-то да. Но когда едешь по обочине вдоль бордюра, бывает что оглянешься назад, потом смотришь вперёд и видишь как колесо идет под острым углом на бордюр. И уже ничего не успеваешь сделать.
Один раз эпично кувыркался по газончику, теперь стараюсь лишний раз не крутиться)
партизанен164 15-07-2013 13:40

[QUOTE]Originally posted by EVIL_USER:
[B]
В том то и дело, что словить немного облака от ОП65, или даже перцовки не очень страшно, а тут, похоже, есть реальная возможность лечь рядом с целью.
Я бы очень не хотел после удачной обороны, оказаться с закрытыми глазами рядом с целю и думать кого же отпустит первым...


мне кажеться это лучше чем в реанимацию,а сам словишь явно меньше чем оппонент,следовательно значительно раньше придешь в себя. лучше покашлять и пожмуриться пару минут чем так.
http://www.youtube.com/watch?v=hL36RbjjpXk

EVIL_USER 15-07-2013 21:06

quote:
Originally posted by партизанен164:

чем так.
http://www.youtube.com/watch?v=hL36RbjjpXk



Я так подозреваю, что этому товарищу и калаш бы не сильно помог.
quote:
Originally posted by партизанен164:

лучше чем в реанимацию



Это бесспорно.

Если бы альтернатив небыло, тогда конечно. Но есть же девайсы, показавшие достаточную эффективность, при гораздо меньшей обратке, так зачем рисковать?
Загасишь троих и пока будешь жмуриться, их на шум ещё трое подтянется. Вот они довольны будут...

Walther P99 QT 25-07-2013 16:55

quote:
https://www.youtube.com/watch?v=I0_dm1cM4Lc

получается, где-то на полуметре разница небольшая, и значительная- только начиная с метра?

HandOfGod 26-07-2013 13:11

Black 65 (OC+CS)


Borion 27-07-2013 01:24

Шок по человеку в противогазе:


На всякий случай предупрежу, что со второй минуты очень много бессмысленного мата.

dark strannic 27-07-2013 09:58

Шок есть шок. осталось ШОК с новым клапаном 0,запытать с 1м как и ТК.
snicers 27-07-2013 10:22

quote:
осталось ШОК с новым клапаном 0,запытать с 1м как и ТК.



В этом есть логика, хоть и пишут что шок тоже самое что и жгучий перчик, рецептуры всё равно разные у всех производителей и воздействие может другое быть.
Borion 27-07-2013 12:43

Шок более мелкодисперсный, чем ЖП, т.к. не содержит этиленгликоля, поэтому респираторный эффект сильнее.
HandOfGod 27-07-2013 13:07

quote:
Шок есть шок. осталось ШОК с новым клапаном 0,запытать с 1м как и ТК.

Вот со старым)

Borion 27-07-2013 13:49

quote:
Originally posted by dark strannic:
осталось ШОК с новым клапаном,запытать с 1м как и ТК.

Да не вопрос. Если будет собран фонд испытания.

fender- 27-07-2013 21:01



Показал себя на ура.

На видео видно,какой жесткий баллон.А испытуемый был заранее предупреждён и дал согласие.Глаза открылись после 25 минут.Баллон начал действовать спустя 3-4 секунды

Deathmond 27-07-2013 21:13

quote:
Originally posted by snicers:

http://www.youtube.com/watch?v=IhGP4HBQOqc




Вот это бред!
quote:


отважный продавец продолжала угрожать грабителю баллончиком



рЫдал!!!
dark strannic 28-07-2013 11:01

Даже по закрытым глазам действовал. Думаю перец 11а будет лучшим и без задержки сработает. Не понятна задержка блека и пинка(ОС). СS не давал задержки никогда и ОС работает вспомнить испытания гарлика НЖП.
Enf0rcer2 02-08-2013 17:12

quote:
Originally posted by Borion:
А где видео-то?

поправил. То ли я уже спал, то ли что-то глюкануло)

barabaka.85 05-08-2013 22:54

http://www.youtube.com/watch?v=hzdQ4XKXgME

Баллон против психа с битой. Модель выясняется

партизанен164 05-08-2013 23:21

да если б не гб, кого нибудь он точно догнал.
HandOfGod 07-08-2013 17:42

Видео испытания Шока (с новым клапаном).


Walther P99 QT 08-08-2013 11:34

quote:
Originally posted by HandOfGod:

Видео испытания Шока (с новым клапаном).


а нормально так дезерт отработал и ножиком полоснул, и пострелял со вкусом... мне показалось, даже успел для первого выстрела курок взвести...в общем, против травматики ШОК не канает- вполне попасть можно. если от ПСС и Блека (судя по отзывам испытателей) взгляд затуманивался, то есть эффект был сразу и просто шел "по нарастающей", то здесь- до срабатывания-закрытия глаз вполне себе боеспособность...

Deathmond 08-08-2013 13:35

http://www.youtube.com/watch?v=ereVxNPKUb4

Качество отвратительное, но содержание очень интересное.
Мужика практически в упор поливают гелем (правда, ХЗ каким именно), после чего он очень бодро отрабатывает все "упражнения".

UPD: Вообще, по цвету баллон похож на Sabre Crossfire MK-3.

HandOfGod 13-08-2013 12:52


barabaka.85 19-08-2013 08:10

Народ, а не считаете что пора нову тему создавать, а то эта сильно устарела, искать в ней что-либо весьма проблематично, а первый пост давно не редактировался, там есть что добавить. Как на это смотрят модераторы?
barabaka.85 19-08-2013 08:48

+ хорошо бы первые 3 поста застолбить автору темы. в первом посте все испытания рассортировать по моделям, во втором все "боевые" распыления, так же по моделям (ну там где модели известны), а уже в третьем сборную солянку с комментариями.
Borion 19-08-2013 14:31

При желании автор темы мог бы систематизировать ее в первом посте, сделав своего рода оглавление. Тогда новую создавать не обязательно.
barabaka.85 19-08-2013 19:20

С одной стороны это так, но с другой у автора нет постов с прошлого года... или я что-то не так понял...
МеДмеДь 19-08-2013 19:38

quote:
у автора нет постов с прошлого года...

Он с прошлого года забанен
snicers 19-08-2013 19:54

quote:
Он с прошлого года забанен

Чё э то? Удильщик то за что забанен?
МеДмеДь 19-08-2013 20:02

quote:
Originally posted by snicers:

Чё э то? Удильщик то за что забанен?

А ты у модера спроси

barabaka.85 20-08-2013 09:05

ДА собственно неважно кто и за что забанен...хотя интересно конечно :-))
Важно: есть ли необходимость в новой теме, как на это смотрят модеры, и готов ли кто-то взяться?
zrain 20-08-2013 10:47

Что-то в последнее время какой-то всплеск закупа населением ГБ. Может мне так кажется, последний раз держал в руках ГБ в начале 90х, мы мелкими где-то раздобыли, накачивали шприцем всякую гадость в него и гордые ходили.
Два месяца назад вспомнил о ГБ в частности после известного видео как заливают чувака с клюшкой.
Так вот пока читал форумы и мониторил магазины, подивился как быстро ГБ раскупаются. Искал Факел и, в частности, в один и тот же магазин заходил 3 раза с перерывом в неделю. Ассортимент был каждый раз разный и от разных производителей, крайний раз вообще стояли одни ШОКи. Спрашиваю-вы же официальные распространители ТК. где баллоны ? Не успеваем завозить - говорит...
Да, ГБ не травматика и не газовый пистолет, купить может каждый. В итоге имеем например вот
http://www.youtube.com/watch?v=HlRfK8WEaJ4
Walther P99 QT 20-08-2013 11:36

quote:
Originally posted by zrain:

Да, ГБ не травматика и не газовый пистолет, купить может каждый. В итоге имеем например вот


судя по новостям, обычно бывает с точностью до наоборот. вот только не с баллончиками, а с травматикой (судя по всему, Медведев был не так уж и неправ- в отдельно взятых республиках лицензии на травматику явно выдают любому имбецилу по паспорту). вот сижу и думаю- предложить товарищу сержанту залогиниться?

zrain 21-08-2013 07:24

Последователи Бори в деле ))))
Осторожно мат!
http://www.youtube.com/watch?v=Ji-EdsXwyRc
партизанен164 21-08-2013 09:20

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

судя по новостям, обычно бывает с точностью до наоборот. вот только не с баллончиками, а с травматикой (судя по всему, Медведев был не так уж и неправ- в отдельно взятых республиках лицензии на травматику явно выдают любому имбецилу по паспорту). вот сижу и думаю- предложить товарищу сержанту залогиниться?


а где не выдают лицензию имбицилам? вы не в России живете? я конечно не похож на дебила, когда заходил лет 6 назад в Москве кажеться в кольчугу,та что рядом с кремлем,только глянул на витрину мне с ходу 8 лицензия,оса столько же,деньги и послезавтра приходи. там же родственнику пневматику переделать предлагали. оценить психическое здоровье даже профессионалы часто не могут. а продавец по внешнему виду тем более. о маньяках вообще молчу.

Wayf@rer 21-08-2013 15:23

К слову о том, как УДАР действует по закрытым глазам: http://www.youtube.com/watch?v=xfmPYTHRYQk
HandOfGod 21-08-2013 17:14

quote:
Originally posted by Wayf@rer:

К слову о том, как УДАР действует по закрытым глазам: http://www.youtube.com/watch?v=xfmPYTHRYQk



А вот как Перцовка действует по закрытым глазам
http://www.youtube.com/watch?v...h?v=vog6-pmy2SA

Результат одинаковый. Давайте не будем из одного видео делать выводы о том как и что действует.

Wayf@rer 21-08-2013 20:47

А-ха! Вот, уж, действительно!
HandOfGod 26-08-2013 15:55


Psychogolic 26-08-2013 18:07

Снова видео стопхамовцев.
Распылял неизвестный народный мститель, баллончик опознать не удалось.

Vlad06945 26-08-2013 21:25

очень похож на ко jet
snicers 27-08-2013 18:48

Новое испытание Балоноведа
https://www.youtube.com/watch?...player_embedded
Kuzicheff 02-09-2013 12:33

СтопХам на 1:20 применение http://www.youtube.com/watch?v=ouTH0VYhG_Y
партизанен164 02-09-2013 14:31

надо стопхамовцам выдавать на испытания гб))).
1.они боевые
2.съемка с разных ракурсов
3.различные сценарии нападения
HandOfGod 03-09-2013 18:30


А+А 03-09-2013 19:24

Хенд молодец мне видео понравилось
-=Shaman=- 03-09-2013 20:57

HandOfGod, спасибо! Информативно и качественно, как впрочем и всегда.
А что, на ваш взгляд будет ветроустойчивее - ПС или Дракон?
Рамс 03-09-2013 21:30

quote:
-=Shaman=-

Точно ПС самый ветроустойчив.
HandOfGod 03-09-2013 21:54

quote:
Информативно и качественно, как впрочем и всегда.

Спасибо! Еще Борион молодец, все грамотно рассказал с первого дубля.

quote:
А что, на ваш взгляд будет ветроустойчивее - ПС или Дракон?


ПС устойчивей и побыстрей струя. Но Дракон тоже показал отличную устойчивость и заливаемость и не смотря на ощутимый ветер стабильно работал на 1.5 метра и дальше. Т.е. даже при сильном ветре можно расчитывать что на этой дистанции (1-1.5 метра) он попадет в цель, а при спокойной погоде и до 3 метров.
партизанен164 03-09-2013 22:06

спасибо за обзор. я лично летом с 3 метров у пс отклонения от несильного ветра не заметил. у дракона очевидно. если будет сильный встречный ветер как думаете можно будет словить маленько?
-=Shaman=- 03-09-2013 22:11

Спасибо еще раз. Ну судя по 100 мл Дракону, 650 вариант тьфу-тфу должен быть неплох. Кстати, в чехол от термоса с лямкой должен в аккурат влезть
HandOfGod 03-09-2013 22:11

При ветре я даже от ПС ролучал обратку в виде микро капель в глазик Так что все может быть.
партизанен164 03-09-2013 22:27

quote:
Originally posted by HandOfGod:
При ветре я даже от ПС ролучал обратку в виде микро капель в глазик Так что все может быть.

ну это под конец ПС пылить начинает. а от пены не попало?
интересно еще на 650мл посмотреть,там наверное не "шапка" будет а папаха))).

Psychogolic 04-09-2013 09:40

quote:
Originally posted by -=Shaman=-:

650 вариант тьфу-тфу должен быть неплох


Вот тут как раз есть сомнения.
В нашей стране законодательно ограничено кол-во действующих веществ на баллончик. То есть, ТК не имеют права заправить больше 1-ого грамма ОС, и неважно, 25 мл баллон или 650 мл.
Соответственно, концентрация в этом "огнетушителе" должна упасть в 10 раз по сравнению с 65 мл баллончиком.
Для сравнения, в аналогичного размера служебный 'Зверобой - 10Б' закачали 16 г МПК.

click for enlarge 415 X 675 111.6 Kb picture

Borion 04-09-2013 11:50

quote:
Originally posted by Psychogolic:
То есть, ТК не имеют права заправить больше 1-ого грамма ОС, и неважно, 25 мл баллон или 650 мл.
Соответственно, концентрация в этом "огнетушителе" должна упасть в 10 раз по сравнению с 65 мл баллончиком.

В Дракон-100 250 мг ОС и 0,31% капс. от общей массы, в Дракон-650 1 г ОС и 0,21% капс. При этом клапан 10 и 28 г/сек, соответственно, в единицу времени Д-650 выдаст в 2,8 раза больше содержимого, при этом масса капс. составит:

Д-100: (10/100)*0,31*1000 = 31 мг
Д-650: (28/100)*0,21*1000 = 59 мг

Psychogolic 04-09-2013 12:40

Исходя из общей массы и пропускной способности клапана "Дракона-650" время работы будет около 17 секунд.
Borion 04-09-2013 13:01

Я немного ошибся - 28,5 г/сек расход https://forum.guns.ru/forums/ic...578/7578918.gif Следовательно, при массе содержимого 455 г, время выхода 16 сек.
йоулупукки пукари 08-09-2013 20:03

смотреть примерно с 2.43.. успешное применение неизвестного баллона на терминаторе. машина из будущего очевидно хотела одежду и транспорт.

http://www.youtube.com/watch?v=ID0H7rHegJw#t=226

dimon2005 11-09-2013 14:25

quote:
Originally posted by йоулупукки пукари:

смотреть примерно с 2.43.. успешное применение неизвестного баллона на терминаторе. машина из будущего очевидно хотела одежду и транспорт.

http://www.youtube.com/watch?v=ID0H7rHegJw#t=226




На Украине выбор не большой.Скорее всего Кобра.

dimon2005 15-09-2013 17:27

Баллончик неплохо отработал
http://www.ochevidets.ru/rolik/56257/
Walther P99 QT 15-09-2013 18:00

quote:
Originally posted by dimon2005:

Баллончик неплохо отработал


это- к вопросу "перцовые баллончики не действуют на южан, потому что они едят острые приправы". прекрасно действуют.

Psychogolic 15-09-2013 18:06

Полицаю видимо никто не рассказывал, что применять с дистанции меньше метра нежелательно.
Да и необходимость применения под вопросом, активного сопротивления ему не оказывали. С другой стороны, крутить залитого человека безусловно удобнее.
Walther P99 QT 15-09-2013 18:14

quote:
Originally posted by Psychogolic:

Полицаю видимо никто не рассказывал, что применять с дистанции меньше метра нежелательно.


судя по описаниям случаев применения, чуть ли не половина их- с дистанции меньше метра. и все действенные.

Deathmond 15-09-2013 18:21

7:30 "И я подписан на все группы ВКонтакте типичных националистов."

РЫДАЛ!!!
Суровый русский интернет-национализм!!!

Hrustik75 17-09-2013 18:26

quote:
http://www.youtube.com/watch?v=aJ88OjF9ygk#t=67

Мне интересно, что бы было если они того чувака на Бентли, с охраной на Гелике, остановили и брызнули? Кто бы полицию вызывал?
js 18-09-2013 15:16

quote:
Originally posted by Hrustik75:

Мне интересно, что бы было если они того чувака на Бентли, с охраной на Гелике, остановили и брызнули? Кто бы полицию вызывал?


Вы всерьёз думаете, что какой-то наворовавший борзый коммерс
может тягаться с прокремлёвской молодёжной организацией?
дефенсер 19-09-2013 09:33

quote:
Originally posted by HandOfGod:



Респект за испытания!
Баллончик Контроль показал, что он работает очень быстро и очень жестко!
Впрочем, как и на всех прошлых испытаниях и в реальной ситуации, уже писал в статистике.
По первому испытанию видно залили голову сверху. Вы бы ему еще на спину налили, или на ноги

Walther P99 QT 21-09-2013 14:01

quote:
Originally posted by дефенсер:

Баллончик Контроль показал, что он работает очень быстро и очень жестко!


работает. по предварительно обезжиреной шампунем коже.

Walther P99 QT 21-09-2013 14:05

небезызвестный Пироман как-то рассказывал про двойное испытание. первым номером- "Пинк", эффект почти отсутствует. вторым номером, насколько помню,- относительно слабенькая ОПшка. которая срубила наповал, никакому Кон-троллю не снилось
EVIL_USER 21-09-2013 21:20

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

слабенькая ОПшка



Тем не менее, по ней до сих пор самая жирная статистика. Даже перцовка еще не догнала, а уж факел с перцем еще не скоро догонят.
дефенсер 21-09-2013 23:19

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

работает..


Врядли вы работали в силовых структурах.
Ни разу не видел, чбобы гопник себя шампунем обрабатывал перед тем как его опылят из Контроль-УМ, а результат такой же: полный аут и слюни до колен, некоторых бухих сразу рвота.
Сомневаетесь, проведите еще хоть сто испытаний, результат будет такой же жесткий, проверено уже в деле не один год.
Провели же по ТК повторное.

Walther P99 QT 22-09-2013 01:08

учитывая ваше, прямо скажем, квадратно-гнездовое мышление, я бы поверил, что вы ппсник (на фобоса- явно не тянете). но, почитав про рикошеты от ротвейлера (ох, уж эти архетипы- в 90 написали бы про буля) и про залитых прямо во время полового секса насильников (бедная девушка- мало того, что изнасиловали, так еще и перцем залили), я понял- реформа полиции провалилась
AntiFree3 23-09-2013 20:39

Неизвестный ГБ против пешехода
http://www.youtube.com/watch?v=KYN8NZUaaG8
dimon2005 23-09-2013 22:51

quote:
Originally posted by AntiFree3:

Неизвестный ГБ против пешехода
http://www.youtube.com/watch?v=KYN8NZUaaG8



Мне видится высокий серый баллон..Кобра-1 ?
dimon2005 24-09-2013 11:10

брызнули баллончиком на афроамериканку http://www.youtube.com/watch?v=mIohXGcURXk
AntiFree3 24-09-2013 14:21

quote:
Originally posted by AntiFree3:

Неизвестный ГБ против пешехода
http://www.youtube.com/watch?v=KYN8NZUaaG8



Мне видится высокий серый баллон..Кобра-1 ?
Скорей всего это
йоулупукки пукари 24-09-2013 18:26

ну вот тут дядя немаленьких размеров нюхнул газку, в принципе агрессор дальше никаких действий не предпринимал применение можно считать удачным. баллон неизвестен.
http://www.youtube.com/watch?v=MVVuiyC8kI8#t=123
МеДмеДь 24-09-2013 18:50

quote:
Originally posted by dimon2005:
брызнули баллончиком на афроамериканку http://www.youtube.com/watch?v=mIohXGcURXk

А она не плохо ориентируется в пространстве))

HandOfGod 24-09-2013 18:51

quote:
Originally posted by йоулупукки пукари:

ну вот тут дядя немаленьких размеров нюхнул газку, в принципе агрессор дальше никаких действий не предпринимал применение можно считать удачным. баллон неизвестен.



На видео УДАР
йоулупукки пукари 24-09-2013 19:00

quote:
Originally posted by HandOfGod:

На видео УДАР


а.. неразглядел )) но почему то хлопка не слышно.. или там не сильный хлопок?

Hrustik75 24-09-2013 19:05

quote:
но почему то хлопка не слышно.. или там не сильный хлопок?

Из авто два раза хлопнул. Не очень-то хорошо схватило нападавшего.
МеДмеДь 24-09-2013 19:07

quote:
почему то хлопка не слышно

УДАР не сильно то и хлопает

йоулупукки пукари 24-09-2013 19:12

понятно тогда
МеДмеДь 24-09-2013 21:39

На этой же страничке, только выше это видео уже выкладывали
Walther P99 QT 25-09-2013 17:12

quote:
Originally posted by йоулупукки пукари:

ну вот тут дядя немаленьких размеров нюхнул газку, в принципе агрессор дальше никаких действий не предпринимал


такое ощущение, что водители проходят ПНД, потому что для получения прав желательно быть больным головой

zrain 30-09-2013 08:50

Может и было. Шаолинь (стиль пьяной обезьяны) с 4й минуты
http://www.youtube.com/watch?v=P58J8TPErVA
Kuzicheff 30-09-2013 09:51

На видео видно как СП встряхивают свои ГБ. У меня вопрос по этому поводу, надо ли перед применением ГБ его встряхивать?
Kuzicheff 30-09-2013 10:12

ШОК http://www.youtube.com/watch?v=Pfid28H33oU
партизанен164 30-09-2013 12:19

quote:
Originally posted by Kuzicheff:
На видео видно как СП встряхивают свои ГБ. У меня вопрос по этому поводу, надо ли перед применением ГБ его встряхивать?


я задавался этим вопросом,но пришел к выводу что это нервное,прежде чем ударить у непрофессионала руки тоже потрясывает. а перемешивать может стоит если гб в сарае пару лет валялся,а при каждодневной носке,там и так все 100 раз перемешается,а в уазике если ездить там вообще перемещается то что невозможно перемешать

Kuzicheff 30-09-2013 13:34

quote:
Originally posted by партизанен164:

а в уазике если ездить там вообще перемещается то что невозможно перемешать



+1
HandOfGod 10-10-2013 22:42

Видео испытания пенного Дракона.



www.youtube.com/watch?v=FUf2GkgSKMQ

Рамс 11-10-2013 01:03

Супер.Возьму себе такой если появится в размере 65мл.
Psychogolic 15-10-2013 18:08

Гей обороняется от стопхамовцев неизвестным ГБ на 0:33.


партизанен164 22-10-2013 03:02

факел 75
http://www.youtube.com/watch?v=1HGPSzThKa4
zrain 22-10-2013 11:10

ГБ vs тесак
http://www.youtube.com/watch?v=Xa29WeAqldk
Borion 22-10-2013 13:54

Где там ГБ-то? Ни баллона, ни струи не увидел.
zrain 22-10-2013 14:23

quote:
Originally posted by Borion:

Где там ГБ-то?



На 1.06 достаёт из, а потом убирает в куртку. Да и оппонент не от святого духа отплёвывается.
Borion 22-10-2013 20:10

Может у него дезодорант был? Уж больно резво оппонент побежал даже с учетом очков. Серьезно, вы сами как оцениваете ценность этого видео?
dimon2005 19-11-2013 03:23

Испытание украинской Кобры 1н
http://www.youtube.com/watch?v=S3NCj6cg6D4
Heat- Lightning 19-11-2013 05:21

quote:
Originally posted by dimon2005:

Испытание украинской Кобры 1н



И как-то не впечатлило. Схватывание постепенное, мощность не на уровне и отпустило довольно быстро, хотя залитие "морды лица" было реальное.
Еще проблема в дальности, очень хромает. Хотя в этом есть и плюс, если применять с близкого расстояния, но очень озадачил респираторный эффект.
Borion 19-11-2013 22:15

quote:
Originally posted by dimon2005:
Испытание украинской Кобры 1н
http://www.youtube.com/watch?v=S3NCj6cg6D4

Тазик, шампунь, молоко, бумажные полотенца - знакомые технологии ))
К минусам я бы отнес не отмеренную дистанцию распыления и время распыления. Еще бы резкости камере добавить. В целом, достойное и полезное испытание, но есть к чему стремиться

йоулупукки пукари 19-11-2013 23:36

хорошая идея брать на испытание девушку))))
snicers 20-11-2013 19:03

quote:
хорошая идея брать на испытание девушку))))

А что с ней делать?
партизанен164 20-11-2013 20:41

quote:
Originally posted by snicers:

А что с ней делать?

что можно с ней делать?..... может отжарить ее за распыление так быстрее последствия пройдут

партизанен164 20-11-2013 20:48

quote:
Originally posted by Borion:

Тазик, шампунь, молоко, бумажные полотенца - знакомые технологии ))

да да,я тоже где то это видел уже))))))

но есть к чему стремиться


производителям гб))))) если б его например из 11а так поливали,через несколько минут он бы глаза точно не открыл

Borion 20-11-2013 23:53

quote:
Originally posted by snicers:
http://www.youtube.com/watch?v=I3TXn4ArgLw

Ну и креативщик Вот ни за что бы не доверился такой конструкции и методу самообороны от собак. Мало того, что долгое приведение в боевую готовность и низкая надежность, так еще и собачки возьмут, да обегут стороной зону поражения. Не, мой выбор - постановка завесы вручную на подходе.

партизанен164 21-11-2013 10:19

quote:
Originally posted by snicers:
http://www.youtube.com/watch?v=I3TXn4ArgLw

собаки на него явно не на подали. пока достанет бросать надо будет под ноги. и полагаться на удачу когда тебя порвать могут........ размеры конечно еще огонь,каждый день такое таскать. не проще петарду кинуть?

когда надо забить гвоздь не надо умничать,надо взять молоток и бить по шляпке гвоздя.

lerypet 28-12-2013 08:16

http://news.mail.ru/video/160588/
партизанен164 28-12-2013 10:18

похоже на шок
партизанен164 28-12-2013 12:03

http://www.youtube.com/watch?v=KM305fMbTt8#t=68
Borion 28-12-2013 20:23

Хорошо отработал по двоим, видно, что наработана связка баллон + ударная техника, да плюс видеорегистратор есть для разбора полетов. Эффект от баллона очень не плох, но видно, что один оппонент мог на какое-то время открывать глаза. С другой стороны, самое что ни на есть боевое применение непосредственно в момент нападения, тут сложно попасть точно и долго. Вообще, я бы это видео показывал как пособие по боевому применению ГБ. Понять, что за баллон по струе сложно, но, скорее всего, что-то из техкримовских аэрозолей емкостью 65 мл. В крайнем случае, модернизированный Шок, хотя на мой субъективный взгляд у него струя должна быть слабее.
Heat- Lightning 29-12-2013 01:30

Да, нормальный человек оказался, мужественный. Исчезающий вид, можно сказать.
Enf0rcer2 29-12-2013 03:14

quote:
http://www.youtube.com/watch?v=KM305fMbTt8#t=68

блэк бы сразу закончился при таком агрессивном залитии)

Жаль что это был не Перец 11-а. Быдло должно страдать.

Borion 29-12-2013 10:53

Я думаю, что на двоих Блэка как раз бы и хватило с учетом большого количества ж/с в единицу времени.
Kuzicheff 29-12-2013 20:46

quote:
Жаль что это был не Перец 11-а. Быдло должно страдать.

А почему Вы уверены что это не П11-а?
snicers 04-01-2014 15:19

Алкаши против Геев
Смотреть с начало, хотя только после 4.30 гей в майке начинает распылять баллончик (это не сильно заметно)
Слабонервным и тем кто не хочет портить праздничное настроение после 5:35 не смотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=PoE0Q86_lKY
Piroman 04-01-2014 17:24

Офф: лучше роттен.сом смотреть, там смешнее...
tov.starshina 04-01-2014 18:57

quote:
Originally posted by snicers:
Алкаши против Геев
Смотреть с начало, хотя только после 4.30 гей в майке начинает распылять баллончик (это не сильно заметно)
Слабонервным и тем кто не хочет портить праздничное настроение после 5:35 не смотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=PoE0Q86_lKY

Хорошо что натуралов было больше

Piroman 05-01-2014 06:37

Ну, в их сортах ещё разбираться, это надо быть большим ценителем...
Walther P99 QT 06-01-2014 12:30

quote:
Originally posted by snicers:

Алкаши против Геев


главное, что и те, и другие претендуют на звание положительных персонажей вспомнился онегдот:
в квартире слева от меня живет парень в розовых джинсах. он гей. а этажом выше живет алкаш с перфоратором. он 3.14дорас.

Enf0rcer2 06-01-2014 13:44

quote:
А почему Вы уверены что это не П11-а?

потому что вроде автор видео написал в комментариях что это был ШОК
Borion 06-01-2014 19:38

Про Шок написал некто Дмитрий Федоров, а автор видео Григорий Кокорин. Самое главное, что там ТА не забыли отметиться
Walther P99 QT 07-01-2014 10:55

quote:
Originally posted by Borion:

Самое главное, что там ТА не забыли отметиться


от ТА вроде некто женского пола пишет? в таком случае, судя по сообщениям, которые больше похожи на лозунги, эта дама должна быть в красном платке, сапогах и с маузером на боку

Piroman 07-01-2014 12:08

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

от ТА вроде некто женского пола пишет? в таком случае, судя по сообщениям, которые больше похожи на лозунги, эта дама должна быть в красном платке, сапогах и с маузером на боку



А это не гендерная дисполярность у одного господина так проявляется?!
Walther P99 QT 07-01-2014 12:14

quote:
Originally posted by Piroman:

А это не гендерная дисполярность у одного господина так проявляется?!


ну, не знаю, на их ветке участник представилсялась как Любовь Успе... пардон, Тюменская.

Piroman 07-01-2014 12:48

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

ну, не знаю, на их ветке участник представилсялась как Любовь Успе... пардон, Тюменская.



Сурово!
Psychogolic 11-01-2014 12:36

Недовольный покупатель. С 2:39




Митяй 79 11-01-2014 19:03

Весело!
Piroman 12-01-2014 20:31

Потребительский терроризм!
quote:
Originally posted by Митяй 79:

Весело!



Ну, кому как, продавцу не весело, наверно, там побои и сотряс, возможно, а у сумасшедшего хулиганка ещё, если он де юре вменяемый.
партизанен164 15-01-2014 21:28

https://www.youtube.com/watch?v=hDcRTp3UwY4 на 4.42 похоже опять шок.
цена по ходу решающий фактор при выборе гб.
Грозовод 71 17-01-2014 18:08

quote:
Originally posted by Psychogolic:
Недовольный покупатель. С 2:39



Вина престорелого покупателя на лицо-превышение СО.

Piroman 18-01-2014 12:17

2 партизанен164
Скорее попсовость, и повсеместная дистрибуция. Забавно: чел лил Шок с перевёрнутой головой, ему продавцы в ормаге не сказали что это не Sabre с системой "Bag in Cap". А вообще-то такое применение может быть чревато 213 УК РФ, т.к. были самообороной от правонарушителей, или пресечением общественно действий, где в законе допускается применение ГБ, и применение без предупреждения, в ЗОО всё есть.
Deathmond 15-02-2014 13:44

Ролик 1. Я не понял, испытатель вообще открывал глаза или нет?
Ролик 2. 1,5 метра для аэрозольника + очень короткие распыления = результат предсказуем.
партизанен164 15-02-2014 14:10

quote:
Originally posted by Deathmond:
Ролик 1. Я не понял, испытатель вообще открывал глаза или нет?
Ролик 2. 1,5 метра для аэрозольника + очень короткие распыления = результат предсказуем.


по моему нет. главная задача выполнена,глазки закрылись.

snicers 16-02-2014 17:22

Баллончик мною проверенный,много лет назад на меня напал наркоман, в тот момент я испугался, чуть не обоссался, был я в такой, этой? джинсовке, с карманами :-)))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=Xcpr712tBag
Deathmond 16-02-2014 18:45


Там еще продолжение есть https://www.youtube.com/watch?v=h1q_6bIMtkU
"Это не реклама. Самый хороший баллончик, самый хороший."

UPD:
И еще фееричнее (хоть и не в тему):
https://www.youtube.com/watch?v=9wkHNZu6sTQ

МеДмеДь 17-02-2014 10:47

quote:
Originally posted by snicers:
Баллончик мною проверенный,много лет назад на меня напал наркоман, в тот момент я испугался, чуть не обоссался, был я в такой, этой? джинсовке, с карманами :-)))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=Xcpr712tBag

quote:
Originally posted by Deathmond:

Там еще продолжение есть https://www.youtube.com/watch?v=h1q_6bIMtkU
"Это не реклама. Самый хороший баллончик, самый хороший."

UPD:
И еще фееричнее (хоть и не в тему):
https://www.youtube.com/watch?v=9wkHNZu6sTQ


странный паренёк и НЕРЕКЛАМА странная
Никого не слушайте, слушайте только меня
UDP уже с ограниченным доступом))

Deathmond 17-02-2014 11:35

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

UDP уже с ограниченным доступом))



Жаль. Очень ценная информация. Данный персонаж просвещает аудиторию, надо ли на улице делать замечания незнакомым дядям, которые плохо себя ведут. По крайней мере, начало такое. Целиком ролик не осилил.
МеДмеДь 17-02-2014 12:32

quote:
Originally posted by Deathmond:

Жаль. Очень ценная информация. Данный персонаж просвещает аудиторию, надо ли на улице делать замечания незнакомым дядям, которые плохо себя ведут. По крайней мере, начало такое. Целиком ролик не осилил.

Он ещё и на вполне нормальный вопрос, от куда у него настоящий пистолет, дерзит.
Вторая часть про ШОК, вообще здец, я даже поржал

Enf0rcer2 17-02-2014 14:58

это все неправильно, не верно и не соответствует действительности, вы ничего не понимаете в оружии и что вы в моих интернетах пишите...
МеДмеДь 17-02-2014 15:41

quote:
Originally posted by Enf0rcer2:
это все неправильно, не верно и не соответствует действительности, вы ничего не понимаете в оружии и что вы в моих интернетах пишите...

Дак это ваш канал? Enf0rcer2 спалился

Enf0rcer2 17-02-2014 17:59

ну да, я заядлый фанат шока))

click for enlarge 619 X 401 43.5 Kb picture

Надеюсь HandOfGod1981 понял что я просто троллю...

quote:
Дак это ваш канал? Enf0rcer2 спалился

я ваш комментарий пока оставлю... хоть он и не хороший, негативный... Но если последуют какие-то оскорбления то будет бан
МеДмеДь 18-02-2014 10:04

Да уж, этот Резников явно что то курит, а ещё он фантазёр. Ему надо самого себя забанить, чтобы в комментах не срать

Вообще хит


Вот он это серьёзно говорит или стебается? Такое ощущение что он это делает чтобы людей посмешить.

Deathmond 18-02-2014 12:48

quote:
Originally posted by Enf0rcer2:

Надеюсь HandOfGod1981 понял что я просто троллю...



А к какому ролику это комментарии?

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Вот он это серьёзно говорит или стебается? Такое ощущение что он это делает чтобы людей посмешить.



Судя по всему у паренька серьезные эмоциональные проблемы. Даже смеяться как-то не хочется.
Enf0rcer2 18-02-2014 13:10

quote:
А к какому ролику это комментарии?

к этому https://www.youtube.com/watch?v=Xcpr712tBag
чудик просто трет комментарии не соответствующие линии партии.
Человек болен на всю голову. Охотник со стажем, победитель по жизни...

Вот маэстро до развернутого ответа простым смертным снизошел:
https://www.youtube.com/watch?v=TS6j1XMEJlg

МеДмеДь 18-02-2014 14:20

quote:
Originally posted by Deathmond:

Судя по всему у паренька серьезные эмоциональные проблемы. Даже смеяться как-то не хочется.

Да, какой то клин у него явно есть и чем больше его роликов я смотрю, тем больше в этом убеждаюсь. Парень создал себе пространство и пытается в нём самоутвердиться.

snicers 18-02-2014 21:22

Это вы что сдесь устроили, я не для этого видео его сдесь выложил. Увидели приличного человек и начали критиковать, да он шедеврален.
quote:
и чем больше его роликов я смотрю

Ведь смотрите.
Чего только его видео про туалетную бумагу стоит :-))))

Надо его пригласить на форум что бы он нас самообороне учил. Может испытания каакие нибудь снимет

партизанен164 21-02-2014 23:51

https://www.youtube.com/watch?v=4R8ag9I0o_8
lerypet 04-03-2014 20:43



Подробности в описании видео.
s4s 05-03-2014 08:32

чудный баллон. такой же хочу. видали как от него хлебальник у нападающего разлетелся? родная рязань...
s4s 05-03-2014 08:37

пардон вот еще фотки после
http://www.mr-rf.ru/news/in_ry..._stopham_video/
Грозовод 71 05-03-2014 10:20

quote:
Originally posted by lerypet:



Подробности в описании видео.

Странно почему не завели уголовное дело на мразь с битой?

Darkel87 05-03-2014 14:30

не понял, кровь у мужика с битой от чего?
s4s 05-03-2014 15:44

баллон содержал перец горошком наверное ))
а по делу, пока стороны отмалчиваются, подробностей процесса нет, сам из рязани слежу за темой. стопхамовцы говорят, что кровь у него пошла только после посещения автомобиля (видать сам расковырял чтобы выгоднее смотреться потерпевшим). еще кто-то усмотрел на 38й секунде попытку втащить бейсболисту, но он после этого еще сколько бегал и все сухо было.
МеДмеДь 05-03-2014 16:56

Да это баллон с жидким кулаком внутри, он не жжет, а лицо в кровь разбивает
Borion 05-03-2014 20:12

А я вот давно ждал когда стопхамовцы огребут. При всем моем неуважении к быдлу на дороге, стопхамовцы - типичные провокаторы, в моем представлении мало чем отличающиеся от гопников. Просто очень удобно прикрываться благой идеей. Особенно меня радует это гордое "федеральный проект". Прям сразу возникает ощущение, что им добро на это сам ВВП давал. Когда им надоест докапываться до автовладельцев, они, наверное, на курильщиков переключатся - будут наклейки им на лоб лепить. Если бы они хотели действительно пресекать, а не провоцировать, то фиксировали бы правонарушение на видео и вызывали бы ГИБДД. Или вступали бы в народную дружину и действовали совместно с СП.
HandOfGod 05-03-2014 22:33

quote:
"федеральный проект". Прям сразу возникает ощущение, что им добро на это сам ВВП давал.

Насколько я слышал, организатор и идейный вдохновитель этого проетка Д.Чугунов - сын первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Шувалова. Думаю поэтому он "федеральный" Кое-кто набирает себе политические очки.
quote:
не понял, кровь у мужика с битой от чего?

Могу предположить, что испугался полиции и захотел выставить себя жертвой, разбил себе нос.
quote:
баллон содержал перец

Так и не понял что за баллон. Струйный вроде и лицо не окрасилось - значит ПС или КО Джет?
МеДмеДь 10-03-2014 14:20

http://www.youtube.com/watch?v=Llf8hwjouMQ

Для тех кто думает, что западные баллоны вырубают моментально и на повал.
Человек всё видит и способен действовать, хотя ему явно не приятно, но всё же баллон- это всего лишь баллон и чуда ждать не стоит.

Borion 10-03-2014 23:35

Интересно, что это за модель Sabre? По размерам как противомедвежий.
партизанен164 11-03-2014 12:29

https://www.youtube.com/watch?v=AsBeUl7UmxU
а вот окрашивание мне понравилось.
Deathmond 11-03-2014 12:56

quote:
Originally posted by Borion:

Интересно, что это за модель Sabre?



Похоже на пену MK-9 для ментов.
http://www.sabrered.com/servle...Management/Page

Походу, баллон весьма неслабый. Результат странный. Хотя, возможно, все дело в широком конусе.

Borion 11-03-2014 02:01

На пену не похоже. Я бы охарактеризовал тип распыления как струйно-аэрозольный.
Heat- Lightning 11-03-2014 03:37

Не просто так баллончики носят с собой. Думали, что камеры испугается, как все остальные.
Показушная изночально идея, почему они в подворотнях, вечером не клеят без камер?
Это шоу на публику, а не благое дело - мое мнение.

MK-60 даже очень ничего. Распыление не сложное для попадания с такой-то дальностью.

Qwest 11-03-2014 04:46

quote:
Originally posted by Darkel87:
не понял, кровь у мужика с битой от чего?

Походу психанул - давление скакануло, лопнули сосуды. Мужик "в теле" подобное вполне возможно. И необходимость в госпитализации оттуда же.

Deathmond 11-03-2014 10:58

quote:
Originally posted by Borion:

На пену не похоже. Я бы охарактеризовал тип распыления как струйно-аэрозольный.



Ну, там выбор не велик:
Fogger - http://www.youtube.com/watch?v=ftQCcjJUfeM . Не похоже.
High Volume Streamers - ну это, я так понимаю, мощная струя. Хотя, возможно, под такой маркировкой у них идет нечто струйно-аэрозольное.
Foam - то, на что больше всего похож этот конус. Да и дальность распыления малая для такого объема, что характерно именно для широкого пенного конуса.
Enf0rcer2 12-03-2014 03:27

quote:
На пену не похоже. Я бы охарактеризовал тип распыления как струйно-аэрозольный.

а здесь?
click for enlarge 800 X 645  82.6 Kb picture
Borion 12-03-2014 18:59

Здесь, на мой взгляд, струйник по типу Шпаги.
Deathmond 14-03-2014 16:12

http://www.youtube.com/watch?v=iNqcwSwnybU
Это не политика, просто на протяжении всего ролика очень интенсивно применяются ГБ.
Qwest 14-03-2014 16:35

Посмотрел только начало. Группа с ГБ явно прошла спецподготовку.
Borion 14-03-2014 19:06

В чем спецподготовка-то? У них просто слаженные коллективные действия. В остальном, просто грамотное применение ГБ (точечно, без излишней траты содержимого).
партизанен164 15-03-2014 12:38

держаться сцепкой группой,просто все умеют пользоваться гб.
партизанен164 16-03-2014 12:53

https://www.youtube.com/watch?v=-wj0XL1WhQU
Qwest 16-03-2014 17:05

2Borion: перечисленное вами и является следствием специальной подготовки. Коллектив должен был отработать взаимодействие заранее, да и ГБ тоже надо уметь пользоваться. У меня создалось впечатление, что группа, при желании, могла даже вырваться из кольца.
Borion 16-03-2014 18:18

Что считать "спецподготовкой" - это вопрос терминологии. Просто сейчас стало очень популярно использовать этот термин в контексте подготовки "спецназа" или "спецслужб". Но если речь о специальной подготовке для действий в ситуациях массовых беспорядков, то да, согласен, она у них была.
Heat- Lightning 16-03-2014 23:39

Вот пена импортная с хорошим залитием http://www.youtube.com/watch?v=YhZvvR1Xx-w
партизанен164 21-03-2014 12:22

https://www.youtube.com/watch?v=kxX4NWPTYc4
chaa174 22-03-2014 20:51

красавцы... МУЖИКИ!
примерно так и работает в принципе...
Heat- Lightning 23-03-2014 01:09

Только больше похоже на ОП65.
Heat- Lightning 23-03-2014 01:21

Польско видэо http://www.youtube.com/playlist?list=PLDA18428F21648080
партизанен164 21-04-2014 18:37

http://www.youtube.com/watch?v=blUdLaV2e_E
Какой ГБ ХЗ.
HandOfGod 29-04-2014 23:12

Наглядное видеопособие по использованию ГБ в различных ситуациях.
http://www.youtube.com/watch?v=WkszejWidkA
js 30-04-2014 13:19

quote:
Originally posted by HandOfGod:
Наглядное видеопособие по использованию ГБ в различных ситуациях.
http://www.youtube.com/watch?v=WkszejWidkA


Люблю этого дядечку.
К слову - вполне годные методики применения.
chaa174 30-04-2014 14:50

quote:
Originally posted by js:

К слову - вполне годные методики применения.



Ага. Особенно порадовало ненавязчивое метр-полтора до оппонента. Дистанцию держит четко, идет на сближение сразу же, как только она рвется. И это к слову на баллоне с весьма резвым выходом. Это к слову о реальных и эффективных дистанциях и мощности струи при этом.
ЗЫ: дядька неплохой, но гонева у него тоже хватает, он все же больше коммерсант-продавец. Хоть и с прошлым определенным, с практикой так сказать.
десант 30-04-2014 18:49

http://www.ochevidets.ru/rolik/65274/
интересно, почему гб не подействовал?
Borion 30-04-2014 19:23

Первое попадание, видимо, вскользь и в щеку, потом один промах, остальное в кепку. Он наклонял голову вниз и козырек практически закрывал его лицо.

P.S.: Только сейчас осознал, что вчера исполнилось 10 лет, проведенных мною на ганзе. Даже не верится, что столько лет прошло...

партизанен164 30-04-2014 20:50

ну в один глаз он ему наверное попал,но вот второй точно нет.
dimon2005 30-04-2014 22:08

quote:
Originally posted by десант:

http://www.ochevidets.ru/rolik/65274/
интересно, почему гб не подействовал?



может это постановка? чето неправдоподобно выглядит.
партизанен164 30-04-2014 22:51

Не было гранат и пулеметов? Скукатень )))))))
snicers 01-05-2014 06:05

quote:
Только сейчас осознал, что вчера исполнилось 10 лет, проведенных мною на ганзе.

Поздравляем
lerypet 01-05-2014 10:47


ганзаман 02-05-2014 23:48

quote:
Originally posted by Deathmond:
Ролик 1. Я не понял, испытатель вообще открывал глаза или нет?
Ролик 2. 1,5 метра для аэрозольника + очень короткие распыления = результат предсказуем.

согласен про короткие распыления, можно как учебное пособие использовать. Надо заливать жестче. все равно баллончики как бы одноразовые.
На практике очень жестко из Контроль-УМ получается.

Васёк 04-05-2014 10:43

quote:
Originally posted by ганзаман:

Надо заливать жестче.



молотком?
десант 04-05-2014 12:44

http://www.ochevidets.ru/rolik/65415/
опять руками пришлось дорабатывать
Васёк 04-05-2014 13:41

чото слабо пшикало
25 мл?
snicers 04-05-2014 17:46

quote:
http://www.ochevidets.ru/rolik/65415/
опять руками пришлось дорабатывать


помоему там 65мл скорее всего это какая нибудь Украина, если Россия, то это шок.
Просто увидели георгиевские ленточки и решили напасть на подростков под предлогом что они якобы педики.
десант 04-05-2014 19:58

судя по платформе -подмосковье
партизанен164 04-05-2014 19:58

башка там черная,значит не шок точно. но какое то г....
ганзаман 04-05-2014 23:55

quote:
Originally posted by Васёк:

молотком?

сначала из баллончика заливать, пока агрессор нейтрализуется,

партизанен164 12-05-2014 18:30

http://www.youtube.com/watch?v=aSW7pVGDRCI&list=WL
snicers 12-05-2014 20:42

http://www.youtube.com/watch?v=uqJBfU-2tzI
Старый контроль с бумажной этикеткой.
snicers 12-05-2014 21:48

Испытание на добровольце во время уроков!!!
http://www.youtube.com/watch?v=hii9PIEPalA
Borion 12-05-2014 23:02

quote:
Originally posted by партизанен164:
http://www.youtube.com/watch?v=aSW7pVGDRCI&list=WL

Что это за долбодятлы?

quote:
Originally posted by snicers:
http://www.youtube.com/watch?v=-EKZlyAiUdE

http://www.youtube.com/watch?v=XPsxPzr7gvg


Эти видео уже выкладывали здесь.

quote:
Originally posted by snicers:
http://www.youtube.com/watch?v=Jc5CS6U13C4

Так применения же не было

партизанен164 13-05-2014 02:08

http://www.youtube.com/watch?v=3syoj48a7dk
Deathmond 13-05-2014 19:24

quote:
Originally posted by партизанен164:

http://www.youtube.com/watch?v=3syoj48a7dk



R.I.P.

p.s. Строго говоря, из баллончика он не глотнул, им его опылили.

объективное мнение 13-05-2014 22:23

quote:
Originally posted by партизанен164:
http://www.youtube.com/watch?v=3syoj48a7dk

Смеюсь с этого ролика так, что едва не стошнило!

dimon2005 14-05-2014 12:50

Охранника накрыло жестко.
http://www.ochevidets.ru/rolik/65822/
Borion 14-05-2014 13:55

Ну так ему состав в глаза практически "закапали".
партизанен164 14-05-2014 14:58

причем не сразу среагировал когда поливать начали, и главное никто не помог,все рассосались по быстрому. хорошо хоть одеждой промокнуть догадался. проблемы со зрением будут наверное.
Heat- Lightning 15-05-2014 01:29

quote:
Originally posted by snicers:

Испытание на добровольце во время уроков!!!



Тоже самое делал, это просроченный Милитари. Эффекта практически небыло. Хотя дольше жал.
Чисто газовый баллончик - не лучший выбор.

quote:
Originally posted by партизанен164:

и главное никто не помог,все рассосались по быстрому.



Это кого-то еще удивляет?

Вот пример того, что груда мышц ничего не значит; если тот кто заливал так же бегает, то для него все закончилось норм.

Enf0rcer2 15-05-2014 18:44

quote:
и главное никто не помог,все рассосались по быстрому

Господа отдыхающие показали холопу на зарплате где его место, всё правильно.

Чучело с баллончиком надеюсь тоже выхватило люлей

партизанен164 15-05-2014 22:18

quote:
Originally posted by Heat- Lightning:

Это кого-то еще удивляет?

Вот пример того, что груда мышц ничего не значит;


меня,каждый раз

Здесь дело не в мышцах,а в самоуверенности и нежданьчике.

Enf0rcer2 29-05-2014 01:07

http://www.youtube.com/watch?v=C4DfCKifEog - применения тут нет, просто к вопросу о выпадающих кнопках, если кто не в курсе до сих пор.
йоулупукки пукари 04-06-2014 02:44

с 1-40 где то..
http://www.youtube.com/watch?v=tMVVxUmTWSk

что то толку от баллона не особо.

дезерт игл 04-06-2014 02:59

quote:
наш старый знакомый))))))))

Кто это?
МеДмеДь 04-06-2014 05:23

quote:
Originally posted by дезерт игл:

Кто это?

Это же Сергей Резников, не последний блогер в Москве. Он же сам говорит. Человек который всё знает лучше всех и иногда рассказывает об оружии которое он видимо даже в руках не держал.
Советую посмотреть, некоторые видео особенно смешные

дезерт игл 04-06-2014 13:25

quote:
не последний блогер в Москве. Он же сам говорит.

Мало ли кто что говорит...вид у него фееричный))
HandOfGod 04-06-2014 14:03

quote:
Originally posted by йоулупукки пукари:

с 1-40 где то..
http://www.youtube.com/watch?v=tMVVxUmTWSk
что то толку от баллона не особо.





веселуха!
йоулупукки пукари 04-06-2014 15:05

quote:
Originally posted by HandOfGod:

веселуха!


вот тут вторая часть есть))
http://ru-chp.livejournal.com/5690912.html

js 04-06-2014 17:21

quote:
Originally posted by йоулупукки пукари:
вот тут вторая часть есть))
http://ru-chp.livejournal.com/5690912.html

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1438 X 474 74.6 Kb

йоулупукки пукари 04-06-2014 18:17

рекламный отдел ТА работает)))
HandOfGod 04-06-2014 18:19

quote:
Originally posted by js:


Смешные комменты) ТА меняют стратегию)

партизанен164 04-06-2014 21:31

Вы на их ветку зайдите, там вощпе огонь.
дезерт игл 05-06-2014 01:11

Боже упаси, не читайте до обеда ветку ТА:-D
МеДмеДь 11-06-2014 21:01










ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, это К-УМ

Enf0rcer2 11-06-2014 21:55

странно что тюменские тролли еще не прибежали в комментарии
МеДмеДь 11-06-2014 21:57

цитата:
Изначально написано Enf0rcer2:
странно что тюменские тролли еще не прибежали в комментарии

Просто в Тюмени уже ночь и они видимо спят, завтра придут))

snicers 11-06-2014 22:15

Только сегодня все эти видосы смотрел на ютубе.
партизанен164 11-06-2014 22:31

Спасибо за обзор, что то факел 75 слишком быстро кончился, какая температура была?
МеДмеДь 11-06-2014 22:32

цитата:
Изначально написано партизанен164:
Спасибо за обзор, что то факел 75 слишком быстро кончился, какая температура была?

Дак это не я снимал))

партизанен164 11-06-2014 22:36

цитата:
Изначально написано МеДмеДь:

Просто в Тюмени уже ночь и они видимо спят, завтра придут))



я тут погадал на картах,кофейной гуще кажется щаз гавно на вентилятор полетит ведрами

партизанен164 11-06-2014 22:37

цитата:
Изначально написано МеДмеДь:

Дак это не я снимал))



ну тогда спасибо что выложили

йоулупукки пукари 12-06-2014 09:46

как настоящий тролль техкрима, заслал ссылку на последний видос в ветку ТА, надо оправдывать высокое звание тролля ТК, раз уж присвоили )))
МеДмеДь 12-06-2014 11:05

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
как настоящий тролль техкрима, заслал ссылку на последний видос в ветку ТА, надо оправдывать высокое звание тролля ТК, раз уж присвоили )))

Молодец, не забудь взять свою долю из фонда тролей ТК

йоулупукки пукари 12-06-2014 11:54

цитата:
Изначально написано МеДмеДь:

Молодец, не забудь взять свою долю из фонда тролей ТК


я идейный

МеДмеДь 12-06-2014 13:01

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:

я идейный


Тихо тихо... Тут нет идейных, все проплачены

йоулупукки пукари 12-06-2014 20:39

кино называется жгучий перец, думаю созвучно названию баллона )
с 3-50 смотреть )
http://www.youtube.com/watch?v=O4JJ5PYEWcQ#t=236

само применение где то после 4-45, в кадр не попало, но в отражении лкп машины кое что видно.))

HandOfGod 13-06-2014 13:01

Нормально так Всегда поражали такие люди.. в наглую лезут, еще и права качают, выходят проучить.
партизанен164 14-06-2014 10:56

http://www.youtube.com/watch?v...feature=mh_lolz
js 16-06-2014 11:17

цитата:
Originally posted by йоулупукки пукари:
само применение где то после 4-45, в кадр не попало, но в отражении лкп машины кое что видно.))


Охреневшее быдло.
По хорошему, конечно, права такому не нужны.
snicers 16-06-2014 18:13

цитата:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v...feature=mh_lolz
]http://www.youtube.com/watch?v...feature=mh_lolz[/B][/QUOTE]

Большая задержка, контроль-ум бы сразу срубил.

stvol45 17-06-2014 15:26

цитата:
Изначально написано snicers:

Большая задержка, контроль-ум бы сразу срубил.


+++++ согласен !!!
400 x 300

js 17-06-2014 15:42

цитата:
Originally posted by stvol45:
согласен !!!


Кстати, это мой баллончик был.
Borion 17-06-2014 16:04

цитата:
Изначально написано snicers:
Большая задержка, контроль-ум бы сразу срубил.

Сжег бы напалмом, однозначно


Borion 18-06-2014 11:00

цитата:
Изначально написано stvol45:
прикольный чел, больше минуты дерево поливал жирной струей

А ничего, что это был аэрозольный баллон? Посмотри на сопло
И почему так плохо нажимается кнопка распылителя?

stvol45 18-06-2014 11:16

Вот сравнительное видео распылений газовых баллончиков всех производителей на этом рынке в России, все наглядно и понятно


перцовый баллончик Контроль-УМ отстрелял дальше и залил больше. КО - на втором месте. По остальным - все понятно...
Единственная проблема для пользователей КУМов - надо дожимать активатор (кнопку) до упора и так держать плотно, пока распыляешь. Давление у него внутри очень большое и поэтому так важно дожимать активатор !

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

МеДмеДь 18-06-2014 13:51

цитата:
Изначально написано snicers:

Большая задержка, контроль-ум бы сразу срубил.


Нужно ещё добавить, если повезет и баллон будет в состоянии хоть что то выплюнуть.

stvol45 18-06-2014 14:43

цитата:
Изначально написано Borion:

А ничего, что это был аэрозольный баллон? Посмотри на сопло
И почему так плохо нажимается кнопка распылителя?


Главное, что залило полностью мишень.
А активатор нажимается хорошо, только нажимать резко и держать надо плотно к клапану.
Написал же - давление там мощное

stvol45 18-06-2014 14:45

цитата:
Изначально написано js:

Кстати, это мой баллончик был.

то есть ?

Borion 18-06-2014 14:57

цитата:
Изначально написано stvol45:
По остальным - все понятно...

Мне понятно, что на видео нет ни одного струйно-аэрозольного, широкоструйного или пенного баллона ТК.

цитата:
Изначально написано stvol45:
Единственная проблема для пользователей КУМов - надо дожимать активатор (кнопку) до упора и так держать плотно, пока распыляешь. Давление у него внутри очень большое и поэтому так важно дожимать активатор !

Очень большое это сколько в атмосферах?

Непонятно, почему у одних Контролей кнопка нажимается нормально, а у других требуется очень большое усилие. Следуя твоей логике с давлением, получается, что в одних баллонах пропеллента мало, а в других много.

Тогда есть два варианта: либо присутствует брак продукции по причине недостаточного наполнения баллона пропеллентом, либо присутствует брак продукции по причине некачественного клапана или кнопки.

Нормальное усилие срабатывания клапана не должно превышать 5 кг. Тогда кнопку смогут нажать не только мужчины, но и женщины. Если оно больше - это серьезный повод задуматься производителю над доработкой.

Borion 18-06-2014 15:01

цитата:
Изначально написано stvol45:
Главное, что залило полностью мишень.

Когда мишень - дерево. Человек же, как правило, не дерево и стоять на месте не будет. При такой скорости струи от нее легко увернуться. Соответственно, это сводит на нет самооборонные возможности этого ГБ.

цитата:
Изначально написано stvol45:
Написал же - давление там мощное

Сколько конкретно Ат или МПа?

цитата:
Изначально написано stvol45:
то есть ?

То есть буквально.

js 18-06-2014 15:16

цитата:
Originally posted by stvol45:
то есть ?


Да, действительно, буквально - это мой баллончик КУМ, который я предоставил
для теста питерским естествоиспытателям в конце 2005 года. Картику с этих
испытаний вы прикрепили к своему сообщению.
stvol45 18-06-2014 15:20

[QUOTE]Изначально написано Borion:
[B]

Изначально написано stvol45:
Главное, что залило полностью мишень.

Когда мишень - дерево. Человек же, как правило, не дерево и стоять на месте не будет. При такой скорости струи от нее легко увернуться. Соответственно, это сводит на нет самооборонные возможности этого ГБ.

Ну тогда по Вашему - все струйники надо выбросить?

цитата:Изначально написано stvol45:
Написал же - давление там мощное

Сколько конкретно Ат или МПа?

На сайте написано, что 18 бар.

Нажимать там активатор не проблема физическая - а проблема больше психологическая, или недостаточного опыта, не все сразу дожимают до упора и держат так постоянно.
Когда экстремальная ситуация - там да. нажимают и даже не помнят как ЭТО было.
А вот когда для тренировки распыляют. начинают нажимать как на освежитель воздуха. Продавили кнопку немного и все. дальше лень давить бывает

stvol45 18-06-2014 15:22

цитата:
Изначально написано stvol45:
[QUOTE]Изначально написано Borion:
[B]

Изначально написано stvol45:
Главное, что залило полностью мишень.

Когда мишень - дерево. Человек же, как правило, не дерево и стоять на месте не будет. При такой скорости струи от нее легко увернуться. Соответственно, это сводит на нет самооборонные возможности этого ГБ.

Ну тогда по Вашему - все струйники надо выбросить?

цитата:Изначально написано stvol45:
Написал же - давление там мощное

Сколько конкретно Ат или МПа?

На сайте написано, что 18 бар.

Нажимать там активатор не проблема физическая - а проблема больше психологическая, или недостаточного опыта, не все сразу дожимают до упора и держат так постоянно.
Когда экстремальная ситуация - там да. нажимают и даже не помнят как ЭТО было.
А вот когда для тренировки распыляют. начинают нажимать как на освежитель воздуха. Продавили кнопку немного и все. дальше лень давить бывает


Вот для примера видео , посмотрите как первый раз нажали неплотно и какая пошла струя :


Borion 18-06-2014 15:37

цитата:
Изначально написано stvol45:
Ну тогда по Вашему - все струйники надо выбросить?

Выбросить надо аэрозольники, которые распыляют как слабые струйники, а также все струйники с такой низкой скоростью струи.

Ни KO JET, ни ПС/ПСС, ни Шпага этих проблем не имеют.

цитата:
Изначально написано stvol45:
Нажимать там активатор не проблема физическая - а проблема больше психологическая, или недостаточного опыта, не все сразу дожимают до упора и держат так постоянно.

Не знаю, у кого какие проблемы, но у меня был случай, когда я именно физически не мог продавить кнопку Контроля (на одном из испытаний, это было заснято на видео). Хотя я всегда давлю до упора и ранее у меня с Контролями такой проблемы не возникало. Потом кнопка таки продавилась, но с очень большим усилием. Лично мне не улыбается получить такую ситуацию при самообороне.

МеДмеДь 18-06-2014 15:45

цитата:
Изначально написано stvol45:

эх. вроде в охране работаете, а лучше бы сказки писали
зачем до такой низости опустились - поклепы писать?
Или тут уместен вопрос - за скока ?


Я смотрю у тебя сказки писать лучше получается.
И о какой низости ты говоришь? Я как потребитель как раз заинтересован в более качественной продукции, которая будет стабильно работать и в которой я уверен, а не так, что один баллон поливает хорошо, второй еле изрыгает содержимое.

stvol45 18-06-2014 16:51

цитата:
Изначально написано Borion:

Не знаю, у кого какие проблемы, но у меня был случай, когда я именно физически не мог продавить кнопку Контроля (на одном из испытаний, это было заснято на видео). Хотя я всегда давлю до упора и ранее у меня с Контролями такой проблемы не возникало. Потом кнопка таки продавилась, но с очень большим усилием. Лично мне не улыбается получить такую ситуацию при самообороне.


Вот сколько людей - столько и мнений. Пока только от Вас увидел, что трудно продавливать.
По своим ощущениям, стали иногда такие попадаться (не чаще раз в год) когда труднее чем обычно, т.е. вместо 5 кг, где-то 5,5 кг усилие), когда ТА последовало совету специалистов с Ганзы по укорочению ножки кнопки (активатора) на 1 мм

По скорости выброса у струйников ваше мнение непонятно:
- у КУМов выброс ДВ (самой жидкости ДВ = 49-52) = 11-14 г /сек
- У баллончиков ТК (жидкого состава ДВ = 15- 18 г) = 5-8 г /сек

Развейте свою мысль о том, у кого скорость струи быстрее

МеДмеДь 18-06-2014 17:19

цитата:
Изначально написано stvol45:

По скорости выброса у струйников
ваше мнение непонятно:
- у КУМов выброс ДВ (самой
жидкости ДВ = 49-52) = 11-14 г /сек
- У баллончиков ТК (жидкого
состава ДВ = 15- 18 г) = 5-8 г /сек


Данные по баллонам ТК видимо с потолка списал? Они актуальны только для баллонов 25 мл, но сравнивать их с большими баллонами глупо.

Walther P99 QT 18-06-2014 18:13

Интересные эти тюменские клоны... Только и слышно: "все куплены", " за сколько?", "сколько вам заплатили?". Человек искренне не понимает, что можно что-то сделать бесплатно. Я вот в Москву за товаром езжу без командировочных и питаюсь за свой счёт. Потому что понимаю: не поеду я- не поедет никто (ибо одни женщины), и торговать нашим магазинам будет нечем. А это- так, не люди, а одно название. Пропала страна.
Borion 18-06-2014 18:16

цитата:
Изначально написано stvol45:
Вот сколько людей - столько и мнений. Пока только от Вас увидел, что трудно продавливать.

Реже ники меняй

цитата:
Изначально написано stvol45:
По своим ощущениям, стали иногда такие попадаться (не чаще раз в год) когда труднее чем обычно, т.е. вместо 5 кг, где-то 5,5 кг усилие), когда ТА последовало совету специалистов с Ганзы по укорочению ножки кнопки (активатора) на 1 мм

Я не ослышался? ТА последовало совету специалистов с ганзы?
Можно еще что-нибудь посоветовать?

цитата:
Изначально написано stvol45:
По скорости выброса у струйников ваше мнение непонятно:
- у КУМов выброс ДВ (самой жидкости ДВ = 49-52) = 11-14 г /сек
- У баллончиков ТК (жидкого состава ДВ = 15- 18 г) = 5-8 г /сек

Развейте свою мысль о том, у кого скорость струи быстрее


Легко. Приведенные данные по массе ж/с ГБ ТК относятся лишь к аэрозольным моделям с клапаном 10 г/сек объемом 65 мл. Данные 5-8 г/сек расхода для них неверны, вот таблица производителя http://techcrim.ru/wp-content/uploads/2013/02/Table.pdf (вторая страница). Более того, скорость струи определяется не пропускной способностью клапана, а отношением выходного сечения клапана к выходному сечению сопла распылителя. Поэтому сравнивать скорость струи по параметру пропускной способности клапана неверно.

Если же просто сравнивать количество жидкого состава у струйников, то корректно сравнивать ГБ, в которых используется один тип пропеллента. Поскольку известно, что в КУМ пропеллентом является сжатый CO2, то для сравнения корректно брать модель ПС/ПСС, где в качестве пропеллента используется сжатый воздух. Масса ж/с ПС/ПСС 40 г при объеме колбы 65 мл. А вот для какого объема колбы приведены данные по массе ж/с КУМ?

И, кстати, откуда взяты данные по пропускной способности клапанов Контролей?

Walther P99 QT 18-06-2014 18:29

Данные по пропускной способности клапанов КУМа вычисляются очень просто: "если у Факела пропускная способность 20 г/с, то я напишу, что у КУМа- 25"
МеДмеДь 18-06-2014 18:51

цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
Данные по пропускной способности клапанов КУМа вычисляются очень просто: "если у Факела пропускная способность 20 г/с, то я напишу, что у КУМа- 25"

Немного не так.
Если у факела 20 г/с, то нужно написать 5-8 г/с у всех баллонов ТК.

HandOfGod 18-06-2014 18:57

цитата:
Originally posted by stvol45:

Сколько конкретно Ат или МПа?

На сайте написано, что 18 бар.



18 бар не выдержит ни одна колба)
Borion 18-06-2014 19:40

цитата:
Изначально написано HandOfGod:
18 бар не выдержит ни одна колба)

Если мне не изменяет память, стандартные колбы ГБ рассчитаны на 10 атм.

МеДмеДь 18-06-2014 19:45

цитата:
Изначально написано Borion:
Если мне не изменяет память, стандартные колбы ГБ рассчитаны на 10 атм.

Может у них не стандартные, из броневой стали?

Walther P99 QT 18-06-2014 20:54

Судя по тому, что в "разных проплаченных городах" происходят феерические случаи стравливания КУМов прямо на витрине, вполне допускаю, что в отдельных баллончиках и 20 атмосфер могут закачать. При такой-то культуре производства, фотки все видели...
партизанен164 20-06-2014 12:21

цитата:
Изначально написано HandOfGod:

18 бар не выдержит ни одна колба)


это колба РОКС

stvol45 20-06-2014 14:20

цитата:
Изначально написано Borion:

Если мне не изменяет память, стандартные колбы ГБ рассчитаны на 10 атм.


так и есть, стандартные, это самые дешевые, которые закупает Техкрим.
Под заказ делают баллончики и на 15, 18, 21, 25 бар, просто они дороже стоят.
Еще там масса параметров влияющих не только на качество, но и на цену баллончиков.
Начиная от % содержания алюминия, заканчивая внутренним и внешним покрытием баллончика.

Borion 20-06-2014 15:01

Расскажи нам тогда, почему когда покупаешь Контроль-УМ, то добрая половина баллонов с вмятинами, а у других производителей практически все идеальные?
Walther P99 QT 20-06-2014 15:38

Видимо, колбы КУМов стОят настолько дорого, что на качественную транспортировку, хранение и сборку просто не остаётся денег
stvol45 20-06-2014 18:27

цитата:
Изначально написано Borion:
Расскажи нам тогда, почему когда покупаешь Контроль-УМ, то добрая половина баллонов с вмятинами, а у других производителей практически все идеальные?

читал на вашей ветке о таком, но сам не пока не видел.
Видимо заказывают ор маги понемногу, везут сборным грузом, могут и помяться, если вместе с гирями попадут

Вопрос транспортировки - это другой, у маленьких магазинов нет средств чтобы заказывать хорошую доставку, или опять же за наш счет - покупателей, т.е. за счет повышения розничной цены.

Вопрос о том сколько баллончик выдерживает внутреннее давление.
Для хладона (старое название -фреон) достаточно 10 бар, т.к. его закачивают вполовину меньше.
А для СО2, например, надо как раз не меньше 18 бар. Зато выброс мощный жидкого состава ДВ и в граммах больше, и дальше.

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

Walther P99 QT 20-06-2014 20:22

Кстати, да- упомянутый мной Контроль-М, вместе с другими недоспецсредствами, стоял в маленьком отделе торгового центра. Крупные полноценные оружейные магазины нашего города ТАшную продукцию не заказывают принципиально- все в курсе ЧП, произошедшего с этими баллончиками прямо на витрине.
Borion 20-06-2014 23:11

цитата:
Изначально написано stvol45:
Вопрос о том сколько баллончик выдерживает внутреннее давление.

Если в баллоне высокое давление, то его хрен помнешь.

Walther P99 QT 22-06-2014 22:07

Я бы сказал по-другому: если баллончик рассчитан на высокое давление, то его хрен помнешь- прочность стенок не позволит. А тут, похоже, фольга, раз при транспортировке мнется. "Дешёвые" колбы Техкрима транспортировку выдерживают спокойно
партизанен164 23-06-2014 12:44

Ни разу не видел мятые колбы у ТК и хитрона(только треснувшие бошки шока). если носить ТК вместе с ключами,появляются мелкие вмятины.
stvol45 23-06-2014 09:12

цитата:
Изначально написано МеДмеДь:

Немного не так.
Если у факела 20 г/с, то нужно написать 5-8 г/с у всех баллонов ТК.


Странная математика - 20 г/с и распыляет 4 сек., а жидкости всего 15 г

Такая загадочная арифметика у ТК

Как и надписями на баллончике - для потребителей пишет 20% ОС, а для МЗ РФ - 1,4 % ОС.

Дальность у Факела ТК пишет - 4 м , а на видео испытаний баллончик Факел показал 1,5 - 2 м

Понятно, теперь почему у Вас такое скептическое отношение к данным других производителей

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

Deathmond 23-06-2014 11:17

цитата:
Originally posted by stvol45:

Как и надписями на баллончике - для потребителей пишет 20% ОС, а для МЗ РФ - 1,4 % ОС.



Не хватает только подписи - "Дженнифер Псаки".
Borion 23-06-2014 11:55

цитата:
Изначально написано stvol45:
Странная математика - 20 г/с и распыляет 4 сек., а жидкости всего 15 г

Такая загадочная арифметика у ТК


Это у тебя она загадочная. Пропеллент (сжиженный газ) у тебя куда-то непонятным образом пропадает. Или по-твоему он в баллоне остается? Про остальное - все объясняли уже, смени пластинку.

stvol45 23-06-2014 12:18

цитата:
Изначально написано Borion:

Это у тебя она загадочная. Пропеллент (сжиженный газ) у тебя куда-то непонятным образом пропадает. Или по-твоему он в баллоне остается? Про остальное - все объясняли уже, смени пластинку.


Странная математика - 20 г/с и распыляет 4 сек., а жидкости всего 15 г

Такая загадочная арифметика у ТК

При чем тут пропеллент, если обсуждали данные по выбросу жидкого ДВ в секунду? т.е. кто больше и быстрее должен залить.

Или у ТК пропеллент (хладон) - тоже ДВ ?

ну, Борион, жжет сегодня

Borion 23-06-2014 13:03

Мы обсуждали пропускную способность клапана, а ты обсуждал выход не ДВ, а жидкого состава (смеси ДВ и растворителя), что совсем не одно и тоже. Хотя, если учесть, какой ОС в Контроль-УМ, то растворитель там основное действующее вещество по ходу дела
stvol45 23-06-2014 16:15

цитата:
Изначально написано Borion:
Мы обсуждали пропускную способность клапана, а ты обсуждал выход не ДВ, а жидкого состава (смеси ДВ и растворителя), что совсем не одно и тоже. Хотя, если учесть, какой ОС в Контроль-УМ, то растворитель там основное действующее вещество по ходу дела

до растворителей еще дойдем. кто ацетон использует, а кто нормальный...

вопрос открытый по скорости и массы распыления ДВ.

МедьМед усомнился в данных на сайте производителя ТА.

Давайте вскроем баллончики, взвесим и проверим потом на другом - ск. скорость и масса ДВ за 1 сек.

Либо Вы решили опять сделать слив7

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

МеДмеДь 23-06-2014 16:37

цитата:
Либо Вы решили опять сделать слив7

да ты уже и так слит и слит по полной
Walther P99 QT 23-06-2014 20:48

Предложить спустить пропеллент из баллончика с помощью надпила на колбе может только юризд тремя классами образования... "Давай, я сто раз так делал" (С). Все делается проще и безопаснее, но тюменцы не ищут лёгких путей- раздеваются и надевают противогазы. Кстати, на тульской фирме в БАМы разливают раствор ОС, по концентрации капсаициноидов в 2 раза выше, чем в КУМах, но противогазов я не наблюдал- ОС и капсы не летучи и не испаряются из раствора, вот в чем прикол-то не иначе, таким простеньким перфомансом с противогазом пытаются создать у лоха-покупателя ассоциации КУМа с БОВ
МеДмеДь 23-06-2014 21:41

цитата:
не иначе, таким простеньким перфомансом с противогазом пытаются создать у лоха-покупателя ассоциации КУМа с БОВ

Да поди травят много, вот и приходится противогаз надевать
stvol45 23-06-2014 23:04

цитата:
Изначально написано МеДмеДь:

да ты уже и так слит и слит по полной

Интересно куда вы исчезнете, когда выложат новое видео испытаний Контроль-УМ ? когда станет понятно, что проблем там нет, а все было высосано из пальца троллями (а точнее вирусами-паразитами), которые сами ничего не могут, даже ни разу ничем не само оборонялись, зато испражняются из всех сил с одной целью - другим нагадить и чтобы заметили их никчемную жизнь

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

stvol45 23-06-2014 23:37

А вот и свежее видео испытаний Контроль-УМ,50 мл, А, на 3 м
Уже МедМедь начал распространять его, как обычно, по всем разделам и темам и делает выводы )))

Взято со страницы ВК http://vk.com/club32378741

" Свежее испытание баллончика Контроль-УМ, 50 мл. Распыление на отлично! Впрочем, как обычно )))"


------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

Deathmond 23-06-2014 23:37

цитата:
Originally posted by stvol45:

Интересно куда вы исчезнете, когда выложат новое видео испытаний Контроль-УМ ? когда станет понятно, что проблем там нет, а все было высосано из пальца троллями



Интересно, а куда по Вашему после выкладывания нового видео должны деться все старые видео, на которых КУМы безбожно фейлят? На качество своей продукции Вы клали болт, и если сейчас Вам удастся все исправить, то считайте это не подвигом, а замаливанием старых грехов. До куча, перед потребителями извиниться не забудьте.
stvol45 23-06-2014 23:43

цитата:
Изначально написано Deathmond:

Интересно, а куда по Вашему после выкладывания нового видео должны деться все старые видео, на которых КУМы безбожно фейлят? На качество своей продукции Вы клали болт, и если сейчас Вам удастся все исправить, то считайте это не подвигом, а замаливанием старых грехов. До куча, перед потребителями извиниться не забудьте.

ссылочку плиз, на такие видео, я сам перешлю ТА
либо перестаньте флудить

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

Deathmond 23-06-2014 23:48

цитата:
Originally posted by stvol45:

Свежее испытание баллончика Контроль-УМ, 50 мл. Распыление на отлично! Впрочем, как обычно )))"



1. Какой это аэрозольный баллон? Скажите аэрозольно-струйный, тогда поверю. А так на лицо несоответствие характеристик заявленным.
2. Трех метров там нет и в помине. Максимум 2 метра.
3. А ничего, что состав попал сантиметров на 40 ниже точки прицеливания и струя дальше метра откровенно тормозит?

И что изменилось со времен испытаний по добровольцу? Ничего.
Я то думал, Вы исправили все огрехи и похвастаться хотите. А тут все как раньше, только с другого ракурса.

цитата:
Originally posted by stvol45:

ссылочку плиз, на такие видео, я сам перешлю ТА



Уважаемый, не включайте дурака, Вас здесь все знают. И ссылки все у Вас есть, Вам Баллоновед их немало накидал.
МеДмеДь 24-06-2014 04:21

Никуда мы не исчезнем.
Я уже сделал выводы о ТА и для меня, моих родственников и друзей эта продукция не будет востребована. Видео положения не спасает и дело даже не в баллоне, а в тебе, в твоей лживой сущности. Ну и в добавок можно сказать, что видео подставаное, как ты это обычно делаешь.
Тебя уже много раз ловили на лжи и поймают ещё не раз, цена твоим словам нулевая, а ведь ты Костик представитель ТА, а врешь так не прикрыто. Ты даже собственный раздел умудрился в помойку превратить. Вот и думай какого тут о тебе и этой фирме мнения.
Для меня вопрос с ТА закрыт окончательно, да и для посетивших раздел Тюменских аэрозолей скорее всего тоже.
МеДмеДь 24-06-2014 04:24

цитата:
Изначально написано Deathmond:

Уважаемый, не включайте дурака.

Он его не выключал, тот бред что он пишет на форуме, может выйти из головы глупого школьника или не далекого умом человека.

stvol45 24-06-2014 09:13

цитата:
Изначально написано stvol45:

Интересно куда вы исчезнете, когда выложат новое видео испытаний Контроль-УМ ? когда станет понятно, что проблем там нет, а все было высосано из пальца троллями (а точнее вирусами-паразитами), которые сами ничего не могут, даже ни разу ничем не само оборонялись, зато испражняются из всех сил с одной целью - другим нагадить и чтобы заметили их никчемную жизнь


Ну вот и стало понятно, кто эти МедМеди и т.п.
им не интересны видео про хорошее распыление Контроль-УМ.
Они ищут только гадости про него, а если не находят - выдумывают сами, как обычно

stvol45 24-06-2014 09:21

цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
Предложить спустить пропеллент из баллончика с помощью надпила на колбе может
Все делается проще и безопаснее,

Предлагайте свой способ, для того и форум
Ждем подробности, как в бытовых условиях любому человеку быстро вскрыть и проверить количество жидкости в баллоне

Также Вы обещали адресок на магазин в Туле, где продаются спец средства Контроль-М. У меня хорошие товарищи в Туле, тоже прикупят себе

Или это было очередное Ваше бла-бла ?

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

Walther P99 QT 24-06-2014 09:41

Не вопрос, давайте контакты ваших товарищей в Туле, пообщаемся, ибо с вами лично общаться нет никакого желания.
beatloserg 24-06-2014 10:31

Предлагаю забанить очередного клона.
В какую тему не залезешь - везде уже насрал.
Утомляет уже своей тупостью и толстотой.
beatloserg 24-06-2014 12:05

цитата:
Изначально написано stvol45:

Правильно пишут, что забанить тебя надо.


это я не про Вальтера, это я про вас, Константин. Впрочем, это и так для всех очевидно.

stvol45 24-06-2014 12:37

цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
Какой слив?!

давай адрес магазина, где типа Контроль-М продают
и способ как быстро извлечь жидкий состав из баллончика,
либо ты ля-ля тополя

Walther P99 QT 24-06-2014 12:52

Я думал, ты умнее- найдешь в соцсетях пару тульских номеров, но такая топорная работа улыбает короче, никаких тульских друзей не существует, в этом никто не сомневался.
А насчёт извлечения жидкого состава- ты бы почитал труды Удильщика и др. Димедрола, но ты этого не будешь делать, у тебя совсем другая задача
Deathmond 24-06-2014 14:22

цитата:
Originally posted by stvol45:

им не интересны видео про хорошее распыление Контроль-УМ.Они ищут только гадости про него, а если не находят - выдумывают сами, как обычно



А чего тут искать и выдумывать. Вы сами только что выложили большую антирекламу КУМа. В посте #1171 я все доходчиво описал.
stvol45 24-06-2014 15:00

цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
Я думал, ты умнее- найдешь в соцсетях пару тульских номеров, но такая топорная работа улыбает короче, никаких тульских друзей не существует, в этом никто не сомневался.
А насчёт извлечения жидкого состава- ты бы почитал труды Удильщика и др. Димедрола, но ты этого не будешь делать, у тебя совсем другая задача

Мои друзья сами купят, когда укажешь адрес магазина, где типа видел в продаже спец средство Контроль-М.
С чего я тебе их тел. должен выложить?
Что-то не увидел, чтобы ты свои тел. или своих друзей здесь выклвдывал направо и налево

Труды хорошие, но не о том.
Где твой способ "безопасного извлечения" самого жидкого состава, чтобы полностью и без пропеллента остался в баллоне ?

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

йоулупукки пукари 24-06-2014 15:35

о, прогресс однако, из баллончика ТА что то выходить начало при нажатии на кнопку )) бгг))) в принципе теперь можно обороняться, двое значит держат за руки злодея, третий его голову, четвертый, жестко зафиксированному злодею в глаза закапывает состав из баллончика ТА. ))
объективное мнение 29-06-2014 12:29

Испытал сегодня К-УМ С-А 75мл. и 50мл. С:


.

Партия номер 23, дата выпуска- 01/2013. То есть срок годности на момент испытания не истек.

Deathmond 29-06-2014 17:11

Спасибо за видео.
Струйник такой струйник. Промаркировали бы они его уже как аэрозольник.
объективное мнение 29-06-2014 18:07

цитата:
Спасибо за видео

Пожалуйста!

цитата:
Струйник такой струйник. Промаркировали бы они его уже как аэрозольник.

Со "струйниками" К-УМ уже давно творится что-то непонятное- распыляют, фактически, подобно аэрозольникам.
Причину этого я не знаю.

stvol45 30-06-2014 15:41

Смотрим обновленное видео. Вот так должны действовать на агрессора все перцовые баллончики - как подействовал сразу и жестко Контроль-УМ !!!


Взято со страницы ТА в ВК http://vk.com/club32378741

------------------
"Свобода и честь - доступны лишь сильному духом!"

Deathmond 30-06-2014 17:09

цитата:
Originally posted by stvol45:

Смотрим обновленное видео.



МеДмеДь 30-06-2014 19:10

цитата:
Изначально написано stvol45:
Смотрим обновленное видео.

Видео которому как минимум лет пять, а то и больше, считается обновленным?

партизанен164 30-06-2014 19:32

цитата:
Изначально написано МеДмеДь:

Видео которому как минимум лет пять, а то и больше, считается обновленным?


все новое, это хорошо забытое старое

МеДмеДь 30-06-2014 19:39

цитата:
Изначально написано партизанен164:

все новое, это хорошо забытое старое


Нет, я всё понимаю, но не до такой же степени старье выкладывать, нужно что то новое снимать и показывать, время то идёт и многое меняется

snicers 30-06-2014 20:37

цитата:
Смотрим обновленное видео.

Они его посветлей сделали, глядиш кто менее внимателен подумает что это уже другое видео :-))) , больше видео больше рекламы.
МеДмеДь 30-06-2014 21:39

цитата:
Изначально написано snicers:

Они его посветлей сделали, глядиш кто менее внимателен подумает что это уже другое видео :-)))

2030 год. Контроль-УМ переснят в 3D формате. Смотрите в группе в контакте.

HandOfGod 02-07-2014 17:29

цитата:
Originally posted by stvol45:

посветлее стало и лучше видно



И что показывает это видео? С 50 сантиметров да по открытым глазам любой лак для волос сработает, не то что гб. Впрочем, вы так и делаете Контроль-ASS используя лак
Darkel87 04-07-2014 16:23

http://www.youtube.com/watch?v=4aRt-nzSBwY а это что?
Darkel87 04-07-2014 16:25

Чем он ее пытался залить? и здорово она ему сумочкой врезала
партизанен164 04-07-2014 18:05

Судя по напору струи это либо какая то модель ТК 25 мл или шок.
snicers 04-07-2014 20:33

цитата:
Судя по напору струи это либо какая то модель ТК 25 мл или шок.



коктейль молотова, только он так плохо действовал.
МеДмеДь 04-07-2014 21:48

цитата:
Изначально написано snicers:

коктейль молотова, только он так плохо действовал.

У него напор был нормальный, а вот концентрация не очень.

Darkel87 08-07-2014 18:48

http://www.youtube.com/watch?v=lacpH5SfUDo Применение гб
йоулупукки пукари 09-07-2014 03:18

http://www.youtube.com/watch?v=ZomjVKSdVck
Romus78 18-07-2014 18:15

Похож на Контроль-УМ
http://www.youtube.com/watch?v=6tsjJI88Uv0
МеДмеДь 18-07-2014 18:22

цитата:
Изначально написано Romus78:
Похож на Контроль-УМ
http://www.youtube.com/watch?v=6tsjJI88Uv0

Наоборот, контроль на него похож.

Deathmond 18-07-2014 18:54

цитата:
Originally posted by Romus78:

http://www.youtube.com/watch?v=6tsjJI88Uv0



А почему изображение раздвоено? Это что, горизонтальная анаморфная стереопара?
Romus78 18-07-2014 19:02

цитата:
Originally posted by Deathmond:

А почему изображение раздвоено? Это что, горизонтальная анаморфная стереопара?



Не знаю о чем вы, но снимал не я.
Romus78 18-07-2014 19:07

цитата:
Originally posted by МеДмеДь:

Наоборот, контроль на него похож.



Видимо у Контроль-УМ не оригинальная тара, а в точности (включая головку-распылитель) скопирована у этого производителя. Кстати, а кто знает производителя этого баллончика?
МеДмеДь 18-07-2014 19:46

Голова как на контроле применялась ещё в 90-Х на миллионниках немецких с CS.
А вот производителя не знаю.
ТК-ДКО 18-07-2014 22:11

Если снять голову, то на внутренней поверхности мелким шрифтом указан изготовитель.
йоулупукки пукари 19-07-2014 12:30

http://www.youtube.com/watch?v=7czowrOCkDM
йоулупукки пукари 19-07-2014 14:53


http://www.youtube.com/watch?v=G27Qaw3Gvtw
йоулупукки пукари 20-07-2014 21:00

а это применение по наркоманам
http://www.youtube.com/watch?v=3_iQumbloDk
jbugaenko 20-07-2014 22:40

Наркоша наркошей, но оператор конченый еб.ан - опасности ему не представлялось ни какой. Хотел бы проявить гражданскую позицию - сдал бы ментам.

Зы. Сам нарков и алкашей терпеть не могу.

йоулупукки пукари 20-07-2014 23:01

цитата:
Originally posted by jbugaenko:

Наркоша наркошей, но оператор конченый еб.ан - опасности ему не представлялось ни какой. Хотел бы проявить гражданскую позицию - сдал бы ментам.
Зы. Сам нарков и алкашей терпеть не могу.


согласен, сам не переношу торчков, этот еще и судимый ранее, судя по наколкам, но оператор конечно неправ. но если к сути ролика вернуться, отбросив моральную сторону - баллон на наркомане работает, эффект есть.

МеДмеДь 21-07-2014 04:27

Да ладно вам, ему всё равно хуже не будет. Раз он пошёл по пути кайфа и зависалова, должен быть готов и к стёбу над ним. У нас один нарк под кайфом так огребал от малолеток, что потом не мог понять, почему болят ноги и синяки по всему телу.
HandOfGod 25-07-2014 01:11

Видео испытания Шпаги:


jbugaenko 25-07-2014 15:04

по ходу дела щас теперь все ломануться покупать шпагу вместо блэк25
Bodyguard75 25-07-2014 15:47

Лично я, на месте ещё не купивших ломанулся бы и за одним и за другим
йоулупукки пукари 25-07-2014 17:24

цитата:
Изначально написано HandOfGod:
Видео испытания Шпаги:





супер!

botanik 25-07-2014 22:48

Borion, а Вы разве левша?
Borion 25-07-2014 23:23

Стопроцентный. Вы только заметили?
botanik 26-07-2014 12:02

Только заметил очень непривычно видеть, как из струйника с левой руки пшикают
спасибо за испытания!
White_hunter 26-07-2014 23:00

цитата:
по ходу дела щас теперь все ломануться покупать шпагу вместо блэк25

ПСС лучше-не травит,как шпага.
ТК-ДКО 27-07-2014 12:52

цитата:
...не травит,как шпага

Поясните, это о чем?
HandOfGod 27-07-2014 14:59

Наверное опять "лизнул сопло"
js 27-07-2014 23:04

Хотя гуру уже разъяснял этот вопрос, но я тоже удержаться не могу от лизания.
Borion 05-08-2014 23:26



Walther P99 QT 05-08-2014 23:31

Даа, в сравнении со Шпагой- вещь ни о чем...
Borion 05-08-2014 23:34

Резеду еще добавил.
Heat- Lightning 07-08-2014 06:42

цитата:
Originally posted by Walther P99 QT:

Даа, в сравнении со Шпагой- вещь ни о чем...



Сравнение ни о чем, типы вообще разные. (Я понимаю, что только результат важен, но будем объективны)
цитата:
Originally posted by Borion:

Резеду еще добавил.



А вот это круто сработало.
HandOfGod 07-08-2014 10:13

цитата:
Originally posted by Heat- Lightning:

А вот это круто сработало.



"Не закрывай глаза" Состав попал в открытые глаза, так и КМ сработал бы.
tozik 07-08-2014 11:21

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:


супер!



Эх и жгучая вещь! Испытателю-добровольцу мое уважение! Я бы не вдруг решился на такое.

Borion 07-08-2014 13:11

цитата:
Изначально написано Heat- Lightning:

А вот это круто сработало.

А что там крутого? Испытатель обошелся без отмывания.
Шпага и Блэк-25 гораздо жестче действуют.

Heat- Lightning 08-08-2014 01:49

Очень быстро и злостно.
Шпагу не использовал, а от Блэка 65 досталось (случайно), он (мое мнение) слабее Резеды.

Тем более от аэрозольной резеды эффект (все же считаю, что не ниже) как от баллончика с более узким распылением.

Во всем виноваты хилые кролики, был бы перец 11 а с граммом нового перца, вопросов небыло бы.

HandOfGod 08-08-2014 11:28

цитата:
Originally posted by Heat- Lightning:

Очень быстро и злостно.



Ни того, ни другого.
Bak$ 17-08-2014 20:53

цитата:
Originally posted by Borion:


5-8-2014 23:26 Кликни сюда для просмотра профайла Borion Кликни сюда что бы написать е-мэйл Borion пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать




В первом видео вообще мимо попал,от чего он там корчится стал непонятно
Borion 17-08-2014 21:54

Это мимо?

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1281 X 715 127.8 Kb

dark strannic 18-08-2014 22:00

свой выпустил

.
GOODWIN 74 19-08-2014 16:06

когда уже видео испытаний 360 будет???
HandOfGod 19-08-2014 16:29

До 1 сентября должно выйти.
GOODWIN 74 19-08-2014 16:53

цитата:
Originally posted by HandOfGod:

До 1 сентября



монтаж - дело тонкое...
скорей бы уже
HandOfGod 19-08-2014 17:20

цитата:
Originally posted by GOODWIN 74:

монтаж - дело тонкое...



Верно сказано.

йоулупукки пукари 19-08-2014 18:10

цитата:
Изначально написано dark strannic:
свой выпустил


чего то совсем хиленько с дальностью. в упор разве что распылять))) или ветер был очень силен?

dark strannic 19-08-2014 18:38

ветер боковой был. по дальности как ШОК. Состав такой же злой и травит воздух. Если есть желание могу такой баллон для испытания отправить.
Heat- Lightning 20-08-2014 20:07

Были такие, если чисто перец, то так себе, а если с Черемухой, то вполне нормальный, действие больше на дыхание, чем на слизистую. Дальность да, как у шока(
dark strannic 20-08-2014 20:46

С таким не путаете? на видео китайский баллон.
http://elektroshoker-kupit-v-spb.ru/anti-hund-sprey
МеДмеДь 20-08-2014 20:56

цитата:
Изначально написано dark strannic:

http://elektroshoker-kupit-v-spb.ru/anti-hund-sprey

Ну и цены, просто за гранью добра и зла.

dark strannic 20-08-2014 21:23

да цены оставляют желать лучшего может для питера это нормально. Мой ниже за 960руб
йоулупукки пукари 20-08-2014 21:27

не, это совсем не нормально для Питера, эти цены надо делить на 2, а то и больше... перец 11а там 600, я за 300 брал, блэк 25 там за 700, я брал за 250 рублей.. хорошая наценка)))

не рекламы ради, для понимания уровня цен
http://www.bars-guns.ru/catalog/46/
я здесь брал.

йоулупукки пукари 21-08-2014 13:24

вроде не было этого видео, применение где то после минуты, но впрочем ролик не длинный, можно и сначала посмотреть )
http://www.youtube.com/watch?v=zpuFW4W7hbI&list=WL&index=31
GOODWIN 74 21-08-2014 13:52

цитата:
Originally posted by йоулупукки пукари:

вроде не было этого видео, применение где то после минуты, но впрочем ролик не длинный, можно и сначала посмотреть )
http://www.youtube.com/watch?v=zpuFW4W7hbI&list=WL&index=31




как он сам не наглотался, вроде аэрозольный баллон...
InfinityMe 26-08-2014 08:00

Испытание Black 65 на пьяном добровольце, снимали сами, я будущему испытателю сказал что есть мнение что баллончик может не подействовать на человека в состоянии алкогольного опьянения, он решил проверить, проверили :-)


.

js 26-08-2014 11:13

Весёлые ребята.
dm-177 26-08-2014 13:37

Товарищи, нашел видео кажется свидетельствующее о вполне хорошей работе газовых баллончиков на наркоманах. К сожалению видео не могу залить на ютуб, пишет нарушение авторских прав (возможно связанно с тем, что видео скачено вконтакте - там оно называется "Гекнулся баллончиком в лицо нарку" https://vk.com/video154552913_169231005 )
Файл попробую прилепить здесь в формате mp4, может кто-то сможет залить его на ютуб?
Ссылка на скачивание из облака на mail.ru
https://cloud.mail.ru/public/c...%20%D0%BB%D0%B8 %D1%86%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%83.mp4
Borion 26-08-2014 15:04

Это видео уже постили здесь со ссылкой на youtube. Собственно, у меня и не было сомнений, что современные ГБ действуют на людей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения при точном попадании.
dm-177 26-08-2014 16:06

цитата:
Originally posted by Borion:

Это видео уже постили здесь со ссылкой на youtube. Собственно, у меня и не было сомнений, что современные ГБ действуют на людей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения при точном попадании.



Если честно, то я от этого видео дико ржал. И смех и грех как говорится!
МеДмеДь 26-08-2014 16:46

цитата:
Изначально написано dm-177:

И смех и грех как говорится!

А чего это грех то? Он же нарк, вот и пускай страдает.

js 26-08-2014 17:24

цитата:
Originally posted by МеДмеДь:
А чего это грех то? Он же нарк, вот и пускай страдает.


Показывать свою крутость на безоружном ЧЕЛОВЕКЕ, который не может защититься,
это низко, в любом случае. То, что он наркоман, не добавляет к нему уважения,
но он пока ещё человек. Его можно лечить, судить, но не причинять боль ради
развлечения.
dimon2005 26-08-2014 18:05

цитата:
Originally posted by js:

То, что он наркоман, не добавляет к нему уважения,
но он пока ещё человек. Его можно лечить, судить, но не причинять боль ради
развлечения.



Закон компенсации никто не отменял. За все хорошее приходится платить. Вот он и расплачивается за свой кайф.
МеДмеДь 26-08-2014 19:37

цитата:
Изначально написано js:

Показывать свою крутость на безоружном ЧЕЛОВЕКЕ, который не может защититься,
это низко, в любом случае. То, что он наркоман, не добавляет к нему уважения,
но он пока ещё человек. Его можно лечить, судить, но не причинять боль ради
развлечения.

Инвалидов, стариков или просто слабых людей обижать нельзя, тут я согласен полностью, но к наркоманам у меня патологическая ненависть и мне их совершенно не жаль, так же как и педофилов, это чисто моё мнение.

snicers 26-08-2014 21:42

цитата:
Инвалидов, стариков или просто слабых людей обижать нельзя, тут я согласен полностью, но к наркоманам у меня патологическая ненависть и мне их совершенно не жаль

Может он и и есть какой нибудь больной инвалид, а никакой не нарк.
InfinityMe 26-08-2014 21:48

цитата:
Изначально написано dm-177:
Товарищи, нашел видео кажется свидетельствующее о вполне хорошей работе газовых баллончиков на наркоманах. К сожалению видео не могу залить на ютуб, пишет нарушение авторских прав
может кто-то сможет залить его на ютуб?

Мне пишет "Видео удалено за нарушение Условий предоставления услуг YouTube. Сожалеем об этом."
Я думаю видео было уже однажды удалено за жестокость, Youtube это быстренько опознал по Contend ID, и на ютубе вы его больше просто так не посмотрите.

Принципы сообщества YouTube
Подробно показанное или беспричинное насилие недопустимо. Если в вашем видео кому-то причиняют боль, нападают на кого-то или оскорбляют, не размещайте это видео.

йоулупукки пукари 01-09-2014 12:23

свеженькое

http://www.youtube.com/watch?v=RSg8coTpOdM

человек по которому применили еще какое-то время невольно продолжал снимать, и хорошо виден и слышен эффект) на 3-19 баллончик предъявляют сотрудникам полиции, думаю кто-нибудь определит что за баллон, я так и не понял.. жгучий перчик вроде.

dark strannic 01-09-2014 12:37

на 55 секунде остановите запись видно этикетку сзади белая впереди как у Дракона(старый который МПК с CS). Точно не ШОК. А на 3-18 мин оружие пролеториата.
Walther P99 QT 01-09-2014 13:27

Белая была не у Дракона, а у Скорпиона (который следующий, не с 500, а с 1000мг МПК). У Дракона была оранжевая.
dark strannic 01-09-2014 17:25

цитата:
У Дракона была оранжевая.

Да но на 3-18мин видно, что это оружие пролеториата
Диверсант14 14-09-2014 14:15

Объясните. До этого я считал, что содержание раздражающих/слезоточивых веществ в баллончиках одинаково независимо от их объёма. В связи с чем считал маленькие баллончики более "злыми" (концентрация выше).

Смотрю Блек объёмами 65 и 25.
CS там по 150. Одинаково. Но вот ОС в шестидесяти пяти мг - 420, а в двадцати пяти мг - только 200. Получается есть ограничения по количеству этой "гадости" в зависимости от объёма?

Deathmond 14-09-2014 14:26

Они есть, но в данном случае не влияют. Просто в ТК решили, что для смесевых баллонов не следует класть больше 1% капса, т.к. выше могут быть проблемы.
-=Shaman=- 14-09-2014 15:20

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
да вот кстати выше про это видео речь и идет. но человеки это человеки, а беззащитные собачки и котики это табу))

Это собачки-то беззащитные? Как по мне-на блоховозе ГБ затестить - вполне морально допустимо.
Тем более ежели он не является чьим-то движимым имуществом.

А вот над пьяными в зюзю, нарками и пр. издеватся (если сии индивидуумы никому не мешают и никого не трогают) - это гм, свинство однако.

Диверсант14 14-09-2014 15:48

Видео "на собаке" по ссылке не открывается. Но всё же одно нашёл. Это там где животинка сначала в будку с рунами прячется, а потом на цепи накоротке плачет года его повторно заливают? За такое ноги ломать надо.
Я вообще собак не люблю. И нариков тоже. Но это не дело. Не напал - не заслужил.
-=Shaman=- 14-09-2014 16:25

цитата:
Изначально написано Диверсант14:
Не напал - не заслужил.

Полностью солидарен с вами.

GOODWIN 74 14-09-2014 16:27

По мне, так я лучше буду тесты над бичами и синяками проводить,чем над животными. Собак люблю, как и всех остальных тварей, и даже очень боюсь собак, применю превентивно гб, если будет малейшая угроза,но чтобы специально "делать тесты" на собаках:
цитата:
Originally posted by -=Shaman=-:

Как по мне-на блоховозе ГБ затестить - вполне морально допустимо.



Шаман, Вы меня расстраиваете((
Переубеждать не нужно, во избежание говносрача, это просто мое ИМХО.

------------------
С уважением, Александр.

объективное мнение 08-10-2014 20:05

Кто хочет посмеяться- сюда:

dimon2005 09-10-2014 22:38

http://www.ochevidets.ru/rolik/71234/
Darkel87 11-10-2014 13:57

Опасаюсь я роста популярности гб...Разведут срач и ограничат нам его по аналогии с 91 джоулем
йоулупукки пукари 12-10-2014 15:29

http://lifenews.ru/news/142551

GOODWIN 74 13-10-2014 17:44

обратите внимание на чувака с косичкой. У него явный иммунитет к перцовой дисперсии)))
МеДмеДь 13-10-2014 18:25

цитата:
Изначально написано GOODWIN 74:
обратите внимание на чувака с косичкой. У него явный иммунитет к перцовой дисперсии)))

По любому читер))

йоулупукки пукари 17-10-2014 17:46

http://www.youtube.com/watch?v=22cU9Rg4-Uo#t=18
Zyklonss 17-10-2014 21:09

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
http://www.youtube.com/watch?v=22cU9Rg4-Uo#t=18

Что-то непонятно там кто кого залил. И поливали там они друг друга из бутли лихо, чему их там только в академиях ментовских учат))
Митяй 79 17-10-2014 21:33

цитата:
Изначально написано Darkel87:
Опасаюсь я роста популярности гб...Разведут срач и ограничат нам его по аналогии с 91 джоулем

А веть и правда! В нашей стране может быть что угодно!

dark strannic 29-10-2014 22:16

Видео шпага.

Darkel87 30-10-2014 14:45

Шпага действительно очень удобна в применении, интуитивно понятно, куда попадет струя, даже при большом вертикальном отклонении (распыление в точку расположенную значительно выше или ниже). Только не ожидал, что будет так сильно травить воздух - убегать пришлось с места испытания
партизанен164 30-10-2014 20:43

http://www.youtube.com/watch?v=9-GwZR3mq5s
Drunk Octopus 01-11-2014 19:44

Прикладывайте к видео ссылки, пожалуйста. Иначе с телефона невозможно открыть
объективное мнение 02-11-2014 15:40


sasa_sasa 05-11-2014 02:15

Испытание баллона Перцовый струй стандарт. Был 2.5 года на хранении. Срок годности только что истек. На улице +3. Дальность 3 м.



Нештатное срабатывание. Большая часть состава вылилась на руку при применении. Текло непонятно откуда. Правда залить цель все таки удалось.

sasa_sasa 05-11-2014 11:56

Ну вот почитал что такой дефект на ПС был уже замечен и связывали его с наличием стружки в сопле.
йоулупукки пукари 14-11-2014 11:25

пишут - жгучий перчик )
http://www.youtube.com/watch?v=gmeuMM_irWg
Митяй 79 14-11-2014 12:56

Вообще не подействовал!!!
йоулупукки пукари 14-11-2014 14:13

ну почему же, после первого применения явно пылу о поубавилось, и он уже прыгать на скутериста не стал))) а уже скутеру немного досталось .. конечно он в адских муках не корчился, но все равно эффект есть, ретироваться решил злодей.
Deathmond 14-11-2014 16:57

Неплохо, если учесть, что не было ни одного полноценного попадания.
Borion 14-11-2014 19:15

Унылое видео с точки зрения личностей обоих главных героев. Единственная его ценность в том, что оно показывает как успешно человек может закрываться от струи ГБ.
botanik 14-11-2014 20:42

Если оппонент закрывается и отворачивается - это же прекрасная возможность пробить подсрачник или лоу-кик.
партизанен164 14-11-2014 23:09

Битва титанов прям Действие по моему было, но больше отпугивающие. То как там отворачивался можно было почки с позвоночником намять.
Стен_Смит 15-11-2014 16:58

цитата:
Originally posted by партизанен164:

Битва титанов прям



Ага,поржал.А действие как-то так,мог бы и дихлофосом полить.Слабенько кароч.
йоулупукки пукари 17-11-2014 16:46

ахах)))
http://www.youtube.com/watch?v=eI0I5jRWzqU

http://www.youtube.com/watch?v...tion_2352254419

перцовый струй, или что там было от техкрима - победил)))

Agent_Smitt 23-11-2014 12:03

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
пишут - жгучий перчик )
http://www.youtube.com/watch?v=gmeuMM_irWg

Вот именно поэтому не отдаю предпочтение струйникам.

объективное мнение 03-12-2014 13:58

Провел испытания нескольких струйных моделей ГБ ТК. Обсуждение: https://forum.guns.ru/forummessage/306/961690-m36558518.html
МеДмеДь 03-12-2014 18:14

цитата:
Изначально написано объективное мнение:
Провел испытания нескольких струйных моделей ГБ ТК. Обсуждение: https://forum.guns.ru/forummessage/306/961690-m36558518.html

Спасибо за видео.
Качество конечно не очень, но в целом нормально.

йоулупукки пукари 17-12-2014 16:31

чем то метко попал
http://www.youtube.com/watch?v=lBmddSQ6FfE
Medved' 29-12-2014 17:48


Walther P99 QT 29-12-2014 18:46

Видео очень понравилось: демонстрация распыления всех баллончиков в единообразный условиях позволяет легко сравнить модели и сделать для себя выбор.
Borion 29-12-2014 20:24

Немного странно с аэрозольниками - для ЖП 25/65 мл эффективная дистанция указана 1,5 м (хотя по факту показан тест 25 мл), а у Перца 11-А 2 м. У 65 мл моделей дистанция должна быть одинаковая и скорее 1,5 м, а у 25 мл 1 м. Вообще, эффективную дистанцию по всем моделям, кроме ПСС и С360 я бы уменьшил на 0,5 м, а у отдельных моделей даже и на 1 м, либо нужно отдельно указать, что значения указаны для струи при отсутствии ветра. Потому что на открытом воздухе при несильном ветре Шпага на 3 м не достает, Дракон-650 на 4 м тоже, у Факела на 3 м будет сильно разреженный аэрозоль.
Medved' 30-12-2014 09:34

цитата:
Немного странно с аэрозольниками - для ЖП 25/65 мл эффективная дистанция указана 1,5 м (хотя по факту показан тест 25 мл), а у Перца 11-А 2 м. У 65 мл моделей дистанция должна быть одинаковая.

Мы рассмотрели несколько вариантов видео и остановились на этом. Написано, что ЖП есть 25мл и 65мл. Показано видео 25мл, а у Перец-11А указано, что видео распыления совпадает с ЖП 65мл. Два одинаковых распыления не видим смысла показывать.
Если появятся другие, более удачные решения, то видео доработаем.
Kassper 03-01-2015 15:35

Как-то не сработал баллон

http://www.youtube.com/watch?v...E83784&index=19

Kassper 03-01-2015 15:38

И вот тут странно,в упор,а дед потом лихо бегал и стрелял

http://www.youtube.com/watch?v...E83784&index=20

объективное мнение 03-01-2015 23:58

НЖП-25:




(глаза были ЗАКРЫТЫ).


Вот еще видео:



Там, видимо, был НЖП-65 (как показалось).


И еще:



Этому видео уже несколько лет, правда.

Страж порядка правильно сделал, проучив быдло. Только, не стоило допускать такого опасного сближения с быдлом, а стоило, имхо, применять ГБ раньше- на упреждение.

Марка ГБ не известна. Были предположения (не подтвержденные), что это был "ШОК".
Только на уровне предположений.

Диверсант14 04-01-2015 11:35

Видео с мелкими не вполне корректны. Наиболее устойчивы молодые люди 25 лет. Чем младше (до восемнадцати лет, например) или старше (после тридцати пяти) тем сильнее действует. Их мощно берёт.
Zyklonss 13-01-2015 10:08

цитата:
Изначально написано Kassper:
Как-то не сработал баллон

http://www.youtube.com/watch?v...E83784&index=19



Жёсткий человек, хотя это- Терминатор, скорее всего. Нереальный болевой порог, перцовка на него не действует, да и подготовка у него серьёзная.
Вот примени по такому ГБ среднестатистическому человеку и что потом? Собирать кости по асфальту. Не всё так просто...
Что скажут специалисты: перцовка полиционеров не ахти? А вот, зная тип струи своего баллона, полицейскому нужно было чуть ближе подходить для заливания, даже можно было бы отхватить для этого, но нормально залить Терминатора. ИМХО.

партизанен164 13-01-2015 13:22

http://www.youtube.com/watch?v=usyJ-P8YOPI Блек
js 13-01-2015 17:23

цитата:
Originally posted by партизанен164:
http://www.youtube.com/watch?v=usyJ-P8YOPI Блек


Видеорегистратор - придурок. На ровном месте создал конфликтную ситуацию,
потом сделал героическое видео того, как его прилошили.

Любому, кто хотя бы лет 5 за рулём ездит регулярно, всё понятно.

LeOnID116 14-01-2015 17:44

цитата:
Originally posted by партизанен164:

http://www.youtube.com/watch?v=usyJ-P8YOPI Блек



Как то не однозначно подействовало на агрессора,атака прекратилась но как видно что четкого блефароспазма не было и если бы не третье лицо,ИМХО агрессия бы продолжилась!
LeOnID116 14-01-2015 17:58

http://vk.com/video?q=%D0%BF%D...93721_170989480
ШОК
Стен_Смит 14-01-2015 19:45

Ага,конечно шок.Жму на ссылку,а там какая-то неведомая хрень,требует номер телефона и пароль.Все,не прорвался,дальше без меня.
МеДмеДь 14-01-2015 20:16

цитата:
Изначально написано Стен_Смит:
Ага,конечно шок.Жму на ссылку,а там какая-то неведомая хрень,требует номер телефона и пароль.Все,не прорвался,дальше без меня.

Дак видео из ВК, там регистрация нужна, я туда зашел без труда.

Стен_Смит 15-01-2015 02:58

Знаю что ВК,ну не зарегестрирован я в соцсетях.Не всем же это надо.
МеДмеДь 15-01-2015 05:04

цитата:
Изначально написано Стен_Смит:
Знаю что ВК,ну не зарегестрирован я в соцсетях.Не всем же это надо.

Значит не судьба посмотреть
Если только с аккаунта какого нибудь знакомого зайти...

объективное мнение 25-01-2015 16:15

Несколько шуточных испытаний: https://forum.guns.ru/forummessage/306/961690-m37263425.html
Darkel87 29-01-2015 17:49

http://www.youtube.com/watch?v=bcV8Lsi8H8Y Русская Защита.
mr.ttrx 02-02-2015 09:16

Непонятный и не подействовал. http://lifenews.ru/news/149263
МеДмеДь 02-02-2015 11:49

цитата:
Изначально написано mr.ttrx:
Непонятный и не подействовал. http://lifenews.ru/news/149263

Чувак в очках, так что не удивительно, что не подействовало.

Borion 02-02-2015 14:06

Башка у баллона черная, значит явно не Шок. Струя желтоватая, значит, возможно, баллон перцовый, но аэрозольный. Струйник мог бы отработать лучше.
МеДмеДь 02-02-2015 14:49

Это возможно контроль-м
Стен_Смит 02-02-2015 16:06

цитата:
Это возможно контроль-м

Ща придет ТА,и расскажет про задержку. А мне кажется,аэрозоль на приличном расстоянии,плюс очки,вот и невнятный результат. ps.Странный способ самоубийства.
HandOfGod 02-02-2015 22:17

И, обращаю ваше внимание на то, что было произведено четыре! выстрела из огнестрела, чтобы остановить нападающего.
Сурена 02-02-2015 23:52

Но как они его заботливо простынкой прикрыли, очень трогательно было смотреть.
snicers 03-02-2015 20:42

цитата:
И, обращаю ваше внимание на то, что было произведено четыре! выстрела из огнестрела, чтобы остановить нападающего.

Вот вам и важность дистанции, вооружённые до зубов менты побоялись подойти на растояние с которого бы баллон подействовал, а кто рассказывал сказки что для самообороны 1,5 метра более чем достаточно.
Эти ссыкуны настолько испугались дрища с ножом, что не только не подошли ближе, а аж четыре раза выстрелили.
Borion 03-02-2015 21:15

Дистанция применения ГБ там была как раз не больше полутора метров, я бы даже сказал, что около метра от сопла баллона до лица. Он, кстати, сумкой прикрылся:

653 x 332

А насчет "вооруженных до зубов" хочется напомнить старенькое видео:



Hrafn 03-02-2015 23:27

цитата:
Originally posted by snicers:

вооружённые до зубов



Так они и воспользовались оружием.Их для того и вооружают.Ещё и премию за экономию патронов надо выдать.

------------------
Крепко держу!

Walther P99 QT 04-02-2015 08:21

Так ножик в руках дрища превратит в такой же труп, как и в руках бугая. А то, что человек владеет НБ, на лбу не пишут, и это станет очевидно слишком поздно. Чего из себя рембу строить- я бы тоже не стал искушать судьбу, демонстрируя свои атлетические навыки. И еще- я думаю, любой спец слышал фразу "противник достал нож- доставайте пистолет". О, скока я аргументов накидал
mr.ttrx 04-02-2015 10:00

В США его бы еще раньше застрелили, да и стреляли бы все трое, а не один.
Borion 04-02-2015 19:47

Кстати, возможно, что в данном случае стреляли двое. По крайней мере, оружие на изготовке было у двух СП.
объективное мнение 04-02-2015 21:34

Еще одно шуточное испытание: https://forum.guns.ru/forummessage/306/961690-m37420907.html
botanik 04-02-2015 23:01

цитата:
Originally posted by snicers:

Эти ссыкуны настолько испугались дрища с ножом, что не только не подошли ближе, а аж четыре раза выстрелили.


Каг бе, дрыщ с парой стилетов первым ударил одного из полиционеров. И, судя по всему, целил ножом в шею, а попал в плечо. Тут уж применение табельного оружия и есть наиболее адекватная мера, причем тут "ссыкуны испугались", "не подошли ближе". Незачем подходить или лезть в рукопашную, если по сути совершено нападение на сотрудника полиции с явной целью убить.

Walther P99 QT 04-02-2015 23:47

Кстати, да: если целил ножом в шею (и удар почти прошёл), то явно не испугать хотел.
ЛюбовьТюмень 05-02-2015 11:51

вроде бы раньше здесь такое видео не было, испытание Контроль-УМ зимой


йоулупукки пукари 14-02-2015 12:58

эффекта правда не видно, но товарищ шедший уверенным шагом "поговорить" потом от "разговора" уклонялся )))
http://www.youtube.com/watch?v=R_ud89DtdE0#t=36
а это, с чего началось
http://www.youtube.com/watch?v=4ifZDxyQd9s#t=61
arhangelsss 14-02-2015 16:28

Что то лицо у чела чистое осталось. Как будто состав не попал.
mr.ttrx 16-02-2015 09:12

Автор пишет, что ГБ Перцовка. Провал.
js 16-02-2015 09:39

Я ОП когда-то применял, и то лучше эффект был по человеку.
А Перцовка по собаке подействовала, хоть и с задержкой, но жестко.
EU27 16-02-2015 10:34

цитата:
Изначально написано arhangelsss:
Что то лицо у чела чистое осталось. Как будто состав не попал.

Он и не попал совсем. Но в итоге цель применения баллона достигнута. Агрессия остановлена.Водила красненькой машинки - фееричный мудак.

mr.ttrx 16-02-2015 12:31

цитата:
Originally posted by mr.ttrx:

Автор пишет, что ГБ Перцовка. Провал.



Я с собой факел 2 и Black-25 таскаю, если что
Hrafn 16-02-2015 17:07

Вот это поворот!
Drunk Octopus 17-02-2015 05:59

Прошу не захламлять тему войной производителей. Тема для того, чтобы делиться видео.
объективное мнение 23-02-2015 17:44

Распыление ГБ под водой (шуточное испытание) :

https://forum.guns.ru/forummessage/306/961690-s37698223.html

Серёга Сочи 05-03-2015 09:42

отмечусь
йоулупукки пукари 09-03-2015 13:26

http://www.youtube.com/watch?v=gIVSw19MS0c&t=26

с 30-й секунды где то, если видео сначала начнет производиться.

это не россия, судя по номерам такси, тексту к видео, и роликам на канале автора видео)))

EU27 09-03-2015 14:23

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
http://www.youtube.com/watch?v=gIVSw19MS0c&t=26

с 30-й секунды где то, если видео сначала начнет производиться.


Мда , такой газовый баллончик нам не нужен ! Никакой реакции совсем.

йоулупукки пукари 09-03-2015 14:32

цитата:
Изначально написано EU27:

Мда , такой газовый баллончик нам не нужен ! Никакой реакции совсем.


реакция то есть, в конце видео человек потерялся и пошел умываться снегом. но это конечно не тот эффект, на который рассчитываешь. это сербия что ли, понять не могу.

dimon2005 09-03-2015 16:19

цитата:
Originally posted by EU27:

Мда , такой газовый баллончик нам не нужен ! Никакой реакции совсем.



Баллон наверное какой-то с си-эс просроченный.
Urza 09-03-2015 19:56

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
это сербия что ли, понять не могу.

Думаю, это Болгария

EU27 10-03-2015 07:56

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:

реакция то есть, в конце видео человек потерялся и пошел умываться снегом. но это конечно не тот эффект, на который рассчитываешь. это сербия что ли, понять не могу.


Ну если он потом и пошел умываться, то уж слишком большая задержка получается. Минута или больше даже. Таким агрессию не остановишь.

Medved' 11-03-2015 14:54


Borion 11-03-2015 21:05

цитата:
Изначально написано Medved':
[B][/B]

Экшн с 4:45.

Urza 12-03-2015 17:00

цитата:
Изначально написано mr.ttrx:

-

Видео было удалено пользователем

mr.ttrx 12-03-2015 18:52

цитата:
Originally posted by Urza:

Видео было удалено пользователем



Да. Тогда опишу на словах
Наркоманка и ее неадекватная мамаша на улице средь белого дня бросались и оскорбляли участкового. Тот обильно полил их несколько раз из ШОКа, на мамашу не подействовало, на наркоманку вяло. Обе ходили и оскорбляли участкового и звонили кому то.

UPD C рукраша:
http://www.rucrash.com/ruchp/?v=6812192
http://www.rucrash.com/play/?v=4351

EU27 13-03-2015 12:35

Две мысли от увиденного:

1. Шок - унылое г
2. Мамаша с дочкой по идее должны получить минимум админ.арест

В других странах бы получили без разговоров по порции свинца. Ибо нефиг на человека в форме и при исполнении прыгать. Бабы просто некоторые совсем берега теряют. Думают раз они бабы, то им многое можно.

Urza 15-03-2015 02:33

Посмотрел тоже, да Шок не очень как-то. Действует конечно, но слабо.
йоулупукки пукари 19-03-2015 22:20

тут целая битва на баллонах)))
http://www.youtube.com/watch?v=wWKJy17U6sg
Urza 19-03-2015 22:49

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
тут целая битва на баллонах)))
http://www.youtube.com/watch?v=wWKJy17U6sg

Вот зачем нужен большой пенный Дракон.
Для авто самое оно наряду с огнетушителем, и никакие бы стопхамовцы в ответ бы ничего не смогли бы адекватно напшикать с дистации Дракона.

EU27 20-03-2015 07:00

Не рассмотрел , кто какие баллоны использует ?
Romus78 20-03-2015 08:22

у одного из стопхам был КУМ
FASS 20-03-2015 10:24

Не знаю было нет .... и гб тут использовали не правомерно .
интересно чем так воздух траванул..... охраннику кончено досталось ...
http://www.youtube.com/watch?v=_NRN8NljNdk

botanik 20-03-2015 15:55

цитата:
Originally posted by FASS:

охраннику кончено досталось ...


Да уж. Кстати, безотносительно правомерности - техника применения (прихватить за рукав, чтобы не мог разорвать дистанцию, и заливать в упор) оказалась вон какой эффективным. Возьму на заметку.

HandOfGod 20-03-2015 16:00

КУМ-65 (стопхама) что-то слабенько сработал.. Впрочем не удивлен.
snicers 20-03-2015 18:00

цитата:
КУМ-65 (стопхама) что-то слабенько сработал.. Впрочем не удивлен.

Мужик их их тоже с чего то залил, и его балон подействовал ещё хуже.
МеДмеДь 20-03-2015 19:05

а всё потому, что не умеют использовать эффект неожиданности
Guano2013 21-03-2015 20:33

цитата:
Изначально написано botanik:

Да уж. Кстати, безотносительно правомерности - техника применения (прихватить за рукав, чтобы не мог разорвать дистанцию, и заливать в упор) оказалась вон какой эффективным. Возьму на заметку.

Про эту технику уже давно писал один известный на Ганзе персонаж, который, кстати, сейчас в розыске как член банды промышлявшей убийствами и изнасилованиями
http://yablor.ru/blogs/bayki-4-jivitelniy-irritant/1008195

"Отлично показал себя следующий приём: поциэнт прихватывался на рукав или отворот левой рукой с рывком, а правой струя из баллончика направлялась ему прямо в глаза, с расстояния сантиметров десяти"

партизанен164 21-03-2015 23:18

цитата:
Изначально написано Urza:

Вот зачем нужен большой пенный Дракон.
Для авто самое оно наряду с огнетушителем, и никакие бы стопхамовцы в ответ бы ничего не смогли бы адекватно напшикать с дистации Дракона.



Любой струйник дал бы преимущество в дистанции, что очень важно если противник вооружен.

js 23-03-2015 11:30

цитата:
Originally posted by партизанен164:

Любой струйник дал бы преимущество в дистанции, что очень важно если противник вооружен.



А если противник не только вооружён, но и головой мотает? Или там, в
очках/кепке? Струйник - оружие полицейского, которому нужно успокоить
клиента с минимальными повреждениями. А если не подействует, то коллеги
помогут.
Urza 23-03-2015 15:00

цитата:
Изначально написано js:

А если противник не только вооружён, но и головой мотает? Или там, в
очках/кепке? Струйник - оружие полицейского, которому нужно успокоить
клиента с минимальными повреждениями. А если не подействует, то коллеги
помогут.

По-моему "пенник" как раз может дать эффект в случае с очками и кепками. Поправьте если ошибаюсь.

партизанен164 23-03-2015 21:18

цитата:
Изначально написано js:

А если противник не только вооружён, но и головой мотает? Или там, в
очках/кепке? Струйник - оружие полицейского, которому нужно успокоить
клиента с минимальными повреждениями. А если не подействует, то коллеги
помогут.

Я не говорил что все так просто ,конечно он будет уворачиваться, и скорость струи тут будет играть большую роль. Умение грамотно залить с такой дистанции обязательно,когда закрываются опуская голову лить надо снизу подгибая колени,так и отскочить будет проще. А аэрозоль на такой дистанции работает очень плохо.

dandiver 06-04-2015 20:58

цитата:
А если противник не только вооружён, но и головой мотает? Или там, в
очках/кепке?


Тогда баллон - только чтобы заставить отвернуться от струи. как только отвернулся - сразу пробиваем с ноги в борт, потом колено-голень-печень-морда. Сказочно работает берцем под коленку. Просто в ряде случаев баллон не может быть одним-единственным средством чтобы остановить и обезвредить. Нередко надо и дорабатывать.
Perog 10-04-2015 07:22

Применение Black 25 на дороге. Вид сзади и от первого лица
http://www.youtube.com/watch?v=x0mmCu_kKt0
http://www.youtube.com/watch?v=1n92IcEfRWA
Borion 10-04-2015 13:14

Это прям в статистику применений надо заносить.
js 10-04-2015 13:14

цитата:
Изначально написано Perog:
Применение Black 25 на дороге. Вид сзади и от первого лица
http://www.youtube.com/watch?v=x0mmCu_kKt0
http://www.youtube.com/watch?v=1n92IcEfRWA[/B][/QUOTE]

Порадовало.

Удильщик 10-04-2015 15:31

Не читал комментарии к видео. Из них понятно, что это Блек25?
HandOfGod 10-04-2015 15:36

цитата:
Originally posted by Удильщик:

http://www.youtube.com/watch?v=1n92IcEfRWA



Да, автор написал что Блэк-25
Cyberia 18-04-2015 19:59

Провел на днях испытания многих моделей ГБ ТК.
Видео выложил в этой теме: https://forum.guns.ru/forummessage/306/961690-16.html
(сообщения # 357, 358, 359, 360).
ALTIN 19-04-2015 07:30

Спасибо за проделанную работу.
Cyberia 19-04-2015 09:25

цитата:
Изначально написано ALTIN:
Спасибо за проделанную работу.

Пожалуйста! Старался.
Видимо, вскоре сделаю еще тест "дракона-650".

Borion 19-04-2015 14:24

Андрей, а на что снимал? Я смотрел видео в разрешении 720p, но все равно качество изображения оставляло желать лучшего - очень много "мозаики". Надо что-то другое использовать, так как ценность видео страдает из-за этого.
Cyberia 19-04-2015 15:12

цитата:
Originally posted by Borion:

а на что снимал? Я смотрел видео в разрешении 720p, но все равно качество изображения оставляло желать лучшего - очень много "мозаики". Надо что-то другое использовать, так как ценность видео страдает из-за этого.


В этот раз снимал на цифровой фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS
А более подходящего у меня ничего нет.
ЗЫ: у меня есть еще один Canon- более простой модели, и он снимает видео еще хуже.

mr.ttrx 20-04-2015 16:14

цитата:
Originally posted by Borion:

качество изображения оставляло желать лучшего



цитата:
Originally posted by Cyberia:

В этот раз снимал на цифровой фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS



Камера не причем .Чем видео рендерили перед выкладыванием? Надо bitrate больше ставить...
Borion 20-04-2015 16:35

Кстати, да. Скорее всего проблема в этом, т.к. SX130 IS камера не старая и должна нормально писать видео.
HandOfGod 20-04-2015 16:55

Небось в настройках камеры стоит запись на самом низком разрешении (H.264 - 320 x 240 - 30 g ) для экономии карты памяти.
Cyberia 20-04-2015 18:46

цитата:
Originally posted by mr.ttrx:

Камера не причем .Чем видео рендерили перед выкладыванием? Надо bitrate больше ставить...


Ролики перед загрузкой обработал (изменил формат) в конвертере. После загрузки на Ютуб сделал улучшение видео (в Ютубе есть такая опция).

цитата:
Originally posted by Borion:

Кстати, да. Скорее всего проблема в этом, т.к. SX130 IS камера не старая и должна нормально писать видео.


Да камера сама по себе не плохая.

цитата:
Originally posted by HandOfGod:

Небось в настройках камеры стоит запись на самом низком разрешении (H.264 - 320 x 240 - 30 g ) для экономии карты памяти.


Не уверен, что там в настройках вообще есть опция изменения разрешения видео.

Borion 20-04-2015 20:14

цитата:
Изначально написано Cyberia:
После загрузки на Ютуб сделал улучшение видео (в Ютубе есть такая опция).

Вот это я бы как раз и не рекомендовал делать. Обычно после этого видео "плывет".

цитата:
Изначально написано Cyberia:
Не уверен, что там в настройках вообще есть опция изменения разрешения видео.

Стр. 102 руководства пользователя http://files.fotomanuals.ru/canon/canon_sx130.pdf

Cyberia 20-04-2015 20:18

цитата:
Originally posted by Borion:

Вот это я бы как раз и не рекомендовал делать. Обычно после этого видео "плывет".


Странно. Почему-же?!
Там есть опции: "устранить дрожание изображения" и "исправить освещенность".

цитата:
Originally posted by Borion:

Стр. 102 руководства пользователя http://files.fotomanuals.ru/canon/canon_sx130.pdf


Большое спасибо, Борис! Буду знать.

Borion 20-04-2015 20:40

цитата:
Изначально написано Cyberia:
Странно. Почему-же?!
Там есть опции: "устранить дрожание изображения" и "исправить освещенность".

Ну чудес не бывает - дрожание устраняется путем сглаживания. На самом деле, современные камеры имеют системы стабилизации изображения, поэтому, как правило, устранять дрожание нет необходимости.

Cyberia 20-04-2015 20:50

цитата:
Изначально написано Borion:

Ну чудес не бывает - дрожание устраняется путем сглаживания. На самом деле, современные камеры имеют системы стабилизации изображения, поэтому, как правило, устранять дрожание нет необходимости.


Очень, на самом деле, полезно и интересно. Я, например, пользуясь этим фотоаппаратом еще с 2011г. (уже почти 4 года), не знал о возможности настроек видео.
У меня, разумеется, есть на диске инструкция к аппарату. Правда, изучал я ее не столь досконально.
Почитаю повнимательнее на досуге обязательно.

HandOfGod 20-04-2015 23:08

цитата:
Originally posted by Cyberia:

Не уверен, что там в настройках вообще есть опция изменения разрешения видео.



Андрей, в твоей камере (как и во всех остальных) несколько вариантов съемки фото и видео. Это ясно хотя бы из характеристик http://torg.mail.ru/digitalpho...ent=header-link
Запись видео:
H.264 - 1280 x 720 - 30 g
H.264 - 640 x 480 - 30 g
H.264 - 320 x 240 - 30 g

Также в этой камере есть оптическая стабилизация, не надо ничего исправлять програмными методами, это все сильно портит картинку. Поменьше руками тряси, чтобы картинка не прыгала.

Формат тоже зачем менять? H.264 ютуб грузит без проблем.

Cyberia 20-04-2015 23:32

цитата:
HandOfGod

Я обязательно приму это к сведению. Возможно, в некотором будущем буду еще снимать подобные испытания.

цитата:
Originally posted by HandOfGod:

Поменьше руками тряси, чтобы картинка не прыгала


Я стараюсь, конечно. Однако, полностью изжить это невозможно.

mr.ttrx 21-04-2015 09:19

цитата:
Originally posted by Cyberia:

Я стараюсь, конечно. Однако, полностью изжить это невозможно.



Штатив за 1000р исправит эту проблему
js 21-04-2015 16:01

Cyberia, ваши видео, к сожалению, вообще невозможно смотреть. Ютуб их добил окончательно.
Cyberia 21-04-2015 20:06

цитата:
Originally posted by mr.ttrx:

Штатив за 1000р исправит эту проблему


Возможно.
Впрочем, и у этого варианта могут быть некоторые минусы, ИМХО.

цитата:
Originally posted by js:

Cyberia, ваши видео, к сожалению, вообще невозможно смотреть. Ютуб их добил окончательно


Только что перезалил на Ютуб те-же самые ролики. Качество должно теперь должно стать выше. Смотрите ( в той-же теме в разделе "ТК").

HandOfGod 21-04-2015 22:13

Так-то гораздо лучше)
Borion 22-04-2015 14:04

Я бы сказал, что в разы лучше. Значит не зря мы все это обсуждали
Cyberia 22-04-2015 17:57

Я отконвертировал ролики перед повторной загрузкой в другом формате. Поэтому, видимо, и качество стало лучше, имхо.
js 23-04-2015 11:04

цитата:
Originally posted by HandOfGod:
Так-то гораздо лучше)


День и ночь.
Cyberia 29-04-2015 19:14

Испытание "дракон-650":
https://forum.guns.ru/forummessage/306/961690-s38660787.html

Обсуждение, чтобы не захламлять эту тему, предлагаю вести здесь:
https://forum.guns.ru/forummessage/28/1294304-10.html

йоулупукки пукари 05-05-2015 17:39

какой то гастарбайтер газку нюхнул

http://www.youtube.com/watch?v=z3Fo8vxThas

Cyberia 06-05-2015 20:52

цитата:
Изначально написано йоулупукки пукари:
какой то гастарбайтер газку нюхнул

http://www.youtube.com/watch?v=z3Fo8vxThas


Там была применена "перцовка-65", я спрашивал у автора видео.

ЗЫ. Автор все верно сделал, имхо. Только, после применения ГБ тот чел мог видеть, сам дошел до машины, сел в нее. Возможно, плохо попали.

Borion 22-05-2015 19:35


Применение баллона на 3:21:


Удивляюсь, что за столько времени никто не вызвал полицию.

Постановочное нападение, но видео иллюстрирует сложность применения узкоструйного баллона по набегающему противнику:


Девушка, кстати, молодец - догадалась делать движения струей вверх вниз. Хотя может быть и заранее проинструктирована была.

GOODWIN 74 23-05-2015 06:46

цитата:
Originally posted by Borion:

Удивляюсь, что за столько времени никто не вызвал полицию.



Просто полиция рано или поздно уедет,а тому, кто ее вызвал, достанется неадекватный мститель...

------------------
С уважением, Александр.

партизанен164 23-05-2015 10:35

Вообще не надо тянуть до последнего,сразу ведь понятно что человек не успокоиться, пока не помогут. Вот он кстати там лицо в окошко просовывал,думал ща его неожиданно зальют,а нет,надо еще было подождать.
Borion 23-05-2015 13:52

цитата:
Изначально написано GOODWIN 74:
Просто полиция рано или поздно уедет,а тому, кто ее вызвал, достанется неадекватный мститель...

Ну, во-первых, где гарантия, что он бы никого не покалечил в этот раз? Пенсионерку-вахтершу вполне мог. Во-вторых, полиция забрала бы его в ОВД для оформления административки, может быть и 15 суток бы дали за это. А если бы потерпевшие написали заявление (побои, а еще лучше угроза убийством) с перспективой УД, то, я думаю, ему было бы уже не до мести.

mr.ttrx 25-05-2015 11:01

Надо на ГБ насадки-трубочки делать, как на ВД40. И таким быдланам в задницу...
dimon2005 02-06-2015 08:42

Драка в Харькове с баллончиком.
http://www.ochevidets.ru/blog/21095/
Что-то вообще слабо сработал. Простая деревянная палка на порядок выше по останавливающему действию.
TemkA 02-06-2015 20:08

цитата:
Изначально написано mr.ttrx:
Надо на ГБ насадки-трубочки делать, как на ВД40. И таким быдланам в задницу...

Идея с трубочками, кстати, не лишена смысла, только несколько в другом аспекте
Хотелось бы иметь возможность поразить непрошеных гостей за дверью, её не открывая, просунув через замочную скважину только трубочку

Примерно так, только диаметром поменьше, т.к. иначе не пролезет:

Может ТехКрим испросить ?

Патриот100 02-06-2015 23:42

цитата:
Originally posted by TemkA:

Примерно так, только



С поворотным коленом. Чтобы можно было вверх направить, например (из скважины в лицо))Жесть)))
Walther P99 QT 02-06-2015 23:52

Господа, вы украли моё ноу-хау с трубочкой и замочной скважиной! а я радовался, что за все время газбаллонного раздела никто не додумался... Колена не надо: трубочка (у меня от HUNTEX-a), ШОК или П11-А- и дорогие гости пулей покидают подъезд, будь они хоть наркоши, хоть алконавты, хоть коллекторы...
партизанен164 03-06-2015 01:40

цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
Господа, вы украли моё ноу-хау с трубочкой и замочной скважиной! а я радовался, что за все время газбаллонного раздела никто не додумался... Колена не надо: трубочка (у меня от HUNTEX-a), ШОК или П11-А- и дорогие гости пулей покидают подъезд, будь они хоть наркоши, хоть алконавты, хоть коллекторы...

Так, вот не надо тут авторство велосипеда присваивать . Можно еще глазок выкрутить(как раньше на Т34 бойницы открывались,пробка на веревочке) и тогда трубочки не надо

партизанен164 03-06-2015 01:42

цитата:
Изначально написано TemkA:

Может ТехКрим испросить ?



А вы не задумывались что таким ГБ, гости вас ночью обрадуют пока вы спите,не стоит доносить идею в массы.

TemkA 03-06-2015 02:05

цитата:
Изначально написано партизанен164:
А вы не задумывались что таким ГБ, гости вас ночью обрадуют пока вы спите,не стоит доносить идею в массы.

На замочную скважину с внутренней стороны двери задвижка есть

Walther P99 QT 03-06-2015 10:28

Чтобы гости снаружи не обрадовали, есть два нюанса я ж говорю, ноу-хау
zrain 03-06-2015 12:26

Новый СтопХам 3мин50я секунда.
https://www.youtube.com/watch?v=pINBn62HLjY
mr.ttrx 03-06-2015 15:33

Кстати ГБ с трубочкой актуален для применение из авто по агрессивным быдланам на дорогах. Окно слегка приоткрыл, трубочку высунул и обратка в салон не залетит...
Hrafn 03-06-2015 22:50

цитата:
Originally posted by zrain:

Новый СтопХам 3мин50я секунда.



А газ неправомерно применил.Не для защиты,а наказал.

------------------
Крепко держу!

Патриот100 03-06-2015 23:07

цитата:
Originally posted by Hrafn:

Не для защиты,а наказал



Для задержания человека, совершившего наезд на пешехода и пытающегося скрыться. В принципе, все в правовом поле.
Borion 03-06-2015 23:21

Провел испытание Факел 75 с истекшим сроком годности. Снова убедился, что у Факела сильный респираторный эффект и мне даже страшно подумать, каков он у Факел-2. Все-таки, струйно-аэрозольные и струйные баллоны представляются мне более практичным выбором. Попутно постарался продемонстрировать для неопытных пользователей, как нужно применять ГБ при самообороне.


Cyberia 03-06-2015 23:45

Очень, кстати, понравилось.

Когда я в апреле (сего года) проводил аналогичные этому твоему, свои тесты, то аэрозоль сразу сносило в сторону ветром (он не задерживался возле мишеней), такой респираторки не было.

Патриот100 04-06-2015 12:32

цитата:
Originally posted by Borion:

как нужно применять ГБ при самообороне



Спасибо за испытания! Пшики не коротковаты? Я секунды 1,5-2 стараюсь лить. Все равно человек сразу, как правило, не атакует, отворачивается, закрывается...
Borion 04-06-2015 02:04

Если человек отвернулся и закрылся, то лить уже бесполезно - в глаза состав не попадет. Респираторный эффект может быть, но он не гарантирован - можно пробежать через облако, задержав дыхание. Поэтому я считаю, что дольше 1 сек лить смысла нет. Лучше сделать еще одно распыление, когда противник "раскроется". У меня распыления получились меньше 1 сек, но баллон применялся с расстояния 0,5-0,7 м, то есть с дистанции удара, а это значит, что нужно как можно быстрее дистанцию рвать, чтобы не получить удар вслепую. Думаю, оптимально было бы сделать распыления чуть дольше, чтобы в итоге получилось 0,7-0,8 сек. Но основная идея была в том, чтобы показать, что применение баллона должно быть резким и неожиданным.
Патриот100 04-06-2015 05:55

цитата:
Originally posted by Borion:

Если человек отвернулся и закрылся, то лить уже бесполезно - в глаза состав не попадет



Не совсем, если в процессе быстро перемещаться вокруг противника и продолжать лить в лицо (пусть и через руку и по закрытым глазам), то на лице оказывается много состава, и как только глазки откроются - будет накрытие. Плюс респираторка. Кроме того, более длинная струя не дает сразу контратаковать. А короткий пшик, по моему опыту, как раз провоцирует контратаку (если сразу не подействовал).

Но я пользуюсь баллонами с большим временем выхода, с Факелом, возможно, и нет смысла так делать - кончится сразу, добавить будет нечем.

Hrafn 04-06-2015 12:14

цитата:
Originally posted by Патриот100:

Для задержания человека, совершившего наезд на пешехода и пытающегося скрыться. В принципе, все в правовом поле.



Человек был остановлен оградой,зафиксирован парнем в коричневой куртке,и позже и самим применившим ГБ(в синей рубашке).После захвата за шею был применён ГБ,в ситуации когда не было ни движения,ни сопротивления.Если скорая увезла мотоциклиста,то у "синего" будут проблемы.

------------------
Крепко держу!

партизанен164 04-06-2015 12:17

[QUOTE]Изначально написано Borion:
[B]Провел испытание Факел 75

Спасибо. Наглядно показали что будет если стоять на месте столбом.

Патриот100 04-06-2015 14:00

цитата:
Originally posted by Hrafn:

Если скорая увезла мотоциклиста,то у "синего" будут проблемы



На каком основании? Баллон КУМ скорее всего, одобрен минздравом, как безопасное для здоровья человека средство. Человек совершил преступление, пытался вырваться, когда задержали - все закономерно.
dimon2005 04-06-2015 15:42

цитата:
Originally posted by Hrafn:

Если скорая увезла мотоциклиста,то у "синего" будут проблемы.



Проблем может и не будет, но лишний козырь против себя 'синий' предоставил.
Hrafn 04-06-2015 16:03

цитата:
Originally posted by Патриот100:

пытался вырваться, когда задержали



Использование спецсредств для задержания-прерогатива спецслужб.Ни необходимой обороны,ни крайней необходимости(применение гражданского оружия самообороны) в случае с мотоциклистом не было.

------------------
Крепко держу!

Патриот100 04-06-2015 17:11

цитата:
Originally posted by Hrafn:

Ни необходимой обороны,ни крайней необходимости(применение гражданского оружия самообороны) в случае с мотоциклистом не было.



Это вопрос очень спорный. Могут сказать, что мотохамик пытался давить продолжать, могут сказать, что за пазуху полез, ударить пытался и тд.
цитата:
Originally posted by Hrafn:

Использование спецсредств для задержания-прерогатива спецслужб



Где в законе это сказано? Граждане при задержании имеют право делать то что нужно, и даже нарушать закон - если вред предотвращаемый больше, чем вред от этого нарушения.

Ну и в конце-концов, по какой статье могут привлечь баллоновода? И слышали ли вы о таких случаях раньше?

Hitroplan 04-06-2015 18:59

Интересное видео скинули в одном тематическом разделе популярного форума:

Итак, на прошедшей в праздники игре "Сталкер" состоялось пари "Перцовый баллон против ножа".
Условия:
Дистанция 3 метра
Оружие у нападающего в руках
Баллон у обороняющегося в руках.
Использовался баллон "Перец 11А", производства Техкрим
Обороняющийся двигается, но не устраивает спринтерских забегов на 100м.

Ссылка на пост (включает в себя видео и более подробное описание)
https://vk.com/typical_hardballer?w=wall-75953344_3134

Само видео отдельно:
https://vk.com/video14347975_171444478

Патриот100 04-06-2015 19:26

Интересный тест, спасибо!

2 вопроса только.

1.В описании к видео говорится, что глаза закрылись СРАЗУ после первого распыления. На видео же мы видим, как ножевик еще секунд 15 бегает за баллоноводом (причем, далеко не по прямолинейной траектории), и тыкает в него ножом. А вот потом его срубает. Нестыковка.

2.Что было в первые секунды контакта, когда он вышел из кадра? Ножевик провел результативные атаки?

Hitroplan 04-06-2015 19:37

цитата:
1.В описании к видео говорится, что глаза закрылись СРАЗУ после первого распыления. На видео же мы видим, как ножевик еще секунд 15 бегает за баллоноводом (причем, далеко не по прямолинейной траектории), и тыкает в него ножом. А вот потом его срубает. Нестыковка.

2.Что было в первые секунды контакта, когда он вышел из кадра? Ножевик провел результативные атаки?


Не имею представления, ибо просто поделился ссылкой. Участия в данном мероприятии не принимал.
Думаю, речь идет о том, что глаза закрылись, все же, достаточно быстро.
Хотя, судя по видео, у владельца ножа были все шансы нанести серьезные повреждения владельцу ГБ, пусть у него в запасе и было не так много времени.

Но тут повлиял и тот факт, что обороняющийся не убегал далеко, а просто перемещался. Резкий разрыв дистанции мог бы существенно сказаться на количестве полученных им "повреждений", так как нужно было лишь обеспечить себе 5-6 секунд форы до полного лишения нападавшего дееспособности.

Дополнение:
Из комментариев к посту:
"Алексей, да на самом деле очки не допустили прям что бы разьело,а так глаза закрылись в первую же секунду,по резче не совсем мог 6 месяцев назад в ногу поставили 3 пластины и 9 шурупов+усталость взяла свое,но тут надо рассчитывать что от резкого человека может и не спасти и отбегать надо не просто назад и быстро.а очень быстро и куда-нибудь в сторону,так как 6 секунд ослепленный хоть и не видит,но по инерции прет вперед..."
Комментарий от 15:12 13 мая 2015

dimon2005 04-06-2015 19:40

Недостатки таких тестов в отсутствии адреналина. Скорость,реакция, болевой порог в 'тепличных условиях' и в реальной стычке будут существенно отличаться.
Патриот100 04-06-2015 19:49

цитата:
Originally posted by Hitroplan:

Участия в данном мероприятии не принимал.



А, понял, спасибо) По видео видно, что ножевик видел все секунд 6 минимум, и несколько раз успел баллоновода достать.
цитата:
Originally posted by Hitroplan:

Но тут повлиял и тот факт, что обороняющийся не убегал далеко, а просто перемещался. Резкий разрыв дистанции мог бы существенно сказаться на количестве полученных им "повреждений",



Ну 101 прием карате не всегда удастся реализовать, по вполне объективным обстоятельствам - замкнутое пространство, уязвимые медленные спутники и тд. Поэтому важно, чтобы задержка была поменьше...

цитата:
Originally posted by dimon2005:

Недостатки таких тестов в отсутствии адреналина.



Директор "Хитона", который выпускает баллоны "Шок", как-то писал, что адреналин УСИЛИВАЕТ действие ОС. Но правда или нет, я не знаю...
dimon2005 04-06-2015 19:55

цитата:
Originally posted by Патриот100:

Директор "Хитона", который выпускает баллоны "Шок", как-то писал, что адреналин УСИЛИВАЕТ действие ОС. Но правда или нет, я не знаю...



Сомнительно. Но раз директор говорил, то ему виднее.
Hrafn 04-06-2015 22:39

цитата:
Изначально написано Патриот100:

Где в законе это сказано?

Ну и в конце-концов, по какой статье могут привлечь баллоновода? И слышали ли вы о таких случаях раньше?


Прочтите что является необходимой самообороной и крайней необходимостью.Если следствие посчитает что пределы были превышены,соответствующая статья.Какую степень повреждения выдаст судмедэксперт-тоже соответствующая статья.Случай привлечения,если не ошибаюсь,обсуждали в этом разделе,точно тему не помню.А сказать могут что угодно,я пишу о том что видел в сюжете.Но в любом случае решит всё суд,если до него дойдёт.

Патриот100 04-06-2015 22:54

цитата:
Originally posted by Hrafn:

что является необходимой самообороной



Такого понятия вообще нет! Сразу видно, что вы не очень знаете вопрос.
цитата:
Originally posted by Hrafn:

Если следствие посчитает что пределы были превышены



Пределы НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ превышены, когда причиненный обороняющимся вред больше, чем тот, который ему нанесли или собирались нанести. А теперь вопрос - какой вред нанесен здоровью Моточмыря этим ГБ? И может ли он быть больше, чем сбивание человека мотом? Было ли адекватным задержать при помощи ГБ преступника, который и дальше собирался давить людей? Ответ очевиден.

цитата:
Originally posted by Hrafn:

Случай привлечения,если не ошибаюсь,обсуждали в этом разделе,точно тему не помню



Я вот спецом искал, не могу найти прецедентов нигде. Были хулиганки за отравление воздуха в общественных местах (старый прикол школоты со срывом уроков при помощи Шока)), но это не то.

Камрады, никто не помнит, кого-нибудь когда-нибудь судили за самооборону ГБ?

Walther P99 QT 04-06-2015 23:03

Суда не помню, но привлечь пытались довольно усердно. Участника Бродягу, если не ошибаюсь. Он успешно залил из КО ДЖЕТ пьяного офицера тогда еще милиции, стрелявшего из и размахивавшего СТРАЖНИКОМ. Кстати, адвокат "потерпевшего" в первую очередь выяснил, имеет ли использованный баллончик сертификат установленного образца- это к вопросу об импорте.
Hrafn 04-06-2015 23:08

цитата:
Originally posted by Патриот100:

А теперь вопрос - какой вред нанесен здоровью Моточмыря этим ГБ? И может ли он быть больше, чем сбивание человека мотом? Было ли адекватным задержать при помощи ГБ преступника, который и дальше собирался давить людей?



Ещё раз напишу что вред здоровью определит специалист.И с чего вы решили что он и дальше собрался давить людей.Необходимой обороны у "синего" быть не могло,как и превышения,как и крайней необходимости.Мотоциклист прекратил свои действия и трактовать применение ГБ по нему дело следствия,если до этого дойдёт.Необходимую оборону и крайнюю необходимость я упомянул к этому "Это вопрос очень спорный. Могут сказать, что мотохамик пытался давить продолжать, могут сказать, что за пазуху полез, ударить пытался и тд."В смысле что этих причин не было,а не то что "синего"привлекут за превышение.Как можно превысить то чего не было.

------------------
Крепко держу!

Патриот100 04-06-2015 23:26

цитата:
Originally posted by Walther P99 QT:

Участника Бродягу, если не ошибаюсь.



Ааааа)) Вспомнил) Это где подпол стрелял в толпу из Стражника или ОСЫ, девушку какую-то ранил) Но это особый случай, админресурс все решал. Там виноват оказался не пьяный подпол, стреляющий куда попало, а Бродяга, заливший его ГБ)))
цитата:
Originally posted by Walther P99 QT:

адвокат "потерпевшего" в первую очередь выяснил, имеет ли использованный баллончик сертификат установленного образца- это к вопросу об импорте.



Это важнейшая деталь в применении ГБ, согласен. Многие просто не понимают, что юридически между сертифицированным и несертифицированным баллоном пропать куда больше, чем возможный выигрыш в капсе.
цитата:
Originally posted by Hrafn:

с чего вы решили что он и дальше собрался давить людей



С того, что давил, пока его не задержали. А с чего вы решили что не собирался?))
цитата:
Originally posted by Hrafn:

В смысле что этих причин не было



Ну да, ну да) Конечно не было, вам же виднее на теплом диване) А когда парни там на нем повисли, останавливая уродца, то возможно залить оказалось безопасней, чем бросаться под колеса еще раз))) Видно на видео, что уродец пытался дергаться, но его просто заблокировали, плюс из баллона полили - и никаких травм. А без баллона, могли и травмы быть... Так что я думаю, применение баллона очевидно правомерное. Хотя решать, конечно, не нам.
Hrafn 04-06-2015 23:32

цитата:
Originally posted by Патриот100:

А с чего вы решили что не собирался?))



По увиденному сюжету.
цитата:
Originally posted by Патриот100:

Хотя решать, конечно, не нам.



------------------
Крепко держу!

Borion 05-06-2015 01:51

цитата:
Изначально написано Патриот100:
Для задержания человека, совершившего наезд на пешехода и пытающегося скрыться. В принципе, все в правовом поле.

Посмотрел видео - "пешеход" вообще-то сам прыгнул под мотоцикл. Поэтому применение неправомерное.

цитата:
Изначально написано Патриот100:
Пределы НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ превышены, когда причиненный обороняющимся вред больше, чем тот, который ему нанесли или собирались нанести. А теперь вопрос - какой вред нанесен здоровью Моточмыря этим ГБ? И может ли он быть больше, чем сбивание человека мотом? Было ли адекватным задержать при помощи ГБ преступника, который и дальше собирался давить людей? Ответ очевиден.

Во-первых, здесь не было необходимой обороны, ситуацию можно было бы рассматривать в рамках ст. 38 УК, если бы не прыжок под колеса. Во-вторых, нет такого деяния в УК, как "сбивание человека мотом". Есть причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести и применительно к ДТП ответственность наступает по ст. 264 УК только за причинение тяжкого вреда здоровью и смерти. Какой вред там по факту был причинен, мы не знаем. Но думаю, что незначительный и вряд ли квалифицируемый по статьям УК, судя по тому, что скорость мотоцикла в этот момент вряд ли превышала 5 км/ч. Что касается вреда от ГБ, то я уже писал, что по трактовке ГОСТа при применении в упор может быть вплоть до среднего вреда здоровью (правда, это маловероятно).

Патриот100 05-06-2015 09:59

цитата:
Originally posted by Borion:

"пешеход" вообще-то



шел по тротуару, где не имеют право ездить мотоциклисты. Поэтому, отвечать по ПДД за наезд будет именно мотоциклист. И это правильно - иначе завтра какой-нибудь умник собьет вас на тротуаре, и скажет что вы кинулись под колеса. А вы просто лужу обогнуть решили...

цитата:
Originally posted by Borion:

применительно к ДТП ответственность наступает по ст. 264 УК только за причинение тяжкого вреда здоровью и смерти



На практике по этой статье подтягивают и средний вред здоровью (сотряс, например - вполне мог иметь место в процессе). Только при легком вреде здоровью гарантирована административка.

Кроме того, на видео зафиксирована попытка мотодятла скрыться с места происшествия, что само по себе правонарушение.

Borion 05-06-2015 12:51

цитата:
Изначально написано Патриот100:
шел по тротуару, где не имеют право ездить мотоциклисты. Поэтому, отвечать по ПДД за наезд будет именно мотоциклист.

Отвечать он будет за ЕЗДУ по тротуару, а не за умышленное причинение вреда здоровью, так как очевидно, что умысла не было. Четко видно, что мотоциклист пытался, улучив момент, проехать МЕЖДУ идущих людей, а потерпевший обернулся, увидел это и СОЗНАТЕЛЬНО совершил прыжок наперерез. То есть, по сути дела имеет место подстава. Поэтому вероятность:

цитата:
Изначально написано Патриот100:
иначе завтра какой-нибудь умник собьет вас на тротуаре, и скажет что вы кинулись под колеса. А вы просто лужу обогнуть решили...

равна вероятности того, что кто-нибудь, переходя дорогу, бросится на капот вашей машины и скажет, что вы его задавили.

цитата:
Изначально написано Патриот100:
На практике по этой статье подтягивают и средний вред здоровью (сотряс, например - вполне мог иметь место в процессе). Только при легком вреде здоровью гарантирована административка.

Ссылки на такую судебную практику приведите, плиз.

цитата:
Изначально написано Патриот100:
Кроме того, на видео зафиксирована попытка мотодятла скрыться с места происшествия, что само по себе преступление.

Это не преступление, а правонарушение, т.к. подпадает под действие КоАП, а не УК. И задерживать по закону можно только преступника, но не правонарушителя. Так что, применение баллона в любом случае было незаконно.

Патриот100 05-06-2015 13:34

цитата:
Originally posted by Borion:

ак как очевидно, что умысла не было



Когда человек едет прямо на людей, причем по тротуару - это называется "нет умысла"?))
цитата:
Originally posted by Borion:

мотоциклист пытался, улучив момент, проехать МЕЖДУ идущих людей



Смешно))
цитата:
Originally posted by Borion:

переходя дорогу, бросится на капот вашей машины



Разницу между дорогой и тротуаром, не видите? Совсем-совсем?
цитата:
Originally posted by Borion:

правонарушение, т.к. подпадает под действие КоАП, а не УК. И задерживать по закону можно только преступника



А наезд на человека, причем умышленный, причем на тротуаре - это однозначно преступление.
цитата:
Originally posted by Borion:

Ссылки на такую судебную практику



Да полно. Ищите по тэгу "УМЫШЛЕННЫЙ наезд". Со статьей я ошибся - 112 УК. Мотопридурок несколько раз пытался давить стоящих на тротуаре людей (причем под запись). Умысел налицо. Если средняя тяжесть будет доказана (а это легко - месяц в больничке с сотрясом полежать и все), то 112 УК только в путь.
Borion 05-06-2015 13:42

Патриот100, я не вижу смысла дальше с вами спорить на эту тему. Все, что я считаю нужным, я уже сказал и остаюсь при своем мнении. Прокомментирую только одну фразу:

цитата:
Изначально написано Патриот100:
Разницу между дорогой и тротуаром, не видите? Совсем-совсем?

Определение пешеходного перехода знаете?

"Участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2."

Так что, во-первых, пешеходный переход это тоже часть дороги. А, во-вторых, и тротуар, и пешеходный переход предназначены для движения пешеходов.

Патриот100 05-06-2015 14:18

Ну так и не спорьте тогда)))) Пешеходный переход тоже неплохой пример. Если некий идиот начнет наезжать на людей на нерегулируемом пешеходном переходе, толкать их бампером и тд - это по вашей логике видимо норм? Ну ок.
Guano2013 06-06-2015 16:38

Я бы на месте президента разрешил бы убивать стопхамовцев на месте без суда и следствия.
А вообще, объясните, как эта стая шавок вообще может действовать? Почему в Белорашке за наклейки дают 5 млн штрафа http://auto.onliner.by/2012/07/26/stopxam-26/ а здесь они действуют безнаказанно, да ещё и афишируют свою деятельность?
Кто им дал право регулировать дорожное движение? Они полиция или суд, чтобы давать правовую оценку действиям других? Считаете, что увидели беспорядок - жалуйтесь в компетентные органы. А эдак завтра начнут в бухгалтерии вламываться с ревизией...
Borion 06-06-2015 17:40

Guano2013, вы разве еще не поняли? Стопхам второй год подряд получают президентский грант на свою деятельность. И давайте будем вежливее относиться к соседям из Беларуси - не заслужили они такого наименования своей страны, тем более, что продемонстрировали беспристрастное отношение по данному вопросу.
Патриот100 06-06-2015 18:01

цитата:
Originally posted by Guano2013:

Считаете, что увидели беспорядок - жалуйтесь в компетентные органы.



Когда при вас будут вашу жену насиловать, вы будете жаловаться в компетентные органы?
цитата:
Originally posted by Guano2013:

Почему в Белорашке за наклейки дают 5 млн штраф



Потому что там иза нарушение правил парковки тоже дают штраф. А не как наши ГИБДД, на глазах которых можно по тротуарам ездить - видел такое неоднократно. Нашисты они там или кто, но дело делают полезное. Иначе так и до судов Линча дойдем...
Borion 06-06-2015 18:38

цитата:
Изначально написано Патриот100:
Когда при вас будут вашу жену насиловать, вы будете жаловаться в компетентные органы?

Вы разницу между преступлением и правонарушением ощущаете? Если вам, например, на лоб прилепят наклейку за переход дороги в неположенном месте, вы как реагировать будете?

Hrafn 06-06-2015 19:50

цитата:
Изначально написано Guano2013:
А эдак завтра начнут в бухгалтерии вламываться с ревизией...

Потом за "Одна страна-одна мова" спрашивать начнут,потом на ОМОН с битами и коктейлями и т.д. и т.п. "Правый сектор" за президентский грант.

Патриот100 06-06-2015 20:11

цитата:
Originally posted by Borion:

Вы разницу между преступлением и правонарушением ощущаете? Если вам, например, на лоб прилепят наклейку за переход дороги в неположенном месте, вы как реагировать будете?



А я не перехожу дороги в неположенном месте. А тем кто переходит - надо лепить, почему нет? Может это им жизнь спасет. Кстати, все норм люди реагируют на спопхамовцев адекватно. Если человек знает, что он неправ, и ему вежливо на это указали - он истерики устраивать не будет.
А те, кто истерят, бычат - это те же, кто вас завтра битами на дороге забьет за то, что "вы их подрезали\не так посмотрели" и тд.

Ваша проблема в том, что вы пытаетесь оправдывать нарушения закона. Пусть мелкие, пусть не УК (пока). А я - за соблюдение закона. Всеми. Без исключений. Если бы полиция качественно работала, я бы тоже был против "гражданских инициатив".

И в этом мне Белоруссия очень нравится. Там не нужно лепить наклейки, там ГИБДД свою работу делает и так.

Hrustik75 06-06-2015 23:33

Патриот100, у Вас наверняка нет ОООП и (или) гладкоствола?
Borion 07-06-2015 12:02

цитата:
Изначально написано Патриот100:
А я не перехожу дороги в неположенном месте.

И вообще вы весь такой в белом Я прям ждал этого ответа Извините, но я не поверю, что вы никогда за всю свою жизнь не совершили ни одного правонарушения. Если у вас есть машина, то я просто уверен, что это не так, ибо ездить 100% по ПДД можно только на экзамене в ГИБДД и то с трудом.

цитата:
Изначально написано Патриот100:
Кстати, все норм люди реагируют на спопхамовцев адекватно

А кто эти нормальные люди? Я стопхамовцев ни разу в жизни не видел "за работой" (так-то, конечно, не известно, кто с тобой рядом находится). Столько о них разговоров и видео, но вот в реале их кто-нибудь видел? Вы видели, чтобы о судить о реакции на них? Для сравнения: как работают эвакуаторы, я вижу регулярно и результат их работы тоже вижу. Поэтому, мне кажется, что их деятельность больше направлена на создание определенного имиджа, нежели чем на достижение практического результата.

цитата:
Изначально написано Патриот100:
Ваша проблема в том, что вы пытаетесь оправдывать нарушения закона.

Я их не оправдываю. Я считаю, что эти активисты сами нарушают закон, пытаясь этот закон блюсти. Вместо того, чтобы при обнаружении нарушителя передать его данные в ГИБДД и/или вызвать инспектора ГИБДД на место происшествия, они начинают "работать на камеру".

Wayf@rer 07-06-2015 01:00

цитата:
Originally posted by Borion:

Вместо того, чтобы при обнаружении нарушителя передать его данные в ГИБДД и/или вызвать инспектора ГИБДД на место происшествия, они начинают "работать на камеру".



А мне они нравятся!
Просто нужно понимать, что их деятельность больше направлена на разжигание конфликтов. Но в этом-то вся и суть! Неконфликтные люди спокойно уезжают, конфликтные и неадекватные получают бурю негативных эмоций, которые они несомненно заслужили. И это правильно!


цитата:
Originally posted by Borion:

Если вам, например, на лоб прилепят наклейку за переход дороги в неположенном месте, вы как реагировать будете?



А они никому не клеят без предупреждения. И нужно понимать, что переход в неположенном месте создаёт угрозу главным образом для переходящего.

Если провести более близкую аналогию, то если меня ВЕЖЛИВО попросят уехать с тротуара, когда я буду на велосипеде - я однозначно уеду или пойду пешком, ибо понимаю, что не прав.
Хотя это всего лишь велосипед.

Zyklonss 07-06-2015 01:15

цитата:
Originally posted by Wayf@rer:

Если провести более близкую аналогию, то если меня ВЕЖЛИВО попросят уехать с тротуара, когда я буду на велосипеде - я однозначно уеду или пойду пешком, ибо понимаю, что не прав.
Хотя это всего лишь велосипед.



Сорри за оффтоп. У нас в Беларуси (в новой редакции ПДД) можно на велосипеде ездить только по тротуарам, по проезжей части- только при отсутствии тротуара и велосипедной дорожки. Вот так!
Wayf@rer 07-06-2015 01:28

Сорри за оффтоп ^)
У нас раньше было категорически нельзя по тротуарам, сейчас, в новой редакции - невнятно написано, ~ разрешено при отсутствии возможности двигаться по дороге.
Патриот100 07-06-2015 08:08

цитата:
Originally posted by Hrustik75:

Патриот100, у Вас наверняка нет ОООП и (или) гладкоствола?



Есть, конечно)) Но я не классический самооборонщик. Ружье для охоты в основном, Оса - инструмент типа огнетушителя, на самый крайний случай. То есть понты кидать, размахивая стволами - это не мое.

цитата:
Originally posted by Borion:

Извините, но я не поверю, что вы никогда за всю свою жизнь не совершили ни одного правонарушения. Если у вас есть машина, то я просто уверен, что



Ну естественно, у всех бывает. Но для меня, это вынужденное зло. Только в крайних случаях. И наглеть, отстаивая это свое право "парковаться где хочу" - с моей тз просто глупо.
цитата:
Originally posted by Borion:

реале их кто-нибудь видел? Вы видели, чтобы о судить о реакции на них?



Я дважды видел в центре, на Киевской. Подходят к людям, что стоят 2 рядом, и вежливо просят переставить машину. Учитывая, что 2 ряд блокирует движение и создает пробку в час пик - правильно делали. Реакция водителей - в основном вежливая, "сейчас переставлю".При мне только один "дитя гор" на инфинити начал бузить, полез драться, получил в зубы от школьника и сдулся))))) Это было дико смешно))) Внезапно оказалось, что Инфи добавляет +500 крутости владельца, только в его воображении))))
цитата:
Originally posted by Borion:

Вместо того, чтобы при обнаружении нарушителя передать его данные в ГИБДД и/или вызвать инспектора ГИБДД на место происшествия, они начинают "работать на камеру".



Вы не правы, вызывают ГИБДД. И к ним еще и приезжают, потому что они координируют с ними свои рейды.

Проверьте, приедут ли к вам. Попробуйте так же разогнать 2 ряд, "передавая данные в ГИБДД и/или вызывая инспектора". Выложите потом тут ролик.

"Работа на камеру" - полезное дело, тк позволяет вытащить на свет довольно важную общественную проблему. Пиар - имеет место быть, но если он делается на полезных для общества вещах, то и фиг с ним.

цитата:
Originally posted by Wayf@rer:

У нас раньше было категорически нельзя по тротуарам, сейчас, в новой редакции - невнятно написано, ~ разрешено при отсутствии возможности двигаться по дороге.



Да, это ппц. Но относится в основном к велосипедистам, мотороллерам с несовершеннолетними, "сопровождающим их лицам, и лицам, везущих детей до 7 лет (соответственно на велике или моте, видимо)". Далеко не всем можно. Но и в такой форме, конечно, бред...
dimon2005 15-06-2015 08:22

https://www.youtube.com/watch?v=4uH0p1z6KqQ
Очередная разборка с применением ГБ.
Qwest 15-06-2015 10:08

Накрытие хорошее, а подействовало плохо и ненадолго. Интересно, почему.
партизанен164 15-06-2015 10:42

Глаза сразу ведь закрыло,а долго или нет неизвестно как нарезку видео делали.
Borion 15-06-2015 10:49

Так понятнее?

click for enlarge 481 X 708 38.6 Kb

click for enlarge 529 X 709 45.2 Kb

click for enlarge 488 X 710 41.5 Kb

Qwest 15-06-2015 11:45

2Borion, а ведь точно, увернулся товарищ. От видео же поначалу осталось впечатление будто залило лицо полностью.
Borion 15-06-2015 11:56

Ну там еще и руку с баллоном держали. Да и струя у баллона слабенькая. Так что, попало ему совсем немного.
dimon2005 15-06-2015 14:20

Судя по объему сжатого в кулаке баллона это что-то маломерное. На украинском рынке из малых объемов только терен-1 30 мл. Если это и вправду тот терен то еще неплохо подействовал .Там состав вообще дерьмо.
Walther P99 QT 18-06-2015 10:23

Воры? Грабители вообще-то- ибо хищение в открытую...
партизанен164 18-06-2015 11:23

Если б начали оказывать активное сопротивление..........
Hrafn 18-06-2015 12:58

Что-то на других участников газ не подействовал.Может лак для волос,или дезик?

------------------
Крепко держу!

йоулупукки пукари 18-06-2015 19:59

и опять стопхам
http://www.youtube.com/watch?v=2BmUESAwYWY

нормально баллон сработал.... первые пару минут )))

ПашаАБАКАН 22-06-2015 21:40

quote:
Originally posted by йоулупукки пукари:

и опять стопхам
http://www.youtube.com/watch?v=2BmUESAwYWY
нормально баллон сработал.... первые пару минут )))



В ролике используется КУМ объемом 65 мл. Тип распыления не подсказали.
Bezill 25-06-2015 16:36

что то не особо сработал,после факела у противника обычно все желание пропадает к продолжению действия)
надо вразумить покупать более толковые гб)
ПашаАБАКАН 25-06-2015 19:12

quote:
Изначально написано Bezill:
что то не особо сработал,после факела у противника обычно все желание пропадает к продолжению действия)
надо вразумить покупать более толковые гб)

Пробовал. Не вразумляются.

Bezill 26-06-2015 14:46

ну и зря. им же херню предлагают.
zrain 10-07-2015 12:41

Вроде не было.
Видео глазами залитого.
https://www.youtube.com/watch?v=XX3ARYtMkP8
интересно в конце это он так бодро залетает и начинает скручивать нападавшего?
Borion 10-07-2015 17:37

quote:
Изначально написано zrain:
интересно в конце это он так бодро залетает и начинает скручивать нападавшего?

Похоже на то. Насколько я могу судить по этикетке и голове баллона, это был КМ с головой ТК-1.

йоулупукки пукари 18-07-2015 16:17

)))
с 13-й минуты где то.
http://www.youtube.com/watch?v=1xASKjNXgpI
Стен_Смит 18-07-2015 19:46

Удалят похоже эту похабщину.Но если не о самой ситуации(мерзость со стороны этих как их там,я полагаю),то накрыло так себе и то со второго раза.То ли баллон слабый,то ли мужик крепкий.
йоулупукки пукари 31-07-2015 12:29

учителя проучили )
http://www.youtube.com/watch?v=ws8EoYlCScM&list=WL&index=44
Walther P99 QT 03-08-2015 21:25

Свежачок:


Borion 03-08-2015 23:56

А где само применение?
snicers 04-08-2015 11:47

quote:
А где само применение?

Зато показан секретный танец, который нейтрализует действие аэрозоля.
партизанен164 13-08-2015 12:14

Испытание на 2 добровольцах + такое, как еще никто не испытывал)))))
Со 2 минуты. http://www.youtube.com/watch?v=P4lkdNgk3n8
mr.ttrx 19-08-2015 15:19

http://www.youtube.com/watch?v=QqultvKCj6Y

Шок в конце отлично сработал.

Стен_Смит 22-08-2015 16:23

Посмотрел по телеку,порадовало Особенно порадовало залитие манекену груди вместо головы,так как девочке не сказали каким пальцем кнопку нажимать и далеко идущие выводы через это.Ну дальше там говорят что "Удар" в "помещении и даже в транспорте" применять можно,что тоже интересно.
С начала по 13 минуту про баллоны.


kadebestiar 24-08-2015 17:07

quote:
Изначально написано Патриот100:
Интересный тест, спасибо!

2 вопроса только.

1.В описании к видео говорится, что глаза закрылись СРАЗУ после первого распыления. На видео же мы видим, как ножевик еще секунд 15 бегает за баллоноводом (причем, далеко не по прямолинейной траектории), и тыкает в него ножом. А вот потом его срубает. Нестыковка.

2.Что было в первые секунды контакта, когда он вышел из кадра? Ножевик провел результативные атаки?


На видео с Перцемм 11 А баллон использую я, так что задавайте вопросы =)

На те, что уже задали, отвечаю:

С начала распыления (0:16) до окончания атаки прошло 7 секунд (0:23 на видео). В этот момент я уже находился за спиной нападавшего с ножом.

По изначальной договоренности я не мог резко разрывать дистанцию, а так же мы могли использовать только какждый свое оружие: он - нож, я - баллон. Захваты, удары, броски и прочее - запрещено. Нападающий сразу же начал наносить колящие удары в область живота и груди, но цели они не достигли. В районе четырех ударов вскользь прошли по предплечью руки, которой я держал баллон.

Последствия были страшные. Ннесмотря на заранее заготовленную воду, молоко и салфетки, нападавший еще 1,5 часа пытался придти в себя. Приведу приблизительную цитату: "бля, мне очень плохо... как буд-то голову засунули в духовку".


В момент, когда мы выпали из кадра, нападающий нанес мне 1 удар ножом по предплечью.

Удильщик 19-09-2015 09:16

http://www.youtube.com/watch?t=60&v=_NRN8NljNdk
Брызнул баллончиком в лицо охраннику
Zyklonss 19-09-2015 12:53

Удильщик, тут выкладывали уже это видео, причём с моментом самого залития.
йоулупукки пукари 22-09-2015 14:54

интересное кино, во всех отношениях.
применение в видео имеется, одно в конце ролика, одно где то после шестой минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=4H60UNd6EJU
dimon2005 26-09-2015 22:59

Насчет действия баллонов на пьяных
https://www.youtube.com/watch?v=gXZY-pOP8Lw
Darus 06-10-2015 15:13


beeden 06-10-2015 17:10

quote:
Изначально написано Darus:




оффтопный коммент

Гость из Казахстана решил поинтересоваться, что за парфюм у водителя Лады, тот любезно предоставил ему образец.

Что за образец был? струя мощная и узкая, взяло средне

dimon2005 06-10-2015 18:00

quote:
Originally posted by beeden:

Что за образец был? струя мощная и узкая, взяло средне



Похоже что не взяло вообще никак. Агрессию не остановило,пришлось убегать.
МеДмеДь 07-10-2015 07:59

Практически не попал в лицо, от сюда и результат.
dimon2005 07-10-2015 08:41

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Практически не попал в лицо, от сюда и результат.



А чего ж тогда протирал оба глаза тряпочкой на 0.53 ?
Козюлькин 07-10-2015 09:11

Друзья-коллеги, посоветуйте: какой баллон из техкримовских лучше всего иметь наготове в авто, с учётом того, что опыта применения по живым целям у меня нет. На точность рук и глазомер не жалуюсь и когда-то пробовал на тренировочных баллонах, попадание было отличное. Применять при необходимости планирую также прямо из окна, с левой (неведущей) руки. Сейчас вожу Шпагу65 с с системой ношения (чтобы быстро и легко извлечь большим пальцем из полости в двери). На видео с "казахом" и Ладой заметно, что водитель применяет баллон быстро и точно, но из-за изворотливости нападающего эффективность крайне низкая. Поэтому и призадумался, что лучше возить, т.к. предполагаю, что Шпага может не помочь в подобной ситуации..
МеДмеДь 07-10-2015 09:21

quote:
Изначально написано dimon2005:

А чего ж тогда протирал оба глаза тряпочкой на 0.53 ?

Ну видимо чуть чуть попало, может просто прошёл через облако аэрозоля, вот глаза и заслезились, но особого эффекта это дать не может.

Borion 07-10-2015 15:19

quote:
Изначально написано Козюлькин:
Друзья-коллеги, посоветуйте: какой баллон из техкримовских лучше всего иметь наготове в авто, с учётом того, что опыта применения по живым целям у меня нет. На точность рук и глазомер не жалуюсь и когда-то пробовал на тренировочных баллонах, попадание было отличное. Применять при необходимости планирую также прямо из окна, с левой (неведущей) руки. Сейчас вожу Шпагу65 с с системой ношения (чтобы быстро и легко извлечь большим пальцем из полости в двери). На видео с "казахом" и Ладой заметно, что водитель применяет баллон быстро и точно, но из-за изворотливости нападающего эффективность крайне низкая. Поэтому и призадумался, что лучше возить, т.к. предполагаю, что Шпага может не помочь в подобной ситуации..

Там аэрозольный баллон, хотя и с направленным конусом (кстати, так и не понял, что за баллон был). У струйника эффективность должна быть выше, так как жидкого состава в единицу времени будет доставлено больше, поэтому я бы не сбрасывал Шпагу со счетов. Как вариант, можно рассмотреть Блэк Форсаж. За 1,5 сек максимальное количество ДВ и большое пятно контакта. Но если противник все же извернется, то доливать будет нечем, так что надо возить хотя бы две штуки. Еще вариант Дракон-650 - много пены, даже при неточном попадании хорошо залепит голову и есть шанс, что затечет в глаза или, по крайней мере, отвлечет нападающего на процесс стирания пены.

Walther P99 QT 07-10-2015 18:27

Для машины- конечно, Д650. Тут кое-кто его в рюкзаке носит, рассказывал о применении- а для авто вообще самое то.
snicers 07-10-2015 21:16

quote:
Для машины- конечно, Д650.

Факел 100 ещё можно
snicers 07-10-2015 21:18

quote:
https://www.youtube.com/watch?t=150&v=nU5cMZymSr0

Интересно звуковое устройство от собак помогло бы против медведя из этого видео
Козюлькин 08-10-2015 11:55

Спасибо всем, кто ответил по поводу ГБ для авто. В ближайшее время докуплю ещё что-нибудь в дополнение к Шпаге65.
партизанен164 27-10-2015 08:49

quote:
Изначально написано snicers:

Интересно звуковое устройство от собак помогло бы против медведя из этого видео


Вот бабуля умеет разговаривать с медведями https://www.youtube.com/watch?v=TQ4WlMg2JBM

партизанен164 07-11-2015 22:38

3 эпизода применения.
http://www.youtube.com/watch?v=R4c6NSa6NWU

------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж

партизанен164 10-11-2015 12:09

после 4 минуты бита против ГБ.
http://www.youtube.com/watch?v=3PETBtV_F0Y
dimon2005 14-11-2015 22:32

Действие ГБ на питбуля.
http://www.ochevidets.ru/rolik/86272/

Баллон я так понимаю терен4 или терен4м. Действие газа никудышнее если не сказать грубее.

Bezill 15-11-2015 11:23

жесть какая то,проще освежителем воздуха полить было)
dimon2005 15-11-2015 11:43

При том,что если это терен4м (а у милиции только такой) ,то в нем 1200 мг МПК и 300 мг СS. Вопрос - чем же вообще защищаться от подобных существ из газобалонного арсенала? Собаке реально насрать на неоднократное залитие в упор.
партизанен164 15-11-2015 21:11

Судя по видео у терена заливающая способность осталась на уровне 20 века.

------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж

dimon2005 15-11-2015 21:22

Судя по видео и заливаемая масса не отличается крупными размерами.
dimon2005 21-11-2015 12:02

Угомонил гражданским тереном двух гопарей. https://www.youtube.com/watch?v=691FEQCRxF0

И продолжение истории https://www.youtube.com/watch?v=8Wxn_ROzorw&feature=youtu.be на котором один из нападавших все еще шибко грустный от газа.

Anthony21 22-11-2015 23:47

quote:
Изначально написано dimon2005:
Угомонил гражданским тереном двух гопарей.
https://www.youtube.com/watch?v=691FEQCRxF0

Ага, "угомонил". Аж на пару секунд. Что они прекрасно на него продолжают нападать, даже глаза не закрыл тот, что в светлой куртке.

В темной куртке, которому прямо в упор(!) много залил в глаза - тот аж секунд на 10 их закрыл, причём не отпуская из рук обороняющегося.
А потом оба продолжают драку, явно даже не теряя зрения. Не говоря уже о большем.

Эффективность ниже плинтуса.
С тем же эффектом (а, подозреваю, что и бОльшим) можно было пшикать каким-нить дезодорантом.

dimon2005 23-11-2015 09:04

По итогам обороняющийся жив-здоров. Нападающие арестованы.
Эффективность обороны зависит от человека ,а не от баллона.
Если обороняющийся мямля то никакой факел не поможет
партизанен164 24-11-2015 01:08

Подборка прикольная,новое только в конце.
http://www.youtube.com/watch?v=cWsJmYNtGiA
Borion 24-11-2015 21:37

Не знаю, кто там прав, а кто виноват в концовке, но тактически применение грамотное - неожиданно, "выцепил" всех по одному, разрывая дистанцию, не дал себя окружить. Единственно, что спину подставил третьему, но тот сам навернулся.
botanik 25-11-2015 15:17

А когда третий навернулся - можно было пробить по нему с ноги.

Тактике вообще уделяют меньше внимания, чем ТТХ баллонов, потому что на первый взгляд применение выглядит просто - направил да пшикнул. Судя по большинству записей, лучше всего ГБ работает почти в упор. Стало быть, нужны какие-то приемчики, позволяющие малозаметно для оппонента начинать движение руки с ГБ.
Первое, что на ум приходит - обозначить пендаль в пах или живот и тут же заливать.
В общем, надо бы покумекать на эту тему.

Zyklonss 25-11-2015 22:38

quote:
Изначально написано botanik:


Да нечего кумекать. Как можно на форуме описать способы эффективной самообороны в комплексе??? Нет, описать то можно, но как научить человека применять всё описанное???
Да даже можно тысячи раз отрабатывать в зале один приём, а в реальной схватке на улице не смочь применить его.
Тут всё зависит от человека и от ситуации и от ещё много чего.... Я надеюсь, что меня поняли.

botanik 29-11-2015 13:40

https://vk.com/wall-15177756_4111111 - гифка вырезана с какого-то видеоролика.
zhogl 29-11-2015 20:08

quote:
Originally posted by botanik:

https://vk.com/wall-15177756_4111111 - гифка вырезана с какого-то видеоролика.



Негритенок в белом - непохоже, что грабитель. Девчонка, хоть неумелая, но решительная. Обратите внимание, как долго она поливает, запас йаду в баллоне - явно не на 1,5сек.
Цитатка из себя самого:
quote:
Я так понимаю, что баллоны со сверхбыстрым выходом - для умеющих добиваться внезапности и способных попадать навскидку.
А для простого самбиста (самооборонщика-без-оружия) - не лучше ли баллон побольше (фиг с ним, пусть и помедленнее)?

Удильщик 29-11-2015 21:02

quote:
Originally posted by zhogl:

Обратите внимание, как долго она поливает, запас йаду в баллоне - явно не на 1,5сек.



Gif-ки могут воспроизводиться с разной скоростью в зависимости от устройства. По ним нельзя судить о реальном времени.
zhogl 29-11-2015 21:58

Она пшикала в самом начале за кадром, пшикала на улице, пшикала затащив горе-грабителя в подъезд. Причем в подъезде - не просто пшик, а короткое поливание. Баллон хорошо виден, значит - не дамский, с хорошим объемом.
У девчонки ошибка только одна: не добавляла ногами. Обычная зацикленность обладателя оружия на этом оружии.
КМК.
botanik 30-11-2015 02:54

quote:
Originally posted by zhogl:

Негритенок в белом - непохоже, что грабитель


Мне показалось, это прохожий, решивший вмешаться.
Да, с ноги напинать можно было, но, видимо, девочка попросту не умеет. Обычно те, кто занимается единборствами, привыкают на автомате в любую открывшуюся зону бить.

zhogl 30-11-2015 19:42

quote:
Применять при необходимости планирую также прямо из окна, с левой (неведущей) руки. Сейчас вожу Шпагу65 с с системой ношения (чтобы быстро и легко извлечь большим пальцем из полости в двери). На видео с "казахом" и Ладой заметно, что водитель применяет баллон быстро и точно, но из-за изворотливости нападающего эффективность крайне низкая.
1. Водитель применял слишком рано и неточно. Первый пшик полетел прямо перед казахом. Предупредительный пшик в воздух, БГГ!
2. А как это с левой руки с места водителя? У вас правый руль?
zhogl 30-11-2015 20:03

quote:
Действие ГБ на питбуля....в нем 1200 мг МПК и 300 мг СS. Вопрос - чем же вообще защищаться от подобных существ из газобалонного арсенала? Собаке реально насрать на неоднократное залитие в упор.
Уже где-то писали, что собаки слабее двуногих реагируют на СиэС. Видимо, и с МПК то же самое, МПК ведь химически не точный аналог капсаицина.
По идее, на натуральный капсаицин цобака должна реагировать сильнее двуногого.
zhogl 30-11-2015 20:13

quote:
Originally posted by Anthony21:

Ага, "угомонил". Аж на пару секунд. Что они прекрасно на него продолжают нападать,


С 0.48
А вы хотите, чтобы придурки замертво падали? И кто инициатор продолжения драки? Все правильно сделано. И подействовало. Хотя, конечно, эффект самого газа слабоват.
Кино интересно тем, что тут применение на оч короткой дистанции.
dimon2005 30-11-2015 23:37

quote:
Originally posted by zhogl:

Уже где-то писали, что собаки слабее двуногих реагируют на СиэС.



проблема CS только в низкой концентрации в баллончиках. CS это на минуточку боевое отравляющее вещество. Если бы его применяли как МПК в семипроцентных концентрациях то собачки им залитые вели бы себя совсем по другому.
zhogl 01-12-2015 20:24

Боевое - это громко. Полицейское нелетальное, рассчитанное именно на создание некомфорта толпе, и не более того. Ни в коем случае не трупы.
Собака довольно далека от человека по эволюции. У нее не только нюх, но и зрение и слух другие. Вполне реально предполагать, что рецепторные белки в нюхательных нервных окончаниях заметно другие, ну и весь обонятельный анализатор сильно другой.
СиэС создавался в расчете именно на человека, а не на собаку. Ничего удивительного в том, что реагирование заметно другое.
Классикой, проверенной, именно против собак, является смесь табака и черного перца. Вызывает у собак неудержимое чихание и полную неработоспособность. Человек переносит намного легче.
Но никто не будет заморачиваться производством ДВ именно из табака и черного перца. Придется обходиться натуральным красным перцем. Такой вот далалай.
dimon2005 01-12-2015 21:21

quote:
Originally posted by zhogl:

Боевое - это громко. Полицейское нелетальное, рассчитанное именно на создание некомфорта толпе, и не более того.



Более того. СS не только полицейское но и военное оружие. Он состоит на вооружении армий, применялся в ходе военных действий. Снаряжался(и снаряжается) в авиационные ракеты,снаряды и гранаты. Смертельное действие нехарактерно,но случаи были. Мало того ,галогенпроизводные кетонов(CN) и нитрилов(CS) способны убить любое живое существо. Дело не в раздражении каких-то там дурацких болевых рецепторов по типу капсаицина. Дело в разрушающем действии соединений хлора на живую клетку. Почитайте любую более-менее серьезную работу по токсикологии. Грубое разрушение и денатурация белков кожных покровов и слизистой ,разрушение липидов и полисахаридов макромолекул,общие органические поражения. Последующие патологические изменения - некроз тканей,пузыри ,дерматиты и т.д. Независимо собака цель или человек или кошка. Все мы из белка. И все белковые структуры подвержены денатурации при действии агрессивных веществ. Все дело в концентрации..
zhogl 01-12-2015 22:32

quote:
Снаряжался(и снаряжается) в авиационные ракеты,снаряды и гранаты.

БГГ! Да сидел я в палатке со слезогонкой. За исключением гранат - все это учебные средства. Ни 1н вменяемый артиллерист и летчик не будет рисковать своей шкурой ради того, чтобы враги просто прочихались. КАК МИНИМУМ люизит.
А гранаты со слезогонкой применяются в уж оч редких и оч специальных случаях.
dimon2005 01-12-2015 22:44

quote:
Originally posted by zhogl:

БГГ! Да сидел я в палатке со слезогонкой. За исключением гранат - все это учебные средства. Ни 1н вменяемый артиллерист и летчик не будет рисковать своей шкурой ради того, чтобы враги просто прочихались. КАК МИНИМУМ люизит.
А гранаты со слезогонкой применяются в уж оч редких и оч специальных случаях.



Слезогонка отправит на тот свет элементарно. Хлорпикрин к примеру.Может убить сразу. Может убить через пару суток посредством отека легких. Кстати он также хлорпроизводная слезогонка заметьте. Что касается си-эса на войне...Тянуть сюда цитаты с интернетов не вижу смысла. Будет интересно - наберите в гугле слова -CS Вьетнам война США боеприпас... инфы море.
партизанен164 03-12-2015 12:38

Конвенцией запрещено применять отравляющие вещества кроме слезоточивого.
snicers 03-12-2015 17:47

Дивчина рассказывает про газовые баллончики
https://www.youtube.com/watch?v=LDDmwx_Hc74
zhogl 04-12-2015 17:05

quote:
и опять стопхам
http://www.youtube.com/watch?v=2BmUESAwYWY
нормально баллон сработал.... первые пару минут )))

В ролике используется КУМ объемом 65 мл. Тип распыления не подсказали.


С 1.25.
Аэрозольное распыление, видно же. Чуть менее 1м от баллона до цели. Чуть более 1сек, мб 2сек. Блефароспазма не было, чиха не было, но агрессия остановлена. Если считать целью не нокаут, а остановку агрессии, или, хотя бы сбивание атаки - цель достигнута. Попытка засчитана.
Смотрите на стопе 1.29. Баллоньер готов к атаке и спокоен. Баллон уже в руке, дно баллона хорошо видно. Похоже, крупный баллон, наверное 110мл.
Пример интересен отсутствием фактора внезапности. Из-за отсутствия внезапности - нет нокаута, действие перца ослаблено, но агрессия остановлена.
Walther P99 QT 04-12-2015 20:06

Не все понимают смысл боевого применения таких веществ, как CS, CN. Идея в том, чтобы заставить противника постоянно пользоваться противогазом, это его морально и физически изматывает. И еще маленький нюанс: если после смертельного воздействия трупы достаточно торжественно закопать, то, перегрузив госпитали несмертельно пораженными, можно обеспечить такую нагрузку на бюджет, что воюющее государство - сами понимаете. Война - это битва не столько вооружений, сколько экономик. Вот и получается, что иногда противника выгоднее отправить на больничную койку, чем в могилу.
zhogl 04-12-2015 21:45

Оффтоп, но поддержу разговор.
Чтобы измотать противника противогазом надо непрерывно и долго поддерживать рабочую концентрацию газа. Такое можно делать только в оч ограниченном кол-ве случаев. Например, гоняя партизан, которым просто нечем ответить. Вот амеры и гоняли Вьетконг.
Норматив времени ответа на артиллерийский налет своим огнем - вдумайтесь - 1,5 МИНУТЫ. Т.е. от первого вашего выстрела до прилета ответного китайского фугаса - 1,5 мин. Долго вы сможете держать рабочую концентрацию газа в районе цели?
Попробовали бы они так нахамить китайцам, хотя бы и тогдашним - мигом бы получили в ответку пару ведер табуна.
Так что слезогонка в качестве боевого ОВ - бугага. Ну разве что против партизан.
Walther P99 QT 04-12-2015 22:47

Обмен артиллеристскими залпами? Такое, КМК, разве что в Первую мировую было возможно. Позиционная война в современных реалиях нереальна.
zhogl 06-12-2015 08:50

Смотрел вчера ящик для дураков. Мозамбикская кобра плюется ядом до 4м, при попадании в глаза - мгновенная слепота. Какая-то из среднеазиатских змей тоже плюется.
zhogl 06-12-2015 09:09

quote:
Изначально написано dimon2005:
https://www.youtube.com/watch?v=4uH0p1z6KqQ
Очередная разборка с применением ГБ.

Залитие на 1.35. С 20-30см, продолжалось 2сек.
По поведению хама понятно, что глаза успел закрыть, а боль и блефароспазм возник уже при попытке открыть глаза. Небоеспособное состояние продолжалось 2-3мин. Удивляет, почему его не залили повторно, были все основания применить средства самообороны.
Интересный факт: в момент распыления баллончик удерживается горизонтально. Такое возможно только если он действительно заполнен на 2/3.
botanik 09-12-2015 21:07

Вроде не было еще в теме такого видео, опять стопхамов тгавят, с 4.42 примерно:

помешали завершить красивую речь.

zhogl 09-12-2015 21:25

quote:
Изначально написано йоулупукки пукари:
какой то гастарбайтер газку нюхнул

http://www.youtube.com/watch?v=z3Fo8vxThas


Блефароспазма нет, нокаута нет, но агрессия успешно остановлена. Зачет.

zhogl 09-12-2015 21:30

quote:
Originally posted by botanik:

помешали завершить красивую речь.



Перевернутый вверх дном баллон. Пшикнуло только то, что было в трубочке. Но и этого хватило - по открытому-то глазу.
RobBoy 10-12-2015 20:41

quote:
Изначально написано botanik:
Вроде не было еще в теме такого видео, опять стопхамов тгавят

Человек поднял с земли бааальшой головомой.
zhogl 11-12-2015 15:15

Еще раз о рефлексе: закрытие глаз началось на 4.43, пшик на 4.44 на уже наполовину закрытые глаза. Учитываем, что это реакция на ОЧЧЕНЬ периферийное (по полю зрения) событие.
На 4.44 хорошо виден размер баллончика - на три пальца. Сколько в мл - не знаю.
Tuft 15-12-2015 16:01

Шип 1 Б против газо-пистолетика БЛИЦ 2
https://www.youtube.com/watch?v=nYrXE2lC0Hc
zhogl 16-12-2015 23:00

Интересно. Не знал, что у газопистолей проблемы с положением относительно горизонтали. Или только у этого БЛИЦа?
Borion 17-12-2015 12:13

Блиц вообще-то не является газовым пистолетом. Газовый пистолет - это пистолет, стреляющий газовым патроном, в котором происходит возгонка твердого ДВ энергией пороховых газов. Здесь же внутри у него обычный баллон, обладающий недостатками, связанными с особенностями его устройства. То есть, Блиц это "аэрозольный пистолет".
Romus78 17-12-2015 21:07

quote:
Originally posted by Borion:

То есть, Блиц это "аэрозольный пистолет"



Именно в кавычках. Аэрозольный пистолет - это УДАР, ПРЕМЬЕР, готовящаяся к выходу ДОБРЫНЯ. А Блиц - это тоже самое, что и у "тюменских аэрозолей" ПА-2, просто газовый баллончик вставленный в пластиковый корпус напоминающий пистолет.
botanik 22-12-2015 18:44

Экшон начинается с 2.40



Баллончики, надо заметить, барахло какое-то беспонтовое. Два баллона на него вылили, а он лишь щурился. И респираторного эффекта ноль.

zhogl 22-12-2015 18:52

Респираторного эффекта не видно так же и у окружающих. Барахло.
Deathmond 26-12-2015 13:22

Такое видео уже было или нет?
"Гражданское Оружие - Шокирующая Энергия"
https://www.youtube.com/watch?v=93ht7PkJoas

Признавайтесь честно, кто с форума приложил руку к этому чуду.

dimon2005 26-12-2015 15:36

quote:
Originally posted by botanik:

Баллончики, надо заметить, барахло какое-то беспонтовое.



Баллон виден на нескольких кадрах.Терен4 или 4М
Стен_Смит 26-12-2015 16:44

Deathmond,было.Стр 67 пост 1543.Надеюсь это не с форума,ибо выводы забавные.
Deathmond 26-12-2015 22:45

quote:
Originally posted by Стен_Смит:

Надеюсь это не с форума,ибо выводы забавные.



Просто некоторые высказываемые мысли было похожи на форумные. А в целом передача весьма сомнительная.
zhogl 27-12-2015 12:09

quote:
Originally posted by Deathmond:

"Гражданское Оружие - Шокирующая Энергия"
https://www.youtube.com/watch?v=93ht7PkJoas



5.20, 10.12, 11.42. Киношка о том, что не надо давить на клапан указательным пальцем. Неудобно и неточно.
А вообще-то, это стремление к поливу с дальней дистанции - сомнительно. И с точки зрения здравого смысла, и с точки зрения судьи - это явное и необоснованное нападение баллоньера (а не на него).
А вообще кино хорошее: я убедился, что е-шокеры - барахло.
.............................................
Четко и однозначно указано, что средство лечения пьяных и собак - капс. Это значит, что баллоны с ЦС и ЦР - чисто для любителей авто.
Sergio7 30-12-2015 16:15

кунфу-мастер против забугорных полицаев с баллончиком: http://www.youtube.com/watch?v=e-fb4ug73Lo (возможно тут не было, попалось
Стен_Смит 30-12-2015 19:22

quote:
Originally posted by zhogl:

Киношка о том, что не надо давить на клапан указательным пальцем. Неудобно и неточно.



Именно это там и было,ага.Процитирую-ка я себя со стр.67
"Посмотрел по телеку,порадовало Особенно порадовало залитие манекену груди вместо головы,так как девочке не сказали каким пальцем кнопку нажимать и далеко идущие выводы через это."

А передача и правда сомнительная.

zhogl 30-12-2015 20:57

quote:
кунфу-мастер против забугорных полицаев с баллончиком:

1. поливает себя пивом. Доказательство выдвинутого предположения, что пиво дезактивирует.
2. доказательство того, что на пьяных действует слабо. Крайне интересно - состав баллончика. Попадания. неоднократные, есть блефароспазм - а нокаута нет.
Am-StaFF 31-12-2015 16:28

Факел 100
https://www.youtube.com/watch?v=EgmqYAZUKV8
Стен_Смит 01-01-2016 19:20

Взоржал.
"Также мне был нанесён материальный ущерб, а именно:
1- Вынужденно израсходован газовый баллончик ценой 500 рублей."
Дальше там конечно еще перечислено,но этот пункт!
А вобще нормально,одним махом двоих побивахом.Я вот товарищу Факел 75 подарил,он таксист,пусть будет.Правда товарищ на дороге спокойнее себя ведет,баллон скорее от быдлопассажиров.
Borion 02-01-2016 14:45

quote:
Изначально написано zhogl:

1. поливает себя пивом. Доказательство выдвинутого предположения, что пиво дезактивирует.
2. доказательство того, что на пьяных действует слабо. Крайне интересно - состав баллончика. Попадания. неоднократные, есть блефароспазм - а нокаута нет.

Единичный случай - доказательство? Я расцениваю его как исключение, которое лишь подтверждает то, что есть люди с сильно повышенным болевым порогом. А насчет пива - на испытании Black 65 доброволец умывался принесенным с собой пивом, но я как-то не заметил, чтобы это помогло. Все равно перешли на молоко. В пиве слишком малая доля спирта, чтобы оно могло растворять капсаицин.

zhogl 02-01-2016 20:42

quote:
Единичный случай - доказательство?

Нет конечно. 1н из фактов, к-й можно использовать как.
Алкоголь сам по себе сильно снижает болевую чувствительность; я давно уже продвигаю идею, что алкоголь - боевой допинг для ХО и мордобоя. А тут воспитуемый был сильно навеселе. Промилли этак 2е, не менее 1,5.
quote:
Киевские иисусы настолько суровы...

Между прочим, полиция, да, побаивается психбольных. Почему - ХЗ, реальных оснований для этого нет.
Hrafn 02-01-2016 23:01

quote:
Originally posted by zhogl:

Между прочим, полиция, да, побаивается психбольных. Почему - ХЗ, реальных оснований для этого нет.



Психи себя не сдерживают,к боли маловосприимчивы.Логике никакой не придерживаются.
quote:
Originally posted by White_hunter:

Киевские иисусы настолько суровы



Сталкивался с одним психом.Он себя новым воплощением бога возомнил.Был,говорит,бог Иисус,а теперь я-бог Дедненков(фамилия его).Вот он в камере днём и ночью сидит на верхней шконке и бубнит чего-то постоянно.Ну мужикам надоело и на него кричат-Заткнись!А он им спокойно так-Чего это на бога то кричим?

------------------
Крепко держу!

Borion 03-01-2016 01:31

quote:
Изначально написано zhogl:
Алкоголь сам по себе сильно снижает болевую чувствительность; я давно уже продвигаю идею, что алкоголь - боевой допинг для ХО и мордобоя.

Главное все-таки не боль, а невозможность целенаправленных действий из-за блефароспазма. То есть, вслепую махать руками и ногами можно, но попадания, если и будут, то по большей части случайными. Боль может заставить отказаться от любых действий, но это дополнительный фактор, что подтверждается тем, что при разработке и испытании средств самообороны боль не оценивают, по крайней мере, официально.

zhogl 03-01-2016 21:38

quote:
Originally posted by Hrafn:

Психи себя не сдерживают,к боли маловосприимчивы.Логике никакой не придерживаются.



Придурки (т.е. не психбольные, а невротики-пограничники и психопаты) - на высоте аффекта все то же самое, но полиция их не боится, лупит и перцем поливает. И с удовольствием.
Hrafn 03-01-2016 23:14

quote:
Originally posted by zhogl:

Придурки (т.е. не психбольные, а невротики-пограничники и психопаты) - на высоте аффекта все то же самое



Я не специалист в данном вопросе.Контактировал только с теми,кого без милиции не успокоить.В категориях не разбирался.
quote:
Originally posted by zhogl:

полиция их не боится, лупит и перцем поливает. И с удовольствием.



Может в разных регионах по разному

------------------
Крепко держу!

zhogl 04-01-2016 09:12

quote:
Контактировал только с теми,кого без милиции не успокоить.

У нас бывает такое, что полиция вызывает психбригаду - взять поциЭнта. В смысле - поймать и связать. Психбригада состоит, в основном, из теток пенсионного возраста. БГГ!!
Darus 06-01-2016 10:14

Факел 2. Взято из сети.



Предыстория
Этим солнечным, прекрасным днём, перемещался я на своей самодвижущейся повозке по Киевскому шоссе. Яндекс подсказывал впереди наличие 3х аварий, что оказалось правдой. Замес оказался серьёзным.
И этот серьёзный замес вызвал серьёзную пробку. Не мудрено, не так ли?
И, как это традиционно, рано или поздно находится дохуя умный, желающий объехать эту пробку по обочине...
Что я делаю при виде подобных петушар? Включаю решим анти-хам. Обочины сейчас скользкие, ехать по ним опасно, можно и в кювете оказаться, не рассчитав дистанцию от него. Чай не лето!
И плёлся за мной этот петушара, моргая и сигналя минуты 3. Пока таки не просчитался с расстоянием и одним колесом не слез в кювет. Но таки выбрался из западни, довольно быстро! Аплодисменты оголтелому!
Этот инцидент его зело завёл и он решил пойти в атаку. Тактика, как всегда, стандартна- тыкаться по рядам в попытках влезть перед моим носом, залезть, остановить ряд и "поговорить". Я успешно уходил от этих провокаций, до тех пор, пока мой, и без того еле ползущий ряд остановился. Тогда товарищ достал из кармана джокера- снова вылез на обочину и таки добился моей аудиенции.
Правда, чего таить, она была очень короткой.
И даже разговаривал не я, а мой парламентер- Факел-2.
Очень здорово освежает дыхание этот баллончик "Факел"! И тушит факел любой нездоровой страсти. Парниша отдыхал на обочине еще очень долго, поскольку так и не догнал нас, хотя я уныло продолжал плестись в пробке еще минут 40...
После истории я проинспектировал машину на повреждения- обнаружено их не было.
Зря старался, руки пачкал, бедный мальчик...))

Удильщик 06-01-2016 17:42

quote:
Originally posted by Darus:

Darus



спасибо за видео с описанием
Borion 07-01-2016 15:37

Да, если бы не описание, я бы и не подумал, что там был применен ГБ - залитый даже за лицо не хватался и не пытался стереть состав, как это обычно бывает. Зачем автор убрал звук?
zhogl 07-01-2016 17:37

Таких случаев довольно много. Попадания нет, нокаута нет, но агрессия останавливается. Видимо бойцов вразумляет сам факт того, что по ним применили баллон. Чисто психология.
Водители авто - в большинстве случаев дерганные невротики, настоящих агрессоров среди них мало.
Borion 07-01-2016 21:43

Попадание, все-таки было, но я заметил соответствующие признаки только после второго просмотра видео (нападавший зажмуривал глаза на доли секунды и морщился). Первый раз смотрел до конца и все ждал, когда же начнется?
zhogl 08-01-2016 10:42

Я зажмуривание сразу увидел. Это было попадание краем облака. Из машины пшикать крайне неудобно. Толстякам, да еще из современного глубокого фиксирующего кресла, с ремнем, с малоподвижными лучезапястными суставами - крайне трудно (это я на себя прикидываю).
Хорошо, что у меня рулит жена. Ее только контролировать надо: чтобы не выскочила из авто и не побежала навстречу и чтобы не начала пшикать раньше времени, пока чучело не наклонится к окну как следует.
...........................
КМК, борьба на баллончиках - такая штука, где рулит хладнокровие.
Deathmond 15-01-2016 12:08

Если баяны, извините.




Судя по всему, оснащение дурдомов интернетом это уже не шутка.
Второй ролик вообще убил сравнением Факела2 и ОП.

dimon2005 15-01-2016 18:12

Вроде не было еще
http://www.ochevidets.ru/rolik/88218/
zhogl 16-01-2016 19:47

quote:
Originally posted by dimon2005:

http://www.ochevidets.ru/rolik/88218/



Доказательство того, что перец хорошо действует на пьяных.
dimon2005 16-01-2016 20:03

Ничего это не доказывает. На одного подействует, на другого нет.
ПашаАБАКАН 17-01-2016 12:43

quote:
Originally posted by dimon2005:

Вроде не было еще
http://www.ochevidets.ru/rolik/88218/



Превышение вроде.
TIR 17-01-2016 15:14

quote:
Originally posted by Deathmond:

Судя по всему, оснащение дурдомов интернетом это уже не шутка.
Второй ролик вообще убил сравнением Факела2 и ОП.



Вот я и думаю зачем ты эти "полезные" обзоры разместил. Человек в руке держит ГБ и не понмает что он держит. Читает "вещество КС", "АлеОрезин капсикум", "содержание капсацЫнойдов", "он хуже в пропорциях оружия пролетариата, но всё сводится с времем выхода количества..."

В общем, рукалицо.

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Превышение вроде.



Ну и что?
quote:
Originally posted by zhogl:

Доказательство того, что перец хорошо действует на пьяных.



А разве это нуждается в доказательствах? По-моему это всем известно
Михаил М 23-01-2016 08:47


quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Превышение вроде.



Ну и что? [QUOTE]Originally posted by zhogl:
[b]

ИМХО, это не превышение пределов. На основании увиденного это вполне могут рассматривать как ст. 115 УК. Или вообще ст. 213 часть 3. А так то я не осуждаю, нормально получилось )))

ПашаАБАКАН 23-01-2016 10:07

quote:
Originally posted by Михаил М:

ИМХО, это не превышение пределов. На основании увиденного это вполне могут рассматривать как ст. 115 УК. Или вообще ст. 213 часть 3. А так то я не осуждаю, нормально получилось )))



Да пускай хоть обоссыт его - я не против.
botanik 17-02-2016 12:56

офф-топ: Австрии раздают КО женщинам на улицах. Для самообороны от сами знаете кого.


Borion 17-02-2016 10:46

А что полицаи в конце говорят? Типа ай-яй-яй, нехорошо или молодцы ребята, мы вас поддерживаем?
Piroman 17-02-2016 18:40

quote:
Originally posted by Deathmond:

Судя по всему, оснащение дурдомов интернетом это уже не шутка.
Второй ролик вообще убил сравнением Факела2 и ОП.



В дурдоме баллончиков нет ни у кого, и мобильные отбирают, т.ч. это обычные ламеры, скорее всего...
Psychogolic 28-02-2016 16:08

Баллон против ножа, с 3:15. На 3:21 видно, что это К-УМ 65мл.

botanik 28-02-2016 16:46

Видимо, поначалу все растерялись, а потом парень лил из баллона куда попало, задел своих. Ладно хоть, что угомонили этого психа, нож в клинче штука опасная.
николай526876 28-02-2016 17:01

помахал ножом перед пятерыми-и спокойно ушёл.Несмотря на баллон.Мог бы помахать муляжом ножа с тем же успехом.
Никто из них боеспособность не потерял, но атакующий скрылся.Зачем тогда резать? А вот если атакующего поймают-как минимум условный срок за попытку убийства. Если бы поймали с муляжом-нифига бы ему не было. Вывод-тарьтесь муляжами.

Причём обратите внимание-он атаковал, схватил одного из их товарищей и они его отпустили.А если бы он заведомо бежал от них и ничего им не сделал?

Borion 28-02-2016 17:34

quote:
Изначально написано Psychogolic:
Баллон против ножа, с 3:15. На 3:21 видно, что это К-УМ 65мл.

Ну вот их и порезали, а я все ждал, когда ж они нарвутся на по-настоящему отмороженного. Рано или поздно это должно было произойти. Может хоть теперь пылу поубавится. Вот по уму Кочергин ведь сказал:



Да и судя по тому как сотрудники полиции общались с "ножевиком" и стопхамовцами, их самих уже эти ситуации достали.

Borion 28-02-2016 18:02

quote:
Изначально написано николай526876:
помахал ножом перед пятерыми-и спокойно ушёл.Несмотря на баллон.Мог бы помахать муляжом ножа с тем же успехом.
Никто из них боеспособность не потерял, но атакующий скрылся.Зачем тогда резать? А вот если атакующего поймают-как минимум условный срок за попытку убийства. Если бы поймали с муляжом-нифига бы ему не было. Вывод-тарьтесь муляжами.

Причём обратите внимание-он атаковал, схватил одного из их товарищей и они его отпустили.А если бы он заведомо бежал от них и ничего им не сделал?


Ранение ножом произошло в самый последний момент схватки, уже после распыления из баллона - четко видно удар ножом в область подмышечной впадины. Поэтому боеспособность никто и не потерял до ее конца. Отпустили его только после распыления, когда решили, что он уже никуда не скроется и ранение обнаружилось только в этот момент. То есть, с одной стороны, уже никто не хотел рисковать своим здоровьем, а с другой была уверенность, что его все равно задержат. Поэтому пытаться развернуть эту ситуацию на обратную, когда бы они нападали, а он защищался, некорректно.

P.S.: Я более, чем уверен, что этот мужик с "муляжом" на них бы не полез, ибо прекрасно бы понимал, что как только они поймут, что нож не настоящий, то характер схватки резко поменяется.

партизанен164 28-02-2016 18:28

Повезло что в лучевую артерию не попал.
Borion 28-02-2016 18:41

Да им вообще повезло, что он только один раз ударить смог.

Кстати, собственно по поводу применения баллона. Я считаю, что Контроль-УМ отработал нормально с учетом того, что распыление было коротким и вскользь. Поэтому блефароспазм и не был устойчивым. Причем в первые секунды была еще возможность залить повторно, пока он пытался проморгаться, тогда бы эффект был достигнут полностью. Но даже так баллон позволил прекратить схватку и, возможно, предотвратить более тяжелые ранения.

snicers 28-02-2016 19:32

quote:
Да им вообще повезло, что он только один раз ударить смог
Мне вообще показалось что ножом он их только напугать хотел, а нужен он был ему что бы наклейку соскоблить, и в плечо он уже случайно в конце попал.
dimon2005 28-02-2016 19:56

quote:
Originally posted by николай526876:

Причём обратите внимание-он атаковал, схватил одного из их товарищей и они его отпустили.А если бы он заведомо бежал от них и ничего им не сделал?



Не путай этих причесаных вежливых детей с гопотой.
Вот он не путает. И точно знает ,где можно без последствий пугать ножом,а где нет...
Borion 28-02-2016 20:03

quote:
Изначально написано snicers:
Мне вообще показалось что ножом он их только напугать хотел, а нужен он был ему что бы наклейку соскоблить, и в плечо он уже случайно в конце попал.

А какой смысл был их пугать? Они вообще в сторонке стояли, когда он к машине подошел. Мог спокойно отскребать наклейку. Больше того, она не сильно мешала тому, чтобы сесть и сразу уехать и уже в другом месте ее отскоблить.

dimon2005 28-02-2016 20:17

quote:
Originally posted by Borion:

Но даже так баллон позволил прекратить схватку и, возможно, предотвратить более тяжелые ранения.



Мне кажется,что конкретно в этом случае ножевое ранение спровоцировал баллон. Ясно,что ножевик резать не собирался. Иначе крови было бы больше.Он ударил на поражение уже залитый. И это не удар был, а рефлекторное движение рукой отмахнуться или оттолкнуть заливающего.

P.S. Действия полиции это просто пипец. Они-то не знали ,что у потерпевшего всего то царапина. Тем не менее атмосфера всеобщего по"уизма поражает.
Borion 28-02-2016 20:38

quote:
Изначально написано dimon2005:
Мне кажется,что конкретно в этом случае ножевое ранение спровоцировал баллон. Ясно,что ножевик резать не собирался. Иначе крови было бы больше.

Не знаю, глядя со стороны, сложно дать гарантию, что было именно так. Достоверно это можно узнать только от него самого. Может быть они просто удачно блокировали ему руки и тянули в разные стороны. Судя по крикам "Вали его, вали" действовали они целенаправленно.

quote:
Изначально написано dimon2005:
Он ударил на поражение уже залитый. И это не удар был, а рефлекторное движение рукой отмахнуться или оттолкнуть заливающего.

Вслепую да, но на простое отмахивание не похоже. Посмотрите момент удара:

560 x 315

quote:
Изначально написано dimon2005:
P.S. Действия полиции это просто пипец. Они-то не знали ,что у потерпевшего всего то царапина. Тем не менее атмосфера всеобщего по"уизма поражает.

Я так не думаю. По действиям полиции видно, что они хорошо знают, с кем и чем имеют дело.

Deathmond 28-02-2016 20:39

quote:
Originally posted by snicers:

Мне вообще показалось что ножом он их только напугать хотел



Симметрично.
В некоторые моменты кажется, будто он специально держит руку так, чтобы никого не поранить.
николай526876 28-02-2016 20:44

quote:
как только они поймут, что нож не настоящий, то характер схватки резко поменяется.
и как они это могут понять-если он только размахивает перед ними предметом похожим на нож? И самое главное когда-во время схватки особо не думают.


quote:
другой была уверенность, что его все равно задержат
я не знаю в чём там была уверенность, но вижу что они вшестером не могли его забить. хотя он был залит.И вполне себе спокойно отдирал наклейку метрах в 5 от них.Никакого желания отнять ножик при этом ни у кого не возникло.Хотя он был вблизи и обидел их.
Меня же уверяют-что если вы покажете нож и побежите изо всех сил от них то они помчаться следом из принципа, хоть вы им ничего не делали.
Borion 28-02-2016 20:46

quote:
Изначально написано Deathmond:
Симметрично. Хотел бы порезать, дырок было бы гораздо больше.
В некоторые моменты кажется, будто он специально держит руку так, чтобы никого не поранить.

А может быть все гораздо проще? Может быть он просто не смог преодолеть психологический барьер и ударить человека ножом в живот или в бок? Ясно, что мужик психанул по полной, но в последний момент все же понял, что может сесть и надолго по несущественному поводу. Только вот нужно было еще как-то выйти из "окружения".

николай526876 28-02-2016 20:48

quote:
Контроль-УМ отработал нормально с учетом того, что распыление было коротким и вскользь. Поэтому блефароспазм и не был устойчивым
что то уж очень часто на видео реального применения распыление вскользь.Как в том случае что мужик напал на милицию с ножами.

quote:
Судя по крикам "Вали его, вали" действовали они целенаправленно
а результат? Сразу отскочили как поняли ситуацию.
dimon2005 28-02-2016 20:55

quote:
Originally posted by Borion:

А может быть все гораздо проще? Может быть он просто не смог преодолеть психологический барьер и ударить человека ножом в живот или в бок?



Все действительно проще,но не так. На товарища нахлынула обида...как так малолетки обидели солидного человека...Нужно разогнать сопляков...Увидят нож обосрутся...А мне ничего не будет..
Ну закон у нас так устроен,что можно безнаказанно махать клинком 8 см перед лицом другого человека . И ничего серьезного не смогут предъявить.
И менты еще обязаны будут со мной вежливо разговаривать.
В чем претензия? Я никого пальцем не коснулся. Показал нож ...ну и что?
Нож не ХО...их обвинения что я угрожал пускай себе засунут сами знают куда.
Вот и вся политика..
Borion 28-02-2016 20:56

quote:
Изначально написано николай526876:
и как они это могут понять-если он только размахивает перед ними предметом похожим на нож? И самое главное когда-во время схватки особо не думают.

Во-первых, чисто визуально. Народу там было много, кто-нибудь да разглядел бы. Во-вторых, один удар в тело все-таки был, а если вместо крови на теле синяк и даже одежда на прорезана, то это тоже явно говорит о макете ножа.

quote:
Изначально написано николай526876:
я не знаю в чём там была уверенность, но вижу что они вшестером не могли его забить. хотя он был залит.И вполне себе спокойно отдирал наклейку метрах в 5 от них.Никакого желания отнять ножик при этом ни у кого не возникло.Хотя он был вблизи и обидел их.
Меня же уверяют-что если вы покажете нож и побежите изо всех сил от них то они помчаться следом из принципа, хоть вы им ничего не делали.

Эти не помчатся, а если и помчатся, то прыгать сами на нож не будут. Потому что главная цель у них - снять шоу, которое соберет много просмотров. И у них давно отработанная схема - звонить в полицию, если владелец авто проявляет агрессию, которая явно превосходит ту, что они в состоянии погасить самостоятельно.

Borion 28-02-2016 20:58

quote:
Изначально написано николай526876:
что то уж очень часто на видео реального применения распыление вскользь.Как в том случае что мужик напал на милицию с ножами.

На то оно и реальное применение, что далеко не всегда можно распылить в глаза фронтально. Поэтому нужно быть готовым к тому, что одного распыления будет недостаточно. А еще проблема в том, что с ГБ почти никто не тренируется, все считают, что достаточно просто нажать на кнопку.

quote:
Изначально написано николай526876:
а результат? Сразу отскочили как поняли ситуацию.

Какую ситуацию?

николай526876 28-02-2016 21:04

что значит "эти"? противник схватил одного из них за одежду и хотел зарезать.На видео чётко видно что они все отскочили от ножа, как только первы порыв у них прошёл и они осознали что происходит.Вы меня уверяете что гопники из подворотни пойдут на человека если видят что у него в руке нож и он им ровным счётом ничего не сделал и вытрясти с которого могут рублей 500? А если даже и пойдут то прямо сходу и не дадут ему секунд 10 на то чтобы убежать.10 сек-это все 60 метров.Более чем достаточно чтобы убежать в людное место.
Deathmond 28-02-2016 21:06

quote:
Originally posted by Borion:

А может быть все гораздо проще? Может быть он просто не смог преодолеть психологический барьер и ударить человека ножом в живот или в бок? Ясно, что мужик психанул по полной, но в последний момент все же понял, что может сесть и надолго по несущественному поводу. Только вот нужно было еще как-то выйти из "окружения".



Вполне вероятно, что так и было. Но разница не принципиальна.
Я имел в виду, что он добровольно никого не порезал, а не потому, что ему это не позволили.

P.S. Посмотрел комменты на ютубе. Блин, зачем я это сделал?

dimon2005 28-02-2016 21:12

quote:
Originally posted by николай526876:

Вы меня уверяете что гопники из подворотни пойдут на человека если видят что у него в руке нож



Да так и есть .
Прочитайте еще разок случай из моей жизни https://forum.guns.ru/forummessage/28/1735205-m42471508.html
Я видел как обычные безоружные мужики (не гопники) избили человека с ножом.
И вы можете тут написать еще 150 страниц размышлений ,но их цена так и останется нулевой..
николай526876 28-02-2016 21:30

https://www.youtube.com/watch?v=75RTkGbiJpk

c 4-05

николай526876 28-02-2016 22:35

собственно говоря о чём разговор? О встрече с 2-3 гопами.Допустим даже что отмахивание ножом от 6-7 человек на видео-это не доказательство.Но ведь у вас кроме ножа или муляжа для отпугивания будет ещё ГБ .

Все эти советы носить ножик и "вытащил бей первым" наповал-не для всех.Так же как ношение телескопа не подойдёт девушке, так и втыкание в тушку со скрытием трупа не подойдёт дрыщу. Так что ношение муляжа это просто вариант СО в определённых условиях для определённых людей.

ПашаАБАКАН 28-02-2016 23:27

quote:
Originally posted by николай526876:

https://www.youtube.com/watch?v=75RTkGbiJpk
c 4-05



Они в России макарычи для своей полиции закупили? Почему урод в жклтой майке лидера лег только после 9 выстрела?
Borion 28-02-2016 23:59

quote:
Изначально написано николай526876:
Все эти советы носить ножик и "вытащил бей первым" наповал-не для всех.

Вообще говоря, в этом разделе такого почти никто не советует. Нож это крайняя мера, когда других вариантов уже нет и юридические последствия меркнут по сравнению с возможными последствиями для здоровья и жизни.

quote:
Изначально написано николай526876:
Так что ношение муляжа это просто вариант СО в определённых условиях для определённых людей.

Ну и какие же это люди конкретно? В чем их особенность? Что даст макет ножа девушке на каблуках или дрищу с нулевой аэробной выносливостью?

quote:
Изначально написано ПашаАБАКАН:
Они в России макарычи для своей полиции закупили? Почему урод в жклтой майке лидера лег только после 9 выстрела?

Вполне вероятно, что товарищ был под чем-то сильнодействующим, а полицейские допускали промахи, в итоге лег он только тогда, когда задели ЦНС или жизненно-важные органы.

николай526876 29-02-2016 09:13

quote:
Что даст макет ножа девушке на каблуках или дрищу с нулевой аэробной выносливостью?

офисному хомяку, дрыщу или девушке рекомендовать носить с собой оружие типа ножа,телескопа, отвёртки, кастета или РС ИМХО нельзя.Тут рулит ГБ. Однако ГБ слабоват против группы например в 3-4.ТЕ хомяк зальёт двоих максимум , а остальные сделают из него инвалида.Хомяк может ударить телескопом одного-и сделает ему синяк-потом см выше.Порезать руку -см выше.Или совсем офигеть и зарезать пару гопов-и получить 10 лет.Поэтому ношение реального ножа тому кто не отдаёт этому всё своё время-не ходит по секциям или не проверил себя в схватках противопоказано.

Поэтому при встрече с группой хомяку нужно залить сколько можно противников, а потом бежать с макетом ножа в руках.Оставшиеся после залития 1-2 не побегут за тем у кого в руках нож и ГБ. Если как мы видим один нож отпугивает шестерых.

Моё ИМХО связка 2 ГБ и муляж ножа это то что надо тому кто знаком с СО шапочно. не ходит в секции СО и не имеет опыта.Эти 2 ГБ-разумеется Факел-2 и что то из 65. Шпага, Блек форсаж или Блек 65.

николай526876 29-02-2016 09:43

https://www.youtube.com/watch?v=2rpakeDVx6E

если интересно-ножевик против 8 копов

николай526876 29-02-2016 09:46

https://www.youtube.com/watch?v=VAedmsJ-Fb0

против двоих

https://www.youtube.com/watch?v=q5XqSDRGN_o

четверых

botanik 29-02-2016 10:39

quote:
Originally posted by николай526876:

Моё ИМХО связка 2 ГБ и муляж ножа это то что надо тому кто знаком с СО шапочно. не ходит в секции СО и не имеет опыта.


Тогда уж лучше вместо муляжа третий баллон. Два баллона вылить в толпу веером, третий приберечь на контрольный отстрел

николай526876 29-02-2016 10:46

https://www.youtube.com/watch?v=JEPScuZeyIQ

залитый вполне сохраняет боеспособность и видит.

Hrafn 29-02-2016 12:58

Водитель редкостный долб..б!С ничего себе судимость намотал.Хорошо баллон был,остудили.

------------------
Крепко держу!

николай526876 29-02-2016 13:06

quote:
вместо муляжа третий баллон. Два баллона вылить в толпу веером, третий приберечь на контрольный отстрел
два баллона это 4 сек распыления с обеих рук. Все говорят о золотой секунде.Кто вам даст себя заливать через столько времени?
botanik 29-02-2016 13:36

quote:
Originally posted by николай526876:

два баллона это 4 сек распыления с обеих рук. Все говорят о золотой секунде.Кто вам даст себя заливать через столько времени?


при наличии двух Факелов можно с двух рук заставить плакать 4-6 человек. А вот от вида муляжа ножа они будут только смеяться.

николай526876 29-02-2016 13:48

quote:
при наличии двух Факелов можно с двух рук заставить плакать 4-6 человек
особенно если они выстроятся в ряд.Если же нет то при том, что время задержки Факела в 4-5 сек. и при том, что вы не броситесь тут же бежать, а будете выцеливать остальных- вас схватят, повалят. И уж один не залитый останется-а его более чем достаточно чтобы долго и смачно бить вас ногами.
В случае ГБ и муляжа-заливаете 1-2 с обеих рук и сразу бежите,пока они не сообразят в чём дело, пугая муляжом. Кто то из оставшихся погонится, кто то нет. Кто то догонит кто то нет. Тех кто догонит-заливаете, не подпуская близко муляжом и бегите дальше.


Borion 29-02-2016 14:27

quote:
Изначально написано николай526876:
Поэтому при встрече с группой хомяку нужно залить сколько можно противников, а потом бежать с макетом ножа в руках.Оставшиеся после залития 1-2 не побегут за тем у кого в руках нож и ГБ. Если как мы видим один нож отпугивает шестерых.

Он отпугивает, потому что у них нет мотивации. Наказать его им хочется, но методы у них другие. А "хомяк" метров через 150-200 имеет все шансы выдохнутся и идти только шагом и при должной мотивации нападающих снова окажется в ситуации СО. По-моему пора уже признать, что неподготовленным людям в подобных ситуациях единственное на что можно рассчитывать - это на привлечение внимания окружающих и их помощь. А в противном случае не ходить темными дворами, не ходить в места, где околачиваются сомнительные личности, не носить с собой всю зарплату и т.п. В общем, следовать принципам пассивной безопасности, а не надеяться на макеты.

николай526876 29-02-2016 15:15

quote:
А "хомяк" метров через 150-200 имеет все шансы выдохнутся и идти только шагом и при должной мотивации нападающих снова окажется в ситуации СО
какая же мотивация у компании гопников гнаться 200 метров за тем у кого как они считают в руках нож? Если он не засветил пачку денег.
Если хомяк порезал кого то из них-тут мотивация может возникнуть.Если же он просто показал нож и побежал? Они его тупо могут не догнать или прибегут в такое место где их скрутят и сдадут в полицию, если же они его догонят там где никого нет-им предстоит как минимум ножевой бой с умышленным убийством хомяка в конце, а реально-пытаться отнять нож голыми руками, при том что их поливают из ГБ.С перспективой их гибели. И нафиг-ради 1000 рублей?

Fox7 29-02-2016 16:47

В России на ствол с голыми руками попрут (на пьяном кураже), а муляж ножа в оч.о засунут и провернут.
Borion 29-02-2016 19:32

quote:
Изначально написано николай526876:
какая же мотивация у компании гопников гнаться 200 метров за тем у кого как они считают в руках нож? Если он не засветил пачку денег.
Если хомяк порезал кого то из них-тут мотивация может возникнуть.Если же он просто показал нож и побежал? Они его тупо могут не догнать или прибегут в такое место где их скрутят и сдадут в полицию, если же они его догонят там где никого нет-им предстоит как минимум ножевой бой с умышленным убийством хомяка в конце, а реально-пытаться отнять нож голыми руками, при том что их поливают из ГБ.С перспективой их гибели. И нафиг-ради 1000 рублей?

А я вообще не понимаю, о каких ситуациях мы говорим? Какова изначальная мотивация нападающих? Личная неприязнь, ограбление, изнасилование, что конкретно?

Чтобы не рассматривать сферического коня в вакууме, предлагаю рассмотреть реальную ситуацию - нападение на мою жену (на тот момент еще будущую) и ее сестру 2,5 года назад. Итак, они возвращались вечером с работы, было уже темно. Автобуса было ждать долго, поэтому пошли пешком. Жена шла впереди и разговаривала по телефону, сестра на несколько шагов позади. В определенный момент времени около темного входа во двор на них сзади резко наскочили и повалили на землю. Именно повалили, а не сшибли, то есть нападавшие явно стремились вред минимизировать (например, чтобы не случилось удара головой об землю). При этом, сразу закрыли рукой глаза. На жену напали двое. Один держал за плечи, за голову, другой вырывал сумку. Третий повалил сестру, но она упала на тот бок, на котором у нее висела сумка. Далее он попытался ее перевернуть, но она активно отбивалась. И в этом время стала кричать "Помогите". Жена в этот момент подумала, что ее сестру сейчас будут убивать и свою сумку отпустила, бросилась на помощь. В этот момент первые двое резко стартанули во дворы. Третий, пытаясь вырваться, сбросил с себя кепку и шарф и последовал за сообщниками.

Жду рассказа как в этой ситуации помог бы макет ножа.

Я, кстати, был той ночью на месте преступления, присутствовал при начальных оперативно-розыскных мероприятиях. И сразу скажу, что непосредственно на месте нападения было действительно темно, так что разглядеть, что там в руке у человека, было бы невозможно. Также как невозможно было бы от них убежать в силу того, что на ногах у них были туфли на каблуках.

Borion 29-02-2016 19:49

quote:
Изначально написано николай526876:
https://www.youtube.com/watch?v=JEPScuZeyIQ

залитый вполне сохраняет боеспособность и видит.


Ну это же Шок, чему тут удивляться.

николай526876 29-02-2016 21:42

вытаскиваем баллон и нож-ставим под нож и заливаем. Противник боится шевельнутся.Если не подействовал- пятясь несколько шагов потом бежим.


Если сосед идиот и бросается на муляж-нет последствий как от применения ножа. Еа крайняк бъём его рукояткой.
Если противник круто заварен и вырывает у нас муляж и бъёт им нас-последствий нет.

Borion 29-02-2016 23:44

quote:
Изначально написано николай526876:
вот случаи, когда макет пригодился бы. Выбирайте любой.

В большинстве своем это давние случаи применения старых моделей баллонов, которые по эффективности уступают современным. Так что, там не макет ножа помог бы, а хороший современный баллон.

Но я все-таки хотел бы услышать, как конкретно помог бы макет ножа в описанной мною ситуации?

quote:
Изначально написано николай526876:
два баллона это 4 сек распыления с обеих рук. Все говорят о золотой секунде.Кто вам даст себя заливать через столько времени?

Непрерывно никто не даст. А при последующих попытках атаковать, в чем проблема? Вслепую с дистанции атаковать не получится, по-любому оппоненту придется раскрываться.

quote:
Изначально написано николай526876:
В случае ГБ и муляжа-заливаете 1-2 с обеих рук и сразу бежите,пока они не сообразят в чём дело, пугая муляжом. Кто то из оставшихся погонится, кто то нет. Кто то догонит кто то нет. Тех кто догонит-заливаете, не подпуская близко муляжом и бегите дальше.

Если муляж исключить, то ничего не поменяется. Два баллона рулят, а макеты фтопку для тренировки.

Qwest 01-03-2016 07:10

Я так понял, сторонник макетов ни разу не был даже в около-самооборонной ситуации, т.е. когда "почти применил, но в последнюю минуту все же "отболтался". Если так, то всю его теорию сворачиваем в трубочку и... пускаем на растопку.
николай526876 01-03-2016 07:22


quote:
В большинстве своем это давние случаи применения старых моделей баллонов, которые по эффективности уступают современным. Так что, там не макет ножа помог бы, а хороший современный баллон.
это примеры того как баллон не помог. ТОгда использование макета необходимо.Если же баллон поможет то не вижу причин почему не применить ещё и макет.
Если же ГБ помогает в 100% случаев то нафиг всё остальное типа Осы. ножа.
николай526876 01-03-2016 07:29

quote:
Непрерывно никто не даст. А при последующих попытках атаковать, в чем проблема? Вслепую с дистанции атаковать не получится, по-любому оппоненту придется раскрываться
если ГБ ужасное вундерваффе то почему тут половина таскает нож-РС-телескоп в качестве бекапа.Если ГБ можно гарантированно залить четверых при любых обстоятельствах и спокойно уйти то о чём разговор?
партизанен164 01-03-2016 07:58

Всем уже все ясно,зачем продвигать здесь еще свою теорию, о том как макет помог БЫ очень?
barabaka.85 01-03-2016 08:20

https://www.youtube.com/watch?v=ZCEmAia0O64
Не нашёл на последних двух страницах, стопхамовцы с балоном против ножевика. Будь мужик порасторопней был бы труп...
николай526876 01-03-2016 09:05


quote:
Всем уже все ясно,зачем продвигать здесь еще свою теорию, о том как макет помог БЫ очень?
потому что в ходе этого обсуждения лучше понимаются другие аспекты самообороны.Например реальное применение ножа.Да и слабости ГБ тоже.

Кроме того-ветка не особо активна.5-10 сообщений за день.

Deathmond 01-03-2016 09:20

quote:
Originally posted by николай526876:

если ГБ ужасное вундерваффе то почему тут половина таскает нож-РС-телескоп в качестве бекапа.



Где это тут?

quote:
Originally posted by николай526876:

Кроме того-ветка не особо активна.5-10 сообщений за день.



Потому, что для разведения диванных теорий есть специальный раздел. А здесь, по большей части, технический разговор.
николай526876 01-03-2016 10:55

тут в разделе самообороны

технические вопросы как раз касаются недостатков ГБ как оружия СО.И вопрос как их компенсировать-важнейший.Можно конечно использовать 2 баллона-но некоторые недостатки ГБ остаются. ИМХО использование ножей в качестве бекапа не правильно.Нелетальное оружие слабо против группы.А против одиночки хватит и ГБ.Летальное оружие недопустимо использовать из-за позиции государства. Остаётся только угрожать похожим на летальное оружие.

ГБ наверное закроет 80% самооборонных случаев-но вот что делать с оставщимися 20?

Deathmond 01-03-2016 10:59

quote:
Originally posted by николай526876:

технические вопросы как раз касаются недостатков ГБ как оружия СО.



Если можно, по пунктам.

quote:
Originally posted by николай526876:

Остаётся только угрожать похожим на летальное оружие.



Это самый логичный выход, который приходит Вам в голову? А уделить больше времени изучению нелетального оружия, нет?
николай526876 01-03-2016 11:05

очки,
замес в обнимку, в партере,
он не сработал,
вы израсходовали баллоны на одного, а тут появляется второй.
действия в сильно ограниченном пространстве типа лифта
вы получили обратку и небоеспособны-можно вытащить муляж и размахивать им
Deathmond 01-03-2016 11:20

quote:
очки,

Ну если только те, которые для ныряния.

quote:
у вас выбили баллончик,
он не сработал,
вы его израсходовали на одного, а тут появляется второй.
действия в сильно ограниченном пространстве типа лифта
...
противник за спиной


Все это исключительно вопросы криворукости оператора и его умения оценивать ситуацию.

quote:
вы получили обратку и небоеспособны-можно вытащить муляж и размахивать им

В таком случае этот муляж окажется у Вас в прямой кишке через 30 секунд максимум.

quote:
ураганный ветер

Струйники уже законом запретили?
николай526876 01-03-2016 11:34

quote:
через 30 секунд максимум
за это время можно найти к чему можно прислонится спиной. На ножевика нападают только со спины.Размахивайте хоть вслепую-никто отнимать нож не будет.

quote:
исключительно вопросы криворукости оператора и его умения оценивать ситуацию
конечно, но речь идёт о хомяке, который не вылил сотни баллонов как ветераны.

Если противник знает что у вас баллон он элементарно может пройти в ноги и фиг что вы ему струйником сделаете. А вот зная о ноже-никто в ноги не пойдёт.

Deathmond 01-03-2016 11:47

quote:
Originally posted by николай526876:

конечно, но речь идёт о хомяке, который не вылил сотни баллонов как ветераны.



"Самооборона не может быть приятным хобби" (с)
Представил себе офисного хомяка, который в панике пытается кого-то напугать муляжом ножа. Это смотрится не страшно, а жалко.

quote:
Originally posted by николай526876:

Если противник знает что у вас баллон он элементарно может пройти в ноги



В том то и заключается самооборона головой - противник должен узнать о Вашем баллоне по резкой боли в глазах.
Fox7 01-03-2016 12:01

Ик! Хорооош! У меня истерика! Люди вокруг косятся, как будто я уже бегаю среди них с макетом ножа.
Николай! Пощади! Хватит доводить народ до состояния истерического хохота...
RobBoy 01-03-2016 12:10

Плодовитый товарисч, а Borion? Он ведь все темы своими макетами засрал
Ганза срочно нуждается в новой ветке: "Самооборона с макетом, чудеса и приключения"
Sydor 01-03-2016 12:32

мне это напоминает давнищнюю тему про оборону дома с копьем.
там подобный клоун утверждал,что при наличии копья никто никогда его не повяжет. хоть там 300 спартанцев будут.
весна нынче ранняя)))
RobBoy 01-03-2016 12:42

quote:
Изначально написано Sydor:
подобный клоун утверждал,что при наличии копья никто никогда его не повяжет.

Копьё, надеюсь, муляж?
Hrafn 01-03-2016 13:24

quote:
Originally posted by николай526876:

пьяный дурак с ножом перед полицией тоже смотрится жалко-но почему то они его ловят вдесятероим-после долгих маневров.Стреляя по ногам, используя шокеры, баллоны, дубинки и тд.



Никто никого не ловит

------------------
Крепко держу!

николай526876 01-03-2016 13:53

угу-пять полицейских пристрелили с дистанции 5 метров дурака с ножом, перед этим залитого.А три гопа очевидно подошли бы и отняли ножик и вытащили бы из кармана 200 рублей на сигареты.Не смотря на то что их самих заливают из Гб. Вот какие у нас ученики старших классов-не чета профессионалам из МВД.
RobBoy 01-03-2016 15:38

quote:
Изначально написано николай526876:
Вот какие у нас ученики старших классов

Наконец то прояснилось А то макет, макет
Fox7 01-03-2016 17:10

quote:
Изначально написано Hrafn:

Никто никого не ловит


Ибо нех.й...
Это вам не с макетом ходить, от макета полицейские сразу убежали бы.А с настоящим ножом вон какая ерунда получилась. Прав был Коленька

Hrafn 01-03-2016 17:18

quote:
Originally posted by Fox7:

Это вам не с макетом ходить, от макета полицейские сразу убежали бы.



Это в случае если бы у полицейских макетов не было.А то была бы макетная битва

------------------
Крепко держу!

Piroman 01-03-2016 19:30

quote:
Originally posted by Hrafn:

Никто никого не ловит



Там, кстати, из какого-то ГБ поливают, предположу, что "Шок", а был бы нормальный ГБ, может быть спасли бы жизнь идиоту...
--
А, не, он же в очках!
Borion 01-03-2016 20:08

Хочу напомнить, что эта тема предназначена для выкладывания и обсуждения конкретных видеозаписей с применением ГБ. Кто желает продолжить теоретические рассуждения на тему применения ГБ и макетов против группы, прошу сюда https://forum.guns.ru/forummessage/28/1735205-0.html Особо упорным с этого момента начну раздавать здесь предупреждения, иначе тема превратится в помойку.
николай526876 01-03-2016 20:41

quote:
из какого-то ГБ поливают, предположу, что "Шок"
Шок как оружие полиции? Разве у них не спец баллоны?


Piroman 01-03-2016 21:32

quote:
Изначально написано николай526876:
Шок как оружие полиции? Разве у них не спец баллоны?



У полиции часто не выдают специальных баллонов, видимо, и сами добывают то, что в ормагах продаётся...
knpl 04-03-2016 10:09



Автор говорит, что баллон "Шпага"
задержка, конечно, удручает(((
Deathmond 04-03-2016 13:56

quote:
Originally posted by knpl:

задержка, конечно, удручает(((



Дело в том, что шейные рецепторы обладают низкой чувствительностью.
dimon2005 04-03-2016 14:19

За глазки схватился значит в глазки и попало. Но задержка в минуту это уже за гранью добра и зла
Deathmond 04-03-2016 14:45

quote:
Originally posted by dimon2005:

За глазки схватился значит в глазки и попало



За глазки он не хватался. Он непренужденным движением протер глаза, и видимо при этом занес в них состав с пальцев или кожи лица. Возможно, на лоб попало немного состава и он постепенно стекал. Но нормального попадания там нет и близко.
Borion 04-03-2016 15:40

quote:
Изначально написано dimon2005:
За глазки схватился значит в глазки и попало. Но задержка в минуту это уже за гранью добра и зла

В глазки попало тогда, когда туда состав затек. Картина аналогична испытаниям Pink и Контроль-УМ струйного. Если бы ж/с попал в глаза сразу, то этих бы "танцев с бубном" не было бы.

Borion 04-03-2016 15:49

quote:
Изначально написано Deathmond:
Но нормального попадания там нет и близко.

Смотрим:

click for enlarge 1280 X 679 140.5 Kb
click for enlarge 1280 X 677 137.1 Kb
click for enlarge 1280 X 678 138.1 Kb
click for enlarge 1283 X 676 135.9 Kb

Deathmond 04-03-2016 16:00

Получается, струя перешла с груди на голову в то момент, когда человек почти уже отвернулся
Piroman 04-03-2016 17:20

quote:
Изначально написано knpl:
Автор говорит, что баллон "Шпага"
задержка, конечно, удручает(((


quote:
Изначально написано dimon2005:
За глазки схватился значит в глазки и попало. Но задержка в минуту это уже за гранью добра и зла

Хотел ответить, да ганза висела, сейчас смотрю за меня уже всё сказали. Там нет нормального попадания в глаза, вот и экшен потому такой длинный, что-то в итоге в глаза он сам занёс вытирая состав, или само затекло, только тогда и наблюдается какой-то эффект.
партизанен164 04-03-2016 20:30

Шпага струйник, нет попадания нет эффекта.
dimon2005 04-03-2016 20:54

Я бы перефразировал - есть применение нет эффекта. Кому теперь интересны объяснения?
Струйник Шпага по видимому имеет неплохой потенциал. Но использование этого потенциала для рядового пользователя дело затруднительное. Очень непросто попасть в противника,который постоянно премещается.. Даже небольшое смещение головы для струйника критично. В то же время для широкого облака аэрозоля такие движения головой уже не так имеют значение. Выпрыгнуть из полуметрового облака труднее. Лично для себя делаю вывод ,что использовать струйник нужно в самом крайнем случае.
Borion 05-03-2016 12:10

Объяснения нужны тем, что хочет разобраться в причинах неэффективного применения. Конечно, кому это не интересно, могут продолжать валить все на баллон и искать новое вундерваффе. Просто многие слишком впечатлились результатами испытания Шпаги и наоборот разочаровались испытанием Блэка. А между тем, когда меня спрашивают в комментах на youtube, что лучше Блэк или Шпага, то я отвечаю, что концентрация ДВ у них в 65 мл одинаковая, разница лишь в типе распыления и статистика применений по Блэку хорошая. На мой взгляд безусловно для неопытного пользователя Блэк предпочтительнее. А аэрозоль надо брать на высокорасходном клапане.
dimon2005 05-03-2016 12:41

quote:
Originally posted by Borion:

Конечно, кому это не интересно, могут продолжать валить все на баллон и искать новое вундерваффе. Просто многие слишком впечатлились результатами испытания Шпаги и наоборот разочаровались испытанием Блэка.



Баллон как баллон. В умелых руках полезная вещь.Многих думаю не то,чтобы впечатляют испытания. Многих испытания сбивают с толку. Насмотрятся их и думают,что противник и в жизни будет стоять как теленок и ждать когда его зальют.
Agent_Smitt 05-03-2016 10:05

Вот и получается, что область применения струйников для среднестатистического пользователя узка, как струя шпаги.
николай526876 05-03-2016 19:47

https://www.youtube.com/watch?v=NDybtaTQSzc
Borion 05-03-2016 20:03

Полезное видео для начинающих:



С приветом 06-03-2016 17:00

quote:
Изначально написано Hrafn:

Никто никого не ловит


По ходу первое полицейское самоубийство в России которое я вижу .

С приветом 06-03-2016 17:38

https://m.youtube.com/watch?v=2sy3gPRZNsM
snicers 07-03-2016 16:18

quote:
употреблять выражения типа "мусора". В некоторых разделах за это и забанить могут сразу

Это не мусора это просто убийцы что на видео, мусора это для них ласково.
Borion 07-03-2016 16:49

quote:
Изначально написано snicers:
Это не мусора это просто убийцы что на видео, мусора это для них ласково.

Ну, конечно, они должны были с голыми руками полезть его заламывать.

quote:
Изначально написано snicers:
А из моего общения с милицией мне попадались только быдло гопникии которые махали автоматами и неодыкватно себя вели.

А мне почему-то такие ни разу не попадались.

snicers 08-03-2016 15:47

quote:
Ну, конечно, они должны были с голыми руками полезть его заламывать.


Они должны были вступить с ним в переговоры и выслушать его требования :-)
snicers 08-03-2016 15:55

Он за ними не бежал, и даже стал сначало отступать назад когда на него наставили пистолет, а потом начал медленно спускаться, где там угроза жизни полицейским, мужик просто спускался вниз с какимито ножиками( может это были имитаторы ножа ), его действия были не настолько стремительны, они могли бы сто раз выстрелить ему в ногу.
С приветом 08-03-2016 16:15

Зачем?
Borion 08-03-2016 17:56

quote:
Изначально написано snicers:
Он за ними не бежал, и даже стал сначало отступать назад когда на него наставили пистолет, а потом начал медленно спускаться, где там угроза жизни полицейским, мужик просто спускался вниз с какимито ножиками( может это были имитаторы ножа ), его действия были не настолько стремительны, они могли бы сто раз выстрелить ему в ногу.

Он сначала нанес удар ногой (сам по себе не опасный), а затем попытался нанести удар ножом (хотя это больше похоже на штык), когда СП развернулся и приблизился к нему. Это уже была реальная угроза. Затем в него распылили ГБ, то есть применили нелетальное спецсредство. После этого, когда мужик отступил, он что-то выкрикивал и только потом начал спускаться. Я уверен, что этого было достаточно для оценки его намерений. Выстрелы раздались тогда, когда дистанция сократилась где-то до 3 м. И это правильно, потому что это то расстояние, которое человек преодолевает за секунду. В ногу стрелять хорошо, когда от тебя убегают, то есть для задержания, а не для самообороны. А про имитаторы ножа уже даже не смешно.

Fox7 08-03-2016 19:50

quote:
Originally posted by Borion:

про имитаторы ножа уже даже не смешно.



Да прям! Даже глаз дергаться начинает!
партизанен164 09-03-2016 16:12

quote:
Изначально написано С приветом:
Зачем?


Ну полечиться чел, отсидит за содеянное, а дальше что? Станет адекватным и не будет кидаться на людей с ножом? Уверенны?

Сулла 10-03-2016 21:20

quote:
Изначально написано Borion:

Ранение ножом произошло в самый последний момент схватки, уже после распыления из баллона - четко видно удар ножом в область подмышечной впадины. Поэтому боеспособность никто и не потерял до ее конца. Отпустили его только после распыления, когда решили, что он уже никуда не скроется и ранение обнаружилось только в этот момент. То есть, с одной стороны, уже никто не хотел рисковать своим здоровьем, а с другой была уверенность, что его все равно задержат. Поэтому пытаться развернуть эту ситуацию на обратную, когда бы они нападали, а он защищался, некорректно.

P.S.: Я более, чем уверен, что этот мужик с "муляжом" на них бы не полез, ибо прекрасно бы понимал, что как только они поймут, что нож не настоящий, то характер схватки резко поменяется.


Borion, на видео чётко видно, что автохам надвигался с ножом на мирно стоящих парней. Соответственно, нападение совершил автохам, а парни оборонялись газовым баллончиком!

Borion 11-03-2016 12:44

Все и так понятно, кроме двух моментов - в чем противоречие с моей цитатой и в чем было хамство? На второй вопрос можно не отвечать, поскольку прямого отношения к данной теме не имеет. Но вот касательно СХ вообще, чтобы не было иллюзий:

http://blog.alfline.ru/wp-cont...8kIKA-ZAqxo.jpg
http://blog.alfline.ru/wp-cont...rfhCsu3xCi8.jpg

Borion 18-03-2016 12:14

После долгих трудов наконец-то сделал актуальный список выложенных в теме видеозаписей. Добавил ссылку на него в заглавный пост темы.

Формат: дата публикации, ссылка на сообщение, ссылка на видеозапись.
Исключены ссылки на следующие видеозаписи: повторяющиеся, удаленные (недоступные), с ограниченным доступом, не имеющие прямого отношения к ГБ, постановки (выдаваемые за реальное применение), шуточные испытания без цели получения практических результатов.

Список буду периодически актуализировать.

николай526876 18-03-2016 15:07

видео где в реальной драке баллончик вывел из строя противника в пределах 10 секунд у вас есть?
Borion 18-03-2016 16:11

Не припомню такого (по такой вводной). Но при таком количестве видеозаписей точно сказать не могу. Можно проверить по идентификатору видеозаписи, то есть по уникальному набору символов в ссылке. Для Youtube http://www.youtube.com/watch?v=[идентификатор] , для VK http://vk.com/video[идентификатор] . Но это тоже не гарантия, т.к. видео часто перезаливают на разных каналах и название тоже может отличаться.
Hrafn 18-03-2016 16:46

Где полицейский(по моему украинец) парня залил.Он ещё пивом отмывался.

------------------
Крепко держу!

Borion 18-03-2016 17:20

Более менее под ваше описание подходит это http://www.youtube.com/watch?v=t3O3GtSp_W0 Но драки я тут не вижу и сколько длился эффект тоже не ясно.
николай526876 18-03-2016 18:23

то есть воздействие в драке на противника оказывает испуг от распыления, а не сам состав баллона. По крайней мере в первые 10 секунд.А за это время и убежать можно вполне.Тогда к чему все эти обсуждения состава и ваши испытания на природе?
dimon2005 18-03-2016 19:29

Вот срубило сразу и крепко https://www.youtube.com/watch?v=1F1PfyhN68I
dimon2005 18-03-2016 19:37

Вот мгновенная нейтрализация в драке https://www.youtube.com/watch?v=hfnIYEWJ1Qk
Borion 18-03-2016 19:43

quote:
Изначально написано николай526876:
то есть воздействие в драке на противника оказывает испуг от распыления, а не сам состав баллона. По крайней мере в первые 10 секунд.А за это время и убежать можно вполне.Тогда к чему все эти обсуждения состава и ваши испытания на природе?

Я пока вижу лишь стремление выдать желаемое за действительное. Где здесь драка? До нее не дошло, толчки не в счёт. И где испуг на 10 сек? Если он и был, то максимум на две секунды, потом возник блефароспазм.

николай526876 19-03-2016 07:56

ИМХО в реальной драке заливальщику бы досталось крепко.

https://www.youtube.com/watch?v=G0R2jfz0ihU

разбор ситуации. После залития мужик продолжал колотить по машине."Виталий плакал но не унимался".

Hrafn 19-03-2016 11:43

quote:
Originally posted by николай526876:

ИМХО в реальной драке заливальщику бы досталось крепко.



За три поста перед вами выложили эту ситуацию.Вы посты не читаете?Вам главное свою линию гнуть?В реальной ситуации этого хоккеиста,после первого попадания,выйдя из машины залили бы с ног до головы,отлягали,клюшку в зад засунули и обоссали.Водила попался вежливый,пшикнул один раз и не стал усугублять.
quote:
Originally posted by николай526876:

После залития мужик продолжал колотить по машине.



Вполне естественно.Если бы он смог схватить заливавшего,он бы стал бороться.В том и смысл-залить не вступая в контакт,подождать реакции,добавить если надо и далее по собственному усмотрению.

------------------
Крепко держу!

николай526876 20-03-2016 09:15

quote:
Если бы он смог схватить заливавшего,он бы стал бороться
водила вышел бы из машины, залил -получил пару ударов клюшкой по голове и удалился бы в сторону реанимации с шиком. Поэтому он и сидел в машине.
Hrafn 20-03-2016 11:53

quote:
Originally posted by николай526876:

водила вышел бы из машины, залил -получил пару ударов клюшкой по голове и удалился бы в сторону реанимации с шиком



Водила стоял бы и ждал пока хоккеист замахнётся замахом богатырским?Про клюшку в каком-то чтиве писали,типа мужик,бывший хоккеист,с клюшкой ездил на разборки.Автора не помню.Вот этот дятел и начитался.В любом случае сами можете попробовать ударить клюшкой.Провести эксперимент.
quote:
Originally posted by николай526876:

В данном случае действие было так себе.



Вы хотели чтобы у него глаза выпали,сваренные адской смесью.Минимум 30 секунд после отхода от авто баллонщика хоккеист был открыт любому воздействию.
quote:
Originally posted by николай526876:

Иначе бы настучали по голове кастетом



У вас слишком трепетное отношение к брутальным девайсам,клюшка,кастет.Типа вынул из широких штанин и "терпила очкастая"(С) сама голову подставит Аккуратнее с таким мировозрением,могут огорчить

------------------
Крепко держу!

николай526876 20-03-2016 17:16

quote:
В любом случае сами можете попробовать ударить клюшкой.Провести эксперимент.
а чего пробовать-взяли обеими руками и ударили кончиком прямо в фейс. Перелом костей лица обеспечен.Потом доработали по упавшему.


николай526876 20-03-2016 17:27

quote:
Минимум 30 секунд после отхода от авто баллонщика хоккеист был открыт любому воздействию.
нифига-он прекрасно видел куда шёл.То есть в схватке он был бы боеспособен. То что на него баллон оказал воздействие это факт. но очкарику от этого было бы только хуже-противник был бы разъярён.Если противник сразу после заливания начал колотить машину показывает что первые 10 сек-баллон на него воздействия не оказывал, потом минута слабого действия и он спокойно уехал. Баллону твёрдая двойка
Borion 20-03-2016 17:42

quote:
Изначально написано николай526876:
а чего пробовать-взяли обеими руками и ударили кончиком прямо в фейс. Перелом костей лица обеспечен.Потом доработали по упавшему.


По манекену? ) Человек неподвижно стоять и ждать удара не будет. В видеоролике оборонявшийся рассказывает, что одним ударом нападавший через окно как раз целился ему в голову, но он увернулся, а потом залил его.

Borion 20-03-2016 17:53

quote:
Изначально написано николай526876:
водила вышел бы из машины, залил -получил пару ударов клюшкой по голове и удалился бы в сторону реанимации с шиком. Поэтому он и сидел в машине.

"Хоккеист" после залития сломал клюшку об машину и выбросил, то есть сам себя обезоружил. Можно было спокойно выходить и дорабатывать при необходимости. Но водителю в этом уже не было смысла - машина уже повреждена, все записано на ВР, можно спокойно ждать полицию и писать заявление. Что и было сделано в итоге. Вот поэтому он и сидел в машине.

Стен_Смит 20-03-2016 18:32


"а чего пробовать-взяли обеими руками и ударили кончиком прямо в фейс. Перелом костей лица обеспечен.Потом доработали по упавшему."
" настучали по голове кастетом"

"Кости лица ломают, глаза выбивают, на голове прыгают. И это нормально, это данность"(автора надеюсь все помнят)

Мне одному показалось?

Hrafn 20-03-2016 19:07

Я плохо ники запоминаю,а сейчас сопоставил.Николай это ведь вы "Макет Макетыч"?А я дурак распинаюсь

------------------
Крепко держу!

dimon2005 21-03-2016 21:27

quote:
Originally posted by николай526876:

видео где в реальной драке баллончик вывел из строя противника в пределах 10 секунд у вас есть?





Вот еще видео. https://www.youtube.com/watch?v=ID0H7rHegJw
Драка реальная. Нападающий реальный. Баллон сработал на 5+.
Borion 21-03-2016 22:56

Вот применение ГБ непосредственно в драке, которое я считаю образцово-показательным (уже не первый раз ссылаюсь на этот случай) http://www.youtube.com/watch?v=zmd5sTal_d0 - это оригинальная запись автора видео, не перезалив, и раньше не было известно, что за баллон использовался, но в описании данного видео указано, что это был Шок (нашел, когда делал "оглавление" к данной теме). Всего лишь Шок! А противников было трое. Вот что значит грамотные действия - разрыв дистанции и доработка руками и ногами. В итоге минус два оппонента, которые в пространстве хоть и ориентировались, но были небоеспособны. У одного из них, кстати, была бутылка, которую он мог бы использовать в качестве оружия, но ему, видимо, уже было не до этого. Третий вообще не полез, предпочел продолжать "разбираться" с водителем. Был бы у автора видео баллон посовременнее, с мощной струей, все могло бы закончиться еще более красиво - возможно даже дорабатывать бы и не пришлось.
николай526876 21-03-2016 23:16

quote:
но были небоеспособны
это с чего вы взяли? Видно что гопа в сером шокирует сам факт применения по нему оружия. После первых нескольких секунд испуга он продолжает быть вполне боеспособным.е оборачивается-видит того кто его залил- продолжает бой с заливальщиком-потом идёт к своей машине прекрасно её видя.
Гоп с бутылкой мгновенно сгибается от испуга,стирает состав с лица. распрямляется и идёт за тем кто его обидел.Конечно им неприятно но не более того.
Ясно же что Шок не мог их в ту же секунду скрутить-их скрутил испуг.

По предыдущему ролику мы видим аналогично. Гоп пугается самого факта применения по нему баллона и отворачивается-потом получает ногой в живот и падает.

николай526876 21-03-2016 23:28

так что если кто то пишет-" Я его залил и его тут же скрутило" к этому нужно относится с осторожностью. Может быть не скрутило, а испугало так что он отвернулся и отошёл, стирая состав с лица.
Borion 22-03-2016 12:28

quote:
Изначально написано николай526876:
это с чего вы взяли?

С того, что пропускали удары и сами ни разу не попали.

quote:
Изначально написано николай526876:
Видно что гопа в сером шокирует сам факт применения по нему оружия. После первых нескольких секунд испуга он продолжает быть вполне боеспособным.е оборачивается-видит того кто его залил- продолжает бой с заливальщиком-потом идёт к своей машине прекрасно её видя.

Он ни разу не попал, удары были почти вслепую. Он открывал глаза на 1-2 сек, потом протирал их руками, следующее открытие, делал 2-3 шага, глаза опять закрываются и так далее. Это следствие того, что в глаза попало мало жидкого состава (причиной тому слабая струя Шока).

quote:
Изначально написано николай526876:
Ясно же что Шок не мог их в ту же секунду скрутить-их скрутил испуг.

Испуг сам по себе скрутить не может. Скручивает боль. Настоящий испуг возникает как следствие невозможности открыть глаза и/или испытываемой боли. Испуг вследствие неожиданности применения может заставить бездействовать (осмысливать произошедшее) или закрываться, уворачиваться, либо наоборот убегать (причем это может быть и вслепую). Такое действие можно считать имевшим место в начальный момент с гопом в черной куртке (он закрывался, активных действий не предпринимал). Но у гопа в серой куртке подобного не наблюдалось, он пытался продолжать активные действия, но боеспособность утратил.

quote:
Изначально написано николай526876:
Гоп пугается самого факта применения по нему баллона и отворачивается-потом получает ногой в живот и падает.

Николай, что доказать-то пытаешься? Что нужно носить макет ГБ, заправленный водичкой, и пугать им?

николай526876 22-03-2016 12:45

quote:
что доказать-то пытаешься? Что нужно носить макет ГБ, заправленный водичкой, и пугать им?
пытаюсь доказать что к сообщениям самооборонщиков о том. что состав ГБ действует мгновенно и эффективно в реальной схватке нужно относится с сомнением.
quote:
Он ни разу не попал, удары были почти вслепую. Он открывал глаза на 1-2 сек, потом протирал их руками, следующее открытие, делал 2-3 шага, глаза опять закрываются и так далее
так и заливальщик ни разу не попал. Бойцы ещё те.Что там закрывалось и что открывалось установить невозможно.По любому состав должен был действовать по нарастающей судя по вашим опытам-чего мы не видим.Гоп примерно в одном и том же состоянии всё время.
Borion 22-03-2016 01:19

quote:
Изначально написано николай526876:
пытаюсь доказать что к сообщениям самооборонщиков о том. что состав ГБ действует мгновенно и эффективно в реальной схватке нужно относится с сомнением.

Мгновенно действует только свинцовая пуля и то не всегда. А баллон действует с минимальной задержкой 2-3 сек, пока залитому хватает инерции движения, запаса воздуха и терпения боли (в различных комбинациях этих факторов). Мгновенно подействовать может по открытым глазам, то есть при залитии в упор или сбоку.

То, что ГБ при умелом применении действует эффективно, у меня сомнений нет. И данный случай как раз тому яркое доказательство, так как при явных недостатках использовавшегося баллона нападение в итоге было прекращено и применявший и сам не пострадал, и водителя Фольцвагена спас.

quote:
Изначально написано николай526876:
так и заливальщик ни разу не попал. Бойцы ещё те.Что там закрывалось и что открывалось установить невозможно.По любому состав должен был действовать по нарастающей судя по вашим опытам-чего мы не видим.Гоп примерно в одном и том же состоянии всё время.

Тому, что в черной куртке, попал по пятой точке. Но это скорее в воспитательных целях было. А тому, что в серой куртке, был удар в голову у капота. Видим мы всего несколько десятков секунд после применения, что там было дальше, неизвестно. Вполне возможно, что эффект наступил в течение минуты. Тут ситуация аналогична испытанию Пинка, когда ж/с попало мало и потребовалось много времени на его затекание. То есть, это проблема конкретного баллона, а не ГБ как таковых.

Borion 22-03-2016 02:19

В продолжение темы:



ПашаАБАКАН 22-03-2016 07:08

quote:
Originally posted by Borion:

http://youtube.com/watch?v=U1PfLcgOwpg



Судя по комментариям водила хотел сунуть пассажиру просто за то, что тот не размовлял на ридной мове?
dimon2005 22-03-2016 07:19

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Судя по комментариям водила хотел сунуть пассажиру просто за то, что тот не размовлял на ридной мове?



Николаев русскоязычный город. Там за мову не суют.
николай526876 22-03-2016 07:48

Первый ролик как минимум 15 секунд водитель вполне орентируется в пространстве. Не смотря на 2 уверенных заливания. После первого водила испугался и пошёл назад. Заливальщик вместо того чтобы сразу бежать стал смотреть на действие баллона.Если бы водила не разъярился от действия баллона опять бы утверждали что его скрутило в секунду.
dimon2005 22-03-2016 07:57

Еще раз. Разговор начался в вопроса '..есть ли видео где..'.
Отвечаю -есть. Вот оно https://www.youtube.com/watch?v=ID0H7rHegJw
Вполне себе попадает под предложенную категорию 'реальная драка и десять секунд'.
Вопрос 'есть ли видео' закрыт ?
николай526876 22-03-2016 08:13

ИМХО нужно в действии баллона различать 2 этапа
1-психологический (когда противник пугается самого факта применения по нему оружия)-отворачивается, прекращает нападение-наступает мгновенно
2-реальное воздействие состава баллона на него-эта фаза в реальной схватке наступает никак не ранее 10 секунд от распыления.А за это время может многое чего произойти.

То есть если самооборонщик видит что противника скрутило, он согнулся, отвернулся -то это ещё не означает что гоп не может нанести ему травмы.Если гоп достаточно разозлился и решил продолжать бой.А если гопов группа то продолжение боя скорее всего вероятно.


ТО есть-если ВЫ ВИДИТЕ ЧТО ПРОТИВНИК ПОСЛЕ ДЕЙСТВИЯ БАЛЛОНА СОГНУЛСЯ_ЭТО ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ_БЕГИТЕ СРАЗУ

николай526876 22-03-2016 08:17

quote:
По предыдущему ролику мы видим аналогично. Гоп пугается самого факта применения по нему баллона и отворачивается-потом получает ногой в живот и падает.

dimon2005 22-03-2016 08:17

quote:
реальное воздействие состава баллона на него-эта фаза в реальной схватке наступает никак не ранее 10 секунд от распыления.

Намного ранее. Вот доказательство https://www.youtube.com/watch?v=ID0H7rHegJw

Borion 22-03-2016 13:43

quote:
Изначально написано николай526876:
2-реальное воздействие состава баллона на него-эта фаза в реальной схватке наступает никак не ранее 10 секунд от распыления.А за это время может многое чего произойти.

Чтобы это утверждать, нужно иметь достаточное количество случаев, где это имело место быть. Под достаточным я понимаю такое количество, которое статистически может быть принято как не обладающее высокой погрешностью. Я пока такого не вижу. Есть статистическая выборка TIR'а, там достаточно хорошо формализованы признаки действия.

quote:
Изначально написано николай526876:
А если гопов группа то продолжение боя скорее всего вероятно.

Тоже самое. Не вижу достаточных оснований так считать.

quote:
Изначально написано николай526876:
ТО есть-если ВЫ ВИДИТЕ ЧТО ПРОТИВНИК ПОСЛЕ ДЕЙСТВИЯ БАЛЛОНА СОГНУЛСЯ_ЭТО ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ_БЕГИТЕ СРАЗУ

В общем случае, без дополнительных условий эта схема не верна. Нужно всегда стремиться разрывать дистанцию до безопасной, но это не значит, что нужно сразу же убегать на максимально возможное расстояние. Потому что, если эффекта после первого распыления не будет, то бежать за тобой будет зрячий противник. То же самое, если залит один, а другие еще нет - они и побегут. Исходить нужно из того, что может понадобиться 2-3 распыления, чтобы создать достаточное преимущество. И очень хорошо комбинировать применение ГБ с дополнительными останавливающими ударами. Если противник согнулся и закрылся - это очень удобный момент для нанесения 1-2 ударов. Рекомендация убегать сразу подходит девушкам и женщинам, но нужно не забывать, что их обувь далеко не всегда позволяет развить нормальную скорость бега, да и в целом, если не брать в расчет тренированных людей, мужчины бегают на короткую дистанцию быстрее.

николай526876 22-03-2016 18:37

quote:
если эффекта после первого распыления не будет, то бежать за тобой будет зрячий противник.
если вообще будет бежать-а нафиг это надо? Находясь же возле противника вы автоматически продолжаете бой.Если же он побежит то может и не догнать, а если догонит-вы просто напросто будете в том же положении что и первом месте.Если же противник залит слабо то как раз за то время как он вас догонит-на него состав и подействует.

Касаемо группы то аналогично-оставаясь на месте вы провоцируете драку.ВАс могут не догнать. Незалитые если вы стоите на месте могут окружить вас-один атакует с фронта-другой прыгает на спину. Или просто сходу проходит в ноги.Если вы бежите то скорее всего вас будут догонять по одному.Вы бежите на то место где удобнее защищаться и тд.


quote:
Если противник согнулся и закрылся - это очень удобный момент для нанесения 1-2 ударов
ага-и для превышения пределов самообороны. Я уже не говорю о том, что подходя к противнику вы можете получить кастетом по голове.

николай526876 22-03-2016 18:42

quote:
Не вижу достаточных оснований так считать.
то что гопы группой атакуют гораздо вероятнее чем по одному?


Borion 22-03-2016 19:19

quote:
Изначально написано николай526876:
если вообще будет бежать-а нафиг это надо? Находясь же возле противника вы автоматически продолжаете бой.Если же он побежит то может и не догнать, а если догонит-вы просто напросто будете в том же положении что и первом месте.

Не в том же. Дыхание, если не давать себе регулярные аэробные нагрузки, после пробежки будет сбито и на продолжение активных действий его может просто не хватить. Плюс опасно подставлять противнику спину. Даже если будет разрыв дистанции, то все равно в спину и голову могут бросить бутылку или камень. Поэтому убегать без оглядки глупо.

quote:
Изначально написано николай526876:
Если же противник залит слабо то как раз за то время как он вас догонит-на него состав и подействует.

А если не подействует? Допустим состав попал только на кожу. И где гарантия, что не догонит раньше, чем подействует? Заранее не известно, кто быстрее бегает.

quote:
Изначально написано николай526876:
ага-и для превышения пределов самообороны.

Шире надо мыслить, шире. Меру воздействия нужно выбирать в зависимости от степени угрозы. Не обязательно бить в голову. Можно просто положить противника на землю. Например, в рассматривавшемся видео, вместо удару гопу в черной куртке под зад, можно было бы ударить ему под коленную чашечку, он бы просто лег. Чтобы не вставал подольше, можно было бы пробить в само колено.

quote:
Изначально написано николай526876:
Я уже не говорю о том, что подходя к противнику вы можете получить кастетом по голове.

Который согнулся и закрылся?

quote:
Изначально написано николай526876:
то что гопы группой атакуют гораздо вероятнее чем по одному?

Утверждение было не о количестве атакующих, а о вероятности продолжения нападения. Это как бы не одно и тоже.

николай526876 22-03-2016 20:51

quote:
Дыхание, если не давать себе регулярные аэробные нагрузки, после пробежки будет сбито и на продолжение активных действий его может просто не хватить. Плюс опасно подставлять противнику спину. Даже если будет разрыв дистанции, то все равно в спину и голову могут бросить бутылку или камень
у гопов тоже. Но они то действуют кулаками а самооборонщик баллоном.
Если вы думаете что увернётесь от бутылки, брошенной в упор когда вы стоите лицом к противнику то сильно ошибаетесь.Что касается камня то его нужно найти. вот вы и даёте им время на поиски.


quote:
Допустим состав попал только на кожу. И где гарантия, что не догонит раньше, чем подействует? Заранее не известно, кто быстрее бегает.
противник сгибается, потом разгибается, стирает состав с лица, смотрит куда вы побежали и решает-бежать или нет. Всё это время. Потом нужно вас догнать-тоже время.Если хороший баллон в испытательных условиях имеет задержку секунд в 6, то в боевых-секунд 10.Не сможет он вас догнать за 10 сек.А вот пару раз приложить кастетом может.
quote:

Который согнулся и закрылся?


согнулся и вытащил ножик из кармана, распрямился и воткнул.

quote:
Меру воздействия нужно выбирать в зависимости от степени угрозы.
нужно, но когда на вас бросаются трое это как то не получается. Тут если вы решили продолжить танцы-или вы их в больницу или они вас.Поэтому лучше помахать им рукой издали.
dimon2005 22-03-2016 21:16

Вообще странно читать все это в теме под названием 'Выкладываем сюда видео'.
Borion 22-03-2016 23:13

quote:
Изначально написано николай526876:
противник сгибается, потом разгибается, стирает состав с лица, смотрит куда вы побежали и решает-бежать или нет. Всё это время. Потом нужно вас догнать-тоже время.Если хороший баллон в испытательных условиях имеет задержку секунд в 6, то в боевых-секунд 10.Не сможет он вас догнать за 10 сек.А вот пару раз приложить кастетом может.
...
согнулся и вытащил ножик из кармана, распрямился и воткнул.
...
нужно, но когда на вас бросаются трое это как то не получается. Тут если вы решили продолжить танцы-или вы их в больницу или они вас.Поэтому лучше помахать им рукой издали.

http://www.youtube.com/watch?v=BBhOYdzg4tA

quote:
Изначально написано dimon2005:
Вообще странно читать все это в теме под названием 'Выкладываем сюда видео'.

Николай нашел новую очень узкую нишу для излюбленной темы обсуждения - в ней никак не затрагивается применение макета ножа, но концепция пугания и убегания как основа самообороны никуда не делась и нашла новое развитие. Коротко концепцию можно выразить так: все ГБ фигня, действуют с огромной задержкой, поэтому рассчитываем только на испуг от применения баллона и бежим без оглядки, чтоб сверкали пятки.

Вообще говоря, если есть возможность убежать при реальной опасности (допустим от ножа), то тогда надо бежать сразу. Не зазорно. Но бегать надо тоже с умом. Другое дело, что убежать не всегда возможно в принципе - при нападении в общественном транспорте, подъезде, если рядом девушка/жена/ребенок и т.п. А все, что рассматривает Николай, рассчитано на одиночку на открытом пространстве.

Borion 23-03-2016 01:10

Ну, кто мечтал протестить веерное распыление? Пожалуйста, вот распыление Шока сразу по пятерым добровольцам:


Испытание геля С360:


На всякий случай предупрежу, что в обоих видео много мата.

николай526876 23-03-2016 04:26

quote:
Николай нашел новую очень узкую нишу для излюбленной темы обсуждения - в ней никак не затрагивается применение макета ножа, но концепция пугания и убегания как основа самообороны никуда не делась и нашла новое развитие. Коротко концепцию можно выразить так: все ГБ фигня, действуют с огромной задержкой, поэтому рассчитываем только на испуг от применения баллона и бежим без оглядки, чтоб сверкали пятки.

есть несколько легальных способов самообороны
1-уклонение от боя (например сидеть ночью дома и не шлятся)
2-бегство
3-пугание ножом или его макетом
4-заливание ГБ
5-драка кулаками
Использование всех их в правильном порядке-гарантирует вашу безопасность.

Способы отличаются по мере взаимодействия с противником. Лучше всего видеть его из окна своей квартиры-взаимодействие минимально.Хуже всего-драться.

Всегда стремитесь использовать верхний способ и применяйте нижние только на то время если верхний не удаётся.
Если вы не смогли сидеть дома ночью, не смогли после этого убежать от весёлой компании, она вас догнала и компания не испугалась вида ножа, после чего вы из залили и на них не подействовал состав баллона-тогда деритесь.
Сразу например драться, не испытав предыдущие способы-например бегство или заливание баллоном-это не правильно.Так же как заливать баллоном-не испытав бегство или пугание.

Поскольку это бой-чем больше вы с ним контактируете тем большая опасность для него и для вас.А государство такое общение не приветствует.

Можно рассмотреть это и с другой стороны-если вы сидите дома то вы от гопов расстоянии километров , при бегстве расстояние между вами-десятки метров, при пугании-считанные метры, при заливании -десятки сантиметров, в драке-контакт.

snicers 23-03-2016 07:33

quote:
Ну, кто мечтал протестить веерное распыление? Пожалуйста, вот распыление Шока сразу по пятерым добровольцам:

Вот так надо по мишенькам распылять.
Fox7 23-03-2016 08:22

quote:
Originally posted by николай526876:

Всегда стремитесь использовать верхний способ и применяйте нижние только на то время если верхний не удаётся.
Если вы не смогли сидеть дома ночью, не смогли после этого убежать от весёлой компании, она вас догнала и компания не испугалась вида ножа, после чего вы из залили и на них не подействовал состав баллона-тогда деритесь.
Сразу например драться, не испытав предыдущие способы-например бегство или заливание баллоном-это не правильно.Так же как заливать баллоном-не испытав бегство или пугание ножом.



Идеальные гопники. "Минуточку, переходим к следующему этапу самообороны"
Тролленок.
Borion 23-03-2016 23:11


николай526876 24-03-2016 07:50

ага-заливальщик думает что от действия баллона противник сразу рухнет к его ногам -и за это отгребает битой.Вместо того чтобы бежать. По крайней мере 11 сек после заливания битоносец вполне боеспособен.
Borion 24-03-2016 11:09

quote:
Изначально написано николай526876:
ага-заливальщик думает что от действия баллона противник сразу рухнет к его ногам

То, что он вышел из машины и пошел заливать повторно, говорит об обратном.

quote:
Изначально написано николай526876:
-и за это отгребает битой.Вместо того чтобы бежать

Бежать, бросив свою машину? Бред, не та степень угрозы. Удар битой получился всего один с разворота, больше похожий на отмахивание и видно, что эффекта он не возымел. Жаль, что ВР уехал, как говорится, на самом интересном месте.

Видео, кстати, хорошо показывает, что сочетание заливания с ударом по ногам, когда противник отвернулся, не позволило бы нанести удар битой. В общем, прихожу к выводу, что нужно нарабатывать данную связку, чтобы срабатывала на автомате.

Fox7 24-03-2016 13:24

quote:
Изначально написано николай526876:
ага-заливальщик думает что от действия баллона противник сразу рухнет к его ногам -и за это отгребает битой.Вместо того чтобы бежать. По крайней мере 11 сек после заливания битоносец вполне боеспособен.

Ваши действия в данной ситуации? (регистратора в машине нет)

Fox7 24-03-2016 13:34

quote:
Изначально написано Borion:

Бежать, бросив свою машину? Бред, не та степень угрозы. Удар битой получился всего один с разворота, больше похожий на отмахивание и видно, что эффекта он не возымел. Жаль, что ВР уехал, как говорится, на самом интересном месте.

Видео, кстати, хорошо показывает, что сочетание заливания с ударом по ногам, когда противник отвернулся, не позволило бы нанести удар битой. В общем, прихожу к выводу, что нужно нарабатывать данную связку, чтобы срабатывала на автомате.


Прихожу к выводу, что вредно сидеть в машине, когда к ней идут явно не с целью поздороваться. Если есть пространство для маневра - лучше объехать. Если нет - выйти и тут же заливать вне машины (если чел выскочил культяпками помахать, разговором все вряд ли кончится). Если у противной стороны аргументы вроде спортинвентаря - доставать лопатку и быть готовым применить ее сразу после (вместе) с баллоном. С травматом не связываться, сидеть в запертой машине, при стрельбе бить машину оппонента (возможно с ним), вызывать полицию. Все ИМХО.
А вообще меньше обращать внимания на всякую борзоту с ЧСВ за рулем. Езжай-езжай, тебе больше всех надо!

николай526876 24-03-2016 14:19

quote:
Ваши действия в данной ситуации? (регистратора в машине нет)
уехать


quote:
Бежать, бросив свою машину? Бред, не та степень угрозы. Удар битой получился всего один с разворота, больше
и не надо-если точно попадёт.
Fox7 24-03-2016 14:24

quote:
Originally posted by николай526876:

уехать




машина заблокирована со всех сторон (пробка, спереди подрезал оппонент)?
николай526876 24-03-2016 14:26

сидеть в машине пока гоп крушит её битой.Если доберётся-выскочить из другой двери, вытащить нож и бежать
Borion 24-03-2016 14:39

quote:
Изначально написано николай526876:
уехать

Советую еще раз пересмотреть видео - спереди авто агрессора, слева Тойота, справа отбойник, сзади тоже машины. Маневр был возможен только после отъезда Тойоты, но на этот момент нападение уже произошло.

quote:
Изначально написано николай526876:
и не надо-если точно попадёт.

Сослагательное наклонение к событиям в прошедшем времени не применимо.

Fox7 24-03-2016 14:40

quote:
Originally posted by николай526876:

битой



Если человек невооружен, но настроен агрессивно?
Borion 24-03-2016 14:41

quote:
Изначально написано николай526876:
сидеть в машине пока гоп крушит её битой.Если доберётся-выскочить из другой двери, вытащить нож и бежать

А деньги на ремонт машины кто даст?

николай526876 24-03-2016 14:53

quote:
Если человек невооружен, но настроен агрессивно?
залить отбежать-увидеть что он поражён-подбежать-доработать.Если конечно не боитесь полиции. Но уж никак не залить и прыгать вокруг него.

Что касаете вооружён то противник для вас всегда имеет нож или травмат.

P_O_V1 30-03-2016 04:25

Самооборона ГБ от медведя
https://www.youtube.com/watch?v=4T6hSMRO1n4
Мишка попался нервно устойчивый - девушка верещит не переставая, а ему хоть бы хны - прямо мастер-класс для семейной жизни. Я бы через минуту ее крика либо цапнул бы ее либо слинял нафиг
ПашаАБАКАН 30-03-2016 08:15

Надо отдать девке должное. Она не за компом сидит, комменты строчит и не в СПА-салоне задницу жарить, а в одиночку в дождь в каких-то ипенях на байдарке сплавляется.
Еще не известно, как бы мужики выли, если бы им дорогую лодку где-то в глуши мишка рвать начал.
Borion 30-03-2016 13:34

quote:
Изначально написано P_O_V1:
Самооборона ГБ от медведя

Уже было в этой теме.

quote:
Изначально написано ПашаАБАКАН:
Надо отдать девке должное. Она не за компом сидит, комменты строчит и не в СПА-салоне задницу жарить, а в одиночку в дождь в каких-то ипенях на байдарке сплавляется.

Все равно истеричка

quote:
Изначально написано ПашаАБАКАН:
Еще не известно, как бы мужики выли, если бы им дорогую лодку где-то в глуши мишка рвать начал.

Мужики бы благим матом орали.

партизанен164 01-04-2016 03:50

http://www.youtube.com/watch?v=Y-Jv3ZO7RFg
Стен_Смит 01-04-2016 07:54

Отлично баллон отработал,жаль автор по башке не получил.Быдла там два,по одному с каждой стороны видеокамеры
Стен_Смит 01-04-2016 08:01

Вот здесь автор более адекватен,за языком следит.
Пьяного срубило сразу,а гаишников по моему это все знатно развлекает.


Borion 02-04-2016 21:54

С учетом большого количества видео СтопХама, выкладывавшихся в теме, думаю данная информация будет к месту http://tass.ru/obschestvo/3164678

quote:
Как следует из анализа представленных доказательств по делу, организация в течение длительного времени не предприняла никаких мер к устранению выявленных нарушений, в том числе за прошлые периоды, что свидетельствует об отсутствии намерения устранять нарушения федерального законодательства и осуществлять в дальнейшем уставную деятельность в соответствии с его требованиями. Сама по себе незаконная деятельность организации является основанием для ее ликвидации как представляющая угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества. При таких обстоятельствах требования о ликвидации организации в качестве меры, направленной на защиту прав и законных интересов других лиц, охраняемых законом публичных интересов, подлежат удовлетворению", - говорится в решении суда.

21 марта 2016 года организация была исключена из ЕГРЮЛ по решению Мосгорсуда. Основной канал СтопХам заблокирован на Youtube с формулировкой "Действие этого аккаунта прекращено в связи с повторными или серьезными нарушениями Условий использования."

dimon2005 10-04-2016 08:12

Очередная самооборона с газом
http://www.ochevidets.ru/rolik/91765/
Стен_Смит 10-04-2016 21:34

Самооборона,не уверен.Они нашли друг друга,но у одного был баллон.
Fox7 10-04-2016 21:56

Дядя явно рассчитывал на перевес в весовой категории. Второй участник тоже напрашивается на люли из-за своего языка.
dimon2005 21-04-2016 14:35

По поводу наших четвероногих друзей...
http://www.ochevidets.ru/rolik/92189/

Нашел это замечательное видео. Избавляет от многих иллюзий касательно ГБ, шокеров, шмокеров ,палок всяких разных.
Ситуация хреновая..А если бы не дай бог псина так вцепилась в ребенка ?
Там нужен только нож.

Fox7 21-04-2016 15:02

Ее лупят, а она только хвостиком виляет.
Borion 21-04-2016 16:36

Мы не знаем ни какой ГБ там был, ни какой шокер. Только на основании того, что были применены неизвестный ГБ и неизвестный шокер, списывать со счетов все ГБ и все шокеры, неразумно. Конечно, если собака уже вцепилась и нечувствительна к боли, то ГБ тут вряд ли поможет, так как держать зубами можно и вслепую. Но при превентивном применении шансы есть, особенно если направить струю в пасть.

С ножом, кстати, тоже нет никакой гарантии, что истыкав им куда попало такую собаку вы получите мгновенный результат. Вполне возможно, что она будет держать, пока из-за кровотечения не потеряет сознания. Чтобы сразу ее вырубить, нужно попасть в жизненно важные органы.

Fox7 21-04-2016 16:49

quote:
Originally posted by Borion:

нечувствительна к боли



Эта чувствовала. Отпустила после пинков с разбегу. Это еще несильно пинали и не прыгали на ребрах, боялись, что переключится на людей. Зоозащитникам из другой темы (про сдохшую собаку) дать посмотреть, пусть прокомментируют, как с такой "цобачкой" общий язык находить, особенно если ей ваш ребенок не понравился.
dimon2005 21-04-2016 17:19

quote:
Originally posted by Borion:

Мы не знаем ни какой ГБ там был, ни какой шокер.



Шокер ,я так понимаю, из полицейских средств той страны. Поэтому не думаю что самый слабый. Применял он его на собаке нормально. Посмотрите в начале второй минуты он трещал по пять-десять секунд непрерывно. Перестал применять когда понял что пустая затея.
И баллон...какой бы он ни был, собаке в морду его выпустили целиком.
Реакция собачки видна . Кстати тут где-то был еще ролик с Украины, где собаке налили Т4М с тем же результатом. Видимо у собак есть физиологические состояния,когда достучатся до ее разума можно или ногой с разгону или режуще-колющим неоднократно.
dimon2005 21-04-2016 17:32

quote:
Originally posted by Borion:

С ножом, кстати, тоже нет никакой гарантии, что истыкав им куда попало такую собаку вы получите мгновенный результат.



Ясно что мгновенный результат даст только пуля в голову. Но в любом случае трепать жертву она продолжит не так бодро. И время ее жизни будет измерятся считаными минутами.
dimon2005 21-04-2016 17:45

quote:
Originally posted by Fox7:

Эта чувствовала. Отпустила после пинков с разбегу. Это еще несильно пинали и не прыгали на ребрах, боялись, что переключится на людей.



Как по мне , тумаков ей навесили предостаточно.
А она в конце спокойной трусцой побежала по своим собачьим делам. И похоже что в неплохом настроении)))
Нужно признать,что матушка природа качественно создала собак. С запасом прочности. Удивительно живучие существа.
Fox7 21-04-2016 19:05

quote:
Originally posted by dimon2005:

И похоже что в неплохом настроении)))



Я и говорю, что ее лупят - а она хвостом радостно виляет.
Borion 21-04-2016 19:39

quote:
Изначально написано dimon2005:
Шокер ,я так понимаю, из полицейских средств той страны. Поэтому не думаю что самый слабый. Применял он его на собаке нормально. Посмотрите в начале второй минуты он трещал по пять-десять секунд непрерывно. Перестал применять когда понял что пустая затея.

Пересмотрел. Да, полицейский нормально держал по времени. Но, насколько я смог разглядеть, это шокер-фонарь и у таких устройств нет выступающих острых электродов, которые позволяют пробить слой одежды или толстую шкуру. Так что, я все же считаю, что специализированный электрошокер дал бы лучший результат. Мощный шокер ведь не только болевые ощущения дает, он еще вызывает сильный мышечный спазм, который обездвиживает.

quote:
Изначально написано dimon2005:
И баллон...какой бы он ни был, собаке в морду его выпустили целиком.
Реакция собачки видна . Кстати тут где-то был еще ролик с Украины, где собаке налили Т4М с тем же результатом. Видимо у собак есть физиологические состояния,когда достучатся до ее разума можно или ногой с разгону или режуще-колющим неоднократно.

Ну а какая реакция должна была быть, если боль она терпит явно хорошо, в пасти у нее другая собака, т.е. туда состав попасть не мог, морда опущена вниз. Даже если в глаза попало достаточно состава и был блефароспазм на какое-то время, то она могла и с закрытыми глазами продолжать держать. Вот если бы ей морду пеной залепили и не только глаза, а еще и нос, вот тогда я бы с интересом посмотрел на ее реакцию.

Hrafn 21-04-2016 20:08

Слышал за яйца надо тянуть(если кобель),но не пробовал.И разнимать по моему нужно было тянуть обоих собак,вряд ли бы удержала.

------------------
Крепко держу!

dimon2005 21-04-2016 22:27

quote:
Originally posted by Borion:

Так что, я все же считаю, что специализированный электрошокер дал бы лучший результат. Мощный шокер ведь не только болевые ощущения дает, он еще вызывает сильный мышечный спазм, который обездвиживает.



Эффективность шокера это вопрос дискуссионный и не для этой ветки форума.
Есть видео https://www.youtube.com/watch?v=1Lv_en-eTlY
Коп применяет тазер.Да ,эффект есть. Но какой-то он сильно непродолжительный.Упала потом вскочила и убежала. Вопрос в том что другая может не убежать а напасть. И второй вопрос что лучше тазеров этих, легальных шокеров нет. Это можно сказать предел эффективности по этим тварям. Смысл ношения шокера для обороны от собак крайне сомнителен.
Piroman 22-04-2016 21:10

quote:
Originally posted by Fox7:

Эта чувствовала. Отпустила после пинков с разбегу. Это еще несильно пинали и не прыгали на ребрах, боялись, что переключится на людей. Зоозащитникам из другой темы (про сдохшую собаку) дать посмотреть, пусть прокомментируют, как с такой "цобачкой" общий язык находить, особенно если ей ваш ребенок не понравился.



Так скажут, наверное, что толпа живодёров-садистов, да ещё и вооружённых, напала на мироно играющих животных! Вот...
Fox7 22-04-2016 21:16

это точно.
партизанен164 24-04-2016 09:36

quote:
Изначально написано Fox7:

Я и говорю, что ее лупят - а она хвостом радостно виляет.


Молотком по башке помогает мгновенно, проверенно

dimon2005 24-04-2016 12:58

А умывальником по башке можно завалить даже кабана))
https://www.youtube.com/watch?v=hcSq3d6E970
Piroman 24-04-2016 14:06

quote:
Originally posted by dimon2005:

А умывальником по башке можно завалить даже кабана))
https://www.youtube.com/watch?v=hcSq3d6E970




Ага, смотрел уже это видео, а кабанчика там, по ходу, уделали под конец, если только он не сбежал после того, как его машиной давили...
Piroman 04-05-2016 20:18

quote:
Originally posted by Hrafn:

Чего то у "великих" газ никакой



Так Украина! Какой там ГБ у полиции, "Терен-4М" скорее всего, но м.б. и "Кобра-1" (если сами брали, то и -1Н), менее вероятно. Как хорошо залили я там не разглядел, залитый, вроде, моргает, но немного прихватило, кажется, просто его "заломать" нелегко, ТТХ если такие...
dimon2005 04-05-2016 20:52

quote:
Originally posted by Piroman:

Какой там ГБ у полиции, "Терен-4М" скорее всего, но м.б. и "Кобра-1"



Кофог и джет также весьма возможен.
Piroman 04-05-2016 21:39

quote:
Originally posted by dimon2005:

Кофог и джет также весьма возможен.



Да не, там белая струя. К тому же KO нет на вооружении, и он импортный. Т.ч. в основном "Терен-4М", наверно, реже - "Кобра-1".
dimon2005 04-05-2016 21:53

quote:
Originally posted by Piroman:

Да не, там белая струя. К тому же KO нет на вооружении, и он импортный. Т.ч. в основном "Терен-4М", наверно, реже - "Кобра-1".



Носить они могут что угодно. Продается в принципе все. Кобры-1 навалом, бери хоть ящиками. Также как и прочих баллонов. Дефицита баллонов сейчас не существует. Доступна вся линейка украинских баллонов и многие европейские.
Piroman 04-05-2016 22:29

quote:
Originally posted by dimon2005:

Носить они могут что угодно.



Это понятно, но выше вероятность, наверное, что будет украинское.
quote:
Originally posted by dimon2005:

Доступна вся линейка украинских баллонов и многие европейские.




Ну, значит, пололучше стало, наверное, "Кобру" раньше писали, что сложно было найти, тем более "Кобру-1", а вот "Теренов" было много везде, вроде. Но, я о местной (UA) специфике только по отзывам и могу судить, если что...
Borion 07-05-2016 19:56



партизанен164 07-05-2016 21:35

Совсем сильно сильно скрытая реклама
https://www.youtube.com/watch?v=7mKzfuEGr1g
Piroman 08-05-2016 12:16

quote:
Originally posted by партизанен164:

Совсем сильно сильно скрытая реклама



Ха, вот что значит в открытые глаза попасть!.. Хотя, отходил не очень жёстко, вроде, хотя, и промывался простой водичкой...
Walther P99 QT 08-05-2016 19:02

2 партизанен 164

Прошу прощения за ОФФ, но эффект от ШОКа напомнил вот это:


Piroman 08-05-2016 21:09

А такой видос видели? БАМ "Тарантул", случайно нашёл (или баян уже?). Один только CR 1% (на гидрофобных, фторированных спиртах-теломерах + полимерный загуститель), даже не "Чёрная вдова" (CR 1% + 1% OC96-98% капсаициноидов, гидрофильный растворитель с ДМСО). Т.ч. если кто-то сомневается в CR, то давно пора ЧВ испытать, желающие-добровольцы есть?.. =))
PS А, вообще, наверно, баян всё-таки, 12 год, не сразу заметил...
Borion 09-05-2016 12:25

Не встречал раньше это видео.
партизанен164 09-05-2016 12:37

Я видел давно.
Вот смотреть с 3.30 http://www.youtube.com/watch?v=Jbuq3FsmHdk
snicers 10-05-2016 19:11

Наподающий не теряет боеспособности после залития 7 баллонами.
https://www.youtube.com/watch?v=znZ_bqHZM1k
Borion 10-05-2016 20:18

Видел я это "испытание" раньше - ИМХО полная бессмыслица, поэтому выкладывать тут и не стал. Хотя, если они противогаз испытывали, тогда еще норм.
Romus78 10-05-2016 21:28

quote:
Originally posted by snicers:

Наподающий не теряет боеспособности после залития 7 баллонами.
https://www.youtube.com/watch?v=znZ_bqHZM1k



Большей глупости в жизни не видел!

Piroman 10-05-2016 23:38

Бгыы! Вот, блин, кому-то денег не жалко на ГБ!
партизанен164 12-05-2016 02:55

quote:
Изначально написано snicers:
Наподающий не теряет боеспособности после залития 7 баллонами.
https://www.youtube.com/watch?v=znZ_bqHZM1k


А руки то жгло наверное сильно

goga312 12-05-2016 05:24

Видео отлично доказывает что противогаз помогает от гб
dimon2005 13-05-2016 20:47

Праздничное применение по бухим личностям. http://www.ochevidets.ru/blog/26844/
Вроде ШОК . По пьяным скорее психологическое действие чем слезоточивое.
Cyberia 15-05-2016 21:17

quote:
испытания ШОКа

Много его ругали, говорили о, якобы, большой задержке, и т.д. "Шок" на мне испытывали несколько лет тому назад- сработал очень жестко.

А вот нашел еще такое испытание "Шока":



(внимание- нецензурная лексика!!!).

ЗЫ. И тем не менее, и тут "Шок" сработал отлично- задержки практически нет, испытуемого "накрыло" сильно.

Borion 16-05-2016 12:19

Уже было на предыдущей странице. Во-первых, дистанция не ясна - могла быть и меньше метра (ведь ее вообще не замеряли) и тогда возможно было попадание по открытым глазам. Во-вторых, нулевая мотивация у испытателя - перед ним не стояло задачи продержаться как можно дольше и выполнить какие-либо активные действия. В-третьих, есть впечатление, что испытатель свои страдания преувеличивает. Уж слишком явно в конце ролика он рекламирует магазин, который предоставил баллон на тест. И еще можно сравнить с реальным применением по пьяному на видео выше - да эффект есть, но не такой, чтобы человек полностью потерял боеспособность.
Cyberia 16-05-2016 17:47

quote:
Originally posted by Borion:

Уже было на предыдущей странице


Значит, пропустил. Т.к. не следил за темой.

quote:
Originally posted by Borion:

Во-первых, дистанция не ясна - могла быть и меньше метра (ведь ее вообще не замеряли) и тогда возможно было попадание по открытым глазам. Во-вторых, нулевая мотивация у испытателя - перед ним не стояло задачи продержаться как можно дольше и выполнить какие-либо активные действия. В-третьих, есть впечатление, что испытатель свои страдания преувеличивает. Уж слишком явно в конце ролика он рекламирует магазин, который предоставил баллон на тест. И еще можно сравнить с реальным применением по пьяному на видео выше - да эффект есть, но не такой, чтобы человек полностью потерял боеспособность.


Все, конечно, возможно. Но, опять-таки: когда "Шок" испытывали на мне, то мне очень "понравилось"- никакой задержки не было.

snicers 19-05-2016 22:11

Тетка залила баллоном видеоблогеров с 4.34
https://www.youtube.com/watch?v=AnrK_icKF74
dimon2005 20-05-2016 18:35

quote:
Originally posted by snicers:

Тетка залила баллоном видеоблогеров с 4.34
https://www.youtube.com/watch?v=AnrK_icKF74





Паренек в конце неплохо спел. Душевно..
dimon2005 22-05-2016 17:34

Очередные дорожные разборки с применением ГБ http://www.ochevidets.ru/rolik/93149/
Piroman 22-05-2016 21:10

quote:
Originally posted by dimon2005:

Очередные дорожные разборки с применением ГБ http://www.ochevidets.ru/rolik/93149/



Что-то мощное, вроде, "Факел(-2)", интересно?..
Borion 23-05-2016 10:51

Струю довольно плохо видно на фоне серого неба, так что, насколько она действительно насыщенная и дальнобойная, четко понять сложно. Поэтому может и не Факел, а что-то на стандартном клапане 10 г/сек.
Митяй 79 28-05-2016 16:37

Нюхнули газку! https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player
quote:
[/B]

quote:
[B]


oss1234 30-05-2016 13:26

Это по ходу чисто аэрозольник и распыл идет не более 1.5м.Но точно не миниблэк
Митяй 79 01-06-2016 13:41

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Премьер-4 и Шпага.
Borion 01-06-2016 17:18

У Шпаги нештатное срабатывание, так как струя почти без напора и очень узкая. Но в любом случае 2,5 м для Шпаги большая дистанция - рабочая, без понижении траектории, не более 2 м на мой взгляд.
snicers 01-06-2016 18:12

Испытать бы аналогично Блэк Форсаж, максимально короткими нажатиями, какое будет залитие и на сколько залитий хватит.
Или ёщё сравнить Премьер с перцовым струем, у перцового струя помоему струя очень бодрая.
snicers 01-06-2016 18:18

quote:
У Шпаги нештатное срабатывание

Что значит нештатное срабатывание?
Borion 02-06-2016 10:34

Характеристики струи не соответствуют штатным, то есть нормальным для данного баллона. Возможно брак.
партизанен164 03-06-2016 01:34

https://www.youtube.com/watch?v=MHgplOZz73M
Zyklonss 04-06-2016 16:19

quote:
Изначально написано партизанен164:
https://www.youtube.com/watch?v=MHgplOZz73M

Прошу прощения за оффтоп: жена, наверное, была рада))
Митяй 79 05-06-2016 10:41

Добрыня,Премьер-4,Блэк и Пинк. https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player
snicers 13-06-2016 19:20

https://www.youtube.com/watch?v=yYVgX664PY4
Борис на 1.15
dimon2005 15-06-2016 09:24

http://www.ochevidets.ru/rolik/93885/
Женщина потеряла сознание , от примененного по ней ГБ
Borion 15-06-2016 12:28

Под большим вопросом от чего она потеряла сознание. Однозначной связи между событием распыления ГБ и потери сознания я не вижу. Там могло быть например резкое падение артериального давления из-за испуга и стресса.
Zyklonss 15-06-2016 13:40

quote:
Изначально написано Borion:
Под большим вопросом от чего она потеряла сознание. Однозначной связи между событием распыления ГБ и потери сознания я не вижу. Там могло быть например резкое падение артериального давления из-за испуга и стресса.

Также могла иметь место симуляция.

Piroman 15-06-2016 18:07

quote:
Originally posted by Borion:

Под большим вопросом от чего она потеряла сознание. Однозначной связи между событием распыления ГБ и потери сознания я не вижу. Там могло быть например резкое падение артериального давления из-за испуга и стресса.




Хз, иногда с дыханием могут быть проблемы, та же аллергия, астма, в общем, не знаю, конечно...
Borion 15-06-2016 21:11

В общем, для каких-либо выводов информации недостаточно.
Hrafn 16-06-2016 13:26

quote:
Originally posted by Zyklonss:

Также могла иметь место симуляция.



Скорее всего.Падение начинается и если бы без сознания падала,то должна была воткнуться в землю головой,но она подгибает левую ногу и относительно комфортно и сгрупировавшись ложиться на бок.Плохо то что в больнице напоёт,про слепоту и проблемы с дыханием,на больняк выйдет.Врачи же всё примут за чистую монету и соответствующую бумагу напишут.

------------------
Крепко держу!

партизанен164 16-06-2016 23:55

Это 99% симуляция.
GOODWIN 74 29-06-2016 13:19

применение в самом начале


------------------
С уважением, Александр.

RobBoy 29-06-2016 13:42

Дистанция близкая, надо было сначала сбить очки
dimon2005 29-06-2016 14:34

quote:
Originally posted by Hrafn:

Плохо то что в больнице напоёт,про слепоту и проблемы с дыханием,на больняк выйдет.Врачи же всё примут за чистую монету и соответствующую бумагу напишут.



Тем и хороши ГБ. Они официальные средства самообороны, которые не способны нанести вред средней и тяжелой степени. Покупатель деньги платит за то, что в случае подобных проблем вопросы будут к изготовителю баллонов, а не к применившему его пользователю. Разумеется, что применять нужно по правилам...Дистанция положенная, срок годности и т.п.
snicers 30-06-2016 08:29

quote:
Покупатель деньги платит за то, что в случае подобных проблем вопросы будут к изготовителю баллонов, а не к применившему его пользователю.

Получается что если баллон медвежий или импортный, и с нападающим что нибудь случится, то последствие будет нести человек применивший баллон, и даже сесть может.
партизанен164 30-06-2016 08:29

quote:
Изначально написано RobBoy:
Дистанция близкая, надо было сначала сбить очки


Во первых она промазала сразу, а потом он уже был готов и постоянно уворачивался да и ГБ местного производителя

dimon2005 30-06-2016 09:33

quote:
Originally posted by snicers:

Получается что если баллон медвежий или импортный, и с нападающим что нибудь случится, то последствие будет нести человек применивший баллон, и даже сесть может.





Разумеется.
Hrafn 30-06-2016 11:47

quote:
Originally posted by dimon2005:

Они официальные средства самообороны



Поэтому и указывал при даче объяснения марку баллона.Правда про срок годности не сообразил указать.

------------------
Крепко держу!

нотнА 30-06-2016 22:05


Чё за баллон?

Piroman 30-06-2016 22:45

quote:
Originally posted by нотнА:

Чё за баллон?





Да не разглядеть, вроде, м.б. питерский же "Шок"...
партизанен164 01-07-2016 12:45

На замедленной четко видно красная колба с бежевой башкой . Это шок.
нотнА 01-07-2016 10:03

quote:
Изначально написано партизанен164:
На замедленной четко видно красная колба с бежевой башкой . Это шок.

Тогда понятно, почему никакое ОД

Piroman 02-07-2016 01:49

quote:
Originally posted by нотнА:

Тогда понятно, почему никакое ОД





Да не, там из-за очков, по ходу... С близкого расстояния, учитывая слабое распыление, состав "Шок"-а достаточно эффективный, всё-таки, хотя, это уровень ЖП-65, только распыление у ТК-65А - 10г/сек, у "Шок"-а - ~ 7г/сек, сделали, вроде (а было около 5-и)...
tov.starshina 11-07-2016 12:12

Распыление баллончика "Шок".


RobBoy 11-07-2016 09:21

Водила - гомо дебилиус обыкновенный
tov.starshina 11-07-2016 09:33

quote:
Изначально написано RobBoy:
Водила - гомо дебилиус обыкновенный

Камрад,вы всех обстоятельств не знаете чтобы так заявлять
Он действовал в рамках НО после того как ему нанесли лёгкие телесные повреждения и повредили автомобиль ударив его ногой.
Были суды,применение баллона было правомерно.

RobBoy 11-07-2016 10:31

quote:
Изначально написано tov.starshina:
Он действовал в рамках НО после того как ему нанесли лёгкие телесные повреждения и повредили автомобиль ударив его ногой.

По видео никаких лёгких, от снимавшего на телефон, не вижу, удар же ногой по автомобилю ну никак не 37-я. А вот что это быдло ехало, где не положено ездить, различимо.
tov.starshina 11-07-2016 10:50

quote:
Изначально написано RobBoy:

По видео никаких лёгких, от снимавшего на телефон, не вижу, удар же ногой по автомобилю ну никак не 37-я. А вот что это быдло ехало где не положено ездить различимо.

В ходе судебных разбирательств было установлено!Сам автор видео также признался что после того как он оскорбил водителя также нанёс ему укол зонтиком в плечо и ударил ногой автомобиль,то что вы видете или не видете этого мало,важно то как оно было на самом деле.

Выдержка из интервью нападавшего на автомобилиста одному из интернет-порталов:

quote:
Помимо брани, я признан виновным в порче имущества (удар ногой по кузову обошелся в 2 б. в.), также нужно будет платить возмещение за ремонт. Еще впереди суд о причинении легких телесных повреждений (за укол зонтиком с моей стороны)
RobBoy 11-07-2016 11:23

quote:
Изначально написано tov.starshina:
то что вы видете или не видете этого мало,важно то как оно было на самом деле.

Да мне в общем то по барабану чего там было. Ехало быдло, это я увидел.
"Укол зонтиком" - повеселило
tov.starshina 11-07-2016 11:32

quote:
Изначально написано RobBoy:

Да мне в общем то по барабану чего там было. Ехало быдло, это я увидел.

Предположим зонтиком можно уколоть так что уколотый скончается не приходя в сознание..ну это уже не о том и конкретно не об этом.
За рулём ехал кстати вполне адекватный человек,о чём говорит хотя бы то что за всю продолжительность конфликта от него не было слышно нецензурной брани в отличии от "этих".

RobBoy 11-07-2016 12:37

quote:
Изначально написано tov.starshina:
За рулём ехал кстати вполне адекватный человек

В данном случае адекватность определяется ГДЕ он ехал.
P.S. А по действию баллона вообще ничего не понял.
tov.starshina 11-07-2016 13:05

quote:
Изначально написано RobBoy:

В данном случае адекватность определяется ГДЕ он ехал.


Отвечу лаконично: там ВСЕ ездят.
quote:
P.S. А по действию баллона вообще ничего не понял.

Отработал нормально,быдло сдулось сразу.Сам распылявший хапнул обратку также как и быдло-жируха затянула пятачком облако газа.

RobBoy 11-07-2016 13:57

quote:
Изначально написано tov.starshina:
Отвечу лаконично: там ВСЕ ездят.

"Жить, как все, и руководствоваться принципом: "Все так делают" - это самая пагубная модель поведения, которая заставляет вас быть частью стада, серой массы, никем" (С)
"Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами: "Все так делают"." Лев Толстой

dimon2005 20-07-2016 17:27

Испытание украинской Кобры. https://www.youtube.com/watch?v=PDP679S21uM
МеДмеДь 20-07-2016 23:49

quote:
Изначально написано dimon2005:
Испытание украинской Кобры. https://www.youtube.com/watch?v=PDP679S21uM

Больше на шалости полростков смахивает, чем на испытани))

dimon2005 21-07-2016 01:31

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Больше на шалости полростков смахивает, чем на испытани))



Ты б так видео интересное постил,как разбираешь уместность терминов )))
МеДмеДь 21-07-2016 07:23

quote:
Изначально написано dimon2005:

Ты б так видео интересное постил,как разбираешь уместность терминов )))

Бросил я снимать видео, да и на форум стал заходить редко.
А видео про гб в любом случае интересно посмотреть, будь то испытания или просто стёб))

RobBoy 05-08-2016 06:09

Всегда радовало как женщины держат ГБ
beeden 07-08-2016 15:32


RobBoy 08-08-2016 07:31

Больно бодро он после попадания в глаза бегает.
Piroman 08-08-2016 14:17

quote:
Originally posted by RobBoy:

Больно бодро он после попадания в глаза бегает.



Чем и как залили тоже ведь не известно...
dimon2005 10-08-2016 17:26

Вот вам свежее ))
https://www.youtube.com/watch?v=PIxOpJAQ0Pk
Borion 10-08-2016 17:59

Зачем он в грудь распылял, да еще водил струю из стороны в сторону?
Piroman 10-08-2016 23:09

Да уж, ППЦ, там только респираторка, по ходу, его накрыла, наверно...
Hrafn 11-08-2016 23:00

quote:
Originally posted by dimon2005:

Вот вам свежее ))



Такое впечатление что над бомжом издеваются.За стакан.

------------------
Крепко держу!

Walther P99 QT 11-08-2016 23:59

Лично знал человека, уверенного, что газом нужно шарашить в грудь.
Piroman 12-08-2016 15:19

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

Лично знал человека, уверенного, что газом нужно шарашить в грудь.



Предложить бы ему так испытать, ГБ - его!
Romus78 12-08-2016 23:54

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

Лично знал человека, уверенного, что газом нужно шарашить в грудь.



А чем он это обосновывал? Почему в грудь, а не по глазам?

Walther P99 QT 13-08-2016 12:19

Вроде утверждал, что газ пойдет вверх ) точно уж не помню, давно было дело...
Piroman 13-08-2016 15:58

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

Вроде утверждал, что газ пойдет вверх ) точно уж не помню, давно было дело...



Пропеллент хладон/фреон (или пропан-бутан даже), и аэрозоль - тяжелее воздуха! Про газган вот может быть не так далеко от истины был, т.к. горячие газы...
dimon2005 13-08-2016 18:56

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

Вроде утверждал, что газ пойдет вверх ) точно уж не помню, давно было дело...



Может у товарища опыт с кофогом, у которого сопло под углом ?
Тогда логично - целься в грудь попадешь в лицо.
Piroman 13-08-2016 21:24

quote:
Originally posted by dimon2005:

Может у товарища опыт с кофогом, у которого сопло под углом ?
Тогда логично - целься в грудь попадешь в лицо.



Да не, там же идея раскрывается: что газ поднимается вверх. И для газганов было бы отчасти справедливо, наверно, но для ГБ - конечно же нет!
snicers 15-08-2016 14:48

https://www.youtube.com/watch?v=n5iMDX942qA
Первый фрагмент вроде новьё.
raunijar 15-08-2016 17:24

https://www.youtube.com/watch?v=t2bYcItPmnI
Тактически правильное применение. Неожиданно и в упор
raunijar 15-08-2016 18:03

Вот только затем уезжать нужно было сразу а не ждать продолжения.
dimon2005 17-08-2016 18:21

Еще из нового
http://www.ochevidets.ru/blog/29103/
Piroman 17-08-2016 23:24

Мотоциклисты в шлемах, применение любы ГБ - бесполезно, по ходу, и шлем - не очки, его не сбить так просто...
dimon2005 18-08-2016 06:47

quote:
Originally posted by Piroman:

Мотоциклисты в шлемах, применение любы ГБ - бесполезно



Ну если на шлеме поднят визор, то ГБ поможет. Глаза-то открыты.
Piroman 18-08-2016 08:24

Если так, то да...
dimon2005 31-08-2016 16:57

Кто говорил что МПК слабый ирритант ? Во как человек страдает)))
https://www.youtube.com/watch?v=yoim9EVjlVA
Piroman 01-09-2016 16:38

quote:
Originally posted by dimon2005:

Кто говорил что МПК слабый ирритант ? Во как человек страдает)))



Ну, кстати, не считаю что вообще слабый, когда в ту же НРЗ 1000мг МПК кроме 60мг CR входило, например, вполне существенная добавка, а в ГБ всё равно после испытаний не верили, хотя, тот же ОП доказал не малой статистикой, что относительно эффективен... Впрочем, по результатам тех же медико-биологических испытаний МПК примерно как OC 10% осн. капсаициноидов, но насколько корректно переносить результаты на человека тоже вопрос, у животных видовая чувствительность сильно отличаться может. А "Терен-4" - с минеральным маслом, если правильно помню, а они его простой водичкой смывают, им бы мыло и "Фейри" какой-нибудь, я уж не говорю с молоком чередовать...
Митяй 79 10-09-2016 17:57

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player r
Hrafn 10-09-2016 19:09

Ну на хрена в подъезде шмалять?Михан за всё заплатил

------------------
Крепко держу!

Piroman 11-09-2016 03:19

quote:
Originally posted by Митяй 79:
https://www.youtube.com/watch?v=bpTWsM0my54&feature=youtube_gdata_player r


Долбо@бы! Или наглядная инструкция, как не надо испытывать газовое оружия на друзьях!.. ))
Интересно, что за марка БАМ, судя по всему с CR, но "Тарантул" или "Слезинка" - хз, правда, если видео свежак, и БАМы не старые, то это - "Тарантул" (от "Фортуны" уже только он). Не "Чёрная Вдова" - судя по цвету, но чёрный ("Тарантул") он или зелёный ("Слезинка") я разглядеть не смог.
Блин, обожаю CR, но в замесе с капсаициноидами (и на правильной, гидрофильной основе, и желательно с пенетрантами )! Ну, дайте же скорее новых ГБ CR+OC 95%!!! Хочу!..
quote:
Originally posted by Hrafn:

Ну на хрена в подъезде шмалять?Михан за всё заплатил



УДАР, БАМы - не особо страшно, вроде, воздух заражает...
партизанен164 11-09-2016 12:53

Видео 100 летнее, Тарантул это.

------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж

Сулла 13-09-2016 22:23

Свежее видео от СтопХама. Активисты в Санкт-Петербурге с помощью газового баллончика остановили агрессию со стороны двух сотрудников ЧОПа "Титан". Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=ZKKsFnGZmvY .
botanik 18-09-2016 02:40

Вроде не было. Сам эпизод с 5.27 примерно, но там долго ругались, применение с 7.35, и оно осталось за кадром. ГБ толком не подействовал.


Almaz-bb 18-09-2016 09:51

quote:
ГБ толком не подействовал.
подействовал-противник к бою был неспособен. На улице вы бы ушли присвистывая.
Hrafn 18-09-2016 12:28

quote:
Originally posted by botanik:

ГБ толком не подействовал



Глаза не выпали?
quote:
Originally posted by Almaz-bb:

На улице вы бы ушли присвистывая.



+100

------------------
Крепко держу!

botanik 18-09-2016 14:14

Но ведь противник довольно быстро побежал обратно, пытался хотя бы по машине ударить. Поэтому чо-та как-то не очень.
В одном моем похожем случае мой оппонент на ощупь в машину уполз и даже не предпринимал попыток вернуться (я Блэк-25 применил)
Hrafn 18-09-2016 15:02

quote:
Originally posted by botanik:

Поэтому чо-та как-то не очень.



Согласен,мог бы и поэффектнее.
quote:
Originally posted by botanik:

я Блэк-25 применил



Так пишут что он посильнее Шока.Если я правильно понял именно его использовали?

------------------
Крепко держу!

botanik 18-09-2016 16:24

quote:
Originally posted by Hrafn:

посильнее Шока.Если я правильно понял именно его использовали?


Не знаю, ни в ролике, ни в комментариях не указывалось. Шок на превюшке к ролику, видимо, поставил монтажер видео, как наиболее узнаваемый баллончик. тут можно только гадать, какая модель на самом деле применялась.

dimon2005 20-09-2016 23:35

Забугорное видео https://www.youtube.com/watch?v=t2Y2cEFKthM
dimon2005 22-09-2016 22:38

Что за гопоту говорить,если даже полиция стариков газом поливает.
Вот https://www.youtube.com/watch?v=qM2UTHqNuzw залили старушку божий одуванчик. Видимо весомую угрозу представляла.
Ander4444 22-09-2016 23:16

Ну они там вообще.. ОХ омели..
RobBoy 23-09-2016 05:43

Всякие у них там божие одуванчики бывают, побаиваются.

click for enlarge 600 X 315 58.2 Kb

http://pikabu.ru/story/kak_bab..._bandyi_4408699

Agent_Smitt 26-09-2016 16:30

Травмат - много геморроя, мало пользы.
Вывод: в топку.

Сейчас есть достаточно нормальных безлицензионных средств СО.

RobBoy 26-09-2016 16:46

quote:
Изначально написано Agent_Smitt:
Сейчас есть достаточно нормальных безлицензионных средств СО.

Ни один из них не сравнится с Осой.
Да, а "много геморроя" то в чём?
Agent_Smitt 26-09-2016 17:09

quote:
Изначально написано RobBoy:
Ни один из них не сравнится с Осой.

По геморройности владения.

quote:
Изначально написано RobBoy:
Да, а "много геморроя" то в чём?

Не мне вам рассказывать. Не набегались ещё просто по разрешиловкам, видимо времени достаточно, или просто ответственность не давит.
RobBoy 26-09-2016 18:30

quote:
Изначально написано Agent_Smitt:
По геморройности владения.

Зачем общие фразы, взятые из чужих постов, без собственного опыта? Раскройте же эту "геморройность". Мне как владельцу с солидным стажем очень интересно.
quote:
Изначально написано Agent_Smitt:
Не мне вам рассказывать. Не набегались ещё просто по разрешиловкам, видимо времени достаточно, или просто ответственность не давит.

То что не Вам мне рассказывать это верно. По каким разрешиловкам Вы "бегаете" и зачем я представляю смутно, думаю скорее всего оружия у вас нет, иначе ответы были бы ближе к теме. Мой же последний визит в ОЛРР занял минут 10. Справка в поликлинике минут 20. Зачёт по вопросам секунд 10.
Walther P99 QT 26-09-2016 19:30

Видимо, в разных городах по-разному. В Туле, как писал на тульской ветке камрад, в очереди в наркодиспансер можно состариться. Да и весь квест выстроен таким образом, чтобы отбить всякое желание вооружаться. Что касается меня лично - само созерцание советского наследия под названием "очередь" у меня вызывает дикое желание дать по ней очередь - шучу, разумеется ))))
RobBoy 27-09-2016 06:10

quote:
Изначально написано Walther P99 QT:
Видимо, в разных городах по-разному.

Ну да, наверное. У нас не надо идти в диспансер. Всё в одном месте. 3 или 4 поликлиники помимо диспансеров. Водителей пожоще а на "оружейников" - сквозь пальцы.
Палач777 30-09-2016 14:12


Новое видео.
RobBoy 30-09-2016 14:54

Мда, менты не охринели там, самое малое - по выговору за бездействие
Borion 30-09-2016 15:17

Похоже, что Шпага. Струя узкая, цвет розоватый (состав подкрашен). Попало в основном в область рта.
Walther P99 QT 30-09-2016 15:53

Опрашивают свидетелей - а на заднем плане пациент бегает, держась за литсо ))) помните мультик "Капитан Врунгель"? Там в самом конце погожий эпизод: Капитан рассказывает в камеру, а сзади детектив гоняется за бандито )))
Ander4444 30-09-2016 16:22

Закусывать надо 😎
Almaz-bb 30-09-2016 17:29

quote:
Похоже, что Шпага. Струя узкая, цвет розоватый (состав подкрашен). Попало в основном в область рта
угу-и подействовал не сразу.В реальной драке применяющий нахватал бы по рылу.
Интересно что все атакованные стандартно поворачиваются,наклоняются делают 2 шага назад.
Borion 30-09-2016 18:14

Подействовал состав не сразу именно потому, что попало в область рта. Пятно контакта небольшое, попасть по двигающемуся противнику сложно. Поэтому все-таки лучше пятно контакта побольше (доработанная Шпага и Блэки).
Romus78 30-09-2016 19:27

quote:
Originally posted by Borion:

потому, что попало в область рта


Камера у него была в правой руке, а баллон в левой поэтому немного промахнулся.

botanik 01-10-2016 12:33

Но в целом неплохо его пробрало, не смотря на промах. Движуха после опрыскивания, конечно, забавная получилась
Piroman 01-10-2016 01:04

quote:
Originally posted by botanik:

Но в целом неплохо его пробрало, не смотря на промах. Движуха после опрыскивания, конечно, забавная получилась




Вот бы ещё "Чёрной Вдовы" добавить!!.
dimon2005 06-10-2016 19:44

http://www.ochevidets.ru/blog/30428/
beeden 06-10-2016 20:51


Палач777 06-10-2016 20:52

Красава!
sever44 06-10-2016 22:53

Гб хорошо о работал, интересна модель
RobBoy 07-10-2016 08:43

"Я не умею задом сдавать"
knpl 07-10-2016 18:25

quote:
Originally posted by sever44:

Гб хорошо о работал, интересна модель



Жгучий перчик
sever44 07-10-2016 23:14

quote:
Originally posted by knpl:

Жгучий перчик




Весьма неплохой результат для такого посредственного гб
Almaz-bb 15-10-2016 23:25

https://www.youtube.com/watch?v=691FEQCRxF0


Кстати говоря не очевидно что баллончик таки опять подействовал.По крайней мере второй орентируется.Да и последующие события сильно напоминают драку

Любителям брызгать в упор можно отметить что первый вцепился в процессе залития .

RobBoy 16-10-2016 08:52

quote:
Изначально написано Almaz-bb:
Кстати говоря не очевидно что баллончик таки опять подействовал..

Всё там подействовало. Потом их уже доработали. Жаль у мужика макета не было, да, Колян
quote:
Изначально написано Almaz-bb:
Любителям брызгать в упор можно отметить что первый вцепился в процессе залития .

Как вцепился, больше не в состоянии сделать чего либо, так и отцепился. Это касается не любителей заливать в упор, к коим я отношусь, а слабой подготовке человека. Ситуация была элементарная. Простейший срыв захвата.


Хотя я бы просто скрутил, потому как для таких случаев у меня основная с ГБ - левая.

dimon2005 16-10-2016 10:18

quote:
Originally posted by Almaz-bb:

https://www.youtube.com/watch?v=691FEQCRxF0


Кстати говоря не очевидно что баллончик таки опять подействовал.По крайней мере второй орентируется.Да и последующие события сильно напоминают драку

Любителям брызгать в упор можно отметить что первый вцепился в процессе залития .





Зачем выкладывать по второму разу ?
Я этот ролик постил не так давно.
Сулла 18-10-2016 22:21

Almaz-bb, газовым баллоном надо действовать неударной рукой, а ударной - довершать дело. Тогда любитель вцепляться во время залития газовым баллоном будет полностью повержен!
RobBoy 19-10-2016 05:33

quote:
Изначально написано Сулла:
Almaz-bb, газовым баллоном надо действовать неударной рукой

В ударной у него резиновый ножик
Almaz-bb 19-10-2016 10:55

quote:
Almaz-bb, газовым баллоном надо действовать неударной рукой, а ударной - довершать дело. Тогда любитель вцепляться во время залития газовым баллоном будет полностью повержен!
насколько я видел иностранных советов по применению Гб-нужно одной вытянутой рукой перед собой отталкивать противника.а второй заливать.Отталкивая противника и отступая вы защититесь например от удара ножом.По минимуму в боевых условиях у него будет секунд 5 прежде чем его скрутит-как бы вы не попали. За это время можно нанести 15 ударов ножом вполне спокойно.Смысла сразу после заливания идти в рукопашную нет никакого.

https://www.youtube.com/watch?v=Xf5LjaE_JQ0

Almaz-bb 19-10-2016 11:14

конечно-в залах вам покажут множество способов срыва захватов.
В реале получится что то такое
https://www.youtube.com/watch?v=iCjTq0jU8SE
RobBoy 19-10-2016 11:18

quote:
Изначально написано Almaz-bb:
конечно-в залах вам покажут множество способов срыва захватов.
В реале получится что то такое
https://www.youtube.com/watch?v=iCjTq0jU8SE


Колян продолжает веселить народ Лучше уж про макеты
Almaz-bb 19-10-2016 11:44

насчёт срыва захвата -с 1-30 Дяденьку бъют ножкой прямо в голову но он держится


https://www.youtube.com/watch?v=U5e7jERwwAQ

RobBoy 19-10-2016 13:09

quote:
Изначально написано Almaz-bb:
насчёт срыва захвата -с 1-30 Дяденьку бъют ножкой прямо в голову но он держится


https://www.youtube.com/watch?v=U5e7jERwwAQ



158 x 103

А зачем бить ножкой в голову? Он же не головой держится

snicers 19-10-2016 19:33

https://www.youtube.com/watch?...q0c3rwiuth5Vc4h
https://www.youtube.com/watch?...q0c3rwiuth5Vc4h с 23 минуы
https://www.youtube.com/watch?v=orDHNN9iEkw Качергин пиарит Техкрим с 7.50, расказывает про действие гб.
RobBoy 19-10-2016 19:43

quote:
Изначально написано snicers:
https://www.youtube.com/watch?...q0c3rwiuth5Vc4h

"Передёрнуть затворную раму", "Сжиженный газ"

158 x 103

Он кто?????? Чем он на погоны заработал???? Хотя Татария, и так понятно

RobBoy 19-10-2016 19:50

quote:
Изначально написано snicers:
https://www.youtube.com/watch?...q0c3rwiuth5Vc4h с 23 минуы

Чегож модельку никто не научил ГБ правильно держать? Хотя судя по хватке, ей что то другое привычнее
Палач777 19-10-2016 21:09


До смешного!
Палач777 19-10-2016 21:15


Блэк и Блэк Форсаж.
Палач777 20-10-2016 20:27


Стоп хам.
RobBoy 21-10-2016 08:37

Рисковый мужик этот архитектор. Проводка никогда не замыкала случаем
botanik 23-10-2016 18:27

Четко он машину башкой забодал. Интересно, он обязан теперь оплатить замену стекла?
snicers 05-11-2016 20:42

Кто там говорил, что ситуация в которой может не хватить одного баллончика, почти нереальна и запасной носить не обязательно, помоему как раз тот случай когда не хватило. Это видео вроде уже выкладывали.
https://www.youtube.com/watch?v=BBhOYdzg4tA
Borion 05-11-2016 23:33

По-моему раньше это видео было в более короткой версии.
Romus78 06-11-2016 13:28

Да было уже это видео и обсуждали его сто раз.
Палач777 08-11-2016 19:53


р
Walther P99 QT 08-11-2016 19:58

Получается, на обкуренных тоже действует?..
Borion 19-11-2016 12:33

Судя по этому видео, жесткость действия у Fox Mean Green вполне себе ординарная. А вот залитие в этом объеме хорошее, ИМХО там клапан 20-25 г/сек.
Митяй 79 27-11-2016 21:48

Предпоследний очень интересный вариант.
Палач777 20-12-2016 13:32


Применение Дракона.
Borion 20-12-2016 20:17

Судя по скриншоту, состав попал эвакуаторщику в лоб над переносицей и пятно контакта от силы 4 см в диаметре. Больше похоже на то, что он испугался и отскочил.

click for enlarge 593 X 762 58.8 Kb

Вообще, судя по тому, что автор видео все время оттормаживается на светофоре так, что срабатывает АБС, могу поверить в то, что он эвакуатор таки подрезал.

Cyberia 20-12-2016 23:19

quote:
Изначально написано Палач777:


р

Весело!

akch 21-12-2016 04:22

quote:
Originally posted by Borion:
Вообще, судя по тому, что автор видео все время оттормаживается на светофоре так, что срабатывает АБС, могу поверить в то, что он эвакуатор таки подрезал

Эвакуаторщик бодро стартанул...видно что перец его режет и оттормаживается перед ним впритык.
Belohvost 21-12-2016 07:01

quote:
Originally posted by Borion:

Судя по скриншоту, состав попал эвакуаторщику в лоб над переносицей и пятно контакта от силы 4 см в диаметре.



Но у дракона ведь пятно контакта куда больше, чем 4 см, даже при очень быстром нажатии...
Borion 21-12-2016 13:51

Думаю дело в том, что распыление было с очень близкого расстояния, струя еще просто не успела "раскрыться". Обратная сторона медали пенника, у струйника было бы разбрызгивание струи (но тоже не факт, что попало бы в глаза).
партизанен164 22-12-2016 01:52

Да не умеет большинство струйниками пользоваться.

------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж

Borion 22-12-2016 13:59

Проблема аэрозольного устройства ПА-2 производства ТА - без доработки баллона струя не долетает до мишени даже с 1 м.


Deathmond 22-12-2016 17:27

Меня мучает вопрос - а куда делся легендарный трехкомпонентный ОС с насыщенным цветом?
Кот893 22-12-2016 17:47

Это был Контроль АС.
Borion 22-12-2016 21:40

Да, кстати.

click for enlarge 861 X 478 59.4 Kb

Сарынь 22-12-2016 22:21

quote:
Проблема аэрозольного устройства ПА-2 производства ТА - без доработки баллона струя не долетает до мишени даже с 1 м.


Похоже он как миномет или гаубица, бьет по навесной траектории.
Deathmond 22-12-2016 22:52

quote:
Originally posted by Кот893:

Это был Контроль АС.



Да, не обратил внимания.

Хотелось бы еще их гелиевый баллон для ПА-2 увидеть в работе.

Borion 23-12-2016 01:17

Специальная разработка для надувания воздушных шариков?
Deathmond 23-12-2016 07:46

Если в простых КУМах засекречен только состав, то здесь неизвестно даже назначение.
Самый смак заключается в том, что эти блаженные не исправили название на своем сайте даже после того как я постебался над ним в Казахстанском разделе. Походу, они реально не понимают разницы между гелем и гелием.
http://www.aerosol72.ru/index....uct/view/187/24
Walther P99 QT 23-12-2016 11:03

Это разработка для надувания покупателей. Видите, даже особо не скрывают.
Borion 24-12-2016 05:44

Обоюдное применение ГБ:

P.S.: Так как действительно оказался дубль, даю ссылку на первую публикацию видео https://forum.guns.ru/forummessage/28/681028-m45596095.html

Ander4444 24-12-2016 07:41

Так баян баянистый Уже обсуждали это видео ..
Belohvost 24-12-2016 13:43

Как-то не сработали ГБ.
Судя по видео, распыление аэрозольное, не больше 10-12 грамм в секунду.
Жгучий перчик, что ли?)
Или КУМы какие-нибудь?
Borion 24-12-2016 14:10

quote:
Изначально написано Ander4444:
Так баян баянистый Уже обсуждали это видео ..

Я не видел ни разу. Может пропустил. Если найду в этой теме предыдущую публикацию, то свой пост удалю.

quote:
Изначально написано Belohvost:
Как-то не сработали ГБ.
Судя по видео, распыление аэрозольное, не больше 10-12 грамм в секунду.
Жгучий перчик, что ли?)
Или КУМы какие-нибудь?

Ну там и Шок мог быть, по крайней мере у одного. На самом деле, первое распыление из салона пришлось явно ниже глаз, в подбородок, шею и грудь. Но странно, что даже респираторного эффекта не было. А вот распыление внутрь салона было более эффективным, по крайней мере, заставило покинуть машину, но я заметил, что водитель был в очках, да и прямого попадания по глазам, видимо, не было.

Borion 24-12-2016 16:32

Ну, кто хотел испытание RSG Police? Швейцарцы жгут:


Посмотрел я на эту схему испытания и пришел к выводу, что наши испытания по сравнению с этим верх гуманизма по отношению к добровольцу И с отмыванием у них до нашего уровня еще далеко, но хорошо хоть молоко было. Сам баллон показан на 20-й минуте.

Митяй 79 24-12-2016 17:18

Кто немецкий знает? Что он там в конце говорил то? Хвалил балон или как?
Borion 24-12-2016 18:19

Немецкий не знаю, но мне кажется, что отзыв положительный Нюанс - это именно перцовый RSG, а не с PAVA. Вот такой http://www.pepperspray.cc/defe...ce-fog-rsg-63ml Только я вот думаю, если сравнивать с нашими испытаниями, то после Шпаги или Факела-2 он такую активность уже не проявил бы. Потому что видно, что жжение сильное, болевые ощущения есть, но его не трясет, дыхалка в норме, раз бегает и отжимается, да и в пространстве он частично ориентируется.
Митяй 79 24-12-2016 20:08

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Массовая драка.
Митяй 79 24-12-2016 20:12

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Применение газа по футболистам!
партизанен164 24-12-2016 23:07

https://www.youtube.com/watch?v=-tMxzcObtzc
Собакен грамотно свалил.

------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж

Borion 25-12-2016 12:48

quote:
Изначально написано Митяй 79:
https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Массовая драка.

Баллон в длинной колбе, белого цвета, с черным буртиком. Контроль-УМ 110 мл или Контроль-АС 225 мл?

click for enlarge 454 X 632 37.1 Kb

quote:
Изначально написано Митяй 79:
https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Применение газа по футболистам!

Мощно.

Belohvost 25-12-2016 01:21

Борис, ты не шаришь!
Это техкримовский факел-2 с синтетическим стиральных порошком вместо натурального трёх компонентного перца с добавлением специальных веществ!
Ещё один клон Бориона, куда мир катится... И все - тролли техкрима...
Кот893 25-12-2016 08:21


quote:
Только я вот думаю, если сравнивать с нашими испытаниями, то после Шпаги или Факела-2 он такую активность уже не проявил бы. Потому что видно, что жжение сильное, болевые ощущения есть, но его не трясет, дыхалка в норме, раз бегает и отжимается, да и в пространстве он частично ориентируется.

Но при этом нужно учесть, что при этом заливаемый уворачивался и закрывался рукой.

Borion 25-12-2016 15:24

А еще нужно учесть дистанцию распыления - в начальный момент меньше 0,5 м, затем не больше 1 м, и время распыления около 3 сек (2:07-2:10). В то время как Факел-2 и Шпага испытывались с 1,5 м и не более 1 сек распыления.

click for enlarge 1920 X 1080 214.7 Kb

click for enlarge 1920 X 1080 219.1 Kb

Ander4444 25-12-2016 16:38

Borion
Дуель, была .. 87 страница..
Можно видео и по два раза обсуждать.. Яж не против
snicers 26-12-2016 20:14

Применение баллончика в Красноярске, в супермаркете.
https://www.youtube.com/watch?v=zY6WCqLJbbw
snicers 26-12-2016 20:19

quote:
Баллон в длинной колбе, белого цвета, с черным буртиком. Контроль-УМ 110 мл или Контроль-АС 225 мл?

Я как понимаю он нажимал только указательным пальцем и даже не обезвредил самого первого нападающего, который в итоге его и одалел, вроде не разу не попал из баллончика ему в лицо.
botanik 27-12-2016 09:01

Вроде не было - какие-то два деятеля косплеят "разрушителей мифов" насчет самообороны. В этом ролике проверяли, работает ли баллончик при не-вертикальном распылении. Честно говоря, не знаю, какие тут мифы разрушать, я баллон всегда применял вертикально, потому что так распыление точнее идет.

https://www.youtube.com/watch?v=Lcwyupfa5Ow

snicers 06-01-2017 20:43

С 2.25 https://www.youtube.com/watch?v=-y-qFKodyEY
Borion 07-01-2017 01:50

quote:
Изначально написано snicers:
Чёткое применение
https://www.youtube.com/watch?v=U1PfLcgOwpg

Уже было в этой теме.

Borion 07-01-2017 21:56


Палач777 09-01-2017 10:21


Быдло получил от охранника газом, плюс дубинал.
Митяй 79 10-01-2017 11:36

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Джет протектор!
snicers 10-01-2017 20:35

quote:
https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Джет протектор!

Вот это бамы, не то что А+А делает детские игрушки, премьер бы стрелял так
Borion 10-01-2017 21:48

Довольно спорное утверждение. Я свои мысли по поводу JPX высказал тут https://forum.guns.ru/forummessage/267/1696001-m47175409.html
botanik 10-01-2017 21:56

quote:
Originally posted by Митяй 79:

Джет протектор!


Офигенно! Похоже, летящая сопля может сама по себе глаз подбить, и перцем обожжет, и фингал оставит.

Belohvost 10-01-2017 22:53

Борь, спор двух схем про действие по открытым глазам и про сплошное залитие и действие по закрытым может продолжаться вечно - у всего плюсы и минусы
Borion 10-01-2017 23:06

Мне в двух видео испытаний JPX не понравилось то, что оба раза состав попадал только в один глаз (второй если и цепляло, то мелкими каплями) и оба раза в правый, при этом в первом случае приличная часть состава ушла мимо. С учетом того, что испытания проводились в статике, то в динамике вероятность промаха повышается. В тоже время, не спорю, что энергия выстрела высокая и, соответственно, скорость струи тоже.
партизанен164 16-01-2017 19:54

quote:
Изначально написано Borion:
С учетом того, что испытания проводились в статике, то в динамике вероятность промаха повышается.

Я бы сказал вероятность попадания в динамике становиться еще меньше.

GreenWorld 17-01-2017 15:39

Суровые финские дамы:



С 0:20 минуты.

Borion 17-01-2017 21:53

Было уже и довольно-таки давно.
Borion 19-01-2017 01:06

Сделал подборку русскоязычных испытаний газовых баллончиков на добровольцах:


Это не все доступные видео - в подборку я не стал включать старые испытания с очень низким качеством видеозаписи (по современным меркам), испытания, где испытатель сам себе распыляет состав в лицо, распыления почти в упор (с 15-20 см) и т.п. В плейлист также, естественно, не вошли те видеозаписи, которых нет на youtube. Попытался отсортировать видео в порядке убывания их практической ценности, но это достаточно условно, так как есть много видео на одном уровне. На удивление для меня среди этой подборки оказалось много испытаний украинских баллонов. Да еще в эту подборку не вошли испытания, проводившиеся нашей инициативной группой - их я добавил в отдельный плейлист, ссылка на который есть в теме "Предложение по испытанию ГБ".

snicers 22-01-2017 17:31

Смотреть с 3:11 https://www.youtube.com/watch?v=ch58xLX6kWs
Медведька 27-01-2017 11:12

Тест баллончика Defenol на добровольце или смешная постановочная показуха от наших собратьев.
https://www.youtube.com/watch?v=YCekdKLiNYw
Митяй 79 01-02-2017 11:48

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Вот это залитие!!!
Митяй 79 01-02-2017 12:05

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Распылил в автобусе!
GOODWIN 74 02-02-2017 11:01

quote:
Originally posted by Митяй 79:

Распылил в автобусе!




И легко отделался.



с 30 секунды

------------------
С уважением, Александр.

Walther P99 QT 03-02-2017 10:11

2 GOODWIN 74

Мы вам показали драму "Пиф-паф!".
Охотник и заяц - кто прав, кто не прав?

Митяй 79 14-02-2017 16:52

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Хлесткий выстрел!
Палач777 15-02-2017 18:09


Stason1974 18-02-2017 21:19

Собрал немного




Поржать только




полезный совет начинающим


олень




шок из новых видео


форм фактор забавный


реализация мечты испытателя


на пьяном работает


факел

Палач777 19-02-2017 08:18

http://vk.com/wall-40374406_57683 Лев против. Залитие на седьмой минуте.
Митяй 79 22-02-2017 22:38

https://www.youtube.com/watch?...be_gdata_player Скушал перчик и брызнул баллончиком. Такого я еще не видел!
Ander4444 23-02-2017 12:06

Нажраться и проблеееваааться Вот кайф .
Stason1974 23-02-2017 20:13

Садомазо на немецком. У нас и своих таких хватает. Это модно среди малолеток. Свой канал на ютубе, все дела.
партизанен164 24-02-2017 17:08

Вместо того что бы жарить все что движется, они ........
sever44 28-02-2017 10:19



с 5й минуты залили неизвестное существо в тряпье
на 12й минуте оператор демонстрирует Шок
эффект судя по видео посредственный
Палач777 03-03-2017 10:54


Ander4444 03-03-2017 20:19

Молодец мужик!
Медведька 03-03-2017 22:41

Стандартная подготовка для полицейских в США.
Borion 05-03-2017 12:15

Для морпехов в основном. В общем-то, там задача в том, чтобы на доли секунды приоткрывать глаза, добегая до места выполнения следующего задания, дальше они работают практически вслепую.
МеДмеДь 05-03-2017 14:34


В целом видео не имеет ничего общего с тематикой раздела, но примерно на 5:52 есть кое какая вставочка))

Stason1974 06-03-2017 18:35


18 мл (анти медвежий) баллон от ТА нервно курит в стороне.

Borion 06-03-2017 21:08

10 метров тут и близко нет (как написано в заголовке видео).
snicers 08-03-2017 10:05

quote:
Сделал подборку русскоязычных испытаний газовых баллончиков на добровольцах:

Прикольно хоть кто то додумался все видео собрать, спасибо.
А существуют ли видео испытаний которые проводил Корбафос?
Stason1974 08-03-2017 11:11

quote:
Изначально написано Borion:
10 метров тут и близко нет (как написано в заголовке видео).

Солгашусь что нет 10 на видео (скорее как и ТА завышают реальную дальность) , но судя по давлению метров на 4-5 может и более пульнет.
Запытать бы в реале буржуйскую технику.
? Где достать медведя добровольца))
Озадачился покупкой баллона для дачи на лето.

Stason1974 21-03-2017 16:18



Рассмеши медведя или собачонку от ТА


сравнить


учат


в школе газ


в магазе газ


учебный техкрим

Палач777 22-03-2017 20:28


Палач777 22-03-2017 20:34


Палач777 26-03-2017 18:27


Хочу в тюрьму!
raunijar 09-04-2017 18:58

Приветствую всех. Прошу не кидать, новую тему создавать не хочется, а спросить надо.
Если приобрести медвежий UDAP в зарубежных магазинах, он вообще доедет до Росии? или его остановят на границе?. Примерно вот такой. https://www.amazon.com/Udap-12...y/dp/B001QGYH7Y
Кто нибудь сталкивался? с этим.
Borion 09-04-2017 23:02

Темы про противомедвежьи баллоны были, поиском ищутся и в навигаторе по разделу есть. Чтобы доехало, юрлица оформляют декларацию соответствия, такую как эта https://s25.postimg.org/9afd0xkzz/Bear_Spray_-.jpg. Так что, покупайте в РФ за 7-8 т.р. http://sredstvo-ot-komarov.ru/...-380g-5600.html. Других вариантов нет.
TIR 11-04-2017 18:57

https://www.yaplakal.com/forum28/topic1580636.html
Вот такое применение ГБ. Во втором видео, собственно, само применение:

Судя по кашлю окружающих ГБ был аэрозольный (например шок какой-нить). Заражение воздуха достаточно сильное, эффект хороший.

партизанен164 21-04-2017 12:17

https://www.youtube.com/watch?v=L5O-VBDNSv0
На 5 мин.

------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж

Borion 25-04-2017 13:41

Тест порошкового огнетушителя в качестве подручного средства вместо ГБ: