Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Видео испытаний и применений ГБ и АУ
Сегодня, как и планировал, затестил два КУМ СА 65 мл один со сроком годности до мая 2010, другой до октября 2010, а также Antihund со сроком годности до сентября 2010 года. Ниже на фото сами баллоны.
Первый баллон: КУМ СА со сроком годности до мая 2010. Баллон отмеренную дистанцию в 2,5 м не осилил, время выхода содержимого составило по грубой оценке (по кадрам пока не смотрел) не более 3 сек. Мое мнение, что баллон ощутимо стравил, что не дало ему возможности развить максимальный напор струи в начальный момент и большее время выхода содержимого.
Второй баллон: КУМ СА со сроком годности до октября 2010. 2,5 м баллон осилил с натяжкой - капли состава осели в нижней части мишени, т.е. струя уже падала вниз. Время выхода содержимого субъективно было на 0,5 сек больше, т.е. не более 3,5 сек. Помня о том, как распыляли свежие КУМ СА, думаю, что этот баллон также стравил, но меньше, чем предыдущий.
Третий баллон: Antihund со сроком годности до сентября 2010 года. Первая попытка была на дистанции 2 м, баллон осилил ее с натяжкой - капли осели в нижней части мишени, т.е. струя уже снижалась. Вторая попытка с 1,5 м - уверенное заливание мишени, вплоть до стекания состава с листа бумаги. Ощутимый респираторный эффект на этом расстоянии. Субъективно номинальное время содержимого в 5 сек баллон отработал честно. Из чего можно сделать вывод, что клапаны бюджетных немецких ГБ достаточно надежны.
Общий вывод: баллоны Контроль-УМ крайне не рекомендуется продолжать носить и использовать после окончания срока годности. Максимум 1-2 месяца после его окончания. Иначе есть риск получить не те параметры струи и время выхода содержимого, которые ожидались.
По мотивам предиующего поста решил вылить свой старый Ко фог 50 мл. о котором уже даже забыл, с годностью до 4. 2009 и с ещё немецким шрифтом. Там оставалось процентов 20-25. Буртика нет т.к. родной довольно быстро треснул и был заменен на техкримовский, который в впоследствии перекачевал на НП. Дистанция 2 метра, струя довольно бодрая, залило вполне неплохо для такой дистанции, единственное, в последний момент перевёл взгляд на камеру и слегка промазал(взял ниже и правее) а когда скорректировал то баллон закончился. В баллоне ничего не осталось, т.е. вообще ни капли. Вывод : в КО довольно не плохой клапан.
quote:Первое видео: КУМ СА со сроком годности до мая 2010. Баллон отмеренную дистанцию в 2,5 м не осилил, время выхода содержимого составило по грубой оценке (по кадрам пока не смотрел) не более 3 сек. Мое мнение, что баллон ощутимо стравил, что не дало ему возможности развить максимальный напор струи в начальный момент и большее время выхода содержимого.
quote:Второе видео: КУМ СА со сроком годности до октября 2010. 2,5 м баллон осилил с натяжкой - капли состава осели в нижней части мишени, т.е. струя уже падала вниз. Время выхода содержимого субъективно было на 0,5 сек больше, т.е. не более 3,5 сек. Помня о том, как распыляли свежие КУМ СА, думаю, что этот баллон также стравил, но меньше, чем предыдущий.
quote:Общий вывод: баллоны Контроль-УМ крайне не рекомендуется продолжать носить и использовать после окончания срока годности. Максимум 1-2 месяца после его окончания. Иначе есть риск получить не те параметры струи и время выхода содержимого, которые ожидались.
Но, тем не менее- ГБ свою задачу выполнили нормально, имхо.
quote:По мотивам предиующего поста решил вылить свой старый Ко фог 50 мл. о котором уже даже забыл, с годностью до 4. 2009 и с ещё немецким шрифтом. Там оставалось процентов 20-25. Буртика нет т.к. родной довольно быстро треснул и был заменен на техкримовский, который в впоследствии перекачевал на НП. Дистанция 2 метра, струя довольно бодрая, залило вполне неплохо для такой дистанции, единственное, в последний момент перевёл взгляд на камеру и слегка промазал(взял ниже и правее) а когда скорректировал то баллон закончился. В баллоне ничего не осталось, т.е. вообще ни капли. Вывод : в КО довольно не плохой клапан.
http://www.youtube.com/watch?v=XdHHrWRkyag
http://www.youtube.com/watch?v=Nx7oYr5TU4k
Фог тоже порадовал. Струя довольно неплохая.
Добавлю свою благодарность испытателям! Спасибо за труд!!!
quote:Второе видео: КУМ СА со сроком годности до октября 2010. 2,5 м баллон осилил с натяжкой - капли состава осели в нижней части мишени, т.е. струя уже падала вниз. Время выхода содержимого субъективно было на 0,5 сек больше, т.е. не более 3,5 сек. Помня о том, как распыляли свежие КУМ СА, думаю, что этот баллон также стравил, но меньше, чем предыдущий.
Хорошие видео. Спасибо. Это то, о чем я говорил, СА быстро заканчивается и бьет на 2 метра. Новый бы пробил точно также. Надо было и новенький СА испытать, а то сейчас начнутся разговоры.
quote:Хорошие видео. Спасибо. Это то, о чем я говорил, СА быстро заканчивается и бьет на 2 метра.
Да,- несмотря на просрочку, ГБ отработали неплохо. Все хорошо видно на видео.
quote:Originally posted by HandOfGod:
Хорошие видео. Спасибо. Это то, о чем я говорил, СА быстро заканчивается и бьет на 2 метра. Новый бы пробил точно также. Надо было и новенький СА испытать, а то сейчас начнутся разговоры.
Новый СА у меня только 110 мл, жалко его на испытание переводить (даже если не весь, то все равно для постоянного ношения это уже не вариант). Что касается дистанции, я помню, что свежий СА у меня добивал первым пшиком на 3 м - распылял вдоль стены гаражей с нанесенными отметками 1, 2 и 3 м. Было видео, но оператор при первом пшике не захватил в кадр руку с баллоном, поэтому видео пришлось забраковать во избежание обвинений в подтасовке фактов. А при следующем пшике на три метра он уже не добил, это видео есть, но струю там плоховато видно из-за того, что стена зеленая, а струя желтая (также в том видео и струйник испытан). По этой причине не хочу его сейчас выкладывать. В общем, я пока остаюсь при мнении, что пусть не на 3, но на 2,5 м свежий СА должен добивать.
Видео где бойцов (по ходу Америки)запускают в "газенваген" или газовою камеру с CS-ом
и ещё одно про полицмэнов
И советы в конце в видео, как я понял если газ попал в глаза:
Не трите глаза
Не используйте масла мази
Не используйте воду
Вот еще прикольное видео
SHOOTING WHILE PEPPER SPRAYED
http://www.youtube.com/watch?v=N8IGDIujijQ
К-УМ переделанный под (А) и НЖП
Эксперимент по замене головы К-УМ СА на А.
Результат: По-моему ничего не изменилось, отработал как СА.
НЖП при попытке снять голову и заменить на другую стал травить содержимое. Был утилизирован на испытаниях.
http://www.youtube.com/watch?v=cS9viYPBrOY&feature=feedlik
К-УМ А & К-УМ С-А
Баллончики 75 мл.
http://www.youtube.com/watch?v=3uC6kWlcnZo&feature=feedlik
Испытание НЖП-65 по 9 мишеням.
http://www.youtube.com/watch?v=bcDUAAuTnvE
Испытание ОП-65 по 9 мишеням.
http://www.youtube.com/watch?v=JNcU1W1QCQc&feature=related
Испытание "Шока" по 9 мишеням.
http://www.youtube.com/watch?v=LUCMe5jkEVo&feature=related
"Шок" нового образца- с новым клапаном и распылителем.
http://www.youtube.com/watch?v=LT_yFLWZ5gM&feature=related
Хорошие испытания, сразу видны преимущества ГБ перед "Чародеем"
(шутка
)Однако в реальной ситуации, даже с моим малым опытом применения ГБ против собак, секундного пшика мало! Что уж говорить о, допустим, приближающемся гопо-быдло-противнике, ИМХО, секунды две-три лить, чтоб был достаточный эффект!
Автору за испытания - Спасибо!
quote:Общий вывод: баллоны Контроль-УМ крайне не рекомендуется продолжать носить и использовать после окончания срока годности. Максимум 1-2 месяца после его окончания.
лучше бы даже за 1-2 месяца до истечения срока годности их менять на новые. на всякий случай.
Испытал новый Шок с 1 и 1,5 м. Что могу сказать - распыление действительно более мощное, чем у старого, дистанцию в 1 м берет уверенно, заливая мишень жидким составом. На 1,5 ветерком струю уже сдувает в сторону и на мишени остаются лишь мелкие капли жидкого состава. Т.е. эффективная дистанция где-то до 1,2 м.
И еще один вывод, который я для себя сделал - Шок может быть реально опасен для его владельца, если будет хоть минимальный ветерок в его сторону, потому что дает очень сильный респираторный эффект. Девушкам, женщинам и подросткам такой баллон ни за что не посоветую. Мужикам использовать можно, но нужно нарабатывать навык сразу рвать дистанцию, иначе сам наглотаешься. В помещении использовать противопоказано категорически. Да, заглушка легко продавливается, потом при следующих пшиках отвалилась сама.
Также испытал Контроль-УМ струйный, емкостью 75 мл, производства 02/2010, т.е. со сроком годности до августа 2011. Испытание и последующие распыления показали, что баллон не стравил и вполне честно отработал положенное время выхода содержимого. Дистанцию в 2,5 м баллон осилил уверенно, на 3 м уже идет разброс капель жидкого состава, но их еще попадает на мишень довольно много.
Новый Шок и Кум-С порадовали. Контроль далеко бьет. Самый дальнобойный среди них струйный?
quote:Originally posted by HandOfGod:
Самый дальнобойный среди них струйный?
Ну пока мне не доведется еще раз испытать СА (свежий), я буду тешить себя надеждой, что он струйному не уступает ))
ссылка на ролик:
Большой Тест 3 (Интро)
http://www.youtube.com/watch?v=8XXKLKVjSB4
Ну прямо-таки трейлер к блокбастеру
quote:Originally posted by Borion:
Ну прямо-таки трейлер к блокбастеру
почему нет, необычно сделано для видео, в котором испытывают ГБ.
пожелание, чтобы было видно измеренное расстояние, с какого заливаете, и был показан результат заливки на листе.
и тема интересная на видео затронута - быстрая заливка сразу троих веером. и правда, враг не будет стоять и ждать, пока ты поочередно будешь их заливать. тут уже все свойства баллона будут нужны, в том числе и респираторный эффект, потому что на каждого залитого при заливке веером в лучшем случае 0,3 секунды заливки придется. тут даже самый хороший баллон может по глазам не схватить (если не струйник, но им попасть нужно уметь за секунду троим по глазам!!!). только как через листы А4 этот эффект оценить? никак!
quote:необычно сделано для видео, в котором испытывают ГБ
Такое ощущение, что Господин Спилберг работал над созданием ролика!
Ещё бы сделать в 5D - говорят зарубежная технология запахи передаёт
P.S.: А вообще - молодцы! Аплодирую стоя!
quote:Originally posted by Удильщик:
пожелание, чтобы было видно измеренное расстояние, с какого заливаете,
и желательно это снимать сбоку, тогда реально видно дальность
quote:Originally posted by Удильщик:
быстрая заливка сразу троих веером. и правда, враг не будет стоять и ждать, пока ты поочередно будешь их заливать.
Ну так двигайтесь. Бейте, лейте в рыла баллончиком... и тикать.
Не надо рассчитывать только на ГБ, что попадёт он в личика гопорям
и те сразу в позу эмбриона. Так бывает, но не всегда, отнюдь.
Если надеяться на немедленный эффект, то по лицу можно получить
с гарантией практически.
а ты прав
даже не потролишьПривет, ребята!
Рад представить третью часть эпического "Большого Теста" газовых баллончиков. Не судите строго, никогда ничем подобным раньше не занимался. Надеюсь, вам понравится. Пишите комментарии и пожелания на будущее.
Ссылка на ролик:
youtube.com
Спасибо за испытание!
Некоторые комментарии. По поводу фразы о том, что KO FOG не впечатлил и баллона емкостью 75 мл еле хватило на три мишени. Во-первых, 75 мл у KO это объем колбы, объем содержимого 50 мл, то есть процент заполнения баллона у Klever меньше, чем у ТК и др. российских производителей. И содержимого меньше, чем у больших баллонов ТК. Во-вторых, на мой взгляд заливание KO было одним из лучших.
Что касается центральной мишени, то полагаю, что проблема в технике распыления - на начальной и конечной мишени струя задерживается дольше, а среднюю проскакивает на максимальной скорости. То есть нужно либо начинать заливать со средней мишени, либо задерживать руку при переводе на нее.
По Шоку очень хорошо видно больше рассеивание на дистанции 1,5 м, то есть имеем по сути уже облако аэрозоля, а не струю.
Ну и по поводу снесенной струи НЖП - я уже умудренный опытом всегда на испытания надеваю стрелковые очки, чего и тебе советую. По крайней мере, глаза защищены, а действие на дыхалку можно пережить.
Выводы вполне закономерны
1 Нужно не пшикать, а заливать. Подольше, чтоб гарантированно попало в глаза
2 Веером отпшикаться против нескольких противников сложно, если ты более-менее контролируешь обстановку, то лучше прицельно и дозированно для каждого.
3 Дистанция больше метра в реальной обстановке проигрышная
4 Шок, что новый, что старый - нифига не дальнобойный. Применять только в упор.
5 Против нескольких противников баллон не поможет. Нужно убегать...
Я сделал такие выводы:
1. ШОК применять не в упор, а с расстояния метра. Можно и с большего; если враг в движении, как раз сам подойдет на метр.
2. при первой возможности купить струйный КУМ.
К-ум не впечатлил(
Ув. испытатель,а какие у вас от него ощущения?)
А что надо, чтобы КУМ впечатлил?
quote:А что надо, чтобы КУМ впечатлил?
Нда чтобы как медвежий спрей
quote:К-ум не впечатлил(
Ув. испытатель,а какие у вас от него ощущения?)
К-УМ (а) был испытан первым и мои ощущения (они есть на видео) были примерно такими же.. я ожидал немного другого. Затем уже выяснилось, что он оказался не так уж и плох по сравнению с другими.. Просто, все дело в малоэффективном методе распыления веером. В целом, мои вывод во многом совпадают с уже озвученными выводами Petroq'а.
К-УМы показали себя неплохо, лучше всех противостоят внешним погодным факторам, в этом их преимущество. Правда, в испытаниях не принял участия Перцовый Струй. Думаю все листы бы были мокрыми) Только это ничего не гарантирует.
Одно дело стрелять по неподвижным листам, и совсем другое по движущимся противникам. На факторе внезапности, ты зальешь одного, остальные два начнут закрываться. И тут уже, аэрозоль эффективней, как мне кажется. Но это все теории, а как будет на практике, пока остаётся только гадать.
quote:Во-вторых, на мой взгляд заливание KO было одним из лучших.
Что касается центральной мишени, то полагаю, что проблема в технике распыления - на начальной и конечной мишени струя задерживается дольше, а среднюю проскакивает на максимальной скорости. То есть нужно либо начинать заливать со средней мишени, либо задерживать руку при переводе на нее.
Все верно. КО - я распылил как-раз с задержкой по мишеням, поэтому и результат тебе больше всех нравится. Почему я так распылил, сам не знаю, собирался вроде веером, но подсознательно рука задержалась на мишенях. Это был второй день испытаний, в самом начале. Переснять дубль уже небыло баллончика.
quote:HandOfGod
Спасибо за и испытания и видео, Андрей на неклинковое выложил. Видео просто отпад
quote:Originally posted by HandOfGod:Все верно. КО - я распылил как-раз с задержкой по мишеням, уже небыло баллончика.
Респект за видео Большого теста.
КУМ отработал как обычно - залил все мишени, в отличие от ...
Создалось впечатление, что жидкости в КУМах намного больше чем в других ГБ?
А будет общий ролик со всеми испытаниями в одном ролике. Там бы уже и комменты более взвешанные были, либо просто текст?
quote:Спасибо за и испытания и видео, Андрей на неклинковое выложил. Видео просто отпад
Благодарю!
quote:Респект за видео Большого теста.
КУМ отработал как обычно - залил все мишени, в отличие от ...
Создалось впечатление, что жидкости в КУМах намного больше чем в других ГБ?
А будет общий ролик со всеми испытаниями в одном ролике. Там бы уже и комменты более взвешанные были, либо просто текст?
Спасибо, друзья! К-УМ действительно был не плох! Насчет одного ролика не совсем понял концепцию и идею.
Скоро, буквально на днях, выйдет еще один ролик! Уже заканчиваю монтаж.
Готово!
Новое видео испытания Перцового Струя HD. Что лучше, струйный или аэрозольный баллончик?
http://www.youtube.com/watch?v=MW3D-IOp_ZI
Мои соображения:
1) Попадание состава в глаза было только при прицеливании в переносицу, т.е. на уровне глаз, если в лоб или подбородок, то в глаза струю не разбрызгивает почти. При попадании в лоб вероятно, что состав будет действовать, когда стечет вниз, т.е. с приличной задержкой, а при попадании в подбородок эффекта не будет вообще.
2) Распыление велось с дистанции 1 м, что для струйника не много, естественно, что с такой дистанции попасть легче.
3) Распыление велось по неподвижной мишени, противник же не будет стоять столбом, не будем забывать, что время реакции человека составляет порядка 0,1 сек.
Поэтому остаюсь при мнении, что оптимальным типом струи является направленный конус.
перед использованием аэрозоля на последнем видео стоило лицо протереть полотенцем, чтобы было видно количество состава, которое остается на лице. на кадрах только состав струйника+аэрозоля. сравнения не удалось показать! а так замечательное видео.
quote:перед использованием аэрозоля на последнем видео стоило лицо протереть полотенцем, чтобы было видно количество состава, которое остается на лице. на кадрах только состав струйника+аэрозоля. сравнения не удалось показать! а так замечательное видео.
Хорошая идея, но мне почему-то в голову не пришла. Наверное, потому, что я хотел показать струю, а не результат и баллон был ОП, а он следов не оставляет. Не знаю, как было бы на манекене, а на бумаге его не видно.
quote:1) Попадание состава в глаза было только при прицеливании в переносицу, т.е. на уровне глаз, если в лоб или подбородок, то в глаза струю не разбрызгивает почти. При попадании в лоб вероятно, что состав будет действовать, когда стечет вниз, т.е. с приличной задержкой, а при попадании в подбородок эффекта не будет вообще.
У меня большие подозрения, что все тоже самое актуально и для аэрозольного баллончика. Посмотрите внимательно струю ОП - она достаточно узкая и ваши испытания с Кощеем говорят о том же самом. Когда ты попал ему в лоб и висок, у него была приличная задержка.
quote:2) Распыление велось с дистанции 1 м, что для струйника не много, естественно, что с такой дистанции попасть легче.
На самом деле разницы почти нет, что с метра, что с двух стрелять - никаких проблем. В БТ2 я стрелял с дистанции более трех метров при ветерке и легко попадал в нарисованную мишень на листе бумаги А4.
quote:Originally posted by HandOfGod:
У меня большие подозрения, что все тоже самое актуально и для аэрозольного баллончика. Посмотрите внимательно струю ОП - она достаточно узкая и ваши испытания с Кощеем говорят о том же самом. Когда ты попал ему в лоб и висок, у него была приличная задержка.
Я не спорю, что для эффективного применения важно попасть в глаза, не важно из какого баллона. Вопрос лишь в том, из какого баллона это сделать проще. Видео с Кощеем как раз наглядно демонстрирует насколько быстро человек может увернуться от струи. Там ведь как было: в начальный момент времени струя летит довольно точно, затем Кощей уворачивается и уклоняется от струи, затем я ее корректирую. И все это за 0,5-0,8 секунды.
quote:Originally posted by HandOfGod:
В БТ2 я стрелял с дистанции более трех метров при ветерке и легко попадал в нарисованную мишень на листе бумаги А4.
Попробуй как-нибудь при случае в подвижную мишень попасть. Можно, например, на веревке подвесить канистру из под воды 5-ти литровую и раскачать ее.
quote:Попробуй как-нибудь при случае в подвижную мишень попасть. Можно, например, на веревке подвесить канистру из под воды 5-ти литровую и раскачать ее.
К сожалению, у ПС нет тренировочного картриджа, наполняемого водой, а распылять каждый раз боевой за 520 рублей - не бюджетно как-то. Вообще, попасть, думаю, не проблема (для меня). Для человека ни разу им не пользовавшегося - может и возникнет затруднение. Но, тем не менее, я считаю, что попадать из ПС проще, чем из Чародея или Удара, потому что струя летит прогнозируемо, туда куда направил и поддается корректировке. Аэрозольный баллончик чуть проще, потому что захватывает большую область, но имеет ряд своих недостатков как рассеивание на ветру, заражение воздуха и из него тоже нужно целиться и попадать по глазам. Правильно сказал Баллоновед - у каждого свои преимущества и недостатки, каждый выберет для себя.
Это где ж ПС по 520 р. продается?0_о Хотя, кажись, видел в 13-м калибре за примерно такую цену. Но, я думаю, его реально найти рублей хотя бы за 450, хотя все равно не бюджетно, конечно. Поэтому я и написал "как-нибудь", при случае, значит.
Что касается Чародея, то не спорю. Сложнее, конечно, с ним нужна хорошая тренировка. Из УДАРа и его клонов кому как, но навряд ли сложнее. У устройств, стреляющих БАМ, есть один недостаток и одно преимущество по сравнению со струйником: минус, если промахнулся, то скорректировать струю невозможно, только сделать следующий выстрел, а плюс в том, что учитывая скорость вылета струи, увернуться от нее крайне сложно.
Испытал сегодня свежий (выпуска сентября 2011) Контроль-УМ СМ 65 мл на дистанции 3 и 2,5 м. Это к спору о том, что дальнобойнее: С или СА и вообще в состоянии ли СА осилить 3 м. Ну итог таков, что дистанцию 3 м баллон не взял (только отдельные капли долетели в нижней части мишени), а вот на 2,5 м заливает мишень уверенно. Учитывая предыдущие испытания, можно сказать, что струйный дальнобойнее примерно на полметра.
С дистанции 2,5м. К-УМ был новый или тот, что уже стрелял с 3м?
Баллон был тот же самый, я всего один СА купил. Дальше "за кадром" выходили уже остатки, т.е. третий пшик был слабее. Для себя сделал вывод, что струйник оптимален в емкости 65-75 мл, СА должен быть не менее 75 мл, лучше 110 мл.
Спасибо за испытания.
Тоже придерживаюсь таких выводов.
В Москве только что прошла Международная выставка Интерполитех 2011. На ней были представители Тюменских Аэрозолей и Техкрима. Я ее посетил и вот небольшой видеоотчет.
http://www.youtube.com/watch?v=3J1GBzMbP-s
Полезное видео для тех, кто верит, что "пшикну из баллона и все гопы сразу попадают"
Посетитель решил побрызгать охранника супермаркета газовым баллончиком
Да это не баллончик, а дезодорант Ахе эффект. Видимо запах у охранника был не очень.
http://www.youtube.com/watch?v=D6h37phRaaY&feature=related
обратите внимание откуда достала баллончик
Отличное видео испытания Кобры 1Н на добровольце с комментариями.
http://www.youtube.com/watch?v=zpjYxzTmsrM&feature=related
Автор: ЛПХ и Тибор
Источник: Баллончик.ком.уа
quote:Отличное видео испытания Кобры 1Н на добровольце с комментариями.
Действие норм как для 80мг CR, правда задержка великовата
quote:Originally posted by алоген:
Действие норм как для 80мг CR, правда задержка великовата
Там Кобра-1Н 58мл, а в ней только 50мг CR, 0,2% TC (от всего содержимого), растворитель жидкого состава жидкость ПМС (силиконовое масло) до 10% от содержимого, пропеллент - жидк. пропан.
quote:Там Кобра-1Н
Вы правы, не разглядел баллон.
А вот видео испытания Кобра1 www.ballonchik.com.ua Изощрённое действие!
Применения ГБ в реальных ситуациях
Какие то дорожные разборки, водилу подрезают, бьют и вдруг за него заступается... проходящая мимо девушка!!!
Пьяная девушка пшикнула ГБ в гаишника
Ещё какие-то дорожные разборки
первое видео фейк, уже терли много раз.. да и где там разглядели баллон?
Не помню была ли ссылка вот на это видео: http://smotri.com/video/view/?id=v1529582e964 ЖП старый.
quote:ЖП старый.
Шифер надолго запомнит
В контакте выложено видео с испытаниями различных ГБ, в частности я видел: П25-65(20%), Шок и КУм.
quote:в частности я видел: П25-65(20%), Шок и КУм.
делись ссылками или названиями для поиска
quote:делись ссылками или названиями для поиска
П65: http://vkontakte.ru/video97031293_160553619?section=search
Шок против четверых http://vkontakte.ru/video-21244420_154347684?noiphone
П25 или ЖП25 http://vkontakte.ru/video18142058_159543091?noiphone http://vkontakte.ru/video18142058_159543124?noiphone
Ищите в видеозаписях: "перцовка", "перцовый баллончик", "перцовый шок", "испытание перцовки", "жгучий перчик" и др.
Ухаха
Веселая подборочка. Третье и четвертое видео - это не П и ЖП, а Украинский баллон 25 мл. Терен вроде или как он там называется.quote:Ухаха Веселая подборочка. Третье и четвертое видео - это не П и ЖП, а Украинский баллон 25 мл. Терен вроде или как он там называется.
Это Г"м"о что-ле?
quote:Originally posted by Borion:
Первое видео у меня упорно не грузится, почему-то.
аналогично
Первое видео "испытание перцовки" самое угарное. Чел зафигачил нехилой струей испытателя практически в упор, с полу метра из баллона П65 20%ОС. Это был нокаут.
quote:Originally posted by HandOfGod:
Первое видео "испытание перцовки" самое угарное. Чел зафигачил нехилой струей испытателя практически в упор, с полу метра из баллона П65 20%ОС. Это был нокаут.
это было добровольно? у него такая морда вначале - "вселенская грусть".
Не знаю видели или нет, нашёл несколько роликов.
quote:Originally posted by МеДмеДь:
Не знаю видели или нет, нашёл несколько роликов.
В первом видео НРЗ (или РЗ?) в очередной раз показала задержку.
Ссылки 2,3,4 обрезались и не рабочие.
В последнем видео порадовала фраза "Эээ, а мне?"
quote:Originally posted by Borion:
Ссылки 2,3,4 обрезались и не рабочие.
quote:Originally posted by Borion:
В первом видео НРЗ (или РЗ?) в очередной раз показала задержку
Не удивительно, там когда отсчитывали перед распылением, то видно, что испытатель, по ходу, зажмурился, так что испытывали по закрытым глазам, видимо. И действительно, выяснить бы хоть что там за РЗ старая или новая?
http://www.youtube.com/watch?v=3PA5o_botdU&feature=related
Испытание баллона с CR-ом.
quote:Originally posted by алоген:
Испытание баллона с CR-ом.
Узнать бы ещё какой там уровень %-ой концентрации хотя бы.
Странное видео. Мужика скрутило почти сразу. Обычно CR так не действует.
А 1% CR зрения лишить может?
quote:Originally posted by HandOfGod:
Странное видео. Мужика скрутило почти сразу. Обычно CR так не действует.
Это ещё от концентрации, растворителей, качества поражения и др. условий испытания, а также от восприимчивости испытуемого должно зависеть. Думаю, если бы НРЗ почаще испытывали с качественным попаданием в глаза, то тоже не всё так плохо с ней было бы, а с НРЗ-25 - так и вообще хорошо.
quote:Originally posted by алоген:
А 1% CR зрения лишить может?
Нет, как раз максимальная концентрация у нас в РФ, в БАМах АКБС такая применяется, да и в смесях с МПК(Слезинка) и ОС(Чёрная Вдова) ещё к тому же.
вот нашел видео распыления КУМа 75 мл, КУМ нестандартный
http://zalil.ru/32553023
Испытания от братьев поляков
NATO Pepper Spray
NATO CS (поляк на рынке говорил, что это нервно-параллитический)
http://www.youtube.com/v/bEApj4J_yHc?version=3
UMAREX PERFECTA
Эти три баллона видел в продаже на польских рынках. Цена около четырёх долларов. Г...но.
Испытания на бумажках. Интерес представляет только большой "огнетушитель". Струя как то не впечатлила...
RSG 2000 (RSG 3), Puissance 90 CS, MK-3 Defense Technology, OC-17 Magnum, TW 500, CS GAS 5005, TW 1000 CS. Думаю жившим в девяностые CS GAS 5005 знаком
KO Fog - у поляков он называется KO Stożek (конус), Jet - Strumień (струя)
Струйник Kolter Guard Max 50 ml под конец срока годности
Гелевый ГБ: http://www.youtube.com/watch?v=Zl6WbtiDVCI&feature=related
Аэрозольник Sabre: http://www.youtube.com/watch?v=l_fhGMy0Kzc&feature=related
quote:Originally posted by BadStrateg:
Аэрозольник Sabre: http://www.youtube.com/watch?v=l_fhGMy0Kzc&feature=related
Вот видите, даже Sabre пошёл по стопам "Шока". Ни каких тебе конусов - мелкодисперстное широкое облако
to Petroq
Посмотрите еще здесь: http://www.youtube.com/watch?v=IyI_3mpP0kc&feature=channel
Это- струйник Sabre.
И гелевый струйник прикольный http://www.youtube.com/watch?v=6ebG9BpCWeI&feature=channel
На видео не видно, но написано KO JET
http://www.youtube.com/watch?f...e&v=YmOqaexK48s
Польский форум (аналог Ганзы), тема, где обсуждают ГБ
http://budo.net.pl/viewtopic.p...der=asc&start=0
Испытание ГБ:
http://www.youtube.com/watch?v=vEjbL6cSs7E&feature=related
Противомедвежий ГБ: http://www.youtube.com/watch?v=QYUpkFbyKiY&feature=related
TW1000 что за баллон.. CS? Видно что слабенький, Гарлик бы еще минут пять бегал
Школьники веселятся)Видел этот tw1000 в Польше. Дешевый перцовый, типа NATO pepper spray.
Погуглил малёк - у них оказывается большая линейка
http://www.youtube.com/watch?v=XEIFlEFKFkA
Интересно, кстати: что за состав?
Ну, а я нашел вот это: http://www.youtube.com/watch?v=H4YXX6SIpa4&feature=related
Много пшиков из маленького ГБ.
quote:Originally posted by BadStrateg:
Интересно, кстати: что за состав?
TW? Да у них большая линейка, вроде, с разным уровнем капсаициноидов, с невысоким и вполне хорошим, не считая моделей с CS (в Германии весь по 80мг).
quote:TW? Да у них большая линейка, вроде, с разным уровнем капсаициноидов, с невысоким и вполне хорошим, не считая моделей с CS (в Германии весь по 80мг).
Понятно, в общем.
А вот еще нашел один ролик: http://www.youtube.com/watch?v=oK9Lw259I9Q&feature=related
Льет крупными каплями, как я понял.
quote:Originally posted by BadStrateg:
Льет крупными каплями, как я понял.
Пена какая-то? Качество съёмки низкое, а что говорит - не понимаю.
quote:Originally posted by Piroman:
Пена какая-то? Качество съёмки низкое, а что говорит - не понимаю.
Возможно- пена.
Качество- не очень, прямо скажу. 
Оператор трясет рукой, из-за чего камера дергается туда-сюда.
А вот это же видео про доблестных американских копов с другой камеры и без музыки. Типично американский метод, применять везде силу, а за одно испытывать всё на людях
http://vk.com/video8629845_162071253 Испытание по мишени забугорных масе, sabre и других. (гель, пена, струйники)
http://www.youtube.com/watch?v...ture=plpp_video
quote:Испытание по мишени забугорных масе, sabre и других. (гель, пена, струйники)
http://www.youtube.com/watch?v...ture=plpp_video
Пенный весьма увлекательный ГБ, а вот гелевый струйный как то не впечатлил, как мёд какой то ложится слоем. Но у нас в подобных направлениях даже не работают, до сих пор от ТК ждём чуда и пока только кнопку крепить начали. Вообще в штатах весьма большой выбор ГБ и составы разные и формы и всяческие для удобства штучки и чехлы производят.
Да гель, густой я бы не стал брать. Пена вот интересный вариант.
Во ещё противомедвежий "огнетушитель".
Мужик сам себе в морду пшикает. Не впечатлило, задержка...
