Отзывы о неизвестных или непопулярных натуральных камнях
|
6-3-2014 11:38
Archimedes
на некоторые неизвестные или непопулярные камни, просто не нужна отдельная тема, можно их существование обозначить и общей темой. Наверное будет правильно, в доказательство постоянного производства камней, указывать возможность покупки сегодня и ценовой диапазон:
Заветный камень(название соответствует цене) |
|
6-3-2014 11:46
Archimedes
|
|
6-3-2014 12:00
Archimedes
Луганские песчаники
knife.com.ua |
|
6-3-2014 12:16
Archimedes
|
|
6-3-2014 12:26
Botanic
про луганские - посмотрите его видео http://www.ex.ua/269286905413
(под номером 1). Скорость очень низкая (когда точит на красном - второй камень - в конце показывает блеск снятого металла). Едва ли они интересны. Спасибо за Ваши находки - некоторые выглядят интересно. |
|
6-3-2014 17:43
Archimedes
Готландский камень
http://www.stenfabriken.se/ |
|
6-3-2014 17:46
Archimedes
|
|
6-3-2014 17:58
Archimedes
интересно, а есть опинель камень нормального заточного размера и не лодочка?
|
|
6-3-2014 22:13
Tras Krom
Оливия чемпион по странным камням, у нее их большая кучка
|
|
6-3-2014 22:33
Archimedes
и еще у нее в магазине есть такие разделы.. . а то посмотрев на ее камушки забывается полистать все остальное.
|
|
9-3-2014 18:28
Botanic
Вот кстати еще есть что
Заточные камни Wästikivi (Wastikivi) Wastikivi ou в руках держал, точил - норм в общем-то. Сложилось мнение, что для походной заточки - самое то. В альбоме у меня есть где-то fotki.yandex.ru . В отличие от тех же израильских камней (у которых даже места добычи - жилы - конкретного нет) - более стабильное качество, меньший разброс, относительно известные камни (но ниже среднего уровня известности). Есть в барахолке у Golem828 на заказ (если верно понял), есть на zadi.ru но только wastikivi ou малого размера. С уважением, Олег. |
|
10-3-2014 09:52
Archimedes
вот так наверное и надо делать справочник в одной теме. тока фото добавить..
Спасибо, камень действительно интересный Галерея природных камней
|
|
30-9-2014 13:34
Botanic
Лидийский камень - "The price per gram is 2,20euro excl. vat"
straightrazorplace.com vandijk-toetsstenen... am Еще редкие камни (просто напоминалка - может кто чего найдет):
|
|
30-9-2014 14:27
Komimort
цитата: Это пробирный камень, насколько я понимаю, ювелиру его на всю жизнь хватит, ему ножи не точить... С другой стороны кома-нагуру могут почти по такой же цене продавать. Все зависит от наглости продавца.
|
|
30-9-2014 14:49
Botanic
Суть пробирным камнем может быть многое (в сапфире что-то типа сланца продаётся бюджетное относительно, арки черные раньше тоже использовали). А вот лидийским камнем - нет
 Потому про жадность тут упоминать не корректно.
|
|
7-10-2014 22:17
СергейКу
В сапфире конкретно к ним приставал на днях - подняли документы - их пробирный камень - это кремнистый сланец - указано в бумагах отгрузочных у них, причём откуда-то из РФ происхождение. К слову пришлось...
|
|
7-10-2014 22:56
Botanic
Работает только медленновато. За его деньги лучше че-нить по-приличнее купить..
Писал об нем в галерее когда-то.. потом чуть распробовал.. Пробирный сланец из сапфира 110х40х8мм. (брал за 600) Работает тонко, но малоабразивен и ход на обычном слое масла не слышен. Нужен тонкий слой. Вот тогда вполне рабочий камень. Ровнен, доведен до М20. Суспензии не даёт и вообще довольно тверд.. На уровне черного от Сергея, если не тверже. Грызет неглубоко, имеет смысл довести до F600. Вполне годится ддя заточки в общем-то. Результат на тонкой доводке поверхности с тонким слоем СОЖ  Результат на грубой поверхности (М28 корунд). Грызет все так же неглубоко, но неаккуратно. Типичный эффект напильника. 
|
|
7-10-2014 23:08
Archimedes
цитата: Вот.
|
|
29-10-2014 17:01
Alex_HRC
|
|
29-10-2014 21:22
Sergej_K
цитата: В качесве пробирного камня пользуют также техническую яшму. |
|
1-4-2015 23:53
Botanic
частично опознанный "зеленый полосатик" - некий сланец, продаваемый Wm. Maple (который впоследствии стал Salmen'ом)
 fotki.yandex.ru Опознание straightrazorplace.com Примерно похож на LM, но когда выглаживается, то приобретает куда как более "прочную" поверхность. Работает чутка пошустрее. Частично опознанный .. ээ..еще один зеленый полосатик La Lune fotki.yandex.ru |
|
19-4-2015 23:14
alex-ice
Олег ,а о О.На!
Какие отзывы будут.Камень хоть пригодился ? |
|
20-4-2015 02:04
Botanic
Еще не притрагивался. Через пару месяцев будет получше со временем, надеюсь, и там уж тогда посижу над ним.
Пригодиться - пригодится Не извольте сумневаться 
|
|
23-5-2015 19:03
darkly
цитата: А как вообще в работе камень от опинеля? П.С. Кстати на ранних постах почти никто не указывал как камни в работе т.е. отзывы |
.|
5-2-2016 14:20
oldTor
Вот получил на пробы "австралийца-шотландца")), который предположительно "FIDDISH RIVER Honestone" из поста Олега выше.
Пока успел только пофотографировать - фото кликабельны: Интересный, конечно. Чем-то напоминает LI, чем-то CF, чем-то CG - в увеличении. Но насколько это его "роднит" с ними.. Хотя бы по региону - может такое быть, или это может быть вообще никак не привязано? |
|
6-2-2016 16:32
oldTor
первая проба "автралийца-шотландца" поразила. Финиш твёрдой углеродки с водой в качестве СОЖ, после 8000 грит синтетика - быстро, чисто, суспензия выделилась вполне охотно - мне понравилось:
По отзывам о пробах этого камня, я ожидал что он будет погрубее и при том помедленнее. Приятно удивлён! Теперь буду пробовать на кухонниках и на бритвах. Попробовал ещё на кухоннике из аус-8, с повышением угла после вашиты. Нормальная микрофаска получается, небольшое количество суспензии выделяется, однако заметил выглаживание поверхности камня. Хотя пока что не критичное. Рисочка очень однородна. Но на нерже, думается, будет лучше с маслом или более густой суспензией, поначалу. Буду пробовать дальше.. |
|
10-2-2016 02:28
oldTor
Попробовал на этом "шотландском австралийце" поработать на бритве.
С кома нагура вышел довольно любопытный результат - стоило перейти на работу на зерно, отработав круговыми движениями, как в дело вступила поверхность камня - вышло однородненько, но грубовато. Макро 8:1, кроп и ещё поближе: Далее смыл тщательно суспензию и попробовал на чистом окончательную доводку выполнить. Ну не сказать, что прямо супер, но и мне не показалось, что это предел для данного камня. Думаю можно лучше. Однако, в принципе, кромка получилась вполне приличная:
|
|
10-2-2016 22:38
oldTor
Попробовал этот камень с олеинкой - микрофаска на аус-8 - очень любопытная вышла поверхность:
|
|
26-2-2016 01:08
oldTor
Выбирая слурик из бельгийского Yellow coticule, попробовал такой на "предположительном шотландце":
Ещё один косвенный момент в зачёт "островного происхождения" - результат, полученный так или иначе, но с помощью этого камня, далее, изменить крайне сложно, как это характерно для некоторых валлийских-уэльских и пр. камней. На редкость тонко и однородно вышло на суспензии бельгийца. При том очень резво. А далее - странное. Медзиро вообще почти не оказала влияния ни на фаску, ни на кромку. Хотя навёл суспензии от души, и работал дольше, чем на бельгийской. Но.. . "не сработало". При том, что после бельгийской суспензии, поверхность камня чуть изменилась, и я наоборот, ожидал что медзиро сильно проявит себя. В общем, по факту, можно было её и не использовать, а сразу идти на чистый камень и просто поработать чуть дольше. Не скажу, что долго и тщательно финишировал, однако результат вполне похож на более раннюю пробу финиша бритвы на нём, и картина сходная. По характеру полученной кромки, чем-то напоминает результат после гуанси, только получше и достигается он быстрее. Кромка выходит чуть-чуть покомфортнее, на мой вкус. |
|
20-3-2016 14:57
oldTor
Попал ко мне на пробы неизвестный камень. Очень красивый, плотный и твёрдый.
В теме опознания даже не стал вывешивать, так как камень во-первых не мой, а во-вторых, как я понимаю, уже три человека, повидавших немало самых разных камней, никак его не определили, так что навряд ли публикование его там чем-то бы помогло. Вот так он выглядит: Попробовал его с водой - тактильно очень приятно работает, выглаживает фаску, но на кромке даёт ощутимую сыпь и "пилку". Выделяет немного суспензии, кажущейся чрезвычайно тонкой, белого цвета. Камень при том слегка выглаживается. Сложилось впечатление, что его надо притирать грубее и работать на более раннем этапе. С суспензиями наверное стОит работать явно более грубыми, чем способен выделять он сам. Ради интереса попробовал поработать на нём с суспензией медзиро-нагура - риска только усугубилась - такое ощущение, что медзиро просто помогла выделить суспензию из самого камня, а не смягчила его работу. Буду пробовать дальше. |
|
20-5-2016 01:13
oldTor
Передали мне на пробы неизвестный природный камушек, отечественный, вот такой:
Камушек мягкий, выделяет обильную суспензию. Я его немного притёр на его собственной суспензии на стекле, матированном порошком карбида кремния F1200. В камне в большом количестве присутствуют чёрные вкрапления, есть подозрение, что более твёрдые, так как при работе суспензия вроде бы выделяется довольно мелкая, однако можно получить отдельные более грубые царапинки, да и из самой поверхности камня, эти частицы, в силу его мягкости, выпадают, оставляя "хвосты", вот как слева снизу на фото выше. Невооружённому взгляду наоборот, хорошо заметны поблёскивающие бесцветные кристаллики в камне. Попробовал на ноже из 65х13 - точит быстро, грубовато, на кромке при угле около 40 градусов, остаются отдельные задирчики покрупнее, суспензия выделяется обвально. Но думаю тут дело ещё и в мягкости такой стали - зерно в ней "вязнет" и вырывается из камня. Далее, попробовал на стамеске - тут дело пошло лучше, она гораздо твёрже. Суспензия выделяется в более приемлемых количествах: На дробление частиц в суспензии есть намёк, при работе по большой площади - вот на спинке стамески, например, но тем не менее, отдельные царапинки всё же были. Далее я обработал фаску и постарался снизить давление до минимума и работать очень осторожно - вот так получилось (макро, ~2.7мм. по горизонтали): Острота приличная, предплечье бреет " с отскоком", однородность фаски на уровне, кромки - с натяжкой, но нормально для префиниша или, если речь о инструменте для работ погрубее - для грубоватого финиша даже. Далее, попробовал на бритве. Вот тут всё вышло скверно - фаски даже подглаживаются и блестят, однако, угол мал и кромка получает крупные забои и замины (чего больше - зависит от скорости движений, кстати), скорость же обработки вполне приличная. Отдельные риски на фаске тоже довольно глубоки (макро, ~2.7мм. по горизонтали): Резюмируя, я бы сказал что камень, в принципе годный, если будет в виде довольно большого "кирпича", чтобы выработка при столь активном выделении суспензии не была проблемой, а пятно контакта при обработке было побольше. |
|
22-5-2016 07:26
El Diesel
Ярослав, огромное спасибо за обзор!
этот камешек родом с Сочи, с гор. сначала меня заинтересовал факт, что вода речки, пройдя через осыпь, становится молочного цвета. побродил по этой осыпи и увидел, что некоторые камни отличаются от основной массы: они черные и слоистые. сломал парочку, посмотрел на излом, потер- суспензия обильная. ну я и решил один прихватить, на эксперименты. болгаркой с алмазным диском- сухорезом придал ему форму бруска, немного притер на стекле. попробовал при заточке- работает. решил отдать его на пробу Ярославу, т.к. объективно оценить рабочие качества камня мне мешает недостаток опыта... камней этих там было достаточно много, размеры разные- этот я взял небольшой, дабы карман не оттягивал, и не выглядеть странно среди толпы туристов .думаю, в этом году я их наберу побольше.. . |
|
23-5-2016 10:53
oldTor
Не за что!
Значит, пока что, условно, обозначим его "сочинским камнем")
|