Линия спусков под углом к режущей кромке

Такая же беда - ни на пианино играть, ни на руках спуски выводить.

такая же проблема. Попробуйте очертить линию спусков на бланке и расположить ее параллельной столику (или вы так пробовали, я не понял).

такая же проблема. Попробуйте очертить линию спусков на бланке и расположить ее параллельной столику (или вы так пробовали, я не понял).

Угу, именно так и пробовал.....

вот бы рядом постоять над душой мастера и посмотреть как он такое делает. По мне так такое после гриндера не сделать, один фиг ровнять вручную

Rave-N:
вот бы рядом постоять над душой мастера и посмотреть как он такое делает

Да, лучше один раз увидеть.. В данном случае, может просто рабочий
стол под углом выставляется??

единственное, надо попробовать технику точить р.кромкой походу ленты, на руках.

Здесь только руками.. .

я не мастер, но попиздеть охота но это вопрос геометрии - если сведЕние режущей кромки равномерное по всей длине клинка, то угол спусков плавно меняется (различается на разных участках клинка). значит это не сделать за одну установку на приспособе. Или на руках, или сперва выводить ровно верхний контур, а потом делать остальное и плавные переходы.

Еще один вариант -иметь поковку с утолщением в области рикассо. Понятно, в этом месте спуск будет ниже.

Originally posted by harm633:
поковку с утолщением в области рикассо. Понятно, в этом месте спуск будет ниже.

По-моему наоборот: при одинаковом угле спусков на протяжении клинка, в более толстой части спуски будут ВЫШЕ (точно также к примеру заточная фаска бывает шире в том месте, где сведение клинка толще).

Nesalvador:

По-моему наоборот: при одинаковом угле спусков на протяжении клинка, в более толстой части спуски будут ВЫШЕ (точно также к примеру заточная фаска бывает шире в том месте, где сведение клинка толще).

А,да.. . Ваша правда, выше будут. Тогда поковка нужна максимально похожая на клинок, с откованными спусками и утоньшением в углу рикассо. А по обуху толщина сохранена.
Правда, тогда легче выучиться выводить спуски вручную

поддержу выводы комрада Nesalvador - это геометрия и её не обмануть. или руками или придумывать приспособу которая будет подкручивать клинок при каждом проходе одинаково.

Рискну предположить что на рандале вогнутый спуск. И переменный угол спусков.
Отслесарить такое имхо проще всего на руках. Но это нифига не просто. На чем призводитель слесарит - хз.

Если на гриндере делать спуски в линзу, то можно вывести такую линию.
Клин слесарится под углом для получения требуемой линии захода спусков.
При этом сведение у пятки будет нормальным а в других местах каким получится. А потом на руках или приспособе спуски линзуются с выравниванием сведения по всей длине клинка. Геморойно но реально. Делал такое один раз. Больше не хочу

Такая геометрия строится или фрихэнд (то есть чисто на руках), или с приспособой типа синусного стола, поскольку нужно менять угол подачи заготовки относительно столика гриндера.

На ноже спуски вогнутые. А значит все просто. С оттягом на руках. Типа "заглубленных" на опасной бритве. С прямыми спусками намного сложней сделать плавный переменный угол с ровной линией, но тоже можно на руках, но нужен очень уверенный навык. Пару раз так делал, но только до 120-ой ленты, дальше руками (притирами). А вогнутые можно и до окончательного машинного финиша, там намного проще.

Это вогнутые спуски,к кончику почти прямые. Делать можно на приспасобе,но потом руками сглаживать,все равно.

Делать можно на приспасобе,но потом руками сглаживать,все равно.

Конечно!!! Можно на наждаке, под углом, к носу разворачивая угол. Но если не пробовали сами, то с первого раза не выйдет, а вообще ни чего сложного просто меняется угол спусков, но все от рук!

Делал такие с изменением угла ступенчато. На приспособлении. Сначала по всей длине угол большой, потом не доходя до пяты поменьше, с половины еще меньше и носик на глаз. А потом алмазной пастой на притире. Крупная паста, 60 ,очень шустро все заравнивает.

Крупная паста, 60 ,очень шустро все заравнивает.

Только в радиусе притира не прогадать, не один нужЁн будет!

Я тут уже 2-ой день сношаюсь с переменным успехом.Толщина в обухе 7 мм сведение в 0,выпуклая линза.

Выпуклую попроще делать. А вот на колесе работать есть ньансы. Чем ближе к кончику, тем радиус увеличивается(размывается), вплоть до прямых становится. Чистая геометрия. У пятки надо примерно 250мм. колесо, а у кончика под 1.5метра и все это, что бы гладко сопрягалось.

Ваш вариант больше нравится и гармоничнее смотрится на клинке - нет ломаных линий и углов)

Геометрия(мать ее).. интересно,надо будет попробовать такие спуски сделать

Выпуклую попроще делать.

Смотря на чём.если клин прямой то да.Я на краю ленты выводил,в вашем случае можно попробовать прямой участок с приспособой,а понижение на краю без неё,с переменным углом.Линию лучше маркером начертить.Хотя как по мне,то что у вас получилось на первом фото тоже ничего.

На первой фотке ваш клин? Так там все отлично по моему... .

Originally posted by Veger:

На первой фотке ваш клин? Так там все отлично по моему....

Тоже клинок нравится.

На первой фотке ваш клин? Так там все отлично по моему

Спасибо на добром слове, он похож , но линия спусков не та. Задача была сделать такую как на оригинале, а не вышло .

Если уж совсем невмоготу, то можно было бы сделать "наборный" заточной диск конусообразной формы: с переменным радиусом - уголом заточки. Зная толщину заготовки и желаемые формы-размеры спусков размеры усеченного конуса вполне поддаются рассчету. При промышленных-полупромышленных объемах это вполне осуществимо и даже не столь затратно. Ну а в случае кустарном можно тупо сделать несколько идентичных деревянных форм и обклеить наждачной бумагой нужных гритов. На том же токарном станке по дереву: на нем же сделал, на нем потом и точи! Если размер клинка небольшой и ширина к кончику сужается (что, как видим, имеет место), разница в радиусах по клину будет не такая уж большая.
Другой вариант предусмотреть подвижность клинка вокруг перпендикулярной оси: с фиксацией, скажем, за кончик хвостовика. Возле тупья точим просто на угол, а дальше на тот же угол но с дополнительным движением вокруг этой оси.. . Думаю можно будет подобрать углы заточки и оси поворота так, что бы в принципе получилось нормально.

.. . или столик с переменной геометрией - у ленты перпендикуляр, к периферии внешние углы столика опускаются. Выполнить можно из гибкого пластика.

------
С уважением.

А речь за вогнутые или прямые спуски? Чот так думаю все намного проще чем кажется надо будет на черняшке вечерком запилить

Originally posted by Comed:

он похож , но линия спусков не та. Задача была сделать такую как на оригинале,

А зачем делать именно копию?Если ваше изделие не уступает оригиналу или даже превосходит его,то задача выполнена.