Спуски выпуклой линзой (конвекс)

Плавно на приспособе всё равно не получится ступеньки вывести. Поэтому про провисшую ленту и подумал.
Спасибо, буду на кошках тренироваться.

Дрезин и башен не имею к сожалению. Приспособа самодельньная и плавно наклон делать сложно.

Как пример

Круто. Резучий как чёрт наверняка.

Опорную пластину профилировать также не имею возможности.

С накладкой интересный вариант, записал. Буду по разному пробовать.

Делаю на "башне" с шагом в полоборота. А ручной продольный сатин выводит идеальную геометрию.

А начинаете от кромки или от обуха? Я же правильно понимаю, что конвекс должен в ноль выходить?

Делаю на "башне" с шагом в полоборота.

Во, и я так же, правда у меня не "башня", а сам столик регулируется барашком, но один хрень смысл тот же. ступенек от слова совсем нет, по пол обророта и без фанатизьму. В принципе не должно быть ни каких трудностев...

А начинаете от кромки или от обуха?

Начинаю со стороны, где будет РК

Я же правильно понимаю, что конвекс должен в ноль выходить?

Я делаю "в ноль".

Заход на спуски при конвексе не обязательно должен быть вогнутым как на Вашей картинке. Он может быть и прямым с четкими углами и прямыми линиями тупья и голомени. Это как захотите, так и сделаете.

Как вам заморочено. Мои пробы: отслесалил клин как обычно. На профиле сформировал кроме( обычную). Перевернул клинок лезвием вниз на приспособе. Прикинул угол. Поставил грубый скочбрайт без провиса, на обычной пластине. И вперëд! Скочбрайт толстый- слизывает заготавленные углы РК на раз. До заусенца равномерного. На обычной приспособе элементарно. Потом переходим на более тонкие( зелëный, серый... ). И всё. На "Клинок" привозил несколько ножей с таким сведением.

Прикинул угол

Вот это не очень понял. Прикинул от чего и в какую сторону?
Скотчбрайта не имею

Значит попробовал на выходных на приспособе с малым шагом сделать. Показывать пока нечего, но возник новый и самый главный вопрос, что есть подлинный конвекс?
Сперва я сделал на манер топора, где ближе к кромке была более крутая дуга или дуга с меньшим радиусом, далее по касательной к ней восходила к обуху дуга с большим радиусом. Всё это в ноль естественно. Попробовав резать разные материалы переделал спуск на одну большую дугу, равномерно спускающуюся от обуха к режущей кромке. Резать стало гораздо лучше, в частности дерево. До этого было весело деревяху колоть, но вот резать не очень.
После приспособы ступеньки скруглял на не сильно провисшей ленте 80 грит. Если настроить движение рук и войти в транс, то получается приемлемо :)
Ну так вот вопрос, что из этого real convex?

Да, фиолетовый скотчбрайт, особенно свежий, сам всё сделает.

Увы, делаю тем, что имею

Originally posted by zloi dachnik:

Ну так вот вопрос, что из этого real convex?

Тайна сие великая есть
Абсолютно бессмысленый вопрос в отрыве от задачи, параметров железки, предпочтений режущего и еще кучи параметров.
Вы дошли до места, откуда начинается то что делает просто ножедела мастером

zloi dachnik:
Увы, делаю тем, что имею

Тогда нет особого смысла спрашивать других. Это хоббийный подход, в 21 веке при производстве утилитарных ножей
(не художки) рулят технологии, навыки на 2 месте. Если хочется всерьёз заниматься линзой, надо брать револьверную голову или мудрить что-то на подобии самому. Лёгкую линзу на тонких ножах можно делать на обычной стальной прижимной, на которой от выработки образовалось седло, работая на среднем прижиме. На обычном провисе ленты без доп роликов надо долго учиться, поначалу легко сточить обух. А так линзу и на точиле можно сделать, только это - мудовые рыдания.
Про скотчбрайт - классный совет! Надо попробовать обязательно.

Интересное видео, там и о своеобразной технологии производства, и о профиле изделия сказано.

Тогда нет особого смысла спрашивать других. Это хоббийный подход, в 21 веке при производстве утилитарных ножей (не художки) рулят технологии, навыки на 2 месте.

Почему нет? Самый простой способ что либо узнать это спросить. Возможно среди десятков мастеров с технологиями есть человек с нетривиальными навыками.

Если хочется всерьёз заниматься линзой

Ножи это хобби, мне интересно сделать то, что раньше не делал. Не понравится, даже в эстетическом плане, больше делать не буду. Как режет пока скорее нравится. Если успею до майского сплава доделать, получится потестить серьёзнее.

Вы дошли до места, откуда начинается то что делает просто ножедела мастером

Надеюсь перешагнуть эту черту и двигаться дальше

zloi dachnik:

с нетривиальными навыками

Кто ищет тот всегда найдёт-это факт.. .

А японцы как-то делают линзу на круглых камнях , на руках, правда учатся этому лет 7 , читал где-то .

------
С уважением pepa.s.

Надо отдельную прижимную площадку с вогнутостью диаметром 2-3 метра., точнее не скажу, так как померить радиус нечем. Ну и приспасобу с плавным изменением шага. Тогда можно сделать любую выпуклую линзу. Но только не провисшую ленту)

Скочбрайты они только финишный сатин помогут сделать, а геометрию только на твердой прижимной площадке с профилем нужным.

все можно сделать проще.. . попробуй на опорную площадку приклеить кожу.. . и без фанатизма отслесармить... . выпуклая линза и получится .. . две стороны две наклейки .. . чем толще кожа тем более выпуклую линзу можно получить

делаю линзу в 0 на руках, на обычной плите, без провиса ленты.
Ступенями, с допуском к рк, а на рк выхожу лентами почище и заканчиваю скотчем, процесс контролирую лазерным гониометром, иногда штангеном.( можно каждый раз выходить на рк, но ширина поплывет, да и заусенец будет наращиваться)
ах да, я в отличии от многих, слесарю рк вниз, обух служит ориентиром угла.

По моей технике, есть первичный угол, это тот угол с которого начинается спуск, и есть результативный угол это тот угол, на котором заканчивается спуск. Но если потошнить, то линза в ноль это не совсем спуск, но и не совсем подводы, что-то среднее.

Так вот, можно начать с первичного угла, до определенной толщины, нанести вторичный, третичный и результативный, и плавными качениями спилить грани между ними, но тут нужно понимать сведение, на каждом угле, это определяет радиус и собственно назначение линзы, а они разные бывают)

попробуй на опорную площадку приклеить кожу..

идея хороша, а лента по коже будет нормально скользить?
Сейчас перетираю клинок вручную, сделал из пластиковой линейки притир и с небольшим нажимом на края тру. Минус - в середине сталь не очень снимается, приходится слабже по краям давить, что конечно геометрию искажает.

процесс контролирую лазерным гониометром

Можно только по-доброму позавидовать вашей оснащённости.

zloi dachnik:

Можно только по-доброму позавидовать вашей оснащённости.

ничего сверхьестественного, приспособление в районе 5к
смотрите вкладку - угломеры
https://ermak-laser.ru/

Emiliokazanova:

ничего сверхьестественного, приспособление в районе 5к
смотрите вкладку - угломеры
https://ermak-laser.ru/

Блин, у человека скотчбрайта нет в , а вы ему советуете крайне специфичную хрень за 5к))). Реально можно позавидовать))). На том уровне который пока доступен ТС ему вполне достаточно банального уголка для контроля. За 5к лучше купить набор лент разных финишных.

boroda Kostroma:
все можно сделать проще.. . попробуй на опорную площадку приклеить кожу.. . и без фанатизма отслесармить..

Гениально..!

Не надо ни чего мягкого под лентой. Нужна прижимная площадка с вогнутым профилем (чугун). Лента над таким профилем его не касается и как бы получается провис. Но если прижать, то под лентой жесткий профиль и он не боится нагрева и его можно поскоблить от налипшей от ленты синтетики. один нож надо три-четыре часа слесарить и что с кожей будет? Там нужен сильный прижим и долго!

Еще есть такие графитовые подложки, что можно наклеить на прижимную площадку. Они так же не нужны, нужна жесткая чугунина, с идеальным профилем, что с правой,что с левой стороны(одиноковым). За этим профилем,его ровностью и симметрией надо постоянно следить. Тогда получится симметричная линза.

Вообщем, вариантов масса.. Потом мода на линзу пройдёт и все забудут)))

Так то мода и линза это разные вещи. Конвекс, s-grind, это кухонная тема и ей уже 200-300 лет. В историю не вникал, но где то так. Линза дает легкое проникание, без налипания. А вот прямые спуски это новодел пришедший с изобретением гриндера. Вот этому всего 50-70лет отроду.

planetaplan:
Так то мода и линза это разные вещи. Конвекс, s-grind, это кухонная тема и ей уже 200-300 лет. В историю не вникал, но где то так.

Ну просто в последнее время эту линзу пытаются впихнуть куда не попадя и все о ней говорят, пытаясь выдать за гений инженерной мысли)). Я тоже думаю, что на кухне ей и место в первую очередь и способ, предложенный вами как раз хорошо для широких ножей подходит. Минус в том, что надо иметь в идеале отдельный гриндер или как минимум отдельную голову, а то менять эту прижимную туда-сюда задолбаешься.

Потом мода на линзу пройдёт и все забудут)))

Интересно было попробовать сделать на моих мощностях. Попробовал, задолбался, скорее всего больше делать не буду. Или буду, с учётом советов в этой теме.

underwater:

Ну просто в последнее время эту линзу пытаются впихнуть куда не попадя и все о ней говорят, пытаясь выдать за гений инженерной мысли)). Я тоже думаю, что на кухне ей и место в первую очередь и способ, предложенный вами как раз хорошо для кухни и подходит. Минус в том, что надо иметь в идеале отдельный гриндер или как минимум отдельную голову, а то менять эту прижимную туда-сюда задолбаешься.

Так для кухни линзу и делают. Причем ее постоянно дорабатывают и совершенствуют. Для охотничьих универсалов вполне подходят прямые спуски.
У меня два гриндера, один для кухни и второй для прямых спусков. Так как для прямых спусков, так же надо постоянно править прижимную площадку. На ней со временем вырабатывается седло, каторое лучше для конвекса), а для прямых спусков и ручного сатина нужна идеально ровная прижимная площадка.