Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ИЖ 54 глазами владельца ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 231 :  1  2  3  4  5 ... 228  229  230  231 
Автор
Тема: ИЖ 54 глазами владельца
Dima Odessa
5-7-2004 16:22 Dima Odessa    первое сообщение в теме:
В прошлом году я продовал свое ИЖ 27 ЕМ, и паралельно готовился купить себе МР 153. Но тут случайно у знакомого неохотника узнал что у него есть ружье(он купил его и собирался начать ходить на охоту, ну так и не разу несходил а ружье пролежало у него с 1996г). Я купил его вместе с сейфом(такое было условие хозяина) за теже деньги что он отдал за него - 150$
Мое ИЖ 54 рядового исполнения, год выпуска после 60-х(1965-1968), стволы хромированные -730мм, дерево - бук, колодка покрыта остатками цветной калки, сужения необозначены, но скорее всего чок/получок, бойки спрятаны в хромированных брандтрубках. Шата, раковинок, несосностей и.т.д. - ничего нет!
Охотился с ним пока только один сезон,замеров на кучность и резкость непроизводил, но уток, зайцев, голубей, куропаток и лис с этого ружья уже добывал. Мне после вертикалки было немного трудно привыкнуть к более вогнутой прицельной планке. Ружье мне очень нравиться, сделано добротно. Класическая двухстволка -горизонталка.

Отдельное спасибо Михаилу Хорнету за статью http://hunter.ru/gun/articles/54.htm
она помогла мне сделать правильный выбор.



edit log

VVal
19-10-2005 11:18 VVal
Всегда готов выслушать.Не всегда могу тут появиться-может быть некоторое запаздывание с ответом. Еще несколько картинок из моего архива.
click for enlarge 1428 X 1302 214.6 Kb picture
click for enlarge 1661 X 1312 341.4 Kb picture
click for enlarge 1625 X 1280 222.3 Kb picture
click for enlarge 1245 X 1657 243.6 Kb picture
VVal
19-10-2005 11:20 VVal
Еще на три копейки.
click for enlarge 1657 X 1252 223.3 Kb picture
click for enlarge 1280 X 1665 327.7 Kb picture
click for enlarge 1134 X 1672 136.9 Kb picture
click for enlarge 1321 X 1716 262.8 Kb picture
VOYAKA
21-10-2005 10:32 VOYAKA
VVal, Вы меня извините, но помоему Вы рассуждаете не как потребитель ружья, а именно как производитель... Помоему ИЖ-54 получилось достаточно долговечным и качественным именно из-за большого кол-ва ручных операций. Удешевление технологии-не есть улучшение качества. Я у своего ни одной щелочки до сих пор на стыках деталей не вижу, а значит нет лишних "шевелений", нет износа...ИМХО.
С уважением.
VVal
21-10-2005 10:59 VVal
Полностью согласен.Говорю только о том, что если бы Иж-27 и 43 делали так, как Иж-54, они и служили бы так же долго, и даже лучше, надежнее, при выигрыше в весе.Конечно, в большой степени это взгляд производителя, но он реально выражается в цене ружья. Но я и сам таскаю по лесам и болотам Иж58Ма с 81г.Думаю и чисто юзеровский неплохой стаж? И учтите, очень большое количество 54 до такого просто не дотянуло. С уважением.В.
Kadett
22-10-2005 11:32 Kadett
Виктор, а не сможете ли чем помочь?
Можно ли как-нибудь достать пружины от ИЖ-54?
У нас проблема. У уничтожителей нет и изготовить нормально не могут-или лопаются или садятся сразу. Термистов хороших не осталось.
VVal
24-10-2005 15:37 VVal
К большому сожалению пружины у нас кончились года полтора назад.Кажется, у ремонтников мехзавода тоже.Новых не делают и вопрос смогут ли. В.
VVal
26-10-2005 12:39 VVal
Семенову С. Как я шат устранял.
click for enlarge 1266 X 700 213.0 Kb picture
click for enlarge 765 X 450  43.4 Kb picture

edit log

VVal
26-10-2005 12:51 VVal
Максиму из Перми. Оставьте телефон. Хоть я и не спец в вопросах патентования, поговорим.В.
deerhunter
30-10-2005 17:34 deerhunter
Недавно чуть не купил ИЖ 54 65 г. в состоянии нового. Много был наслышан хорошего об этом ружье , но был очень расстроен осмотренным мной образцом.
Болт гринера оказался слишком короток , левый патронник забыли похромировать .
Не ожидал такого подвоха от иж54
Самарец
31-10-2005 16:10 Самарец
quote:
Originally posted by deerhunter:
Недавно чуть не купил ИЖ 54 65 г. в состоянии нового. Много был наслышан хорошего об этом ружье , но был очень расстроен осмотренным мной образцом.

...
Не ожидал такого подвоха от иж54

Как я уже писал, ружье хорошее, но совецкое К тому же большинство из них очень хорошо постреляли. Так что забудьте мифы и не ждите чудес

quote:
Originally posted by deerhunter:

Болт гринера оказался слишком короток ,

Это как? Не заходит в отверстие продолжения планки что ли? Так тут не в длине дело.


quote:
Originally posted by deerhunter:

левый патронник забыли похромировать .

Вопрос, конечно, к VVAl, но ИМХО этого не может быть. Скорее рассверливали или шлифовали.

Виталий А
31-10-2005 22:19 Виталий А
Вот ссылка с хантклуба по 54-ой , кто не читал http://uolrr.spb.ru/press38.htm
deerhunter
2-11-2005 01:06 deerhunter
Никто ничего не рассверливал .Из ружья стреляли раз 50, не более. Болт утапливается слишком глубоко ,на 4 мм в колодку, ключ смещается влево , тяга предохранителя болтается.
VVal
2-11-2005 13:04 VVal
Если рычаг запирания при этом вдоль по оси симметрии ружья, то просто болт не родной, если рычаг переходит за ось, то крюки 'пошли'. По хрому патронников ничего сказать не могу, могли и потом снять, могли и на заводе лохануться - на чистых.новых стволах это сразу и не разглядишь.

Самарец
2-11-2005 18:22 Самарец
quote:
Originally posted by deerhunter:
Из ружья стреляли раз 50, не более.

Это Вам владелец ружья сказал, или есть объективная информация? Без обид, но уж очень похоже на "впаривание" хорошо пострелявшего и косметически восстановленного образца

deerhunter
3-11-2005 16:55 deerhunter
Недостатки ружья мне показал сам владелец. Мастер ничего и незаметил .
VVal
8-11-2005 11:25 VVal
Пытался выяснить, кто же спроектировал Иж-54. Все-таки вполне возможно, что и Пугачев. Аксакалы толком не помнят. Говорят, что занимались оба, кто и что сделал, сейчас не установить. Пытался выяснить по альбому чертежей, нашел на заводе, но он уже переиздан в 61-63гг, практически везде: разработала Паршина (Валентина Алексеевна была ведущей на 54ке), за начальника бюро проверил Климов, за Главного конструктора расписался Пугачев (он был замом). Все уже умерли. Но это уже новый альбом, в нем стволы уже на муфте, не на пайке. Только на одном небольшом чертеже 54г разработал -подписи нет, проверил Пугачев, Климова нет.В
VVal
11-11-2005 14:54 VVal
Черномору. Если выбрасывтель (эстрактор) без патронов ходит легко, пилить его очень не желательно, если только заусенки снять. Скорее всего, все наоборот, в закрытом состоянии он люфтит, при открывании ружья раздутая гильза его перекашивает и начинается затирание. В задвинутом положении поверхности выбрасывателя должны совпадать с патронниками (смотреть на снятых с ружья стволах). Люфт надо уменьшать, обычно это делается за счет наклепа стенок верхнего направляющего паза на муфте ствола с нужной стороны. С этим надо осторожненько, не торопясь. Статью бросайте, прочитаю с удовольствием. Когда помер Коровяков?, если правда, очень жаль. В.
Черномор
12-11-2005 22:02 Черномор
Виктор, спасибо за совет.
Но ЛЮФТА выбрасывателя вообще НЕТ. В отомкнутом положении выемки под шляпку гильзы выбрасывателя идеально совпадают с таковыми на самих стволах. Все подогнано очень аккуратно. Экстрактор входит четко, легко, только в конце надо слегка дожать пальцем и он садится в гнездо очень плотно. Обратно стронуть довольно проблемно, пдковырнуть надо. А люфта нет вообще, вот в чем дело. Какие еще могут быть причины?

Не знаю только, поместится ли текст в личке. Ловите.

Вот старое фото этого ружья. Сейчас фотика нет, не могу щелкнуть по иному, на фото видны продольные потертости от трения правой части экстрактора о ствол. Слева не так натерто.

С ув.
click for enlarge 500 X 666  72.7 Kb picture

edit log

Черномор
12-11-2005 22:11 Черномор
Вроде все в личку поместилось.

edit log

VVal
16-11-2005 13:41 VVal
Юрий Александрович,по отладке выбрасывателя могу посоветовать следующее:
1. снять выбрасыватель, прочистить мелкой шкуркой (нулевкой) его стебель, особенно под головкой, снять мелким надфилем заусенки, нанести небольшие притупления на острые кромки.
2. Затирание возможно в следующих местах.: -по торцу стопорного винта (см. дно паза по стрелке 4),- за счет натянутой подавателем заусенки по переднему торцу (стрелка 3), по этому ребру можно без опасений снять круговую фаску до 0,5мм.
3. той же шкуркой, намотанной на палочку, прочистить отверстие под стебель выбрасывателя и гнездо под его головку в муфте. Осмотреть его на наличие заусенок и надавов. Если есть, убрать.
4. Если все это не помогает, все протереть, закоптить на свечке головку выбрасывателя, вставить в паз, задвинуть и выдвинуть, посмотреть отпечаток. Должен быть натяг либо по стенке у дна паза, либо наоборот на входе. По дну паза лучше чуть зачистить надфилем стенки паза в месте отпечатка по стрелке 1 на муфте. Если затирание на входе, лучше чуть снять металл на выбрасывателе. Стебель выбрасывателя лучше не пилить.
Отверстие в муфте обычно несколько уведено при сверлении от оси симметрии, хорошо видно спереди. В небольших размерах это не страшно, главное, чтобы выбрасыватель в задвинутом состоянии не люфтил, а выдвигался легко. Это опасно только при большом выходе выбрасывателя, может гильза проскочить. Желательно тоже проверить. С уважением.

click for enlarge 1908 X 1300  94.3 Kb picture
click for enlarge 2040 X 1380  88.7 Kb picture
  всего страниц: 231 :  1  2  3  4  5 ... 228  229  230  231