Guns.ru Talks
Клуб любителей MP-153
MP-153 глазами владельца ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: MP-153 глазами владельца
Seldych
15-6-2004 16:20 Seldych
перемещено из Ружье глазами владельца


Приобретено в марте сего года. Используется преимущественно для скита.
Выбиралось следующим образом: вначале по договоренности со знакомым продавцом на складе из всего количества (по-моему из 15-ти штук) было отобрано 4 ствола, затем на следующий день отобранные стволы были отстреляны в тире, из отстреляных стволов было выбран лучший по параметрам кучность\осыпь\точность боя пулей.
Из 4-х отстреливаемых в тире стволов у одного были проблемы с работой автоматики.
Как впоследствии выяснилось, после обкатки проблема самоустранилась БЕЗ КАКИХ-ЛИБО КРУЧЕНИЙ газового двигателя.

ПЛЮСЫ:
1)Чрезвычайно надежный полуавтомат. С марта по сейчас настрел составляет приблизительно 1400 выстрела. За все время 5 задержек, связанных с застреванием в окне выбрасывателя подаваемого из магазина патрона. Надежно работает со всеми навесками, и 24гр. тож.
2)Незначительная отдача.
3)Большой выбор сменных дульных приспособлений.
4)Кондовость конструкции начала 80-х годов. Максимум металла, минимум композитных материалов, к которым я все-таки испытываю недоверие :-).

МИНУСЫ:
1)Низкое качество изготовления. ИМХО, в принципе невозможно найти идеально засверленный ствол. Либо патронник кривой, либо резьба под насадок. Приходится выбирать путем отстрела. Тем не менее, должен отметить, что несмотря на присутствующие очевидные грехи в геометрии ствола, ВОЗМОЖНО ВЫБРАТЬ СТВОЛ, ОБЛАДАЮЩИЙ ХОРОШИМИ РАБОЧИМИ СВОЙСТВАМИ.
2)На мой взгляд не удачный баланс. Центр тяжести заметно смещен под левую руку.
2)Ложа расчитана на КРУПНОГО человека. ИМХО, было бы правильнее рассчитывать ложу на более "СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО" по антропометрическим параметрам пользователя.

ВЫВОД:
1)Бюджетное ружье. Близко к идеалу по соотношению "Цена\Потребительские свойства", несколько хуже по соотношению "Цена\Качество".
2)При выборе в первую очередь необходимо проверять качество стволов. Возможными при этом сбоями автоматики в конкретном ружье можно принебречь, т.к. наверняка механизм в процессе обкатки приработается.
3)Мне очень нравится. Могу рекомендовать.

P.S. Для пользователей двухстволок, задумывающихся о полуавтомате: Обращаю Ваше внимание на более сложный процесс чистки п/автоматов газоотводной системы вообще и MP-153 в частности. Занимает времении больше, чем к примеру, знакомого многим ТОЗ-34.
Хотя, я знаю товарищей, которые вообще не чистят свои ружья :-)

edit log

vas-vis
16-6-2004 11:03 vas-vis
Сам купил в марте. Опробовал на охоте, очень понравилось. По плюсам и выводам полностью согласен. По минусам - ложа вообще ни под большого, ни под маленького человека, она вообще никакая. Я себя к маленьким не отношу, но мне не подошла. Понял это после первой же стрельбы. Заменил на пластик и ружье сразу же, что называется легло в руку, очень доволен. Огорчает только качество работы завода, при покупке тоже намучился, пока выбрал, перебрал больше десятка. А так хорошее, рабочее ружье.
Джони
16-6-2004 16:04 Джони
Имею 4 года
плюсы
1 многозарядка
2 вполне надежный полуавтомат
3 при чистке дрочить один ствол легче чем два (двухстволка)
4 пулей ложит просто КЛАСС
минусы
1 баланса нет никакого причем независимо от длинны стволов
2 при установке пластика слово баланс звучит как издевательство
3 вес
4 постоянно теряется ручка затвора (болезнь)
5 в лесу очень громоздкое

вывод утячье-гусячье ружье не более.

Dima Odessa
16-6-2004 18:22 Dima Odessa
Я купил МР 153 в декабре 2003г(бук. 12/76 ствол 71 см. насадки 0,0; 0,25; 0,5; 1м стоило -396$). долго выбирал, так как действительно много дифектов, то насадки несоосны то ствол поведен...вообщем выбрал нормальное и купил! Покупал уже имея класическую двухстволку ИЖ 54, но очень хотелось недорогой, но болеменее надежный полуавтомат.
Был с ним на последних трех выходах на зайцев, стрелял как сказано при пристрелке патронами с 36 грм. еденицей.
Добыл в первый же день 2-х зайцев одного тремя выстрелами по 2-му отстрелял целый магазин, но он и был неблизко. На следующих двух выходах тоже взял еще по одному зайцу (одного 3-йм а проследнего одним выстрелом).

Плюсы на мой взгляд:
1. Многозарядность 5патронов. (в моем случае компенсирует горячку когда дичь подымаеться из под ног а из двухстволки я уже отстрелялся и провожаю ее взглядом)
2. Большой выбор дульных насадок (сужений).
3. Ружье имеет патронник магнум и выдерживает давление 900Мпа! (я небольшой любитель магнума, но для меня это означало большую живучисть и запас прочности)
4. Регулируемый газоотводны механизм. (можно при необходимости подрегулировать даже по спортивные патроны с 24 грм.)

Недостаток я считаю один, но большой низковатое качество изготовления при хорошей задумке.

Ружьем - доволен!


click for enlarge
click for enlarge

!TRITOSHA!
16-6-2004 19:06 !TRITOSHA!
\\\пулей ложит просто КЛАСС\\\
Можно в цифрах и дистанциях? Очень интересует, т.к. слышу уже не от первого человека, а отстрела хорошего никто похоже не делал.
Джони
17-6-2004 01:02 Джони
Полева 2 на 100метров редко выходит из круга в 15 см.
Postoronnim V
17-6-2004 13:55 Postoronnim V
Достоинством еще можно считать то, что при не полностью забитом магазине, на замену патрона уходит не больше времени, чем у обычной переломки ( к сожалению не так же бесшумно...).
Из того, что видел - самая большая "всеядность" патронов!
Время на чистку уходит меньше, чем на двустволку, т.к ствол один, а разбирать и вылизывать газовый двигатель смысла не вижу, обхожусь протиркой и смазыванием.
Не знаю насчет "болезни", но у моего МР 153 ручка не выпадала ни разу, напротив, держится хорошо.
Применяю дробовые патроны навеской до 52 гр, отдача терпимая.
Брал, как дробовое ружье, проверил для порядка пулей (насадок получок для свинца) - на 40 м. покупной Стрелой (Рекорд) разброс был сантиметра 2-3.
В общем - тоже ни разу не разочаровался!
Seldych
17-6-2004 18:11 Seldych
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

....
Время на чистку уходит меньше, чем на двустволку, т.к ствол один, а разбирать и вылизывать газовый двигатель смысла не вижу, обхожусь протиркой и смазыванием.
....

То, что MP-153 продолжает радовать стрелка своей бесперебойностью даже при сокращенном варианте чистки, еще раз подтверждает тезис о катастрофической надежности девайса :-)

Postoronnim V!
Меня в Вашем посте заинтересовало упоминание о смазывании газового двигателя. Будьте любезны, расскажите подробнее о том, как Вы это делаете.

!TRITOSHA!
17-6-2004 19:22 !TRITOSHA!
\\\Полева 2 на 100метров редко выходит из круга в 15 см. \\\
Серия из скольки штук?
Какова повторяемость?
Чьи патроны?
Пробовали ли более дальние дистанции?
При каком дульном сужении?
Есть ли разница при смене сужений?

Не просто так инетерсуюсь, сам со своим Бекасом в прошлом году много экспериментов ставил...

Postoronnim V
18-6-2004 11:12 Postoronnim V
quote:
Originally posted by Seldych:
...Будьте любезны, расскажите подробнее о том, как Вы это делаете.


Протирание тряпочкой, обильно смоченой обезвоженым керосином, поршня, возвратной пружины, трубки магазина. Протираю зубной щеткой, смоченой опять же в керосине, газ. двигатель изнутри. Потом протираю все это чистой тряпкой. Потом смазываю слегка "Глухарем" (газ. двигатель изнутри - зубной щеткой). Кроме того, счищаю нагар (две точки напртив газоотводных отверстий) с трубки подствольного магазина ребром букового бруска. Все это делается без фанатизма, укладываюсь минут в 7-10. На ствол времени уходит больше. Две точки чищу не до блеска, а так, что бы явный нагар содрать. Для себя решил, что если будет образовыватся кратер - то потом просто поверну трубку магазина на несколько градусов. Кратеров пока нет. В общем, на чистку МР 153 у меня уходит точно не больше времени, чем на ИЖ 43, хотя понимаю, что хвалится тут не чем, оба ружья рабочие, сколько проживут... Кроме того в походных условиях полноценную чистку трудно произвести.
Джони
18-6-2004 17:37 Джони
[QUOTE]Originally posted by !TRITOSHA!:
[B]\\\Полева 2 на 100метров редко выходит из круга в 15 см. \\\
Серия из скольки штук?
__________
обычная полный магазин т.е. 5
__________
Какова повторяемость?
__________
завидная регулярность
__________

Чьи патроны?
__________
мои 2,15 сунар СФ
__________
Пробовали ли более дальние дистанции?
__________
нет
__________
При каком дульном сужении?
__________
0,75
__________
Есть ли разница при смене сужений?
__________
понятия не имею оно у меня фиксированое т.е. без д/н


Seldych
18-6-2004 20:25 Seldych
quote:
Originally posted by Postoronnim V:

Протирание тряпочкой, обильно смоченой обезвоженым керосином, поршня, возвратной пружины, трубки магазина. Протираю зубной щеткой, смоченой опять же в керосине, газ. двигатель изнутри. Потом протираю все это чистой тряпкой. Потом смазываю слегка "Глухарем" (газ. двигатель изнутри - зубной щеткой). Кроме того, счищаю нагар (две точки напртив газоотводных отверстий) с трубки подствольного магазина ребром букового бруска. Все это делается без фанатизма, укладываюсь минут в 7-10. На ствол времени уходит больше. Две точки чищу не до блеска, а так, что бы явный нагар содрать. Для себя решил, что если будет образовыватся кратер - то потом просто поверну трубку магазина на несколько градусов. Кратеров пока нет. В общем, на чистку МР 153 у меня уходит точно не больше времени, чем на ИЖ 43, хотя понимаю, что хвалится тут не чем, оба ружья рабочие, сколько проживут... Кроме того в походных условиях полноценную чистку трудно произвести.

Я примерно также поступаю. Только вместо керосина использую WD-40, и из всех пазов и щелей газдвигателя извлекаю срань острой палочкой (зубочисткой)и ею же потом проверяю подвижность компрессионрого кольца.
Что касается поршня газдвигателя, я его мою с фейри поролоновой кухонной мочалкой (знаете, такие двухслойные, с жестким слоем) затем вытираю туалетной бумагой и спрыскиваю WD-40. Времени занимает 3минуты и поршень как из магазина.
Для чистки магазина использую кухонную же проволочную мочалку (такие, как бы из стальной стружки). Два оборота с маслом и вуаля! Нагара нет! А термические пятна с хромированной поверхности пытаться убрать - бесполезное и вредное занятие.

Перед сборкой прыскаю на магазин ганнексом и растираю, так что бы присутствовал тонкий слой. Тем же ганнексом чуть-чуть капаю на оба компрессионных кольца. Пружину газдвигателя не смазываю вовсе.

!TRITOSHA!
18-6-2004 22:38 !TRITOSHA!
\\\Джони\\\
Радует, радует... похоже пойду я по пути: Пулемет 10-ти зарядный, МР-153 весом 4кг для пулевой стрельбы на 125м.
Toxa
19-6-2004 00:30 Toxa
Могу добавить что если заказывать на заводе ружье, то получается намного более качественным чем магазинное. Детских болезней пока не нашел, ружье с января 2004г.

----------
С Уважением.

!TRITOSHA!
19-6-2004 08:26 !TRITOSHA!
Всмысле оно относится к "штучным" или это повсеместная практика, мол на заказ фигню делать не будем? По идее, они с одной кучи должны идти...
Toxa
19-6-2004 11:18 Toxa
Вообщето к штучным относится. Изза этого очень сильно отличается качество обработки металла, а дерево вообще другое, с магазинным не сравнить. Да и обещали что ствол отбирается один из примерно ста штук.. но это обещание проверить то нельзя никак.

----------
С Уважением.

!TRITOSHA!
19-6-2004 12:17 !TRITOSHA!
Фиг знает... неверю я таким штучным и не по блату...

Толи я такой придирчивый, толи еще чего. Но как-то предпочитаю смотреть кострукцию сам, ломать её при продавце и т.п. Просто такая масса нюансов, что доверять их все оружейному мастеру "чревато" тем, что он просто не разглядит то, что мне надо.

Чует моё сердце, ехать мне на завод...

Seldych
21-6-2004 20:52 Seldych
Еще к вопросу качества и надежности.
С прискорбием вынужден сообщить, что недостаточны они.
См. здесь: https://forum.guns.ru/forummessage/1/2784.html
ПикНик
30-6-2004 17:39 ПикНик
Владею с мая 2003года. Выбирал в магазине всего из трех штук (больше у нас в провинции не держат) в первый же сезон пять гусей за два выхода.
Решил попробовать пулей. Взял какие были в тот момент в магазине- Полева.
Кладет отменно 100 метров в 18см правда с рогатины.
За зимний сезон выездил 18раз на лося и к этому сезону для такой охоты буду брать другое, скорее всего МЦ 20-01 нарезное ешо рано.
Примерно около тридцати загонов было, в трех случаях сходя с номера выяснялось, что выстрел был бы только один.
Эти три раза были при морозе 15-25градусов.
После первого случая выяснил в чем дело, оказалось не фиксировался взвод, малейший иней и очень плотный механизм УСМ прихватывает.
Вы скажете смазка? Пробовал и вообще на сухую и WD-40-не помогло, как больше 15градусов, шансов на второй выстрел нет.
И вообще ружье для уток и гусей ОК, для охоты в лесу сомневаюсь.
Тяжелое,баланса нет, быстро не прикинешь.

ASv
1-7-2004 10:20 ASv
quote:
Originally posted by ПикНик:

...
Кладет отменно 100 метров в 18мм правда с рогатины.
...

Извините, что не в масть, 18мм! на 100 метрах? А Вы не с оптикой стреляли? (это я только к погрешности прицеливания, чем к возможности пули и ружья).

ПикНик
5-7-2004 13:46 ПикНик
quote:
Originally posted by ASv:

Извините, что не в масть, 18мм! на 100 метрах? А Вы не с оптикой стреляли? (это я только к погрешности прицеливания, чем к возможности пули и ружья).

Простите простите конечно же сантиметров!!!

Паршев
11-7-2004 01:22 Паршев
quote:
Originally posted by Seldych:

Только вместо керосина использую WD-40, и

А WD-40 и есть керосин. Он же уайт-спирит.
"Клаус, он же Клосс"(с).

Seldych
12-7-2004 19:42 Seldych
quote:
Originally posted by Паршев:

А WD-40 и есть керосин. Он же уайт-спирит.
"Клаус, он же Клосс"(с).

Да я разве против?
Просто я его (WD-40) использую.

engin
4-8-2004 23:03 engin
В конструкции ружья (нового) есть пластмассовый стакан (? 14 по схеме), как написано в паспорте - для транспортировки, а в случае наличия гайки-удлинителя он не нужен.
А нужен ли он для обычного варианта (без гайки-удлинителя) или его можно удалить на всегда ? А если оставить, то не расплавится ?
alexis
5-8-2004 14:44 alexis
Стакан не расплавится, он штатно устанавливается на все ружья без удлинителей и служит для удержания пружины магазина при разборке и перевозке в разобранном состоянии. Когда у меня не было удлинителя, я перевозил ружье со снятым стволом в коротком чехле. Поставил удлинитель и был вынужден купить новый длинный чехол, чтобы лишний раз с пружинами не возиться.
spit
5-8-2004 15:28 spit
У меня стакан усы обломал почти сразу Сейчас поставил пружину от мц21-12, она гораздо удобнее без стакана.
Zonder
6-8-2004 10:36 Zonder
А мне вот интересно, что будет, когда трубка прогорит до дырки,а в магазине патронов " под самый зад"? Очередью стрельнет прямо из магазина? или просто руки оторвет?
engin
7-8-2004 01:27 engin
Подскажите, какой ресурс ( настрел ) у этой винтовки на отказ. За неделю я отстрелял около 500 патронов, вот думаю на сколько ее хватит и что сломается первым если стрелять дальше в таком же количестве.
К стати, ни одной задержки не было ( навеска 28 гр.)
aleks-i
9-8-2004 14:17 aleks-i
quote:
Originally posted by ПикНик:
Владею с мая 2003года. Выбирал в магазине всего из трех штук (больше у нас в провинции не держат) в первый же сезон пять гусей за два выхода.
Решил попробовать пулей. Взял какие были в тот момент в магазине- Полева.
Кладет отменно 100 метров в 18см правда с рогатины.
За зимний сезон выездил 18раз на лося и к этому сезону для такой охоты буду брать другое, скорее всего МЦ 20-01 нарезное ешо рано.
Примерно около тридцати загонов было, в трех случаях сходя с номера выяснялось, что выстрел был бы только один.
Эти три раза были при морозе 15-25градусов.
После первого случая выяснил в чем дело, оказалось не фиксировался взвод, малейший иней и очень плотный механизм УСМ прихватывает.
Вы скажете смазка? Пробовал и вообще на сухую и WD-40-не помогло, как больше 15градусов, шансов на второй выстрел нет.
И вообще ружье для уток и гусей ОК, для охоты в лесу сомневаюсь.
Тяжелое,баланса нет, быстро не прикинешь.


На лосика с одним выстрелом ВАУ!Хоть он и слабее кабана на рану , но всеравно ВАУ!
Вообше полностью подерживаю это ружопредпочтительно по перу.Сам стараюсь зимой таскать двустволку. Попробуйте удлененную насадку "супергусь" с чеком 1.1
(станно но слыхал что официально на Ижмаше их невыпускают) Гусей не попадалось ,но сидящих на воде уток добывал (опытные утятники были удивлены)на приличной дистанции. Вообше хороший дробомет.

Maxun
13-8-2004 15:45 Maxun
Мои впечатления от МР-153 бук. 12/76 ствол 71 см. насадки 0,25; 0,5; 1м. Срок владения с сентября 2003 по февраль 2004г:

Понравилось:
1. Возможность выстрелить по цели более двух раз.
2. Возможность стрелять самокрутом.


Не понравилось:
1. Непрактичный пластиковый стакан, сдерживающий пружину: как-то раз после откручивания гайки вылетел в дождливый осенний вечер вместе с пружиной. Полчаса мата и помощь товарищей с фонарями позволили отыскать только пружину.
2. Какой дурачок придумал гайку под пятый патрон в магазине для совместного ее использования вместе с пружиной расчитаной только на четыре патрона: часто второй патрон застревал в магазине и не подавался в патронник.
3. Для меня неудобная (слишком широкая) ложа в районе рукоятки. Были неприятные ощущения от неполного обхвата рукоятки.
4. Кривая планка.
5. Кучность и резкость мр-ки, пожалуй никогда не будет как у двудулок, таких как ТОЗ.
6. Нестабильные выстрелы ввиду плохого (в сравнении с двудулкой) баланса. Это ощущалось при стрельбе по убегающему зайцу.
7. Считаю при охоте на утку и зайца четыре патрона в магазине много. Достаточно три (как у бекас-авто).
8. ТЯЖЕЛОЕ!! 3600 г! куда нахрен ходить с ним на зайца весь день и стрелять навскидку.
9. Сильная освинцовка, которую нужно снимать через одну чистку ружья (чистил в тот же день что и охотился).

A77
7-9-2004 09:54 A77
Пользуюсь этим ружьем с 15.02.02г.Купил через интернет, с удивлением читаю про несоостность, выпадение ручки затвора и т.д. и при минус 40 небыло каких либо неисправностей.Не согласен что ружье утинно - гусинное так как при загонах на косулю ,кабана показало себя с лучшей стороны.
К недостаткам хочу отнести
1.тяжелое для ходовых охот
2.невозможность быстро поменять патроны
(сидишь с пятеркой а на тебя гуси находят)
A77
7-9-2004 09:56 A77
Пользуюсь этим ружьем с 15.02.02г.Купил через интернет, с удивлением читаю про несоостность, выпадение ручки затвора и т.д. и при минус 40 небыло каких либо неисправностей.Не согласен что ружье утинно - гусинное так как при загонах на косулю ,кабана показало себя с лучшей стороны.
К недостаткам хочу отнести
1.тяжелое для ходовых охот
2.невозможность быстро поменять патроны
(сидишь с пятеркой а на тебя гуси находят).
Postoronnim V
13-9-2004 11:07 Postoronnim V
quote:
Originally posted by A77:
К недостаткам хочу отнести
невозможность быстро поменять патроны
(сидишь с пятеркой а на тебя гуси находят).

А Вы не заряжайте магазин полностью, и тогда патрон заменять не дольше , чем в переломке.

A77
14-9-2004 08:01 A77
Спасибо за совет. Я думаю что можно было сделать что-то подобное отсекателю как на мц 21-12.
Postoronnim V
14-9-2004 17:59 Postoronnim V
Сомневаюсь, что это будет быстрее, чем просто досылка патрона. А так все просто - дослал 1-2 патрона в неполный подствольник, нажал на рычажок подачи патрона на лоток, передернул затвор. Все. Быстрее некуда.
Almin
22-9-2004 18:08 Almin
'Муркой' владею с октября 2000 года, взял ее сразу после появления в наших (в те времена я жил в Саратове) магазинах. При покупке обратил внимание на то, что у всех имеющихся в магазине семи экземпляров кривая прицельная планка. Выбрал самую прямую из кривых. В остальном претензий к ружью не имею до сих пор. Настрел уже больше 3000 выстрелов. Никакой обкатки ружье не проходило, сразу начал палить магазинным 'Позисом', 'Тайгой' и 'Азотом' не особо мудрствуя с правильными навесками дроби. До сих пор ни разу не разбирал и не регулировал газовый регулятор.
Осечек, неподачи патрона, утыкания патрона не было ни разу!!!!! Иногда при ходовых охотах, наверное из-за слабой пружинки на рычажке, патрон произвольно подается на лоток, пугая громким щелчком. На боеспособность это, естественно, не влияет. Появилась привычка после зарядки самому нажимать на рычаг, пусть второй патрон сразу болтается на лотке, случаев неподачи патрона, повторяю, не было ни когда. Автоматика работает безупречно. 'Магнумом' стрелял мало, не более 200 патронов. Отдача, при этом, воспринималась гораздо приятнее, чем от ИЖ-18 и ИЖ-81м. Резиновый затыльник и автоматика делают чудеса, иногда забываешь, что стреляешь не из мелкашки. Пулей стрелял всего десять раз, когда всячески пристреливал. Стрелял на 40 метров по пластиковым бутылкам, поэтому о кучности пулей ничего сказать не могу. Осыпь очень равномерная любыми насадками. Резкость субъективно нормальная. Первое время с непривычки слабо завинчивал дульные насадки, после 10-20 выстрелов они начинали раскручиваться (с тех пор имею 'дурную' привычку пальцем совать в ствол, как в носу ковыряться). Привык, теперь проблемы скорее в том, чтобы открутить насадку, так туго закручиваю. Кстати, ключ для насадок в комплекте очень неудобный!!! Рукоятка взвода затвора (как у кого-то на форуме) никогда сама по себе не выпадала, она держится подпружиненным шариком. А если вываливается, значит пружинка накрылась или шарик приржавел. Внешний вид ружья очень нравится, кстати, покрытие ствольной коробки довольно прочное оказалось. Орех средненький, но тот, который сейчас на 'Мурках' - вообще 'ни о чем'. Впрочем, пластик пойдет любой 'Мурке' только на пользу, фиг с ним, с орехом. По поводу пластика хотел бы предупредить: тот комплект, который я покупал для себя был без фиксирующего болта (от ореха болтик не подходит, он длиннее чем надо для 'пластика'), кроме этого пришлось немного (на миллиметр) развернуть отверстие под этот болт в самом пластиковом прикладе. Да и болты на затыльник для пластика нужны покороче, очень тяжело закручивать. А вот пластиковое цевье очень порадовало (ореховое самую малость 'играло' в задней части), встало как влитое. Ружье валялось в снегу, плавало в болотах и озерах, мокло очень часто под дождем, и железо и дерево во вполне кондиционном состоянии. Кстати, ржавчинкой под дождем не покрывается дольше, чем ИЖ-81, пару суток можно смело ходить. Ижак 'буреет' гарантированно через день. Ну, и о балансе! При моем большом росте (цевье держу далеко) - привыкнуть можно. Дал подержать одному невысокому деду, тот чуть носом в землю не упал. Если бы была стальная ствольная коробка - баланс был бы лучше. Вес довольно приличный, но лично я снял все антабки и ношу на руках всегда, не напрягает.
До 'Мурки' имел ИЖ-18 (отличное надежное ружье для 'начальной охотничьей подготовки'), и 410-ю Сайгу(полное дерьмо, чтобы сдохли все крысы в доме журналюг, рекламирующих эту фигню как универсальное ружье в конце девяностых). Потом появился ИЖ-81М(вещь!). Много пользовался чужим 27-м (неплохо). Пару раз ходил на охоту с 'Новой' от Бенелли (легкая, удобная, прикладистая, остальное не понял, кстати, заткнулась распальцованным 'феттером' после трех севших стай на чучелах - выстрелов 10). Из всех указанных при всех раскладах выбрал бы МР-153! Однозначно!!!
CJ
22-9-2004 21:50 CJ
СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ,КУПЛЮ.
Postoronnim V
7-10-2004 15:10 Postoronnim V
Так, как периодически возникаю вопросы к конструкции и эксплуатации МР 153, а также терминологии - выставляю отсканированый (на скорую руку правда) паспорт сего агрегата.
click for enlarge
click for enlarge
click for enlarge
click for enlarge
Slim
17-10-2004 11:25 Slim
Купил в пятницу, выбрал из 4-х. Сегодня с утра пострелял. Вывод- о покупке не жалею, мне оно подходит . МР 153, 12х76, 710 мм в пластике.
ЗВЕРОБОЙ
20-10-2004 21:56 ЗВЕРОБОЙ
Один вопрос меня мучает долгое время , как-то его задавал , но внятного ответа не получил

1- правдвли , что мр с патроником 89мм гораздо качественее чем с 76 т.к. якобы они идут на экспорт ?
2- как меняется куча , дальность стрельбы и работа автоматики при стрельбе из мр 12х89 патронами на 70мм ?

заранее спасибо всем ответевшим по существу , а не пославшим покапаться в архиве !


Guns.ru Talks
Клуб любителей MP-153
MP-153 глазами владельца ( 1 )