F.A.Q. по НВ для новичков

Originally posted by zh2r1k:

Думаю риск такой же, как если долго смотреть в простой бинокль или микроскоп

Не совсем. Вернее, совсем НЕ.
Смотрите одним глазом, в темноте.
Экран монохромный - только зеленый свет.
Когда после прибора смотрите этим-же глазом в темноту, все ОЧЕНЬ темное и красное.
Глаз адаптируется к зелени и уровню света, как днем. Только зеленого.
Если долго и часто пользоваться, глаза начинают работать по разному.

yevogre:
Не совсем. Вернее, совсем НЕ.
Смотрите одним глазом, в темноте.
Экран монохромный - только зеленый свет.
Когда после прибора смотрите этим-же глазом в темноту, все ОЧЕНЬ темное и красное.
Глаз адаптируется к зелени и уровню света, как днем. Только зеленого.
Если долго и часто пользоваться, глаза начинают работать по разному.

Это понятно, тут уже вопрос о типе прибора монокуляр или очки. А если не брать тип прибора во внимание, то можно наверно сказать, что глаз испытывает тоже самое что и при резкой смене освещенности

Если долго и часто пользоваться, глаза начинают работать по разному.

Это вы так заретушированно ответили, что все же зрение ухудшиться?

Originally posted by СевУр:

Это вы так заретушированно ответили, что все же зрение ухудшиться?

Для пользователей компьютера придумали спец очки,для ПВС14 амбер фильтр,как думаете.. . зачем?

Догадываюсь

ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ. Следите за зрением не выжгите себе глаз. Теплогляделкой пользовался больше года почти каждый день, зрение стало садится,стала развиваться близорукость а зрение всегда было сто процентов. Больше месяца не беру в руки потихоньку восстанавливается. Для тех кто думает что не умею пользоваться режимами,умею даже солнцезащитные очки пробовал не удобно.

Afonja:
ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ. Следите за зрением не выжгите себе глаз. Теплогляделкой пользовался больше года почти каждый день, зрение стало садится,стала развиваться близорукость а зрение всегда было сто процентов. Больше месяца не беру в руки потихоньку восстанавливается. Для тех кто думает что не умею пользоваться режимами,умею даже солнцезащитные очки пробовал не удобно.

Вообще не понимаю как это связано.
Это же оптический прибор!

Постоянный перепад светло-темно-светло-темно и т.д. в течении длительного времени а может и ещё что, Я не окулист. Факт, зрение почти восстановилось.

Ну просто не надо смотреть в него сутками.
Это как с телевизором-монитором и пр. видимо.

Originally posted by Afonja:

ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ

Originally posted by FFalex:

Ну просто не надо смотреть в него сутками.

Верхний пост мой с домашнего. Всё правильно поэтому и пишу в этой теме, мне подсказать было не кому. Пользуйтесь выносными мониторами при длительных наблюдениях.

Давайте пожелаем Михаилу,ТС такой нужной темы,крепкого здоровья,и попросим выяснить какого типа дисплеи наименее вредны для глаза.
Заказывал дочке простые очки для компа.Может есть смысл такое стеклышко впи... ть между глазом и дисплеем?
Каким тепликом пользуетесь? У меня Флир.Ухудшение зрения не замечал(и без того хреновое)

Пульсар 50. Сами знаете при максимальных расстояниях и разных погодных условиях приходится долго всматриваться и настройки крутить какие на минимум, какие на максимум, вот тут мы и получаем фонарь-выжги глаз. Про световой фильтр думал.

НОЧНОЕ ЗРЕНИЕ, ИЛИ КАК ВИДЕТЬ В ТЕМНОТЕ

Автор: Александр КАРАЯНИ, кандидат психологических наук
Взято отсюда: ada.ru

"Известно, что глаз человека отличается высоким развитием нервных элементов, совершенной оптической системой и разнообразными мышечными устройствами, позволяющими производить поворот глаз и настройку их оптического аппарата. Это дает человеку возможность фиксировать огромный диапазон видимых световых раздражителей, интенсивность которых может различаться в 10 млрд.раз.
Учитывая это, психологи и физиологи различных стран активно исследовали закономерности ночного зрения человека. Особенно интенсивно такие поиски велись в годы второй мировой войны и были нацелены на решение конкретных прикладных военных задач. В процессе исследований выявлено, что сетчатка глаза имеет сложное строение.
Она состоит из нескольких слоев нервных клеток, заканчивающихся концевым аппаратом: колбочками и палочками, которые и представляют собой рецепторы света. Колбочки и палочки различным образом реагируют на разную интенсивность света. Первые обладают более низкой чувствительностью и представляют собой аппарат дневного света, позволяющий различать цвета (их в сетчатке - 7 млн.). Вторые отличаются высокой чувствительностью к слабым интенсивностям света и являются аппаратами ночного зрения (их насчитывается в сетчатке около 130 млн.).

Повышение световой чувствительности глаз по мере пребывания в темноте получило название темновой адаптации.

Установлено, что темновая адаптация начинается с момента погружения глаз в темноту. Нарастание световой чувствительности происходит непрерывно в течение всего времени пребывания в темноте и стабилизируется через 60-80 мин.(!). Особенно интенсивно адаптация происходит в первые 15-30 мин.(!). А это значит, что охранник, выйдя из помещения с ярким освещением на неосвещенный пост (например, на железнодорожную платформу), в течение часа не способен вести эффективное наблюдение за охраняемым объектом! Практика показывает, что именно после пересменки охранников (часовых) преступники чаще всего совершают нападение на посты.

Познание закономерностей ночного видения позволяет существенно ускорить время темновой адаптации глаз, повысить их чувствительность к свету. Каковы же эти закономерности?

Во-первых, колбочки и палочки, как рецепторы света, распределены по сетчатке глаза неравномерно. Первые расположены в центре, вторые - на периферии. Отсюда следует, что для обнаружения малозаметных объектов в ночное время их лучше рассматривать периферической частью сетчатки.

Во-вторых, колбочки и палочки заметно отличаются по степени чувствительности к свету с различной длиной волн. Так, глаз, адаптированный к темноте, наиболее чувствителен к длинам волн порядка 511 миллимикрон и относительно не чувствителен к длинам волн, превышающим 620 миллимикрон.

Глаз "дневного зрения" максимально чувствителен к длинам волн порядка 554 миллимикрон. Это означает, что при ночном зрении глаз максимально чувствителен к синему цвету и относительно не чувствителен к красному. Говоря другими словами, объекты синего цвета ночью мгновенно обнаруживаются человеком, но при этом возможна темновая дезадаптация глаз (т.е. снижение их чувствительности к свету, "засветка").

Поэтому желательно, чтобы дежурное освещение в помещениях, где отдыхает смена охранников перед заступлением на посты, было красного света. В годы второй мировой войны в армии США были сконструированы плотно прилегающие красные очки, которые не пропускали лучей длиной волны меньше 620 миллимикрон, но через которые проходило достаточно света для функционирования колбочкового зрения. В таких очках человек мог находиться в хорошо освещенном помещении и одновременно полностью адаптироваться к темноте. Это позволяло практически исключить этап темновой адаптации глаз непосредственно в ходе дежурства и мгновенно включаться в деятельность.

В-третьих, существует определенная динамика темновой адаптации глаз. Через 5 минут чувствительность глаза увеличивается на 30% от исходного уровня, через 15-20 минут - на 80%. Это время зависит от "перепада" между старой и новой, устанавливающейся чувствительностью. Одно дело, когда человек погружается в темноту из полумрака, другое - когда он предварительно находился в ярко освещенном помещении.

В-четвертых, выявлена закономерность дезадаптации глаз человека к темноте. Так, засветка адаптировавшегося к темноте глаза в течение 5 секунд снижает его чувствительность на 8-10 минут. На это же время снижается своевременность и дальность обнаружения объектов.

Следовательно, на постах, которые освещены лишь частично, охранники в течение длительного времени остаются практически слепыми. "Слепота" максимальна тогда, когда охранник погружается в темноту сразу после преодоления освещенного участка.

В-пятых, установлена закономерность функционирования симпатической нервной системы человека, проявляющаяся в том, что возбуждение одной из систем симпатической иннервации влечет за собой возбуждение прочих симпатических систем. Исходя из этого группа ученых Института психологии АПН РСФСР под руководством К.Х.Кекчеева в 1941-1946 гг. исследовала способы улучшения ночного зрения военнослужащих (разведчиков, диверсантов, наблюдателей, часовых). Были выделены так называемые "физиологические стимуляторы", позволяющие в короткое время значительно повысить световую чувствительность глаз. К таким стимуляторам отнесены:

а) форсированное дыхание (углубленное, резкое дыхание, начинающееся с полного выдоха);

б) термические раздражители (обтирание лица холодной водой, холодный компресс на затылок);

в) вкусовые раздражители (прием небольшого количества вкусной пищи - 10 граммов сахара или сладкие таблетки);

г) легкая мышечная работа (простейшие гимнастические упражнения). Проведенные эксперименты до сих пор считаются классическими, а полученные результаты - актуальными. Они свидетел ь-ствуют о том, что применение физиологических стимуляторов позволяет повысить чувствительность ночного зрения и слуха на 40-50%. Время темновой адаптации глаз сокращается с 40-50 мин. до 4-5 мин., то есть зрительная чувствительность возрастает в 10 раз быстрее, чем при темновой адаптации без применения стимуляторов. При этом однократное их применение обеспечивает повышение чувствительности на 1-1,5 часа, многократное - на 2-3 часа. Одновременно названные стимуляторы являются надежным и эффективным средством снятия утомления в области кинестатической и сенсорной деятельности.

В других опытах, также ориентированных на нужды сражающейся армии и осуществляемых под руководством Л.А.Шварц, большие сдвиги зрительной чувствительности достигались посредством эмоционально-волевого усилия. Оказалось, что при использовании специальных инструкций, требующих определенного уровня чувствительности в установленные сроки, она находилась на 470-845% по сравнению с исходной. Здесь психологическими механизмами изменения показателей чувствительности выступают убеждение (самоубеждение), внушение (самовнушение), настрой. Выявлено также стимулирующее влияние на остроту ночного зрения различного рода приятных раздражителей. Так, например, после употребления небольшого количества вкусной пищи (сахар) чувствительность ночного зрения возрастает на 210%, при прослушивании приятной музыки - на 240%. И напротив, при прослушивании грустной музыки чувствительность к свету снижается на 60% и при употреблении горькой пищи - на 50%.

Приведенные данные позволяют охраннику использовать обширный арсенал средств для решения таких практических задач, как:

а) резкое сокращение или устранение периода адаптации органов зрения к темноте;

б) повышение световой чувствительности глаз;

в) сохранение достигнутой светочувствительности в течение длительного времени;

г) предупреждение темновой дезадаптации глаз. Это, в свою очередь, позволяет эффективно наблюдать за охраняемым объектом при отсутствии его необходимого освещения в ночное время без использования приборов ночного видения."

Практика пристрелки ИК лазера от меня.
Работает все это при наличии калика с ночным режимом (у меня EXPS 3-4).
Включаем ИК лазер и калик в ночной режим и наблюдая в ПНВ совмещаем горизонталь и вертикаль точки луча лазера чтобы он попал в точку калика.
Пристрелка таким образом будет соответствовать пристрелке калика.

Отмечусь здесь.

Прицелы "День-ночь"
Иногда возникает мысль, что неплохо было бы иметь один прицел, позволяющий целиться и днем, и ночью. Это позволило бы отказаться от смены прицелов, что рискованно потерей пристрелки.
Да, такие прицелы существуют.
Во-первых, по мере совершенствования технологии, постепенно набирают популярность "цифровые" прицелы. Ввязываться в очередной холивар не хочу, напомню лишь некоторые моменты:
а) на данный момент цифровые приборы в темное время практически неработоспособны без подсветки, со всеми вытекающими;
б)пока еще не удалось создать видеоматрицу, одинаково чувствительную и в видимом, и в ИК диапазоне, поэтому прицелы с цветным изображением гораздо приятнее черно-белых в дневное время, зато значительно проигрывают в темное.
О прочих достоинствах и недостатках "цифровых" прицелов можете почитать здесь:

Цифра vs ЭОП - что-же это такое?
Wифровые прицелы yukon photon
ATN X-Sight или прощай Pulsar Digisight
Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+
Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445
Пульсар 970 нужны отзывы владельцев

Во-вторых, существуют и прицелы на основе традиционных технологий - рефракционной оптики и ЭОПов. Принцип работы - переставляемая в два положения призма направляет световой поток либо через ЭОП, либо напрямую в окуляр.
На территории РФ чаще можно встретить:
1)"Комбат" от БелОМО

Выпускается в двух модификациях- х3,5 и х6, комплектуется ЭОПами пок 2+ ЭПМ44Г или ЭПМ66Г, масса 1,35 кг. По некоторым сведениям, снят с производства, но в некоторых магазинах и на вторичном рынке встречается. Рекомендуемые калибры 7.62x54, 9,3x62,.300 Win Magnum. Допускается эксплуатация прицела с калибрами .375Н&Н, 416Rigby.

2)ПН6К-5 от НПЗ. Комплектуется ЭОП ЭПМ 221Г-00-11А, кратность х3,6, масса 1,7кг. Интегрированное несъемное крепление на боковую планку ограничивает применение прицела "огражданенными" вариантами АК\СВД\СКС.

Оба эти прицела имеют один объектив для работы как в дневном так и в ночном режиме, переключение между режимами осуществляется переводом маховика в левой части корпуса прибора. Единая оптическая ось каналов дает преимущество по стабильности линии прицеливания, выверенный по дневному каналу прицел автоматически остается выверенным и для ночного режима.

3) Самый "свежий" по времени появления - ПН22К от НПЗ. Увеличение х3, комплектуется ЭОПами пок 2+ ЭПМ105Г-00-22С или ЭПМ102Г-05-22С, весит 1,3 кг.

Как видите, в отличие от предыдущих прицелов, ПН22К имеет отдельный объектив дневного канала.

Все эти прицелы позволяют целиться как в ночное, так и в дневное время без риска повредить ЭОП или сбить пристрелку при смене прицела, однако имеют фиксированное небольшое увеличение, повышенный вес, и повышенную стоимость. Штатная подсветка также отсутствует на всех трех прицелах. Универсальный прибор - это всегда компромисс, а окупаются ли недостатки достоинствами, каждый решает для себя сам.

.

Originally posted by Gratius:

"Локальная подсветка"

Хех, прикольно.. .

Ну, я понимаю, что в любом случае она не "глобальная". Предложите другое определение, пожалуйста, я заменю.

75

Нормальное определение. Не надо ничего менять. Это я так удивился, оригинальному решению.

Интересная тема, автору +

Вообще не плохо закрепить тему на верху,после правил раздела,чтоб люди получали ответы на свои вопросы сразу и не лопатили инет.
С уважением.

Вообще не плохо закрепить тему на верху,после правил раздела,чтоб люди получали ответы на свои вопросы сразу и не лопатили инет.

Согласен. Тема закреплена в шапке раздела.

Originally posted by Sharapa:

Отличная тема, ТС и модератору спасибо

Originally posted by Yuriysergievposad:

Тема отличная!

Ув. пользователи!
В связи с тем, что ТЕМА ОТЛИЧНАЯ, ее закрепили наверху.
Тема информационная, поэтому просьба - не засоряйте ее благодарностями, ибо она не резиновая.
ТС добивается максимальной компактности, вы (со своей стороны) используете это чтобы его благодарить.
Пишите в личку - чистить тему доступно лишь модератору, а у него другой работы полно.

Увеличительные насадки
В некоторых случаях имеющегося увеличения ПНВ не хватает, и возникает соблазн увеличить его, тем более, что некоторые ПНВ с завода комплектуются увеличительными насадками. В чем подвох?
Любая насадка, надеваемая на объектив, не должна ни переворачивать изображение, ни расфокусировать его. Практически, это возможно только при использовании т.н. "афокальной" оптики, изобретенной еще Галилеем.

В отличие от фокальных систем, здесь в качестве окуляра используется РАССЕИВАЮЩАЯ, вогнутая линза. В результате, на выходе системы оптические лучи столь же параллельны как и на входе. Увеличение такой системы определяется не как отношение фокусных расстояний объектива и окуляра, как у фокальных систем (Ув=Fоб/Fок), а как отношение ДИАМЕТРОВ ИХ ЛИНЗ (Ув=Фоб/Фок). С одной стороны, это позволяет значительно сократить длину прибора, с другой - получить сколь-нибудь значительное увеличение невозможно, х5 - это уже практически максимум, причем очень неудобный в обращении .
3х-кратная насадка - сравните размеры объектива и окуляра

Применительно к насадкам на объектив: понятно, что окуляр насадки не может быть меньше объектива ПНВ. Если х4 насадка на объектив Ф20 мм будет иметь Ф80 мм, что еще вполне реально, то аналогичная насадка на объектив прицела Ф75 мм должна быть Ф300 мм. "Ну ты понял, да?"

Практические выводы:
Применение увеличительных насадок со знАчимым увеличением реально для монокуляров\псевдобинокуляров с Ф объектива не более 30 мм.На бинокуляр навинтить 2 насадки невозможно.
На прицелы с объективом 50 мм теоретически можно поставить насадку с чисто номинальным увеличением ок. х1,5-1,7, иначе просто не встанет на оружие. Теоретически - потому, что не стоит овчинка выделки, и заводских насадок такого типа просто нет (древний убогий Yukon NVRS не считаем). Для объективов 75 мм - .. .
В любом случае, применение увеличивающих насадок сопряжено с сокращением поля зрения и ухудшением видимости, как за счет потерь света в дополнительных линзах, так и за счет уменьшения количества собираемого света с уменьшившегося поля зрения (см. Об увеличении ПНВ #181).

Так, я все понял. Началась весна. Все уже празднуют, пока я тут на службе сижу. Молодцы,чо. Ну Евгений еще трезвый, что радует. Никого не хочу обидеть, но ведь я просил, я предупреждал...

Да, c праздником, товарищи военнослужащие, сотрудники, члены семей, ветераны, участники и военнообязанные!

"Трупы" за собой уберите, пожалуйста.

С Праздником всех!!!!

Переход количества в качество, или как избежать разочарования за свои деньги
Счел нужным перекинуть сюда кое-что сформулировавшееся при общении в личке. Если что, это мое личное скромное мнение, не обязательно совпадающее со Вселенской Истиной.

Товарищи классики не зря придумали про "переход количества в качество". Этот принцип действует и при покупке ночных прицелов. Вот смотрите:

*Есть у вас ружье, и больше ничего. Охотиться в темноте нельзя. Вешаете на ствол обычный фонарик, и - вуаля, появился ненулевой шанс бахнуть кабанчика за ту секунду, пока он собирается сбежать. Новое качество.
*Подсобрал копеечку, разжился прицелом 1го пок, пошаманил с подсветкой - появилась возможность немножко понаблюдать, выбрать кабанчика соответствующих кондиций. Опять новое качество.
*Еще денежки - сменил прицел на 2+ и .. . задумался, вот нафига ж я это сделал? Деньги потрачены немалые (для меня), а что взамен? Возможность включить подсветку на полчаса позже? 1 пок. требует доп. подсветки 90-95% времени использования, большинство 2+пок - от 60 до 80%. При использовании подсветки, качество картинки большинства прицелов 2 и 2+ пок может быть даже хуже, чем у некоторых прицелов 1 пок ( ЭОПы 1 пок ЭП226-ЭП229Г имеют разрешение под стать очень хорошей "трешке"). Вот тут и начинается разочарование и непонимание. Знаю товарища, вернувшегося обратно на 1 пок : "Если нет разницы, зачем платить больше? И картинка у "копейки" четче".
*"Получил наследство от тети из Житомира", купил "трешку": в тех условиях, когда раньше без подсветки ничего не видно было, сейчас все четко и как на ладони. В тех очень редких случаях, когда все же требуется дополнительное освещение, можно пользоваться "невидимым" фонарем 915-940нм, не беспокоящим зверье (это, правда, не у всех прицелов 3 пок). Новое качество.
*"Никому не скажу где взял деньги", купил "теплик". Появилась возможность обнаруживать зверье сквозь лес, кусты, несильный дождь и туман, когда никакие другие приборы даже намека не видят. Новое качество.

Что же из это следует? Следует думать.
Сейчас (весной 2017) ситуация на рынке такова, что новые "копейки" с завода стоят ДОРОЖЕ армейских "двушек""с хранения" или умеренно-б\у "двушек" гражданских, а новые армейские "трешки" стоят ПОЛОВИНУ от гражданских "двушек" в магазине ( а при этом еще и легко переставляются на вивер, и отлично работают с "невидимой" подсветкой).
Если у вас нет никакого ночного прицела - оцените свои ресурсы: возможность купить хороший прицел 3 пок сейчас близка как никогда. Если не "трешку" совсем никак не наскребается - берите "двушку" военную или б\у, но НЕ 1 пок.
Если есть уже прицел 1 пок - меняйте его только на 3 пок, на "двушку" не надо - разочарует.
Теплогляделка будет очень хорошим дополнением к прицелу 2 и 3 пок.

Некоторые особенности "цифровых" ПНВ. Дополнено 1-02-2020
Разъяснение, как всегда, упрощено до уровня 'на пальцах'. В связи с этим некоторые моменты неизбежно упущены. О вкладе г-на Nyquist'a знаю, но молчу
ЦПНВ состоит из трех основных узлов: светочувствительной матрицы, электронного блока обработки изображения - 'процессора', дисплея, которые дополняются оптическими узлами - объектив и окуляр, и фонарем подсветки. Объектив фокусирует изображение на светочувствительной матрице видеокамеры, которая преобразует оптическую информацию в электрическую. Последовательность электроимпульсов от светочувствительной матрицы подвергается обработке в 'мозгах' ( усиление, регулировка контраста, 'суммирование', введение прицельной марки и т.д.) после чего подается на дисплей, где и преобразуется опять в оптическую. Для удобства рассматривания на близком расстоянии, дисплей снабжен лупой (окуляром).

Светочувствительная матрица (сенсор) - отвечает за формирование изображения. Основные характеристики светочувствительной матрицы это разрешение в пикселях (телевизионных линиях), размер, чувствительность, цветопередача. ЦПНВ обычно комплектуются ч\б сенсорами, поэтому цветопередачу вычеркиваем (это потому, что цветные матрицы имеют более низкую светочувствительность, а мы ведь про НОЧНЫЕ приборы) . Площадь сенсора разделена на пиксели ( физически разделена, не условно, на квадратики определенного размера, к каждому подведена пара электродов). Чем больше количество пикселей на сенсоре, тем более детализированное можно получить изображение при хорошем освещении. Кроме того, при "мелком" пикселе удается достигать более высоких значений "цифрового" зума. Широко распространенные в России ЦПНВ имеют матрицы размером 752х582 (0,43 Мпикс), 656х492 (0,32 Мпикс), 640х480 (0,3 Мпикс), 500x582 пикс (0,29 Мпикс). Сразу возникает вопрос: 'А чой-то у меня в телефоне фотик аж 12 Мпикс, а в прицеле и 0,5 нету, как при царе Горохе?'

Сенсоры могут иметь разные физические размеры - чем меньше, тем дешевле (потому, что из одного дорогого диска-заготовки их можно напилить больше). Соотношение между размерами сенсоров таково: 1:0,69:0,5:0,38:0,25. Это означает, что сенсор формата 1/2" - это 50% от сенсора формата 1", сенсор формата 1/2" - это 75% от сенсора формата 2/3", а сенсор формата 1/3" - это 75% от сенсора формата 1/2". Соответственно, чем меньше физический размер сенсора, и чем на большее количество пикселей он 'порезан' - там меньше площадь самого пикселя. Здесь и кроется 'засада #1' - чем физически меньше пиксель, тем меньше его чувствительность, и тем больше он 'шумит' при недостаточной освещенности.

Увеличить площадь сенсора - не только сам сенсор дороже, при этом еще и уменьшается начальное оптическое увеличение - нужно габариты оптики увеличивать, 'засада #2'. А еще нужно 30 кадров в секунду на дисплей выдавать, и каждый из них обработать в процессоре. Чем больше пикселей - тем больше потребление процессора будет расти при обработке, а у ЦПНВ и так с энергопотреблением все очень печально - 'засада #3'. Поэтому производители пытаются найти компромисс между ценой и возможностью хоть что-то видеть (IMHO, пока плоховато это у них выходит). Если припомните, даже 'оченьмногомегапиксельные' телефоны - видео снимают с совсем другим размером, чем фото.
Дальше идем. Вот обработанное изображение с процессора подается на дисплей, размером 320х240 или 640х480 (т.е., еще печальней, чем сенсор камеры), и мы через окуляр наблюдаем грубозернистое изображение, напоминающее древнесоветский ч\б телевизор. Если сразу после этого посмотреть в окуляр любого ЭОПного ПНВ - разница в 'гладкости' картинки будет разительная (сейчас не говорим о чувствительности, будем считать, что на ЦПНВ включена очень мощная 940нм подсветка, и сейчас нам это не мешает, речь строго о качестве выводимой картинки. Оптическую часть тоже примем равной по качеству). Знаете, почему?

Сколько пикселей дисплея минимально необходимо, чтобы отобразить такой элемент изображения (назовем его парой)? Два - один будет черный, другой белый два веселых гуся . Полтора пикселя невозможны, один - вместо двух точек изображения покажет одну, но серую. Соответственно, дисплей размером 640х480 пикс в состоянии отобразить 153600 таких пар, 0,15 Млп\экран (миллионов пар линий на экран. Если что, термин сам изобрел для данного случая).

ЭОПы не имеют световоспроизводящего элемента минимального фиксированного размера , светочувствительный люминесцирующий слой нанесен равномерным слоем. Самый распространенный и дешевый ЭОП 1 пок. - ЭП33, дает 36 таких пар на 1мм выходного окна, при диаметре окна 12 мм, он способен показать картинку 2.26 Млп\экран . Средненькая 'двушка' (разрешение 50 пар линий \мм, диаметр окна 18мм), покажет - 4 Млп\экран . 0,15 и 4, да. Для 3 пок с 70 лп\мм сами посчитайте.
Ну и "засада #4", на сладкое. Обработка сигнала в микрокомпьютере прицела - дело вовсе не мгновенное, занимает заметные доли секунды (возможно, потому, что процессоры не самые "умные", чтоб подешевле и энергопотребление поменьше), микродисплеи также формируют изображение не мгновенно ( и чем ниже температура - тем медленнее). Очевидное следствие - несовпадение фактического положения движущейся цели и ее изображения на экране. По статичной мишени -все хорошо, при проводке -
изображение "плывет", а при стрельбе по бегущему кабану придется либо угадывать нужное упреждение в несколько корпусов, в зависимости от дистанции и скорости свина, либо удивляться "непонятным" промахам.

На данный момент возможности ЦПНВ сильно ограничены несовершенством технологии. Высокочувствительных матриц и быстродействующих микродисплеев большого разрешения по приемлемым ценам просто не существует, когда появятся в достаточных количествах - тогда и наступит конец ЭОПам. Но еще не сейчас.

Как видит Yukon Photon RT 4.5x42 реального зайца на 120м

Дополнено 1-02-2020
Постепенно увеличивается количество приборов с AMOLED-дисплеем. С одной стороны - вроде бы хорошо: меньше энергопотребление, лучше работают на холоде, разрешение побольше. Беда в том, что яркость и контрастность их регулируется исключительно широтно-импульсной модуляцией(ШИМ): мигают они. Чем темнее экран - тем больше частота мигания. Так что выбор еще тот: или яркость "вырви-глаз" (с сопутствующей потерей ночной адаптации зрения и засветкой лица), либо комфортная яркость\контрастность, но с миганием, крайне вредно влияющим на зрение. Очень легко это заметить, если начать снимать экран AMOLED на видео. При уменьшении яркости экрана ниже 100%, на видеосъёмке становятся видны полосы, бегающие по экрану. Это и есть следствие ШИМ. Глаза на AMOLED-экранах устают гораздо быстрее.
Глубина пульсаций измеряется коэффициентом пульсации освещенности. В государственных санитарных нормах в разделе освещения установлено, что глубина пульсации освещенности на рабочих местах не должна превышать 20%, а для напряженной зрительной работы - 10%.
На фото ниже - измерение коэффициента пульсации специальным прибором на AMOLED-экране смартфона Samsung Galaxy Note 9.

Мигание свойственно только OLED-дисплеям. Дисплеи, не использующие ШИМ - TFT, IPS и другие, этого дефекта не имеют.
Желающим больше подробностей - гуглить "Опасность АМОЛЕД".
Решение этой проблемы - см. пост #458

Дополнительно читайте: Цифровой "ночник" - цветной или черно-белый? #471

100500й раз о выборе конкретной модели фонаря подсветки
Для ЭОПов c подсветкой, точно так же, как и для живых глаз, действует одно правило: чем лучше видишь ты - тем лучше видят тебя. Максимальную дальность и яркость освещения для любого прибора обеспечивают фонари видимого желтого света 550-600 нм, минимальную - для ЭОПов 1-2 пок. и "гражданского" 3 пок. - 880-905. "Военный" ЭОП ЭПМ62Г в 93-2\4 имеет спектральную чувствительность до 990 нм, т.е. 990 он уже не "видит" совсем никак, а к примеру, 940 - еще так-сяк, но многократно хуже,чем 850. А 850 многократно хуже, чем 600. И глаза зверя (и человека) _примерно_ так же.
Хотите видеть ясно и далеко - ставите коротковолновой фонарь 780-820нм, и будете светиться в ночи как стоп-сигнал. Если собственная невидимость важнее - уплатите за это сокращением дистанции видимости длинноволновой подсветки, или многократным увеличением ее мощности. При увеличении мощности - внешняя заметность тоже возрастет, хотя и в меньшей степени.
"Правильный" фонарь, это:
- мощный, но с регулировкой мощности, причем плавной и на всем диапазоне, а не двух-трех-ступенчатой;
- с регулировкой ширины луча, к примеру, 1-9 град., которая позволит и между ветками посветить, избежав засветки, и максимально широко осветить широкое пространство, сведя к минимуму движения осветителя (движущийся свет пугает зверье много сильнее неподвижного);
- с бесшумными органами управления (лучше "крутилками"). Некоторые китайские кнопки щелкают на весь лес.
Беда в том, что готовых заводских фонарей с таким набором свойств практически и нет.
Поэтому степень компромисса каждый выбирает для себя сам, под свои потребности, а рекомендация конкретной модели часто завершается именно вот этим: "Наш форумчанин рекомендует пульсар 940" - "Пробовал как раз пульсаровский 940 фонарь, что называется не впечатлился". Потому, что задачи и требования у каждого РАЗНЫЕ.

Originally posted by Gratius:

Добавлен новый пост "Ночные" насадки на "дневной" прицел. Часть II. " #244, стр. 11.

Михаил, просто пожелание - давайте открываемую ссылку на указанную страницу.
Очень долго листать - страниц в теме уже много, а переход только до 15-й сразу.

Выполнено. Спасибо за совет.

Gratius

У меня возник вопрос не освещенный в F.A.Q., а на сколько ПНВ влияет на здоровье глаз, и каков риск подсадить зрение пользуясь ночником?

Повторюсь. Ответа так и не было

Научно-документированного и у меня его нет. Работ, посвященных исследованию воздействия ПНВ на зрение, не нашел. Могу только предположить, что cдуру можно и йух сломать длительное применение ПНВ, особенно с повышенной яркостью, как и всякое длительное напряжение зрения, может повлиять на зрение отрицательно.

Лучше наверное отдельную тему создать по этому вопросу, для набора мнений и статистики.

Разница разрешения ЭОП