Guns.ru Talks
Ночная оптика
F.A.Q. по НВ для новичков ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Gratius
17-8-2012 21:16 Gratius
первое сообщение в теме:
Данный текст есть по возможности краткая выжимка информации, которую я счел полезной для начинающего ночного охотника.
Уважаемые друзья, если Вы полагаете, что я в чем-то не прав - пожалуйста, изложите вашу точку зрения, по возможности кратко, с необходимым минимумом цифр и ссылок. Обещаю внести соответствующие изменения. Любая помощь, направленная на улучшение данной темы, будет с благодарностью принята. Обвинения в подкупе со стороны разведки Бечуаналенда, замечания о моих личных пищевых и сексуальных предпочтениях, и указания, куда именно мне пойти - пожалуйста в личку.
Тема периодически пополняется и изменяется, рекомендую иногда перечитывать. Я приношу извинения всем уважаемым авторам текста, фотографий и видео, которые я использовал без письменного разрешения в строго некоммерческих целях.

В рамках данной темы я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ДАЮ РЕКОМЕНДАЦИЙ по приобретению и проблемам конкретных ПНВ конкретных производителей - ВСЕ В ЛИЧКУ. Отвечаю всегда, хотя и не всегда в тот же день.Торговлей и рекламой производителей и продавцов не занимаюсь, связей с торговцами не имею. Пожалуйста, не надо меня спрашивать, что у меня есть в продаже.
Тема информационная, а не дискуссионная, поэтому должна оставаться по возможности компактной. Вопросы и предложения по делу приветствуются; все, не относящееся к теме, будет удаляться. Любители потрындеть банятся безжалостно.

edit log

Statist1
21-8-2015 14:49 Statist1
Спасибо за тему! Отписался в личку.
Gratius
29-8-2015 18:56 Gratius
Солдатские системы ночного видения и ночные прицелы для стрелкового оружия

Уважаемый товарищ ЕНА предоставил ссылку на серию статей в "Военном обозрении", за что ему большое спасибо. Объем материала велик, поэтому сюда перетаскивать не буду, все желающие ознакомиться с современным состоянием ПНВ вероятного противника приглашаются проследовать по ссылкам:

Часть 1. http://topwar.ru/71397-soldats...ast-1-iz-2.html

Часть 2. http://topwar.ru/71398-soldats...ast-2-iz-2.html

Часть 3. http://topwar.ru/72838-negotov...ya-chast-3.html

Часть 4. http://topwar.ru/73411-soldats...ya-chast-4.html

Часть 5. http://topwar.ru/73914-soldats...ya-chast-5.html

Часть 6. http://topwar.ru/75514-soldats...chitelnaya.html

Добавлено 22.11.16:
Интегрированная Система Цифрового Видения (Integrated Digital Vision System - IDVS)
click for enlarge 1023 X 440 694.6 Kb

http://kneejnick1.livejournal.com/103989.html
Добавлено 09.10.17:
Ночное видение: больше продвинутых прицелов для продвинутых солдат

edit log

Alex.A
29-8-2015 19:56 Alex.A
quote:
Originally posted by Gratius:

Изменению и дополнению подвергся пост #5 - "Приборы НВ с ЭОП 1+ поколения"

Не совсем согласен там с этим утверждением:
quote:
Originally posted by Gratius:
В продаже полно ПНВ "1+", "Супер GS 1+" и т.п. оснащенных ЭОПами с полусферическим фотокатодом, но без волоконно-оптической пластины, при этом краевые искажения несколько уменьшаются, но не исчезают полностью .
У приборов с ЭОП с полусферическим фотокатодом нет искажений прямых линий (посмотрите на мои фото с прибора Pulsar Challenger GS 1x20, все прямые линии предметов видно на изображении как прямые, НО по краям изображения есть размытость картинки, т.е. на краях изображения ухудшается разрешающая способность. Но, сферических искажений нет.

Кстати, прибор этот называется не Yukon Challenger, а Pulsar Challenger .
У прибора Pulsar Challenger GS 1x20, Gen.1+ (ЭОП ЭП33СФ ) прямые линии предметов на местности передаются на изображение как прямые линии, т.е. нет сферических искажений. Есть ухудшение резкости картинки по краям изображения- это да; но явных сферических искажений тут нет:
См. мои фото с прибора Pulsar Challenger GS 1x20 (это снято днём через крышку с отверстием).
Глазом видно гораздо резче. Надо учитывать, что фотоаппарат значительно ухудшает качество картинки, при съёмке через окуляр прибора. До дома 110 метров.
click for enlarge 1184 X 1018 139.5 Kb click for enlarge 1286 X 1094 148.8 Kb click for enlarge 1172 X 1029 158.1 Kb мой фотоаппарат никак не может сфокусироваться точно на картинке из окуляра прибора, поэтому фото размыто получается. Глазом же я вижу лучше разрешение картинки - например, глазом даже видно структуру люминофора экрана ЭОПа на изображении, а на фото этого не видно.

А вот Фото ночью ,монокуляр Pulsar Challenger GS 1x20 без крышки с отверстием: (до этого дома 80 метров)
click for enlarge 1134 X 1061 189.2 Kb
click for enlarge 1326 X 1139 193.1 Kb это Фото ночью ,Pulsar Challenger GS 1x20 без крышки с отверстием , подсветка фоном городского освещения.

edit log

Gratius
29-8-2015 20:44 Gratius
Согласен, на глаз это может быть не очень заметно, но ежели глянуть в даташит ЭОПа ЭП33СФ ( http://www.ekran-os.ru/images/...ru/pЭП33-СФ.pdf ), то выясняется следующее:
" Предел разрешения в центре, штр\мм, не менее - 36 , на диаметре 15 мм - 28;
Дисторсия на диаметре 15 мм, не более % - 8 ", т.е. присутствует не только падение разрешения на периферии , но и небольшая дисторсия.

Также напомню, что "Пульсар" - торговая марка, принадлежащая "YUKON ADVANCED OPTICS" ( http://www.pulsar-nv.com/ru/about/company-profile/ ), но Вы правы, надо исправить. Спасибо.

psihosic
31-8-2015 12:27 psihosic
quote:
Originally posted by Gratius:

Gratius


С днем рождения!
Sharapa
31-8-2015 12:46 Sharapa
С днем рождения, Михаил! Будьте здоровы! Спасибо за познавательную тему и терпение )
yevogre
31-8-2015 15:36 yevogre
Поздравляю, Михаил!
Змейго Рыныч
31-8-2015 19:14 Змейго Рыныч
С днём рождения! Тема очень интересная! Спасибо!
ЛАИ
31-8-2015 23:57 ЛАИ
C днем рождения!
Счастья,здоровья и интересных дел..

edit log

Gratius
1-9-2015 11:55 Gratius
Большое спасибо всем поздравившим. Очень приятно, что мой скромный труд оказывается не бесполезен. Вам всем также здоровья и удачи.
FFalex
19-9-2015 00:58 FFalex
Хотел уточнить следующий момент.
Какое поколение ПНВ больше боится засветки - 2+ или 3?
Что быстрее помрет если будет ловить зайчики от фонарей?
Gratius
20-9-2015 19:43 Gratius
Кто помрет быстрее - можно выяснить только экспериментально. Некоторые "тройки" имеют функцию т.н. "autogate", этим засветка вообще не страшна. Беда в том, что из русских ЭОПов она есть в одном-единственном (изделие "Кайма"), и пока он весьма малосериен .
Для других ЭОПов выживаемость зависит от наличия и эффективности системы защитного отключения при световых перегрузках. Субъективно-оценочно - "тройки" более живучи, но мое мнение может не совпадать.

edit log

Grish@
20-9-2015 21:12 Grish@
skystar2010
20-9-2015 21:26 skystar2010
quote:
Изначально написано Gratius:
Кто помрет быстрее - можно выяснить только экспериментально. Некоторые "тройки" имеют функцию т.н. "autogate", этим засветка вообще не страшна. Беда в том, что из русских ЭОПов она есть в одном-единственном (изделие "Кайма"), и пока он весьма малосериен .
Для других ЭОПов выживаемость зависит от наличия и эффективности системы защитного отключения при световых перегрузках. Субъективно-оценочно - "тройки" более живучи, но мое мнение может не совпадать.

"Катод" ставит источники питания c функцией "autogate" на практически любой ЭОП (и 2+, и 3 поколения) по заказу. Посмотрите паспорта на ЭОПы, там в разделе "Дополнительные опции" есть "Импульсный источник питания", это оно.

edit log

Gratius
21-9-2015 10:26 Gratius
От "физиков" заказы на единичные ЭОПы не принимаются, а оптовые "потребители в погонах", видимо, не требуют, потому что ни одного такого прибора я не видел и не слышал.
skystar2010
21-9-2015 14:18 skystar2010
А вот от местного форумчанина по прибору с таким ЭОП отзыв есть: https://forum.guns.ru/forummessage/95/1225367.html
Gratius
21-9-2015 15:02 Gratius
skystar2010, спасибо. Будем считать, что первый есть

edit log

DonNikolas
30-9-2015 11:28 DonNikolas
Познавательная тема, спасибо ТС!
Михаил_РнД
8-10-2015 11:36 Михаил_РнД
Хорошая тема.
Gratius
7-11-2015 12:04 Gratius
Чрезвычайно интересный видеообзор - сравнение ПНВ разных поколений в реальных условиях - выложил уважаемый sopel, за что ему большое спасибо.



Взято отсюда: https://forum.guns.ru/forummessage/209/1695726.html

Несколько комментариев:

Испытания проведены в максимально жестких световых условиях, что наложило отределенный отпечаток на результаты.

С одной стороны, все честно, так оно часто в жизни и бывает, и нужно быть к этому готовым.
С другой стороны, исходно было понятно, что по достижении определенных условий, без подсветки спасуют любые приборы, хоть 1го, хоть 3 пок., что и было успешно продемонстрировано.

Хорошо видимое преимущество "секретного монокуляра" 3 пок., к.м.к, помимо хорошего ЭОПа, в существенной мере оно обусловлено отсутствием увеличения - кратность монокуляра х1. Также этот фактор заметен при сравнении СОТа и Дедала - СОТовские х2 позволяют ему выглядеть весьма прилично на фоне Дедаловских х3,7. Демонстрируемый Дедал сильно "зашумлен", возможно, ЭОП несколько "подсажен", что сказалось на результатах.

Продемонстрированы характерные особенности цифрового прицела: практическая неэффективность в "стоковом" режиме, существенное улучшение видимости в режиме "сложения" ("S") и при включении подсветки, высокая зернистость изображения и узкое поле зрения - в любых режимах. Следует также помнить, что в режиме "S" резко падает частота кадров, что может оказаться существенным при стрельбе по движущейся цели.
Мне лично показалось неудобным использование несветящейся прицельной марки, иногда ее очень плохо видно. Возможно, это обусловлено личной привычкой ( у меня только один из прицелов -дневной- без подсветки сетки), и при соответствующих навыках и "черная" сетка вполне удобна.

Ну и не забывайте, что в чуть менее сложных световых условиях разница между ПНВ разных поколений существенно более заметна.

edit log

СевУр
7-11-2015 15:50 СевУр
Так что же в сущности это за режим такой "S"? И почему при нём у совершенно казалось бы " слепой" цифры прорезаются глаза?
Gratius
7-11-2015 15:58 Gratius
quote:
Originally posted by СевУр:

Так что же в сущности это за режим такой "S"?


"S"- sumlight. Складываются картинки нескольких последовательных кадров. Т.е, вместо, условно, 60 кадров\сек, идет 15 кадров\сек, в случае движущейся цели - изображение более размытое, но суммарная яркость "картинки" вчетверо выше. Если применять термины фотографии - значительное увеличение выдержки.

Еще видео на эту тему от тех же авторов:



edit log

СевУр
13-11-2015 10:31 СевУр
quote:
Gratius

У меня возник вопрос не освещенный в F.A.Q., а на сколько ПНВ влияет на здоровье глаз, и каков риск подсадить зрение пользуясь ночником?

zh2r1k
13-11-2015 11:15 zh2r1k
quote:
Изначально написано СевУр:

У меня возник вопрос не освещенный в F.A.Q., а на сколько ПНВ влияет на здоровье глаз, и каков риск подсадить зрение пользуясь ночником?

Думаю риск такой же, как если долго смотреть в простой бинокль или микроскоп.

yevogre
13-11-2015 12:12 yevogre
quote:
Originally posted by zh2r1k:

Думаю риск такой же, как если долго смотреть в простой бинокль или микроскоп

Не совсем. Вернее, совсем НЕ.
Смотрите одним глазом, в темноте.
Экран монохромный - только зеленый свет.
Когда после прибора смотрите этим-же глазом в темноту, все ОЧЕНЬ темное и красное.
Глаз адаптируется к зелени и уровню света, как днем. Только зеленого.
Если долго и часто пользоваться, глаза начинают работать по разному.
zh2r1k
13-11-2015 12:20 zh2r1k
quote:
Изначально написано yevogre:
Не совсем. Вернее, совсем НЕ.
Смотрите одним глазом, в темноте.
Экран монохромный - только зеленый свет.
Когда после прибора смотрите этим-же глазом в темноту, все ОЧЕНЬ темное и красное.
Глаз адаптируется к зелени и уровню света, как днем. Только зеленого.
Если долго и часто пользоваться, глаза начинают работать по разному.

Это понятно, тут уже вопрос о типе прибора монокуляр или очки. А если не брать тип прибора во внимание, то можно наверно сказать, что глаз испытывает тоже самое что и при резкой смене освещенности

СевУр
13-11-2015 12:37 СевУр
quote:
Если долго и часто пользоваться, глаза начинают работать по разному.

Это вы так заретушированно ответили, что все же зрение ухудшиться?

Батя 1957
13-11-2015 13:24 Батя 1957
quote:
Originally posted by СевУр:

Это вы так заретушированно ответили, что все же зрение ухудшиться?


Для пользователей компьютера придумали спец очки,для ПВС14 амбер фильтр,как думаете... зачем?
СевУр
13-11-2015 13:27 СевУр
Догадываюсь

edit log

Afonja
23-12-2015 22:34 Afonja
ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ. Следите за зрением не выжгите себе глаз. Теплогляделкой пользовался больше года почти каждый день, зрение стало садится,стала развиваться близорукость а зрение всегда было сто процентов. Больше месяца не беру в руки потихоньку восстанавливается. Для тех кто думает что не умею пользоваться режимами,умею даже солнцезащитные очки пробовал не удобно.
FFalex
24-12-2015 08:51 FFalex
quote:
Изначально написано Afonja:
ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ. Следите за зрением не выжгите себе глаз. Теплогляделкой пользовался больше года почти каждый день, зрение стало садится,стала развиваться близорукость а зрение всегда было сто процентов. Больше месяца не беру в руки потихоньку восстанавливается. Для тех кто думает что не умею пользоваться режимами,умею даже солнцезащитные очки пробовал не удобно.

Вообще не понимаю как это связано.
Это же оптический прибор!

Afonja
24-12-2015 21:15 Afonja
Постоянный перепад светло-темно-светло-темно и т.д. в течении длительного времени а может и ещё что, Я не окулист. Факт, зрение почти восстановилось.
FFalex
25-12-2015 08:26 FFalex
Ну просто не надо смотреть в него сутками.
Это как с телевизором-монитором и пр. видимо.
kukan_1
25-12-2015 15:49 kukan_1
quote:
Originally posted by Afonja:

ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ


quote:
Originally posted by FFalex:

Ну просто не надо смотреть в него сутками.


Верхний пост мой с домашнего. Всё правильно поэтому и пишу в этой теме, мне подсказать было не кому. Пользуйтесь выносными мониторами при длительных наблюдениях.
Батя 1957
25-12-2015 18:15 Батя 1957
Давайте пожелаем Михаилу,ТС такой нужной темы,крепкого здоровья,и попросим выяснить какого типа дисплеи наименее вредны для глаза.
Заказывал дочке простые очки для компа.Может есть смысл такое стеклышко впи...ть между глазом и дисплеем?
Каким тепликом пользуетесь? У меня Флир.Ухудшение зрения не замечал(и без того хреновое)
kukan_1
25-12-2015 19:00 kukan_1
Пульсар 50. Сами знаете при максимальных расстояниях и разных погодных условиях приходится долго всматриваться и настройки крутить какие на минимум, какие на максимум, вот тут мы и получаем фонарь-выжги глаз. Про световой фильтр думал.
Gratius
29-12-2015 19:59 Gratius
НОЧНОЕ ЗРЕНИЕ, ИЛИ КАК ВИДЕТЬ В ТЕМНОТЕ

Автор: Александр КАРАЯНИ, кандидат психологических наук
Взято отсюда: http://www.ada.ru/guns/hunting/darkness/index.htm

quote:
"Известно, что глаз человека отличается высоким развитием нервных элементов, совершенной оптической системой и разнообразными мышечными устройствами, позволяющими производить поворот глаз и настройку их оптического аппарата. Это дает человеку возможность фиксировать огромный диапазон видимых световых раздражителей, интенсивность которых может различаться в 10 млрд.раз.
Учитывая это, психологи и физиологи различных стран активно исследовали закономерности ночного зрения человека. Особенно интенсивно такие поиски велись в годы второй мировой войны и были нацелены на решение конкретных прикладных военных задач. В процессе исследований выявлено, что сетчатка глаза имеет сложное строение.
Она состоит из нескольких слоев нервных клеток, заканчивающихся концевым аппаратом: колбочками и палочками, которые и представляют собой рецепторы света. Колбочки и палочки различным образом реагируют на разную интенсивность света. Первые обладают более низкой чувствительностью и представляют собой аппарат дневного света, позволяющий различать цвета (их в сетчатке - 7 млн.). Вторые отличаются высокой чувствительностью к слабым интенсивностям света и являются аппаратами ночного зрения (их насчитывается в сетчатке около 130 млн.).

Повышение световой чувствительности глаз по мере пребывания в темноте получило название темновой адаптации.

Установлено, что темновая адаптация начинается с момента погружения глаз в темноту. Нарастание световой чувствительности происходит непрерывно в течение всего времени пребывания в темноте и стабилизируется через 60-80 мин.(!). Особенно интенсивно адаптация происходит в первые 15-30 мин.(!). А это значит, что охранник, выйдя из помещения с ярким освещением на неосвещенный пост (например, на железнодорожную платформу), в течение часа не способен вести эффективное наблюдение за охраняемым объектом! Практика показывает, что именно после пересменки охранников (часовых) преступники чаще всего совершают нападение на посты.

Познание закономерностей ночного видения позволяет существенно ускорить время темновой адаптации глаз, повысить их чувствительность к свету. Каковы же эти закономерности?

Во-первых, колбочки и палочки, как рецепторы света, распределены по сетчатке глаза неравномерно. Первые расположены в центре, вторые - на периферии. Отсюда следует, что для обнаружения малозаметных объектов в ночное время их лучше рассматривать периферической частью сетчатки.

Во-вторых, колбочки и палочки заметно отличаются по степени чувствительности к свету с различной длиной волн. Так, глаз, адаптированный к темноте, наиболее чувствителен к длинам волн порядка 511 миллимикрон и относительно не чувствителен к длинам волн, превышающим 620 миллимикрон.

Глаз "дневного зрения" максимально чувствителен к длинам волн порядка 554 миллимикрон. Это означает, что при ночном зрении глаз максимально чувствителен к синему цвету и относительно не чувствителен к красному. Говоря другими словами, объекты синего цвета ночью мгновенно обнаруживаются человеком, но при этом возможна темновая дезадаптация глаз (т.е. снижение их чувствительности к свету, "засветка").

Поэтому желательно, чтобы дежурное освещение в помещениях, где отдыхает смена охранников перед заступлением на посты, было красного света. В годы второй мировой войны в армии США были сконструированы плотно прилегающие красные очки, которые не пропускали лучей длиной волны меньше 620 миллимикрон, но через которые проходило достаточно света для функционирования колбочкового зрения. В таких очках человек мог находиться в хорошо освещенном помещении и одновременно полностью адаптироваться к темноте. Это позволяло практически исключить этап темновой адаптации глаз непосредственно в ходе дежурства и мгновенно включаться в деятельность.

В-третьих, существует определенная динамика темновой адаптации глаз. Через 5 минут чувствительность глаза увеличивается на 30% от исходного уровня, через 15-20 минут - на 80%. Это время зависит от "перепада" между старой и новой, устанавливающейся чувствительностью. Одно дело, когда человек погружается в темноту из полумрака, другое - когда он предварительно находился в ярко освещенном помещении.

В-четвертых, выявлена закономерность дезадаптации глаз человека к темноте. Так, засветка адаптировавшегося к темноте глаза в течение 5 секунд снижает его чувствительность на 8-10 минут. На это же время снижается своевременность и дальность обнаружения объектов.

Следовательно, на постах, которые освещены лишь частично, охранники в течение длительного времени остаются практически слепыми. "Слепота" максимальна тогда, когда охранник погружается в темноту сразу после преодоления освещенного участка.

В-пятых, установлена закономерность функционирования симпатической нервной системы человека, проявляющаяся в том, что возбуждение одной из систем симпатической иннервации влечет за собой возбуждение прочих симпатических систем. Исходя из этого группа ученых Института психологии АПН РСФСР под руководством К.Х.Кекчеева в 1941-1946 гг. исследовала способы улучшения ночного зрения военнослужащих (разведчиков, диверсантов, наблюдателей, часовых). Были выделены так называемые "физиологические стимуляторы", позволяющие в короткое время значительно повысить световую чувствительность глаз. К таким стимуляторам отнесены:

а) форсированное дыхание (углубленное, резкое дыхание, начинающееся с полного выдоха);

б) термические раздражители (обтирание лица холодной водой, холодный компресс на затылок);

в) вкусовые раздражители (прием небольшого количества вкусной пищи - 10 граммов сахара или сладкие таблетки);

г) легкая мышечная работа (простейшие гимнастические упражнения). Проведенные эксперименты до сих пор считаются классическими, а полученные результаты - актуальными. Они свидетел ь-ствуют о том, что применение физиологических стимуляторов позволяет повысить чувствительность ночного зрения и слуха на 40-50%. Время темновой адаптации глаз сокращается с 40-50 мин. до 4-5 мин., то есть зрительная чувствительность возрастает в 10 раз быстрее, чем при темновой адаптации без применения стимуляторов. При этом однократное их применение обеспечивает повышение чувствительности на 1-1,5 часа, многократное - на 2-3 часа. Одновременно названные стимуляторы являются надежным и эффективным средством снятия утомления в области кинестатической и сенсорной деятельности.

В других опытах, также ориентированных на нужды сражающейся армии и осуществляемых под руководством Л.А.Шварц, большие сдвиги зрительной чувствительности достигались посредством эмоционально-волевого усилия. Оказалось, что при использовании специальных инструкций, требующих определенного уровня чувствительности в установленные сроки, она находилась на 470-845% по сравнению с исходной. Здесь психологическими механизмами изменения показателей чувствительности выступают убеждение (самоубеждение), внушение (самовнушение), настрой. Выявлено также стимулирующее влияние на остроту ночного зрения различного рода приятных раздражителей. Так, например, после употребления небольшого количества вкусной пищи (сахар) чувствительность ночного зрения возрастает на 210%, при прослушивании приятной музыки - на 240%. И напротив, при прослушивании грустной музыки чувствительность к свету снижается на 60% и при употреблении горькой пищи - на 50%.

Приведенные данные позволяют охраннику использовать обширный арсенал средств для решения таких практических задач, как:

а) резкое сокращение или устранение периода адаптации органов зрения к темноте;

б) повышение световой чувствительности глаз;

в) сохранение достигнутой светочувствительности в течение длительного времени;

г) предупреждение темновой дезадаптации глаз. Это, в свою очередь, позволяет эффективно наблюдать за охраняемым объектом при отсутствии его необходимого освещения в ночное время без использования приборов ночного видения."

edit log

FFalex
30-12-2015 09:13 FFalex
Практика пристрелки ИК лазера от меня.
Работает все это при наличии калика с ночным режимом (у меня EXPS 3-4).
Включаем ИК лазер и калик в ночной режим и наблюдая в ПНВ совмещаем горизонталь и вертикаль точки луча лазера чтобы он попал в точку калика.
Пристрелка таким образом будет соответствовать пристрелке калика.
николай1985
6-1-2016 02:37 николай1985
Отмечусь здесь.
Gratius
23-1-2016 22:57 Gratius
Прицелы "День-ночь"
Иногда возникает мысль, что неплохо было бы иметь один прицел, позволяющий целиться и днем, и ночью. Это позволило бы отказаться от смены прицелов, что рискованно потерей пристрелки.
Да, такие прицелы существуют.
Во-первых, по мере совершенствования технологии, постепенно набирают популярность "цифровые" прицелы. Ввязываться в очередной холивар не хочу, напомню лишь некоторые моменты:
а) на данный момент цифровые приборы в темное время практически неработоспособны без подсветки, со всеми вытекающими;
б)пока еще не удалось создать видеоматрицу, одинаково чувствительную и в видимом, и в ИК диапазоне, поэтому прицелы с цветным изображением гораздо приятнее черно-белых в дневное время, зато значительно проигрывают в темное.
О прочих достоинствах и недостатках "цифровых" прицелов можете почитать здесь:

Цифра vs ЭОП - что-же это такое?
Wифровые прицелы yukon photon
ATN X-Sight или прощай Pulsar Digisight
Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+
Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445
Пульсар 970 нужны отзывы владельцев

Во-вторых, существуют и прицелы на основе традиционных технологий - рефракционной оптики и ЭОПов. Принцип работы - переставляемая в два положения призма направляет световой поток либо через ЭОП, либо напрямую в окуляр.
На территории РФ чаще можно встретить:
1)"Комбат" от БелОМО
click for enlarge 496 X 389 14.7 Kb click for enlarge 1061 X 644 107.9 Kb
Выпускается в двух модификациях- х3,5 и х6, комплектуется ЭОПами пок 2+ ЭПМ44Г или ЭПМ66Г, масса 1,35 кг. По некоторым сведениям, снят с производства, но в некоторых магазинах и на вторичном рынке встречается. Рекомендуемые калибры 7.62x54, 9,3x62,.300 Win Magnum. Допускается эксплуатация прицела с калибрами .375Н&Н, 416Rigby.

2)ПН6К-5 от НПЗ. Комплектуется ЭОП ЭПМ 221Г-00-11А, кратность х3,6, масса 1,7кг. Интегрированное несъемное крепление на боковую планку ограничивает применение прицела "огражданенными" вариантами АК\СВД\СКС.
click for enlarge 735 X 526 46.0 Kb click for enlarge 1920 X 1135 169.3 Kb
Оба эти прицела имеют один объектив для работы как в дневном так и в ночном режиме, переключение между режимами осуществляется переводом маховика в левой части корпуса прибора. Единая оптическая ось каналов дает преимущество по стабильности линии прицеливания, выверенный по дневному каналу прицел автоматически остается выверенным и для ночного режима.

3) Самый "свежий" по времени появления - ПН22К от НПЗ. Увеличение х3, комплектуется ЭОПами пок 2+ ЭПМ105Г-00-22С или ЭПМ102Г-05-22С, весит 1,3 кг.
click for enlarge 811 X 512 71.6 Kb click for enlarge 1920 X 826 81.8 Kb click for enlarge 823 X 1280 71.2 Kb
Как видите, в отличие от предыдущих прицелов, ПН22К имеет отдельный объектив дневного канала.

Все эти прицелы позволяют целиться как в ночное, так и в дневное время без риска повредить ЭОП или сбить пристрелку при смене прицела, однако имеют фиксированное небольшое увеличение, повышенный вес, и повышенную стоимость. Штатная подсветка также отсутствует на всех трех прицелах. Универсальный прибор - это всегда компромисс, а окупаются ли недостатки достоинствами, каждый решает для себя сам.

edit log


Guns.ru Talks
Ночная оптика
F.A.Q. по НВ для новичков ( 8 )