Guns.ru Talks
Ночная оптика
Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
imf90
6-12-2013 12:08 imf90
Выбираю ночник на 9,3х62
Бюджет 120 000 р
Хотел сначала Дедал 445 или 450, но увидел в магазине Пульсар, все почитал и теперь что то не могу определиться - стоит ли платить в 2 раза больше.
Понимаю что тема баян, но везде только теория, конкретных сравнений нашел по моему только 2 и те в темах про Пульсар
На данный момент чуть больше склоняюсь к пульсару
1. цена
2. ЭОП более хрупкий, на форуме много тем про то как он умер, про цифру такого не видел, но учитывая что приборов с ЭОП в разы больше, наверно это не показатель, но все же
3. невидимая подсветка
теперь по его минусам
1. маленький угол обзора - все теоретики бьют именно на это. Просьба к владельцам обоих девайсов - можете выложить фото как видно через окуляр на 50 м, думаю многим будет интересно. все что нашел в ютубе снятое с ночников с ЭОП - без расстояний
но с другой стороны, ИМХО это не такой серьезный минус - я же знаю где кормушка, да и слышно откуда идет зверь, вот если только расстояние будет метров 20 тогда не знаю как это будет с пульсара
с дедала 470 стрелял и смотрел, с 20 м кабан умещался с запасом, но подсветкой спугнул матерого
2. качество картинки(зернистость), но вроде тоже не так уж все и плохо видно (судя по видео с сети), мне кажется вполне достаточно
Кто что порекомендует?
zolotce
6-12-2013 14:56 zolotce
ситуация как в старом анекдоте-кого бы ты не выбрал,все равно будешь жалеть.
zolotce
6-12-2013 15:17 zolotce
А если серьезно,я пробовал много чего и решил,прицел должен быть оптический.
VVI 21
6-12-2013 16:06 VVI 21
quote:
Бюджет 120 000 р

Я думаю уложитесь в комплект - Пульсар прицел и теплогляделку. Мое мнение на много лучше, чем один прицел даже 3 пок.
imf90
6-12-2013 16:51 imf90
теплогляделку планирую попозже, надо пока с ночником разобраться
NRJ
8-12-2013 14:45 NRJ
По поводу маленького угла обзора , сравните с дневными прицелами аналогичного увеличения , будете удивлены. Угол поле зрения совпадает практически 1 в 1.

Но стоит признать что угол обзора у ночного прицела на ЭОП выше в среднем в 1.5 раза.
как выше писали имеет смысл брать комплект тепловизор гляделка и цифра прицел , уделает в комплекте по эффективности самый крутой ночник на ЭОП
Vitalik1980
8-12-2013 17:30 Vitalik1980
sv-2
8-12-2013 18:17 sv-2
quote:
Хотел сначала Дедал 445 или 450, но увидел в магазине Пульсар, все почитал и теперь что то не могу определиться - стоит ли платить в 2 раза больше.

А Вы угадайте с трех раз ,почему Дедал стоит в 2-3 раза дороже?!
sv-2
8-12-2013 18:25 sv-2
Возьмите Катод 3+ И выкинете этот бред из головы! Имеется в виду пульсар 770
quote:
[B][/B]

Tig79
8-12-2013 18:33 Tig79
Добавьте 25 т.р. и возьмите очень хорошую 3-ку, с регулировкой яркости ЭОП производства катод. Владел прицелом 750 и дедалом день-ночь, цифровой прицел с подсветкой показывает лучше чем 2+ дедал Dn 510а. Катодовская тройка показывает в разы лучше. Когда темно можно охотиться без подсветки. Мой прицел показывает не хуже омни7(установлен в монокуляре овл). Дешевый тепловизор флир не советую. Продал после первой охоты. Если не можете добавить до тройки, то берите цифру.

edit log

sv-2
8-12-2013 19:23 sv-2
quote:
возьмите очень хорошую 3-ку, с регулировкой яркости ЭОП производства катод

Да!Да! Обязательно с ручной регулировкой яркости.Очень полезная функция!
МаксимЧ
9-12-2013 10:09 МаксимЧ
На тройку денег нет а если бы и были то жаба бы не подписала... Купил пульсар 770. Качество картинки офигенное... Все ыидеоролики это жалкое подобие реальной картинки... Смотрели по биоцели... Распознование биоцели намного лучше чем у 450 дедала.... Скажем так в пульсар вижу 6 кабанов а в дедал только 4...

Очень комфортно стрелять от 50 метров и далее... Охотил на полях поэтому более близких выстрелов не было... Штатная подсветка до 300м не вопрос. Зверье не реагирует...

edit log

sv-2
9-12-2013 10:36 sv-2
quote:
Распознование биоцели намного лучше чем у 450 дедала.... Скажем так в пульсар вижу 6 кабанов а в дедал только 4...

с какого расстояния?
МаксимЧ
9-12-2013 10:51 МаксимЧ
quote:
Originally posted by sv-2:

с какого расстояния?

от 50 и до 150м....

santei.82
9-12-2013 10:56 santei.82
Единственный минус пульсара это очень много регулировок,но если сравнить качество картинки то 770й не уступает.Я сравнивал пульсар и галс.Галс конечно лучше, но и цена 50000 против 170000.В пульсар без подсветки почти не видно,но там стоит подсветка которую зверь не видит,это проверено мной лично.Хорошо бы вам посмотреть в оба прицела самому и решить.Но для вышки он отработает на сто процентов.
AAG
9-12-2013 11:06 AAG
я бы пульсара порекомендовал
sv-2
9-12-2013 11:07 sv-2
quote:
с какого расстояния?от 50 и до 150м....

В тройку,при звездах,(без подсветки)на расстоянии 700м, можно пересчитать всех кабанов и определить их половую принадлежность!
Если хотите сэкономить ,то нужно брать тройку(Катодовскую!)
ее можно использовать как гляделку(для обнаружения),и как прицел для стрельбы. Пульсар только для засидки(с полным карманом батареек! )Или же, в комплексе с теплогляделкой,а это уже дорого!
Так,что самый бюджетный вариант ,получается ТРОЙКА!
wladislaw4
9-12-2013 11:23 wladislaw4
quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Очень комфортно стрелять от 50 метров и далее...


Я бы сказал метров с двадцати уже нормально. Хотя бобра стрелял метров с 5-8, тоже хорошо, правда перефокусироваться нужно часто на близких дистанциях.
МаксимЧ
9-12-2013 11:41 МаксимЧ
quote:
Originally posted by sv-2:

В тройку,при звездах,(без подсветки)на расстоянии 700м, можно пересчитать всех кабанов и определить их половую принадлежность!
Если хотите сэкономить ,то нужно брать тройку(Катодовскую!)
ее можно использовать как гляделку(для обнаружения),и как прицел для стрельбы. Пульсар только для засидки(с полным карманом батареек! )Или же, в комплексе с теплогляделкой,а это уже дорого!
Так,что самый бюджетный вариант ,получается ТРОЙКА!

Уважаемый вы себе 700м хорошо представляете? Я вот сомневаюсь...

sv-2
9-12-2013 11:49 sv-2
quote:
Я вот сомневаюсь...

А Вы не сумлевайтесь!
Ну скажем так,хороший 2+ ,с разрешением 50+- ,при слабой освещенность,на расстоянии 500м ,а с подсветкой и далее,легко определяет присутствие кабанов на поле и их количество!
santei.82
9-12-2013 12:20 santei.82
Ребята,вы о таких расстояниях говорите!!!На 700 метров, я В ДНЕВНОЙ ЛЮП VX-6 1*6 днем не могу отличить секача от свиньи,а вы ночью.Ночной прицел должен справляться со своими поставленными для него задачами,а это определить зверя на расстоянии уверенного выстрела.Это от 10 до 100-150 метров.С этими задачами пульсар справляется.
sv-2
9-12-2013 12:52 sv-2
quote:
а это определить зверя на расстоянии уверенного выстрела.Это от 10 до 100-150 метров.С этими задачами пульсар справляется.

При ходовой охоте,(с гемороем типа Пульсар) на 100-150м, зверь вас первым всегда будет обнаруживать
При обнаружение зверя на 500-700м,а при наличии теплогляделки, на 1500-2500м, на 150м нужно подойти для выстрела.
wladislaw4
9-12-2013 13:28 wladislaw4
quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Уважаемый вы себе 700м хорошо представляете? Я вот сомневаюсь...


Так метры наверно охотничьи, можно смело на 2 делить, а ночью так и на 3.

quote:
Originally posted by santei.82:

Ребята,вы о таких расстояниях говорите!!!На 700 метров


Сказочников на ганзе хватает, в любой теме .

quote:
Originally posted by sv-2:

При ходовой охоте,(с гемороем типа Пульсар) на 100-150м, зверь вас первым всегда будет обнаруживать


С чего вдруг? Откуда такие неправильные мысли?

edit log

sv-2
9-12-2013 13:42 sv-2
quote:
Так метры наверно охотничьи, можно смело на 2 делить, а ночью так и на 3.

Не нужно ни чего делить! При наличии тройки, на 300м можно легко стрелять и попадать!

edit log

wladislaw4
9-12-2013 14:30 wladislaw4
quote:
Originally posted by sv-2:

При наличии тройки, на 300м можно легко стрелять и попадать!


Так можно, равно как и с Пульсара - видно же, если с вышки или по снегу, либо по пахоте. Только дистанция условно прямого выстрела по крупному зверю около 220-250м. На 300 уже нужно по сетке стрелять или поправки вносить (если конечно на 300 не пристрелян, хотя ночники на 300м никто не пристреливает ). Давайте будем реалистами. Да и Вы речь изначально про 700 метров завели.

edit log

МаксимЧ
9-12-2013 14:43 МаксимЧ
Мне все понятно... Мнение свое я озвучил... Кому что интересно стучите в ПМ. У меня и друзей на данный момкент три пульсара.... Все довольны...

edit log

sv-2
9-12-2013 15:41 sv-2
quote:
Да и Вы речь изначально про 700 метров завели.

Так для того и тройка,чтоб без палева(подсветки),обнаружить на 700м и аккуратненько подойти на выстрел 100-200м.
Пульсар он сильно ограничит ваши возможности!
А приобретете теплик,вообще узнаете много нового ,о наличии зверя в угодьях и его поведении .
wladislaw4
9-12-2013 15:56 wladislaw4
quote:
Originally posted by sv-2:

чтоб без палева(подсветки),обнаружить на 700м и аккуратненько подойти на выстрел 100-200м.


Какое палево!? У пульсара 770 подсветка невидимая для зверя! Или Вы других охотников с егерем испугались. У нас не война, нам позицию маскировать ни к чему .
sv-2
9-12-2013 16:16 sv-2
quote:
нам позицию маскировать ни к чему

Тогда Пульсар Вам подойдет!

edit log

Tig79
9-12-2013 17:06 Tig79
quote:
Так для того и тройка,чтоб без палева(подсветки),обнаружить на 700м и аккуратненько подойти на выстрел 100-200м.Пульсар он сильно ограничит ваши возможности!А приобретете теплик,вообще узнаете много нового ,о наличии зверя в угодьях и его поведении .

Я все же советую катод. Но скажу пару плюсов в пользу пульсара.
С пульсара я добыл несколько кабанов и косулю. Это не гемор. Видно очень хорошо, особенно в поле или с вышки.

Не удобно охотиться с подхода. В моем случае подошел к одной из вышек ночью, передо мной не густой кустарник, включаю подсветку вижу вроде светятся глаза, но кабана не вижу(засвечивает, кусты вижу хорошо а, что за ними нет). В общем кабан оказался очень смелым, дал мне минуту(он меня учуял и смотрел на меня) на выбор места для стрельбы.

По батарейкам, покупайте аккумуляторы саний энелоп 2500 мА,+ комплект и вам хватит на 3-4 дня охоты.

По тепловизору, только с хорошим разрешение, а это дорого.

imf90
9-12-2013 17:48 imf90
Смотрел в субботу в Дедал 450 - в темноте, без луны и звезд за 70 м почти ни хрена не видно. С подсветкой повеселей. Сфоткал чтобы было для сравнения. В 490 тоже посмотрел - все кончно намного лучше но и цена на много лучше. По катоду по тройке - он стоит как понял 150 тр Это уже крутовато, на 120 жабу еле душу. Да и на ветку залез по нему - сразу в начале проблемы какие то
Надо короче в темноте посмотреть в пульсар и тогда все будет понятно
Спросил на ветке пульсара нет ли кого с востока МО - чтобы встретиться, пока тишина. Только сравнение решит ситуацию. Если поближе никого не найду поеду куда получится
МаксимЧ или кто владеет пульсаром - а фото как видно через окуляр в темноте не могли бы прислать? Метров на 20 какой нибудь объект чтобы еще и угол обзора сравнить. В 450 специально цистерну 6 метровую сфоткал - на 20 м как раз в окуляр вошла - от и до
imf90
9-12-2013 17:49 imf90
А какая конкретно модель у катода тройки?
Tig79
9-12-2013 20:03 Tig79
НМП 2-3/4х с регулировкой яркости ЭОП.
quote:
А какая конкретно модель у катода тройки?
#33 IP

Там летом можно было взять тройку с 3х увеличением за 120000 руб. Но лучше модель выше. Долго потом ничего не захотите.

http://www.katodnv.com/ru/contacts/

Адрес:107076, Россия, г. Москва, ул. Матросская тишина, 23, стр. 2, офис 22
Телефон:+7 (495) 617-04-98
katodoptik@mail.ru

sv-2
9-12-2013 21:59 sv-2
https://forum.guns.ru/forummessage/256/956675.html
Про катод вот здесь можно посмотреть.
imf90
9-12-2013 22:50 imf90
вопрос такой же как у вас в начале - а почему тройка так дешево?
как он держит 9,3х62?
как уже писал, читал ветку про него - в самом начале ветки на 375НН не могли пристрелять - все в разные стороны. там правда 2009 год, может все изменилось.
и отзывов и описания как то очень мало
sv-2
10-12-2013 07:52 sv-2
quote:
а почему тройка так дешево?

Катод ЭОПы свои ставит,наверное по этой причине могут конкурировать с другими производителями,которые у них закупают преобразователи.
imf90
10-12-2013 15:25 imf90
Насчет использования Катода на 9,3х62 - как он будет себя чувствовать? не умрет?
NRJ
10-12-2013 15:54 NRJ
IMF 90 Если купите прицел с ЭОП , предлагаю сделать тест сравнение в полях с цифровым у меня Armasight drone pro он получше пульсара но и цена повыше.
Просто самому интересно сравнить прицелы в полевой обстановке
sv-2
10-12-2013 16:12 sv-2
quote:
Насчет использования Катода на 9,3х62 - как он будет себя чувствовать? не умрет?

Выбирайте самый легкий,2х-3х крат. Если нет необходимости в тройке(охота в зарослях,в темном лесу в условиях полной темноты)то для девятки лучше взять 2+ . Потому как в таких условиях, с 2+,придется включать подсветку,а она дает блики и засветки отражаясь от препятствий. Если же охотится с подхода на полях ,то разницы между 2+ и тройкой практически нет.
santei.82
10-12-2013 18:12 santei.82
Полностью согласен с SV-2.Только надо брать хороший прицел 2+.

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) ( 1 )