Guns.ru Talks
оптика глазами владельца
Пульсар 970 нужны отзывы владельцев ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Пульсар 970 нужны отзывы владельцев
welikan1941
17-7-2016 00:19 welikan1941
перемещено из Ночная оптика


перемещено из оптика глазами владельца


Характеристики в 2 раза лучше 770 так пишут. А хочется знать на самом деле....
Berserk
20-7-2016 11:56 Berserk
Ну в два раза это они обещают только чувствительность, а поле говорят увеличелось на 30% и то, это с учетом того, что уменьшили нижний порог кратности с 4.5 до 3.5
Но тоже интересно услышать отзывы.

ТС, эта ветка немноголюдна, просите модератора чтобы перенесли в ночную оптику.

welikan1941
20-7-2016 16:06 welikan1941
Модераторы если можно то перенести эту тему в ночную оптику
shahh
22-7-2016 18:09 shahh
quote:
Изначально написано welikan1941:
[b]перемещено из оптика глазами владельца

Характеристики в 2 раза лучше 770 так пишут. А хочется знать на самом деле....[/B]

Прибор здорово шагнул вперед. Вот что поменялось из крупного

1) За счет более высокочувствительной матрицы прицел стал лучше видеть ночью.
2) Увеличилось поле зрения прибора.
3) Увеличился диапазон кратности, теперь она от 3.3 до 14, причем даже на максимальной кратности картинка хорошего качества
4) Время старта прибора значительно сократилось, теперь прицел включается за 3-4 секунды.
5) В памяти прибора можно сохранить до 15 точек пристрелки. Сделано это за счет трех профилей A, B и C, в каждом из которых можно сохранить пять значений прицельных поправок. Переключаться между сохраненными параметрами очень удобно.
6) Появился индикатор завала оружия
7) Функция измерения угла возвышения
8) Прицел теперь может автоматически выключаться, если вы им не пользуетесь. Это - полезная функция, которая обеспечит сохранность заряда батарей, если вы забыли выключить прицел.
9) Автоконтраст делает картинку более четкой.

Barin649
22-7-2016 21:59 Barin649
Добрый вечер Всем.Все что удалось снять.Туман был местами,звезды отсутствовали.Функций много,толком еще и не разбирался.Пристрелял на 100 и поехал.Все на скорую руку.Судите сами. Козлик в полоске тумана.

tigerhunter
23-7-2016 00:06 tigerhunter
что это за блик такой? это подсветка так работает?
Barin649
23-7-2016 07:08 Barin649
Не штатна подсветка.
huntsv
23-7-2016 08:16 huntsv
quote:
Не штатна подсветка.

Какой-то странный оптический эффект - такое впечатление, что изображение преломляется. С чего бы такое ?
На днях, с друзьями, выезжали для проверки и сравнения 770 и 970. Со слов владельца 770, изображение, в 970, сильно отличается в лучшую сторону.
Небо было затянуто тучами, но лунный свет, кое-как пробивался. На 320м поляну, посреди лесного массива, можно было рассмотреть досконально.
В другом месте, в режиме скан, с рук, промерял столбы до 340м.

----------
С уважением, Сергей

Berserk
23-7-2016 11:09 Berserk
quote:
Изначально написано Barin649:
. Козлик в полоске тумана.

я правильно понял, что до него 304 метра было?

LSergey Leon
23-7-2016 11:29 LSergey Leon
Получил и я свой 970 лрф.
Сильно непонравился корпус, щели повсюду, даже крышка обьектива без уплотнения (как напр. у квантума), говорить про какуюто влагозащиту смешно. Пластмасовые болтики в новой генерации могли уже заменить на метал... Пятно от ик фонаря не отцентрировано, на два болта планку крепить не рискнул (хоть производитель и разрешает) - везде пластик а стоять прицелу на 9,3Х62. Придется тянутся к окуляру
Сегодня попробую пристрелять.
Barin649
23-7-2016 11:41 Barin649
Да,Вы правильно поняли 304 метра.В прибор видно нормально,на мой взгляд без режима S лучше,меньше тормозит картинка,но нужны звезды .С подсветкой экспериментировал ставил сверху и смотрел что получится.Цифры не имел никогда,решил попробовать что это такое за эти деньги.Так как была одна только вылазка на охоту с этим прибором ,то выводы рано ещё делать.Понравилось что есть дальномер.Как-то так.
ягд
23-7-2016 12:16 ягд
Да вроде картинка не плохая. Я бы оценил как хорошую трешку. Имхо конечно. А про винты из пластика так это уже оскомину набило. Меняй все сразу и по человечески все будет. А так вроде не плохо.
shahh
23-7-2016 13:15 shahh
quote:
Изначально написано ягд:
Да вроде картинка не плохая. Я бы оценил как хорошую трешку. Имхо конечно. А про винты из пластика так это уже оскомину набило. Меняй все сразу и по человечески все будет. А так вроде не плохо.

А чего вас винты так беспокоят - они как и корпус из прочного композитного материала, я не видел ни одного прибора у которого пострадал корпус или винты в ходе эксплуатации .

ягд
23-7-2016 13:43 ягд
quote:
Изначально написано shahh:

А чего вас винты так беспокоят - они как и корпус из прочного композитного материала, я не видел ни одного прибора у которого пострадал корпус или винты в ходе эксплуатации .

Так вроде на 770 это прокачивали все обсосали. Да же где кино есть почему и что менять.

shahh
23-7-2016 14:33 shahh
quote:
Изначально написано ягд:

Так вроде на 770 это прокачивали все обсосали. Да же где кино есть почему и что менять.

Не надо ничего менять. Все рассчитано и работает.

LSergey Leon
23-7-2016 23:04 LSergey Leon
Пристрелял прицел. Все быстро и не сложно. Но после 4-го выстрела отлетел переключатель в инструкции под номером 2. Хоть и натянул назад, но теперь думаю на какой клей-фиксатор положить, чтобы не потерять на охоте.
Мож посоветует кто?

Да, еще фокусировка ?11 совсем не на сто метров настроена как написано в мануале - проверяйте!

shahh
24-7-2016 14:44 shahh
quote:
Изначально написано LSergey Leon:
Пристрелял прицел. Все быстро и не сложно. Но после 4-го выстрела отлетел переключатель в инструкции под номером 2. Хоть и натянул назад, но теперь думаю на какой клей-фиксатор положить, чтобы не потерять на охоте.
Мож посоветует кто?

Полагаю хоть на момент, только буквально каплю и перевернуть прицел торцом переключателя вниз, чтобы растекаясь клей не приклеил переключатель к корпусу прибора.

Alan2
24-7-2016 18:27 Alan2
Как нихрена они толком не видели - так и не видят!!! Без подсветки никуда! 100 метров для них край! Всё маркетинговый ход! За такие деньги уж лучше б/у трёшку брать или копить на теплоприцел!
Hunter48rus
24-7-2016 19:45 Hunter48rus
quote:
Изначально написано Alan2:
Как нихрена они толком не видели - так и не видят!!! Без подсветки никуда! 100 метров для них край! Всё маркетинговый ход! За такие деньги уж лучше б/у трёшку брать или копить на теплоприцел!

А Вы уже сравнивали 970 с каким - либо прицелом? Б/У трёшка это лотерея,необходимость докупать подсветку невидимую и боязнь подсветки дневной,так что лучше тепло. Помнится мне у Вас был цифровой прибор от Пульсара,и Вы были довольны им сравнивая его с АТН

ягд
24-7-2016 20:27 ягд
А я вот наоборот приглядываюсь. Хочу к арбалету приспособить. Дистанция 60-90 метров дальномер подсветка. вроде как все есть. Только с сетками нужно разобраться хватит ли. траектория на 90 практически минометная. Можно конечно взять легкую стрелу. Вообщем много вопросов.
Тепло на арбалет это для гурманов. Многие могут не понять.
tigerhunter
24-7-2016 23:37 tigerhunter
quote:
Originally posted by ягд:

А я вот наоборот приглядываюсь. Хочу к арбалету приспособить. Дистанция 60-90 метров дальномер подсветка. вроде как все есть. Только с сетками нужно разобраться хватит ли. траектория на 90 практически минометная. Можно конечно взять легкую стрелу. Вообщем много вопросов.
Тепло на арбалет это для гурманов. Многие могут не понять.




на 870 сетка для арбалета есть.
Alan2
24-7-2016 23:54 Alan2
770 по сравнению с АТН это как эоп 2+ с тройкой!Пока светло видят оба,как стемнело в 770 хоть что то видно,а АТН слепнет полностью! А подсветка не везде применима, малейшая помеха перед целью-и вы опять слепы!!! Не надо ждать чуда от видеокамеры, если чуть изменили объектив( для увеличения поля зрения) да пару примочек добавили программно, то это не значит,что прицел стал видеть в двое лучше! Это как говорили,что 870 видит лучше 770 ,винюсь,сам участвовал в создании этой легенды,просто,что бы не обидеть друга сказал так при сравнении ночью на засидке,хотя ни в 770 ни в 870 ни хрена не было видно! Друг повторил моё мнение продавцу,а Арнольд тут же раструбил сей миф,саморекламу сделал,ну торгашу это выгодно! Без подсветки цифровые прицелы почти мертвы!!! Не антиреклама,просто сложилось такое мнение из собственного опыта! Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!
Hunter48rus
25-7-2016 00:58 Hunter48rus
quote:
Изначально написано Alan2:
770 по сравнению с АТН это как эоп 2+ с тройкой!Пока светло видят оба,как стемнело в 770 хоть что то видно,а АТН слепнет полностью! А подсветка не везде применима, малейшая помеха перед целью-и вы опять слепы!!! Не надо ждать чуда от видеокамеры, если чуть изменили объектив( для увеличения поля зрения) да пару примочек добавили программно, то это не значит,что прицел стал видеть в двое лучше! Это как говорили,что 870 видит лучше 770 ,винюсь,сам участвовал в создании этой легенды,просто,что бы не обидеть друга сказал так при сравнении ночью на засидке,хотя ни в 770 ни в 870 ни хрена не было видно! Друг повторил моё мнение продавцу,а Арнольд тут же раструбил сей миф,саморекламу сделал,ну торгашу это выгодно! Без подсветки цифровые прицелы почти мертвы!!! Не антиреклама,просто сложилось такое мнение из собственного опыта! Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!

Ну про АТН и сам сравнивал,полностью согласен и что без подсветки ни черта не видно в темную ночь тоже спорить не буду. Насчет саморекламы наверное спорно,так видел у него и 770 и 750 и 870 пока на тепло не перешел. В 970 стоит другая матрица,более чувствительная,и на практике это заметно Если нормальный прицел это трешка,то это совсем другая ценовая категория где рулит тепло

LSergey Leon
25-7-2016 10:08 LSergey Leon
quote:
Originally posted by Alan2:

Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!


На 9,3х62 что посоветуеш? Ничего, в этом ценовом диапазоне! Потому я и взял 970!
shahh
25-7-2016 10:54 shahh
quote:
Изначально написано ягд:
А я вот наоборот приглядываюсь. Хочу к арбалету приспособить. Дистанция 60-90 метров дальномер подсветка. вроде как все есть. Только с сетками нужно разобраться хватит ли. траектория на 90 практически минометная. Можно конечно взять легкую стрелу. Вообщем много вопросов.
Тепло на арбалет это для гурманов. Многие могут не понять.

Я использую на арбалете как раз новый digisight. Очень удобно. Арбалетный профиль пристрелял на 10,20,30,40,50 метров - переключать очень удобно. Я использую сетку M50i, с учетом того, что все дистанции у меня прибиты выноса по сетке нужны нет, поэтому сетку можно использовать любую.

Arnold1972
25-7-2016 11:21 Arnold1972
quote:
Изначально написано Alan2:
770 по сравнению с АТН это как эоп 2+ с тройкой!Пока светло видят оба,как стемнело в 770 хоть что то видно,а АТН слепнет полностью! А подсветка не везде применима, малейшая помеха перед целью-и вы опять слепы!!! Не надо ждать чуда от видеокамеры, если чуть изменили объектив( для увеличения поля зрения) да пару примочек добавили программно, то это не значит,что прицел стал видеть в двое лучше! Это как говорили,что 870 видит лучше 770 ,винюсь,сам участвовал в создании этой легенды,просто,что бы не обидеть друга сказал так при сравнении ночью на засидке,хотя ни в 770 ни в 870 ни хрена не было видно! Друг повторил моё мнение продавцу,а Арнольд тут же раструбил сей миф,саморекламу сделал,ну торгашу это выгодно! Без подсветки цифровые прицелы почти мертвы!!! Не антиреклама,просто сложилось такое мнение из собственного опыта! Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!

Саша! Незнаю чем я тебе так нагадил, то ли не откатил за твоего друга, которого ты привёл , так предупреждать надо было, я бы твой интерес заложил бы в цену, то ли ещё чем, тебе виднее. Ты у меня брал не один прицел и тебя вроде ничем не обманул, так что называя меня торгашом ( не вижу правда в этом ничего зазорного) подумай о себе, разве ты не торгаш, не продаёшь хищника по запчастям ? Насколько я знаю со слов твоего ( нашего) друга, за которого я тебе не откатил, с слепого 870 он не мало набил зверя. А что касается трёшки б/у, то это на самом деле лотерея. Некоторые неторгаши уже на своём опыте это знают.
А если есть у тебя ко мне претензии, то и адрес и телефон ты знаешь

shahh
25-7-2016 12:14 shahh
quote:
Изначально написано Alan2:
Как нихрена они толком не видели - так и не видят!!! Без подсветки никуда! 100 метров для них край! Всё маркетинговый ход! За такие деньги уж лучше б/у трёшку брать или копить на теплоприцел!

Это не так. Условия наблюдению сумерки, глазами видно до 30-50 метров мутные силуэты, дальше непроглядная тьма. В новый digisight при этом на метров 500 без включенного осветителя.

ягд
25-7-2016 12:17 ягд
Я про прицел а они взаиморасчеты развели. Может он и послабее видит не знаю. Арбалет 90 - 100 предельная дистанция для уверенного попадания. Хотя видел результат охоты и около 120 выстрел на удачу был и попал.
На кормушке можно про прицел вообще не заморачиваться хватит целеуказателя лазерного и гляделки но прицел предпочтительней. Для любого ночника что ЭОП что цифра нужно открытое пространство. Тут подсветка должна быть четкой круг без рассеивания а этого на видео не видно много побочных засветок. Я вот о чем.
Hunter48rus
25-7-2016 12:32 Hunter48rus
В тёмную ночь ,без луны ,без подсветки ничего не видят наверняка все прицелы,кроме тепла. Хотя раз была попытка состыковать Дедал 490 с фонарем дневным у Арнольда дома. Ржали долго после
Alan2
25-7-2016 12:37 Alan2
Ну дак и я иногда торгашом бываю,что поделать,если у русского народа таким словом это иногда называют! А НА ДРУЗЬЯХ Я НЕ НАВАРИВАЮСЬ,ЧАЩЕ ДАЖЕ НАОБОРОТ В УЩЕРБ СЕБЕ ПОЛУЧАЕТСЯ РЕШИТЬ ИХ ПРОБЛЕМЫ! Так что тут Арнольд ты не прав! Ну это мы уже обговорили по телефону и претензии думаю сняты! Впредь буду аккуратнее с русским языком! Но за цифровики мнение уже сложилось,это моё мнение и его никому не навязываю!
LSergey Leon
25-7-2016 14:48 LSergey Leon
quote:
Originally posted by shahh:

пристрелял на 10,20,30,40,50 метров - переключать очень удобно


Как сказать...
Сколько раз надо нажать тот енкондер чтобы переключить дистанцию пристрелки? У меня получается семь нажатий. Может что то не так делаю?
ягд
25-7-2016 14:57 ягд
quote:
Изначально написано Hunter48rus:
В тёмную ночь ,без луны ,без подсветки ничего не видят наверняка все прицелы,кроме тепла. Хотя раз была попытка состыковать Дедал 490 с фонарем дневным у Арнольда дома. Ржали долго после

Ну тут я не согласен. Освещенность разная например летом и зимой.
Хорошая трешка и без луны кое что видит и без подсветки. Я имел трешку катодовскую в прицеле. Так можно было в лесу под дубами на жёлудях за 80 метров кабанчика стрелять без подсветки. А этот прицел такое может.

Arnold1972
25-7-2016 15:13 Arnold1972
quote:
Изначально написано ягд:

Ну тут я не согласен. Освещенность разная например летом и зимой.
Хорошая трешка и без луны кое что видит и без подсветки. Я имел трешку катодовскую в прицеле. Так можно было в лесу под дубами на жёлудях за 80 метров кабанчика стрелять без подсветки. А этот прицел такое может.

Только цена трёшки сейчас как цена тепла

shahh
25-7-2016 15:37 shahh
quote:
Изначально написано LSergey Leon:

Как сказать...
Сколько раз надо нажать тот енкондер чтобы переключить дистанцию пристрелки? У меня получается семь нажатий. Может что то не так делаю?

Явно что-то не то, да. Нажать, активировать смену дистанций, колесом выбрать нужную и зафиксировать.

ягд
25-7-2016 19:40 ягд
quote:
Изначально написано Arnold1972:

Только цена трёшки сейчас как цена тепла

Это точно. Просто кто то тормозит не по детски. Ночники должны в булочной на сдачу давать.

Arnold1972
25-7-2016 19:55 Arnold1972
quote:
Изначально написано ягд:

Это точно. Просто кто то тормозит не по детски. Ночники должны в булочной на сдачу давать.

Инфляция не позволяет

ягд
25-7-2016 20:25 ягд
quote:
Изначально написано Arnold1972:

Инфляция не позволяет

Не ночники конечно имеют свою нишу. Без ночника качество трофейных рогов сложно оценить. Например у европейской косули.

Arnold1972
25-7-2016 20:35 Arnold1972
По мне цифра, а дальше тепло
Astorius
27-7-2016 07:55 Astorius
Может у кого есть видео с нового прибора? Хотелось бы оценить в темную ночь
huntsv
27-7-2016 08:47 huntsv
quote:
Может у кого есть видео с нового прибора? Хотелось бы оценить в темную ночь

Может Арнольд поможет .

----------
С уважением, Сергей


Guns.ru Talks
оптика глазами владельца
Пульсар 970 нужны отзывы владельцев ( 1 )