перемещено в Ночная оптика глазами владельца Решил создать тему, которая может оказаться полезной при выборе современного ночного прицела, в особенности для новичков. Существует много отдельных тем, но прочесть их все занимает очень много времени. Будет ценным личный опыт владельцев особенно тех, у кого в арсенале есть или было несколько разных ночников. Особенно если этот опыт будет излагаться в лаконичной форме и желательно в сравнении с другими изделиями.
ИМХО, главными критериями современного ночного прицела были бы: 0. Возможность комфортно охотиться и днем и ночью. 1. Чувствительность ночью при плотной облачности без подсветки. 2. Вес. 3. Габариты. 4. Возможность замены батареи и подключения внешнего питания. 5. Запись видео и звука. 6. Влагозащищенность. 7. Большой диапазон регулироемой кратности увеличения. 8. Возможность установки разных кронштейнов. 9. Современный программный функционал. 10. Длительная гарантийная поддержка, возможность обновления ПО.
Пожалуйста, никаких продаж и рекламных лозунгов. Прошу высказываться.
На мой взгляд (ИМХО), Пард 008 остается на сегодня самым оптимальным прицелом день/ночь. Вес, размер, доступный аккумулятор и цена перевешивают все его небольшие минусы. Если в сентябре выйдет обещаная прошивка с устраненными косяками, то это будет действительно лучшее изделие на рынке. У самого такой прицел в личном пользовании. Главные недостатки: 1. Фонарь 850 нм, который хорошо виден глазу. Устраняется навесным фонарем 940 нм. 2. Нестабильность работы при подключении внешнего источника питания. Есть надежда, что будет исправлено следующей прошивкой. 3. Нет оптическоого изменения кратности, есть только программный с 6,5х до 13х скачкообразно. 4. Нет централизованной гарантийной поддержки в России. У всех продавцов разные условия и разный подход. 5. Программное обеспечение сыровато. Об этом много писали. Ждем новой прошивки. 6. Краска на кнопках управления быстро стирается. Кнопка включения очень шумная, громкий щелчек при включении/выключении.
У Пульсара более чувствительная матрица, шире угол и удобнее управление, у Парда в хорошую сухую погоду детализация на много лучше, габариты меньше, но слепой без подсветки, из-за кратности 6.5 для дистанции 20м вобще стоит забыть
Изначально написано kastmaster06: С появлением бюджетного тепла ночники уходят в анналы истории.
цифра стоит в 2-3-4-5 раз дешевле бюджетного тепла...к тому же бюджетное тепло это маленькая линза..отсюда и малая кратность...увеличение на ней рассыпает картинку на пиксели тут самому себе надо ответить на вопрос с чего удобней будет прицеливание...по обнаружению тепло конечно оставило в заднице все остальное...тут без вопросов...
Был опыт с ночником цифровым и на эопе, и ультра пульсаровская была...Все это прошлый век, камрады. Самый дешманский пиксельный теплик видит объект в отличии от самого навороченного ночника. После того, как упустил "люстру", которую было прекрасно видно в гляделку, но абсолютно невидно в ультру за 100к, я больше не играюсь с компромиссами. Имхо.
Лучший на сегодня это ATN 4к 5-20..Но он реально для ценителей "картинки"..имею его в пользовании и лично сравнивал с 008Р.Пард сейчас не лучший а Оптимальный..Его размеры,вес,цена делают его таким..Но конечно сейчас уже есть теплоприцелы за 100+ которые конечно на порядок "выше".. Цифровой прицел это дневной прицел с ограниченной возможностью использовать ночью..ограничение это дальность подсветки и погодные условия..в тот же туман ни цифра ни эопный и на 20м не видят..т.ч по возможности надо переходить на тепло..
Изначально написано JMUR1972: Лучший на сегодня это ATN 4к 5-20..Но он реально для ценителей "картинки"..имею его в пользовании и лично сравнивал с 008Р.Пард сейчас не лучший а Оптимальный..Его размеры,вес,цена делают его таким..Но конечно сейчас уже есть теплоприцелы за 100+ которые конечно на порядок "выше".. Цифровой прицел это дневной прицел с ограниченной возможностью использовать ночью..ограничение это дальность подсветки и погодные условия..в тот же туман ни цифра ни эопный и на 20м не видят..т.ч по возможности надо переходить на тепло..
Ну а как дневной прицел цифра проиграет любому калейдоскопу типа Пилада, не нужно объяснять почему. Поэтому, как и всему ночникам приходит время уходить...и так и будет, с появлением все более дешёвых тепляков, с более хорошим качеством картинки.
Originally posted by kastmaster06: Ну а как дневной прицел цифра проиграет любому калейдоскопу типа Пилада, не нужно объяснять почему.
..конечно по картинке будет проигрывать но не так критично..4к 5-20 до 16 крат мало отличим по изображению от простого прицела но добавлен огромный софт типо использования дальномера с автобаллистикой,записью видео и т.д ради этого софта и покупают такие прицелы + ограниченное использование ночью..повторюсь основное использование цифры это день..вот тут он и в плюсе относительно тепликов..они такой картинки как цифра днём дать не могут..
Я это понял с вашего позволения перефразирую вопрос идентификация пола например кабана на 100 150 метров цифра или дешовый теплик от атн который там в районе 130 стоит?Может кто уже пользовался
Моё мнение, если цифра, то незачем переплачивать и стоит взять sightline или pard, но о есть ещё вариант тепловизионного коллиматора, тут тебе и прицел, и монокуляр.
" идентификация пола например кабана на 100 150 метров цифра или дешовый теплик от атн который там в районе 130 стоит?Может кто уже пользовался" ..если днём или ночью с идеальной погодой(без тумана,осадков..всё это не пробивает ик-подсветка..) то цифра на 100 даст возможность .. ..с дешёвым АТН вы всегда в любую погоду на 100 сможете увидеть и опознать кабана..но разобрать по половому признаку он сможет не дальше 30-40м..картинка у бюджетных прицелов чисто для выстрела а не идентификации..
Изначально написано JMUR1972: " идентификация пола например кабана на 100 150 метров цифра или дешовый теплик от атн который там в районе 130 стоит?Может кто уже пользовался" ..если днём или ночью с идеальной погодой(без тумана,осадков..всё это не пробивает ик-подсветка..) то цифра на 100 даст возможность .. ..с дешёвым АТН вы всегда в любую погоду на 100 сможете увидеть и опознать кабана..но разобрать по половому признаку он сможет не дальше 30-40м..картинка у бюджетных прицелов чисто для выстрела а не идентификации..
Изначально написано бывалый 89: Я это понял с вашего позволения перефразирую вопрос идентификация пола например кабана на 100 150 метров цифра или дешовый теплик от атн который там в районе 130 стоит?Может кто уже пользовался
дешевый теплик от атн имеет матрицу 160х120 это пазор джунглям... прицелы на такой матрице видят только пятна...и это не гляделка к которой требования намного меньше...теплоприцел по хорошему надо рассматривать от 320-388 матрицы если нет возможности взять 640
Originally posted by Amateur: дешевый теплик от атн имеет матрицу 160х120 это пазор джунглям... прицелы на такой матрице видят только пятна...и это не гляделка к которой требования намного меньше...теплоприцел по хорошему надо рассматривать от 320-388 матрицы если нет возможности взять 640
Конечно приборы на этих матрицах "прошлый век" но не на столько чтобы про них говорили как "пятна"..тем более когда идёт сравнение с "слабенькими" относительно любого "тепла" цифрами..одни из первых тепликов которые у нас появились "из-за бугра" были армейские Elcan "cпектр"на таких матрицах..но вы видимо никогда не смотрели в такие или те же АТN LT на аналогичных раз делаете такие умозаключения..
Изначально написано JMUR1972: Конечно приборы на этих матрицах "прошлый век" но не на столько чтобы про них говорили как "пятна"..тем более когда идёт сравнение с "слабенькими" относительно любого "тепла" цифрами..одни из первых тепликов которые у нас появились "из-за бугра" были армейские Elcan "cпектр"на таких матрицах..но вы видимо никогда не смотрели в такие или те же АТN LT на аналогичных раз делаете такие умозаключения..
пятна они и есть пятна...надо смотреть правде в глаза....и любая цифра в нормальных погодных условиях уделает самый дешевый и не только теплоприцел в индификации за счет ик...чем он мощнее тем возможность будет лучше...матрица тепла это основа и от ее разрешения зависит изображение
В том то и дело что погодные условия почти всегда не идеальны..осенне-зимний сезон ночью это либо туман либо изморозь или снег или дождь..и в цифру или эоп вообще ничего не видно..тут любой тепловизор в выигрыше..
..даже по вашей фото можно увидеть цель и сделать уверенный выстрел..хотя в реале изображение много лучше..а вот в цифру в обычную ночную осеннюю погоду вы вообще не увидите цель..
Изначально написано JMUR1972: В том то и дело что погодные условия почти всегда не идеальны..осенне-зимний сезон ночью это либо туман либо изморозь или снег или дождь..и в цифру или эоп вообще ничего не видно..тут любой тепловизор в выигрыше..
тут трудно не согласится....более того даже в хороших условиях можно пропустить зверя .....поэтому к цифре..эопу желательно теплогляделка...когда у вас теплоприцел можно обойтись без нее
Лучший цифровик,это тот,который видит без ик. А так может только ультра от пульсар. Всю зиму отохотил с ним,подсветкой пользовался пока не разобрался,что зимой она не нужна. Жаль летом он так не может,а то цены бы ему не было. На 1,20 ролика,кабан без ик света,да и в принципе,90% всего ролика без ик
Изначально написано JMUR1972: ..конечно по картинке будет проигрывать но не так критично..4к 5-20 до 16 крат мало отличим по изображению от простого прицела но добавлен огромный софт типо использования дальномера с автобаллистикой,записью видео и т.д ради этого софта и покупают такие прицелы + ограниченное использование ночью..повторюсь основное использование цифры это день..вот тут он и в плюсе относительно тепликов..они такой картинки как цифра днём дать не могут..
Изначально написано kastmaster06: Был опыт с ночником цифровым и на эопе, и ультра пульсаровская была...Все это прошлый век, камрады. Самый дешманский пиксельный теплик видит объект в отличии от самого навороченного ночника. После того, как упустил "люстру", которую было прекрасно видно в гляделку, но абсолютно невидно в ультру за 100к, я больше не играюсь с компромиссами. Имхо.
Самый дешманский теплик,видит разбитое на пиксели пятно,а это пздц как опасно.
Внесу свои пять копеек, каждый прав по своему и свой прицел он как то ближе , что линза, что цифра друг - друга стоят со своими плюсами и минусами, но мое ИМХО эра колб уходит в лета, а цифра и тепло становится повседневкой, китай не сегодня-завтра всем наступит на горло, а исходя из озвученного бюджета 455ультра с дальномером или диджекс 455 самый оптимальный вариант, сразу оговорюсь я ни каким боком ни как не являюсь адептом секты пульсара, беру его продукцию из за сервиса, ну и что кривить душой долго на его продукции сижу и пока косяков в владеющим его аксессуарами нет. Почему именно эти две цифры, и в туман до сотки можно бить с уверенностью кто там, функция "сумлайт", так обзывается наверно, очень помогает когда фонарь пасует, плюс возможность играть настройками качества картинки. Рассматривать прицел как и гляделку можно, но при условии приобретения доп фонаря, родные янйух полная, с длиной волны 850нм, сам пользую пульсаровский навесной 850, но в комплексе гляделка, что дает очень высокие шансы. Но товарищ с ультрой пользует фонарь IR 530-850 от белорусов, вещь хорошая но цена.
Все так про 455-й, но мой тяжелый карабин с ним все время стремится перевернуться. Уж больно здорова и тяжела дудка. Часы с кукушкой, телефоном и телевизором размером с наперсток научились делать, почему прицел, который порой целый день таскаешь вместе с оружием, весит больше, чем некоторая дичь?! Pard и маленький и легкий, но, дьявол, программное обеспечение, как будто в сарае создавали, на троечку только тянет.
Изначально написано thetan76: Все так про 455-й, но мой тяжелый карабин с ним все время стремится перевернуться. Уж больно здорова и тяжела дудка. Часы с кукушкой, телефоном и телевизором размером с наперсток научились делать, почему прицел, который порой целый день таскаешь вместе с оружием, весит больше, чем некоторая дичь?! Pard и маленький и легкий, но, дьявол, программное обеспечение, как будто в сарае создавали, на троечку только тянет.
Такая же ситуация была по весу. Но потом оказалось,что ночью на самом то деле много ходить не надо,мне по крайней мере,да и карабин под это дело взял отдельный👍. Теперь всё про всё не вылазит за 5 кг и это с дтк.
Изначально написано JMUR1972: Эта полная чушь..конечно бывает изображение чуток мылится но НИКОГДА не бывает такого что пропадает видимость как в цифре или эопном при тумане..
это не чушь, а реальность....в плотном тумане изображения просто нет от слова совсем... разве что под "ногами" можно увидеть тепло...
Originally posted by MaksK 777: Зависит в том числе и от прибора.
Ну не знаю, вообще-то туман в процентах метеорологи указывают. Туман бывает 20%, а бывает и 85%, т.е. туман, туману - рознь.
quote:
Originally posted by Amateur: разве что под "ногами" можно увидеть тепло...
Я на тепло ещё не заработал, но имею определённый опыт пользования теплогляделками. Есть на ганзе камрад, который торгует здесь теплоприборами (если он прочитает мой пост, захочет сам подтвердит), я с ним много раз бывал на ночных охотах. Насмотрелся в разные теплогляделки, когда туман такой, что даже на ближнем свете фар с туманками с трудом видишь дорогу, мы успешно с ним лис щимили, я ему в их поиске помогал. Да молоко, но рассмотреть лису или даже зайца удаётся, сокращается только дистанция. Бывало, что и на 100-150 метров он стрелял по лисам в молоке, которых я ему обнаруживал.
тепловизор не ренген он через преграду не видит...в плотном тумане на любом тепловизоре будет одна и та же картинка..молоко
Тепловизор видит сквозь туман и дождь. Хуже видит только из-за выравнивания температуры объекта водой. Капли воды для длинны волн тепловизора не преграда. Стекло для видимого спектра не преграда, а для тепловизора преграда. Германиевый объектив тепловизора наоборот, прозрачен для тепла и не прозрачен для видимого спектра. Это наз. окна прозрачности среды.
Лучший цифровой прицел 2021 день/ночь до 100 000 руб. глазами владельцев 
тут самому себе надо ответить на вопрос с чего удобней будет прицеливание...по обнаружению тепло конечно оставило в заднице все остальное...тут без вопросов...
