Пенометаллические пули для ОООП.

Думал надо одной из компоновок обожаемой мной схемы Герлиха и там для её работоспособности необходимо было использование пенометалла в теле пули. А потом я чего-то подумал про травматы. И мысля: а почему бы и нет?
Полез сначала читать ограничения, налагаемые законом на ОООП. Дочитал до последнего пункта в
"Приказ МВД России от 07.06.2022 N 403
"Об утверждении Криминалистических
требований к техническим характеристикам
гражданского и служебного оружия, а также
патронов к нему"
(Зарегистрировано в Минюсте России
20.06.2022 N 68916)" и немного подзавис.

должно иметь в канале ствола (при его наличии) выступающие элементы,
не позволяющие без необратимых изменений его конструкции обеспечивать
возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в
результате чего им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5
Дж/мм2

Я ж вроде пока искал, видел "чистые" прямые симметричные стволы из которых не торчат штифты, а просто что-то типа кольцевых сужений. А ещё писали, что конусности, через которую не пролезет цельнометаллическая пуля, будет достаточно для соответствия требованиям. Будем считать, что "прямые" стволы - можно.
Потом прочитал про "металлические снаряды" и успел испугаться, что низзя, но прочитал про "удельную кинетическую энергию" и понял, что если влезает в эти цифры, то можно и металлические.
Пол-джоуля на кв.мм показалось как-то мало и я полез считать.
Допустим, у нас 1 кв.см.. Это тогда 50Дж энергии. Если это плоская пластинка меди, то при её толщине в 1мм, масса будет почти грамм. Его и возьмём. Тогда скорость нам подскажет калькулятор. 316 мысек. Это ж почти точно скорость ПМа! Только масса в 6 раз меньше. И плоская пластинка нифига не полетит. Не, если бы это был лёд или бериллий, там как раз примерно кубик со сторонами в 1 см получался. Уже можно думать насчёт придать форму классической пистолетной пули. Но бериллием дураков стрелять нема. Литий бы вообще ещё в полтора раза больше объёма дал, но на него никаких денег не хватит.
И тут нам на помощь приходит технический прогресс. В прошлом веке придумали надувать металл водородом, так что его раздувало и получалась металлическая пена. На картинке немного другой пенометалл, но представление даёт.

Причем плотность от начальной получалась 10-30% процентов при приемлемых прочностных характеристиках. Для меди, чтобы её раздуть до размеров пули ПМа, раз уж упомянули его, необходимая плотность ~10% от цельной чушки. Что представляется несколько маловатым. Но, у нас есть такой замечательный и в целом недорогой металл, как алюминий. Плотность 2.7. То есть алюминиевая пена с плотностью 1г на куб.см будем иметь около 30-40% твердой фазы, что очень неплохо. Если взять 25% твердой фазы, то там вообще всё хорошо с плотностью. С магнием будет ещё лучше.
И вот собсно сама идея:

а.выкидываем нафиг резиновые пули.
б. Сверлим для ОООП новые стволы с закручивающимися нарезами. По желанию:
1. В самом начале нарезы плоские, как в обычном оружии, но ближе к концу ствола их высота растёт, так что цельнометаллическая пуля в них застрянет, а наши пенометаллические легко сожмутся за счёт пор.
2. Выраженно конусная форма ствола, через которую цельнометаллическая опять же не пролезет, а пенометаллическая за счёт тех же пор уменьшится в диаметре и спокойно пройдёт весь ствол.
в. так как у нас законом ограничена удельная кинетическая энергия, то для ОООП разумных калибров(в районе 1см) на пенометаллическую часть приходится примерно 50 ДЖ и не больше, потому что иначе мы вылезаем за разрешенные цифры. Оставшиеся 30-35 ДЖ мы можем к примеру добрать за счёт добавления носиков из материалов невысокой плотности, взяв или сверхпрочные пластики или керамику(4). Слева - форма пули до выстрела. Справа - после.
Ну или уменьшив плотность пены, чтобы получить цельнопенометаллическую пулю нормальной формы(3).

Для тех стволов, что под цифрой 1, пули делать составными типа алюминиево-медных CETME, чтобы алюминий не угробил нарезы, или цельнопеномедными или подбирать металл для пуль(цинк?).

Что нам дают пенометаллические пули?
1. Избавляемся от презрительного звания "резиноплюи".
2. Стволы с полноценной нарезкой из которых вылетают вращающиеся пули.
3. Быстрые настоящие пули, которым можно сделать острый носик, которые начнут хоть что-то да пробивать. Считал, там что-то в районе 450 мысек можно получать.
4. Точная стрельба, потому что вращающиеся пули из "прямого" ствола. Можно устраивать соревнования по типу IPSC, где оружие не будет "слабым звеном". Причем хоть пистолеты, хоть карабины. Что захочешь.
6. Может хоть чуть-чуть оживёт российская оружейка, если у неё появится повод делать пистолеты, пусть и такие куцые.
7. При этом ОЧЕНЬ низкая поперечная нагрузка у пуль, так что они всё так же будут очень быстро тормозиться и ОООП продолжить работать только в упор и никто из законников не сможет к этому придраться. Да и вообще, все(?) крим.требования соблюдены.
8. Пули лёХкие. Делать дороже(?), зато на материале экономия.
Чот подумал, что если бы у меня были соответствующие разрешения, точно бы попробовал сделать такое. Хоть ТехКриму пиши.)

Турма сидеть плохо .
ОООП плохо, а это не ОООП по сути.
Эффективная самооборона - это быстрый и летальный результат, т.е. возбранность деяния - принцип справедливости.

У нас с духом законности проблемы и с правительством, давно нужны реформы власти в ключе прав и свобод конституционных.

ОООП бред. Кидается например учитель на дороге, машет руками , угрожает, регистратор включён - пулю в живот.

Справедливо? Да. Будут смерти? Будут. Но будет и осознание возбранности такового.

В новостя осветили такие случаи, появилась культура и вежливость.
Или я не прав и эволюция здоровой социальности не в этом?
Думаю я прав.

Шариатская полиция? Иди в пень, у нас светское государство. Не понял, кидается - пуля в живот одному, другие кидаются - в любое место пуля.

Пистолет же желательно должен быть камерой оснащён, включаемой снятием предохранителя . Отстрелялся не в тире - сообщение об этом и запись автоматически в госуслуги в раздел "реализация права".
Всем удобно.
Кристально прозрачно для определения законности, как в передовых "демократиях" ограниченно используется - и ничего лучше с любой адекватной позиции в принципе нет.

Но для правительства решающего проблемы народа "импортом населения" - тренд вменяемость чужд.

Полуслучайно тут увидел. А ведь читал же про них раньше. Пенометаллические пули - это ж прям THV. TRÈS HAUTE VITESSE которые. Ну, на минималках, с учётом ограничений для ОООП.
Пули THV

Берем травмат - ставим на него нормальный гладкий ствол с чоком или конусный. Берем патрон с резиновой пулей весом в 1,5 гр и с зарядом пороха обеспечивающим начальную скорость 800 м/сек (480 Дж) - это абсолютно реальная скорость и ее легко получить.
Получаем идеальный травмат - броник не пробивает, дверь не пробьет, зато человека бьет как муху.
Недостаток один - на резиной пуле нет следов, а в варианте револьвер - нет и гильзы.
Идеальное оружие убийства. Никаких следов. Поэтому такие травматы в России категорически запрещены. А так конечно шикарное оружие самообороны.
Лет 130 назад был патрон - пуля аллюминивая с деревянным сердечником - вес пули 4 гр - калибр вроде 9-10 мм - высокая начальная скорость - пуля людей резала как автогеном - но из-за малого веса быстро теряла скорость в тушке и военные забраковали, а так хороший патрон был.