Ночная оптика
Бюджетные ПНВ: "цифра" и "аналог". Помощь новичкам!
Всем привет! Задержался я в первых поколениях приборов ночного видения! Через мои руки прошли многие девайсы, поэтому перед переходов в поколение 2+ есть чем поделиться с начинающими ночными охотниками и энтузиастами ночного видения, чей бюджет на эти цели не превышает 25 000 рублей. Хотелось бы начать обзор с популярных белорусских ночников 1+ поколения (здесь и далее "+" по заверениям производителя, а остальное - по личным ощущениям), выпускающихся под торговой маркой Pulsar: моделях Challenger GS 1x20 (16500 рублей) и Challenger GS 3.5x50 (19000 рублей).
Сама фирма Белтекс Оптик, где выпускаются данные изделия, позиционирует приборы под торговой маркой Pulsar, как качественные, идущие на экспорт. А под торговой маркой Yukon - как более ширпотребные. Один из сотрудников данного предприятия уверял меня в частной переписке, что "пульсары" снабжаются лучшими ЭОПами, да и оптическая схема в них более совершенная. Что ж, оставим эту информацию на их совести.
Также будут рассмотрены бюджетные китайские "цифровички" до 20 000 рублей и прочие недорогие ночные решения, включая армейский ПНВ-57Е.
Из-за того, что фотоаппарат или камера часто плохо передают реальные ощущения от ночных гляделок, сделаю более наглядные варианты на основе комнатных тестов...
Пусть объектом наших наблюдений будет вот эта картинка с импровизированной дверью и несколькими объектами домашнего быта:
В комнате были созданы такие условия, что после продолжительного привыкания к темноте, мои глаза различали лишь контуры объектов. В нашей виртуальной комнате это будет выглядеть так:
Сегодня хотелось бы начать с ощущений от использования ночного прибора Pulsar Challenger GS 1x20 (16500 рублей). Это первый прибор ночного видения, который попал ко мне в руки. Внешне качественный, в красивой упаковке. В нем никак не угадывалось потребительское изделие выпущенное на территории СНГ. Это и понятно: "пульсары" широко представлены во многих странах мира, включая США, в качестве недорогих ночников:
На рынке данный прибор позиционируется, как гляделка поколения 1+. В отличие от приборов 1 поколения, здесь увеличено разрешение изображения, чуть повышена чувствительность преобразователя, картинка стала почти идеально ровной по всему полю наблюдения, в отличие от приборов 1 поколения, где четкая она только в центре и сильно искажена по краям как на этом фото:
Когда глянул в этот прибор темным осенним вечером понял, что не смотря на бюджетность толк определенно есть: усиление приличное, картинка ровная.
В нашем виртуальном тесте это выглядело бы так (без использования ИК-подсветки):
Изображение серо-зеленое, не очень яркое. Но светоусиление достаточное, чтобы разглядеть детали, когда без данного прибора видны лишь размытые контуры.
Штатная ИК-подсветка прибора не мощная, ее хватит метров на 15-20, а этого достаточно для помещений и лесистой местности. Для открытых пространств я использовал внешнюю лазерную подсветку Pulsar L-808 (5500 рублей). Но из-за малой кратности прибора, разглядеть вдали мелкие объекты будет невозможно. Но не стоит отчаиваться! В данном случае весьма кстати придутся аксессуары, выпускающиеся для этого монокуляра:
PULSAR 2X LENS CONVERTER (2500 рублей) - делает прибор 2-кратным:
DOS-адаптер (1500 рублей). Позволяет использовать монокуляр как ночную насадку к дневным прицелам:
Рекомендую использовать DOS-адаптер с дневными прицелами хорошей светосилы и небольшой кратности. В качетве подсветки лично я использовал пульсаровскую лазерную L-808. Это позволило мне вести стрельбу из пневматической PCP-винтовки на дальность 100 и даже более метров по небольшим объектам. "Кучки" на мишени с 50 метров получались не хуже дневных... но из-за небольшого угла обзора (который, впрочем, зависит от кратности прицела), рекомендую приобрести второй монокуляр ночного видения для наблюдений и поиска целей. Лучшими вариантами в рассматриваемой нами ценовой категории будут Pulsar Challenger GS 3.5x50 (19000 рублей) и Yukon Exelon 3x50 (14000 рублей). Оба поколения 1+. Но о них позже...
Здесь мой вариант бюджетного прицельного комплекса ночного видения с Pulsar Challenger GS 1x20, DOS-адаптером, лазерной ИК-подсветкой Барс, которую я позже заменил на Pulsar L-808:
Подведу итог. Pulsar Challenger 1x20 - очень привлекательный в своей категории прибор, благодаря неплохому светоусилению, универсальности с дополнительными аксессуарами, возможности комфортного использования с маской-оголовьем из-за кратности, равной 1. Все вышеописанные аксессуары обладают хорошими потребительскими свойствами, как и сам прибор. Во всем этом я убедился сам.
Несколько слов о приборе Pulsar Challenger GS 3.5x50 (19000 рублей):
В целом, это тот же Challenger GS 1x20, но с большей кратностью и более мощным ИК-осветителем. Из-за возросшей оптической кратности, несколько уменьшилось светоусиление. В отличие от собрата, Challenger GS 3.5x50 не рассчитан на использование с аксессуарами. Его главное предназначение - наблюдение за объектами на средних (со штатной ИК-подсветкой) и дальних дистанциях (с дополнительной мощной подсветкой). Как и у модели Pulsar GS 1x20, у этого прибора имеется планка для подключения дополнительной подсветки, либо установки на штатив. Прибор оставил о себе хорошие впечатления.
Вот, как можно наглядно показать его светоусиление и приближение по сравнению с Pulsar Challenger GS 1x20:
Вывод. Прибор полезен в качестве гляделки для поиска и распознавания целей. Очень хорош в своей категории при использовании лазерной подсветки.
P.S. К сожалению, я не имел возможности испытать Yukon Exelon 3x50 и сравнить его с Pulsar Challenger GS 3.5x50. Но по заверениям представителя фирмы-изготовителя, в нем используется несколько худший по характеристикам преобразователь (ЭОП), вкупе с худшим объективом. Лучшие ЭОПы ставят в Pulsar'ы, так как помимо прочего, они широко представлены на западном рынке и имеют более высокую цену.
1+ от единчки отличается наличием по крайней мере одной ВОШ
и обычно металло керамическим корпусом.
один сферический фотокатод на плюсик не тянет.:
quote:Originally posted by eyeball_kid:
один сферический фотокатод на плюсик не тянет.:
Кто спорит! Белтекс Оптик трактует "плюсик" по-своему. Но разница, конечно есть, нежели без "плюса" их приборы. Притом, весьма значительная для нулево-первого поколения.
Следующий в моем обзоре - ночной прицел ATN MK350 (25000 рублей) поколения 1+:
Мною был заказан после белорусских приборов. Долго ждал его доставки, получил и полностью разочаровался. Светоусиление никакое, заявленная мощность подсветки не соответствует реальной, по краям изображения размытие. По ощущениям - чистая "нулевка". ОЧЕНЬ тяжелый. Из плюсов - теоретически держит "большие" калибры.
Давайте посмотрим на нашу импровизированную дверь через этот прицел:
Упс! Такая махина, но нихрена не видно!
Постарался избавиться от него как можно быстрее. С лазерной подсветкой этот прицел не использовал. Вот так он выглядел он на моем "длинном" Эдгане:
Вывод. Можно попробовать его с лазерной подсветкой в засидках. Но я бы не стал экспериментировать. Очень уж увесистый и неудобный экземпляр. Светоусиление сопоставимо с дневными прицелами средней светосилы.
Завтра продолжу...
Сегодня поговорим об армейских очках ночного видения первого поколения, выпускавшихся в СССР с 1970-х по начало 1990-х годов, а именно о модели ПНВ-57Е:
Скажу сразу, что все сказанное о модели ПНВ-57Е (стоимость в отличном состоянии 10 000 рублей) никаким образом не относится к моделям ПНВ-57 и ПНВ-57А. Последние покупать определенно не стоит, если вы собираетесь использовать прибор без ИК-подсветки, в силу отсутствия в них светоусиления как такового. Если ПНВ-57Е можно смело отнести к первому поколению приборов, то модеди ПНВ-57 и ПНВ-57А - чистая "нулевка".
Когда простой гражданский энтузиаст ночного видения, как я, а не военный и не фанатик охоты сталкивается с комплектом ПНВ-57Е, первым делом испытывает настоящий шок: громозко, не практично, грубо! Прибор просто пропитан духом СССР! Чего стоит хотябы шлем-маска! Советский милитари-винтаж чистейшей воды! Но оставим эмоции...
Если честно, то купил я этот прибор лишь для тестирования, после чего планировал избавиться от этой реликвии. Привез домой, распаковал, подключил элемент питания, раздался раздражающий писк. Примерил шлем-маску - мала! Определенно не для моей головы. Пошел испытывать, не одевая прибор на голову, ругаясь от всех этих увесистых преобразователей и проводов. Создал описанные выше условия для теста, поднес окуляры к глазам и был поражен. Светоусиление - ого-го! Да, разрешение картинки не очень высокое, большое искажение по краям, НО(!) угол обзора, яркость картинки меня определенно поразили после того, что я видел до этого в приборах первого поколения:
В итоге, продавать сей прибор я передумал. Решил доработать, улучшив потребительские свойства, превратив в бинокль, путем отказа от шлема-оголовья, замены штатного громозкого преобразователя на компактный, избавления от проводов, перекраски в черный цвет. Питаться прибор будет от обычной "пальчиковой" батарейки. Выглядеть будет примерно так (за исключением, что в моем случае преобразователь будет намного компактнее):
К минусам ПНВ-57Е можно отнести то, что минимальная дистанция фокусировки составляет 3-4 метра, по краю картинки довольно сильные искажения (к которым быстро привыкаешь), нет штатной ИК-подсветки, как и крепления под внешнюю. Приобретая данный прибор вы должны понимать, что это "кот в мешке", так как во многих случаях из-за длительного хранения свойства ЭОПов теряются. Мой прибор 1987 года, никаких проблем с ним нет. Считаю, что мне очень повезло. Но лучше перед покупкой ознакомиться с ПНВ-57Е вживую.
Продолжение следует...
Сегодня тоже смотрел в пнв 57е и 1пн 58 . В 57е картинка мне показалась лучше чем в 58 (недавно приобрёл данные девайсы , теперь балуюсь).
quote:Да, эти монокуляры у нас с друзьями уже 4 года работают отлично в качестве заокулярных ночных насадок на оптические прицелы (на РСР-винтовках). С новой ик-подсветкой Барс-IR-L808 хорошо видно до 80-90м. Особенно хорошо и резко видно в комплексе с одновременно включенной второй подсветкой Пульсар-L808S, закреплённой на оружии или на прицеле. В основном при осенних ночных охотах на бобров.Originally posted by shaternik:
Pulsar Challenger GS 1x20
- ПОДРОБНО я описываю эту систему "бюджетная Ночная Насадка на оптический прицел" тут: forum.guns.ru
Я даже "обнаглел" прошлой осенью и ставил свой второй такой монокуляр на огнестрельную винтовку CZ550 Varmint.308win как ночную насадку на прицел, и успешно взял с ней кабана на охоте с лабаза на овсяном поле: фото тут: forum.guns.ru , и этот монокуляр-насадка выдержал три проверочные выстрела в тире, и выстрел на охоте... Пока держится... Правда винтовка CZ550Varmint.308 тяжёлая и отдача с неё слабее обычной, может поэтому он выдержал...
Меня эта система пока устраивает.
А ведь есть ещё такой же 2+ поколения монокуляр Pulsar Challenger G2+ 1x21, он лучше по чувствительности в 25 раз!
Монокуляр Pulsar Challenger G2+ 1x21 значительно лучше видит в темноте, и он удобнее для глаза при наблюдении - он имеет большой выходной зрачёк и больше расстояние до глаза, чем первое поколение.
Его гораздо лучше применить как ночную насадку на окуляр дневного прицела ,но стоит он дорого 
.
-->>Есть более дешёвый подобный монокуляр Pulsar Challenger G2+ 1x21 В ,он в таком же корпусе, и этот Challenger G2+ 1x21В чувствительнее к свету в 20 раз! чем первое поколение. Он также имеет широкий выходной зрачёк и удобен для наблюдения.
Стоит этот монокуляр Pulsar Challenger G2+ 1x21 В сейчас около 65-70 тыс. руб. Продаётся в некоторых интернет-магазинах оптики.
Из недорогих цифровиков, вот рассмотри этот новый любопытный приборчик [монокуляр НВ +дальномер], думаю будет интересно услышать твоё мнение об этом ночном приборе-дальномере за недорогую цену 14-15тыс.р: forummessage/209/15
quote:Изначально написано златоуст74:
Сегодня тоже смотрел в пнв 57е и 1пн 58 . В 57е картинка мне показалась лучше чем в 58 (недавно приобрёл данные девайсы , теперь балуюсь).
Интересно, конечно, если учитывать, что 58-й - трехкаскадник! Соответственно, светоусиление выше во много раз у него ))
quote:Изначально написано Alex.A:
Да, эти монокуляры у нас с друзьями уже 4 года работают отлично в качестве заокулярных ночных насадок на оптические прицелы (на РСР-винтовках)...
Данный комплект был собран мною, исходя из Ваших рекомендаций и наставлений на форуме. За что спасибо!
quote:Изначально написано Alex.A:
Из недорогих цифровиков, вот рассмотри этот новый любопытный приборчик [монокуляр НВ +дальномер], думаю будет интересно услышать твоё мнение об этом ночном приборе-дальномере за недорогую цену 14-15тыс.р: forummessage/209/15
Надо будет заказать и испытать. К сожалению, у нас еще не закончились белые ночи, жду конца августа для полевых испытаний очередных девайсов...
Сегодня я хочу вам рассказать о китайском цифровом ночном приборе, выполненном в виде легендарного американского монокуляра 3-го поколения PVS-14:
Разумеется, кроме видимого сходства ничего общего между этими приборами нет. Но цена у "китайца" заманчивая, всего около 11000 рублей. Заказал этот девайс для испытаний у надежного продавца: http://ru.aliexpress.com/item/...1767890187.html
Характеристики от производителя:
Датчик - 1/4 ”CMOS
Эффективное расстояние наблюдения - до 200 метров
Увеличение - 2x
Диаметр бъектива - 28 мм
Угол обзора - 6.4 градуса
Диаметр выходного зрачка - 14 мм
Глаза пот расстояние - 15 мм
Разрешение дисплея - 330x224
Изображение черно-белое
Фото не делает, видео не пишет.
В комплекте пластиковые крепления на шлем и на планку weaver.
Традиционно посмотрим на нашу дверь через этот монокуляр без ИК-подсветки:
"Да что это такое? За что деньги плачены? Невооруженным глазом видно намного лучше! Мошенники!" Примерно такие выражения мне пришли на ум во время долгожданных испытаний этого клона PVS. Хотелось просто выкинуть!
Понятно, что себестоимость приборчика смехотворна: сенсор от дешевенького автомобильного видеорегистратора, простенькая электрическая схема. Но внешний вид здесь решает все и многих одурманивает...
Во время уличных тестов решил испытать этого "китайца" с китайской же лазерной ИК-подсветкой с длиной волны 940 нм. Каково же было мое удивление, когда картинка словно вспыхнула, когда я включил подсветку! Метров до 70 я видел буквально все, за исключением мелких объектов из-за малой кратности монокуляра!
Подведу итог:
Прибор исключительно для использования с внешней подсветкой, либо днем. При наличии хорошего лазерного ИК-фонаря даст фору многим приборам, благодаря неплохому LED-дисплейчику, который обеспечивает приемлемую четкость и яркость изображения, а так же хорошей чувствительности в 940-нанометровом диапазоне. Благодаря креплению на weaver, может быть хорошим вариантом при использовании в страйкболе и с PCP-пневматикой (с коллиматорами). При всем этом существенным минусом может стать небольшой угол обзора и то, что надо привыкнуть к некой "телевизионности" картинки. Ощущения такое, что смотришь на заметно удаленный телеэкран.
Завтра будет представлен расширенный обзор еще одного китайского цифрового монокуляра...
quote:Белые ночи ему не помеха. Тот /ночной монокуляр+дальномер/ -- он же прибор типа День-Ночь!Originally posted by shaternik:
К сожалению, у нас еще не закончились белые ночи
Он же позволяет и днём нормально им пользоваться, там есть переключение в дневной/ночной режим, так что можно днём его испытывать как дневной дальномер с цифровым экраном; а ночью - как ночной цифровой ПНВ+дальномер. Вот.quote:Originally posted by златоуст74:
В 57е картинка мне показалась лучше чем в 58
Со всем уважением к ТС, позволю себе вставить пару слов.
К сожалению, настало время, когда для приборов 57, 51, 34, 58 и их "родственников" уже нельзя однозначно сказать, что любой прибор типа 1ПН-ХХ "видит" лучше\хуже любого 1ПН-УУ, ориентируясь на "бумажные" характеристики. Все эти аппараты выпущены более 20 лет назад, а некоторые и 40 лет. С течением времени свойства ПНВ ухудшаются ( падает уровень вакуума, осыпаются фотокатоды и люмэкраны, подсыхают конденсаторы, усыхает и трескается изоляция и т.д.), в паспортах ЭОПов это отдельно оговаривается.
Даже если говорить только о ПНВ "с хранения", не бывших в эксплуатации, срок складского хранения для "армейских" ПНВ установлен 15 лет, разных складов много, и условия этого складского хранения были разными - и посуше, и посырее, и пожарче, и похолоднее, и в разных сочетаниях. К примеру, при хранении положено раз в год включать прибор не менее чем на 2 часа, а раз в 5 лет - отправлять на ТО-2 в спецмастерские. Зная армейские реалии, готов утверждать, что не со всеми хранящимися ПНВ эти правила выполнялись реально, а не на бумаге.
Соответственно, сейчас надежно можно говорить только, что данный конкретный экземпляр "этого" прибора "видит" лучше\хуже данного конкретного экземпляра "другого" прибора.
Через мои руки прошло известное количество старых приборов\прицелов "армейского" типа, и разница в качестве видения "одноименных" аппаратов бывает весьма заметна.
quote:Originally posted by Gratius:
Через мои руки прошло известное количество старых приборов\прицелов "армейского" типа, и разница в качестве видения "одноименных" аппаратов бывает весьма заметна.
В57 е картинка чёткая , а в 58 смотришь и там как снег или как назвать не знаю , много , много точек мелких и они как то мешают .
quote:Originally posted by златоуст74:
там как снег или как назвать не знаю , много , много точек мелких и они как то мешаю
Это и есть признак "севшего" ЭОПа. Не лечится.
Это еще признак наличия сырости внутри, мелкие искринки, хорошая просушка с заменой или прокалкой селикагеля поможет, и это надо делать периодически после сырых или холодных выездов на охоту или при хранении если селикогель порозовел
Буду пробовать сушить .
Сегодня речь пойдет об интересном с моей точки зрения цифровом монокуляре. О его точном названии я ничего сказать не могу, но на коробке красовалась надпись - Super Eye (Супер глаз).
Монокуляр был заказан в Китае. Стоимость у надежного продавца составляет 14500 рублей. Собственно вот он:
Характеристики от производителя:
Сенсор 1/3" CMOS
Эффективное расстояние для просмотра - от 2 до 200M метров
Объектив высокой светосилы
Оптическое увеличение/объектив - 5x 40mm
Встроенный мощный ИК-осветитель с "невидимой" подсветкой 940 нм
Изображение цветное, при включении ИК-подсветки, черно-белое
Вес - 500 грамм
Прибор имеет 4 гигабайта встроенной памяти для записи фото и видео
Имеет аналоговый видеовыход
Пишет звук
Вчера в очередной раз протестировал данный монокуляр и сравнил его с Pulsar Challenger GS 3.5x50. Если не учитывать оптическое увеличение, то посмотрев на нашу виртуальную дверь, увидим в него вот что (без ИК-подсветки):
Но это в комнате. На деле же, в некоторых случаях видимость без подсветки лучше, чем в приборы первого поколения. Наверное все дело в более широком ИК-диапазоне, воспринимаемом прибором. Да и цифровой шум динамичен, поэтом ощущения получше, чем на статичной картинке.
Немного о внешнем виде и ощущениях от прибора: вполне добротный, объектив, похоже, действительно светосильный. Запутаться в управлении можно лишь в первые минуты знакомства с прибором, потом все более-менее понятно и четко. В комплекте: прибор, сумка для прибора, сумочка для аксессуаров, USB-кабель, аудио-видео кабель, зарядное устройство (подключаемое напрямую к прибору), салфетка для оптики.
Чтобы иметь наглядное представление об этом приборе, давайте посмотрим фото и видео, снятое мной:
Вот очень интересный кадр! Средние сумерки. Глаз различал только контур трубы. Я не знаю от чего это зависит, но порой кадры просто поражают...
Условия те же. Чуть видимый контур недостроенного дома через прибор вспыхнул красками...
Здесь я снимал мишень на листе А4 с изображением вороны примерно с 80-90 метров, периодически закрывая штатную подсветку прибора. Чуть больше половины Луны...
Прилично темно. Вдали фонари. Обратите внимание на яркость сигарет у рыбаков...
Здесь можно оценить дальность действия "родной" подсветки прибора в абсолютной темноте. Машина в 75 метрах от меня...
Без ИК-подсветки! Видео снято при 50-60% луны, периодически скрываемой облаками. До машины около 100 метров, до домов 100-170 метров. Иногда проскакивает городская засветка вдали. Машину невооруженным взглядом вообще не видел...
Подведу итог. О приборе сложились порой двоякие впечатления. Конечно же, о дальности в 200 метров (заявленной производителем) с родной подсветкой не может быть и речи. Предел - около 100 метров. Для большей дальности необходимо иметь дополнительную лазерную ИК-подсветку. Если сравнивать данный цифровичок с пульсаровским Челленджером GS 3.5x50, то можно отметить значительно меньший угол обзора у цифрового монокуляра, НАМНОГО меньшую заметность его подсветки невооруженным глазом (все ж 940 нм)...
quote:Originally posted by shaternik:
речь пойдет об интересном
очень интересно.В моей корзине на Али.. лежит пока не оплаченный.Хочу сменить на него Юконовскую гладелку.Вот и думаю,стоит ли?
quote:Изначально написано guta32:
очень интересно.В моей корзине на Али.. лежит пока не оплаченный.Хочу сменить на него Юконовскую гладелку.Вот и думаю,стоит ли?
А что у вас за прибор сейчас?
quote:Originally posted by shaternik:
А что у вас за прибор сейчас?
Простая юконовская гляделка на оголовье с доп 808й подсветкой. Для стрельбы Дедал-двушка
Если у вас появятся вопросы по приборам, их приобретению* и прочим ньюансам, спрашивайте! С радостью помогу! ))
*В свете будущей распродажи своих цифровых приборов и приборов 1 поколения ))
Хотелось бы добавить еще кое-что к описанию китайского прибора, описанного мной последним. Вчера сравнивал его ИК-подсветку и подсветку Pulsar Challenger GS 3.5x50. Если подсветка Пульсара хорошо заметна невооруженным глазом как алое пятно, то подсветка китайца даже при выставлении максимальной мощности очень тусклая. На минимальных значениях ее в упор не видно. Пожалуй, китайские товарищи не солгали о том, что длина ее волны - 940 нм.
Подсветка Пульсара видится как очень яркий луч, когда смотрим в китайский цифровичок. Когда же выставляем подсветку у китайца на максимум и смотрим в Пульсар, то видим лишь источник, да и то не яркий. Это с расстояния в 1 метр. Думаю, что с бОльшей дистанции ее не видно вовсе...
Через объектив удалось сфотографировать сенсор китайского цифрового монокуляра. Интересно, что за модель?..
Отличная тема, самое то что нужно для новичков, спасибо!
Так что выходит, этот последний китайский цифровик уделывает по цене\качество все юконы\пульсары в его сегменте?
http://ru.aliexpress.com/item/...220060.html?s=p
Это он же? За 8 тыс. руб из наших юконов ничего же не будет близко?
Почитаю
quote:Изначально написано AksayVVS:
Отличная тема, самое то что нужно для новичков, спасибо!
Так что выходит, этот последний китайский цифровик уделывает по цене\качество все юконы\пульсары в его сегменте?
http://ru.aliexpress.com/item/...220060.html?s=p
Это он же? За 8 тыс. руб из наших юконов ничего же не будет близко?
Я бы не сказал, что уделывает. Все ж, угол обзора небольшой, картинка как бы телевизионная, батарею быстро садит. Смотря для каких целей, в общем. Есть плюсы и минусы у каждого из приборов. Скажу, что "китаец" смотрится вполне достойно на фоне прочих монокуляров поколений 1 и 1+.
Продолжу тему. Очень интересно будет сравнить этот цифровой монокуляр с моей цифровой же задумкой. Заказал японскую мини-камеру Watec Wat-902H3 Ultimate для создания самодельного прибора ночного видения/ночной насадки на прицел. По заявленным характеристикам эта камера имеет чувствительность 0.0002 люкс... Как придет, отпишусь. Ценник, конечно, весьма не мал, более 15000 за одну камеру!
Вот ссылка на объект моего внимания: http://sec-s.ru/wat-902h3_ultimate
Конечно, хотелось бы эту: http://sec-s.ru/wat-910hx-rc
Но ценник!
quote:Изначально написано shaternik:
Если у вас появятся вопросы по приборам, их приобретению* и прочим ньюансам, спрашивайте! С радостью помогу! ))*В свете будущей распродажи своих цифровых приборов и приборов 1 поколения ))
Виталий, здравствуйте и спасибо за предложенную помощь.
Я прямо совсем новичек в охоте. Знаний совсем никаких. Буду благодарен вам за консультацию. Это поможет мне сэкономить массу времени.
Виталий, правильно ли я понял, не обязательно покупать прицел ночного видения? Можно попробовать составить из нескольких дополняющих друг друга приборов комплекс под решение своих задач. Так?
Меня ждет охота с лобаза и загонная. Что вы мне порекомендуете? Для такой охоты я выбрал вепрь 205.
Прошу прощения у ТС, по первому требованию пост удалю.
quote:Originally posted by rublikof:
Знаний совсем никаких.... правильно ли я понял, не обязательно покупать прицел ночного видения?
Приветствую новичка, и сообщаю, что для получения первичных знаний в области ночного видения создана тема "F.A.Q. по НВ для новичков"
forummessage/209/10 ,
после прочтения Вы вполне сможете ориентироваться в теме более-менее самостоятельно.
Что касаемо желания сэкономить, избежав покупки ночного прицела, здесь особенно применимо правило "Всякое кроилово ведет к попадалову". " составить из нескольких дополняющих друг друга приборов комплекс под решение своих задач" желательно, но та или иная разновидность "ночного" прицела будет его неотъемлемой частью.
Спасибо за приветствие и ответ.
Все-таки придется потратить время на изучение. )))
quote:Originally posted by rublikof:
Спасибо за приветствие и ответ.
Все-таки придется потратить время на изучение. )))
Учитывая мой опыт, я бы посоветовал купить армейские ПНВ. По сравнению с "гражданскими" - небо и земля! Попробуйте в ПНВ-57Е для начала посмотреть. Стоят они недорого, но светоусиление впечатляет. Я после "гражданских" приборов когда глянул, поразился. Не ожидал такого эффекта от 1 поколения. Из прицелов - армейский трехкаскадник. Единственное - придется с питанием вопрос решить, преобразователь компактный прикупить.
Ну и конечно же выбирать варианты самому желательно, чтобы не разочароваться из-за "потухших" или засвеченных ЭОПов.
Вот мое вчерашнее видео. Глубокие сумерки, без ИК-подсветки. Двор. ПНВ-57Е. Снимал на айФон. Глазами было заметно лучше и четче все видно:
да причем в прицелах 1 поколения да и в приборах стоят тоже эопы в8 но они вабше по сравнению 57е непоказывают
Понял. Спасибо за рекомендации. Читал в какой то теме про пнв. Рекомендуют прицел 1ПН58. Есть смысл обратить на него внимание?
И еще вопрос тут же следом. В видео через прибор отлично видно. Но никаких прицельных мушек, точек и крестиков там нет. Правильно я понимаю, что нужен еще какой то прибор уже доя прицеливания?
quote:Originally posted by rublikof:
И еще вопрос тут же следом. В видео через прибор отлично видно. Но никаких прицельных мушек, точек и крестиков там нет. Правильно я понимаю, что нужен еще какой то прибор уже доя прицеливания?
На видео я снимал через ПНВ-57Е, а это бинокуляр (бинокль) ночного видения. Для прицеливания обратите внимание на 1ПН58. Как пишут, порой видно в него даже лучше, чем в некоторые приборы поколения 2+
Ага. Понял. А вот когда перед ночником ставят оптический прицел. Есть смысл в таком варианте?
quote:Originally posted by rublikof:
Ага. Понял. А вот когда перед ночником ставят оптический прицел. Есть смысл в таком варианте?
В случае, если у оружия большая отдача, такой вариант далеко выходит за бюджетные рамки!
quote:Изначально написано shaternik:В случае, если у оружия большая отдача, такой вариант далеко выходит за бюджетные рамки!
Я планирую приобрести вепрь 205 для лобазной и загонной охоты. Для этого оружия можно собирать бюджетный комплект?
quote:Изначально написано Gratius:
Чтобы не засорять тему, напишу-ка я Вам в личку, тов. Рубликов, а то, кажется, не туда Вас несет.
Хорошо. ))) Возможно.
Вот еще одно видео с ПНВ-57Е, сделанное накануне:
Пока еще грубый прототип ночного бинокля на базе ПНВ-57Е ))
Кабель от настольной лампы позади, к прибору не относится. Прибор автономный, работает от одной "пальчиковой" батарейки, которая находится внутри черной коробки (батарейный блок) вместе с новым преобразователем. Имеется выключатель. На батарейный блок установлена планка Weaver, на которую для примера и для тестов помещен ИК-лазер...
quote:Ага, и весит 1ПН58 этот КАК КИРПИЧ-- 2 КГ с лишним + вес батарей.Originally posted by shaternik:
Для прицеливания обратите внимание на 1ПН58.
Если вас устроит такая ГИРЯ на оружии- то в путь......
Если бы его хотя-бы делали в нормальном корпусе с нормальным креплением на планку "вивер";
и уменьшить бы вес его , тогда приемлем был бы... а так...
послежу )
------
С уважением, Тон.
Интересная тема! С удовольствием прочитал! Поучительны сравнительные тесты и ещё более интересны варианты комбинацай гляделок и дневных прицелов!..
С уважением...
У самго есть ПНВ-57Е и 1ПН58.
ПНВ использую со шлемом, тлько у этго самого шлема отрезал наушники! И налазить стал хорошо, и слышно стало окружающюю природу! На оружие поставил инфрокрасный ЛЦУ! Соответственно могу просто наблюдать могу прицелиться... Такой комплект использую на гладкостволе.
1ПН58 (НСПУМ) установлен на штатное место нарезной Сайги! Он светлее большинства гражданских еденичек... Но чтоб совсем было хорошо во всех условиях, примостырю доп осветитель! Думаю будет Пульсар 808! Выбор ещё по тому, что он у нас в магазине есть в наличии...
ЗЫ Мои так сказать 5 копеек в использовании бюджетных ночников!..
Ночниками балуюсь 4 года. Попробовал все мыслимые версии. Где сам покупал, где в чужую оптику глядел. Охочусь по 6-7 раз в месяц так что опыт вроде есть. Итак: рекомендация ?1 Вес прибора ОЧЕНЬ КРИТИЧЕН. Попробуйте лосика на реву с гирей в пару кг на карабине в подлеске рассмотреть. 20 мин и все домой хочу. Рекомендация ?2 прибор без подсветки в лес лучше даже собой не брать. У ИНФРАТЕХа фонарик отдельно, съемный, градация яркости 9 ступеней,и фокусировка лучика очень большой плюс. Если есть возможность заимейте заводскую кнопку включения ИК фонарика,как на подствольник с проводком, не пожалеете. Приматывать на изоленту к военному прицелу ИК фонарь бред полный. Будет светить то в колено, то в Луну. Военных прицелов с подсветкой НЕБЫВАЕТ. Рекомендация ?3 экономьте на прицеле здраво поколения 1 от соседей по СНГ хватает в зависимости от калибра вашего друга от 3 до 15 выстрелов. Потом все, (точно все), стрелять получиться в "ту сторону" и без вариантов. Рекомендация ?4 Прицел б\у покупать только после тщательного тестирования на стрельбище. И последняя рекомендация ?5: Очень выигрывают версии прицелов, где предусмотрена не только регулировка четкости картинки по диоптриям стрелка, но и есть барабанчик, отвечающий за картинку, в зависимости от расстояния до цели. Ну и наставления новичкам. Такую оптику тряпкой не трут и на луну не смотрят. Открывать крышку прицела, даже выключенного исключительно только в темноте, когда на вытянутой руке ногти на пальцах уже не различимы.
А вот выключенного - в темноте интересно почему? Фотокатод выгорает?, т.е. и протирать линзы в темноте. Кто то еще это подтвердит, есть преценденты испорченности прицелов от открывания крышки на свету? С первым то поколением понятно что после включения минут пять на свет не заносить с открытой крышкой, а вот 2-3 поколение
Hunter12rus, завадую Вам по поводу интенсивности охот!
А по поводу прицелов: -Ну бюджет и типы охот у всех разные, это я про военные прицелы, точнее их вес и габариты...
А вот про фонарик ИК согласен! Изолента, кабельные стяжки и т.п. эТ шляпа полная! Сейчас продаётся масса разых планок для установки на оружие, а уж на эту планку по настоящему жёстко стоит установить ИК-подсветку! Это для тех у кого нет планки на ПН!..
Уважаемый shaternik!
Интересует опыт применения гляделки Челенджет ГС 1х20 с DOS-адаптером! На самой гляделке,я так понял есть фокусировка прибора на разные дальности! Как эта фокусировка работает при установке на дневной ОП? Один раз накрутил и смотришь, или постоянно надо будет крутить кольцо фокусировки в зависимости от дистанции на которую потребуется выстрелить?..
С уважением...
В населенном пункте, где свет из окон заливает все вокруг использовать ночник и радоваться, как видно классно. Видимо справку вы купили или охотитесь на бутылки.... Извините, просто закипел. Испытания прибора производите в густом лесу в безлунную ночь. Встаньте на дороге с прямым обзором метров 500 и попробуйте определить за сколько метров реальная возможность различить черное пластиковое ведро в траве. Теперь попросите товарища зажечь зажигалку исключительно за вашей спиной. Если существенной разницы не заметно прибор в мусор. ЭОП даже первого поколения усиливает свет 20000 раз, поколение 2 уже в 40000. Спасибо за понимание и еще раз извините.
quote:Первое поколение усиливает в 1000 раз.Originally posted by Hunter12rus:
ЭОП даже первого поколения усиливает свет 20000 раз, поколение 2 уже в 40000.
Второе - до 25К
Третье - до 50К и даже больше иногда.
Параметр КУЯ - коэфф. усиления яркости.
Это так, для справки.
Но в одном вы правы - для того, чтобы УСИЛИВАТЬ, надобно ЭТО иметь 
Хотя с небушка достаточно прилетает тоже.
привет форумчане. может и не по теме но вопрос можно ли пнв, а равно и другой оптический прибор просвечивать при досмотре в аэропорту? вроде как ренгеновское излучение приводит к помутнению линз оптических приборов? что то пишут производители?
с уважением
quote:Originally posted by Блудный:
Уважаемый shaternik !
Интересует опыт применения гляделки НВ Челенджер GS 1х20 с DOS-адаптером! На самой гляделке,я так понял есть фокусировка прибора на разные дальности?! Как эта фокусировка работает при установке на дневной ОП-прицел? Один раз накрутил и смотришь, или постоянно надо будет крутить кольцо фокусировки в зависимости от дистанции на которую потребуется выстрелить?..
С уважением...
Позвольте, я отвечу Вам на этот вопрос об ЭТОЙ системе недорогой насадки НВ на окуляр прицела, предложенной мною с товарищем на форуме ещё в 2010м году...
->>Подробное ОПИСАНИЕ НЕДОРОГОЙ НАСАДКИ НВ на оптический прицел есть там :
Посмотрите там моё подробное описание насадки: forum.guns.ru
Оттуда: ФОТО: Составные части насадки НВ _______;_________и Система НВ в собранном виде
_ 
ПРИЦЕЛ лучше с регулировкой фокусировки по расстояниям . Это позволит лучше настроить резкость изображения в насадке.
На резкость изображение сетки прицела настраивают вращением объектива и окуляра ночного прибора, а сначала надо настроить резкость сетки прицела вращением окуляра оптического прицела по лучшей резкости прицельной сетки ; А резкость всего изображения с ночной насадкой подстраивают ручкой фокусировки прицела по расстоянию - ручкой боковой или передней фокусировки в оптическом прицеле.
---> Как настроить резкость ночной картинки - подробнее:
1. Сначала настройте резкость прицельной сетки - вращением объектива прибора НВ Challenger ;
а потом :
2. Настройте резкость изображения местности - вращением ручки боковой или передней фокусировки по расстоянию в оптическом прицеле.
Суть настройки Заокулярной ночной насадки:
1. Резкость СЕТКИ прицела один раз настраивается вращением объектива насадки-монокуляра НВ.
2. РЕЗКОСТЬ КАРТИНКИ МЕСТНОСТИ настраивают и подстраивают на дистанцию наблюдения -вращением регулировки фокусировки по расстояниям в прицеле (передней либо боковой регулировкой прицела).
ПОДРОБНОСТИ:
1. Берёте:
- ночной монокуляр НВ "Челленджер" марка его: /Challenger GS 1х20/ увеличение=1 , и,
переходник на оптический прицел- он называется ДОС-АДАПТЕР к прибору нв Challenger - вот такой переходник: http://topoptics.ru/dos_adapter_pnv_challenger_gs_1x20
или тут он: http://www.opticdevices.ru/product_997.html
2. Соединяете их, как тут показано: http://www.30-06.ru/catalog/product/64694/ , и ставите Лазерную мощную Инфракрасную (почти невидимую зверем) подсветку БАРС-ИК-Лазер L808 нм, 200 мВт, тут продают и производят их: Барс IR-L 808 http://optic-spb.ru/ru/pages/1768/ описание http://optic-spb.ru/ru/pages/146/
Цена есть тут: http://www.optic-spb.ru/ru/pages/389/
БАРС-ИК-Лазер L808- очень хорошая мощная лазерная ик-подсветка, хорошо фокусируется и светит на дальнее расстояние.
Посмотрите подсветку на сайте производителя: http://optic-spb.ru/ru/pages/1768/ У них её можно заказать по электронной почте, после оплаты они её пришлют вам.
*Вместо этой подсветки можно применить новую ИК-подсветку Пульсар-L 808S, вот такая: http://www.pulsar-nv.com/ru/pr.../pulsar-l-808s/ Она и дешевле.
Продаётся она например тут: http://www.sheldy.ru
Рекомендую применить сразу обе эти подсветки, Барс + Пульсар.
Для увеличения яркости и дальности наблюдения в ночную насадку, можно применить одновременно обе ик-подсветки: Барс ярко освещает саму цель + Пульсар подсвечивает всю картинку вокруг.
Комплекс из двух ик-подсветок отлично работает!
Вот ТАК видно будет:
quote:Да, поле освещения у Пульсара-L808S более равномерное широкое и круглое, а у Барса-IR-L прямоугольное и более узкое по-вертикали, и освещение у Барса-IR-L более яркое. Поэтому для общего обзора местности удобно применять широкое освещение Пульсаром-L-808S, и дополнительно для лучшего освещения места цели и дальних объектов применять более яркий луч Барса.Т.е. поле освещения у Пульсара бОльше, чем у Барса?
Видно приблизительно так: forum.guns.ru
Слева: светит один Пульсар-L808S .... .. . / Справа: + ещё светит БАРС-IR-L808
Когда дополнительно светит ик-подсветка Барс в середине изображения, лучше видно сетку прицела и точки Мил-дот на ней.
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ:
Тут первый наш отчёт об успешной охоте с этой насадкой НВ на крупного бобра в 2010 году: forummessage/135/70
Бобры-2015 и применение Ночной насадки на дневной прицел, и ночного дальномера: forummessage/135/70
Охота на бобров осенью 2013г с этой ночной насадкой на оптический прицел: forum.guns.ru
Тут успешная моя ночная охота на кабанчика с этой насадкой НВ осенью 2012г : forum.guns.ru
Ещё я рискнул прошлой осенью и поставил второй такой монокуляр на огнестрельную винтовку CZ550 Varmint.308win как ночную насадку на прицел, и взял с ней кабана на охоте с лабаза на овсяном поле: фото тут: forum.guns.ru , и этот монокуляр-насадка НВ выдержал три проверочные выстрела в тире, и выстрел на охоте. Пока держится... Правда, винтовка CZ550 Varmint .308 тяжёлая и отдача с неё слабее обычной, может поэтому он выдержал.
Этого опыта наверно больше у меня и моих товарищей, т.к. мы эту систему ещё пять лет назад предложили первыми на этом форуме...
Пишите мне в Р.М. и я вам расскажу об опыте применения этой насадки на охоте, и особенности. Успешная охота была с ней уже с 2010 года, на бобров, кабанчиков, на лис, и много было добыто с этой системой ЗАокулярной НВ-насадки на дневной оптический прицел.
Спасибо огромное за исчерпывающий ответ!
С уважением...
Alex.A Можно ещё вопросик!
Очень подробный ответ! Для меня даже излишне подробный! Я хорошо понимаю в крутилочках на дневных прицелах. Просто ни когда не общался именно с таким комплектом!
Так вот один из вариантов установки этого адаптора + ночник на ОП где нет отстройки паралакса! Т.е. прицел подстроен окуляром по диоптрию, а сама его оптическая система находится как бы в бесконечности. Я все рабочие дистанции вижу резко, включая прицельную сетку. Так при установке на такой прицел мне потребуется только раз отрегулировать фокусировку самого ночника!, чтоб было видно и картинку и прицельную сетку ОП. И далее просто целюсь ни чего не подстраивая у ночника. Я правильно понял?!.
С уважением...
quote:Не совсем так.Originally posted by Блудный:
ещё вопросик!
прицел подстроен окуляром по диоптрию, а сама его оптическая система находится как бы в бесконечности. Я все рабочие дистанции вижу резко, включая прицельную сетку. Так при установке на такой прицел мне потребуется только раз отрегулировать фокусировку самого ночника, чтоб было видно и картинку и прицельную сетку ОП. И далее просто целюсь ни чего не подстраивая у ночника. Я правильно понял?
Вы имеете в виду прицел без отстройки параллакса, не имеющий регулировки фокусировки по расстояниям. Такие прицелы обычно сфокусированы на 100 метровую дистанцию... Фиксированная настройка.
По моему опыту, такие прицелы плохо подходят для установки на них ЗАокулярной ночной насадки, потому что получить одновременно резкость изображения и сетки прицела удастся только на дистанциях в районе 100 метров, а более ближняя зона будет расфокусирована, и чем ближе будет цель- тем более размыто будет её изображение в ночной насадке .
-- Такой прицел не позволит сфокусировать одновременно и сетку и изображение на ближних расстояниях .
Суть в том, что резкость прицельной сетки через ночную насадку-монокуляр мы настраиваем объективом ночного монокуляра; а настраивать резкость всей картинки надо ручкой фокусировки прицела по расстояниям;
А если этой фокусировки по расстояниям нету в прицеле, то и настроить резкость картинки на ближних расстояниях будет нечем.
(Т.е. сетку вы сфокусируете, и на 100 метрах изображение предметов будет нормальное, НО на расстояниях ближе чем 70-60 метров изображение местности может быть размытое, не сфокусированное, и чем ближе- тем более размыто будет изображение предметов, при резкой сетке ).
С какого ближнего расстояния начнётся размытость, зависеть будет от прицела...
В принципе, попробовать можно и с таким прицелом, и если вам нужны дальности наблюдения дальше 50 метров, то может быть получится приемлемая по резкости картинка....
Но если вам надо ближе наблюдать, то такой прицел вряд-ли позволит сфокусировать и сетку и картинку в насадке НВ ближе 50 метров... Лучше взять прицел с регулировкой фокусировки по расстояниям от 20 метров хотя-бы...
Регулировка фокусировки прицела по расстояниям (передняя или боковая фокусировка прицела) - как раз помогает точно настроить на резкость изображение предметов в ночной заокулярной насадке на прицел.
-Т.е. настройка резкости сетки производится объективом насадки НВ.
-А настройка резкости изображения производится ручкой фокусировки прицела по расстояниям .
Настройте резкость сетки объективом насадки. Резкость предметов подстраиваете ручкой фокусировки прицела по расстояниям.
Усовершенствование ИК-подсветки Барс-IR-L808 лазерный, для ночной насадки.
Добрый совет . (для нового Барса):
-Чтобы сделать ещё шире по-вертикали достаточно узкий луч осветителя Барс-ИК-Л, есть простой способ расширить луч: на картинке смотрите:
. Просто открутите ему "голову" как на рисунке показано,
и вытряхните оттуда из "головы" Барса лежащее там чёрное металлическое кольцо-прокладку.
Кольцо легко оттуда выпадает, если потрясти открученную голову Барса. Потом обратно закрутите "голову" Барса назад до упора.
Линзы в результате встанут ближе к излучателю, и луч станет шире, чем был сначала. Где-то на 30% шире станет область освещения на максимуме. Минимум останется узким.
Если надо вернуть всё обратно, можно открутить голову Барса и обратно положить колечко туда, и будет как раньше.
Мы с товарищем сразу это колечко оттуда вытряхнули на наших новых Барсах, чтобы расширить луч.
Спасибо, очень внятно проконсультировали! Прицелы есть и с боковой фокусировкой, и без неё. На последнем я понял, пробовать можно, но надо смотреть что получится на конкретном образце...
Про фонарь понял! Тюнинг достаточно простой и главное можно (если надо) вернуть всё обратно!..
Для этой Ночной насадки, хорошо применить сразу обе ик-подсветки, Барс-IR-L 808 + Пульсар-L808S :
Для увеличения яркости и дальности наблюдения в ночную насадку, можно применить одновременно обе ик-подсветки: Барс ярко освещает саму цель + Пульсар равномерно подсвечивает всю картинку вокруг.
Комплекс из двух ик-подсветок отлично работает. По обстановке, тогда можно включать либо один Пульсар, либо добавить к нему подсветку Барс, если надо лучше разглядеть что-то подальше .
- Подсветку Пульсар-L808S можно компактно закрепить сбоку на задней ножке крепления кольца прицела, используя оставшиеся справа свободные отверстия с резьбой. В них вкручиваем два винта подходящей длины, которыми через прокладку крепим кусок планки "вивер" из комплекта подсветки Пульсар. На "вивер" ставим подсветку:
->На Фото показано, куда можно крепить планку "вивер" для крепления ик-подсветки Пульсар-L808S:
Подсветку Барс можно ставить сверху на ДОС-адаптер-переходник для установки насадки, на его планку "вивер".
- Ещё один вариант крепления двух этих ик-подсветок показаны там, используется кольцо-крепление сразу с планкой "вивер": см. там: forum.guns.ru
Кольцо с "вивером": forum.guns.ru
Вот отзыв автора:
quote:Originally posted by Ragnarok:
Перекомпоновал детали ночной сборки, и сразу все стало как надо.
Теперь ик-фонари стоят на самом прицеле, в результате чего:
1. У фонарей пропал люфт в месте крепления к рельсе;
2. Стало удобно целиться,
Уже провел юстировку фонарей к прицельной сетке - все замечательно работает!
Это тема для новичков? Я вот одного не понимаю, всякие гляделки должны начинаться с того, куда глазом смотришь. Есть удобные легкие экраны с окулярами, которые просто разместить у глаза? А камеру явно надо на макушку крепить.
quote:В чём суть вашего вопроса?Originally posted by ag111:
Это тема для новичков? Я вот одного не понимаю, всякие гляделки должны начинаться с того, куда глазом смотришь. Есть удобные легкие экраны с окулярами, которые просто разместить у глаза? А камеру явно надо на макушку крепить.
Что все устройства неудобные. Есть удобные?
quote:Предложите ваш вариант, так чтобы недорого было и удобно одновременно.Originally posted by ag111:
все устройства неудобные. Есть удобные?
--
Однако мы с друзьями (4 чел) пользуемся этой системой Ночной насадки с ик-подсветкой, и считаем это удобным :
- Всего-то, это просто!-- ночью надеваешь на прицел насадку НВ Челенджер 1х20 и ставишь Ик-подсветку, и всё!- можно видеть и прицельно стрелять ночью в темноте, почти незаметно для зверя.
--Это вполне применимо на охоте, поверьте практикам-охотникам, взявшим с этой системой немало зверей ночью (много бобров, несколько кабанчиков, лисиц и т.д.).
Однако вот и участник Ragnarok доволен: posted by Ragnarok: forum.guns.ru
/Уже провел юстировку ик-фонарей к прицельной сетке - все замечательно работает!/
... Вообще, если за дорого и удобнее, то берите монокуляр 3 поколения за 150 тыс. руб. (выпускается Challenger G3 1х21 пок 3 ;или ещё лучше американский PVS-14 ) и ставьте его в качестве насадки НВ на окуляр прицела с помощью дос-адаптера, тогда вы сможете без ик-подсветки обойтись почти всегда. Одна насадка 3 пок, и достаточно одной слабой ик-подсветки в полной темноте. Будет просто, и даже без всяких подсветок хорошо видно во многих случаях.
(Это если у вас винтовка без сильной отдачи, калибр до .223 и максимум .308!, в последнем случае надо немного сдвинуть оптику вперёд от глаза!)
...А за дёшево - или так, как выше описано - это если надо насадку на дневной прицел.
Или за недорого и просто- возьмите простой Ночной Прицел Вологодский ВОМЗ
ПНС 3х50, тема о нём тут: forummessage/209/51
Тогда кратность у вас будет всегда 3х, вы не сможете более подробно рассмотреть объект. Днём прицел придётся снимать. Зато проще.
А ночная насадка на окуляр дневной оптики позволяет рассмотреть подробнее, прибавив кратности прицела. Зато сложнее и требует ик-подсветки.
Давайте начнём с того, что тема называется "Бджетные ПНВ"! Соответственно начальный уровень! Об этом собственно и идёт разговор! Обсуждаем гляделку (не дорогую), да ещё и двойного назначения! Возможности её применения и т.п.
А пытаться выпулить список это удобно это нет... Это вообще субъективно! Есть вопросы, или можете конкретно что-то рассказать!, тЫк давайте обсудим!!! А говорить вообще, это разговор ни о чём!.. По листайте и-нет, увидили что то интересное и подходящее по цене, задали целевые вопросы! И знающие люди ответили, проконсультировали, как меня например...
В общем как то так...
Alex.A
Я смотрю вы ставите везде подсветку 808! А 850ю не пробывали? Вообще приборчик её видит?
ЗЫ Воен-образцы 1го поколения видят и очень даже ярко!..
ИК свет видят камеры за 600 рублей. Только нужна хорошая бюджетная гляделка. Вот я и задаю вопрос, есть ли что, уже собранное в комплекс.
quote:Понял вопрос. Да вот, к сожалению, не выпускают они на заводе Барс ик-подсветку лазерную на длину волны 850 нм.Originally posted by Блудный:
Alex.A
Я смотрю вы ставите везде подсветку 808! А 850ю не пробывали?
Увы...Если бы они такую выпускали - лазерную ик-подсветку 850 нм, мощностью не менее 200 мВт, то я бы с удовольствием попробовал бы её для ночной насадки на оптику... Но - увы, такую они не выпускают...
У них дальше сразу идёт совсем невидимая лазерная ик-подсветка 950 нм ,
но - она УВЫ НЕ ВИДИМА для приборов НВ первого 1+ поколения, нам она не подходит, мы с нашим первым поколением её не увидим вообще никак...
*А вообще, меня пока вполне на 90% устраивает КОМБИНАЦИЯ ЭТИХ ДВУХ ИК-ПОДСВЕТОК:
Пульсар-L808S + БАРС-IR-L808 , они одновременно позволяют рассмотреть все необходимые места на местности до расстояний 120 метров, а если сфокусировать луч БАРС-IR-L808 поуже и более ярко - то и до 150-180 метров можно рассмотреть необходимые предметы достаточно для определения...
__________
*В ИДЕАЛЕ- советую перейти с монокуляра-насадки первого поколения /Pulsar Challenger GS 1x20/ , на лучший и гораздо более чувствительный к свету в 20 раз!! ночной монокуляр в таком же корпусе Pulsar Challenger G2+ 1х21 http://topoptics.ru/monokulyar...llenger_g2_1x21 ,
- или взять более дешёвый монокуляр 2+ поколения с индексом В Challenger G2+ 1x21 B (стоит около 68 тыс. руб.: http://arbalett.ru/opticheskyi...enger-g2-1x21-b )
- или даже на Challenger G3 1х21 покол 3 ,они продаются в интернет-магазинах и фирмах ПОД ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЗАКАЗ, например тут: http://sheldy.ru/yukon/ochki-n...r-1x21-pok-ii-/ ;
ещё лучше возьмите монокуляр-насадку 3 поколения- она ещё в 3 раза чувствительнее: http://topoptics.ru/monokulyar...llenger_g3_1x21 ;
Этот монокуляр вам поможет видеть гораздо дальше при минимальной ик-подсветке. Во многих случаях он позволит обойтись и без подсветки вообще...
Монокуляр НВ Челленджер 2+ и 3 поколений имеет большой выходной зрачок, и удобнее для глаза при наблюдении. Крепление его точно такое же на ДОС-адаптер к окуляру прицела.
ВАРИАНТ:
Можете сразу заказать всю подобную систему с фирмы ГАЛС на насадку монокуляр GALS 2+ поколения: вот тут её описание и тема для заказа у продавца: forum.guns.ru
Описание и заказ насадки ночного видения ГАЛС 2+ на окуляр на оптический прицел: forummessage/256/88 )
quote:Мой товарищ пробовал применить с этой насадкой НВ на оптический прицел ЭТУ ик-подсветку ПУЛЬСАР-X850 нм светодиодную, мощностью 350 мВт http://sturman.ru/product/ik-fonar-pulsar-x850/# , но ему её освещение не понравилось, он считает, что её освещение было ХУЖЕ чем освещение от обычной лазерной ик-подсветки БАРС-IR-L808 ,её освещение было слабее. В результате он продал эту подсветку 850нм светодиодную, не получив от неё хорошего освещения местности....А 850ю не пробывали?
Видимо прибор НВ первого поколения недостаточно видит эту светодиодную ик-подсветку Пульсар-Х850 нм... Подсветка Пульсар-Х850 нм была громоздкая и тяжёлая, яркость её подсветки для ночной насадки на прицел была недостаточна в сравнении с обычной лазерной ик-подсветкой БАРС-IR-L808.
В итоге мой друг остановился на комплексе: лёгкая лазерная ик-подсветка БАРС-IR-L808 + широкая ик-подсветка Пульсар-L808S . Это он использует до сих пор.
** Да, советую: Для уменьшения веса ик-подсветки Пульсар-L808S -
- советую применять питание ик-подсветки Пульсар-L808S от лёгких батареек литиевых ЭНЕРДЖАЙЗЕР ЛИТИУМ АА - они ЛЕГЧЕ в два раза!!! и дольше служат в два-три раза!!,
и + они в два раза более энерго-ёмкие, чем обычные щелочные батарейки.
Литиевые батарейки АА весят 14 грамм- штука,
а обычные щелочные батарейки весят 26 грамм - штука.
Вот эти батарейки лучше для ик-подсветки Пульсар-L808S :
правда дорогие они, 160-200руб/шт, зато дольше служат в два-три раза, и они легче в два раза !
Спасибо! Как всегда очень подробно и с необходимыми ссылками!..
С уважением...
Проще уж тогда хорошие акб купить типа eneloop
Приветствую, потскажите пожалуйста ,никак не могу приспособить челенжер к прицелу, нет нормальной картинки, прицел Сайтрон Sll 3-12x42 без отстройки.
quote:Это плохо, что без отстройки. Нужна настройка фокусировки по расстояниям. Очень необходима для настройки резкости.Originally posted by almet:
нет нормальной картинки
прицел
без отстройки.
Наверно в этом причина, что нет нормальной картинки.
Всегда отмечаю, что для хорошего изображения в насадке НВ на окуляр прицела, необходимо иметь в прицеле настройку фокусировки по расстояниям.
Переднюю настройку, или же боковую настройку. Но она должна быть.
С ней, с её помощью легко настроить!
-ИМЕННО этой фокусировкой настраивают резкость всего изображения местности, наблюдаемого в заокулярную насадку-монокуляр нв .
Суть настройки Заокулярной ночной насадки на прицел:
1 Резкость СЕТКИ прицела один раз настраивается вращением объектива насадки-монокуляра НВ.
2. РЕЗКОСТЬ КАРТИНКИ МЕСТНОСТИ настраивают и подстраивают на дистанцию наблюдения -вращением регулировки фокусировки по расстояниям в прицеле (передней либо боковой регулировкой прицела).
Поэтому, эта регулировка фокусировки по расстояниям в оптич. прицеле очень нужна, для получения резкой картинки всего изображения, а не только сетки.
quote:Изначально написано Alex.A:
Это плохо, что без отстройки. Нужна настройка фокусировки по расстояниям. Очень необходима для настройки резкости.
Наверно в этом причина, что нет нормальной картинки.Всегда отмечаю, что для хорошего изображения в насадке НВ на окуляр прицела, необходимо иметь в прицеле настройку фокусировки по расстояниям.
Переднюю настройку, или же боковую настройку. Но она должна быть.
С ней, с её помощью легко настроить!
-ИМЕННО этой фокусировкой настраивают резкость всего изображения местности, наблюдаемого в заокулярную насадку-монокуляр нв .Суть настройки Заокулярной ночной насадки на прицел:
1[b] Резкость СЕТКИ прицела один раз настраивается вращением объектива насадки-монокуляра НВ.
2. РЕЗКОСТЬ КАРТИНКИ МЕСТНОСТИ настраивают и подстраивают на дистанцию наблюдения -вращением регулировки фокусировки по расстояниям в прицеле (передней либо боковой регулировкой прицела).Поэтму эта регулировка фокусировки по расстояниям в оптич. прицеле очень нужна, для получения резкой картинки всего изображения, а не только сетки.[/B]
Понятно, спасибо.
Позвольте вопрос. Какие минимальные требования к оптике. Требуется ли подсветка и необходима ли широкое поле зрения, ведь угол зрения получается небольшой, переменность вроде тоже ни к чему. Вот если на ПО 4х24 поставить челленджер будет прок или нет? Отстройка есть. Есть переменник, 1,5-6х50 Прошу совета.
Уточню. Фронтальная отстройка не помеха? Объект охоты бобрики и барсучки. Прицел огнестрел держит нормально. Правда и угол обзора как в ночнике:-D
quote:Нет. Не требуется.Originally posted by ilya-74:
Требуется ли подсветка сетки
На светлом фоне освещённых ик-подсветкой предметов нормально видно черную прицельную сетку .
Прицельная сетка должна быть не слишком уж тонкая. Средней толщины сетка видна нормально.
quote:Тут важно, смотря какой мощности огнестрел.Originally posted by ilya-74:
Прицел огнестрел держит нормально
-Если у вас сильная отдача, если патрон мощнее чем .223, то есть вероятность, что: или монокуляр НВ Челленджер может не выдержать отдачи, или можно получить в глаз этой насадкой при сильной отдаче .
->Если же отдача не большая, и винтовка дергается назад не сильно, то можно попробовать применить такую насадку НВ на окуляр прицела.
Я пробовал осторожно применять её на винтовке CZ550Varmint.308Win с толстым тяжёлым стволом, имеющей несильную короткую отдачу, из-за большой массы. При выстреле я плотно прижимал приклад в плечо, и так насадка выдерживала, и в глаз не била, и я нормально взял с её помощью кабана с лабаза ночью.
На оружии с более слабой отдачей проблем не будет.
quote:Передняя отстройка фокусировки по расстояниям - нормально, можно применять. Главное, чтобы она была, эта отстройка фокусировки прицела по расстояниям, от минимальных расстояний метров от 10-20 , и до больших дальностей.Originally posted by ilya-74:
Фронтальная отстройка не помеха?
Для охоты на бобров это особенно важно, чтобы прицел мог точно фокусироваться этой настройкой на близкие расстояния, на 15-20-30 метров, т.к. вся бобровая охота происходит на этих близких расстояниях.
Два знакомых успешно применяют с такой заокулярной насадкой НВ недорогой дневной прицел с передней фокусировкой объектива по расстояниям: Hawke Panorama 3-9x40 AO (MilDot): http://topoptics.ru/pricel_hawke_panorama_3_9x40_ao_mildot , у него есть передняя фокусировка от 10 метров и до бесконечности.
*ВООБЩЕ- Гораздо лучше применить для этой ночной насадки подобный монокуляр НВ Челленджер 2+ поколения, он не первого поколения, а ВТОРОГО поколения Челленджер G2+ 1x21 В ,он в таком же корпусе, зато он в 20 раз лучше!- Челленджер G2+ лучше усиливает: его усиление яркости больше в 20 раз !
Ещё у него шире выходной зрачок и больше фокусное расстояние до глаза, это позволяет держать глаз дальше от прибора, и это облегчает наблюдение. Стоит этот монокуляр Челленджер G2+ 1x21В сейчас около 65-70 тыс. руб.
Например вот тут он бывает: http://arbalett.ru/opticheskyi...enger-g2-1x21-b
Вот ещё хороший отзыв от viky о применения такого монокуляра НВ ChallengerG2+ 1x21 в насадке на прицел, ещё в 2010году- ему он понравился: forummessage/209/68
quote:Изначально написано shaternik:
Сегодня речь пойдет об интересном с моей точки зрения цифровом монокуляре. О его точном названии я ничего сказать не могу, но на коробке красовалась надпись - Super Eye (Супер глаз).
Монокуляр был заказан в Китае. Стоимость у надежного продавца составляет 14500 рублей. Собственно вот он:
Характеристики от производителя:
Сенсор 1/3" CMOS
Эффективное расстояние для просмотра - от 2 до 200M метров
Объектив высокой светосилы
Оптическое увеличение/объектив - 5x 40mm
Встроенный мощный ИК-осветитель с "невидимой" подсветкой 940 нм
Изображение цветное, при включении ИК-подсветки, черно-белое
Вес - 500 грамм
Прибор имеет 4 гигабайта встроенной памяти для записи фото и видео
Имеет аналоговый видеовыход
Пишет звукВчера в очередной раз протестировал данный монокуляр и сравнил его с Pulsar Challenger GS 3.5x50. Если не учитывать оптическое увеличение, то посмотрев на нашу виртуальную дверь, увидим в него вот что (без ИК-подсветки):
Но это в комнате. На деле же, в некоторых случаях видимость без подсветки лучше, чем в приборы первого поколения. Наверное все дело в более широком ИК-диапазоне, воспринимаемом прибором. Да и цифровой шум динамичен, поэтом ощущения получше, чем на статичной картинке.
Немного о внешнем виде и ощущениях от прибора: вполне добротный, объектив, похоже, действительно светосильный. Запутаться в управлении можно лишь в первые минуты знакомства с прибором, потом все более-менее понятно и четко. В комплекте: прибор, сумка для прибора, сумочка для аксессуаров, USB-кабель, аудио-видео кабель, зарядное устройство (подключаемое напрямую к прибору), салфетка для оптики.
Чтобы иметь наглядное представление об этом приборе, давайте посмотрим фото и видео, снятое мной:
Вот очень интересный кадр! Средние сумерки. Глаз различал только контур трубы. Я не знаю от чего это зависит, но порой кадры просто поражают...
Условия те же. Чуть видимый контур недостроенного дома через прибор вспыхнул красками...
Здесь я снимал мишень на листе А4 с изображением вороны примерно с 80-90 метров, периодически закрывая штатную подсветку прибора. Чуть больше половины Луны...
Прилично темно. Вдали фонари. Обратите внимание на яркость сигарет у рыбаков...
Здесь можно оценить дальность действия "родной" подсветки прибора в абсолютной темноте. Машина в 75 метрах от меня...
Без ИК-подсветки! Видео снято при 50-60% луны, периодически скрываемой облаками. До машины около 100 метров, до домов 100-170 метров. Иногда проскакивает городская засветка вдали. Машину невооруженным взглядом вообще не видел...
Подведу итог. О приборе сложились порой двоякие впечатления. Конечно же, о дальности в 200 метров (заявленной производителем) с родной подсветкой не может быть и речи. Предел - около 100 метров. Для большей дальности необходимо иметь дополнительную лазерную ИК-подсветку. Если сравнивать данный цифровичок с пульсаровским Челленджером GS 3.5x50, то можно отметить значительно меньший угол обзора у цифрового монокуляра, НАМНОГО меньшую заметность его подсветки невооруженным глазом (все ж 940 нм)...
Интересно узнать Ваше мнение о другом китайце.
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Rongland-Infrared-Night-Vision-IR-Monocular-Telescopes-7x60-3xBatteries-Charger/32390198038.html?spm=2114.03020208.3.8.NGGzcj&ws_ab_test=searchweb201556_1_71_72_73_74_75,searchweb201527_5,searchweb201560_9
Ваше мнение на каком остановить свой выбор, я новичок поэтому многие вопросы до сих пор до конца не понятны.
Спасибо.
Alex.A
Спасибо, все понял.
Я купил монокуляр с амерским ЭОП тройкой и оголовьем, ребята!
Не ведитесь на бюджетные пнв. Это все пустая трата денег.
В тройку видно все, подсветка не нужна. Как будто своим глазом смотришь ночью как днем, только в черно-зеленом.
Всеравно все к тройке идет, зачем покупать барахло.
Это мой первый пнв. Сразу с тройки я начал.
Думал взять сначала этот "Супер Эйе" за 15 тыщ. Но потом передумал и решил что начну минимум с 2+. В результате взял сразу 3 пок. за 75 тыщ. И все. теперь ничего нинадо.
Сэкономил 15 тыщ на китайском приборе и еще 7 тыщ на усиленной подсветке к нему. Вес меньше, на голове удобно сидит.
Тройка самый бюджетный у меня получился. Главное сперва хрень не покупать.
quote:Это и ежу понятно, что сильно лучше 3+ поколение, чем первое.Originally posted by histor9009:
Но потом передумал и решил что начну минимум с 2+. В результате взял сразу 3 пок. за 75 тыщ.
Только цена вопроса МИНИМУМ 75 тыщ руб!, а чаще всего больше.
2+ поколение можно найти чуть дешевле, оно уже гораздо лучше первого.
"Хрень" или дешёвое 1 пок. ПНВ покупать тоже полезно тому, у кого денег 75 тыс. просто НЕТ , а поохотиться хочется, чтобы сначала разобраться в вопросе, поохотиться на ближних дистанциях с первым поколением (он это позволяет) и знаний набраться .
А первое поколение обходится в 20-25 тыс.р. вместе с ИК-подсветкой, оно УЖЕ позволяет успешно охотить бобров и подобных зверей на близких и средних дистаниях до 60-70 метров.
Это факт. У меня есть знакомые, которые за три года больше 20 бобров взяли с ночной насадкой 1 поколения Пульсар Челленджер 1х20 на окуляр дневного прицела (винтовка без сильной отдачи). Я также пользовался такой насадкой несколько лет довольно успешно при охотах с засидок, с вышки и т.п. Видно приемлемо с хорошей Ик-подсветкой, для бобров хватает, и с вышки это достаточно.
Сейчас перехожу на такую насадку 2+ пок. на дневной прицел из монокуляра НВ 2+ поколения, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ-ВИДНО ОТЛИЧНО С МИНИМАЛЬНОЙ ИК-ПОДСВЕТКОЙ, но за это пришлось заплатить денег.
Тут подробности: forum.guns.ru
Да, конечно 2+ поколение во многом лучше, но и 1+ поколение было вполне применимо с хорошей ик-подсветкой.
quote:Подсветка нужна и полезна чтобы видеть ГЛАЗА зверя, по ним определяют его. От подсветки глаза светятся.Originally posted by histor9009:
подсветка не нужна.
+Подсветка резко улучшает чёткость изображения!, это важно при охоте на некрупные цели, например при охоте на бобров, когда цель маленькая- голова бобра с убойной зоной 4-5см, видеть её надо чётко.
Чёткость изображения с подсветкой нужна при охоте на кабанов с вышек в охотхозяйствах , чтобы отличить самца кабана от самки!, когда за самку штраф по 70-80 тыс. руб.
Да и в глубокой темноте любому ночнику подсветка нужна.
Pulsar Sentinel GS 2, 5x50, 1+ и ПН2м кто поможет сравнить?
Так сравнивали тыщу раз...
Pulsar Sentinel GS: стеклянный ЭОП ЭП33СФ, с официально заявленной ударной стойкостью не выше .308, интегральная чувствительность фотокатода 200,
коэффициент преобразования 500, разрешение 36, наработка 1000 часов.
ПН2м : металлокерамический ЭП229ГА, без ограничения калибра, интегральная чувствительность фотокатода 350(на практике до 450), коэффициент преобразования 900, разрешение 57(на практике до 70), наработка 1500 часов.
Единственное слабое утешение Пульсара - наличие фокусировки по дистанции, у НПЗ она фиксированная. Во всем остальном - игра в одни ворота. Белорусские.
quote:Originally posted by Alex.A:
Челленджер G2+ чувствительнее к свету в 20 раз !
Александр.
С интересом читаю Ваши посты,но в этом утверждении Вы поддались эмоциям.
quote:Originally posted by Gratius:
металлокерамический ЭП229ГА, без ограничения калибра, интегральная чувствительность фотокатода 350(на практике до 450)
450 х20=9000
Хорошая 3+ - всего примерно 2200.
quote:Originally posted by Gratius:
коэффициент преобразования 900,
У 2+ - 25000,но при слабом освещении и чуствительности ЭОП будет усиливать свои шумы.
quote:Originally posted by Alex.A:
Сейчас перехожу на такую насадку 2+ пок
ИМХО зря потратились.
quote:Originally posted by histor9009:
Всеравно все к тройке идет, зачем покупать барахло.
+100 500
quote:Originally posted by Alex.A:
Подсветка нужна и полезна
Полностью с Вами согласен.Даже для 3+.
Вчера,ради интереса,проверил два МНВ;ПВС-14 и М 17(нулевку)на ЭП229ГА,на предмет видения подсветки 940нм.Выровняв усиление МНВ(ручной регулировкой ПВС-14) сравнил "картинки".В таких условиях, в М 17 показалось,что видно лучше!
quote:Originally posted by Gratius:
Так сравнивали тыщу раз...
Мляяяя,не то написал!Дедал 180 и ПН2М юзаю в теории пока. Или Дедал бу или ПН2М новый? вот вопрос-то....
quote:Не зря. Я писал о том, что я ВИЖУ. Я вижу гораздо ЛУЧШЕ в эту насадку Челенджер G2+ 2+ пок. на прицеле,Originally posted by Батя 1957:
ИМХО зря потратились.
чем было видно в насадку Челенджер 1+ поколения на прицеле.
Откуда вы думаете, что зря? А Я ВИЖУ своими глазами что НЕ зря, я вижу, что с 2+ монокуляром в разы лучше видно, чем было с 1+ поколением .
ИМХО НЕ ЗРЯ, я же своими глазами ВИЖУ что ГОРАЗДО лучше стало!!! с 2+ насадкой, чем было с насадкой 1+ поколения.quote:Какие эмоции, если я своими глазами вижу эту разницу!Написано Батя 1957:/изначально написано Alex.A:
Челленджер G2+ чувствительнее к свету в 20 раз! ( чем Челленджер 1+ пок. ) /..но в этом утверждении Вы поддались эмоциям.
Коэффициент преобразования монокуляра 2+ равен 20000 раз минимум, а у 1+ максимум 900 раз.
Делите: 20000 раз/900 раз = в 22 раза больше усиление света. Усиление больше. Я об этом.
Это отлично видно глазами. Я вижу .
quote:Ну и что. Пусть усиливает. Зато 2+ поколение и ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ тоже усиливает гораздо лучше, чем 1 поколение.Originally posted by Батя 1957:
У 2+ - 25000, но при слабом освещении и чуствительности ЭОП будет усиливать свои шумы.
Всё равно мы используем ИК-подсветку, а С подсветкой гораздо лучше 2+ поколение в заокулярной насадке на прицел, чем 1+ поколение. Это факт.
Я это вижу глазами .
+ Там, где даже с подсветкой 1 поколение давало тёмную картинку, это 2+ поколение даёт яркую и более четкую картинку. На фоне яркой картинки небольшие шумы не мешают .
+ Широкий выходной зрачок у 2+ резко облегчает наблюдение, по сравнению с 1 пок. Челенджера.
* Чтоб уж совсем стало хорошо-- я вставил съёмный чуть-затемняющий фильтр в наглазник окуляра этого монокуляра 2+ Челенджер, наподобие "Амбер-фильтра для PVS14" - с таким фильтром шумы изображения скрываются, а чуть-чуть менее яркое изображение приятнее для зрения.
quote:Тройка слишком дорогая.Originally posted by Батя 1957:
Всеравно все к тройке идет
На тройку нет таких денег. Тройка чрезмерно стОит для меня.
Минимум цена нового монокуляра 3+ больше 100 тыс руб. Мне это слишком.
Можно наверно взять какой-нибудь переделанный уценённый монокуляр 3 пок. с дефектами на изображении - со скидкой - но крупные дефекты на изображении наблюдать не хочется ;
ещё неудобство: другие монокуляры 3 пок. не встанут в Пульсаровский дос-Адаптер на дневной прицел, без переделки адаптера. А монокуляр Челенджер G2+ встаёт сразу в адаптер, удобно крепить.
quote:Originally posted by Alex.A:
в 22 раза больше усиление света. Я об этом.
quote:Originally posted by Alex.A:
чувствительнее к свету в 20 раз!
Не одно и то же,ну да Бог с ним!
quote:Originally posted by Alex.A:
Не зря.
Каждый волен решать сам.Наступать на все грабли подряд,или выборочно.
Просто когда придете к следующему решению,окажется что потратили бОльшее количество денег,чем если бы сразу правильно определились.
2+ ИМХО,как уже писал,развод на бабки и так небогатого пользователя.Т.к. при коэф. усиления 2+ близким к 3+,имеет чуствительность равную хорошего 1+.
quote:Originally posted by Alex.A:
Широкий выходной зрачок у 2+ резко облегчает наблюдение,
Облегчает наблюдение асферика окуляра.А также автогейт,и рег. усиления.
quote:Originally posted by Alex.A:
другие монокуляры 3 пок. не встанут в Пульсаровский дос-Адаптер
Встают.Вставки в помощь.
quote:Originally posted by Батя 1957:
2+ ИМХО,как уже писал,развод на бабки и так небогатого пользователя.Т.к. при коэф. усиления 2+ близким к 3+,имеет чуствительность равную хорошего 1+
Согласен. Сегодня товарищ смотрел в мой ПН2М (1+)....Видно по нему -расстроился, за свой 2+ он отвалил 190 тыров
quote:Мой товарищ с его 2+ прицелом Дедал-450С тут очень не согласен. Его устраивает его прицел 2+ поколения: отлично работает, он позволяет ему успешно охотиться даже с подхода на полях на кабанов, и приемлемо видит даже "невидимую" ик-подсветку Пульсар-L915. А с встроенной подсветкой прицел видит просто отлично и далеко.Написано Батя 1957:
2+ ИМХО,как уже писал,развод на бабки и так небогатого пользователя
А на трёшку у него тоже НЕТУ лишних денег.
Как и у меня нету таких больших денег. Трёшка с чистым ЭОПом стоит больше 100 тыс. Меня пока устроит 2+.
Всё равно среднее 2+ поколение лучше чем 1 поколение - я писал именно об этом.
Тема эта называется " БЮДЖЕТНЫЕ ПНВ ". Не все люди богатые
. quote:Вы всё на ПВС-14 намекаетеНаписано Батя 1957:
Облегчает наблюдение асферика окуляра. А также автогейт,и рег. усиления.
, но его дешевле чем за 140 тыс руб. не купить даже Б/у . Это НЕ БЮДЖЕТНАЯ категория ПНВ . Ежу понятно, что 3+ монокуляр ПВС-14 горааааздо лучше!! всех других 2+ приборов. Но слишком дорого.
- А я писал для небогатых людей, что можно ещё относительно недорого перейти с монокуляра 1 поколения Пульсара на 2+ поколение Пульсара в ночной насадке на дневную оптику, и получить с этого уже неплохое улучшение картинки и удобства наблюдения. -Я это на себе проверил уже двумя ночными охотами на бобров, одна была успешна, ещё в ноябре в темные ночи.
Я могу сравнить: имею и 1+ монокуляр Челенджер, и 2+ монокуляр Челенджер. И монокуляр 2+ лучше, правда.
Насколько больше выходной зрачок у Челенджера G2+ ,видно на фото: вдвое шире, чем у Челенджера 1 пок. Удобнее смотреть:
В наглазник я вставил чуть-затемняющий светофильтр (самодельный из пластик. линзы от затемнящих очков), он чуть уменьшает яркость при ик-подсветке и глаз меньше устаёт, он снижает заметность шумов изображения, защищает окуляр от запотевания.
Вот ещё хороший отзыв от viky о применения такого монокуляра НВ ChallengerG2+ 1x21 в насадке на прицел, ещё в 2010году- ему он понравился: forummessage/209/68
Ещё хороший отзыв viky о применении ночной насадки за окуляр дневного прицела, из 2+ монокуляра Challenger G2+:
Тема /Монокуляр 2+ пок. на дневной оптике/: forummessage/209/68 владельцы довольны.
quote:Originally posted by Батя 1957:написано Alex.A:
в 22 раза больше усиление света. Я об этом.quote:
было написано Alex.A:
чувствительнее к свету в 20 раз!
Не одно и то же,ну да Бог с ним!
Уже понял, просто я выразился неточно. Исправил это уже. Я писал о большем в 20 раз усилении прибора 2+, по сравнению с 1 поколением. Чтобы не плодить почем зря темы. Уважаемые гуру, остро стоит вопрос о приобретении прицела, на примете две кандидатуры, первая Sentinel G2+ 3x50 и вторая Digisight LRF N870 один на эоп второй цифра.....ценник близкий. Чем больше лопачу тему, тем меньше понимаю...Не кидайтесь табуретками очень прошу, дайте дельный совет. Более дорогие приборы не потяну, и так выбор по максимуму. Заведомо благодарен.
.
Доброго времени суток! Прочитал обсуждение, интересно, но я новичок, ПНВ в жизни не видел. Надумал приобрести бюджетку, смотрю на сайтах и видеообзорах модели Yukon nvmt Spartan 3x42 wp и Yukon exeleon 3x50. Пробовал найти видео, нашел, но там снимают при освещении фонарей... Подскажите, стоит ли их брать? Какова реальная видимость и видимость очертания объектов. Может еще что посоветуете с видимостью примерно 150 метров безлунной ночью, в пределах 20 000 руб. Я, конечно не спец, может много хочу, не судите строго.
2 petercore : Добро пожаловать на Ганзу!
Вопрос, аналогичный Вашему, подробно разобран здесь: "Выбор монокуляра ночного видения" forummessage/209/13
"Yukon NVМТ Spartan 2x24 - кто пользовался ?" forummessage/209/13
Разница между названными Вами ПНВ минимальна, с озвученной Вами задачей (150м) они с трудом справятся только при использовании мощной лазерной подсветки, хорошо заметной со стороны.
quote:Originally posted by petercore:
но там снимают при освещении фонарей
потому, что, как и во все ген.1 без подсветки в темноте - ничего не видно.
quote:Originally posted by petercore:
видимостью примерно 150 метров безлунной ночью, в пределах 20 000 руб.
Опять же, только с подсветкой. Или готовьте денег в 5 раз больше.
quote:Originally posted by petercore:
я новичок, ПНВ в жизни не видел
Специально для Вас: " F.A.Q. по НВ для новичков"
forummessage/209/13
Не поленитесь прочитать, всего 16 страниц, но многое станет понятным. Будут вопросы, обращайтесь в личку (кнопочка Р.М. слева под ником). Удачи.
Здравия желаю.
Купил ещё летом Пульсар GS 1x20, сейчас надо добавить подсветку.
У меня вопрос к Александру Alex.A: на Вашем комплексе Вы используете оба фонаря Пульсар и Барс по мощнее. Хватает ли Пульсара или, все-таки, Барс? И почему используете сразу два - дополняют друг друга?
Сам склоняюсь к использованию, естественно, только одного.
Но они различаются не только мощностью луча, но и шириной. Что же брать?
В Вашем опыте использования и того и другого, думаю, найдётся развернутый ответ на мой вопрос.
Заранее благодарен.
Сергей.
Здравия желаю.
Купил ещё летом Пульсар GS 1x20, сейчас надо добавить подсветку.
У меня вопрос к Александру Alex.A: на Вашем комплексе Вы используете оба фонаря Пульсар и Барс по мощнее. Хватает ли Пульсара или, все-таки, Барс? И почему используете сразу два - дополняют друг друга?
Сам склоняюсь к использованию, естественно, только одного.
Но они различаются не только мощностью луча, но и шириной. Что же брать?
В Вашем опыте использования и того и другого, думаю, найдётся развернутый ответ на мой вопрос.
Заранее благодарен.
quote:Originally posted by Сергей Горбатый:
Здравия желаю.
Купил ещё летом Пульсар GS 1x20, сейчас надо добавить подсветку.
У меня вопрос к Александру Alex.A: на Вашем комплексе Вы используете оба фонаря Пульсар и Барс по мощнее. Хватает ли Пульсара или, все-таки, Барс? И почему используете сразу два - дополняют друг друга?
Сам склоняюсь к использованию, естественно, только одного.
Но они различаются не только мощностью луча, но и шириной. Что же брать?
В Вашем опыте использования и того и другого, думаю, найдётся развернутый ответ на мой вопрос.
Заранее благодарен.
Подробный ответ на этот вопрос я написал там, посмотрите по ссылке -
там подробный ответ :
forum.guns.ru
или так: forum.guns.ru
__________
Короткий ответ:
* ик-фонарь Пульсар-L808S светит широко и равномерно, он равномерно освещает всё поле зрения оптического прицела с заокулярной ночной насадкой. Но, дальность его освещения не очень большая. И он не позволяет узко сфокусировать его луч. Яркость его освещения иногда недостаточна.
* ик-фонарь Барс-IR-L808 светит более ярко и узконаправленно, его луч можно хорошо фокусировать и этим повышать его яркость. За счёт этого он светит ярче и дальше, в пределах своего узкого луча.
-- Поэтому, мы с товарищами применяем вблизи ик-фонарь Пульсар-L808S, а если надо что-то рассмотреть подробнее или более далеко - тогда включаем дополнительно ик-фонарь Барс-IR-L808, он дополнительно освещает середину поля зрения, и подробности так лучше видно, и сетку прицела так лучше видно, на более ярком фоне.
quote:Сегодня товарищ смотрел в мой ПН2М (1+)....Видно по нему -расстроился, за свой 2+ он отвалил 190 тыров
Если постараться можно и больше отвалить,а так за 50-60 можно купить.. Катод НМП 2/3 4х за 100-115 торгуют 2510 мкА/лм..с этого момента действительно можно расстраиваться..))
Может вы с другом протестируете ПНВ при плохих погодных условиях и с нами поделитесь,да и другу может не так станет обидно,может что новое увидит.А если сравнивать с Катод НМП 2/2 на эопе 105Г с 630 мкА/лм против 221 с 510 мкА/лм который везде пихают,разница по картинке между ними на глаз ощутима.1+ думаю придется напрягаться.. )
quote:имеет чуствительность равную хорошего 1+
Бать,такие приборы по моему относительно недавно появились,или ошибаюсь ?
Я про это"2+ ИМХО,как уже писал,развод на бабки"
quote:Специально для Вас: " F.A.Q. по НВ для новичков"
И на верх тему приколотили все равно люди не пользуются,хотя там практичеси все есть.(
Наверно дело в названии.., ФАК отпугивает..))
quote:Originally posted by ЛАИ:
ФАК отпугивает
Увы, поменять название нельзя - тема пропадет
quote:В наглазник я вставил чуть-затемняющий светофильтр (самодельный из пластик. линзы от затемнящих очков), он чуть уменьшает яркость при ик-подсветке и глаз меньше устаёт, он снижает заметность шумов изображения, защищает окуляр от запотевания.
А можно подробнее? Столкнулся что при долгом смотрении в ПНВ глаз устает, и потом нехорошее ощущение. Какой фильтр и как выбирали.
quote:Может еще что посоветуете с видимостью примерно 150 метров безлунной ночью, в пределах 20 000 руб.
За эти деньги могу посоветовать поискать NOX G2 пок. 2+, у меня самого такой, видит однозначно лучше чем 1+, сам сравнивал, хотя в безлунную ночь без снега вы и в него мало что увидите, но он и правда лучше 1+.
quote:Увы, поменять название нельзя
Да все отлично,просто мы разучились вычитывать инфу,нам ее надо рассказывать..))
quote:Изначально написано Alex.A:
[/URL] Мой товарищ с его 2+ прицелом Дедал-450С тут очень не согласен. Его устраивает его прицел 2+ поколения: отлично работает, он позволяет ему успешно охотиться даже с подхода на полях на кабанов, и приемлемо видит даже "невидимую" ик-подсветку Пульсар-L915. А с встроенной подсветкой прицел видит просто отлично и далеко.
А на трёшку у него тоже НЕТУ лишних денег.
Как и у меня нету таких больших денег. Трёшка с чистым ЭОПом стоит больше 100 тыс. Меня пока устроит 2+.
Очень интересен ваш практический опыт и с удовольствием читаю ваши интересные темы,но возник вопрос,есть по-моему некая нестыковка в подсчетах- 2+ Дедал-450С стоит под сотку БУшный,это не намного меньше чем начальные цены на 3,ладно когда еще сравнивали с 1+,но цены 3 и 2+ часто близки-за прошедшее время ваши мнение и позиция не поменялись? Сам сейчас перед таким же выбором,для РСР на бобриков и зайцев,пока балуюсь 1,1+ но планирую распродавать и двигаться дальше. Еще думаю о цифре,из за имеющихся моделей с дальномером-что для РСР очень актуально.
Небольшой обзор для новичков
Приветствую.с пнв опыт есть только с57е (есть память о службе)вот подарили Юкон 24101 3/50.что от него ждать?посмотрел подсветка 100м мало.есть ли смысл таскать с собой если и так ночью в лес с псом без проблем ходили,хотел попробовать но счас снег,видно хорошо а как по Зеленки будет?с ув.
quote:
Если его на вепрь 205 перед коллиматором повесить,вместе с подсветкой 980 барсовской он быстро развалится то отдачи ? или может нашлемник придумать....
Надо сидя на дереве сверху,внизу метров в80 разглядеть цель размером с кошку и выцелить её в пилад.
Его уже обсуждали, на 12к развалится однозначно.
quote:Originally posted by Dafty:перед коллиматором повесить,вместе с подсветкой
Читайте ""Ночные" очки или монокуляр совместно с коллиматором" forummessage/209/10 #88-89. Ну и #86 - единственно возможный с этим прибором вариант.
Огромное вам спасибо! Буду изучать.
https://m.ru.aliexpress.com/s/...ting-Goggles-Mo nocular-Device-With-Sucker-Screen-Battery-inside-Display&spm=2114.10010208.1000023.5.sMyClJ&detailNewVersion=&categoryId=15370706#autostay
Есть у кого,сравнивали с челенджером 1*20 ?
Дык эта... это ж насадка заокулярная на дневной прицел. Как ее сравнивать сo stand-alone монокуляром? Там от прицела большая часть будет зависеть. Ну и сразу - крепление на прицел - четырьмя винтиками - хуже грязи, разве что на РСР в "детском" выживет, но уж никак на 12.
Вопрос отпал....
Нашел описание данной приблуды с Али,держит 308...
Всем спасибо!
добрый день.есть ли у кого нибудь опыт по установке данного устройства Super Eye (Супер глаз) на дневной прицел?
На РСР разве что, больше ни на чем не выживет.
quote:Изначально написано Gratius:
Со всем уважением к ТС, позволю себе вставить пару слов.К сожалению, настало время, когда для приборов 57, 51, 34, 58 и их "родственников" уже нельзя однозначно сказать, что любой прибор типа 1ПН-ХХ "видит" лучше\хуже любого 1ПН-УУ, ориентируясь на "бумажные" характеристики. Все эти аппараты выпущены более 20 лет назад, а некоторые и 40 лет. С течением времени свойства ПНВ ухудшаются ( падает уровень вакуума, осыпаются фотокатоды и люмэкраны, подсыхают конденсаторы, усыхает и трескается изоляция и т.д.), в паспортах ЭОПов это отдельно оговаривается.
Даже если говорить только о ПНВ "с хранения", не бывших в эксплуатации, срок складского хранения для "армейских" ПНВ установлен 15 лет, разных складов много, и условия этого складского хранения были разными - и посуше, и посырее, и пожарче, и похолоднее, и в разных сочетаниях. К примеру, при хранении положено раз в год включать прибор не менее чем на 2 часа, а раз в 5 лет - отправлять на ТО-2 в спецмастерские. Зная армейские реалии, готов утверждать, что не со всеми хранящимися ПНВ эти правила выполнялись реально, а не на бумаге.Соответственно, сейчас надежно можно говорить только, что [b]данный конкретный экземпляр "этого" прибора "видит" лучше\хуже данного конкретного экземпляра "другого" прибора.
Через мои руки прошло известное количество старых приборов\прицелов "армейского" типа, и разница в качестве видения "одноименных" аппаратов бывает весьма заметна.[/B]
(Просьба не посылать. Уже дважды послали, в ФАКе для новичков, в Законодательстве об оружии. Прям табу какое-то. Обсуждать обсуждали, да ни к чему не пришли.)
Известно, что установка на охотничье оружие ночных прицелов запрещена, за исключением прицелов для охоты.
Это касается и 1ПН58 (НСПУМ), видимо снятыми с хранения и законно продаваемым гражданам. Документы о приобретении прицела фирма-продавец предоставляет (договор, чеки). Раньше такого не было, раньше эти прицелы с мутной историей всплывали только в барахолке. Тут другое дело, все белое. Каков может быть статус оного прицела? Если он все еще связан гостайной, то ими торговать в розницу наверное не должны. Если гостайна снята, то как в этом убедиться? Говорят ими торговали до 95 года в магазинах Охотник. Если он в статусе антиквариата или металлолома, то купить-то можно, а как насчет установки на огнестрельное охотничье оружие? Не послужит это нарушением законности? Индекс ГРАУ существует и на 2018 год, если я все правильно понял. Охотинспектора это проверять не будут, это не их юрисдикция. Зато могут докопаться сотрудники МВД. Конкретно в КОАП есть наказание по этой статье?