Guns.ru Talks
Ночная оптика
Выбор монокуляра ночного видения

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Тепловизионные прицелы FORTUNA GENERAL
IRAY - покупают ЗДЕСЬ! Гарантия. Доставка. Скидки.

Выбор монокуляра ночного видения

DIMA 44
P.M.
30-1-2014 08:32 DIMA 44
Просьба тапками не кидаться вроде уже все просмотрел. Думаю преобрести монокуляр стоимостью до 10-15тр. Присмотрел юкон (пульсар)Challenger GS 2.7x50. Самый беспокоящий вопрос что внего и на каком растоянии видно.
Планируется использование на засидке для обнаружения местоположения зверя, а дальше уже подствольный фонарь и карабин. Может кто другие гляделки посоветует.
Gratius
P.M.
30-1-2014 20:25 Gratius
Originally posted by DIMA 44:

что внего и на каком растоянии видно.


Как и во все ген.1 без подсветки в темноте - ничего не видно. Со штатной - 50-70м, с лазером - дальше, но поле зрения уже.

Originally posted by DIMA 44:

уже все просмотрел


значит, все уже знаете, обсуждалось многократно. Обзор Челленджера (от выбранного Вами отличается только объективом)тут:
Pulsar Challenger GS 1x20.

Инструкция к Челленджерам:
http://www.pulsar-nv.com/uploa... r_gs_g2_g3_.pdf

Что и как видно:




DIMA 44
P.M.
30-1-2014 22:57 DIMA 44
Темку про челенджер читал, а вот за видео благодарю.У GS4.5x60 картинка как бы должна быть получше из-за кратности и диаметра окуляра. У цифрового rekon в сравнении с челенджером есть преимущества?
dmb@
P.M.
31-1-2014 20:45 dmb@
Сравнивал аналогичный Челленджер с Экелоном 3х50. У Челленджера картинка хуже, размыта по краям (хотя ЭОП вроде бы один и тот же должен быть)
К тому же у Челленджера очень неудобный выключатель - крутилка на батарейном блоке. В перчатках неудобно. У экселона две большие кнопки.
В итоге выбрал Экселон.
Gratius
P.M.
31-1-2014 20:56 Gratius
Originally posted by DIMA 44:

У GS4.5x60 картинка как бы должна быть получше из-за кратности и диаметра окуляра.


С какого перепуга лучше? Хуже. Увеличение больше в 4,5 раза, а диаметр( и площадь) объектива - только в 3. Для качества, равного 1х20 - должно быть 4,5х90 как минимум. У 2,7х50 разница минимальна.

Originally posted by DIMA 44:

У цифрового rekon в сравнении с челенджером есть преимущества?


Если только у 770го - невидимая лазерная подсветка 915 нм. Но картинка такая хреновая, что жуть: дисплейчик 320х240. Любую фотку сами сконвертируйте в этот размер и черно-белый режим и посмотрите, может понравится?
У Реконов 325-550 дисплеи такие же, но подсветка видимая, как на Челленджере, есть такая фича:" В процессе настройки пользователь может установить удобный ему режим работы ЖК-дисплея - монохромный (чёрно-белый), зелёный, красный (для снижения зрительной нагрузки и быстрой адаптации к темноте) или режим повышенной контрастности."
IMHO, минимально приемлемые цифровые приборы в России начинаются с Дигисайта 770, все, что "младше" - страх и ужас за безобразные деньги.

F.A.Q. по НВ для новичков # 13 - ролики, снятые через Рекон

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Выбор монокуляра ночного видения