Originally posted by DIMA 44:
У GS4.5x60 картинка как бы должна быть получше из-за кратности и диаметра окуляра.
С какого перепуга лучше? Хуже. Увеличение больше в 4,5 раза, а диаметр( и площадь) объектива - только в 3. Для качества, равного 1х20 - должно быть 4,5х90 как минимум. У 2,7х50 разница минимальна.
Originally posted by DIMA 44:
У цифрового rekon в сравнении с челенджером есть преимущества?
Если только у 770го - невидимая лазерная подсветка 915 нм. Но картинка такая хреновая, что жуть: дисплейчик 320х240. Любую фотку сами сконвертируйте в этот размер и черно-белый режим и посмотрите, может понравится?
У Реконов 325-550 дисплеи такие же, но подсветка видимая, как на Челленджере, есть такая фича:" В процессе настройки пользователь может установить удобный ему режим работы ЖК-дисплея - монохромный (чёрно-белый), зелёный, красный (для снижения зрительной нагрузки и быстрой адаптации к темноте) или режим повышенной контрастности."
IMHO, минимально приемлемые цифровые приборы в России начинаются с Дигисайта 770, все, что "младше" - страх и ужас за безобразные деньги.
F.A.Q. по НВ для новичков # 13 - ролики, снятые через Рекон