N. Umarex S.A.A.

- Живут же люди: Влюбляются, ходят в театры, в библя.. .
- Не выражайся, Билли!
- ... в библи-о-те-ки.

Когда у Умарекса появился этот револьвер, я был счастлив, и как то сразу стало понятно, что пройти мимо него я никак не смогу. Всё-таки это одна из розовых грёз детства.
Так совпало, что почти одновременно в продаже появился (и на равных всерьез рассматривался) столь же превосходный Schofield. И вроде бы он должен был быть роднее и ближе к родной истории, но к нему бы пришлось покупать синий мундир и отращивать бороду, в общем в итоге как ни странно ковбойско-индейская пионерская прошивка детства оказалась сильнее - уж фильмов-то в детстве я пересмотрел - и эта в общем-то часть чужой истории оказалась ближе к сердцу. (Вообще-то я б еще пулевой Наган в хроме взял. Черный не прижился, покрытие какое-то игрушечное) Скофилд тоже хочу, но... потом, потом.

Вариантов исполнения (ствол 5,5 дюймов) существует три:
- 'потертый' антик с темно-коричневой рукоятью(на фотках обычно выглядит как черная, легко ошибиться). Среди трёх меньше всего скользит в руке;
- с синевой, рукоять под орех. Выглядит красиво. Говорят, быстро стирается покрытие;
- и вульгарный никель+слоновая кость.
Со стволом 7,5" предложен в мире (артикул 5.8337/5.8338) и на буклете-руководстве, но не у нас((. Но,может быть, если бы были доступны все виды, то я бы выбрал не его, а 4 3/4" (ствол 4,75 дюйма). Но это лирика.. . В магазине долго качал в руках и примеривался ко всем трём, как Туко из известного фильма. Всё-таки выбор нешуточный..


Тут вспомнилось, что была у меня как-то 'маруйская' беретта в хроме... Времена и интересы сменились. Но предпочтения-то никуда не делись. И я взял 'генеральский' вариант с никелем и рукоятями с имитацией слоновой кости (Ivory, по-ихнему), в лучших традициях золотого АК-47 Саддама Хусейна и подобного класса изделий, не последним назначением которых является понт . В каком-то роде он явился её реинкарнацией в другой жизни.
Ну и подвид конечно - с нарезным стволом. Тут я не раздумывал долго. Забегая вперёд, скажу что результат и обоснованность выбора именно с нарезным оказались неоднозначны, но шариками я в любом случае предпочел бы не пулять, так что - есть то, что есть.

Кольт Фронтир, Кольт Миротворец, Six-Gun, М1873, Single Action Army... Револьвер одиночного действия. Такой был у Брежнева, такой был у Паттона.. . Андропов, Рейган и остальные, понятно, втайне мечтали).

Опыт эксплуатации показал, что Револьвер является не совсем декоративно-пластилиновым изделием, а обладает некоторым запасом механической и конструктивной прочности.
Основной материал - ЦАМ (или Zamak, если учитывать происхождение). Покрытие по-видимому достаточно стойкое; просто так, без напильника, его не сотрешь. Там, где это мне удалось - под ним оказалось некое покрытие медного цвета (в отличие от самого ЦАМ, который по моим представлениям должен иметь серебристый цвет). Но вот это медное покрытие по-видимому является все же тонким промежуточным слоем, по аналогии с грунтовкой под краской. Ввиду того, что я не знаком с технологией нанесения покрытий, этот вопрос прояснить не могу. Предположительно нанесено гальваникой (это, а также идею со способом окраски прицельных подсказал Greenthomb, за что ему ещё раз говорю спасибо здесь). В общем, кто может - поясните суть этих двух слоев(или это и есть цвет основного материала и я не так понял?... ).
Качество изготовления и обработки поверхностей достаточно приличное. Выбирал из трех экземпляров, поэтому трудно сказать, насколько оно стабильное, на одном из осмотренных был зазор в сопряжении ствола и рамки, на другом тоже что-то мелкое было. На моем не нашел к чему серьезно придраться, и он как-то сам шепнул мне, что вот этот - мой, да и номер счастливый.

С левой стороны рамки перечислена информация о патентах (18 Сентября 1871 г., 2 Июля 1872 г., 19 Января 1975 г. ), и красуется значок Кольта(лошадь . С правой стороны указан калибр, заводской номер, а также значок, говорящий о том, что данный экземпляр - под пули. Ну и всегдашняя 'F' в ромбике.
Ничего говорящего о том, что это Умарекс, нет.

Копийность неплохая, хотя длина рукояти по-видимому была несколько увеличена по сравнению с оригиналом в угоду баллонной система питания(спасибо Kachan что обратил на это моё внимание. Я помню револьвер только по фильмам и конечно этот момент прохлопал, приняв за чистую монету). Курок не прилегает к рамке - продиктовано тоже системой СО2. Также винты немного портят картину копийности - но не сам револьвер!
Весьма тяжеленькие гильзы - без них револьвер заметно легчает, а в ладони горсть их ощутима. Внутренний канал гладкий, в задней части на 5-6 мм длины утоплены резиновые вставочки, удерживающие пулю. Вставки по-видимому не вечные, но пока держатся. Да и вопрос решаем.
Модели с нарезным стволом в комплекте полагаются серебристые ('стальные') гильзы(для гладкого -'латунь'). Выглядят стальные менее прикольно. Даже захотелось раздобыть себе желтые. Хотя не знаю, как они будут себя вести с пулями, но думаю что без разницы. Диаметр гильзы 10 мм.

Кольт имеет невероятно невнятные прицельные(а прямо - плохие), быстрому, точному прицеливанию не способствующие. Это сейчас боевые револьверы (да и прочее оружие) имеют отработанные десятилетиями оптимальные контрастные мушки и крупные целики, а тогда... Ну, в общем, все с чего-то начинали. В силу отсутствия острых углов на целике возможны ошибки в прицеливании, а при плохом зрении оно ещё труднее. Стрелять из него СЛОЖНО. Факт усугубляло выбранное исполнение револьвера - никель. Кто знает - бликует такое неимоверно, расплата за понт, так сказать.
Вспомнив, какими были прицельные на моей старой stainless айрсофт-Беретте М92F от Токио Маруи, я вскоре соорудил нечто подобное на кольте. По схеме "чёрные" целик и верхний желобок/"красная" мушка. Покрывал нитромаркером. Придал мушке ровный прямой угол со стороны стрелка, чтоб меньше бликовало. Позднее заменил черный нитро-маркер в желобке на черную акриловую краску, чтобы получить полностью матовое покрытие. Стало лучше! Как говорится, сойдет для сельской местности.
Прицельные нерегулируемые, никакого обвеса не поставить - и револьвер прекрасен в этой первозданной простоте и минимализме.

Спуск превосходный - короткий, равномерный, мягкий. Плюсы системы одиночного действия.. . Предохран есть, не пользовался. Блокирует СК и курок, со взведённым курком он не ставится. Можно его вообще вывинтить, но ИМХО это будет ещё один путь попадания пыли в УСМ, так что пусть стоит, хоть и не было на оригинале никаких предохранителей.
Шомполом-выколоткой тоже не пользовался, только подурачиться - по очевидной причине на пневме не возникает такой надобности, ведь гильзы не раздувает. Шомпол способен выкинуть гильзу - всё как полагается.
Вес приятный, не большой, но меньше оригинала - 0,86 супротив 0,95 кг у 5,5" Фронтира. Надеюсь, не слишком похоже на паталогоанатомический отчёт, всё ради информативности. Данные из техпаспорта дают нам такие цифры:
Общая длина - 275 мм
Длина стволика - 139 мм (на коробке написано 114 мм, видимо имея в виду внутренний. Причем сам все параметры для заготовки замерял, но посеял где-то дома бумажку)
Вес - 867 грамм
Боезапас - 6 зарядов
Скорость пули - 115 м/с
Энергия - менее 3 джоулей.

Ещё до покупки мне казалось, что у меня просто не хватит терпения перезарядить его столько раз, сколько диктуют возможности баллончика. Но нет - процесс оказался жутко вырабатывающим пристрастие, а настрел уже перевалил за 2 790.
Эта сексуальная перезарядка волнует меня и сейчас, спустя сотни отстрелянных пулек.
Есть в ней что-то, затрагивающее самые глубинные струны души.. .
Хват при перезарядке. Опробовал разные варианты и разной рукой, даже держа за ствол, по секретной методике ЦАХАЛа но самый быстрый и удобный оказался такой - классический. По сути - безальтернативный, если брать по удобству. Вкладываем пульки.

Форма желобка под зарядной дверцей как мне кажется сделана такой, чтобы патроны сами проскальзывали в барабан. При повседневной стрельбе, конечно, извлечение гильз я не практикую, перезаряжая пульки в самих каморах. Экстракция гильз - для медитаций:
В камору-гильзу лучше всего ложатся полукруглый (оживальный) тип пулек. Собственно, он обычно лучше всех и летает. Качественные матчевые пульки тоже неплохи. Удобно, что нет особых ограничений по длине пулек, а длинные удобнее заряжать (пример - RWS Super dome).
Засекал с секундомером - перезарядка занимает в среднем около 21-24 секунд. Это с полным циклом, хватая из баночки и заканчивая взводом курка по окончательной готовности. Если разложить рядом пульки - около 17 секунд. Есть умозрительное предположение, что у боевого она будет по-быстрее в силу ряда причин.
Вообще, практическая скорострельность и скорость перезарядки хоть и не велики, но не столь ужасны, как я себе представлял до обладания им. У заряжания непосредственно в гильзы в каморах барабана показатели примерно соответствуют обычному современному пневматическому револьверу двойного действия с откидным барабаном, отличаясь погрешностью только в сторону тренированности стрелка.
Я-то считал, что настоящий ковбой просто выбрасывает пустой и выхватывает второй револьвер=). Но если найти укрытие, то реально кое-как перезарядить и в 'бою'.
К счастью, проверить эту версию на пневме не придётся.
Взводя курок большим пальцем левой руки, можно вести вполне быструю стрельбу до израсходования боезапаса.

Тонкости с проворотом барабана
Обратите внимание на такой момент. Если вам вдруг потребуется зарядить например одну пульку (мало ли по какой причине), то будучи в режиме перезарядки, вложив ее, крутим по часовой ПЯТЬ щелчков а не четыре. Потому что из режима перезарядки выход только в положение "курок взведен", и если будете стрелять, камора с пулькой будет тогда как раз напротив ствола.
А если прокрутите на четыре поворота - взведенный из положения перезарядки курок не провернет барабан. А вот если безопасно спустить взведенный курок и потом вновь взвести, то таки провернет .
Объяснение наверно не очень наглядное, но наблюдение о таком имеется, так что не мог не упомянуть. Также держите на всякий в голове, в плане безопасности.
Я не знаю, как повел бы себя настоящий Миротворец, но известные мне револьверы двойного действия при взведении курка или нажатии на крючок требуют, чтобы патрон был в каморе перед стволом, то есть, образно, на 10 часов.

'Ковбойское' заряжание
А теперь вот такая историческая вставка, просто для сведения. Был такой нюанс - в силу отсутствия специальных мер против этого, при задевании курка боёк мог случайно наколоть капсюль и тогда происходил выстрел. Зная об этой особенности, шестизарядный 'Фронтир' носили только с пятью патронами в барабане.
Фокус исполнялся очень просто. Вкладываем патрон, крутим барабан дальше, по часовой. Второй пропускаем - оставляем камору пустой. Заряжаем третий, четвертый, пятый... Зарядив шестой, закрываем дверку и взводим курок. Безопасно спускаем его. Всё - напротив бойка - пустая камора. Можно носить, и скакать на лошади как вздумается. На пневме неактуально.

Полувзвод и одиночное действие.
В первую очередь, что бросается в глаза - это конечно то, что револьвер самовзводом не стреляет!) Нет здесь такой функции.
Это первый револьвер такого типа, который попал мне в руки. Я о существовании таких знал только теоретически. Поскольку когда они вышли из моды, ещё Чапаев был молодой...
Для перезарядки ставим Фронтир на полувзвод - первый щелчок. Всё, он в режиме заряжания. Так высвобождается стопор барабана и можно, откинув дверку, спокойно крутить его и заряжать как вздумается.

Про 'Four Clicks'
Для полноты картины допишу-ка вкратце про пресловутые Четыре Щелчка... Это не кличка индейца, а щелчки, символизирующие звук при последовательном взведении курка. Видео есть в Интернете - там пишут, что четыре штуки встречаются только на гладкоствольных версиях. Я таких не видел. Опасность может представлять несоосностью положения барабана и ствола при взведении.
Сначала меня это обеспокоило, но на моём экземпляре оказалось три. Первый ставит на полувзвод и режим заряжания, второй - хз что делает, но по звуку различим при дальнейшем взводе. Третий - окончательный взвод курка для выстрела.

Про стрельбу
При двуручном хвате удобно осуществлять взвод курка левой рукой. Так не меняется хват, не сбивается точка прицеливания, и достигается приличная скорострельность, превосходящая таковую с одной руки. По-моему именно для такой стрельбы создавался этот револьвер, учитывая одиночное действие.
С одной руки я сильно не практикую, ибо считаю, что это очень сложный образец для такого - тут нужен уровень изначально повыше моего. Но иногда постреливаю, конечно. Вообще, в силу особенностей револьвера и прицельных, с одной руки куда только не летало, пока не выработалось оптимальное положение.
Опытные ганфайтеры вроде как советуют упирать большой палец в полусферу задней в части барабана, что снижает подброс. Но у меня обычно не получалось так раскорячиться, да и сам подброс на пневме хоть и обозначен(только вследствие не выстрела, а спуска курка), но не является столь уж серьезной проблемой.
Скоростную стрельбу с удерживанием спуска(называемую по-ихнему the fanning) я, конечно, тоже пробовал, хотя делать так не рекомендуют. Получается, но не так, как в фильмах. До Джерри Мичулека мне в любом случае далеко.
Да и смысла не столь много, учитывая вмещающийся боезапас. Но возможно выглядит зрелищно при стрельбе по воде или на песчаной дороге.
На пальце Миротворец крутится хорошо . После каждой стрельбы хочется картинно сдуть воображаемый дымок из дула, и жестом Клинта Иствуда дать ему повиснуть на указательном пальце а остальными довернуть налево и вложить в кобуру рукояткой вперёд. Всё это вместе придаёт в общем-то простому по устройству револьверу должную глубину игручести и вкусности.

Теперь удивительные истории про кучность (или точность). А точнее осыпь.
! Всё написанное ниже может быть свойственно только моему экземпляру ! По моему мнению единственным недостатком данного револьвера является его невысокая точность стрельбы. Револьвер сам по себе отнюдь не снайперский. Кто делает родной стволик не знаю, но он явно не относится к прецизионным изделиям - не Лотар и не Вальтер.
Пробую с одной руки, потом и с двух - 'что-то не то'. Грешил на особенности рукояти и прицельных, на подброс и смещение хвата. Менял хваты, включая два основных револьверных (которые двуручные), пробовал по-пистолетному, пробовал обхватывать за скобу, ради прикола стрелял даже на манер как с карабина. Разве что в сальто и из-за спины не пробовал - перепроверил буквально всё. Попутно я понял, что на самом деле нихрена не знаю про револьверы. Специально под это дело не поленился залез и изучил американские гайды по стрельбе и хватам из 'барабанников'. Так сказать, обратившись к первоисточникам самой револьверной нации... Но результат по прежнему был довольно рандомным.
Кстати, представляете себе выемку между спусковой скобой и рукоятью? Туда, куда ложится средний палец? Так вот, на старых револьверах (включая и наш М1873) она везде одинаковая и представляет собой перевёрнутую параболу. А это плохо и ухудшает контроль за оружием, поэтому на современных револьверах и стоит такой формы накладка рукояти, чтобы заполнить эту выемку, а для старых даже выпускаются киты, изменяющие форму рукоятки на правильную(в том числе резиновые 'капы' на это место). Вспомнились заодно советы осуществлять хват старых, классических револьверов пониже и поближе к нижней части рукояти, наверно из этой же серии, хотя там, по-моему, речь шла про подброс.
В финале отстрелял уже с мягкого упора - тут уже явно результат не соответствовал тому, что бы вышло с любого другого более-менее точного пистолета. Я не спортсмен, фактор РиЖ никто не отменял, но стреляю далеко не в первый раз в жизни, (после десятков тысяч даже дилетант без техники кое-чему может научиться но это уж ни в какие ворота.
Как-то мне довелось случайно обратить внимание на стреляную пульку, закатившуюся куда-то. Нарезов на ней я почти не увидел - они были едва заметны.
Сложилось впечатление, что ствол - что половой орган Памелы Андерсон, и пуля пролетает его не встречая серьезных сопротивлений. То есть, он если не практически 'лысый', то фактический внутренний диаметр (калибр) - по полям - явно больше чем требуется.
Это начало приоткрывать мне глаза. Вообще на моей практике такое положение дел (неглубокие нарезы) не всегда обозначало плохие результаты, прямой зависимости нет, бывает что и хорошо стреляет. Но следуя этой теории я специально зарядил револьвер пульками, которые в обычной ситуации счёл бы грубым вариантом. То есть, заведомо более толстые и менее ровные. Не могу сказать, что была какая-либо разница. Для интереса прогнал через него шомполом Excite Plinking - эта вообще почти пролетела(хотя летает лучше всех). 'Шмель Стандарт' еле протащил - а он летает плохо. То есть теория верна лишь отчасти (если вообще верна) и это явно не единственная причина.
Поскольку я думал, что покупал не дробовик, а нарезной револьвер за неигрушечные деньги (притом с длиной ствола 5,5 дюймов), такое положение дел меня не устроило.
Расследование зашло в тупик. Тут я обратил внимание на особенности подпружиненного крепления внутреннего стволика и пронаблюдал его поведение при взводе и спуске. Надо сказать, что при взводе и провороте барабана он движется вперёд, а при взведенном курке (под действием пружины у дульного среза) встает обратно на место(в углубление в передней части камор). Кстати, именно из-за этой детали разблокированный барабан не крутится безостановочно в режиме перезарядки - на настоящем-то такой штуки нет.
Ага, подумал я, вот и место, где кроется косяк. Но эксперимент с пометкой 12 часов на дульном срезе стволика красным маркером показал, что ствол хоть и колбасит при подготовительных мероприятиях к выстрелу, в момент спуска курка он вполне неподвижен и (по крайней мере при одиночном выстреле) по оси не смещается.
Значит, ствол кривой, была следующая мысль. Взял простой карандаш и попытался покрутить стволик вокруг оси.
Вот в мысли о кривом стволе возможно было зерно истины, но после этого всё равно попадания распределялись зачастую непредсказуемо. Позднее заметил, что красная пометка постепенно, по мере стрельбы, смещалась и уезжала по часовой стрелке - то есть внутренний стволик таки втихаря крутился вокруг своей оси. Бляха, подумал я, да что ж такое. Ну тут уже пришлось всерьез призадуматься. Кроме странных прицельных и общей криворукости меня, причина абсолютно точно ОТЧАСТИ крылась именно в этом.

Надеюсь, руки как-нибудь дойдут, и, пройдя по стопам известного обзора, перестволю Миротворца на стволик от МР-651, это должно решить проблему полностью. Хотя, кого я обманываю - в отличие от людей с золотыми руками и конструкторским мышлением, способных это сделать, по натуре юзер и рукожоп.
Но кое-что мне все таки удалось. Минуя промежуточный 'колхозный' вариант(намотка валика изоленты на внутренний стволик, что не помогло) , принял решение стабилизировать стволик. Это был компромиссный вариант с родным стволиком(без его замены). Итак, без лишней скромности представляю вниманию новейшую гениальную разработку наших ученых (доступную без участия станочного парка).
На внутренней верхней поверхности рамки, в сферическом отверстии, куда вставляется казенная округлая часть заглушки ствола, сверху очень кстати оказалась небольшая выемка в миллиметр высотой и два шириной(не знаю её назначения, кстати это повод насторожиться - это как когда собираешь что-то и остаются 'ненужные лишние детальки' ).
Но всё в этой жизни подвластно напильнику - из обломка алюминия выточил я плоскую мелкую пластинку, приклеил ее суперклеем на верхнюю часть этой заглушки. Определил, где нужное положение внутреннего стволика(по красной метке), вклеил его в эту заглушку(в оригинале он сам по себе там просто вложен и никак не закреплен). Вручную подогнал, подпилил чтобы все подходило. Собрал.
Вот не уверен, что на фотках это видно. Но думаю задумка понятна, ибо преступно проста.

Вот так, буквально на коленке, в полевых условиях, при помощи напильника, суперклея и такой-то бабушки удалось усовершенствовать своё оружие. Теперь смещению внутреннего стволика по своей оси препятствует эта самая пластинка, удерживающая его в нужном положении при любом расколбасе об барабан. Родной стволик от этого лучше не стал, но был стабилизирован и появилось единообразие в результатах, при стрельбе качественными пульками уже кое-какая куча собирается. Как говорится в армии - 'единообразно безобразно'.

Выводы по родному стволику:
1) на моём он вполне возможно немного кривой. Исправить нельзя, но можно закрепить в оптимальном положении, например чтобы брал выше и целиться под срез(напомню, целик тут нерегулируемый).
Как вариант-гипотеза - ствол прямой, но прорезь в дульной и казенной части внешнего стволика неидеальной окружности.
2) весьма развратный по внутреннему размеру.
3) из-за конструкции револьвера по мере стрельбы стволик постепенно крутится вокруг своей оси, что и давало случайность попаданий, озадачившую меня поначалу.
4) капризный и любит хорошие лёгкие пули. Лучше всего показали себя Люман Classic Pellet Light , RWS Diabolo Basic (эти к сожалению рвут бумагу), RWS Superdome , Excite Plinking и Excite Hammer. Хуже всего -'Шмель Стандарт'. Crosman Domed, Gamo Hunter Country - средний результат.
В плане обработки большинство перечисленных пуль вполне нормальны и проблем в заряжании не доставляли.
Но не все, не все. В гильзы 'Шмель' лез, разрывая резиновые анусы жопкам патронов. Да что там, с трудом лез даже в винтовку - я их забивал в казенник как канонир под Бородино. Эти фугасные пульки внушают невольное уважение фактическим превышением номинального заявленного калибра, несмотря на упоминание на баночке немецкого оборудования. (а может, была похмельная партия - немецкое оборудование + работник с бодуна = ... )
Он относится к той категории пуль, вслед за которыми вылетает картечное облако свинцового облоя. Хотя что я к нему прицепился, не в нём дело.
Gamo Hunter Impact вообще-то тоже недалеко от него ушел, попадаются разные. (в последнее время считаю, что не имеет смысл их покупать, при наличии тех же Excite Plinking/Hammer за схожую стоимость)
Люман мне вначале не понравился, а потом после доработки стволика оказался вполне нормальным и ровным.
Оценка частная и субъективная, только среди того, что было под рукой, без глобальных выводов. Вполне возможно в других условиях все пули показали бы другие результаты, включая Шмель.
5) даже с хорошими пулями очевидно имеет определенный предел кучности, продиктованный пунктом 2 и с ними иногда бывают совершенно необъяснимые отрывы. Я бы условно оценил его в 15 мм на 6,5 метров - примерно в такой круг укладываются попадания с упора(это уже, как представляется, к вопросу о диаметрах). Это не тиски, конечно, еще есть ошибки при стрельбе и сложные прицельные(плюс, должен сказать, что когда в моих условиях цель находится ниже, и рука под углом к горизонту - стрелять труднее), но общий характер думаю отражает. Может со временем освинцуется и станет ещё немного лучше. Но - для развлекательной стрельбы пригоден, для точной - нет.

Исходная версия до доработки, разные пули.
Прошу прощения за упрощенный метод представления результатов.

Пример попаданий нескольких барабанов при стрельбе с упором, до доработки. 6,5 метров. Слева Excite Plinking, справа кажется Gamo Hunter. Полковник Мортимер бы не одобрил...

Типичная 'куча' Шмеля Стандарт с упора (без доработки). Для дробовика было бы неплохо.

Вообще, в силу особенностей револьвера и прицельных, с одной руки куда только не летало, пока не выработалось оптимальное положение.
После доработки, с упора. Емнип, 3 или 4 барабана.

С двух рук, стоя. Мишеньки закончились, рисовал сам, надеюсь простите мне этот шедевр=). Круг около 1,5 см. Тоже несколько барабанов.

Про общие моменты конструкции можно сказать, что клапан не травит, баллончик прокалывается тихо, моментально, мягко, всё как на старых Умарексах и это очень хорошо, так как такая продуманность радует. Прокладка не имеет явных признаков износа и спустя тысячи пуль.
При выстреле некоторый всплеск СО2 различим в месте стыка барабана и казенника ствола.
Шестигранный ключик для баллона встроен в накладку рукоятки - очень удобно, завинчиваю только им, пока еще не отвалился.
Сколько выстрелов с баллона, ну, это вопрос конечно неоднозначный, так-то вполне дотягивал и до 120-130 штук. Сам обычно отстреливаю 120 с баллона и вынимаю. Думаю, вполне здравая оценка что граница пролегает где-то на 90-100 выстрелов без значимого для стрельбы падения скорости (пробивную способность не оцениваю, ибо не интересуюсь).
Как-то зимой приспичило пострелять, а малыш спал. Что делать, закутался как норвежский полярник и пошел на лоджию. Первые выстрелов 15-20 всё шло хорошо, кучность хорошая, потом заклинило. Нифига себе, думаю, револьвер заклинило - уже само по себе анекдот из двух слов. Смехуечки конечно, но мне тогда было не до шуток, даже расстроился, игрушка-то любимая.. Причиной, конечно, была потеря давления вследствие охлаждения. Пулька застряла в стволе (отличился угадайте кто). Пока сообразил, насобирал я их там пару-тройку штук. Потом произошла потеря подвижности проворота барабана. Вот её там и разнесло. Выпала она оттуда, между барабаном и стволом, страшно деформированная, да ещё я этот барабан тогда чуть не с ноги проворачивал: Но револьвер с честью всё выдержал. Пульку выбил конечно, но выводы сделал - при +3С стрелять лучше не стоит, хотя не думал, что мне об этом будет дан столь прямой и толстый намёк.

Хочу ещё рассказать про один момент, который только что честно подсмотрел у коллег, и про который раньше не знал ни сном ни духом. Поскольку в нормальном состоянии курок револьвера не прилегает к рамке, а прижать его в спущенном состоянии нельзя, я думал что тут ничего интересного больше нет. Однако, если курок сначала взвести, а потом придерживая пальцем, спустить и вдавить по направлению к рамке, то произойдет поступление газа как при штатном выстреле(только длительное), которое можно использовать для стравливания остатков СО2 в баллончике. Пока я сам не проверил эту технику пару десятков раз, никому не буду рекомендовать, но такое есть. Из этого, кстати , следует, что нужно крайне осторожно безопасно спускать курок при полностью заряженном револьвере, ведь можно случайно получить обратный эффект в виде незапланированного выстрела.
UPD.
По-пользовался такой фичей много раз, работает нормально. Я предварительно извлекаю гильзы, чтобы не угнетать резиновые вставки экстремальными холодными температурами, что приведет к износу раньше времени.

Разборка. Следуя видео с рекомендациями уважаемого Greenthomb'а, револьвер осторожно, шаг за шагом, разбирался.
Осторожней с левой накладкой: она имеет тоненький выступ, которым фиксируется сверху рукояти, и он не выглядит особо прочным(накладка сама по себе изготовлена из пластика под слоновую кость). Барабан, действительно, иначе как путём полной разборки, не извлечь, а жаль. Хотя видел видео, в котором процесс перезарядки проходил через замену самого барабана с патронами(это был риал стил, и там слева, возле оси барабана, в месте где на пневматическом располагается винт, была кнопочка, отжав которую ось просто вынималась вперед, освобождая барабан. Чем-то напомнило кнопку извлечения магазина М-16), но по всей видимости это была специально модифицированная версия, либо нечто другое родственное (возможно Касулл или Ругер Bisley, не шарю в них). Здесь таких фокусов конечно не предусмотрено, если не пилить.
Револьвер мною почти не модифицировался. Там почти и нечего - ввёл упомянутый выше 'апгрейд' стабилизации(типа +1 к точности) ствола, нанес прицельные марки, сделал шкуркой чуть менее скользкими металлические поверхности рукояти, да сгладил ножиком острые части накладок.
Пока бодался со стволиком, много разбирал, так что серьезно продвинулся в плане знания матчасти . Левая крышка крепится на шести винтах под мелкую крестовую отвёртку. У меня винты сильной реакции не вызвали, так что пусть будут. Все винты на правой стороне рамки - муляж. На левой стороне муляжом являются два винта под отвертку-шлиц.

Пенал шомпола и внешний ствол сообщаются внутри прорезью. Внешний ствол (т.е. кожух) изнутри на поверку оказалось имеет постепенное сужение к дульной части.
Чтобы снять дульную секцию, разбираем револьвер до момента снятия барабана, после чего изнутри выколоткой выбиваем два штифта, вынимаем ствол (осторожно, пружинка шомпола не дремлет). Ось барабана имеет некоторый смысл периодически смазывать густой смазкой.
При снятии левой крышки корпуса (а также при переворачивании револьвера) обращайте внимание на всегда готовые вылететь предохранитель, привод проворота барабана, курок, а также пружинки курка и спускового крючка, лучше сразу их аккуратно снять и отложить в сторону.
Стволик гомогенный, из одного куска стали. Довольно тонкий.
Блок подачи СО2 лично я не разбирал(боюсь, что не смогу потом без зазоров собрать), но при желании можно найти в сети.

Мустанг в некоторых нюансах оказался норовистый и капризный. И всё-таки это один из самых кайфовых видов пулялок, которые когда-либо у меня были. Даже появилось желание стать убежденным револьверщиком и купить себе ещё современный в коллекцию(DW 715), стреляя на скорость(в принципе, мог бы и с этим выступить). Он просто-таки переполнен обаянием и шармом, и в этом плане выделяется из средней пневматики. Сам револьвер я без размышлений порекомендовал бы. Во всём остальном кроме кучи он полностью покорил моё сердце.
И кстати хоть именно этот вариант исполнения - не самый 'трушный', ни за что не променял бы на другой, уж больно понравился своим добрым характером и целым ворохом лёгких (отчасти юморных) ассоциаций.
Надо бы ему кобуру, однако, посмотрев в сети стоимость, охладился и решил что нуевонах и лучше я сам сошью из чего-нибудь подручного.
Пару слов про срок жизни. Точно скажу вам это тогда, когда настрел перевалит скажем за 6000+, но в плане выносливости беспокойство вызывают только что пружинки( о которых сообщали что они иногда ломаются). Боёк курка оставляет нехилый наклёп на казенной части соответствующей области позади барабана, меня поначалу это тоже беспокоило, но вероятно это не должно давать такой повод(сам боёк кстати подпружиненный и странный, и по-видимому является способом немного демпфировать удар по клапану нижней(!) частью).
Остальное должно иметь хороший запас прочности и долговечности. (Ладно - разумный запас - не будем недооценивать возможности человеческого организма) На момент написания обзора настрел составлял 2.790 пуль, что не столь мало, к чему можно условно прибавить еще примерно +25% циклов срабатывания УСМ(так как я обычно стравливал остатки газа из баллончика). Вроде всё притёрлось... Завел себе книжечку, в которую записываю, сколько настрелял(обычно 120 с баллона, так что считать просто - ставлю палочки побарабанно). Самому интересно проверить его возможности, поэтому стреляю без боли в сердце и не сильно жалею свой образец - ведь никто не вечен, а жизнь коротка.
Если же смерть заберёт его - например в виде факапа за пределами восстановления(а ремонтировать я его планирую до упора) - даже так ещё будет не всё потеряно. Я не оставлю его в пыли, а сделаю самую красивую деревянную подставку, распишу её пирографом под индейские мотивы со стрелами и бизонами, и поставлю на полку - напоминать о 'ковбойском прошлом'.
Ну а пока девайс пашет, а в плане обзора на этом всё! Спасибо за внимание.

На настоящий момент настрел составил 9068 выстрелов. Револьвер работает. Буду обновлять этот показатель здесь.

Originally posted by Mixamarket:

Супер обзор.
Я все таки пока тормознул на нем

Вобщем поменяю ствол посмотрю что получится.

Да, еще видел что продают накладки на него из дерева (на ебэй), правда небюджетно, но раз другие делают значит можно! Наверное потом сам выточу.