Не от хорошей жизни

Этот , как его.. . страйкболизм.. .

Wladim753:
Этот , как его.. . страйкболизм...

ЫЫ
"Ф этам растеле папращю ни виражаца" (C)

Wladim753:
Этот , как его.. . страйкболизм...

Ну страйкболизм страйкболизмом, а о цеплянии прицелов от РПГ на АК во время конфликтов в Абхазии и Карабахе я в своё время читал, папуасия конечно, но сами юзвери утверждали, что автоматы с прицелами становились "гораздо точнее".

а о цеплянии прицелов от РПГ на АК во время конфликтов в Абхазии и Карабахе я в своё время читал, папуасия конечно, но сами юзвери утверждали, что автоматы с прицелами становились "гораздо точнее".

А кто спорит? Просто фото надо реальные

Как только, так сразу.

СПП и ПГО в Афганистане ,совместном АКС-74 ...



http://lenpeh.ru/bats/4/122

Ну и ещё немного о ПГО на АК-74М:

Советский ВПК оказался ещё хуже чем я думал.. .

А это от хорошей жизни?

Украина сделала ударный вертолет из Ми-2

http://news.rambler.ru/world/31425466/

Bajonet:
А это от хорошей жизни?

Украина сделала ударный вертолет из Ми-2

http://news.rambler.ru/world/31425466/

Попытка изобрести, что-то типа французской Газели.

Попытка изобрести, что-то типа французской Газели.

даже чужие наработки воплотить не могут

http://www.airwar.ru/enc/ah/mi2urp.html
http://www.airwar.ru/enc/ah/mi2us.html
http://www.airwar.ru/enc/ah/mi2urp.html
http://www.airwar.ru/enc/ah/mi2us.html

MMMMIKLE:
Советский ВПК оказался ещё хуже чем я думал...

Это вы о чем?

PILOT_SVM:

Это вы о чем?

Это о том что стрелковый прицел стоял в массовой серии, акмн был б.м. массовым, была должность сс и было ещё 150 факторов. но стекляшку на автомат в ссср так и не прилепили.

И правильно сделали, цена "стекляшки" соизмерима.

И правильно сделали, цена "стекляшки" соизмерима

с жизнью солдата???

MMMMIKLE:
Это о том что стрелковый прицел стоял в массовой серии, акмн был б.м. массовым, была должность сс и было ещё 150 факторов. но стекляшку на автомат в ссср так и не прилепили.

Это вы насмотрелись амриканскихъ кинов, и думаете, что к вооружению миллионной армии надо подходить также как к вооружению "миротворческого" контингента численностью 100 чел.

От вас укрылась правда о том, что где надо - стекляшки есть.

Или вы думаете, что промышленность с какого-то перепуга должна делать стекляшки на все автоматы и для всех родов войск?

PILOT_SVM:
Или вы думаете, что промышленность с какого-то перепуга должна делать стекляшки на все автоматы и для всех родов войск?

Вы это иврейцам скажите с их ТАР-21, да и бритам с Л-85 также.

у нас в казарме народу больше жило чем во всей еврейской армии...

theSaint:
Вы это иврейцам скажите с их ТАР-21, да и бритам с Л-85 также.

Количество выпущенных ТАР и Л - каково?

PILOT_SVM

ded2008

theSaint

Коллеги, не всё так просто и однозначно. В 1980-е оптикой на оружии массово распологали только Австрия и Великобритания. Сравните численность их армий с советской. Даже американцы не имели оптику в большом количестве ещё в 1-ю войну в Заливе, что видно на видео тех лет.
До полного перехода на 5,45 планировать массовый выпуск оптики не имело смысла, а ещё в и 80-е такого не произошло, как и позже. Кроме того, во второй половине 1980-х в СССР проводились исследывания по эффективности стрельбы из автомата с оптикой. Результаты подтвердили необходимость прицела, он был разработан и к концу 1980 - началу 1990-х планировалось организовать выпуск. А что случилось в 1991 напоминать не надо...
Была и ещё одна проблема (решаемая, но времязатратная) - сколько автоматов и пулемётов во взводе/роте имели планку?

Вы это иврейцам скажите с их ТАР-21

ТАР когда появился? Сравнивать нужно оружие и армии 1980-х.

Originally posted by Gorgul:

Ц

Не нужно лить крокодиловы слезы о жизни солдата.
Как правило о цене содатской жизни больше всех любят поговорить твари делающие все возможное, что бы этот солдат подох и был не просто забыт, но и посмертно охаян.
В той армии жизнь содата берегла не стекляшка на АК, а прицельные комплексы Грачей и Крокодилов, панорамы Д-30 и Пионов, советники агенты в царандое и красная кнопка в Кремле.
Солдаты живут не тогда когда им выдали клевые ботинки с прицелами и оправили нахрен, а когда за их спиной Держава, огневая мощь и воля размазать любого кто чихнет в сторону этого солдата.

Originally posted by Новгородец:

сколько автоматов и пулемётов во взводе/роте имели планку?

а я-то думал.. . спасибо, что разжевали суть проблемы.

PILOT_SVM:

Это вы насмотрелись амриканскихъ кинов, и думаете, что к вооружению миллионной армии надо подходить также как к вооружению "миротворческого" контингента численностью 100 чел.

От вас укрылась правда о том, что где надо - стекляшки есть.

Или вы думаете, что промышленность с какого-то перепуга должна делать стекляшки на все автоматы и для всех родов войск?

Вынужден констатировать что у вас даже шрама от фуражки нет-монолитное чугунное ядро на шее.

Речь шла об СС в отделении и наличных АКМН/РПКН/ПКН

ПГО-7/ПГО-16 и унифицированных по оптической схеме ПАГ-17 выпущенны если не миллионы то сотни тысячь.

Это Сваровский сумел сделать на АУГ оптику. Оптику которая работает и когда засрётся грязью и её протёрли руковом то стёкла не мутнеют. Или солдату замшевую протирку выдавать и дистиллированную воду для промывки?

ЯРЛ:
Это Сваровский сумел сделать на АУГ оптику. Оптику которая работает и когда засрётся грязью и её протёрли руковом то стёкла не мутнеют. Или солдату замшевую протирку выдавать и дистиллированную воду для промывки?

а что выдавали гранатомётчикам в ссср? вопрос риторический...

мать... мать.. . мать... (с)

SanSanish:
Солдаты живут не тогда когда им выдали клевые ботинки с прицелами и оправили нахрен, а когда за их спиной Держава, огневая мощь и воля размазать любого кто чихнет в сторону этого солдата.

Воюют солдаты а не пушки.. .

Не нужно лить крокодиловы слезы о жизни солдата.
Как правило о цене содатской жизни больше всех любят поговорить твари делающие все возможное, что бы этот солдат подох и был не просто забыт, но и посмертно охаян.
В той армии жизнь содата берегла не стекляшка на АК, а прицельные комплексы Грачей и Крокодилов, панорамы Д-30 и Пионов, советники агенты в царандое и красная кнопка в Кремле.
Солдаты живут не тогда когда им выдали клевые ботинки с прицелами и оправили нахрен, а когда за их спиной Держава, огневая мощь и воля размазать любого кто чихнет в сторону этого солдата.

еще осталось дописать: "МИР! ТРУД! МАЙ!", и можно на митинг.

MMMMIKLE:
Вынужден констатировать что у вас даже шрама от фуражки нет-монолитное чугунное ядро на шее.

Речь шла об СС в отделении и наличных АКМН/РПКН/ПКН

ПГО-7/ПГО-16 и унифицированных по оптической схеме ПАГ-17 выпущенны если не миллионы то сотни тысячь.

Вот был бы я таким же неумытым хамом как и вы, я б вам сказал, что у вас вместо мозга навоз, который туда навалила бешеная корова.

Но я человек воспитанный и вежливый, и я вам такого не скажу.

А скажу следующее - то, что АК, РПК и ПК есть оружие массовое - никто спорить не будет.
На всё подряд ставить оптику - невозможно и не имеет смысла.
Просто далеко не для каждого солдата огонь из стрелковки - главное в его ратном деле.

Также - оснащение оружия доп.опциями - стоит денег, а значит то - сколько их надо - решают военные. Потому что им платить.

Если же характер боя потребует оптики - она будет.

Если же характер боя потребует оптики - она будет.

Об оптике на автомат в СССР задумались, когда дистанция боя выросла с планируемых 300-400 метров до "афганских". С тем же столкнулись и американцы в 2000-х, но у них уже были и оптика и оружие под неё. maxpark.com

дата на паспорте наводит на мысль, что идея оснащать малократной оптикой АКоиды родилась по афганскому опыту, а прицел поставили просто тот что был, за неимением спецового автоматного.

Об оптике на автомат в СССР задумались, когда дистанция боя выросла с планируемых 300-400 метров до "афганских". С тем же столкнулись и американцы в 2000-х, но у них уже были и оптика и оружие под неё

И тут возникает закономерный вопрос - почему у амеров оптика УЖЕ была?

Также - оснащение оружия доп.опциями - стоит денег, а значит то - сколько их надо - решают военные. Потому что им платить.

Военным не платить, платить государству. И наклепать туеву хучу никому не нужных танков - это значить правильно, а позаботитьтся об оптике - уже не правильно
Давайте скажем прямо - военные стратеги в СССР лоханулись, усиленно готовясь к третьей мировой, наивно полагая что эта война будет такой же как и ВМВ.

с планируемых 300-400 метров до "афганских".

Лучше бы сошки к калашу пришпандорили бы чем оптику! Кончилась лафа ВОВ, когда взвода автоматчиков с ППШ бросали на МГ. Вечно опаздываем, сначала ППШ, не далеко стрелял, потом Калаш оказался не дальнобойным. А вот если бы, да кабы СССР захватил производство ФГ-42, то сразу бы была та самая машинка!