|
18-7-2018 22:50
маузер2000
пристрелить это не жестокое обращение, жестокое это когда, цель причинить мучение."""в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"""
|
|
18-7-2018 23:02
VoldemarK
Логика в таком рассуждении есть, но доказать её будет нелегко. Опять же, для чего мы застрелили ворону? Вредителя уничтожили? Не числится она уже вредителем. На мясо? Ну, хз, сказать так можно, но сработает ли? Зыбко всё очень. Если дойдёт до суда, то оправдываться придётся долго. |
|
18-7-2018 23:09
маузер2000
перепутали с рябчиком, на чучело, съесть хотели, никаких корыстных и хулиганских побуждений)). |
|
18-7-2018 23:24
VoldemarK
Это если она одна. А если их уже несколько рядком валяется? ) Ну, это всё нюансы уже. Факт в том, что если ворона не охот ресурс, то её добыча не законна. Дальше уже "отмажусь"-"не отмажусь". |
|
18-7-2018 23:47
маузер2000
Ну валяется и что, так это кто то может другой настрелял )) |
|
19-7-2018 00:04
OLDALEX
Тут и вяхиря нет, а в предыдущие годы его вписывали в разрешение, и баклан - какая-то "иная дичь". Так что, теперь выходит они - земноводные? Какие-то уж совсем наивные рассуждения. Тебе их вписывают в разрешения на что? Впрочем, можешь дальше тешить себя иллюзиями сколько влезет.
|
|
19-7-2018 09:29
zdoros
с Как нет ,а это
|
|
19-7-2018 11:35
Rentgen-1
Это не юридическая логика, а "по понятиям". Нет, недобросовестный охотинспектор в таком духе и будет рассуждать. "Перья есть? Пернатое! Шо вы чушь городите!" В правилах ясно перечислено, что относится к пернатым. |
|
19-7-2018 13:14
OLDALEX
Посмотри "применение норм права по аналогии".
|
|
19-7-2018 13:28
Maxrus77
При наказании за административное правонарушение? Обоснуйте, пжст, ссылками на КоАП или ссылками на судебную практику. |
|
19-7-2018 14:01
OLDALEX
А где тут административный состав?
|
|
19-7-2018 14:12
Maxrus77
А ради чего Вы рекомендовали Rentgen-1
? |
|
31-7-2018 13:28
Rentgen-1
В общем, возражений по сути, со ссылками на правила или другие нормативные акты, я не увидел. Только эмоции.
|
|
31-7-2018 17:19
маузер2000
да всё просто, если отнесена главой региона к охот ресурсам, можно охотить, но вот к каким они её ресурсам отнесли обычно не пишут, может к боровой ? или может к городовой ? ))
|
|
31-7-2018 20:34
VoldemarK
Задайте вопрос в ваш Минприроды, ООиР и т.д. А нет, стреляйте так. Потом расскажете, что к чему ) |
|
31-7-2018 21:03
Rentgen-1
Так еще уберут ворону в следующем году, от греха подальше. Лучше не дергать. Хотя, будь я на месте начальства - я был бы не против. Ну нереально с гладким на ворону охотится, она улетает. На 100 метров что ли дробью сыпать. Или сидеть в засаде час что бы добыть столь ценную дичь. А уменьшать численность надо, это в интересах всех. И охотпользователей, и фермеров, и рядовых охотников. |
|
31-7-2018 22:01
Seilor
Сильно я в этом сомневаюсь. |
|
1-8-2018 04:26
маузер2000
Охотника в первую очередь рассматривают как нарушителя, а вдруг вы из нарезного начнёте стрелять в другую дичь? например в куропатку это же страшнейшее преступление. Пока "закалённые коммунизмом" старики являются советниками от охоты, это не искоренить. ИМХО |
|
1-8-2018 11:15
OLDALEX
Пытался сподвигнуть задасться простым вопросом: по какой причине нарезняк запрещён по птице?
|
|
1-8-2018 12:08
Maxrus77
Это не верное утверждение: 1) не всегда запрещен, 2) не по птице, а по дичи. |
|
1-8-2018 12:13
OLDALEX
А всё же - почему?
|
|
1-8-2018 12:20
Maxrus77
Действующие НПА такие, а раздел "Законодательство об охоте". Если же вопрос почему НПА такие, то тут есть разные мнения, и я не считаю себя знающим на столько, чтобы давать такие пояснения. |
|
11-8-2018 22:35
tozik
Нужно смотреть какие конкретно правила действуют в каждом регионе:
VII. ТРЕБОВАНИЯ К ОТЛОВУ И ОТСТРЕЛУ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ 40. Отлов и отстрел охотничьих ресурсов осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными. |
|
|