Проблемы при заточке танто и т.п.

при проточке по этому ребру снимается много метала и соответственно ширина рк меняется,

правильно будет говорить о "ширине фаски", а не ширине РК

не знаю, на счет проблем, шибко не возникало, точил на апексе. Вот что вышло. Менял позиционирование, сначала один угол проточил, потом другой.

Originally posted by Nikolay_K:
"ширине фаски", а не ширине РК

Originally posted by Union1221:
точил на апексе. Вот что вышло. Менял позиционирование

на апексе т.е. на весу, даже неодимовые магниты не помогают.. спасибо за ответ.

Originally posted by Mr.J0ker:

на апексе т.е. на весу, даже неодимовые магниты не помогают.

там где "сведение более толстое"
при заточке с фиксированным углом фаска неизбежно будет получаться более широкая.

это обычная геометрия и против неё не попрёшь.

Originally posted by Nikolay_K:
при заточке с фиксированным углом

Originally posted by Nikolay_K:
это обычная геометрия и против неё

а зачем против, может угол в этом месте увеличить, фаска останется одинаковой, метала снимется меньше..
"Нужно ли чётко удерживать угол при заточке?"

Originally posted by Mr.J0ker:

"Нужно ли чётко удерживать угол при заточке?"

если у Вас цель --- получить острую кромку, то да.

спасибо за совет, оставлю как есть.

Николай, как на чапексе к этому монстру подойти?

Mr.J0ker:
Николай, как на чапексе к этому монстру подойти?

Если на чиапексе то я думаю в этом помгут узкие камни?

Рекурва тут плавная - проблем доставить не должна. По крайней мере, складная версия Шрэйда точится и обычными камнями (с радиусной фаской). Но на фолдере начало спусков возле тупья поперпендикулярнее 😊 А на этом - точить как обычно, а у самой пятки, если не дотянуться - отдельно. Можно этот кусочек и на руках.

От середины клинка как минимум, гринд чуть разный на разных участках, т.е. укладывать на предметный столик надо с учётом этого момента. И того, что при выставлении угла всё равно делать поправку на то, что фактически спуск от обуха.
И начинать танцы с бубном, чтобы угол не гулял, повторяя линию кромки. Лично я бы делал на "крыше" а не на апексоиде, если нужно всё-таки без проблем выдержать единый угол заточки - возни на апексоиде по-моему будет больше, чем собственно заточки. И по времени и по силам.
Сам такие геометрии точу вручную с брусками у которых одна грань с боковой стороной сильно скруглена в овал - чисто полу-цилиндрическими и цилиндрическими хонами трудно у пятки проточить и у самого носика, не напортачив.

Originally posted by Mr.J0ker:

Николай, как на чапексе к этому монстру подойти?

для любых таких приспособлений ответ один:

узкий камень со скруглёнными рёбрами
или даже вообще с циллиндрической рабочей поверхностью

Originally posted by oldTor:

От середины клинка как минимум, гринд чуть разный на разных участках, т.е. укладывать на предметный столик надо с учётом этого момента. И того, что при выставлении угла всё равно делать поправку на то, что фактически спуск от обуха.

разброс по углу будет небольшой, и с учётом того, что это Шрейд, а не Рокстед
можно особо не заморачиваться.

Originally posted by Nikolay_K:
разброс по углу будет небольшой, и с учётом того, что это Шрейд, а не Рокстед можно особо не заморачиваться.

Во! А с учётом того, что радиус кривизны подвода (не профиля!) не меньше фута - и с цилиндричностью можно не заморачиваться, если фаски радиусные.. . А про узкий/широкий - я про апексную "широкость" говорил...

Originally posted by Serge Ant:а у самой пятки, если не дотянуться - отдельно. Можно этот кусочек и на руках.

да я вообще не представляю как его развернуть на столике что бы там достать, на фото заводская заточка они сами там не сняли фаску нормально

Originally posted by oldTor:Лично я бы делал на "крыше" а не на

а что такое крыша?

Originally posted by Nikolay_K:разброс по углу будет небольшой

визуально без стекла разницы не вижу, но судя по геометрии наверное так и есть всё ж хотелось бы удержать ширину фаски и ещё что б он резал

Спасибо, отпуск подожду наверное, ребят а подробнее о камнях с цилиндр. поверхностью плиз, это про эти камни

.. широкую номенклатуру стандартных типоразмеров и объем выпуска имеют хонинговальные бруски, предназначенные для машинной обработки внутренних и наружных цилиндрических поверхностей.