Заточка режущего инструмента
Проблемы при заточке танто и т.п.
перенесено из темы:
forummessage/224/16
quote:Originally posted by Mr.J0ker:
есть лезвие с углами(рёбрами) жёсткости,
при проточке по этому ребру снимается много метала и соответственно ширина рк меняется,
каким то образом развернуть лезвие относительно предметного столика (так это вроде называется)
во первых лезвие на весу -это неудобно да и угол я не выдержу,
есть какие либо варианты решения?
quote:
при проточке по этому ребру снимается много метала и соответственно ширина рк меняется,
правильно будет говорить о "ширине фаски", а не ширине РК
не знаю, на счет проблем, шибко не возникало, точил на апексе. Вот что вышло. Менял позиционирование, сначала один угол проточил, потом другой.
quote:Originally posted by Nikolay_K:
"ширине фаски", а не ширине РК
quote:Originally posted by Union1221:
точил на апексе. Вот что вышло. Менял позиционирование
на апексе т.е. на весу, даже неодимовые магниты не помогают.. спасибо за ответ.
quote:Originally posted by Mr.J0ker:
на апексе т.е. на весу, даже неодимовые магниты не помогают.
там где "сведение более толстое"
при заточке с фиксированным углом фаска неизбежно будет получаться более широкая.
это обычная геометрия и против неё не попрёшь.
quote:Originally posted by Nikolay_K:
при заточке с фиксированным углом
quote:Originally posted by Nikolay_K:
это обычная геометрия и против неё
а зачем против, может угол в этом месте увеличить, фаска останется одинаковой, метала снимется меньше..
"Нужно ли чётко удерживать угол при заточке?"
quote:Originally posted by Mr.J0ker:
"Нужно ли чётко удерживать угол при заточке?"
если у Вас цель --- получить острую кромку, то да.
спасибо за совет, оставлю как есть.
Николай, как на чапексе к этому монстру подойти?
quote:Изначально написано Mr.J0ker:
Николай, как на чапексе к этому монстру подойти?
Если на чиапексе то я думаю в этом помгут узкие камни?
Рекурва тут плавная - проблем доставить не должна. По крайней мере, складная версия Шрэйда точится и обычными камнями (с радиусной фаской). Но на фолдере начало спусков возле тупья поперпендикулярнее 😊 А на этом - точить как обычно, а у самой пятки, если не дотянуться - отдельно. Можно этот кусочек и на руках.
От середины клинка как минимум, гринд чуть разный на разных участках, т.е. укладывать на предметный столик надо с учётом этого момента. И того, что при выставлении угла всё равно делать поправку на то, что фактически спуск от обуха.
И начинать танцы с бубном, чтобы угол не гулял, повторяя линию кромки. Лично я бы делал на "крыше" а не на апексоиде, если нужно всё-таки без проблем выдержать единый угол заточки - возни на апексоиде по-моему будет больше, чем собственно заточки. И по времени и по силам.
Сам такие геометрии точу вручную с брусками у которых одна грань с боковой стороной сильно скруглена в овал - чисто полу-цилиндрическими и цилиндрическими хонами трудно у пятки проточить и у самого носика, не напортачив.
quote:Originally posted by Mr.J0ker:
Николай, как на чапексе к этому монстру подойти?
для любых таких приспособлений ответ один:
узкий камень со скруглёнными рёбрами
или даже вообще с циллиндрической рабочей поверхностью
quote:Originally posted by oldTor:
От середины клинка как минимум, гринд чуть разный на разных участках, т.е. укладывать на предметный столик надо с учётом этого момента. И того, что при выставлении угла всё равно делать поправку на то, что фактически спуск от обуха.
разброс по углу будет небольшой, и с учётом того, что это Шрейд, а не Рокстед
можно особо не заморачиваться.
quote:Во! А с учётом того, что радиус кривизны подвода (не профиля!) не меньше фута - и с цилиндричностью можно не заморачиваться, если фаски радиусные... А про узкий/широкий - я про апексную "широкость" говорил...Originally posted by Nikolay_K:
разброс по углу будет небольшой, и с учётом того, что это Шрейд, а не Рокстед можно особо не заморачиваться.
quote:Originally posted by Serge Ant:а у самой пятки, если не дотянуться - отдельно. Можно этот кусочек и на руках.
да я вообще не представляю как его развернуть на столике что бы там достать, на фото заводская заточка они сами там не сняли фаску нормально
quote:Originally posted by oldTor:Лично я бы делал на "крыше" а не на
а что такое крыша?
quote:Originally posted by Nikolay_K:разброс по углу будет небольшой
визуально без стекла разницы не вижу, но судя по геометрии наверное так и есть всё ж хотелось бы удержать ширину фаски и ещё что б он резал 
Спасибо, отпуск подожду наверное, ребят а подробнее о камнях с цилиндр. поверхностью плиз, это про эти камни
quote:..широкую номенклатуру стандартных типоразмеров и объем выпуска имеют хонинговальные бруски, предназначенные для машинной обработки внутренних и наружных цилиндрических поверхностей.