Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Модернизированная СВ-98. Часть - 2 ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Андрей К
14-5-2013 01:12 Андрей К
'Ижмаш', входящий в Госкорпорацию 'Ростех', представил модернизированную снайперскую винтовку СВ-98М, с новой ложей из алюминиевых сплавов и улучшенной кучностью.
В отличие от предшественника, модернизированная винтовка получила новую эргономичную ложу из алюминиевых сплавов, на которую крепиться дополнительный кронштейн, позволяющий устанавливать современные ночные прицелы (предобъективного типа).
При этом, замена ложи положительно повлияла на кучность стрельбы в затрудненных условиях ведения боя, поскольку алюминиевые сплавы более стабильны при перепадах температур.
На данный момент первый образец модернизированной винтовки проходит испытания (в том числе в экстремальных условиях) на базе испытательной станции 'Ижмаша'. Как показали тесты, кучность модернизированной винтовки по итогам серии из 10 выстрелов отечественным снайперским патроном находится в пределах одной угловой минуты (1 МОА), а целевыми патронами - 0,5 МОА и лучше.
Замена ложи, позволит сделать винтовку более технологичной в производстве, а ее цену - более конкурентоспособной.
В перспективе планируется оснастить СВ-98М новейшим тактическим глушителем и оптимизировать ствольную коробку в целях повышения ремонтопригодности оружия.


click for enlarge 1920 X 710 65.9 Kb picture

edit log

Zhelezniy_Felix
14-5-2013 01:32 Zhelezniy_Felix
покрытие затвора какое? Гражданский рынок будет проводить бета-тесты?
Андрей К
14-5-2013 01:41 Андрей К
quote:
Originally posted by Zhelezniy_Felix:

покрытие затвора какое?


Как обычно - кадмиевое..
quote:
Originally posted by Zhelezniy_Felix:

Гражданский рынок будет проводить бета-тесты?


Когда-то, вероятно да.. (по аналогии с КО СВД и СВТ-О )
Zhelezniy_Felix
14-5-2013 03:13 Zhelezniy_Felix
quote:
Originally posted by Андрей К:

Как обычно - кадмиевое..

Слышал что его в первую очередь сдирают, может не нужно нам это нано?

quote:
Originally posted by Андрей К:

Когда-то, вероятно да.. (по аналогии с КО СВД и СВТ-О )

А вот зря, гражданский рынок выявил бы большинство косяков заранее а не по аналогии с КО СВД и СВТ-О. Или может есть что скрывать?

edit log

зап62
14-5-2013 07:52 зап62
Я так понял это результат на 100м?Старая СВ-98 стреляла не хуже.На сколько легше или тяжелее эта машинка?Рука не загорит если сделать выстрелов 100-200?
IPSCShooter
14-5-2013 07:54 IPSCShooter
а сошки на Харрисы поменять им не с руки было?
Сделали бы единый кронштейн, и комплектовали конкретным типом сошек под требования заказчика
V_k_p
14-5-2013 08:17 V_k_p
quote:
Originally posted by IPSCShooter:

а сошки на Харрисы поменять им не с руки было?


Бронивики Рысь и корабли мистрали уже покупали И то и то полное Г а для мистрали у нас нет топлива Работают только на французском Ну и какая боеготовность? Для армии какой Харрис? Оружие должно быть из отечественных комплектующих Харрисы конечно отличные сошки но завтра их внесут в список запрещенных товаров и что тогда?

edit log

котяра93
14-5-2013 08:29 котяра93
Про тактический глушитель,под него будет дозвуковой патрон? Он сильно снижает точность ?
котяра93
14-5-2013 08:30 котяра93
Штатно стоит гиперон ?
Тантал
14-5-2013 08:30 Тантал
Интересно!
Вес ложи,цена?
Что за крон,возможна ли стрельба с откркытого?
Возможна ли установка боковой планки?
plamia2
14-5-2013 08:32 plamia2
"Ижмаш" пытается конкурировать с "ОРСИСОМ" ))).
IPSCShooter
14-5-2013 08:39 IPSCShooter
quote:
Originally posted by V_k_p:

Бронивики Рысь и корабли мистрали уже покупали И то и то полное Г а для мистрали у нас нет топлива Работают только на французском Ну и какая боеготовность? Для армии какой Харрис? Оружие должно быть из отечественных комплектующих Харрисы конечно отличные сошки но завтра их внесут в список запрещенных товаров и что тогда?

как вы мне надоели,агитаторы за красную власть...

Написано же - сделайте единый крон.
Сошки одно из слабых мест св-98,было бы странно производить работу над ошибками и не учесть этого.
Если еще вместо Гиперона установят Дедал,то будет совсем хорошо.

V_k_p
14-5-2013 08:47 V_k_p
quote:
Originally posted by IPSCShooter:

как вы мне надоели,агитаторы за красную власть.


Причем тут агитаторы то? Это обычная национальная безопасность. Во всем мире так! Попробуйте в штатах на вооружение что то не американское пропихнуть, Вопрос в другом если бы они сделали клон харриса это было бы дело Но ставить на вооружение комплектующие которых завтра может не быть по прихоти поставщика не резон А если бы магпул заложен был а обама хренак и перекрыл кислород и что бы делали? Китайский клон ставили бы?

edit log

IPSCShooter
14-5-2013 08:56 IPSCShooter
quote:
Originally posted by V_k_p:

Причем тут агитаторы то? Это обычная национальная безопасность. Во всем мире так! Попробуйте в штатах на вооружение что то не американское пропихнуть, Вопрос в другом если бы они сделали клон харриса это было бы дело Но ставит на вооружение комплектующие которых завтра может не быть по прихоти поставщика не резон

(заржав)
пистолет Беретта
пулемет м-249
пулемет м-240
гранатомет АТ-4

Национальная безопасность - это подходить к вопросу с головой,вот и все.

edit log

V_k_p
14-5-2013 09:05 V_k_p
quote:
Originally posted by IPSCShooter:

(заржав)
пистолет Беретта


Беретту очень тяжело принимали на вооружение и это скорее исключение При том что итальяшки НАТОвцы а нам штаты и прочие партнеры вроде как потенциальные союзники
Тантал
14-5-2013 09:10 Тантал
quote:
как вы мне надоели,агитаторы за красную власть...

Где агитация?
.
quote:
(заржав)
пистолет Беретта
пулемет м-249
пулемет м-240
гранатомет АТ-4

Национальная безопасность - это подъодить к вопросу с головой,вот и все.


Вот это и есть агитация и трепатня!
Поржош когда красный Китай попрёт.
Где у либерастов голова?
Вы ж не хрена не умеете!

IPSCShooter
14-5-2013 09:18 IPSCShooter
quote:
Originally posted by Тантал:

Вот это и есть агитация и трепатня!
Поржош когда красный Китай попрёт.
Где у либерастов голова?
Вы ж не хрена не умеете!

поаккуратнее с вЫканьем и ярлыками
а то вдруг выяснится, кто сколько времени проводит с оружием,
а кто просто мудозвонит по сети

IPSCShooter
14-5-2013 09:22 IPSCShooter
quote:
Originally posted by V_k_p:

Беретту очень тяжело принимали на вооружение и это скорее исключение При том что итальяшки НАТОвцы а нам штаты и прочие партнеры вроде как потенциальные союзники

а с пулеметами и гранатометом что?
тоже мучались,скрипели зубами,но приняли?
завязывайте уже...

Тантал
14-5-2013 09:27 Тантал
quote:
а то вдруг выяснится, кто сколько времени проводит с оружием,

Ага! Особенно,где.
noisy
14-5-2013 09:27 noisy
Господа спорящие, задрали уже. По теме есть чего интересного?
Тантал
14-5-2013 09:31 Тантал
quote:
завязывайте уже...

Завязывайте, не по теме!
Ваши познания и ваш "богатый опыт", никому и нах ненужны!
IPSCShooter
14-5-2013 10:05 IPSCShooter
quote:
Originally posted by Тантал:

Завязывайте, не по теме!
Ваши познания и ваш "богатый опыт", никому и нах ненужны!

да это понятно,что опыт исключительно с свд и псо немного видоизменяют картину мира.
или не с свд,а с тигром?
Но разумеется,как и любой виртуальный персонаж, мнение свое экспертное имеете =)

V_k_p
14-5-2013 10:09 V_k_p
quote:
Originally posted by IPSCShooter:

IPSCShooter


Вы всерьез верите в благие намерения НАТО и США? Давайте правда по теме Нет настроения упражняться в риторике
Conduktor
14-5-2013 10:13 Conduktor
Боковая антабка своей собственной разработки - зачем?
Нижнюю(а лучше две) по фото поставить некуда - почему?
Зачем магазин от СВ-98? Не лучше ли поставить СВД-шныйе штатно? В CISM даже с эти магазином не пролазит...
Непонятно как стрелять с рук - цевьё какой-то уж больно странной формы...

----------
С уважением,
Юрий.

Split-S
14-5-2013 10:22 Split-S
А почему, для защиты от коррозии, выбрано кадмиевое покрытие? Насколько я понял, на него много нареканий или это единичные случаи?

А сошки лучче Версапод .

Хорошо что фанерку заменили.

З.Ы. То IPSCShooter, а на Тантала внимание не стоит обращать .

crank
14-5-2013 11:03 crank
quote:
Originally posted by IPSCShooter:

(заржав)
пистолет Беретта
пулемет м-249
пулемет м-240
гранатомет АТ-4

Национальная безопасность - это подходить к вопросу с головой,вот и все.

есть одно "но":все эти системы хоть и не американцы придумали,но производятся в штатах.

crank
14-5-2013 11:05 crank
quote:
Originally posted by Conduktor:

Зачем магазин от СВ-98?


а мне нравится,примыкается быстрее,чем свдшный.
IPSCShooter
14-5-2013 11:47 IPSCShooter
quote:
Originally posted by crank:

а мне нравится,примыкается быстрее,чем свдшный.

и выпадает сам по себе частенько

что до локализации производства - это уже детали
покупаешь лицензию и вперед

zmey 77
14-5-2013 12:04 zmey 77
quote:
Бронивики Рысь и корабли мистрали уже покупали И то и то полное Г

Вы случаем не помошником рагозина трудитесь? Постановка вопроса уж больно истерически-патриотическая. Скажите, а как Вы относитесь к тому, что на мегасуккотачке Тигр стоит двигатель камминс, а на военных камазах мало того, что камминс, так еще и коробка ЗФ.
О топливе. Отечественные корабли тоже не на соляре ходят и заправиться абы где не выйдет. Изготовить топливную смесь для Мистраля в необходимом количестве, может любой отечественный НПЗ.

Теперь по делу. Как на деле выглядит кадмиевое покрытие затвора видно по фото приведенным одним из форумчан.
click for enlarge 400 X 211  21.2 Kb picture
click for enlarge 336 X 299  14.8 Kb picture
click for enlarge 398 X 225  17.9 Kb picture

V_k_p
14-5-2013 12:23 V_k_p
quote:
Originally posted by zmey 77:

Вы случаем не помошником рагозина трудитесь?


К сожалению нет
quote:
Originally posted by zmey 77:

Постановка вопроса уж больно истерически-патриотическая. Скажите, а как Вы относитесь к тому, что на мегасуккотачке Тигр стоит двигатель камминс, а на военных камазах мало того, что камминс, так еще и коробка ЗФ.


Да никак не отношусь Двигатель камминс можно будет снять с любого брошенного мусоровоза А рысь говно конструктивно и по проходимости не зря же ее с Тигром сравнивали в разных погодных условиях Рысь в сухую погоду а тигр в дождь А про мистраль не мои фантазии а строевых флотских офицеров которые этот мистраль не на мониторе видели а в живую и понимают в этом побольше меня и вас Или вы думаете что ТАбуреткин разбирается в технике? Как бывший директор мебельного магазина? В тумбочках он разбирается и как бвбло пилить с итальяшками и французами
quote:
Originally posted by zmey 77:

Изготовить топливную смесь для Мистраля в необходимом количестве, может любой отечественный НПЗ.


Да нууу!! Наши НПЗ нормальный бензин сделать то не могут А вы про спец топливо

edit log

Zhelezniy_Felix
14-5-2013 12:25 Zhelezniy_Felix
По теме, отстрел и испытания будут производиться уже ИЖМАШевскими патронами?

edit log

zmey 77
14-5-2013 12:36 zmey 77
quote:
А рысь говно конструктивно

Вступать в длительную полемику, тем более в теме от этого отвлеченной не вижу смысла, НО.
Столь любимый вами Тигр, как раз и есть полное г-но, безнадежно устаревшее, низкокачественое, и стоящее при этом в небронированном исполнении более 3 лямов ГАВНО. Ноги у этого г-на растут прямиком из БРДМа, огромного, неуклюжего, а главное капец какого тяжолого. Все "преимущества" и БРДМ и Тигра в плане проходимости перечеркиваются их запредельным весом. Да еще "хваленое расейскае качество" переезжаешь брод, в супер ступицы попадает вода, ночью мороз и здравствуй паяльная лампа! О фишечках БРДМ, ГАЗ 66 я могу написать еще листа два, благо фишечки эти на своей шкуре испытал.

edit log

crank
14-5-2013 12:56 crank
quote:
Originally posted by IPSCShooter:

и выпадает сам по себе частенько


так есть понятие брака

quote:
Originally posted by IPSCShooter:

покупаешь лицензию и вперед


ага,щаз тебе лицензию на хорошее продадут.Кроме того,лицензия без производства деньги на ветер,а вот оборудование и технологию в Россию просто так не поставят.Ковочные машины для стволов такими враками покупали.
gidroid
14-5-2013 13:03 gidroid
quote:
О фишечках БРДМ, ГАЗ 66 я могу написать еще листа два, благо фишечки эти на своей шкуре испытал.

Пощадите нас, добрый человек. Еще бы мармон вспомнили.

edit log

Тантал
14-5-2013 13:23 Тантал
quote:
а мне нравится,примыкается быстрее,чем свдшный.

У него большой недостаток, не позволяет в брос.
crank
14-5-2013 13:43 crank
quote:
У него большой недостаток, не позволяет в брос.

а какие позволяют?да и зачем?есть магазины и вперёд.А в дозаряжание по одному балуются "практики",и то от скуки.
Тантал
14-5-2013 13:57 Тантал
quote:
да и зачем?

Не лишнее,пусть будет.

edit log

Точка-4
14-5-2013 14:28 Точка-4
quote:
Originally posted by Андрей К:

Когда-то, вероятно да.. (по аналогии с КО СВД и СВТ-О )

лет через 50 ) ,(это я в теме отметиться)

IPSCShooter
14-5-2013 18:51 IPSCShooter
quote:
Originally posted by crank:

ага,щаз тебе лицензию на хорошее продадут.Кроме того,лицензия без производства деньги на ветер,а вот оборудование и технологию в Россию просто так не поставят.Ковочные машины для стволов такими враками покупали.

Макс,мы все еще о сошках или уже про нано супер пупер станки разговариваем? Посмотри на китайские харрисы,раз оригинальные супер пупер неподкупные и непродаваемые.

crank
14-5-2013 19:19 crank
quote:
Originally posted by IPSCShooter:

Посмотри на китайские харрисы,раз оригинальные супер пупер неподкупные и непродаваемые.


я что сказал,что мне родные сошки нравятся?
просто надо идти по пути развития своего производства,а не тупо поддерживать ТОГО производителя.А уж рычагов воздействия у государства для получения качественного оружия,отвечающего требованиям предостаточно.А если государство не хочет,или не может организовать нормальное производство,или же оно проебало это производство,то это прямое вредительство и государственная измена.

p.s.Ты знаешь моё мнение про некоторые конструкции,в том числе и про св98.


Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Модернизированная СВ-98. Часть - 2 ( 1 )