'Ижмаш', входящий в Госкорпорацию 'Ростех', представил модернизированную снайперскую винтовку СВ-98М, с новой ложей из алюминиевых сплавов и улучшенной кучностью.
В отличие от предшественника, модернизированная винтовка получила новую эргономичную ложу из алюминиевых сплавов, на которую крепиться дополнительный кронштейн, позволяющий устанавливать современные ночные прицелы (предобъективного типа).
При этом, замена ложи положительно повлияла на кучность стрельбы в затрудненных условиях ведения боя, поскольку алюминиевые сплавы более стабильны при перепадах температур.
На данный момент первый образец модернизированной винтовки проходит испытания (в том числе в экстремальных условиях) на базе испытательной станции 'Ижмаша'. Как показали тесты, кучность модернизированной винтовки по итогам серии из 10 выстрелов отечественным снайперским патроном находится в пределах одной угловой минуты (1 МОА), а целевыми патронами - 0,5 МОА и лучше.
Замена ложи, позволит сделать винтовку более технологичной в производстве, а ее цену - более конкурентоспособной.
В перспективе планируется оснастить СВ-98М новейшим тактическим глушителем и оптимизировать ствольную коробку в целях повышения ремонтопригодности оружия.

edit log

покрытие затвора какое? Гражданский рынок будет проводить бета-тесты?

quote:

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

покрытие затвора какое?

Как обычно - кадмиевое..

quote:

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

Гражданский рынок будет проводить бета-тесты?

Когда-то, вероятно да.. (по аналогии с КО СВД и СВТ-О )

quote:

Originally posted by Андрей К:

Как обычно - кадмиевое..

Слышал что его в первую очередь сдирают, может не нужно нам это нано?

quote:

Originally posted by Андрей К:

Когда-то, вероятно да.. (по аналогии с КО СВД и СВТ-О )

А вот зря, гражданский рынок выявил бы большинство косяков заранее а не по аналогии с КО СВД и СВТ-О. Или может есть что скрывать?

edit log

Я так понял это результат на 100м?Старая СВ-98 стреляла не хуже.На сколько легше или тяжелее эта машинка?Рука не загорит если сделать выстрелов 100-200?

а сошки на Харрисы поменять им не с руки было?
Сделали бы единый кронштейн, и комплектовали конкретным типом сошек под требования заказчика

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

а сошки на Харрисы поменять им не с руки было?

Бронивики Рысь и корабли мистрали уже покупали И то и то полное Г а для мистрали у нас нет топлива Работают только на французском Ну и какая боеготовность? Для армии какой Харрис? Оружие должно быть из отечественных комплектующих Харрисы конечно отличные сошки но завтра их внесут в список запрещенных товаров и что тогда?

edit log

Про тактический глушитель,под него будет дозвуковой патрон? Он сильно снижает точность ?

Штатно стоит гиперон ?

Интересно!
Вес ложи,цена?
Что за крон,возможна ли стрельба с откркытого?
Возможна ли установка боковой планки?

"Ижмаш" пытается конкурировать с "ОРСИСОМ" ))).

quote:

Originally posted by V_k_p:

Бронивики Рысь и корабли мистрали уже покупали И то и то полное Г а для мистрали у нас нет топлива Работают только на французском Ну и какая боеготовность? Для армии какой Харрис? Оружие должно быть из отечественных комплектующих Харрисы конечно отличные сошки но завтра их внесут в список запрещенных товаров и что тогда?

как вы мне надоели,агитаторы за красную власть...

Написано же - сделайте единый крон.
Сошки одно из слабых мест св-98,было бы странно производить работу над ошибками и не учесть этого.
Если еще вместо Гиперона установят Дедал,то будет совсем хорошо.

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

как вы мне надоели,агитаторы за красную власть.

Причем тут агитаторы то? Это обычная национальная безопасность. Во всем мире так! Попробуйте в штатах на вооружение что то не американское пропихнуть, Вопрос в другом если бы они сделали клон харриса это было бы дело Но ставить на вооружение комплектующие которых завтра может не быть по прихоти поставщика не резон А если бы магпул заложен был а обама хренак и перекрыл кислород и что бы делали? Китайский клон ставили бы?

edit log

quote:

Originally posted by V_k_p:

Причем тут агитаторы то? Это обычная национальная безопасность. Во всем мире так! Попробуйте в штатах на вооружение что то не американское пропихнуть, Вопрос в другом если бы они сделали клон харриса это было бы дело Но ставит на вооружение комплектующие которых завтра может не быть по прихоти поставщика не резон

(заржав)
пистолет Беретта
пулемет м-249
пулемет м-240
гранатомет АТ-4

Национальная безопасность - это подходить к вопросу с головой,вот и все.

edit log

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

(заржав)
пистолет Беретта

Беретту очень тяжело принимали на вооружение и это скорее исключение При том что итальяшки НАТОвцы а нам штаты и прочие партнеры вроде как потенциальные союзники

quote:

как вы мне надоели,агитаторы за красную власть...

Где агитация?
.

quote:

(заржав)
пистолет Беретта
пулемет м-249
пулемет м-240
гранатомет АТ-4

Национальная безопасность - это подъодить к вопросу с головой,вот и все.

Вот это и есть агитация и трепатня!
Поржош когда красный Китай попрёт.
Где у либерастов голова?
Вы ж не хрена не умеете!

quote:

Originally posted by Тантал:

Вот это и есть агитация и трепатня!
Поржош когда красный Китай попрёт.
Где у либерастов голова?
Вы ж не хрена не умеете!

поаккуратнее с вЫканьем и ярлыками
а то вдруг выяснится, кто сколько времени проводит с оружием,
а кто просто мудозвонит по сети

quote:

Originally posted by V_k_p:

Беретту очень тяжело принимали на вооружение и это скорее исключение При том что итальяшки НАТОвцы а нам штаты и прочие партнеры вроде как потенциальные союзники

а с пулеметами и гранатометом что?
тоже мучались,скрипели зубами,но приняли?
завязывайте уже...

quote:

а то вдруг выяснится, кто сколько времени проводит с оружием,

Ага! Особенно,где.

Господа спорящие, задрали уже. По теме есть чего интересного?

quote:

завязывайте уже...

Завязывайте, не по теме!
Ваши познания и ваш "богатый опыт", никому и нах ненужны!

quote:

Originally posted by Тантал:

Завязывайте, не по теме!
Ваши познания и ваш "богатый опыт", никому и нах ненужны!

да это понятно,что опыт исключительно с свд и псо немного видоизменяют картину мира.
или не с свд,а с тигром?
Но разумеется,как и любой виртуальный персонаж, мнение свое экспертное имеете =)

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

IPSCShooter

Вы всерьез верите в благие намерения НАТО и США? Давайте правда по теме Нет настроения упражняться в риторике

Боковая антабка своей собственной разработки - зачем?
Нижнюю(а лучше две) по фото поставить некуда - почему?
Зачем магазин от СВ-98? Не лучше ли поставить СВД-шныйе штатно? В CISM даже с эти магазином не пролазит...
Непонятно как стрелять с рук - цевьё какой-то уж больно странной формы...

----------
С уважением,
Юрий.

А почему, для защиты от коррозии, выбрано кадмиевое покрытие? Насколько я понял, на него много нареканий или это единичные случаи?

А сошки лучче Версапод .

Хорошо что фанерку заменили.

З.Ы. То IPSCShooter, а на Тантала внимание не стоит обращать .

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

(заржав)
пистолет Беретта
пулемет м-249
пулемет м-240
гранатомет АТ-4

Национальная безопасность - это подходить к вопросу с головой,вот и все.

есть одно "но":все эти системы хоть и не американцы придумали,но производятся в штатах.

quote:

Originally posted by Conduktor:

Зачем магазин от СВ-98?

а мне нравится,примыкается быстрее,чем свдшный.

quote:

Originally posted by crank:

а мне нравится,примыкается быстрее,чем свдшный.

и выпадает сам по себе частенько

что до локализации производства - это уже детали
покупаешь лицензию и вперед

quote:

Бронивики Рысь и корабли мистрали уже покупали И то и то полное Г

Вы случаем не помошником рагозина трудитесь? Постановка вопроса уж больно истерически-патриотическая. Скажите, а как Вы относитесь к тому, что на мегасуккотачке Тигр стоит двигатель камминс, а на военных камазах мало того, что камминс, так еще и коробка ЗФ.
О топливе. Отечественные корабли тоже не на соляре ходят и заправиться абы где не выйдет. Изготовить топливную смесь для Мистраля в необходимом количестве, может любой отечественный НПЗ.

Теперь по делу. Как на деле выглядит кадмиевое покрытие затвора видно по фото приведенным одним из форумчан.

quote:

Originally posted by zmey 77:

Вы случаем не помошником рагозина трудитесь?

К сожалению нет

quote:

Originally posted by zmey 77:

Постановка вопроса уж больно истерически-патриотическая. Скажите, а как Вы относитесь к тому, что на мегасуккотачке Тигр стоит двигатель камминс, а на военных камазах мало того, что камминс, так еще и коробка ЗФ.

Да никак не отношусь Двигатель камминс можно будет снять с любого брошенного мусоровоза А рысь говно конструктивно и по проходимости не зря же ее с Тигром сравнивали в разных погодных условиях Рысь в сухую погоду а тигр в дождь А про мистраль не мои фантазии а строевых флотских офицеров которые этот мистраль не на мониторе видели а в живую и понимают в этом побольше меня и вас Или вы думаете что ТАбуреткин разбирается в технике? Как бывший директор мебельного магазина? В тумбочках он разбирается и как бвбло пилить с итальяшками и французами

quote:

Originally posted by zmey 77:

Изготовить топливную смесь для Мистраля в необходимом количестве, может любой отечественный НПЗ.

Да нууу!! Наши НПЗ нормальный бензин сделать то не могут А вы про спец топливо

edit log

По теме, отстрел и испытания будут производиться уже ИЖМАШевскими патронами?

edit log

quote:

А рысь говно конструктивно

Вступать в длительную полемику, тем более в теме от этого отвлеченной не вижу смысла, НО.
Столь любимый вами Тигр, как раз и есть полное г-но, безнадежно устаревшее, низкокачественое, и стоящее при этом в небронированном исполнении более 3 лямов ГАВНО. Ноги у этого г-на растут прямиком из БРДМа, огромного, неуклюжего, а главное капец какого тяжолого. Все "преимущества" и БРДМ и Тигра в плане проходимости перечеркиваются их запредельным весом. Да еще "хваленое расейскае качество" переезжаешь брод, в супер ступицы попадает вода, ночью мороз и здравствуй паяльная лампа! О фишечках БРДМ, ГАЗ 66 я могу написать еще листа два, благо фишечки эти на своей шкуре испытал.

edit log

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

и выпадает сам по себе частенько

так есть понятие брака

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

покупаешь лицензию и вперед

ага,щаз тебе лицензию на хорошее продадут.Кроме того,лицензия без производства деньги на ветер,а вот оборудование и технологию в Россию просто так не поставят.Ковочные машины для стволов такими враками покупали.

quote:

О фишечках БРДМ, ГАЗ 66 я могу написать еще листа два, благо фишечки эти на своей шкуре испытал.

Пощадите нас, добрый человек. Еще бы мармон вспомнили.

edit log

quote:

а мне нравится,примыкается быстрее,чем свдшный.

У него большой недостаток, не позволяет в брос.

quote:

У него большой недостаток, не позволяет в брос.

а какие позволяют?да и зачем?есть магазины и вперёд.А в дозаряжание по одному балуются "практики",и то от скуки.

quote:

да и зачем?

Не лишнее,пусть будет.

edit log

quote:

Originally posted by Андрей К:

Когда-то, вероятно да.. (по аналогии с КО СВД и СВТ-О )

лет через 50 ) ,(это я в теме отметиться)

quote:

Originally posted by crank:

ага,щаз тебе лицензию на хорошее продадут.Кроме того,лицензия без производства деньги на ветер,а вот оборудование и технологию в Россию просто так не поставят.Ковочные машины для стволов такими враками покупали.

Макс,мы все еще о сошках или уже про нано супер пупер станки разговариваем? Посмотри на китайские харрисы,раз оригинальные супер пупер неподкупные и непродаваемые.

quote:

Originally posted by IPSCShooter:

Посмотри на китайские харрисы,раз оригинальные супер пупер неподкупные и непродаваемые.

я что сказал,что мне родные сошки нравятся?
просто надо идти по пути развития своего производства,а не тупо поддерживать ТОГО производителя.А уж рычагов воздействия у государства для получения качественного оружия,отвечающего требованиям предостаточно.А если государство не хочет,или не может организовать нормальное производство,или же оно проебало это производство,то это прямое вредительство и государственная измена.

p.s.Ты знаешь моё мнение про некоторые конструкции,в том числе и про св98.