Stoeger 2000

Originally posted by Олег рибачок:
Привет всем!
Примите в свой клуб нового обладателя Stoeger 2000 ставшего владельцем с 29.07.2008 года, жителя Украины.

принимаем адназначна, с поздравлениями и наилучшими пожеланиями.

Спасибо. Я брал по цене 3040 гривен. Пулевих стволов небило, но в магазине сказали что скоро можна будет заказивать. Сейчас идут переговори с поставщиками, вроде уже договорились.

3040гривен это 660 бакинских.

Гдето так.

Кому интересно тут Принцип в соседней ветке про парадоксы показал насадку с прогрессивной нарезкой которая подходит на стогеры и у него можно приобрести такую Парадокс - фуфло?

ИМХО, пустая трата денег

ИМХО, пустая трата денег

полностью согласен. на мой взгляд, прибавка, на прицельном выстреле, не более 10ти-15ти метров, т\е метров 80-85. лось, во время кормёжки, может и ближе подпустить, кабана из засидки? так при правильном ветре, он тож близко подойдёт. а на мишку с гладким? я бы не рискнул. так зачем тратить баблосы?

т\е метров 80-85. лось, во время кормёжки, может и ближе подпустить

Сие есть факт, уже подтвержденный Стоджером.

Dr.Shooter! Как бы это по мягче сказать... , жена была удивлена увидев среди оружия и охотничьих трофеев столь эмансипированно-увлеченную даму, на аватаре!

Лично я парадоксом не стрелял, мне кажется при длинне ствола 750 мм лишние 50 мм намного ухудшат качество вистрела неговоря о нагрузке на ружье. Но ето только мое мнение.

друг с 90 м завалил лося с простого иж 27, а уж с наших аппаратов это растояние тоже будет доступно ,единственное насадка морально даст преимущество хотя по логике она должна увеличить убоиную силу, но в таиге прострел максимум 50 м, если конечно не на болоте или вырубе а там без карабина не обоитись, так что у каждого свои условия охоты.

хотя по логике она должна увеличить убоиную силу

Это ИСЧО неизвестно, т.к. прогресивный прирост давления в длинных стволах снижается по мере движения снаряда по стволу. А вот вибрация ствола гарантированно возрастает, и как следствие СТП перемещается неизвесно КУДА.

Парадокс, как насадка на гладкоствол - весчь для людей увлечённых, не более того. Стрельба дробью из парадокса у нас показала очень посредственный результат, Пулю тоже надо серьёзно подбирать (картечь не пробовали, но думаю, что кучности тоже быть не должно). ИМХО в тайге ставить цилиндр с напором и, на чёрный случай, в карман калиберную пулю. Или полевой срЕлить, она не хуже по кустам сработает, чем парадокс.
Для полноценных пулевых охот придумали нарезное.

Для полноценных пулевых охот придумали нарезное.

Полностью с этим согласен.

На загонной охоте использование такой насадки может быть оправдано если она ощютимо повышает кучноть стрельбы тяжолой калиберной пулей минус в том что у стогера и так ствол длинный а насадка еще больше снижает маневренность но при стрельбе в загоне с номера или на засидках на переходах , тропе это не критично

тяжёлой калиберной пулей под Парадокс? чесслово не знаю сколько они весят, но по-моему не тяжелее пули Полева.
у нас в продаже тяжелее 30 гр только Гуаланди и круглые.

Полева2 из парадокса летит так, что пробоины 3-х пуль на 35-40 м касаются краями. из Иж-27 (чёк) стреляю так же.
Из иж-27 под настроение 3-мя выстрелами на 75 шагов Полевой (Гуаланди у меня летают менее точно) три раза попадаю в торец пивной банки, при этом - гарантированный выстрел дробью. Парадокс - весч оч спесифищеская, для гурманов, такзать.

А может быть Стогер - ружьё для водоплавающей? и нечего его пульками понапрасну насиловать, да ещё при круто минусовых температурах?

Originally posted by Gav:

А может быть Стогер - ружьё для водоплавающей?

И не только. Я п/а использую и по другой птице, и по зайцу, в общем там, где отказ автоматики не так важен. А пулю использую только в переломке, надежней.

Я стогер купил исключительно как второе к ИЖ-27м.
жалко на утку доброе ружо таскать, купил в пластике, получилось, что полуавтомат. однотипным патроном должно хорошо работать.

жалко на утку доброе ружо таскать

Т.е. жалко Иж-27 и по этой причине куплен Стоежер, которого не жалко? Как то не очень уважительно к последнему.

да именно так
я не сторонник железопочитания, и первое моё ружьё, штучный ИЖ-27 мне более дорог чем прочие.
а в полиэтиленовом стогере я вижу не охотничье ружьё, а современное оружие, пока для меня лишённое жизни .

Слова, написанные одним человеком, к сожалению воспринимаются другим с измененным смыслом. Характер ли, или стиль мышления тут разный, не знаю. Я бы написал так:
"я не сторонник железопочитания, и в полиэтиленовоя стогере я вижу именно охотничье ружье, а штучный Иж-27 мне дорог не как железо, а как участник многих трудных и памятных охот, чем заслужил особое к себе отношение. Стоегер в этом плане не жаль мочить под дождем и пачкать в грязи, ибо приобретен он был именно чтоб охотиться и не жалеть его, потому что он для меня пока бездушен."
Правильно я понял? Стиль изложения у нас разный, и само "охотничье ружье" может восприниматься по разному - с точки зрения "рабочее охотничье" и с "культурно охотничье" для красивых и тонких охот.

снимаю шляпу
мысль понята верно.

Я бы написал так:

Приятно ососзнавать, что и литературный жанр на нашей ветке в почёте

Как следствие последних 3-4 постов с сегодняшнего дня при обращении к друг другу следует применять слова: "месье", "сир", "не соизволи ли бы Вы" и т.д и тп.

------
nord13

Ну заклюете же сейчас. Просто мне разанула слух фраза:

а в полиэтиленовом стогере я вижу не охотничье ружьё, а современное оружие

По мне так Стояжер и есть самое охотничье ружье, обладающее определенными качествами и свойствами, в которых то, что его не нужно жалеть является очень весомым вкладом в термин "охотничье".
Но понятие "охота" может трактоваться и иначе, охота - как эстетически-культурное мероприятие. Ясен перец, что ружье "с заслугами" (пусть Иж-27 или МЦ 20-01, или у кого к какому душа лежит) на такой охоте - уместнее и приятнее, хоть это и не говорит о том, что кто-то не будет испытывать таких чувств к Стояжеру.
Мне просто хотелось уточнить махонький момент, а тут уж передо мною и шляпу снимают в честь того, что до меня дошло, и писательские замашки приписывают, и сиром скоро величать может станут...

Мне просто хотелось уточнить махонький момент

Мне тоже. В отличиии от других веток, на НАШЕЙ народ общается с НОРМАЛЬНОЙ ДОЛЕЙ УВАЖЕНИЯ к участникам постов ветки. Так, что по отношению

Я бы написал так:

,- это не ирония а ПОХВАЛА. С уважением.

на НАШЕЙ народ общается с НОРМАЛЬНОЙ ДОЛЕЙ УВАЖЕНИЯ к участникам

И это тоже, наверное, влияет на выбор ружбая людьми.
А вообще делюсь: в Алтайском крае на утей сезон открывается с 23 августа! Готовимся братия!

И это тоже, наверное, влияет на выбор ружбая людьми.

А почему не взять данный девайс, коли народ ПРИСТРЕЛЯЛ, ПОХВАЛИЛ, а дальше шутит ,общается и ЗАМЕТЬТЕ обсуждает нормальный апргред А НЕ КОСЯКИ ружбая.

Originally posted by nord13:

И это тоже, наверное, влияет на выбор ружбая людьми.
А вообще делюсь: в Алтайском крае на утей сезон открывается с 23 августа! Готовимся братия!

везёт вам, не по децки, господа. в тех краях где я охочусь, с гусиком редкостный напряг

А может быть Стогер - ружьё для водоплавающей? и нечего его пульками понапрасну насиловать, да ещё при круто минусовых температурах?

Ну незнаю я Стоеджер в основном использую именно по копытным а по птичке вторично хотя каюсь перепёлку с него частенько стреляю да и Вяхирям на перелётах достаётся иногда а утку редко стреляю гусёй так вообще только 3 взял а в общем отличное лёгкое ружьё с хорошим боем пулей и картечью мне нравится вот только жаль нет в продаже доп стволов по короче на коротком стволе парадокс не так бы мешался да и на перепела тоже длинный ствол не нужен кстати у нас открытие на перепела должно быть 9 августа но наверное опять на неделю позже откроют

Originally posted by zmey77:

А почему не взять данный девайс, коли народ ПРИСТРЕЛЯЛ, ПОХВАЛИЛ, а дальше шутит ,общается и ЗАМЕТЬТЕ обсуждает нормальный апргред А НЕ КОСЯКИ ружбая.

Обсуждать косяки - равняться на прошлое, которое уже произошло, апгрейд - смотрим в будующее, вот и вся разница .

При сборке ружа, пружинная шайба, та что под ствол на цевье, закатилась у меня под диван. Пришлось стрелять по мишенькам без неё. и вот, возник вопрос - для чего эта шайба, и можно ли заменить её в полевых условиях, тк при разборке теряется она на раз.
Насколько я понял, шайба предохраняет цевьё от износа (чтобы ствол его не разбивал) при стрельбе. Мне кажется, можно её из кожи вырезать или просто нитку толстую подмотнуть?

На ветке про шайбу вроде уже обсуждали. Если не ошибаюсь то ее можно заменить пластмассовой, например вырезать из крышки для банки.

Насколько я понял, шайба предохраняет цевьё от износа (чтобы ствол его не разбивал) при стрельбе. Мне кажется, можно её из кожи вырезать или просто нитку толстую подмотнуть?

посмотри стр151-152, посты мои и Nord-13, там про них много есть.

Сегодня 06.08.2008г. стал обладателем модели делюкс. Сначала хотел купить мурку, но наткнулся на эту тему и не смог устоять от соблазна, не смотря на отговоры знакомого из лицензионного отдела вообще от турецких ружей. А вообще это мое первое ружье.

Originally posted by Batia:
Сегодня 06.08.2008г. стал обладателем модели делюкс. Сначала хотел купить мурку, но наткнулся на эту тему и не смог устоять от соблазна, не смотря на отговоры знакомого из лицензионного отдела вообще от турецких ружей. А вообще это мое первое ружье.

хороший выбор. одобрям и поздравлям
и доброй охоты.