Все про РПГ в 1 месте

Originally posted by Johann-74:

а если их толком -то и не показывали,

То это всего лишь говорит о том что их израсходовали весьма быстро, ибо на такой крупной войне полторы тысячи РПГ это совсем немного, Матадоры и АТ-4 отправляли партиями по пять тысяч штук, много партий.

По 1 фото - пишут, что это "82-мм противотанковый ротный 2Б-Р-35, опытный"
взято с 1 известного форума, пусть будет и у нас.)
А если без шуток - что можно добавить - у нас видимо тоже хотели сделать 82мм БО в носимом варианте, как китайцы в своё время смогли Тип-78.Но, видимо, у нас дальше опытного образца дело не пошло.

Originally posted by sem_fx3:

82мм БО в носимом варианте, как китайцы в своё время смогли Тип-78.Но, видимо, у нас дальше опытного образца дело не пошло.

У нас смысла не было, у нас с начала 1960-ых был РПГ-7 и СПГ-9, а у Тип-65 это была скорее дополнительная возможность, нежели специальный вариант.

Originally posted by sakstorp:

У нас смысла не было, у нас с начала 1960-ых был РПГ-7 и СПГ-9,

У китайцев до 1990-х армия во многом вьючно-пешая, с упором на полупартизанскую войну на труднопроходимой местности. Да и с финансами было туго. Поэтому разрабатывались такие средства огневой поддержки, которые могли быть достаточно мощными, не дорогими и транспортабельными силами расчёта. Ноги у 100-мм миномёта растут оттуда же.

Originally posted by Новгородец:

У китайцев до 1990-х армия во многом вьючно-пешая, с упором на полупартизанскую войну на труднопроходимой местности.

У них на многих потенциальных ТВД была горная или горно-лесистая местность, однако. Там реально надо было что то вроде вооружения горно-стрелковых полков.

Originally posted by sakstorp:

Там реально надо было что то вроде вооружения горно-стрелковых полков.

Вот они по максимуму и пытались выжать КПД из оружия и его расчётов.

Originally posted by Новгородец:

Вот они по максимуму и пытались выжать КПД из оружия и его расчётов.

Несмотря на чудеса механизации, всё пехотное оружие в конечном итоге приходится таскать самим пехотинцам. Так что не крупным китайцам тогда это был самый правильный вариант.

Кстати, обратите внимание, что на СВО почти не светятся ГП-25 и иже с ним. Кончились что-ли?)

Originally posted by Johann-74:

что на СВО почти не светятся ГП-25 и иже с ним. Кончились что-ли?)

Поскольку на СВО применяются новые АК-74М и АК-12, логично, что с ними идут и более новые ГП, только и всего 🙄

В том-то и дело ,что ни фото, ни видео, что "новых" ГП, что "старых" практически нет.. . Причем с обеих сторон.. .

Originally posted by Johann-74:

что "новых" ГП, что "старых" практически нет.. . Причем с обеих сторон.. .

Есть они, только в явно недостаточном количестве.
И вот что мне написал коллега по этому вопросу -
Плюс видел случаи, когда пластиковые приклады АК-12 последнего поколения ломались под воздействием отдачи ГП - а это, в свою очередь, вполне могло родить в солдатской среде логичное мнение о ненадежности такой связки и боязни в ответственный момент остаться с приведенным в негодность основным оружием.

На Дерибасовской хорошая погода
Одиночное плавание

Originally posted by sakstorp:

когда пластиковые приклады АК-12

Ну, АК-12 не особо и много, если сравнивать с АК прежних серий

ТТХ и прицельная сетка Матадора из мануала -

Венесуэльская САУ Maisanta YZR на шасси танка AMX-13

Некий новый китайский птрк, думаю малой дальности типа NLAW или SPIKE-SR

HJ-12EL

Казахстан, парад 9 Мая, китайский ПТУР HJ-12E

Пишут, что "Airburst Man-Portable Rocket Launcher" - с рпг воздушным подрывом, получается

Originally posted by sem_fx3:

с рпг

С РШГ.

80-мм безоткатное орудие для стрельбы с плеча получило термобарические боеприпасы BKT-1 в дополнение к двум многоцелевым осколочно-фугасным боеприпасам DZJ-08 и бронебойно-осколочным боеприпасам DNJ-11, находящимся на вооружении НОАК.
https://www.facebook.com/SinoM... 24017366394992/

DNJ151

x.com

Базука против пехоты в Корейской войне
Выдержка из доклада бригадного генерала Маршалла об опыте применения американского оружия в Корейской войне зимой 1950 - 1951 годов.

Из-за отсутствия у противника бронированной техники в зимних операциях 1950-51 годов эта группа оружия не приняла серьезного участия в боях, за исключением того, что китайцы умудрились захватить часть нашего оружия и использовать его против нашей техники.

При этом они не продемонстрировали неопытность - в записях есть ряд примеров того, как противник использовал ракетную установку против наших танков, полевых орудий и транспортных средств на сравнительно короткой дистанции (от 15 до 50 ярдов) и наносил смертельные удары.

Все оружие, предназначенное для уничтожения танков, связано с этой особой опасностью - никакое другое снаряжение не может быть преобразовано для использования противником более быстро и решительно, особенно когда бронированная техника, не встречая сопротивления со стороны противника своего класса ослабляет свои обычные меры предосторожности.

В зимних боях огонь из наших базук использовался в основном против пулеметов, зданий, где укрывались вражеские стрелки, и других крупных объектов. Были отдельные случаи использования его на близком расстоянии против личного состава противника вместо минометного огня. Чтобы утверждать, оправдывает ли пусковая установка свое место в системе вооружения пехотной роты в условиях, в которых действовали зимой китайцы, данных не хватает.

Есть несколько наглядных примеров огромного эффекта использования базук в кризисных ситуациях в ряде локальных столкновений, но значительно больше описаний, в которых это оружие указывается как имеющиеся, но не оказывающее никакого влияния на ход боя.

Из данных - которые не являются убедительной выборкой - следует только, что, когда у противника нет брони, базука является маргинальным оружием. За немногими исключениями, ее использование может быть заменено использованием другого оружия, имеющегося в боевых порядках. Другими словами, у нее не было уникальных преимуществ в бою пехота против пехоты.

По мнению нашего среднестатистического линейного офицера в Корее, в условиях боевых действий базука кал. 3,5 дюйма более полезна в любой ситуации, чем малая базука, и он не видит аргументов в пользу сохранения последней в системе пехотного вооружения. Она становится лишним багажом, как только кал. 3,5 дюйма поступает в достаточном количестве.

Однако в задействованных на начальном этапе войны в Корее подразделениях на вооружении имелись только М1А1 (находились в батальонном звене, придавались ротам). Поставки М20 в войска были остановлены после Второй мировой войны из-за сокращения бюджета армии, подразделения 8-й армии, воевавшей в Корее, получили М20 уже после начала боевых действий.
Но вопрос не может быть решен так просто. Если верно, что малая базука является эффективным противопехотным оружием, но ее потенциал не был в полной мере использован из-за отсутствия обучения, то ее малый размер может дать ей преимущество перед кал. 3,5 в определенных ситуациях - ровно также, как бывает полезен и 60-мм миномет, хотя 81-мм миномет имеет больший радиус поражения.

Дополнительную информацию для решения этого вопроса может дать изучение инцидента, в котором малая базука была эффективно использована против пехоты противника.

При начале атаки 1-й дивизии морской пехоты от Хагару-ри до Кото-ри при выдвижении колонны 5-й полк морской пехоты взял на себя оборону всего периметра Хагару-ри. Чтобы обеспечить продвижение колонны, необходимо было занять возвышенность к востоку от лагеря, которую китайцы удерживали на протяжении всей осады Хагару-ри. Второму батальону полка была поставлена задача, и он вскоре занял высоту. До начала операции считалось, что дивизия в целом сможет очистить Хагару-ри к ночи. Но бои вдоль дороги задержали 7-й полк и транспорт дивизии, так что передовые части 5-го полка все еще не смогли полностью очистить территорию до наступления темноты.

Рота Easy удерживала территорию к востоку от реки от точки примерно в 700 ярдах к северу от моста Хагару-ри до подножия главного холма и вдоль железнодорожных путей примерно на 200 ярдов. Правый фланг роты проходил вдоль железной дороги примерно в 400 ярдах к востоку и северу от моста. Между 18:00 и 20:00 китайцы атаковали с возвышенности в направлении моста с очевидной целью отрезать войска, занимающие западную половину периметра.

Подразделение базук было размещена командиром так, что оно могло стрелять прямо по лощине, которая шла вверх по холму примерно до половины его высоты, а затем разветвлялась в овраги. Это был естественный подход с холма, других укрытий не было. Китайцы продвигались по ней вперед во время всей атаки, которая длилась примерно два часа и периодически возобновлялась в течение ночи. Этот объект и закрывался базуками.

На следующее утро китайцы отступили в холмы.

Полковник Р. Л. Мюррей, командир 5-го полка, и лейтенант-коммандер Хэл Ройз вошли в лощину и провели беглый осмотр ущерба, нанесенного огнем 2,36-х. На земле лежало более 50 тел, разбросанных на расстоянии от 20 до 200 ярдов от позиции пусковых установок.

Самым удивительным в рассказе Мюррея о результатах осмотра было то, что, по его словам, практически все китайцы погибли от ожогов - снаряды подожгли их стеганую одежду.

Командир роты привел более осторожные цифры - около 60 процентов потерь китайцев были вызваны ожогами, а остальные - последствиями взрыва и осколками. Его команда выпустила довольно много кумулятивных снарядов из пусковых установок.

Как заявил командир роты, хотя бой у Хагару-ри по его результатам был редким примером применения базуки его ротой, но они привыкли использовать ее в качестве противопехотного оружия при любой возможности. Поэтому солдаты имели твердую уверенность в том, что оружие будет эффективным в экстремально чрезвычайной ситуации.

В ноябрьском бою против китайцев вдоль реки Чхончон одной из самых мобильных и агрессивных успешных оборонительных операций, проведенных где-либо вдоль американской линии обороны, была операция роты F 38-го пехотного полка. Из подробного и длинного повествования об этом действии будет приведен следующий отрывок, иллюстрирующий эффект одного выстрела из 3,5-дюймовой базуки в бою.

"Когда отделение, расположенное на правом фланге 3-го взвода, было отведено сержантом Смитом из-за усиления огня противника, это оставило пулемет на левом фланге позиции 1-го взвода в качестве главного препятствия для продвижения противника по лощине. Справа и впереди пулемета было местное строение. Лейтенант Лемюэль Инглиш, который командовал 1-м взводом, приказал одному из своих стрелков с BAR, рядовому первого класса Клео Вахелю, занять позицию прямо рядом с домом у правого заднего угла. Таким образом, Вахель мог помочь пулемету прикрыть лощину, и фактически, по мере развития боя, он нес на себе основную тяжесть обороны. Его окоп был укреплен мешками с песком и он мог вести фланговый огонь в относительной безопасности.

Инглиш разместил трех стрелков в тылу Вахеля. Им было приказано стрелять одновременно с Вахелем и уничтожать любых стрелков, которые пытались бы скрытно пробраться к его позиции. Когда китайцы вышли на тропу, Вахель первым открыл по ним огонь. Ему пришлось действовать очень осторожно - некоторые солдаты из 3-го взвода отступали по этой же тропе, и он не был уверен, что все они уже ушли, а в темноте было сложно убедиться, что он стреляет по противнику.

Китайцы приблизились на расстояние 25 ярдов к BAR. Вахель окликнул их, и они открыли огонь из двух автоматов. Вахель дал по ним очередь. Тем не менее, они не залегли, а начали перемещаться короткими перебежками, укрываясь за камнями и дальней частью дома и оставаясь на позиции. Сразу после того, как их первые стрелки выдвинулись, китайцы установили пулемет на ровной земле прямо перед позицией BAR. И Вахель, и стрелки позади него открыли огонь по пулемету, но они не могли установить его местонахождение, хотя он был менее чем в 100 ярдах и продолжал стрелять. Еще больше китайцев подошли к дому и заняли позиции рядом с ним, и только здание отделяло их от Вахеля. На левый фланг 1-го взвода стали падать гранаты, но метание было неточным, и взрывы не беспокоили солдат. Затем у Вахеля возникла внезапная идея; он поджег дом, выстрелив в крышу. Солома ярко вспыхнула, и осветила сцену. Свет и огонь отбросили китайцев, которые находились у дома. Пулемет продолжал стрелять.

Через несколько минут в тылу пулемета китайцы открыли огонь из 60-мм миномета по левому флангу 1-го взвода и позиции КП. Очень быстро они выпустили около 20 мин по этой зоне. Лейтенант Стивенс, лейтенант Коулман, лейтенант Бенсон и пять рядовых были поражены минометным огнем.

Лейтенант Джон Н. Найт переместил один из 60-мм минометов роты влево от линии взвода и открыл огонь по вражескому миномету. В течение нескольких минут между двумя орудиями шла прямая дуэль, причем оба расчета стреляли примерно одинаково. Затем китайцы положили одну мину прямо посреди расчета миномета. Трое человек были ранены, и хотя ствол не был поврежден, но миномет временно прекратил огонь.

Немного выше по склону от Вахеля и пулемета сидел сержант Пол Уэст с 3,5-дюймовой базукой. Он наблюдал за действием, но до сих пор не принимал в нем участия. Он взял установку на изготовку и выпустил одну ракету. Его первый выстрел попал точно в китайский миномет - на расстоянии 225 ярдов. Это был очень удачный выстрел. Это охладило пыл противника, наступавшего на лощину. Когда миномет и расчет были выведены из строя, их пулемет замолчал,. Несколько позже атака была перенаправлена на другую цель".

При обороне Хагару-ри рота I 1-го полка морской пехоты уничтожила два пулемета "Гочкисс" с расстояния 150 ярдов, используя установку 3,5 ночью. Еще один пулемет был уничтожен с несколько меньшей дистанции. Расчет рассказал, что им пришлось зажигать спички, чтобы установить прицел на пусковой установке, и заявили, что светящиеся прицелы крайне необходимы для ночных операций.

Я вот просмотрел, а Крупнокалиберный переполох делал обзор по Матадору?

Originally posted by Johann-74:

3-6-2025 13:29
Я вот просмотрел, а Крупнокалиберный переполох делал обзор по Матадору?

По штурмовому они делали точно, но после того как их вздрючили за ПГ-7ВР они так перестраховались, что это был какой то лядский цирк а не программа.

Originally posted by Johann-74:

Я вот просмотрел,

Просмотрел, но не отметил что на последней фото впервые RGW-60 в боевой обстановке 😏

Новгородец:

Венесуэльская САУ Maisanta YZR на шасси танка AMX-13

Уважаемый Новгородец, хоть это и не совсем РПГ, но Вы нашли очень интересную вещь, о которой я не знал. Посмотрел про нее статью topwar.ru с картинками и описанием. Это действительно почти Ontos, но есть одно принципиальное отличие:
"'Майсанта' использует оригинальную систему управления огнем. На втором и пятом безоткатном орудии установлены оптические прицелы, похожие на советский ПСО-1. За ними стоят компактные ВИДЕОКАМЕРЫ, сигнал с которых подается на пульт оператора-наводчика. Еще одна аналогичная камера, не оснащенная дополнительным прицелом, находится на пулемете. По картинке с камер оператор осуществляет наводку вооружений и открывает огонь - при помощи средств ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ."

Чего не хватило южноамериканским конструкторам, чтобы превратить комбинацию старого французского танка и еще более старого американского БО в грозную и эффективную боевую машину? Двух вещей: а) гидравлической штанги, способной поднять эту батарею на на 2-3 м(а еще лучше на 4-5 м) и б) телевизионного перископа, при помощи которого можно скрытно осматривать местность и выбирать цели, перед тем, как поднять орудия из-за укрытия и стрельнуть.
Кстати, старинное БО М40 не так уж и плохо---старый кум. снаряд побивал 380 мм, а более современный шведский---700 мм . Примерно 80% процентов танков в мире 2-го поколения, для них 700 мм хватит с большим запасом. А снаряд M581, набитый стрелками, превосходно показал себя против пехоты еще во Вьетнаме

Originally posted by Johann-74:

Я вот просмотрел, а Крупнокалиберный переполох делал обзор по Матадору?

Нашёл - youtube.com КГ/АМ вообще то, но что делать.

LRAC-50 73 mm