С начала немного лирики. Мне на тестирование передают и присылают достаточно большое количество ножей, кто-то просит опубликовать результаты, кто-то нет, какие-то ножи я просто покупаю и тестирую. Какая-то часть из них показывает хорошие результаты, какая-то часть не очень, в любом случае накапливается материал. Наиболее интересный с моей точки зрения буду публиковать в этой теме и по просьбе мастеров, которые передали свои ножи на тестирование.
Подчеркиваю, в теме будут выкладываться не все тесты.
Первый тест в заточке 50/40 отрезаем канат 300 раз и замеряем конечное усилие, через каждые 50 резов проверяем промежуточное усилие. Канат джутовый 32мм, обмотан малярным скотчем. Усилие проверяем перерезая на весах полиамидный шнурок диаметром 10мм.
конечное усилие 6,9кг позже таблицу добавлю, пока комментировать не буду до завтра, надо еще второе видео смонтировать, и таблицу вставить, пусть пока интрига побудет.
На более грубом зерне 80/60 нож заточился быстрее чем на 50/40, хотя в положенные пять минут опять не уложился, но точился увереннее, скорее всего я просто привык к этой азотистой стали. Рез в этой заточке более грубый, но более злой, хотя и приходится прикладывать чуть больше усилий, но не критично.
При испытании в заточке 80/60 количество движений:
Vancron40-150резов перешел на 2 движения, 226 резов перешел на 3 движения, 292 реза перешел на 3 движения, 435 резов перешел на 5 движений, 466 резов перешел на 6 движений, 490 резов перешел на 6-7 движений.
S390 - 200 резов перешел на два движения, 300 резов перешел на два движения с небольшим дорезанием, 450 резов перешел на 6 движений, от 450 до 500 резов лавинообразное затупление перешел на 12 движений.
Нож из S390 хотел бы отметить как один из самых остро затачиваемых ножей отлично точится, быстрее пяти минут, бритвенную остроту держит достаточно долго. Мои симпатии.
По заточке: сталь очень вязкая при заточке создается очень мелкий заусенец, который не уходит за положенные пять минут, пришлось дотачивать еще минут 7-10.
Хорошо бы еще в кадр поймать процедуру перерезания полиамидного шнура. А то там что-то происходит, что- непонятно, только догадываешься по "так.. попробуем.. . а, не.. ну-ка... "
50 резов каната за 1 движение. Усилие 2,2 кг. на шнуре 50 резов каната за 1 движение. усилие 4 кг. (легко), второй зарез 3,2 кг. на шнуре 50 резов каната за одно (частично за 2) движения. Доска на которой режется канат "гуляет".. . Усилие 4 кг. на шнуре. 50 резов каната, с 3 реза далее за 2 движения. Усилие на шнуре 4,5-4,8-5,0 кг.??? 50 резов каната, с 37 реза за 3 движения. Усилие на шнуре 6,0 кг. 50 резов каната, за 3 движения. Усилие на шнуре 6,9 кг.
Хорошо бы еще в кадр поймать процедуру перерезания полиамидного шнура. А то там что-то происходит, что- непонятно, только догадываешься по "так.. попробуем.. . а, не.. ну-ка... "
Эта проблема практически неразрешима в моих условиях. Стрелка над весами имеет зазор и при минимальном отклонении от оси взгляда показания сильно меняются. А как именно режется шнурок можно посмотреть вот здесь youtube.com с 1мин40сек.
А материал дощечки как-то влияет на результат? Ведь за один отрез лезвие входит и в дерево на возможно 0,5 мм. Или если это для всех клинков одинаково, то неважно?
Да, материал дощечки влияет, в данном случае это дубовая паркетина, твердая, одинаковая для тестируемых ножей.
Originally posted by chingachgook: И появлялось и точил
Это я помню. Я имею ввиду в данном конкретном случае. Не было желания довести рк потоньше? Разница только в начальном усилии и примерно через сто резов пропадает?
Никто не говорит что эти стали с данной ТО чемпионы по резу каната, но довольно близко к чемпионским ТО, у меня задача гарантировать потребителю стабильно хороший, а главное повторяемый результат. на чемпионские тесты иногда делается другое ТО для небольшого выигрыша в резе в ущерб других свойств и параметров клинка
Меня не интересует маркет, кто чего продает- покупает... полагаю как и самого тестера, мне интересно- были ли до этого стали, превосходящие по удержанию заточки Ванкрон и S390.
Так.. ишо вопрос, предположим, что у Бака был бы клин такой же длины как и у того, что из Ванкрона, как бы это повлияло на его результаты? примерно хотя бы.. .
Уж как говорится, что получилось, то и есть, но мне бы не хотелось устраивать из тестов меренье пиписьками. Эти тесты с моей точки зрения наиболее интересны производителям. Провели ТО, порезали, провели еще, опять порезали, сравнили. Много рабочих моментов, которые наверное не обязательно надо все выкладывать.
А для "меренья" есть соревнования по типу Зимнего открытого чемпионата. Ну и любые тесты, хотим мы этого или не хотим, на маркет все одно влияют.
Так.. ишо вопрос, предположим, что у Бака был бы клин такой же длины как и у того, что из Ванкрона, как бы это повлияло на его результаты? примерно хотя бы.. .
Никак, я этим Баком, и двумя новыми резал несколько раз, у Бака лезвие достаточно длинное и его длины полностью хватает для размещения участка в 75мм, некоторое неудобство доставляет "лист", но не критичное.
Эти тесты с моей точки зрения наиболее интересны производителям
очень правильные слова, проведенный Игорем тест и разговор с ним и Аланом подтолкнули да серию экспериментов с данным железом, через месяцок другой надеюсь Игорь поможет снова оценить наши изыскания.
Игорь,я в соседеней теме о джедаях рискнул выдвинуть гипотезу и очень хочется услышать твоё мнение по этому поводу ?
Речь о Ванкроне-40
Originally posted by falcone: Раз на нём долго гоняется микрозаусенец,при твёрдости 62ед.,то железка получается вязкая,возможно эта вязкость в сочетании с твёрдостью даёт выигрыш в поле и проигрыш в канате,так как на канате ,микропила работает лучше чем завал (зализаность) кромки ,а в поле ,песчинки наносят больший урон мене вязкой железке.... . весь последний абзац только моё ИМХО и не претендует на истину.
