3-7-2017 10:47
MVN
По поводу 92-ой, это один из немногих стволов что так же заточен под "пэпэшные" патроны. В субботу как раз с автором этой темы мы это обсуждали- армейский ствол и патроны ПП. И есть, тут в Латвии, у нас с ДИДИ общий знакомый, мой коллега, у которого 92ФС. Она у него давно, лет 10-ть. Он её в рабочем режиме шведскими 9х19 патронами для ПП кормит. Они у нас у армейцев на вооружении приняты. Второй такой пистолет под патроны ПП что знаю- ХК УСП.
|
3-7-2017 13:16
DIDI
Ранние 92е имели проблеммы с трещинами в затворе ибо несознательные военнослужащие или карабинеры не разбирали какие патроны туда совать и совали любые 9х19.Так как перевоспитать служивых людей представлялось невозможным конструкцию были вынужденны усилить.
|
3-7-2017 18:09
AlexStein
Интересно, а какой у 92-й ресурс. И ещё, при большом настреле бывают проблемы с легкосплавной рамкой?
|
3-7-2017 20:13
DIDI
|
3-7-2017 20:16
DIDI
Тут сравнение Глока17,Беретты М9 и Кольта 1911 сделанное американцами.
|
4-7-2017 08:49
filin
Зато не так часто ломается,как спусковая тяга ПЯ.Мне оба варианта не нравятся,гораздо лучше штампованная тяга на Гранд Пауэрах.ИМХО |
4-7-2017 10:12
Змейго Рыныч
А по каким соображениям надежность с наружней тягой выше?
|
4-7-2017 12:30
Serg S
А нет ли где ссылки на подетальную анимированную 3D сборку этой модели? Как напр. на 1911.
|
4-7-2017 15:21
DIDI
При тяге спускового крючка находящейся внутри шахты магазина часто при попадании грязи в эту шахту(например при перезарядке уронили магазин)это приводит либо к её заклинивнию,либо к тому,что силы пружины данную тягу подпружинивающую на многих моделях недостаточно,чтобы обеспечить зацепление данной тяги с задней частью УСМ пистолета. |
4-7-2017 15:23
DIDI
Попробую |
4-7-2017 15:24
DIDI
|
4-7-2017 15:25
DIDI
|
4-7-2017 15:25
DIDI
|
4-7-2017 15:28
DIDI
|
4-7-2017 15:34
DIDI
|
4-7-2017 15:35
DIDI
|
4-7-2017 17:00
Palmaris777
Не читал что написано в Википедии, но точно что ни один полицейский Лос Анжелеса не носит Берретту-могу достоверно заявить. Просто не видел. Ни одного экземпляра. Видел у шерифа охраняющего судебное заседание, и то только у одного. В Списке оружия разрешенного для ЛАПД она есть, но никто его не использует. В основном Глюки ввиду их низкой стоимости (у нас полиция сама себе покупает оборудование). Там вообще в списке разрешенного к использованию много чего интересного есть, в основном хлам. lapdonline.org ЛАШД-шериф департмент намного умнее, у них спосок пошире, народ имеет больший выбор. Глюки не часто встретишь у Шерифов, у них есть возможность выбрать то что намного лучше. |
4-7-2017 19:55
DENI
потому что небезопасно
дура еще та.. . вес ее и других такиже стальных махин напряжен при ношении на поясе всего того что вынужден носить СП. Вот если только пистолет - тогда, конечно, особоых проблем нет. |
4-7-2017 20:13
Белия
Это их точка зрения.. понятно. Но на самом деле это чушь. ... |
4-7-2017 20:16
DENI
Зря так думаете. Не лишено смысла. |
4-7-2017 20:19
NORDBADGER
Т.е. пошли на сознательное ухудшение эксплуатационных характеристик пистолетов? И в каком оружии ещё такая фишка применяется? Зачем специально делать ломучую деталь и рисковать надёжностью оружия, мнением пользователей и т.п., если можно сделать неломучую? |
4-7-2017 20:24
NORDBADGER
История там немного другая. Затворы также ломались и при настреле исключительно 9NATO, при этом диапазон настрела был весьма широк. Все, или почти все, американские данные говорят о "виновности" стали/технологии, а "Beretta" напирала на патроны (как и HK c G36 сейчас). |
4-7-2017 20:29
NORDBADGER
Он не пэпэшный, у шведов не было никаких ограничений на его применение, что в пистолете m/40 ранее, что нет сейчас в Glock. Это давно уже основной шведский патрон в 9х19. Единственная неприятность, это, как утверждают некоторые пользователи, увеличенный износ ствола - на 25-30% больше, чем при стрельбе патроном со стандартной толщиной оболочки. |
4-7-2017 22:44
Riksha2008
Тогда, может, кто подскажет разницу патрона м/41 от м/39 B? Нигде характеристик не нашел. М/39 В коробочка коническая по 36 штук.
|
4-7-2017 23:05
mokus
Чтобы убрать все субьективные аспекты - надо пользоваться хронографом
|
4-7-2017 23:15
MVN
forum.cartridgecollect... danish-m41 Это читал?
|
4-7-2017 23:21
DIDI
По США вообще чтото сложно понять. |
4-7-2017 23:27
DIDI
Для увеличения ресурса это сделали.Никакого сознательного ухудшения эксплуатационных характеристик в этом нет.Вы-же не требуете,что-бы у вас на авто тормозные колодки по двести тысяч без замены ходили. Про 92ю не скажу,но на IPSCшных 75х которые CZ75-SP01 видел настрелы тысяч по девяносо и даже более ста.Там за это время как правило менялось несколько пружин и две-три затворных задержки ось которой и является расходным материалом. 92ю у спртсметов видел один раз,да и то в кастом версии.По словам владельца качающаяся лечиннкапрожила тысяч 27,потом была заменена. |
4-7-2017 23:29
DIDI
С тех пор затворы уже тоже другие,их модифицировали в по окончанию 80х. |
5-7-2017 01:36
omsdon
Вот здесь можно посмотреть кто что носит.
А вообще это самый точный из коробки пистолет из всех что я когда либо имел. Сейчас потихоньку ищу компактную версию. |
5-7-2017 03:42
DIDI
|
5-7-2017 03:50
omsdon
У меня руки небольшие. |
5-7-2017 06:36
Sapper17
Говорил на эту тему с ментом. Он пояснил каждый департмент сам решает какое оружие закупать, естественно исходя из бюджета. Например в г. Такома в 1992 году приняли на вооружение 92 беретту, через десять лет её поменяли на 96D, сейчас перешли на Kimber Pro Carry or Pro Carry HD II; or Glock 21, 22 or 23. Это было связано с тем что полицейские, особенно женщины и азиаты жаловались на большой вес, габариты и отдачу Беретты. Причём на надёжность нареканий было очень мало, видимо все таки Беретта хорошая рабочая лошадка. Кстати сам имею старую 92SB, желания от неё избавиться нет и мне и жене нравиться иногда пострелять. На юг от Сиэтла в Пирс Каунти у ментов SIG226. Хайвэй стэйт патрол имеет Глоки и Беретты. Вобщем хрен поймёшь здесь эту систему. И очень много ментов ходят с 1911, короче кому что нравится, так как список разрешённого оружия большой. |
|