 |
 Guns.ru Talks
 Короткоствольное оружие
 Почему так нелюбят Беретту? тема закрыта |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||||
|
@zazello |
posted 14-3-2005 06:19
quote: Если коротко - большой, толстый, тяжелый, типично АРМЕЙСКИЙ ствол. Для постоянного скрытого ношения он не создавался, поэтому хаять за это его не буду. Стрелять достаточно комфортно, благо вес и длина ствола позволяют. Хотя без привычки открытый ствол мешает целиться, но к этому быстро привыкаешь. Качество обработки всех деталей - хорошее, у нержавейки лучше, чем у черняхи - видимо потому, что делают не для армии. |
|
Локи |
posted 14-3-2005 12:24
quote: вот это тож интересует. Почему? из-за большого размера? |
|
@zazello |
posted 14-3-2005 21:40
quote: ПОЧЕМУ? См. выше. Из ПОЛНОРАЗМЕРНЫХ КС мне нравятся - НР, Р-210 и CZ-75/85. ИМХО - не более того. |
|
nabludatel |
posted 14-3-2005 22:20
Мне не нравится из-за большого размера, большого обхвата рукоятки, толщины. у гЛОКА 17 при той же зарядности магазина рукоятка тоньше и удобнее. Еще первое впечатление - когда стрелял первый раз из Беретты 92, на третьем выстреле заклинило, аналогичная история как с Иж-70-380. С Пара 645 тоже пару раз было, но стрелял я из нее в разы больше чем из Иж и Беретта. А с Глоком 17 пока не было ни одной проблемы. От гвардейцев НГ, быввших в Ираке, слышал нарекания на качество магазинов Беретты. |
|
GeorgeA |
posted 15-3-2005 01:00
quote: А вот вопрос: почему армейский ствол должен быть большим, толстым и тяжелым? Откуда это пошло? Он же не для тактического применения, а на крайняк: оружие последнего шанса. Так что имхо должен ничем не отличаться от обычного оружия самообороны (в частности быть удобным в нОске), за исключением разве что требования пробития средств индивидуальной защиты. |
|
Kazbich |
posted 15-3-2005 01:26
Ну морда мне у нее не нравится  . Если серьезно - ИМХО, значительно больше нравится М-84. Как-то "гармоничнее" она целиком, что-ли. И патрон, и свободный затвор, вместо содранного с П-38 запирания, и просто визуально - изящнее. Ну а недостатки 92 и так без меня известны. Субъективно - рукоятка, ну не под мою она руку и все тут (правда по АирСофту и газовику сравнивал, но, ИМХО, удержание на газовике то же, что и на огнестреле).
|
|
Lepricon |
posted 15-3-2005 02:24
Нормальныи пистолет. |
|
IJ70 |
posted 15-3-2005 02:59
quote: Долговечность. Дешевизна материалов. Если использовать дешёвый материал то что бы добиться той же жёсткости требуется больше этого дешёвого материала. |
|
@zazello |
posted 15-3-2005 07:40
quote: ИМХО, не более того. Оружие в армии ВСЕГДА носится: Ну и + то, что написал IJ70 - ДЕШЕВИЗНА и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ. Впрочем, про сверхнадежность Beretta 92 я что-то не слышал. У гражданского населения, по-моему, этот ствол не очень распространен. |
|
1996 |
posted 15-3-2005 14:12
Ствол действительно бестолковый. Гражданскую модель переделали в армейский пистолет. Ствол открытый - легко попадает мусор, корпус сделан из дерьмового легкого сплава - иногда трескается. Т.е. как армейский ненадежен. Как гражданский - большие размеры, очень длинный спуск. Хотя конечно на вкус и цвет... |
|
GeorgeA |
posted 15-3-2005 19:31
Вот Макаров дешевый как грязь, но при этом вполне прочный и совсем небольшой. Да и Глок вроде достаточно недорог, а куда легче и изящнее 92-й. Вес, имхо, всегда имеет значение. Да и размеры могут - для экипажей боевых машин, например. Да и писарям всяким в штабах наверняка удобнее сидеть с маленькой кобурой, чем какой-нибудь дурой из-под маузера. |
|
Diablo |
posted 15-3-2005 19:54
вставлю свои 5.. есть у меня один знакомый.так вот он рассказывал что во время перестрелки под дождем(а он из определенного круга людей)ему чуть не оторвало клешню.застопорило курок,и разворотило к чертям собачим ствол.(при продолжительной стрельбе,возникает разница температур)хорошо говорит в перчатках был.отделался легким испугом.да и вообще я мало что хорошего слышал об этом пистоле.опять же слишком толстая рукоять + алюминий,а за ним будущего никакого! |
|
Rokotov |
posted 15-3-2005 21:46
У шефа моего - любимый пистолет! Beretta 92 FS, души в нём не чает. Я пробовал стрелять: в руке лёгкий, сначала немного неудобный, но привыкаешь. Первый раз в жизни стрелял с глушителем. Недурно. Незнаю, чего вы её недолюбливаете, но вроде нармальный пистолет. И вообще шеф говорит, что круче неё только Стечкин и варёные яйца 
|
|
Whale |
posted 15-3-2005 23:32
Да нормальный ствол. Опять начинается: владельцы скромно молчат, а разные вьюноши восторженные, которым Рабинович напел, хаят оружие во все дыры. П.С. То что он под дождём разрывается сам - полная лажа. Если бы кто посмотрел как его испытавали перед приёмкой в армию... В общем, гнилой это базар. |
|
олд |
posted 15-3-2005 23:54
quote:Ну,я.Горбатая она,и этот фуев брунитон идет клочьями.(((((
|
|
олд |
posted 15-3-2005 23:56
quote:Кому и кобыла невеста....)))))
|
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Короткоствольное оружие
Почему так нелюбят Беретту? | guns.ru home |