Малокалиберные винтовки в годы Великой Отечественной войны

lisasever:
Добрый день.
Малокалиберные винтовки были хорошо известны в довоенное время. Различные модели ТОЗ были неотъемлемой частью начальной военной подготовки, тренировки спортсменов, участниками различных стрелковых соревнований, очень популярных у нас в стране в 30-е годы прошлого века. Собственно для этого они и создавались. Потому и отношение к ним исключительно как к тренировочному и спортивному оружию. Можно найти много фотографий той поры со спортивных мероприятий и учебных занятий, где они непременно будут в кадре. Но именно такие фото, не смотря на их изобилие отставим в сторону.

Когда-то, уже давно, попалась мне фотография:
Девушки-связные на Кировском мосту Ленинграда.
Фото 1943 года.
https://waralbum.ru/80276/

Подивился составу вооружения. А именно малокалиберной винтовке ТОЗ-8 у связистки, едущей впереди на велосипеде ДД-22 московского велозавода, с генератором на правом пере передней вилки. Ну, думаю, Ленинград, 1943, блокада, недостаток оружия, для связистки и ТОЗ подойдёт. Хотя у её напарницы винтовка боевая.
Но вот на днях попалось ещё одно фото.
Разведчики взвода конной разведки 176-го гвардейского стрелкового полка 59-й гвардейской стрелковой дивизии 3-й гвардейской армии Юго-Западного фронта:..
То же 1943 год. Украина, Сталинская область (ныне Донецкая), что уже очень далеко от Ленинграда.
https://waralbum.ru/430156/

Судя по характерной форме мушки, наблюдатель с биноклем так же вооружен малокалиберной винтовкой.
Два фото уже не дело случая. И они, наверняка не последине. Это и побудило создать тему, что бы объединить в ней фотографии с участием наших малокалиберных винтовок в боевых порядках различных родов войск в годы Великой Отечественной войны.

С фото, конечно, не поспоришь, но, ИМХО, если во фрица с Маузером Каr-98 попасть из мелкашки, он разозлится пульнёт в ответ пулей патрона 7.92х57, а если попадёт, то мало, стрелявшему из мелкашки, не покажется...

------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого её не окажется в нужный момент.

Трудно стрелять в ответ, имея лишнюю дырку в голове. Пусть даже такую маленькую.

Добрый день.
М. Секулич "Снайперская стрельба".

"На Ленинградском фронте, в эпоху блокады, по инициативе заслуженного мастера спорта Д. П. Иванова использовались обычные малокалиберные винтовки. На дистанциях около 200 м, в условиях окопной войны, они позволяли метко поражать противника, оставаясь практически необнаруженными из-за слабого звука выстрела и отсутствия вспышки. В то же время, такое оружие применялось для снятия часовых и наблюдателей, а также при действиях разведгрупп в тылу врага.. "

lisasever
"На Ленинградском фронте, в эпоху блокады, по инициативе заслуженного мастера спорта Д. П. Иванова использовались обычные малокалиберные винтовки. На дистанциях около 200 м, в условиях окопной войны, они позволяли метко поражать противника, оставаясь практически необнаруженными из-за слабого звука выстрела и отсутствия вспышки. В то же время, такое оружие применялось для снятия часовых и наблюдателей, а также при действиях разведгрупп в тылу врага.. "

прежде чем цитировать бред, посмотрели бы , для приличия, энергию патронов 5.6 на дистанции 100-200 м, а заодно и поинтересовались бы их чудной траекторией.
впрочем, кому я это...
ordvor.com

а на фото со всадниками ствол явно толще ствола малокалиберной винтовки, и достаточно вероятно, это трофейный румыский ПП "орита"

Новгородец:
Трудно стрелять в ответ, имея лишнюю дырку в голове. Пусть даже такую маленькую.

В башку ещё попасть надо, а на ней - каска, из мелкашки тоже хрен пробъёшь, а по телу - только сделать фрица злее...

------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого её не окажется в нужный момент.

В башку ещё попасть надо, а на ней - каска, из мелкашки тоже хрен пробъёшь, а по телу - только сделать фрица злее...

убить из оружия под 5.6 можно и даже не очень сложно. в свое время в Ленинграде был обнаружен труп, с попаданием ИЗЛЕТНОЙ пули 5,6 точно в голову ( причем сверху ). и таки пробила череп. НО - на один такой случай масса случаев только ранений, причем легких, непробитий. при этом эффективная дальность применения до 100 метров, а для пистолетов 10-15 , и только по незащищенным целям. из плюсов - легкость глушения звука, сложность индентификации ствола . при "снятии часовых" риск вместо бесшумного трупа получить орущего раненого настолько велик, что имея пистолеты с глушителями в калибре .22LR, наши заклятые друзья по второй мировой , Де лизл сделали под .45АСР

в спутник партизана мелкашки попали по вполне простой прицине - в осавиахиме таких винтовок было полно, и на окупированной территории они оставались.. . в когда нет ничего другого и мелкан лучше, чем рогатина или вилы.

плюс к этому в тяжкий 41 год было такое любопытное постановление
Директивой НКО ?орг/2/538994 от 11.8.1941 г. предписывалось: ':изъять оружие, находящееся в тыловых частях и учреждениях округа, мастерских, ремонтных базах, санитарных учреждениях, излишки оружия местных стрелковых войск (сверх двух смен), излишки оружия военно-учебных заведений, а также оружие, имеющееся у постоянного состава военных училищ, кроме комсостава стрелковых подразделений, которому оставить только револьверы. Помимо того, изъять 50 процентов от штатного количества стрелково-пулемётного вооружения, имеющегося в запасных частях: ПВО, ВНОС, связи, сапёрных, дорожно-эксплуатационных, танковых, автомобильных, мотоциклетных и артиллерийских полках, а также в штабах запасных бригад и штабах округов. Кроме того, полностью изъять боевое и учебное оружие, имеющееся в Осоавиахиме'
то есть история как с теми же винтовками Гра 1874г. - лучше хоть что то, чем совсем ничего.
но приписывать малокалиберкам какие то снайперсике достижения или специальные задачи... .

Parabellum:

убить из оружия под 5.6 можно и даже не очень сложно. в свое время в Ленинграде был обнаружен труп, с попаданием ИЗЛЕТНОЙ пули 5,6 точно в голову ( причем сверху ). и таки пробила череп. НО - на один такой случай масса случаев только ранений, причем легких, непробитий. при этом эффективная дальность применения до 100 метров, а для пистолетов 10-15 , и только по незащищенным целям. из плюсов - легкость глушения звука, сложность индентификации ствола . при "снятии часовых" риск вместо бесшумного трупа получить орущего раненого настолько велик, что имея пистолеты с глушителями в калибре .22LR, наши заклятые друзья по второй мировой , Де лизл сделали под .45АСР

в спутник партизана мелкашки попали по вполне простой прицине - в осавиахиме таких винтовок было полно, и на окупированной территории они оставались.. . в когда нет ничего другого и мелкан лучше, чем рогатина или вилы.

плюс к этому в тяжкий 41 год было такое любопытное постановление
Директивой НКО ?орг/2/538994 от 11.8.1941 г. предписывалось: ':изъять оружие, находящееся в тыловых частях и учреждениях округа, мастерских, ремонтных базах, санитарных учреждениях, излишки оружия местных стрелковых войск (сверх двух смен), излишки оружия военно-учебных заведений, а также оружие, имеющееся у постоянного состава военных училищ, кроме комсостава стрелковых подразделений, которому оставить только револьверы. Помимо того, изъять 50 процентов от штатного количества стрелково-пулемётного вооружения, имеющегося в запасных частях: ПВО, ВНОС, связи, сапёрных, дорожно-эксплуатационных, танковых, автомобильных, мотоциклетных и артиллерийских полках, а также в штабах запасных бригад и штабах округов. Кроме того, полностью изъять боевое и учебное оружие, имеющееся в Осоавиахиме'
то есть история как с теми же винтовками Гра 1874г. - лучше хоть что то, чем совсем ничего.
но приписывать малокалиберкам какие то снайперсике достижения или специальные задачи....

Ну, если только из соображений, что-то лучшее, чем совсем ничего, но тогда можно было ещё и все ИЖ-38 из тиров изъять и передать в войска.. .

Originally posted by Parabellum:

при этом эффективная дальность применения до 100 метров

Интересен такой параметр оружия под малокалиберные патроны как эффективная дальность стрельбы. Так, в наставлениях указывается, что предельная дальность полёта пули патрона .22LR составляет ни много ни мало 1200-1600 м, при этом сохраняя свою убойную силу на дистанции 800 м. Возможно, такие данные могут показаться завышенными при прицельной дальности ТОЗ-8 всего в 250 м. При этом каждая новая модель малокалиберной винтовки при неизменной длине ствола со временем теряла эти самые заветные метры. Так, прицельная дальность ТОЗ-8М составляла уже 200 м, а у ТОЗ-8-01 и ТОЗ-12 - всего 100 м. Именно цифра в 100 м на сегодняшний день считается максимальной дальностью эффективной стрельбы из таких малокалиберных винтовок.
warspot.ru

Originally posted by kad:

тогда можно было ещё и все ИЖ-38 из тиров изъять и передать в войска

Тогда ещё ПСР "Спорт. Но что-то мне кажется, что в тирах, особенно на селе, было больше мелкашек.

Originally posted by lisasever:

"На Ленинградском фронте, в эпоху блокады, по инициативе заслуженного мастера спорта Д. П. Иванова использовались обычные малокалиберные винтовки.

Кстати, больше нигде упоминаний об этом нет.

Originally posted by Новгородец:

Так, прицельная дальность ТОЗ-8М составляла уже 200 м, а у ТОЗ-8-01 и ТОЗ-12 - всего 100 м. Именно цифра в 100 м на сегодняшний день считается максимальной дальностью эффективной стрельбы из таких малокалиберных винтовок.

Эффективная дальность мелкашки - 50м, а прицельную планку хоть на 300 метров можно нарезать.

Новгородец:

Кстати, больше нигде упоминаний об этом нет.

Добрый день.
Специально именно этот фактор в деятельности мастера спорта Иванова Д.П. не искал.
Но в списках заслуженных мастеров СССР по стрелковому спорту он есть.
ru.wikipedia.org )

Упоминается и в других источниках.

Газета "Красный Спорт", номер 8, 15 января 1937 года. о присвоении звания заслуженного мастера стрелкового спорта. Там же его фото.

yandex.ru

Наличие в списке и мелкашка на фронте разные вещи. Согласны?
Если разбираться всерьёз, нужен первоисточник описания применения.

Добавлю, что винтовка ТОЗ-8 имела индекс ГАУ - 56-В-834, а значит в армии была вполне легальна)

Originally posted by Hooke:

что винтовка ТОЗ-8 имела индекс ГАУ - 56-В-834, а значит в армии была вполне легальна)

Как сказал бы кот Бегемот - Знаю я это ГАУ, там чему не попадя индексы присваивают, давно совесть потеряли. Формалисты чёртовы, ДОСААФ и без них обошёлся бы, но ведь орднунг, туды его в качель.

Просто два факта - самый знаменитый гид США по водоплавающим - был убит на охоте из винтовки калибра. 22лр с расстояния 600 метров (ярдов) - в разных изданиях по разному, но это не важно.
В России папа гулял в городском парке с 8-ми летней дочерью - внезапно девочка захрипела и упала - ей в шею попала пуля калибра 22лр. Стрелок стрелял по вороне - пуля пролетела 500 метров и убила девочку.
Я много стрелял с ТОЗ-78 разными патронами на самые разные дистанции по самым разным мишеням.
И могу однозначно сказать, что человеку не будет ни какой разницы- пуля какого калибра прилетит ему в лицо с расстояния 300 метров-.22лр или .308-вообще не важно.

Осталось Антошу Самарского вызвать в эту тему, уж он то тут нам распедалил что к чему 🙄

Originally posted by sakstorp:

ДОСААФ

Не одним ДОСААФом жила армия. В воинских частях вполне могли быть в оружейке ТОЗы для тренировок снайперов. У нас были ТОЗ-8-01 и ТОЗ-8М, так сказать для самостоятельного применения))

Originally posted by Hooke:

У нас были ТОЗ-8-01 и ТОЗ-8М, так сказать для самостоятельного применения))

Разумеется, но как тренировочное - это одно, а как армейское - совсем другое. Но всё относительно, как говорил один мудрый еврейчик - если учесть что тогда в Ленинградской области проходили штурмы с преимущественно холодным оружием, то мелкашка это не так уж плохо.

Originally posted by sakstorp:

как тренировочное - это одно, а как армейское - совсем другое

Так мирное время - это одно, а в военное в ход идет все что плохо лежит!)

Originally posted by Hooke:

Так мирное время - это одно, а в военное в ход идет все что плохо лежит!)

Ну да. Вопрос в том, где остановится.

Как оказалось, тема применения мелкокалиберных винтовок в боевых действиях регулярно поднимается на разных форумах.
Цитата с одного из таких.
"В госпиталях Ленинградского ВО по итогам Финской Кампании количество пациентов отделений черепно лицевой хирургии выросло в несколько раз именно по причине использования Финнами мелкашек.
Часто пуля 0.22 не убивала, а калечила - эффект тот же что и от пехотных мин.... "

Надо будет полистать имеющуюся литературу по советско-финским войнам. Узнать, откуда взята эта информация.

Приводятся и такие факты.
"Во время боев за Грозный в 1995 г. сепаратисты активно использовали такое оружие.
Компактность спортивных винтовок типа БИ-6 и СМ-2, большая точность и невысокий уровень звука выстрела, особенно произведенного из глубины помещения в условиях городского боя, еще раз доказали, что боевое оружие 22-го калибра имеет право на существование"

События 1990-х годов выходят за рамки этой темы, но подтверждают возможности использования мелкокалиберных винтовок в боевых целях.

Для меня же, главное, это поиск фотографий времён Великой Отечественной бойцов с винтовками ТОЗ.

Originally posted by lisasever:

Компактность спортивных винтовок типа БИ-6 и СМ-2,

Больше на байку похоже. СМ-2 довольно крупная и тяжёлая.
А пытаться в современном бою повоевать ею вообще самоубийство.

СМ-2 довольно крупная и тяжёлая.

5 кило . И при этом однозарядная.БИ 6 хотя бы легче и пяти зарядка .

Originally posted by Parabellum:

5 кило . И при этом однозарядная.

Знаю, стрелял.
Самое главное, оружия у чеченов было достаточно, извращаться с мелкашками не имело смысла.

В самом начале всей этой заварухи мелькали фото с разномастным сборняком вроде охот ружей и мелканов . Фото были в солдате удачи. Но очень быстро все поменялось на АК

Originally posted by Parabellum:

В самом начале всей этой заварухе мелькали фото с разномастным сборняком вроде охот ружей и мелканов

Грузия-Абхазия аналогично.

Системно ,думаю, вряд ли а в отдельных частных случаях все что угодно могло быть.

Parabellum:
а на фото со всадниками ствол явно толще ствола малокалиберной винтовки, и достаточно вероятно, это трофейный румыский ПП "орита"

Мушка румынская вообще не похожа, ни по габариту, ни по форме.

Parabellum:
а на фото со всадниками ствол явно толще ствола малокалиберной винтовки, и достаточно вероятно, это трофейный румыский ПП "орита"

На счёт толще хз, но похож на ствол МыПы41 без дульной гайки.

счёт толще хз, но похож на ствол МыПы41 без дульной гайки.

Я об этом же подумал, но ведь тут же скажут "да ну, их было совсем мало, не может быть "
А вот среди малокалиберок СССР того периода обнаружить ствол ,с таким отчётливым "уменьшением" за мушкой мне не удалось от слова совсем

Originally posted by kad:

тогда можно было ещё и все ИЖ-38 из тиров изъять и передать в войска.. .

Для первоначального обучения в запасных частях почему бы и нет?

Вот пример https://vk.com/video-37492055_456250990
советско чешский фильм "Пилоты" 1988 г. Просто великолепный по военному реквизиту и деталировке. Уже без особой цензуры, но с отличными актерами, режиссером и что интересно - взглядами на историю из позднего СССР и вполне уже европейской Чехословакии. Кстати, всерьез рекомендую пересмотреть.
Сегодняшняя тошнота, вроде "истребителей" рядом не валялась.
С 11.20 сцена с пневматическим Веблеем того времени и тренировками летчиков истребителей. И заодно аналогичная ровно с 1.00.00 времени.
Опять же, насколько помню в старых воспоминаниях Покрышкина был эпизод, когда он для тренировки глазомера по утрам брал малокалиберную винтовку и бродил вокруг аэродрома в поисках перепелов. Подымал и стрелял влет.
Сначала с него смеялись, а чуть позже он начал с каждой вылазки приносить по несколько штук и шутки утихли.
Где брал винтовку и патроны не писал, но не личный, надо понимать, что тот мелкан так или иначе был для чего то именно в авиационной части.

Originally posted by Новгородец:

Интересен такой параметр оружия под малокалиберные патроны как эффективная дальность стрельбы.

Эффективная дальность стрельбы зависит от вероятности попадания и достаточности энергии для поражения.
А вот вероятность попадания выбирается исходя из ТИПОВОЙ цели.
Собственно для спортивного и охотничьего применения мелкашки максимальный габарит цели не более кулака. И это и есть типовая цель.
Для спорта попасть нужно очень точно, для охоты - остановить на месте. Убойные зоны у доступных мелкану зайки, утки и даже какой косули с сурком как раз размером не более кулака.

Отсюда и прицельная дальность мелкана. По цели высотой 1.7 м его прицел попросту не размечался.
А вот для боевого оружия типовая цель совсем другая.
И эффективная дальность по утке очень сильно будет отличаться от эффективной дальности по человеку. Особенно, если стоит задача не остановить на месте, а нанести смертельное ранение.
Если перейти к габаритам человеческой фигуры и вероятности причинить смертельные повреждения... дистанция растет. Прилично так.
И партизан с мелкашкой, из кустов вполне мог обстрелять подводу с полицаями хоть и с 500 метров. С очень и очень хорошими шансами на успех. Тем более его самого обнаружить и подавить было проблематично.
Да его собственно вполне устроило бы и сделать пару тяжелых подранков. Пусть потом их лечат. Сегодня вон гранатные осколки в виде грамовой чешуйки или шарика в пару грамм вполне себе рулят.

Originally posted by Hooke:

Добавлю, что винтовка ТОЗ-8 имела индекс ГАУ - 56-В-834, а значит в армии была вполне легальна

Так видимо учебно тренировочная. Малокалиберный пулемет спарка на Максим, малокалиберные Наган и ТТ тоже в ту степь.
Они в армии были и наверно в какой то ситуации могли выстрелить и по противнику. За неимением лучшего.

Originally posted by sakstorp:

Больше на байку похоже. СМ-2 довольно крупная и тяжёлая.
А пытаться в современном бою повоевать ею вообще самоубийство.

Можно подумать их выбирали и заказывали заранее, перед войной.
Что в местных секциях было, то и раздобыли.
И что местный тренер культивировал. Мог скажем вести классику, биатлон или быть кабанятником.
И сравнение в АК ни к чему, бывают периоды когда выбора тупо нет.
Мне до сих пор помнятся фото в "Солдате удачи" из Таджикистана с блокпостами вовчиков и юрчиков.
Там и охотничий гладкоствол и пневма и черте что.
Запомнились два черта. С кремневым пистолетом и ... шпагой. И ведь они всерьез так жили.

Originally posted by Hooke:

Так мирное время - это одно, а в военное в ход идет все что плохо лежит!)

Абсолютно верно.
Даже сегодня с умом и ровными руками можно найти применение практически ... всему.
Даже фузеям Петра 1.
А кстати забавная мысль.
Привести пример исторического огнестрельного оружия , которому невозможно найти место и эффективное применение скажем на сегодняшней СВО.
Слабо?!

Эффективное? Любая магазинка. Не играть в снайпера а именно как
основная винтовка для л/с. 76мм артилерия. 45м ПТ пушка.

Originally posted by SanSanish:

Да его собственно вполне устроило бы и сделать пару тяжелых подранков. Пусть потом их лечат.

Особенно, если лечить некому и негде (если только к немцам бежать за помощью), а пуля попала в живот или грудь.

Originally posted by SanSanish:

Отсюда и прицельная дальность мелкана. По цели высотой 1.7 м его прицел попросту не размечался.
А вот для боевого оружия типовая цель совсем другая.
И эффективная дальность по утке очень сильно будет отличаться от эффективной дальности по человеку. Особенно, если стоит задача не остановить на месте, а нанести смертельное ранение.
Если перейти к габаритам человеческой фигуры и вероятности причинить смертельные повреждения.. . дистанция растет. Прилично так.
И партизан с мелкашкой, из кустов вполне мог обстрелять подводу с полицаями хоть и 500 метров. С очень и очень хорошими шансами на успех. тем более его самого обнаружить и подавить было проблематично.
Да его собственно вполне устроило бы и сделать пару тяжелых подранков. Пусть потом их лечат. Сегодня вон гранатные осколки в виде грамовой чешуйки или шарика в пару грамм вполне себе рулят.

Originally posted by SanSanish:

И что местный тренер культивировал. Мог скажем вести классику, биатлон или быть кабанятником.
И сравнение в АК ни к чему, бывают периоды когда выбора тупо нет.

У чечей были, похоже, логистическо-административные проблемы по обеспечению ополчения армейским оружием - в итоге некоторые ополченцы вооружались чем могли - Борзами, охотничьими винтовками, гладкостволом, а рядом с Грозным стоял склад где было оружие вплоть до ПЗРК.

И партизан с мелкашкой, из кустов вполне мог обстрелять подводу с полицаями хоть и с 500 метров. С очень и очень хорошими шансами на успех

Не, ну стрелять то ему никто ж не запрещает потому что стрелять и попадать - это две совершенно разные вещи

Хоспадя.. . ведь специально ж привел ссылку на статью Блюма .. . с данными, цифрами..

Originally posted by Parabellum:

Не, ну стрелять то ему никто ж не запрещает потому что стрелять и попадать - это две совершенно разные вещи
Хоспадя.. . ведь специально ж привел ссылку на статью Блюма .. . с данными, цифрами..

Ну Саныч у нас такой - если партия прикажет что обосновать, он обоснует что угодно - хоть то что модернизированный Миг-21 может Ф35 ссаными тряпками гонять, хоть что из АК-74, если его наствольными гранатами оснастить, можно Абрамсы жечь 😏

Originally posted by Parabellum:

Не, ну стрелять то ему никто ж не запрещает потому что стрелять и попадать - это две совершенно разные вещи

Хоспадя.. . ведь специально ж привел ссылку на статью Блюма .. . с данными, цифрами..

А нахрена нам престарелый Блюм с его охотничьем применением?
С его рябчиком и глухарем(которого нормальные охотники из мелкана уже не бьют). Я вроде четко написал, на охоте мелкан эффективен пока гарантированно попадает в зону размером с кулак. У Блюма что то иначе?
Я конечно не Блюм, но я пожалуй тупо не унесу столько малокалиберных патронов, сколько доводилось отстреливать.
Вот что КОНКРЕТНО в статье для Вас стало откровением?
Что из валовой мелкашки, пристрелянной на 50 метров, на этой дистанции можно остреливать гильзы, а на сотке пуля нацеленная вражине в пряжку ремня пробьет ему мочевой?
А прицеливаясь в голову попадешь в горло?
Так ни разу не секрет для стрелявшего. Есть превышение, есть его учет и пристрелка.
Та же винтовка, пристрелянная на 250 м на этой дистанции с гарантией перекрывает весь силуэт человека при прицеливании в голову. И на полкилометра требует игрой мушкой на метр полтора вверх. Условному полицаю на подводе уже некомфортно.
Это - валовка.
А так то на 300 метров из мелкана в условиях приближенных к реальным проводят соревнования.
На сотке реально - спичечный коробок.
Головная мишень - вполне реальная цель на 300м. По крайней мере гонг в 25 см бьют.
https://dzen.ru/a/XdKjEvPNiHAZHKCq
https://dzen.ru/a/Y0RMZcY1inZksEGy
Или здесь есть рисковые, готовые на 500 метров стать под мелкашечный выстрел и пржать?

Originally posted by sakstorp:

Ну Саныч у нас такой - если партия прикажет что обосновать, он обоснует что угодно - хоть то что модернизированный Миг-21 может Ф35 ссаными тряпками гонять, хоть что из АК-74, если его наствольными гранатами оснастить, можно Абрамсы жечь

Почти правильно, кроме формулировки "у нас".
Десятитонный МиГ-21 с тремя тоннами керосина способен развить под два маха, и отнести под полторы тонны груза на полторы тысячи километров. выдержать перегрузку под 9Ж и взлетать с укатанной грунтовки.
Модернизированный он может доставить куда скажут пару ФАБ-500 М62 УПМК или в перегруз одну ФАБ-1500.
Может нести пару Р-37 воздух воздух с дальностью в 300 км при внешнем наведении от систем ПВО и ДРЛО.
И применить хоть и по Ф35 за горизонт.
Может бить тяжелые БПЛА в глубине собственной территории как истребитель ПВО.
Может поднять пару тонн взрывчатки как БПЛА и доставить в точку, определенную ГЛОНАС.

Кому то мало?

Насчет Ак-74 с наствольными гранатами.
Сегодня любая штурмовая винтовка НАТО может стрелять винтовочными гранатами. На дальности 150-200 метров пробивающими броню около 300 мм.
В том числе навесным огнем, в крышу.
АК-74 может ровно тоже самое, при смене дульного устройства или разработке гранат под него.
Вопрос исключительно в том, достаточно ли Абрамсу 300 мм пробиваемости и каких местах.

А так, не устраивает мелкашка - или бери, что дают, или вилы в руки, барабан на шею.