Тестирование ночного видения

2

3

4

5

6

фух блин все фотки все. теперь можно коментарии участников и впечатления. я на сегодня все.

Во блин. Мы что фотографий прицелов не видели.

Рейтинг давай и комментарии к каждому прибору!

------
С Уважением, Дмитрий.

Димка не тяни резину кто чемпиен условия и т.д... .

Помойму кольца поменял на найте!!! на пральные!!!

С ув.Артур

Originally posted by DBoronin:

... что бог послал...

...даа: послал, так послал.. .

Originally posted by kabar:

... не тяни резину...

...+...

------
...с Уважением, hunter_308...

Хорошее дело, ждем подробности.

Originally posted by kabar:

Помойму кольца поменял на найте!!! на пральные!!!

Да, это пральные кольца баджер с вытотой 1.45.

Originally posted by Djafar:

Во блин. Мы что фотографий прицелов не видели.

не думаю что все видели всё... уверен что 552 дедал ты раньше не видел.

Ну чтож, выезд состоялся. У каждого участника цели выезды были разные мои цели были, посмотреть с одного и тогоже места и прицела разные насадки. Понятно что ПВС-27 должон выиграть у всех, что он и сделал но к слову сказать дедал 580 на DA3 с новым объективом по ибщему мнению не особо то и отстал.
Наверно надо по порядку что было, из насадок.
1. Дедал-552 на росийской кадодовской трешке. он временно у меня и я продолжу тестировать остальные насадки в сравнении с ним дальше. Так что тема не закончена.
2. Дедал-552 на DA3.
3. Дедал-542 на DA3.
4. Дедал-580 на DA3 с новым объективом.
5. Сот-80 доворят на ХР5
6. СОТ-80-40 на ХР5..... только в тестах он не участвовал. он у нас даже не включился.. а жаль.
7. Инфратек-320 на DA3.
8. Инфратек Вампир.... только он тоже по техническим причинам чето не смог ничего показать..
из насадок все.... ну как видно из фоток были и прицелы дедалы и инфратеки, но они были для сравнения разницы с насадками. думаю остальные о прицелах сами расскажут если захотят. единственное что хочу сказать что всетаки для моих целей я точно понял что прицел мне не нужен, да прицелы выигрывают по полю зрения да картинка на самых дорогих из них весьма хороша и прорисована. но целится в 4крата на 800 метров крайне не удобно.
Вообщем я для себя выяснил, что мне прицел не удобен. насадка гораздо интереснее. Для охотников наверно наоборот.
Условия были следующие... специально выехали 150км от москвы. чтобы в небе небыло московского зарева. но погода была достатьчно светлая, но всеравно висела четверть луны и звезды. Также условия услажнялись тем, что ехать в поле передумали. охотничий домик с холодной верандой отличный вид на лес в километре, охотничью вышку на 830метров и кабанов пасущихся под ней влюс лесок и кустарник на 500-600-700- итд до упора. А также горящий фонарь освещения в 150метрах, но левее места осмотра на 45-60 градусов отлично делали весьма сложные условия. В поле не поехали и правельно, в поле снега дофига и всё белым бело... да ещё и ветер 6м/с при температуре -15градусов. Короче я потом в поле выехал и понял что никаких бы хороших тестов не получилось. света столькоже, а защет того что все белое контрастность еще выше чем разглядывание бревен охотничей вишки на дистанции 800метров на фоне леса дистанция 1000метров.

А так чисто по твоему ощущению 108я сильно в пройгрыше??

С ув.Артур

Originally posted by DBoronin:

ПВС-27 должон выиграть у всех, что он и сделал но к слову сказать дедал 580 на DA3 по ибщему мнению не особо то и отстал

И это все о тесте? Мощно.. .

------
Hunt big or go home.

По насадкам на мой взгляд получилось следующее.
1.ПВС-27
2. с недольшим отставанием дедал-580
3. с весьма заметной разницей дедал 552 на DA3.
4,5,6, место примерно одинаковы, но заметной от 3 места. Дедал-552 на Катоде, Инфратек-320, и Дедал 542 на DA3.
7. место сот-80... и видит хуже и ещё у него у единственного появилась засветка от бокового фонаря.

Originally posted by kabar:

А так чисто по твоему ощущению 108я сильно в пройгрыше??

Артурка, я тебе в прошлый раз говорил. она у тебя не отстроена, она у тебя бы не сфокусировалась на ту стайку кабанов за 800 метров.

Артурка, я тебе в прошлый раз говорил.

Дим ну скажи по меньшей дистанции?? вообщем если мы отстройку доделаем,вообще разница велика???

С ув.Артур

Originally posted by BGH:

И это все о тесте? Мощно.. .

че мощно, я на работе стучу по клаве по мере времени.

Originally posted by kabar:

Дим ну скажи по меньшей дистанции?? вообщем если мы отстройку доделаем,вообще разница велика???

С ув.Артур

Перспектива у Вашей насадки 100% есть. Мысль абсалютно в правельном направлении, доделывайте и сравним.

Ладно, ладно, Дим

------
Hunt big or go home.

На этой неделе должен забирать винтовку с перествола ОРСИСА и заеду к ребятам отдам прибор и поговорим - что скажут!

Р.С.молодец хорошую коллекцию собрал тудаб СИМРАДА

С ув.Артур

Ну это не я собрал, организатор сего в большей степени Стомахин П.

Originally posted by kabar:

Р.С.молодец хорошую коллекцию собрал тудаб СИМРАДА

на самом деле ещё не хватает оригинального ПВС-22, Вектроникс и Хенсольда. Симрад помоему анахронизм собственно Вампир какраз и еть аналог.

мое мнение немного отличается. но не сильно от димкиного.

сказать однозначн. что 27 выиграла - не могу. пока было посветлее - видела лучше. чем 580. а потом 580 отстроили правильно и разницы между выдаваемой имиинформацией стало незаметно. и тот и другой прицел выдержали мега тест на увеличение кратности. пвс27 до 22 крат на найте и дедал 580 до 24 крат на цейсе. и тот и другой прибор давали возможности разглядывать нюансы местности (вышка на фоне леса) на 800+ метров.

дальше нюансов побольше.
вес. весов не было. если субьективно - пвс 25 весит как кирпич. 580 выгодно отличается небольшим весом. т.е. 27 больше полутора килограмм, 580 около полкило
габариты. 27 - эта штуковина очень здоровая. увеличивает габарит оружия в два раза. 580 - не изменяет габариты винтовки в целом.

теперь о том чего не увидишь. но о чем можно и догадаться. 27 была на военном пинакле. 580 была просто на хорошей имп трешке.
кмк. при замене эопа в 580 - результаты будут еще более интересны. причем совсем не пользу 27..

далее. с небольшим отставанием от лидеров. как и все заметили. шла 552 с имп трешкой (тоже не пинакл)
видела хорошо. но имея под рукой 580и27 можно было сделать явный выбор.

затем три прибора. расположу их по тому. как они мне пришлись по душе и глазам.
542 с имп трешкой(не пинакл)достаточно приятная штука. эоп без регулировки.
320 инфратех (полная копия пвс22) НА ПИНАКЛЕ!!!! с регулировкой. считаю провалом полным. хоть она и дала выгнать увеличение до 22 крат. пмсм - эоп рулит. но при такой стоимости - явный провал. обьясню почему - по мне она слишком темная. искать темные пятна на темном фоне сложная задача.
552 с катодовской трешкой. интересная штука. с регулировкой эопа. но. к сожалению. при увеличении яркости начинает идти сильный снег.
сот 80 хуже всех представленных.

Ой, по поводу кратности я тебе говорил. Кратности, где то до х10 гоняются на 27 и дедал 580. у остальных я бы сказал нормально только до х8. А то что ты там видел и какие то х22-24 крутил. Это извращение, не имеющее смысла. но тут опять же кому как.

Ну мое мнение совпадает с мнением DBoronin, и объясню почему. Ну во-первых, объясните мне какая разница пинекл или нет при таких светлых условиях? Света достаточно было для всех ЭОПов 3пок и все преимуществ американцев при таких условиях естественно сходили на нет. Во вторых была боковая засветка которая понижает контраст на зеркалках, что нам наглядно продемонстрировал СОТ у которого от боковой засветки по центру поля был полумесяц.

Пара вопросов:
- лидеры так определились по дистанции только 800+? Если бы дистанция была 100-200-300, что-то бы изменилось? Была бы столь значительна разница?
- с насадками стреляли? Если да, как результаты по сравнению с дневными?

------
Hunt big or go home.

дима. ну выражения в стиле все .. . один я дартаньян. давай отставим.

я описываю свое видение и ощущения. и то что я выкручивал кратность без размытости картинки я описал.
если тебе увеличение кратности не надо - меня это мало заботит.
пиши как видишь ты.

давай лучше об условиях наблюдения.
наблюдать начали около 21-00.
молодая луна. звезды. достаточная засветка от фонарей у ближнего плана.
ближе к полуночи луна зашла.

27 была на военном пинакле. 580 была просто на хорошей американской трешке.

Надо проверять когда очень темно.

при замене эопа в 580 - результаты будут еще более интересны. причем совсем не пользу 27

Врядли,27 держит крупные калибры,а если заменить в 580 эоп на пинакле,то он поситится уже на 300вм.(хотя пинакле не рокомендуют даже на 308)

пвс22

Интересно протестировать эту тройку.
22,27,580

Парни, это конечно интересно, но простых смертных, я думаю, больше интересует тест прицелов. Кто-нибудь проводил сравнение?

Originally posted by Алекс1971:

Кто-нибудь проводил сравнение?

я нет мне не интересно, остальные думаю тоже.

Originally posted by Mess:

дима. ну выражения в стиле все .. . один я дартаньян. давай отставим.

так это ты получился дартаньян, остальные после твоих настроек смотреть нормально не могли.

Originally posted by стрелок1967:

Надо проверять когда очень темно.

можно конечно, но по факту была рабочая обстановка для применения насадок. Конечно же бывают условия более темные... но это надо искать такое место. и наверно не зимой.. .

Из прицелов особо сравнивать нечего было, был дедал американец D740 и два ИнфраТеха IT214, IT404, Инфратехи показывали значительно лучше. Так же был 6х дедал, но сравнивать 4х и 6х совсем уж некорректно будит.

Кстати да, мы тестировали до двух часов и под конец луны уже не было.. разница была но трешкам всем всеравно было. а потом я со своим поехал чисто поле без всяких фонарей и там видно было также. ну вот такая она ночь реальная была, не совсем темная. в подмосковье так вообще бестолку темноту искать.

Originally posted by Chik_545:

два ИнфраТеха IT214, IT404, Инфратехи показывали значительно лучше.

ну да, прицелы это отдельная тема... я в инфратеки смотрел, хорошо показывает 404 но флагманского дедала 490 не было.

больше интересует тест прицелов

Меня НАСАДОК,прицели уже в прошлом.

но по факту была рабочая обстановка для применения насадок

Рабочая обстановка,это когда в одну хоть что то видно,а во вторую уже нехрена.
ПС.
тестировал ПВС-14 оба пинакле,оба за 2000,28, так вот когда более менее как вы говорите рабочая обстановка,то оба показывают чудесно РАЗНИЦЫ нету,а вот когда спустился в подвал очень темный(растояния более 100м по прямой)так в один тот что почище эот(точек не било)уже снежит и не хрена не видно,а в другой еще можно стелажи разглядывать.
Вот что то в этом,думаю к насадкам такой сильно жосткости не надо но все же.В мой 740 пинакле допустим в лесу в темень что вытянутую руку не видно,а в прибор можно разглядивать кабана беспроблем,даже хвост и кисточка на хвосте видна,при этом не каких внешних подсветок.

А, да. Были ещё и ПВС-14 и мини-14. Я собственно протестировал как в терапин и плрф-10 можно мерять дистанции глядя через монокуляр. Плохо, нужна подсветка и какая нибудь мощная и сфокусированая чтоб на километр добивала.

Originally posted by стрелок1967:

Вот что то в этом,думаю к насадкам такой сильно жосткости не надо но все же.

сложно это чтоб и удобное место было и чтобы оочень темное. может летом в какой нибудь темный лес на ночь пока не холодно. щас бестолку рыпатся.

Надо проверять когда очень темно.

в том то и дело. чем темнее становилось - тем меньше был выигрыш у пвс27 пмсм.

по прицелам. прицелы из представленных все давали хорошую четкую картинку.
инфратехи показывали хорошо. но так как рассматривал картинки только на далеко - явным лидером был дедал шестикратник. тем более я с ним уже хорошо знаком - доводилось именно с него стрелять и добывать не очень крупную дичь. шесть крат позволяет отлично выцелить и попасть по месту.

почему выбирались именно насадки - подход прост. большинство прицелов не имеют адекватного. повторяемого ввода поправок. возвращаемости.
некоторые вообще имеют ввод в непонтных величинах. непринятых традиционно.
барабаны поправок неудобны для быстрого ввода.
по некоторым данным сейчас именно механизму поправок дедал уделяет усиленное внимание для их правильной работы.

насадки замечательны тем. что поправки вводятся прицелом. заведомо правильно работающим. им же можно изменять кратность. для удобства работы.