К ноч охоте: современная Ночная Насадка -монокуляр КАТОД 3+ на дневной прицел пневмат

Originally posted by okololuga:

Лучше сразу купить прицел ночной, чем такий порнографией заниматься, прикладываться не удобно

Прикладываться УДОБНО. Вы пробовали? Наверно нет, и не пишите тогда. Не вам эта тема.
"Порнография"- это так ругать заведомо, типа так "кажется", не вникая в тему.

Математически объясняю:
в НОРМЕ пустое расстояние от дневного прицела до глаза нормальное 9-11 см (это Ай-релиф прицела )
Длина этой насадки КАТОД= 12 см. К насадке глаз можно вплотную приближать. => Голову надо отодвинуть ВСЕГО на 1-2 сантиметра назад от обычного положения, и всё. На 1 см трудно голову отодвинуть? Прикладка почти не меняется.

С Насадкой можно крутить увеличение прицела, как хотите, крупнее/мельче, а Прицел имеет фиксированные 4 х, и всё.

Прицел? -а ночной Прицел 3+ или 2+ поколения будет стОить в два раза дороже. И иметь свои минусы.

Вот опытнейший охотник Leser ветеран форума с вами не согласен-
ему очень удобно и классно с насадкой!!! ,
он всех кабанов уже перестрелял с ТАКОЙ НАСАДКОЙ За дневным прицелом: Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации

Причём Leser даже С ПОДХОДА НА ПОЛЯХ охотит!!! С расстояний до 150-180 метров видит ночью с такой насадкой за прицелом,
вот: Тут читайте его популярнейшую тему у серьёзных охотников: Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации
Опытный охотник Leser применяет именно ТАКУЮ насадку ЗА дневным прицелом.

Где у Вас okololuga доказательства, что Не удобно? Сами так делали? вам кажется, и возражаете...
А всем моим знакомым УДОБНО!
Удобно тем кто так делает, и всё. Например:

-Вот Мыкола - Николай Владимирович- уважаемый на форуме мастер- и он применяет такую насадку за дневным прицелом, только из недорогого монокуляра НВ Челленджер 1+ пок, уже четыре года Мыкола с этой насадкой нормально бобров берёт! Его устраивает.

--И мой знакомый Констанстин, фото его винта Егерь-9мм с этой насадкой из Катода 3+ вы видите выше- он вполне доволен и ему удобно, за год уже взял несколько бобров.

--И товарищ мой Антон kemper5 уже три года пользуется и очень доволен такой системой с насадкой Челленджер 1+ и менять её не хочет, охотится очень успешно на бобров и лисиц, и ему удобно!

-Давний мой знакомый Лёша, бывший форумчанин ALEX_T - он отлично охотился с такой насадкой из Челленджера 1+ за прицелом Фалькон на его Эдгане-6.35мм, взял прилично бобров с насадкой.

-Я с такими насадками 1 и 2+ поколений за дневным прицелом, взял на ночных охотах много бобров и несколько кабанчиков-подсвинков, и лисицу ночью с 9мм РСР, и секача-кабана с огнестрела . На форуме есть все мои отчёты об этом.

Мало примеров успешного применения? Достаточно.

А некоторым лишь бы возражать, не вникая в тему и не владея полной информацией.
__________

Моё дело доброе - дать проверенную имной самим полезную информацию всем серьёзным пневмо-охотникам,
где реально дешевле приобрести монокуляр 3+ поколения,
т.к. 3+ пок самое лучшее из имеющихся на сей день приборов НВ. Есть такой способ сэкономить.
Я САМ этим воспользовался и сам это проверил! Это хорошо работает.
И предлагаю способ, как его удобно закрепить за дешёвый ДОС-Адаптер от "Пульсар"

Днём - охотимся с дневным прицелом. Стемнело- за секунду защёлкиваем НАСАДКУ и дальше охотимся ночью. Это реально удобно и это работает.
Тем более удобно с пневматикой, где НЕТ ОТДАЧИ и можно близко к глазу приближать насадку. Прикладка практически не меняется.

Всё.
Не нравится кому- не заставляю. Ваше дело. Ставьте-снимайте туда-сюда ваши прицелы, как хотите.

Я всё это проверил на себе, дал информацию. Кому надо - тот оценит и воспользуется добрым советом.
А возражать проще всего.

Чтобы окончательно закрыть дискуссию Удобно-Не удобно,
вот реальное ФОТО подобной насадки из каталога армейского американского вооружения, где показана ТАКАЯ ,подобная этой, НАСАДКА 3+ поколения ЗА Дневным прицелом установленная на винтовке М16
, установлена через Адаптер, подобный нашему Пульсаровскому:

Они, военные, так ставят монокуляр PVS14 3+ поколения ЗА прицелом, значит им это удобно. Удобно потому, что можно быстро поставить ночную насадку, как только стемнело и надо продолжать "охоту":
Удобно и потому, что можно менять увеличение прицела точно так, как и днём; надо приблизить- крутим кратность прицела; + удобно иметь ту же прицельную сетку ;
Удобно ещё потому, что при этом НЕ смещается СТП комплекса оружие-прицел. Пристрелка сохраняется и ночью.

ВОТ крупно фото системы НВ насадки за прицелом у охотника Leser с форума, успешно охотящего кабанов даже с подхода на полях!! : /его тема: Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации

У него стоит ДОРОГОЙ новый монокуляр НВ СОТ 3+ поколения,
--А я для пневматики советую использовать вариант ДЕШЁВОЙ покупки монокуляра 3+ поколения КАТОД у наших мастеров-сборщиков (см выше), можно купить дешевле, Катод 3+ это уже великолепный прибор по сравнению с 1 поколением.
- это поможет даже небогатым людям купить себе хороший монокуляр 3+ поколения за достаточно разумные деньги.

Ещё раз- кому всё это не удобно, никто не навязывает.
Я ничего не продаю и это не рекламная тема, это просто полезная информация для пневмо-охотников.

Я дал проверенную мной на себе полезную информацию, если есть вопросы по существу темы - спрашивайте подробности, всем интересующимся я подробно отвечу .

Вот ещё пункты, чем такая Насадка-Катод 3+ удобнее чем Прицел-НВ :

1. по деньгам:
Прицел? -а ночной Прицел 3+ или 2+ будет стОить в два-три раза дороже этого Катода 3+ поколения.
Такой вот монокуляр КАТОД 3+ поколения можно выбрать в указанных выше темах за 55-65 тыс.руб.
Бывают даже варианты выбора монокуляра с РУЧНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ яркости изображения.
А прицел НВ 3+ пок. минимум стОит 140 тыс.р. А более примитивный Прицел 2+ минимум стОит 80-90 тыс.р., да и то не новый.

Так что, даже по цене такая насадка обходится дешевле, чем ночной прицел такого же поколения. Это плюс.

2. Кроме того, сняв насадку 3+ поколения с оптического прицела, можно просто смотреть в неё и иметь широкий обзор и видеть далеко без всякой подсветки:
снятая Насадка 3+ пок. превращается в Гляделку - с ней можно подойти к месту охоты в темноте. С прицелом же с кратностью 4х подойти не получится, кратность его не позволит глядя в него ходить.

3. Увеличение. С Насадкой за дневным прицелом имеем возможностиь крутить увеличение прицела как хотим, и в пределах от 2-3Х до 9-10Х всё будет видно . А с прицелом-НВ кратность обычно фиксированная и небольшая, 4Х и всё.

--- Есть конечно и минус :
Светочувствительность Насадки ЗА дневным прицелом заметно хуже, чем просто у самого этого монокуляра-НВ ,и хуже чем у прицела-НВ такого же поколения. Потому что дневная оптика затемняет яркость картинки в темноте.
НО - Можно хорошо бороться с этим недостатком, применив такую Насадку 3+ поколения с высоким светоусилением и низким уровнем шумов изображения, с высокой чёткостью картинки. И применяя небольшую малозаметную ИК-подсветку цели.

+ Плюсы применения 2+ или 3+ поколения перед 1 поколением -- это значительно более чёткое изображение, шире поле зрения,
и значительно слабее надо ик-подсветку для 2+ и 3+ поколения,
в разы меньше требуется мощность ИК-подсветки для того же результата.

Поэтому глазок ИК-фонаря при 2+ или 3+ поколении насадки будет более тусклый, и почти незаметный для объекта охоты. Также экономятся батарейки подсветки.

бюджетно долекоо не для всех

На армейской фотке америкосов, прицел закреплен на уровне цевья. И чтобы без насадки стрелять нужно иметь шею жирафа 😀. Так что тут или прицел двигать вперед и удобно прикладываться только с насадкой , или корячится с неестественной прикладкой. Я пробовал, и мне это не удобно, ладно если цена вопроса 15 тыс, но 50+ уже перебор, тем более с разбитыми эопами. Кому то убодно и с найтсайта стрелять зайцев на заднем дворе, глядя в монитор.

Опыт применения 3+ Насадки:
Упоминаемый мной охотник Leser ответил на вопросы о его успешном опыте охоты с его Насадкой-монокуляром 3+ поколения за дневным прицелом:

Вот кратко его ответ, тут: Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации или Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации
Ответ кратко:

Ниже сканы его ответов- подробности его насадки, из темы:

у него Оптический прицел Leupold VX-II 3-9x50 ,
и применяемая им ИК-подсветка: Gals-850 лазерная, 100 мВт: NEW. ИК лазерный осветитель GALS GL01, на 850 и 905 нм. с новым лазерн. диодом.

ещё он отвечает:

написано Leser : Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации
По поводу использования ночного монокуляра за окуляром прицела:

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплик- есть монокуляр, а для стрельбы все-таки хочется "живую" картинку...

Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью -- поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й).
В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9.
Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., но к этому времени поля уже чистые, подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).

** Особенность для пневматики :
*Дневной Прицел для насадки-- тут надо учесть, что:
для пневматики лучше иметь в прицеле регулировку фокусировки по расстояниям начиная от ближних 12-15 метров,
потому что:
этой регулировкой прицела мы точно настраиваем резкость картинки местности в ночной насадке, на наших расстояниях охоты.

А резкость прицельной сетки заранее настраиваем вращением объектива насадки-монокуляра.

То, что нескольким людям понравилось, еще не значит,что для всех это будет супер удобное решение. Я согласен, за 15 тыс можно поизвращаться. А за те деньги, за которые ты предлогаешь решение нахрен оно не нужно. Или может ты % имеешь с этих битых эопов ? Лучше взять новый Пн93-2 пок 3+ за сотку. Тут продают на форуме. И никаких морок, поставил и забыл, захотел на огнестрел переставил, рано или поздно все равно к этому прийдешь. А это деньги на ветер..

Alex.A:

--- Есть конечно и минус :
Светочувствительность Насадки ЗА дневным прицелом заметно хуже, чем просто у самого этого монокуляра-НВ ,и хуже чем у прицела-НВ такого же поколения. Потому что дневная оптика затемняет яркость картинки в темноте.
НО - Можно хорошо бороться с этим недостатком, применив такую Насадку 3+ поколения с высоким светоусилением и низким уровнем шумов изображения, с высокой чёткостью картинки. И применяя небольшую малозаметную ИК-подсветку цели.

Был на выставке Arms & Hunting, смотрел винтовки Лобаева. Обратил внимание, что у них насадки стоят ПЕРЕД прицелами. Возможно как раз для устранения этого недостатка? Не рассматривал такой вариант комбинации насадки с прицелом?

Где-то попадались тепловизоры чуток дороже. Это куда интереснее - можно хоть днём, хоть ночью использовать. Только вот как с прицелом согласовать?
Есть готовые тепловизионные прицелы, но они очень дорогие.

постом ниже- ОТЧЁТ об ОХОТЕ + ФОТО: успешная практика охоты с такими ночными насадками Катод 3+ на охоте на бобров - посмотрите следующий пост. Там интересно.

Originally posted by Митрий 77:

бюджетно долекоо не для всех

Это я понимаю, согласен! Но это же ТРЕТЬЕ поколение. Самое лучшее. Зато дешевле, чем в магазинах. Ну а как иначе назвать, если надо одним словом сказать, что эта насадка значительно дешевле, чем новый прибор 3+ поколения из магазина...
- Есть слово "бюджетный"- значит более доступный по цене.
Я долго думал как назвать тему, ведь надо коротко назвать именно БОЛЕЕ ДЕШЁВЫЙ вариант покупки приборов 3+ поколения, чем они стОят в магазинах.

--Ведь реально, это способ приобрести 3+ монокуляры по цене в два раза дешевле магазинных цен...

Для многих небогатых людей это единственный способ перейти на самое современное 3+ поколение ночных приборов.
Я писал для небогатых людей, чтобы помочь им - я сам не богатый совсем, и я их понимаю отлично, хотел помочь им.

Большая разница- заплатить 60-70 т.р. за такой сборный "Катод 3+ поколения", или платить 160 т.р. в магазине за новую трёшку.. .
За 60 т.р. более бюджетно и доступно , чем за 150 т.р. в магазинах.
Поэтому я так написал.

Ведь правда, по сравнению с первым поколением - в такое третье поколение гоораздо лучше видно!
а раз лучше видно- значит точнее можно стрелять, и так приятнее охотиться!...

А вот и УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ насадки КАТОД 3+ на ночной охоте !
Вчера приехали с охоты с успехом!
Охотились мы с ночными насадками-монокулярами КАТОД 3+ за дневными прицелами . Я и товарищ.

ФОТООТЧЁТ об охоте :
Мы с товарищем Костей открыли счёт добытым бобрам, в этом сезоне бобровой охоты.
Сначала, как положено, мы заехали к егерю этого обхода, с заранее оплаченными в сбербанке квитанциями за путёвки, и приобрели у егеря разрешения на добычу бобров, Косте по его билету МООиР бобр стоил 160р, а мне по "Зелёному госохотбилету" в пятикратном размере, по их правилам того района- за 800р.. .
Но ничего. Зато можно спокойно охотиться!! Егерь даже посоветовал дальний хороший канал с бобрами.

В канале было много воды, местами ряска, местами открыто. По берегам кое-где погрызенный бобрами ивняк и ольшаник, и хорошо натоптанные бобрами тропинки из канала в кусты. Чувствовался запах бобровой струи - это внушало надежду на успех.
После заката мы встали на точки, где заранее днём подготовили обзор- тихонько обломали мешающие наблюдению ветки.

Только стемнело, как я чётко увидел в ночную насадку за прицелом волну на воде, слева от меня, и тут из камыша выплывает голова бобра и смотрит на меня, повернувшись боком. Глаза светились, в луче ик-подсветки Барс-ИК-Л808 даже на половине мощности видно было отлично (в эту насадку-монокуляр Катод 3+, хоть и б/у купленную за пол-цены).
Бобр не пугался подсветки на половине мощности. Винтовку опираю на трипод, это удобно. Стреляю ему около уха, бобр сразу перевернулся боком и медленно загребая лапой, замер на воде. Уфф, взял...
Достаю его "багориком из удочки"....
Небольшой бобрик, кил на 8-9... . Но мне хотелось крупного! Об этом дальше.

Перешёл я на более заросшее ивняком место, где заметил погрызы и тропы, и где днём обломал ветки для обзора. Винт на триподе. Стою, смотрю в ярко-зелёное изображение в насадке Катод за прицелом.
Вдруг опять волна на воде, и выплывает крупная башка бобра, что-то подозревает и останавливается за веточкой камыша, глядя на меня. Вижу широко поставленные и светящиеся от ИК-подсветки глаза.
Бобр останавливается и медленно поворачивается боком.
Стреляю ему между ухом и глазом - есть щелчок попадания! - и он поворачивается на бок, и трепыхнувшись раз, замирает, медленно утопая... .
.. Пока я лез к нему - он исчез в воде.. . Вот блин.. . Но, всё-же удалось мне его нащупать в воде багориком из удочки, и вытащить.
Крупный бобр длиной 107см и весом 18кг (на весах). Попал я точно: голова хрустела, как битая чашка! Стрелял с 30 метров, измерял ночным дальномером. Пуля к.9мм экспансивная НР.
пуля:

.. . Потом стрелял Костя - он пошёл на слияние двух каналов и там на месте взял толстого бобра на 19кг, попал так точно с его Егеря-9мм, что бобр мгновенно замер и исчез под водой... . Костя было подумал, что бобр уплыл, но мы пошарили багориком в воде и нащупали его чешуйчатый хвост.
--Тут был его бобёр, никуда не делся! Попал он точно в мозг, бобр убит на месте, даже не дёрнулся! -Вот что значит хорошо видеть цель (в ночную насадку 3+ пок.), ну и точная пристрелянная винтовка Егерь помогла. Тоже опирал винтовку на трипод-штатив.
Прицел у него Hawke Panorama 3-9x40 AO . Пуля 8г FN плоский нос.
его пуля 9мм:


Три бобра мы увидели - всех взяли. Без подранков. И это правильно.

--
ИК-подсветки Барс-ИК-Л808 мы включали на половине мощности, широкий луч, 100мВт достаточно для насадки Катод 3+ пок. за прицелом, всё видно ярко. А если включить подсветку на максимум, 200мВт, то видно далеко и чётко, а вблизи очень ярко. Вблизи хватает половины мощности.

Потом мы всю ночь снимали с бобров шкуры , мех сейчас пушистый, товарищ их отвозит выделывать.....

Это мой бобр на 18кг, и моя насадка "Катод" за дневным прицелом .

Пулю 8г.НР нашли - вся деформированная она застряла на выходе из черепа бобра, сильно всё там разрушив:

По-моему, на винтовке "Егерь" товарища его насадка "Катод 3+" неплохо смотрится :

Практика показала, что такие ночные насадки хорошо и удобно применимы при таких ночных охотах.

Ночная Насадка быстро одевается сзади на дневной прицел при наступлении темноты - и можно дальше охотиться ночью, и пристрелка прицела сохраняется. Это удобно.

^^^^ Выше показана свежая практика охоты на бобров, окт. 2016г,
с применением ночных насадок-монокуляров Катод за дневными прицелами ^^^^.

Три бобра мы увидели в темноте- всех трёх взяли. Без подранков.
Видно было хорошо и чётко - в ночные насадки-монокуляры Катод за прицелами.

. У товарища Кости винтовка Егерь-9, насадка Катод 3+ с чистым полем зрения, прицел Hawke Panorama 3-9x40 AO .
. У меня винтовка Кариер-9, насадка Катод 3+ по сниженной цене из-за тёмных полос сбоку поля зрения, прицел Bushnell ELit Tact 3-12x44 SF FFP .

ИК-подсветки мы применяли Барс-ИК-L808 на половине мощности. Было достаточно .

**В общем: если денег совсем мало- можно применить первое поколение ночного монокуляра Пульсар Челленджер ;; НО если есть возможность заплатить побольше - лучше перейти сразу на такое ТРЕТЬЕ поколение насадки-монокуляра Катод, оно того стОит,
+ монокуляр Катод компактнее,
даже если это такое б/у третье поколение и с уценкой , видно в него будет значительно лучше, чем в первое поколение.

Напоминает магазин на диване) Название товара произносится в каждой фразе, и вообще при любом удобном и даже неудобном моменте.
Я это к чему.. Я с первого абзаца запомнил и катод 3+, и прочие аноды, дальше можно так подробно одно и тоже не расписывать) хотя раньше помню читал про пневмоохотвинтовки
Ну а так, с полем, конечно! Мясо вкусное или только шкурки сняли?

На мой взгляд очень удобная вещь, очень мало места занимает, и прицел дневной снимать не надо. Сам пользуюсь 4х дюймовым монитором и сверхчувствительной видеокамерой evs с подсветкой 940nm
в качестве ночной за окулярной насадки на прицел. На данный момент ищу вариант поудобнее, рассматриваю насадки на базе эопа 2-3 поколения. Если бы не цена, давно бы купил бы именно такую же как описывает Alex.A

Видит ли катод 3 поколения подсветку 940т.м.
Или же нужен именно 3+

Originally posted by Alxx2:

Видит ли катод 3 поколения подсветку 940н.м.
Или же нужен именно 3+

Вопрос о "Невидимой ИК-подсветке" с длиной волны 940 нм . Источник которой не видно глазом.
Подсветка 940 нм не имеет видимого красного "глазка" излучателя, какой имеют другие ИК-подсветки с меньшей длиной волны, как 808 нм .
Увы, 940 нм плохо видят приборы с ЭОП (не цифровые), и Катод тоже. Они отлично видят 808-850 нм, до 900.

Кстати, есть тоже "Невидимая" глазом ИК-подсветка с волной 915 нм, Пульсар-L915 ,и другие с волной 915нм .
Лучше их пробовать. Подсветку 915 нм лучше видно в насадку, а 850 нм ещё лучше.
ЭОПы лучше видят подсветки с волной примерно до 900 нанометров, или меньше, например волну 850нм видят ярче, а 808 ещё ярче.

**Есть СЛАБОвидимые глазом ик-подсветки с волной 850 нм, такие как Пульсар-Х850 , их "глазок" меньше светится красным, чем у 808нм подсветок. Зато эту волну 850нм дальше и ярче увидит насадка на ЭОПе, чем невидимую 915нм.

--Лучше использовать ИК-подсветки с волной 850нм-915нм, для подсветки при насадках из монокуляров с ЭОП 3 поколения. Если надо невидимую.

***Такая особенность :
Все ЭОПы плохо видят подсветки с длиной волны больше чем 900 нм, и чем больше длина волны, чем 900 нм, тем хуже (темнее) они её видят.
Подсветку с волной 940 нм скоре всего будет плохо видна в ЭОП даже 3 поколения, будет тёмное изображение, освещать она будет только на близких расстояниях.
Эту "невидимую" ИК-подсветку лучше заменить на тоже "невидимую" ИК-подсветку с волной 915 нм типа Пульсар-915 , которую будет лучше видно.
Мы проверяли, с насадкой Катод 3 поколения видно с подсветкой Пульсар-915нм до 50 метров приемлемо, а дальше темнее.

--_ А ещё лучше применить любую мощную невидимую ИК-подсветку с волной 900 нм, или "слабовидимую" с волной 850 нм, которую лучше и ярче видит ЭОП (электронно-оптический преобразователь).

По отзывам многих охотников, ИК-подсветки с волной 900 нм вообще не пугают зверей, а ИК-подсветки "слабовидимые" с волной 850 нм практически тоже никак не пугают большинство зверей, если не светить им в глаза в упор с близкого расстояния.

Так что, я бы применил на пугливых зверей ИК-подсветку с волной 850 нм - она и довольно слабо заметная, и почти не пугает зверей, и главное- её ещё хорошо и ярко видит ЭОП ночной насадки, типа Катод 3 пок. и подобные.

А поколение 3+ отличается от 3 поколения наличием мгновенной защиты от световых перегрузок "Автогейт" или автогейтинг ( Auto-gating ) . Светочувствительность у приборов 3 поколения немного отличается в зависимости от модели ЭОПа.
__________
На бобров подходит обычная ИК-подсветка 808 нм типа Барс-ИК-L808 или Пульсар-L808. Бобры почти не пугаются.

ЭОП -электронно-оптический преобразователь. Усилитель яркости изображения .

* Обзор разных поколений ночных приборов, ЭОПов, отличия : gearguide.ru

* Статья про импортные ЭОПы 3 пок. и их характеристики: gearguide.ru

__________
__________

Расскажу про ЭОПы 3 поколения, что знаю, коротко :

Лучшая чувствительность и чёткость картинки у ЭОПов 3+ поколения для военных контрактов, например американские ЭОПы 3+ пок. для военных заказов имеют номер контракта: так называемый ОМНИ , OMNI 5, 6, 7, 8,
Чем больше номер контракта ОМНИ , тем новее выпуск прибора и лучше параметры ЭОПа (чувствительнее к свету , чётче изображение) и новее ЭОП.
Американские ЭОПы по контрактам ОМНИ 8 считаются одними из лучших среди 3+ поколения.
-- Гражданские американские ЭОПы не имеют номера ОМНИ, там просто номер и вид ЭОПа, они дешевле, но они уступают военным по уровню "снега" на изображении и немного по чувствительности.
-- Отечественные ЭОП 3+ поколения немного им уступают, зато они дешевле.

***По сравнению с 1 поколением --- :
- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения. Усиление яркости 3 поколения доходит до 60000 раз!!!
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения. Чувствительность 3 поколения около 1500-2000 мка/Лм.

- По сравнению с 2+ поколением: Третье поколение имеет усиление света в 2-3 раза больше, а чувствительность в 3-4 раза лучше.

Поколение 3+ имеет мгновенную защиту от световых перегрузок "Автогейт" ( autogated )

> В указанной в начале теме о продаже монокуляров КАТОД от Геннадия Д есть названия установленных им ЭОПов в монокуляры КАТОД, там иногда бывают и б/у ЭОПы с военных контрактов ОМНИ по очень умеренной цене, и даже почти новые современные ОМНИ 8 иногда бывали в монокулярах, но эти отличные ЭОПы продавались за более дорогую цену.
С отечественными ЭОП 3 поколения монокуляры там значительно дешевле .

Товарищ мой Костя не пожалел денег и купил там монокуляр с ЭОПом 3+ с контрактом ОМНИ, я в него смотрел ночью и скажу, что у него прекрасный прибор, уровень "снега" минимален и светочувствительность отличная.
Я купил дешевле уценённый б/у монокуляр с гражданским американским ЭОПом 3+ пок. F9815FG с дефектом на поле зрения ЭОПа- с темными линиями с краю поля зрения, но это не мешает видеть прицельную сетку в насадке. В отличие от дорогого прибора Кости, у моего несколько выше уровень "снега" в глубокой темноте, больше разницы я не заметил...

Даже по сравнению с новым монокуляром 2+ поколения Пульсар Челленджер (купленным мной год назад), эти сборные Катоды с ЭОП 3+ пок. гораздо лучше видят, чётче и ровнее картинка, и меньше снежат.
По сравнению с Пульсаром 1+ поколения, эти трёшки вообще отлично видят.

Кому катоды + наши эопы трешки , все новое

Кстати, наткнулся на тему огнестрельщиков из "Ночной оптики", с которой я решил попробовать ночной монокуляр 3+ поколения за дневным прицелом.
Участник Gets там прав, это работает: тема "Ночная насадка на дневной прицел": Ночная насадка на дневной прицел
-- Вот ОТТУДА хороший отзыв участника Gets о его применении импортного монокуляра НВ 3+ поколения ПВС14 за дневным прицелом с кратностью 2-12х : Ночная насадка на дневной прицел

(Ночной российский монокуляр КАТОД 3+ поколения с американским ЭОП похож на монокуляр ПВС14 ,
а Катод немного уступает по качеству изображения, зато он дешевле )

Вот его сообщения оттуда, о насадке 3+ поколения :

Это информация от участника Gets из темы "Ночная насадка на дневной прицел": Ночная насадка на дневной прицел

Я согласен с ним, такая насадка нормально работает при средних увеличениях прицела (от 2-3х до 6-8х), особенно на наших РСР-винтовках с минимальной отдачей.
Если даже на его огнестреле 308 калибра она работает и ему удобно, то на РСР-пневматике она тем более применима.

. Затемнение картинки на небольших кратностях не слишком сильное, по сравнению с самим монокуляром, и это частично компенсируется хорошей чувствительностью ЭОП 3+ поколения, и небольшой ик-подсветкой.. ..
+> Зато есть преимущества в сохранении пристрелки Оптического прицела, и в удобной сетке поправок; Удобство в возможности менять увеличение прицела ночью также, как и днём.
Изменение прикладки ночью незначительное, так как у пневматики РСР нет отдачи и можно прижимать глаз к ночной насадке вплотную.

--А тут в теме я предлагал интересующимся этот упрощённый вариант дешевле, для пневмоохоты :
вместо дорогущего лучшего ночного монокуляра PVS-14 ,
можно применять значительно более дешёвый и тоже хороший монокуляр НВ КАТОД с ЭОПом 3+ поколения, собранный нашими мастерами-сборщиками в темах указанных в начале.
**Удобно иметь Ручную регулировку яркости в ночном монокуляре насадки!! Комбинируя небольшую ик-подсветку и регулировку яркости, можно получить хорошее изображение.
--- Получаем в итоге тоже хорошую и удобную насадку Катод, я и товарищ Константин в этом убедились на своей практике охоты осенью, зато это дешевле и доступнее, чем PVS.

Надеюсь, эта тема-информация будет полезна пневмоохотникам-практикам, для ночной охоты с РСР-винтовкой.
Тема эта просто добрый совет-рекомендация для охотников.

Мне это было очень интересно попробовать, результат реально хороший, и на будущее я буду применять эту ночную насадку. Рекомендую .

Bud_weiser:

Напоминает магазин на диване) Название товара произносится в каждой фразе, и вообще при любом удобном и даже неудобном моменте.
Я это к чему.. Я с первого абзаца запомнил и катод 3+, и прочие аноды, дальше можно так подробно одно и тоже не расписывать) хотя раньше помню читал про пневмоохотвинтовки
Ну а так, с полем, конечно! Мясо вкусное или только шкурки сняли?

Уверяю вас, это не реклама, тут вы не правы. Это полезная информация охотникам.
Это всё безвозмездно и от желания поделиться полезной всем информацией для охотников.
Поделиться найденным мной полезным знанием для охотников и своим опытом. По доброте душевной!
Я вообще сейчас далёк от коммерции. Я бывший инженер и мне техническая сторона интересна, и сама охота.

ЭТО НЕ РЕКЛАМА, я тему эту написал по своей воле, затратив своё время ради общего блага пневмоохотников, хотел поделиться полезной информацией, бесплатно абсолютно!, только из желания поделиться найденным мной удобным методом сборки ночной насадки и местом где их реально дешевле можно купить, монокуляры 3+ поколения.

-- Честно скажу, раньше я и сам этого не знал про ночные приборы, а как узнал и сделал, и получил хороший результат-- решил со всеми поделиться полезной информацией для практической ночной охоты с РСР.
ЭТА тема просто полезная информация соратникам по оружию и по пневмоохоте.
Ну привык я делиться найденными полезными знаниями и информацией с друзьями и с единомышленниками .
__________

Мясо и струю тех бобров Костя отвёз товарищу-соседу в деревне- старому бывшему егерю-охотнику, которому самому уже тяжело охотиться и он с удовольствием взял это ; он и сам готовит мясо, и "струю" делает, и собак охотничьих кормить надо;
А я много готовить не люблю (но мясо ем ), мне возиться неохота, а родные некоторые вообще почти вегетарианцы.. .
Мне сама охота интереснее! Ну, и ночная оптика тоже.
- А шкуры мы сняли тогда ночью после охоты, и Костя их отвёз на выделку, во Владимир кажется... . дальше не знаю, может они уже готовы.. . Костя из бобровых шкур что-то сшить собрался...

Originally posted by Alex.A:

Ну, и ночная оптика тоже.

Сань,вот я плохо понимаю.. ты покупаешь "теплик" за 100 тыщ! при условии что охотишься с егерем.. нафуа это?

А я плохо понимаю-как с этого стрелять(не на 10м)???Специально достал винтовку примеряться.
Есть же насадка СОТ!!! ВПЕРЕДИ и маленькая ,легкая(хоть на резьбу(как бленда) хоть на пикатини!!!
тоже, созданная руками наших мастеров

Originally posted by sanchez:

при условии что охотишься с егерем.. нафуа это?

это отдельная ПЕСтНЯ!

Alex.A:

решил со всеми поделиться полезной информацией для практической ночной охоты с РСР.

За это конечно спасибо,Саш хочу брать такую штуку стоит или нет? gearbest.com

Если у кого какие вопросы по конкретным приборам,
лучше пишите мне в личку в Р.М., мне удобнее там отвечать.. .

_ охотник 1818

хочу брать такую штуку, стоит или нет? http://www.gearbest.com/binocu... tml

Отвечу тут подробнее :
НЕТ, не стОит. Это дешёвая китайская цифровая подделка-имитация, якобы под настоящий полноценный прибор ночного видения 3+ поколения PVS-14 Pinnacle на военном американском ЭОПе высшей категории. ( у PVS-14 увеличение= 1 ,а у этой имитации =2)
Посмотрите как выглядит настоящий PVS-14: gearguide.ru
Вот параметры настоящего PVS-14: Усиление света Gain = 50000-80000 раз!!!
Чувствительность к свету Photocathode sensitivity = 2000 мка/Лм
Разрешающая способность изображения: Resolution= 67 линий/мм
Тут все его параметры: ar15.com
К этому надо стремиться.

А у той цифровой имитации увеличение= 2Х, это уже НЕ позволяет её поставить за дневным прицелом, т.к. необходим прибор с увеличением = 1.
Также остальные плохие параметры: низкая светочувствительность, большое токопотребление (цифра жрёт батарейки), узкое поле зрения и т.д.

**Очень советую от всей души- прежде чем смотреть дешёвые варианты-имитации,
Пожалуйста прочтите эти обзоры ночных приборов, и сравните характеристики приборов:

- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения.
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения и у цифровых приборов .
-- По сравнению с 2+ поколением: Третье поколение имеет усиление света в 2-3 раза больше, а чувствительность в 3 раза лучше.

Сравните: Коэффициент усиления света, Чувствительность к свету, Чёткость изображения. Живём один раз, наверно лучше не спешить и взять настоящий хороший совершенный прибор (2 а лучше 3 поколения, пусть и отечественного, но третьего), чем слабую имитацию в похожем корпусе...

** Обзор разных поколений ночных приборов, ЭОПов, отличия поколений : gearguide.ru
ЭОП -электронно-оптический преобразователь. Усилитель яркости изображения .

** Обзор про импортные ЭОПы 3+ поколения и их характеристики: gearguide.ru

Я когда сравнил коэффициент усиления света у 3 поколения и у остальных (а цифра где-то около 1 поколения находится), сразу понял что это надо искать способы это купить за разумные деньги , и оно реально того стОит.
У трёшки ОФИГИТЕЛЬНАЯ чувствительность и усиление света!!! :
- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения. Усиление яркости 3 поколения доходит до 60000 раз.
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения. Чувствительность 3 поколения около 1500-2000 мка/Лм.
Поколение 3+ имеет быструю защиту от световых перегрузок "Автогейт" (autogated ) и практически не боится засветки.
У 3+ поколения бывает ручная регулировка яркости картинки- это очень удобно.

***А сейчас это замечательное третье 3 поколение начинает реально дешеветь! (потому что идёт мода на тепловизоры), и этим можно удачно воспользоваться-
уже иногда продают б/у монокуляры 3 поколения за 55-65 т. руб, например смотрите в той теме от Геннадия Д (по ссылке в начале темы) и подобные темы в "Купле-продаже ночной оптики". Я свой взял осенью за 55 тыр, б/у на вторичке, но он видит отлично.
Там и сейчас остались монокуляры на ЭОП 3 поколения за такие деньги, на отечественных ЭОПах 3 поколения.. . Трёшка - она того стОит.
Смотрите параметры любой трёшки по усилению и светочувствительности.. .
Это будет знаачительно лучше, в десятки раз по чувствительности и качеству изображения, чем всякие цифровые китайские имитации под известную марку.. . Наверно лучше не спешить, накопить денег и взять настоящий хороший совершенный прибор (2+ а лучше 3 поколения, пусть и отечественного, но третьего), чем слабую имитацию в похожем корпусе...

(Недавно имел возможность сравнить в темноте настоящий PVS-14 из рук Геннадия с монокуляром Катод на импортном ЭОПе 3+ пок, и сильной разницы я не заметил , хотя Катод в два-три раза дешевле стоит, за счёт отечественного корпуса и оптики.. . поэтому я и советовал его в этой теме )

Alex.A:

Отвечу тут подробнее :
НЕТ, не стОит. Это дешёвая китайская цифровая подделка-

Спасибо за подробный отчёт,но мне нужна дешёвая штучка,я не часто буду пользоваться мне70- 100 метра па льне устроит.Или может быть брать ночной дальномер и как не будь на нём нарисовать крестик для прицеливание?

охотник 1818 :

Или, может быть, брать ночной дальномер и как-нибудь на нём нарисовать крестик для прицеливание?

Я вам советовал КАК ЛУЧШЕ с технической точки зрения, чтобы было отлично видно...
Я понимаю, что денег мало... . но, не стал бы я так экономить на сложной технике для ночной охоты... .
Не советую так делать с дальномером , хорошего не выйдет, по техническим причинам,
тот Ночной дальномер" надо применять по назначению-- как универсальный лазерный цифровой дальномер День/Ночь. Именно так он хорошо работает.

охотник 1818 :

Мне нужна дешёвая штучка, я не часто буду пользоваться, мне 70- 100 метра вполне устроит

Я советовал- Как лучше будет видно.. . да, дороже, но лучше в разы. Если дёшево- будет похуже видно.

-Тогда сделайте так: соберите дешёвую ночную насадку первого 1 поколения на дневной прицел, для ваших расстояний этого хватит: для этого:
Берите первое поколение ночной монокуляр Пульсар Челленджер Challenger GS 1x20 , ИК-подсветку купите Пульсар-L808S для расстояний до 40-50м, и добавьте для более дальних расстояний ик-подсветку лазерную Барс-IRL808 её купите у производителя за 6900р тут: http://www.optic-spb.ru/ru/pages/389/ , дешёвое крепление ДОС-Адаптер купите (за 1500-1800руб),
и сделайте простую заокулярную ночную насадку так, как показано там на фотографии: БОБРЫ -охота и применение Ночного дальномера и Ночной Насадки за дневным прицелом +++
фото: 12947820.jpg
---Более подробно это описано тут: Прибор ночного видения

.. Если не хотите оставлять привычный и пристрелянный дневной прицел на оружии, и ночью будете его снимать каждый раз, тогда можете поставить простейший ночной прицел 1 поколения типа ВОМЗ PNS 3х50 , вот такой например за 25000руб: airgun.org.ru ,или типа такого.
Но при его снятии/установке на день/ночь каждый раз может немного сбиваться пристрелка, в отличии от варианта с насадкой.
Чтобы не сбивалась пристрелка, придётся ставить дорогостоящее качественное быстросъёмное фирменное стальное крепление.

П/С
Выбирайте, что вам удобнее.. . Просто, если насадка из монокуляра НВ- то не будет проблем с пожиранием батареек, потому что ночной монокуляр на ЭОП работает долго от одной батарейки, даже на холоде, по 50-60 часов. +Ещё плюс ночной насадки- не надо снимать пристрелянный и удобный дневной оптический прицел- днём удобнее им пользоваться, и не сбивается пристрелка при установке ночной насадки за дневным прицелом.
-- А цифровой прицел будет пожирать сразу несколько батареек всего за 2-3 часа, а на холоде всего за 2 часа, готовьтесь к этому.
Днём в цифровые прицелы видно хуже, чем днём в нормальный оптический прицел, из-за их зернистой картинки как в фото с дешёвого мобильника.. . только один плюс цифровиков- полностью невидимая ик-подсветка 915нм работает с ними.. . А у ик-подсветок для ночной насадки видно только красную точку излучателя.. . и часто звери её не замечают (а если и замечают иногда, то в большинстве случаев не реагируют, достаточно вовремя уменьшить мощность подсветки регулятором).

Выбирайте, что вам удобнее[/B]

Спасибо пока думаю,тем болье вчера мне тепловизор обешали почти даром,посмотрим.

Originally posted by охотник 1818:

тем более вчера мне тепловизор обещали почти даром, посмотрим.

Вот не стОит думать про тепловизоры, что с ними вы сразу станете "всевидящим оком" и будете видеть всё отлично чётко !
УВЫ, это не так.. . Недавно я купил б/у тепловизор Flir-PS32 бюджетной категории, изображение 320х240 точек, и сам вижу.
С относительно "бюджетными" тепловизорами стоимостью 80-180 тыс руб. вы не получите такой высокой чёткости и детализации изображения, которая получается при ночниках на ЭОПе 2+ или тем более 3+ поколения,
и с ночной насадкой за дневным прицелом, из монокуляра 3 поколения. (и даже 1+ пок с хорошей ик-подсветкой)
( Тем более чёткость лучше, если в ночном монокуляре-насадке стоит американский ЭОП 3+ поколения-- чёткость картинки которого просто ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ и детальнее, чем дают тепловизоры "бюджетного" класса, за примерно такие же деньги 80-110 т.р... )

Посмотрел я в свой Flir-PS32 и вижу, что разрешения таких тепловизоров (и Пульсар-НS38 и подобных ) с матрицей 320х240 пикселей изображения маловато -- его явно не хватает для желаемой чёткости картинки объектов наблюдения.

Нет у тепловизора той чёткости мелких объектов, какую я вижу в ночные монокуляры на ЭОП , особенно в режиме с ик-подсветкой.

Например, я в свой Flir-PS32 на расстоянии дальше 20-30 метро вижу только светящийся силуэт небольшого животного, без особых подробностей.
А в ночную насадку-монокуляр 3 поколения за дневным прицелом, и даже в насадку-монокуляр 1 поколения Челенджер с хорошей ик-подсветкой - с ними я видел отдельные травинки на этом расстоянии , и глаза и уши на голове бобра, и мог точно прицелиться.
Для точного прицеливания с пневмооружием особенно необходимо детально видеть место прицеливания. Малейшая ошибка +- 1-2 см от мозга бобра- и он уплывает подранком и теряется. Это недопустимо.

Поэтому многие опытные охотники сейчас считают, что лучше для поиска иметь тепловизор-гляделку, а для ТОЧНОГО прицеливания применять хороший ночной прицел на качественном ЭОП , или же хорошую ночную насадку за дневным прицелом на современном ЭОП ( я пока монокуляра лучше 3+ поколения не видел).

Хотя, по своему опыту: даже недорогой ночной 1+ поколения монокуляр Пульсар Челленджер GS 1х20 при условии хорошей ИК-подсветки даёт достаточно чёткое изображение, позволяет точно стрелять бобров.
Даже чёткость его картинки с ик-подсветкой превосходит чёткость картинки с тепловизоров за втрое более дорогую цену.

* У "бюджетных" тепловизоров аж за 100-150 тыс руб. на экране всего-то 240х170 или 320х240 точек на изображении (по ширине х длине) , ну максимум 360х250 у Пульсар-НS38,
-- о какой хорошей чёткости там можно говорить.. . это же разрешение как у фотки с самого дешёвого мобильника 10-летней давности...

360х250 пикселей изображение у "бюджетного" тепловизора-- Это всего 0,1 мегапикселей ,
сравните с нормальными фото современного качества.... . Чёткости тепловизору не хватает.

Саш, так о тепловизоре идёт речь именно в плане обнаружения. За травой или кустами ночник бесполезен, только на открытом месте, а тепловизор как раз даст возможность обнаружить дичь. Естественно, что ночник и тепловизор из дешёвых сравнивать нельзя. Есть Фортуна полноценнный теплоприцел, так он и стоит под миллион рублей.

Originally posted by Fil55:

Саш, так о тепловизоре идёт речь именно в плане обнаружения.

Да, наверно, для обнаружения полезен.

Originally posted by Alex.A:

Поэтому многие опытные охотники сейчас считают, что лучше для поиска иметь тепловизор-гляделку, а для ТОЧНОГО прицеливания применять хороший ночной прицел на качественном ЭОП , или же хорошую ночную насадку за дневным прицелом на современном ЭОП ( я пока монокуляра лучше 3+ поколения не видел).

Эта тема о ночной насадке-монокуляре за дневной прицел, для точного прицеливания ночью.
Поэтому тепловизор тут не в тему.. . он не даёт необходимой чёткости картинки, например, нужной для точного прицеливания.. . о чём я и написал выше. Не стОит слишком надеяться на его качество картинки..

Originally posted by Fil55:

Фортуна полноценнный теплоприцел, так он и стоит под миллион рублей.

Ну, есть и дешевле теплоприцелы, вот Пульсары Апекс-50 и -75 стоят 300 тыс р. новые, и за 240 тыс р. б/у...
Самый хороший из новых теплоприцелов Пульсаров по-моему -- новинка Трайл TRAIL вот обсуждение: Новинка 2020 от PULSAR: прицелы TRAIL-2 и TRAIL-2 LRF ещё не поступил в продажу.
Вот видео с него: youtube.com

Но даже у него чёткость картинки похуже, чем у хорошего ночного прибора на ЭОП 3 поколения, да и второго 2+ тоже.. . а стОит он в три раза больше...
Обнаруживают тепловизоры хорошо, да, силуэты зверей светятся.. . Но не только звери светятся, а любые более тёплые объекты тоже...

Ночник или приставка хорошая на ночной охоте незаменимы. Даже фонарь - очень слабая альтернатива. Всё упирается в цены, а они, даже на б/у, совсем не детские. "Битые" 3+ стоят 60 тысяч, а чуть приличнее - за "сотку" переваливают. Никто не знает, сколько они прослужат.. . Их взяли или из выброшенного брака или после замены в каком-то приборе, где они стояли раньше.

Originally posted by Fil55:

"Битые" 3+ стоят 60 тысяч, а чуть приличнее - за "сотку" переваливают. Никто не знает, сколько они прослужат...

Долго прослужат на РСР-винтовках. Они не обязательно "битые", дешевле они бывают по другим причинам.
Монокуляр КАТОД 3+ дешевле потому, что там отечественный корпус и российские линзы, и сборка частная -- поэтому стОят они дешевле,
чем монокуляры американские PVS-14 с тем же ЭОПом 3+, где импортный корпус с линзами уже стоит 70000руб на форуме, + цена ЭОПа.

*Вот кстати ещё продажа появилась- НОВЫЕ ночные монокуляры Катод МНВ-КР 3+ поколения за 82 т.руб продают. МНВ Катод 86т.р.
Это дешевле "сотки".

Срок службы ЭОП 3+ поколения 10000 часов по паспорту. Это десятки лет периодической эксплуатации. Запас огромный!

Долго они прослужат. Очень долго на РСР- пневматике, и на малокалиберном огнестреле без резкой отдачи.

**Уценка ЭОП 3+ происходит ещё по причине засветок от попадания лазера, который просто даёт местную тёмную точку или полосу на поверхности экрана (люминофор там не светится) и всё. А сам ЭОП продолжает отлично работать.
Сохраняется его огромный коэффициент усиления света и чёткость изображения, низкий уровень шума, чувствительность высокая, и т.д...

"Битые" от отдачи - это которые с чёрной кляксой в центре-- Да, не стОит брать для насадки, пятно мешает целиться.. .

Однако в темах (указанных в начале) есть/были и монокуляры с чистыми отечественными ЭОП 3 поколения, и монокуляры с американскими ЭОП 3+ поколения не битыми, с чистым полем зрения или с почти чистым полем с небольшими точками, или с линиями от засветки лазером, а не битые.. . Их можно было брать, пока они были в продаже.. .
Они проработают долго и хорошо на пневматике РСР.. . и это было дешевле в два раза, чем подобные новые в наших жадных магазинах.......
__________

п/с Недавно увидел:
новая тема-продажа появилась: НОВЫЕ монокуляры НВ КАТОД 3 поколения за 82 т. руб продают: МНВ Катод 86т.р.

Их также можно установить как ночную насадку за дневным прицелом, способом рассказанным в начале темы.

Alex.A:

Ну, есть и дешевле теплоприцелы, вот Пульсары Апекс-50 и -75 стоят 300 тыс р. новые, и за 240 тыс р. б/у...

Тогда буду охотится как 30-35 лет назад с подствольным фонарём Первый фонарь у меня был фара от жигуля теперь слава богу полно китайских мощных дешёвых фонарей.

Originally posted by охотник 1818:

Тогда буду охотится как 30-35 лет назад с подствольным фонарём

Не так всё плохо , просто выше разговор шёл в общих чертах о чуть "более дешёвых" а точнее менее дорогих теплоприцелах стоимостью менее чем за "Пол-лимона" ..... Пока качественные тепловизоры ещё ОЧЕНЬ дорогие по средним меркам охотника.
А вот неплохие ночные приборы на ЭОП вполне доступно купить за небольшие деньги.

РЕАЛЬНО можно и совсем НЕДОРОГО сделать:
на практике ночной охоты вполне терпимо обойтись простой насадкой из МНВ 1+ поколения Челленджер GS 1х20 за 10 тыр, + ИК-подсветка лазерная 808 за 6-8 тыр, ставить это за дневным прицелом,
и с ними вы всё увидите до 50-60 метров, вплоть до ушей и глаз бобра,
и веточки на том берегу речки шириной 25-30 метров увидите.
------

И СОВСЕМ ЛУЧШЕ можно: взять 3 поколение: за умеренные деньги 60-80 т.руб можно и совсем отличный прибор-насадку НВ 3+ поколения купить (о чём эта тема), с высоким разрешением и огромной чувствительностью, в темах указанных в начале темы.
Согласитесь, цена 60-80 т.руб за качественный ночной прибор-насадку 3+ поколения с четкостью как у лучших ночных прицелов и с высочайшей светочувствительностью -- это довольно-таки доступно ,
особенно по сравнению с огромной ценой тепловизоров с их размытой картинкой без детализации и без прорисовки деталей местности, где зверь на мутном блёклом фоне.

Насчёт того, что в вышеуказанных темах продавались б/у монокуляры 3+ поколения - это таки да, они б/у и дешевле, но ЗАТО они были реально с топовыми (высокими) характеристиками по их происхождению: это были приборы лучшего 3+ пок., импортные ЭОПы, а их дефектами в основном были точки-черточки на поле зрения, не влияющие на общую работоспособность приборов.
Теперь они почти все там проданы, а люди написали там хорошие отзывы об их качестве работы. (новые приборы тоже были там, но значительно дороже)...

Зато теперь НОВЫЕ приборы продавать стали с российским ЭОП 3 поколения:
две новые темы-продажи появились:
--новые ночные монокуляры Катод 3 поколения за 80 т.р продают: МНВ Катод 86т.р.
--ещё тут продают Катоды 3 поколения примерно также: forum/256/1956104
Вроде надёжные продавцы, если кому нужны МНВ Катоды 3 пок, можно обратить внимание и на их предложения.... . Такие же монокуляры, как я описывал в начале темы, только ЭОП там российский 3 поколения.. .

А по четкости изображения ЭОП 3 поколения даже российский, да с небольшой малозаметной ик-подсветкой, по чёткости картинки он превосходит любой дорогущий тепловизор в несколько раз.. .

п/с.
Ха Я тут в этом сам убедился на своей "шкуре", купив теплогляделку FLIR-324 б/у со скидкой тут на ганзе, себе на Новый год, среднюю и неплохую по общим меркам. Так у неё детализация картинки значительно слабее, чем у моего Катода 3+ пок. более дешёвого!, и с непривычки сначала даже как-то расстраивает это.. . Тёплые предметы ярко светятся и видны далеко, НО нет детализации, как-то размыто, по сравнению с четкостью 3 поколения ЭОП.. . Четкость хуже, а стоит дороже.. .