Guns.ru Talks
Ночная оптика
Ночная насадка на дневной прицел ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Ольхон
10-12-2014 11:55 Ольхон персональное сообщение Ольхон
Решил подобрать ночную насадку и тем самым "убить двух зайцев" в следующем плане:
поиметь ночник сразу на двух калибрах без доп. кронштейнов, пристелки и сжигания дорогих на сегодняшний день патронов.
Но вот вопрос - не могу понять, способна ли насадка быть установлена на прицелы с небольшим диаметром объектива.
Конкретно - загонник 24 мм ? Или слишком узкое поле зрения для насадки и недостаточен диаметр для крепления?

edit log

Grish@
10-12-2014 16:46 Grish@ персональное сообщение Grish@
http://www.nightvision-cot.ru/productfiles/pdfrus/nm80.pdf
Инструкция к насадке COT NM 80.
Там указано,что есть хомуты на Ваш прицел.
Сам такую же пользую,очень доволен.
http://www.nightvision-cot.ru/daynightsystem/nm80rus.php
Ольхон
11-12-2014 09:25 Ольхон персональное сообщение Ольхон
Спасибо, уже поговорил со специалистом Дедала. Ответили, что насадки существуют для крепления на прицелы с внешним диаметром "от 30 мм". Так что большинство загонников с 24-ой линзой вполне подходят.
tkachina
19-12-2014 01:55 tkachina персональное сообщение tkachina
цитата:
Решил подобрать ночную насадку

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1172

Pvl060
6-1-2015 10:36 Pvl060 персональное сообщение Pvl060
Доброго дня!
Если не затруднит, отпишитесь, чем закончился процесс выбора.
Просто аналогичный вопрос стоит на повестке дня.
Два ствола, два прицела, при этом один 50, второй 24.
Спасибо!
Ольхон
14-1-2015 18:22 Ольхон персональное сообщение Ольхон
Если честно, пока ничем не завершился.
Ценник Дедал уже поднял, в наличие (на 27 декабря) была только одна модель, уже по новому ценнику. Решил взять паузу на время Новогодних каникул. На днях продолжу проработку вопроса. Но цель созрела - насадка Дедал 542 DK3.
Если будут альтернативы по цене и подобного качества, буду и их рассматривать.
huntsv
15-1-2015 07:41 huntsv персональное сообщение huntsv
цитата:
Но цель созрела - насадка Дедал 542 DK3.

Приветствую
Почему, именно, Дедал 542 DK3 ? Какой калибр ? До какой дистанции собираетесь работать ?
Сам в поисках.
А к Галсу не присматривались ?

----------
С уважением, Сергей.

Ольхон
19-1-2015 12:30 Ольхон персональное сообщение Ольхон
калибр 243 и 9,3 на 62. Два ствола на Блазере.
Почему ДЕДАЛ ?
Просто с Дедалом 450С охочусь уже шестой год. Стоит на Зауере 303. Огонь и воду прошел, с вышки падал, после замены корпуса вновь работает как часы. У друзей тоже как минимум десяток Дедалов, также без проблем. Можно и другие варианты рассмотреть, но пока ничего не попадалось. А что за ГАЛС ? Сслочку не кинете?
huntsv
19-1-2015 14:29 huntsv персональное сообщение huntsv
цитата:
А что за ГАЛС ? Сслочку не кинете?

https://forum.guns.ru/forummessage/256/1219527.html - тема по продаже.
Сайт производителя http://www.galsoptics.com/inde...id=15&Itemid=38

----------
С уважением, Сергей.

Ольхон
21-1-2015 14:17 Ольхон персональное сообщение Ольхон
Посмотрел.
К сожалению, на загонник не установишь, а я планировал на "Девятку" именно VX-6 с линзой 24 мм. Поэтому мне не подходит.
Арнольд Кацуян
цитата:
Originally posted by Ольхон:

с линзой 24 мм


Если не изменяет память, то какая-то хорватская фирма делала переходники на передние насадки (дедаловские точно), причем под небольшие размеры дневной оптики
Ольхон
22-1-2015 16:10 Ольхон персональное сообщение Ольхон
Арнольд, я имею ввиду "НЕ ПОДХОДИТ" именно ГАЛС, у них необходимо иметь трубу более 42 мм. По крайней мере так я понял, обратившись к ссылкам, которые прислал уважаемый huntsv.
Дедал-же имеет переходники начиная с 30 мм (что соответствует трубе с 24-й линзой).
Denii
29-1-2015 23:48 Denii персональное сообщение Denii
Там на сайте дедала есть универсальный прибор который можно как мнокуляр на шлеме использовать,а потом одевать с помощью насадки на прицел,не помню номер модели,что то в районе 180т р.2+
zemba
6-2-2015 01:21 zemba персональное сообщение zemba
Я взял Катодовскую насадку, она достаточно дешевая по сравнению с Дедалом. У СОТа кстати цена чуть выше Катода, но ниже Дедала существенно.
Хотел один прибор для всех калибров использовать. Но качество изображения при применении насадки оказывается хуже чем при использовании ночного прицела. В итоге оставил ночник на 308, а насадку приспособил на хомуте на "безотдачные" калибры 223 и 6,5Х47.
Сравнивал одновременно с их же прицелом на одинаковых кратностях. ЭОПы одной марки и по характеристикам в насадке даже лучше. Но при использовании насадки уровень шума выше - когда в прицел все видно отчетливо, система насадка+прицел уже показывает с мерцающими звездочками по всему полю. У насадка+прицел субъективно хуже разрешение. И угол зрения ограничен углом дневного прицела, что заметно меньше, чем у ночника.

edit log

Denii
6-2-2015 14:48 Denii персональное сообщение Denii
А о какой насадке речь.поколение..
то есть вы считаете что насадка хуже чем прицел?
Выбираю просто..
используете ли вы насадку как прибор для наблюдения? При охоте с подхода..

edit log

zemba
6-2-2015 16:17 zemba персональное сообщение zemba
Все 3го поколения.
Насадку неудобно использовать как прибор для наблюдения - кратность 1, при этом очень узкое поле зрения, нет штатного наглазника. Однократный монокуляр за счет 40-градусного поля дает больший комфорт в засидке накоротке.
При охоте с подхода для наблюдения, а точнее для рассматривания, есть ли что в поле на достаточно большой дистанции, лучше использовать прицел с кратностью 4 и выше.
В общем у насадки есть два плюса - не надо снимать дневной прицел, соответственно не сбивается пристрелка (а она хоть чуть-чуть, но уходит при хороших кронах, и поболее при не очень хороших), один прибор можно ставить на несколько винтовок. Во всем остальном - прицел лучше. И особенно напрягает, что с такой длиннющей мандулой как система из дневной оптики и насадки держать винтовку можно только на упоре. Поэтому стоит выбрать один ночной калибр и удавить жабу, которая мешает потратить деньги на качественные крепления.

edit log

редкий фрукт
цитата:
деньги на качественные крепления.

Это какие?
Denii
6-2-2015 23:52 Denii персональное сообщение Denii
Да я думаю продавать или нет прицел. Варианты решения задач ходовой ночной охоты:
1)Есть монокуляр который можно использовать как пнв а при необходимости устанавливать на дневной прицел.На коротке лцу.
2) Или оставить прицел и купить флир какой нибудь или пульсар. Самый недорогой тепловизор.
3) можно просто продать прицел и купить более совершенный.
но неудобно на ходовой...постоянно карабином смотреть.да и хочется постоянно во время движения контролировать местность.
Sum
7-2-2015 10:50 Sum персональное сообщение Sum
Без вариантов-N2.
zolotce
7-2-2015 11:26 zolotce персональное сообщение zolotce
Тоже хотелось установить на загонник ночную или тепло насадку.
Может есть опыт у кого?
Denii
7-2-2015 18:04 Denii персональное сообщение Denii
Так ли теплик крут? Не важнее ли контролировать местность не 10-30% времени когда двигаешься а 99 % в прибор ночного видения Установленный, например на голове, на а если надо стрелять далеко снял прибор поставил на дневной через хомут взял монопод и работаешь..
Sum
7-2-2015 19:34 Sum персональное сообщение Sum
В ночной охоте, кмк самое главное- обнаружение, а уж выстрелить хоть с фонарем можно. А вот в обнаружении теплик НА ГОЛОВУ, НА ПОРЯДОК лучше любого пнв.
Denii
8-2-2015 01:27 Denii персональное сообщение Denii
Движение заметишь и в пнв,а включив 1 уровень ИК и глазки засветятся у всех.а идти в темноте опять? как до этого...
прошел посмотрел.прошел посмотрел. Так?

...мы с товарищем шли пару месяцев назад.ночь.он без прибора.через каждые 50М смотрю. Оборачиваюсь и замечаю что из травы (клевер) на нас стоит и смотрит то-ли норка то-ли куница так и не понял в 30 метрах. Даю товарищу прибор и говорю шепотом Лех посмотри кто это у нас..пока он перехватывал карабин хорька и след простыл. Нужен контроль пространства.а получается мы смотрим 10-30 % охоты.
может я не прав...

edit log

Ольхон
12-2-2015 20:28 Ольхон персональное сообщение Ольхон
Никак и я не решусь на насадку. Дедаловская уже стоит 310 тысяч! А тепловизионная на флировской основе 498. Жаба не позволяет. Послежу за темой и предложениями.
Gets
13-2-2015 05:42 Gets персональное сообщение Gets
цитата:
Изначально написано Denii:
Да я думаю продавать или нет прицел. Варианты решения задач ходовой ночной охоты:
1)Есть монокуляр который можно использовать как пнв а при необходимости устанавливать на дневной прицел.На коротке лцу.
2) Или оставить прицел и купить флир какой нибудь или пульсар. Самый недорогой тепловизор.
3) можно просто продать прицел и купить более совершенный.
но неудобно на ходовой...постоянно карабином смотреть.да и хочется постоянно во время движения контролировать местность.

я вот попробовал ПВС14 установить на люп 2-12, картинка я вам скажу очень приличная получается, устанавливается через вот такую приблуду (адаптер вроде называется), продавал кто то на сайте, представьте увеличение как на прицеле 12 крат к примеру и не надо перепристреливать каждый раз, установил прицел и забыл. Снял и на голове носишь, правда сильно быстро на прицел не перекинешь Надо снять ПВс с головы (один щелчек + открутить джиарм + вставить в приблуду + и закрутить барашек). Вся приблуда кстати держиться на двух серьезных барашках, один на прицел, второй на ПВС. Так что такой вариант для засидки больше по моему. на ходовой я бы каллиматор (малюсенький вивер сверху приблуды видете?))) и на голову ПВС. А днем приблуда откидывавет ночник на сторону, в общем неплохо по моему.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1435 500.0 Kb

edit log

Sum
13-2-2015 12:59 Sum персональное сообщение Sum
Картинка сильно темнеет по сравнению с пвс14 без прицела? Что, на любой кратности четкую картинку можно получить?
huntsv
13-2-2015 13:00 huntsv персональное сообщение huntsv
а вот интересно, как целится с такой приблуды ?
по идее, для удобства прицеливания, оп.прицел, необходимо сдвинуть вперед на размер ПВСа

edit log

Sum
13-2-2015 13:19 Sum персональное сообщение Sum
Нее - не на размер ПВСа. У прицела ай-релиф обычно 100мм, у ПВСки, вроде 25-27мм.
100-27=73 (разница ай-релифов)
Для идеала длина ПВС 114-73мм = 41мм, т.е неудобство в 4см, я думаю, можно потерпеть, просто вложившись с отодвинутой назад на 4см головой.
Denii
13-2-2015 23:39 Denii персональное сообщение Denii
Сколько секунд занимает перестановка системы с головы на винтовку?
удобно ли с оголовьем стрельба через коллиматор?на сколько метров если это возможно и по движущейся цели как?
Вообще ходить с монокуляром как?Видимость предметов,распознавание,ослепление глаза,глаз же наверняка устает от постоянно работающего прибора.В лесу ходили?подсветка слепит же,как без нее?(рассматриваю Дедал 370 2+,только ресурс 2+ ограничен говорят,что для монокуляра конечно не очень...).
Голова устает от маски?сколько по времени выдерживали?
редкий фрукт
Через прицел в прибор попадает гораздо меньше света и картинка получается слабенькая как 2 пок. Поэтому такой способ и не получил большого распространения как ПРЕДобъективная насадка.
zemba
15-2-2015 00:09 zemba персональное сообщение zemba
Товарищи, вы сами пробовали то, о чем пишите?
Смешно просто, это я про ПВС14 на окуляре 12кратного прицела))
Во-первых, не видно ни хрена. Во-вторых, монокуляр просто не помещается в те 7-9 см расстояния от окуляра до глаза.
Нормально монокуляр можно использовать только с бескорпусным коллиматором.
Охотник 70
11-3-2015 15:31 Охотник 70 персональное сообщение Охотник 70
Недавно прикупил здесь на форуме Dedal DN 510.Немного сомневался перед покупкой все таки ценник 45 тыщ за б/у и снятую с производства. Но сомнения оказались напрасными, тфу тфу прицел работает нормально. Пристрелка оказалась непростой, все не мог прицелить "яблочко" а оказалось все дело в кронштейне (то ли гнулся то ли играл в общем целик плавал) Прикупил кронштейн НПЗ на Вепрь и вперед. Пристрелка заняло немного времени , как положено сначала на 50 а потом на 100. Прицеливал на дневной насадке, ночью контрольные выстрелы на 100 м, все пули (новосиб оболочка) легли в мишени в диаметре 12 см. Первая охота с вышки (40м) оказалась не удачной, сам лоханулся кабанчик с ревом подраненный удрал)))а я проводил его в целик думая счас упадет. На следующий день пришлось добирать.Следующего кабана добыл с расстояния 80 метров ночью в лесу(к вышке не подошли) пришлось брать на тропе. Итого две лицензии закрыл.
Теперь о прицеле: 1. дневная насадка можно стрелять до 200 метров, кабанчика видно нормально(лопатку крестик не закрывает)
2. ночная насадка можно до 150 м, больше приближаешь уже зернисто видно а включаешь подсветку мешают ветки, а наблюдать до 400 метров легко.
горец
13-3-2015 20:38 горец персональное сообщение горец
цитата:
В ночной охоте, кмк самое главное- обнаружение, а уж выстрелить хоть с фонарем можно. А вот в обнаружении теплик НА ГОЛОВУ, НА ПОРЯДОК лучше любого пнв.

+1 . хотя "с фонарем" не всегда получится попасть найдя теплушкой цель ..и с ночником тоже .
а еще битого искать потом без теплика бывает оч. занимательно

а вот и швец , и жнец и на дуде игрец .
http://inwetech.ru/product/tep..._iwt_lf640_nano
хошь теплогляделка c большим полем , хошь теплонасадка + режим "горячего " перехода с выносного на автономное питание

edit log

hunter_308
14-3-2015 06:08 hunter_308 персональное сообщение hunter_308
цитата:
...а вот и...

...это да, но есть одно большое НО...цена...
...дождусь Циклопа для затравки...
горец
14-3-2015 12:31 горец персональное сообщение горец
цитата:
дождусь Циклопа для затравки...

дык циклоп по сути та же нана только в виде прицела сделаная и недумаю что стоить будет как фортуна какая то
тут момент в чем - вот у меня есть и гляделка и прицел , одним ищещь , другим попадаешь , но вцелом это под 1,5кг оборудования .
т е одно работает не выключаясь всю ночь а второе только на прицеливание и выстрел .
.... а тут все в одном ,нашел , вкрутил и полетели . вес 250г
почему про горячее питание выше написал - гляделка должна иметь большой запас батарей . в данном случае проблема решается доп источником но когда вытащил ее проводок прибор не гаснет , работает как работал а значит при переходе с режима "ищу" на режим "стреляю" не будет неудобства в виде частой калибровки после включения .

Denii
21-3-2015 22:55 Denii персональное сообщение Denii
А вообще при включенной гляделке часто она требует калибровки? И сколько это занимает времени?

edit log

горец
22-3-2015 03:47 горец персональное сообщение горец
а тут смотря как решена сама калибровка , у разных пр-лей разный подход к этому делу . есть и такие когда ты и знать не знаешь когда там что калибруется
Denii
22-3-2015 23:45 Denii персональное сообщение Denii
А у пульсара hd 38 s примеру....?

edit log

горец
22-3-2015 23:55 горец персональное сообщение горец
там затвор со шторкой .
можно на "авто" поставить и в какой то момент прибор без предупреждения заморзит картику на несколько мс а шторка дзинкнет .
можно ручной - сам жмешь на кнопку когда надо ( заморозка и дзиньк соотв присуйсвуют )
на других есть еще когда сам крышку закрываешь и кнопку жмешь .
а есть где "без калибровки " все происходит ...но это уже не пульсар

edit log

Gets
23-3-2015 08:36 Gets персональное сообщение Gets
цитата:
Изначально написано Sum:
Картинка сильно темнеет по сравнению с пвс14 без прицела? Что, на любой кратности четкую картинку можно получить?

если и темнеет, то немного, именно на любой кратности мы получаем нормальную картинку.

цитата:
Изначально написано huntsv:
а вот интересно, как целится с такой приблуды ?
по идее, для удобства прицеливания, оп.прицел, необходимо сдвинуть вперед на размер ПВСа

приблизительно так
цитата:
Изначально написано Sum:
Нее - не на размер ПВСа. У прицела ай-релиф обычно 100мм, у ПВСки, вроде 25-27мм.
100-27=73 (разница ай-релифов)
Для идеала длина ПВС 114-73мм = 41мм, т.е неудобство в 4см, я думаю, можно потерпеть, просто вложившись с отодвинутой назад на 4см головой.

цитата:
Изначально написано Denii:
Сколько секунд занимает перестановка системы с головы на винтовку?
удобно ли с оголовьем стрельба через коллиматор?на сколько метров если это возможно и по движущейся цели как?
Вообще ходить с монокуляром как?Видимость предметов,распознавание,ослепление глаза,глаз же наверняка устает от постоянно работающего прибора.В лесу ходили?подсветка слепит же,как без нее?(рассматриваю Дедал 370 2+,только ресурс 2+ ограничен говорят,что для монокуляра конечно не очень...).
Голова устает от маски?сколько по времени выдерживали?

ну секунды я не замерял, но не очень долго, снять с головы 1сек. открутить Jарм - 5-10 сек. вставить и затянуть барашек 30 сек, в общем думаю что за минуту полторы можно справиться.
По движущейся мишени есть неудобства связанные с увеличением веса комплекса и неудобством вкладки. Думаю в лесу ходить надо с ПВС на голове и коллиматором, это скорее для засидки. ПВС 14 прекрасно работает и без подсветки, если не совсем темень. Общий вес комплекса не превышает 1 кг максимум, так что не бумаю что устаешь более, чем к примеру от каски.
цитата:
Изначально написано редкий фрукт:
Через прицел в прибор попадает гораздо меньше света и картинка получается слабенькая как 2 пок. Поэтому такой способ и не получил большого распространения как ПРЕДобъективная насадка.

возможно и так, но мне представляется, что все же не получил распространения по иным причинам, а картинка не намного темнее, во всяком случае я не заметил. К тому же, насадка на голову не одевается, поэтому небольшим возможным затемнением можно пренебречь, зато универсальное использование.

цитата:
Изначально написано zemba:
Товарищи, вы сами пробовали то, о чем пишите?
Смешно просто, это я про ПВС14 на окуляре 12кратного прицела))
Во-первых, не видно ни хрена. Во-вторых, монокуляр просто не помещается в те 7-9 см расстояния от окуляра до глаза.
Нормально монокуляр можно использовать только с бескорпусным коллиматором.

если бы не пробовал не писал, да есть неудобства описанные выше, но все прекрасно видно, и помещаться ему в 7-9 см. не нужно, по Вашему, кто изготавливал такие соединительные приспособы делали это от балды? И почему только с бескорпусным? с любым с которым посчитаете нужным, также как и с любой другой приспособой, которая работает.

В общем то я не настаиваю, каждый выбирает под себя и привыкает по своему, я лишь предложил способ не мной придуманный, который посчитал для себя приемлемым. И настоятельно рекомендовал бы иметь возможность "пощупать" любой комплекс перед покупкой.
click for enlarge 1920 X 1440 1003.5 Kb

для доработки был куплен крон с увеличенной планкой Мантра, прицел чуть сдвинут вперед, и да, я тоже считаю, что с предобъективной картинка будет лучше, но тут цена и универсальность использования посчитал важнее не намного более светлой картинки. На 400 метров я считаю кирпичи в кладке дома, по моему вполне себе нормальная картинка.

edit log


Guns.ru Talks
Ночная оптика
Ночная насадка на дневной прицел ( 1 )