К ноч охоте: современная Ночная Насадка -монокуляр КАТОД 3+ на дневной прицел пневмат

ФОТООТЧЁТ об охоте :
Мы с товарищем Костей открыли счёт добытым бобрам, в этом сезоне бобровой охоты.
Сначала, как положено, мы заехали к егерю этого обхода, с заранее оплаченными в сбербанке квитанциями за путёвки, и приобрели у егеря разрешения на добычу бобров, Косте по его билету МООиР бобр стоил 160р, а мне по "Зелёному госохотбилету" в пятикратном размере, по их правилам того района- за 800р...
Но ничего. Зато можно спокойно охотиться!! Егерь даже посоветовал дальний хороший канал с бобрами.

В канале было много воды, местами ряска, местами открыто. По берегам кое-где погрызенный бобрами ивняк и ольшаник, и хорошо натоптанные бобрами тропинки из канала в кусты. Чувствовался запах бобровой струи - это внушало надежду на успех.
После заката мы встали на точки, где заранее днём подготовили обзор- тихонько обломали мешающие наблюдению ветки.

Только стемнело, как я чётко увидел в ночную насадку за прицелом волну на воде, слева от меня, и тут из камыша выплывает голова бобра и смотрит на меня, повернувшись боком. Глаза светились, в луче ик-подсветки Барс-ИК-Л808 даже на половине мощности видно было отлично (в эту насадку-монокуляр Катод 3+, хоть и б/у купленную за пол-цены).
Бобр не пугался подсветки на половине мощности. Винтовку опираю на трипод, это удобно. Стреляю ему около уха, бобр сразу перевернулся боком и медленно загребая лапой, замер на воде. Уфф, взял...
Достаю его "багориком из удочки"....
Небольшой бобрик, кил на 8-9.... Но мне хотелось крупного! Об этом дальше.

Перешёл я на более заросшее ивняком место, где заметил погрызы и тропы, и где днём обломал ветки для обзора. Винт на триподе. Стою, смотрю в ярко-зелёное изображение в насадке Катод за прицелом.
Вдруг опять волна на воде, и выплывает крупная башка бобра, что-то подозревает и останавливается за веточкой камыша, глядя на меня. Вижу широко поставленные и светящиеся от ИК-подсветки глаза.
Бобр останавливается и медленно поворачивается боком.
Стреляю ему между ухом и глазом - есть щелчок попадания! - и он поворачивается на бок, и трепыхнувшись раз, замирает, медленно утопая....
.. Пока я лез к нему - он исчез в воде... Вот блин... Но, всё-же удалось мне его нащупать в воде багориком из удочки, и вытащить.
Крупный бобр длиной 107см и весом 18кг (на весах). Попал я точно: голова хрустела, как битая чашка! Стрелял с 30 метров, измерял ночным дальномером. Пуля к.9мм экспансивная НР.
пуля:

... Потом стрелял Костя - он пошёл на слияние двух каналов и там на месте взял толстого бобра на 19кг, попал так точно с его Егеря-9мм, что бобр мгновенно замер и исчез под водой.... Костя было подумал, что бобр уплыл, но мы пошарили багориком в воде и нащупали его чешуйчатый хвост.
--Тут был его бобёр, никуда не делся! Попал он точно в мозг, бобр убит на месте, даже не дёрнулся! -Вот что значит хорошо видеть цель (в ночную насадку 3+ пок.), ну и точная пристрелянная винтовка Егерь помогла. Тоже опирал винтовку на трипод-штатив.
Прицел у него Hawke Panorama 3-9x40 AO . Пуля 8г FN плоский нос.
его пуля 9мм:


Три бобра мы увидели - всех взяли. Без подранков. И это правильно.

--
ИК-подсветки Барс-ИК-Л808 мы включали на половине мощности, широкий луч, 100мВт достаточно для насадки Катод 3+ пок. за прицелом, всё видно ярко. А если включить подсветку на максимум, 200мВт, то видно далеко и чётко, а вблизи очень ярко. Вблизи хватает половины мощности.

Потом мы всю ночь снимали с бобров шкуры , мех сейчас пушистый, товарищ их отвозит выделывать.....

Это мой бобр на 18кг, и моя насадка "Катод" за дневным прицелом .

Пулю 8г.НР нашли - вся деформированная она застряла на выходе из черепа бобра, сильно всё там разрушив:

По-моему, на винтовке "Егерь" товарища его насадка "Катод 3+" неплохо смотрится :

Практика показала, что такие ночные насадки хорошо и удобно применимы при таких ночных охотах.

Ночная Насадка быстро одевается сзади на дневной прицел при наступлении темноты - и можно дальше охотиться ночью, и пристрелка прицела сохраняется. Это удобно.

Три бобра мы увидели в темноте- всех трёх взяли. Без подранков.
Видно было хорошо и чётко - в ночные насадки-монокуляры Катод за прицелами.

. У товарища Кости винтовка Егерь-9, насадка Катод 3+ с чистым полем зрения, прицел Hawke Panorama 3-9x40 AO .
. У меня винтовка Кариер-9, насадка Катод 3+ по сниженной цене из-за тёмных полос сбоку поля зрения, прицел Bushnell ELit Tact 3-12x44 SF FFP .

ИК-подсветки мы применяли Барс-ИК-L808 на половине мощности. Было достаточно .

**В общем: если денег совсем мало- можно применить первое поколение ночного монокуляра Пульсар Челленджер ;; НО если есть возможность заплатить побольше - лучше перейти сразу на такое ТРЕТЬЕ поколение насадки-монокуляра Катод, оно того стОит,
+ монокуляр Катод компактнее,
даже если это такое б/у третье поколение и с уценкой , видно в него будет значительно лучше, чем в первое поколение.

quote:

Originally posted by Alxx2:

Видит ли катод 3 поколения подсветку 940н.м.
Или же нужен именно 3+

Кстати, есть тоже "Невидимая" глазом ИК-подсветка с волной 915 нм, Пульсар-L915 ,и другие с волной 915нм .
Лучше их пробовать. Подсветку 915 нм лучше видно в насадку, а 850 нм ещё лучше.
ЭОПы лучше видят подсветки с волной примерно до 900 нанометров, или меньше, например волну 850нм видят ярче, а 808 ещё ярче.

**Есть СЛАБОвидимые глазом ик-подсветки с волной 850 нм, такие как Пульсар-Х850 , их "глазок" меньше светится красным, чем у 808нм подсветок. Зато эту волну 850нм дальше и ярче увидит насадка на ЭОПе, чем невидимую 915нм.

--Лучше использовать ИК-подсветки с волной 850нм-915нм, для подсветки при насадках из монокуляров с ЭОП 3 поколения. Если надо невидимую.

***Такая особенность :
Все ЭОПы плохо видят подсветки с длиной волны больше чем 900 нм, и чем больше длина волны, чем 900 нм, тем хуже (темнее) они её видят.
Подсветку с волной 940 нм скоре всего будет плохо видна в ЭОП даже 3 поколения, будет тёмное изображение, освещать она будет только на близких расстояниях.
Эту "невидимую" ИК-подсветку лучше заменить на тоже "невидимую" ИК-подсветку с волной 915 нм типа Пульсар-915 , которую будет лучше видно.
Мы проверяли, с насадкой Катод 3 поколения видно с подсветкой Пульсар-915нм до 50 метров приемлемо, а дальше темнее.

--_ А ещё лучше применить любую мощную невидимую ИК-подсветку с волной 900 нм, или "слабовидимую" с волной 850 нм, которую лучше и ярче видит ЭОП (электронно-оптический преобразователь).

По отзывам многих охотников, ИК-подсветки с волной 900 нм вообще не пугают зверей, а ИК-подсветки "слабовидимые" с волной 850 нм практически тоже никак не пугают большинство зверей, если не светить им в глаза в упор с близкого расстояния.

Так что, я бы применил на пугливых зверей ИК-подсветку с волной 850 нм - она и довольно слабо заметная, и почти не пугает зверей, и главное- её ещё хорошо и ярко видит ЭОП ночной насадки, типа Катод 3 пок. и подобные.

А поколение 3+ отличается от 3 поколения наличием мгновенной защиты от световых перегрузок "Автогейт" или автогейтинг ( Auto-gating ) . Светочувствительность у приборов 3 поколения немного отличается в зависимости от модели ЭОПа.
__________
На бобров подходит обычная ИК-подсветка 808 нм типа Барс-ИК-L808 или Пульсар-L808. Бобры почти не пугаются.

* Обзор разных поколений ночных приборов, ЭОПов, отличия : http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=237

* Статья про импортные ЭОПы 3 пок. и их характеристики: http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=236

__________
__________

Расскажу про ЭОПы 3 поколения, что знаю, коротко :

Лучшая чувствительность и чёткость картинки у ЭОПов 3+ поколения для военных контрактов, например американские ЭОПы 3+ пок. для военных заказов имеют номер контракта: так называемый ОМНИ , OMNI 5, 6, 7, 8,
Чем больше номер контракта ОМНИ , тем новее выпуск прибора и лучше параметры ЭОПа (чувствительнее к свету , чётче изображение) и новее ЭОП.
Американские ЭОПы по контрактам ОМНИ 8 считаются одними из лучших среди 3+ поколения.
-- Гражданские американские ЭОПы не имеют номера ОМНИ, там просто номер и вид ЭОПа, они дешевле, но они уступают военным по уровню "снега" на изображении и немного по чувствительности.
-- Отечественные ЭОП 3+ поколения немного им уступают, зато они дешевле.

***По сравнению с 1 поколением --- :
- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения. Усиление яркости 3 поколения доходит до 60000 раз!!!
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения. Чувствительность 3 поколения около 1500-2000 мка/Лм.

- По сравнению с 2+ поколением: Третье поколение имеет усиление света в 2-3 раза больше, а чувствительность в 3-4 раза лучше.

Поколение 3+ имеет мгновенную защиту от световых перегрузок "Автогейт" ( autogated )

> В указанной в начале теме о продаже монокуляров КАТОД от Геннадия Д есть названия установленных им ЭОПов в монокуляры КАТОД, там иногда бывают и б/у ЭОПы с военных контрактов ОМНИ по очень умеренной цене, и даже почти новые современные ОМНИ 8 иногда бывали в монокулярах, но эти отличные ЭОПы продавались за более дорогую цену.
С отечественными ЭОП 3 поколения монокуляры там значительно дешевле .

Товарищ мой Костя не пожалел денег и купил там монокуляр с ЭОПом 3+ с контрактом ОМНИ, я в него смотрел ночью и скажу, что у него прекрасный прибор, уровень "снега" минимален и светочувствительность отличная.
Я купил дешевле уценённый б/у монокуляр с гражданским американским ЭОПом 3+ пок. F9815FG с дефектом на поле зрения ЭОПа- с темными линиями с краю поля зрения, но это не мешает видеть прицельную сетку в насадке. В отличие от дорогого прибора Кости, у моего несколько выше уровень "снега" в глубокой темноте, больше разницы я не заметил...

Даже по сравнению с новым монокуляром 2+ поколения Пульсар Челленджер (купленным мной год назад), эти сборные Катоды с ЭОП 3+ пок. гораздо лучше видят, чётче и ровнее картинка, и меньше снежат.
По сравнению с Пульсаром 1+ поколения, эти трёшки вообще отлично видят.

(Ночной российский монокуляр КАТОД 3+ поколения с американским ЭОП похож на монокуляр ПВС14 ,
а Катод немного уступает по качеству изображения, зато он дешевле )

Вот его сообщения оттуда, о насадке 3+ поколения :

Это информация от участника Gets из темы "Ночная насадка на дневной прицел": forummessage/209/14

Я согласен с ним, такая насадка нормально работает при средних увеличениях прицела (от 2-3х до 6-8х), особенно на наших РСР-винтовках с минимальной отдачей.
Если даже на его огнестреле 308 калибра она работает и ему удобно, то на РСР-пневматике она тем более применима.

. Затемнение картинки на небольших кратностях не слишком сильное, по сравнению с самим монокуляром, и это частично компенсируется хорошей чувствительностью ЭОП 3+ поколения, и небольшой ик-подсветкой.. ..
+> Зато есть преимущества в сохранении пристрелки Оптического прицела, и в удобной сетке поправок; Удобство в возможности менять увеличение прицела ночью также, как и днём.
Изменение прикладки ночью незначительное, так как у пневматики РСР нет отдачи и можно прижимать глаз к ночной насадке вплотную.

--А тут в теме я предлагал интересующимся этот упрощённый вариант дешевле, для пневмоохоты :
вместо дорогущего лучшего ночного монокуляра PVS-14 ,
можно применять значительно более дешёвый и тоже хороший монокуляр НВ КАТОД с ЭОПом 3+ поколения, собранный нашими мастерами-сборщиками в темах указанных в начале.
**Удобно иметь Ручную регулировку яркости в ночном монокуляре насадки!! Комбинируя небольшую ик-подсветку и регулировку яркости, можно получить хорошее изображение.
--- Получаем в итоге тоже хорошую и удобную насадку Катод, я и товарищ Константин в этом убедились на своей практике охоты осенью, зато это дешевле и доступнее, чем PVS.

Надеюсь, эта тема-информация будет полезна пневмоохотникам-практикам, для ночной охоты с РСР-винтовкой.
Тема эта просто добрый совет-рекомендация для охотников.

Мне это было очень интересно попробовать, результат реально хороший, и на будущее я буду применять эту ночную насадку. Рекомендую .

quote:

Изначально написано Bud_weiser:

Напоминает магазин на диване) Название товара произносится в каждой фразе, и вообще при любом удобном и даже неудобном моменте.
Я это к чему.. Я с первого абзаца запомнил и катод 3+, и прочие аноды, дальше можно так подробно одно и тоже не расписывать) хотя раньше помню читал про пневмоохотвинтовки
Ну а так, с полем, конечно! Мясо вкусное или только шкурки сняли?

ЭТО НЕ РЕКЛАМА, я тему эту написал по своей воле, затратив своё время ради общего блага пневмоохотников, хотел поделиться полезной информацией, бесплатно абсолютно!, только из желания поделиться найденным мной удобным методом сборки ночной насадки и местом где их реально дешевле можно купить, монокуляры 3+ поколения.

-- Честно скажу, раньше я и сам этого не знал про ночные приборы, а как узнал и сделал, и получил хороший результат-- решил со всеми поделиться полезной информацией для практической ночной охоты с РСР.
ЭТА тема просто полезная информация соратникам по оружию и по пневмоохоте.
Ну привык я делиться найденными полезными знаниями и информацией с друзьями и с единомышленниками .
__________

Мясо и струю тех бобров Костя отвёз товарищу-соседу в деревне- старому бывшему егерю-охотнику, которому самому уже тяжело охотиться и он с удовольствием взял это ; он и сам готовит мясо, и "струю" делает, и собак охотничьих кормить надо;
А я много готовить не люблю (но мясо ем ), мне возиться неохота, а родные некоторые вообще почти вегетарианцы...
Мне сама охота интереснее! Ну, и ночная оптика тоже.
- А шкуры мы сняли тогда ночью после охоты, и Костя их отвёз на выделку, во Владимир кажется.... дальше не знаю, может они уже готовы... Костя из бобровых шкур что-то сшить собрался...

quote:

Originally posted by Alex.A:

Ну, и ночная оптика тоже.

quote:

Originally posted by sanchez:

при условии что охотишься с егерем..нафуа это?

quote:

Изначально написано Alex.A:

решил со всеми поделиться полезной информацией для практической ночной охоты с РСР.

За это конечно спасибо,Саш хочу брать такую штуку стоит или нет? http://www.gearbest.com/binocu.../pp_340702.html

quote:

Изначально написано _ охотник 1818

хочу брать такую штуку, стоит или нет? http://www.gearbest.com/binocu...tml

А у той цифровой имитации увеличение= 2Х, это уже НЕ позволяет её поставить за дневным прицелом, т.к. необходим прибор с увеличением = 1.
Также остальные плохие параметры: низкая светочувствительность, большое токопотребление (цифра жрёт батарейки), узкое поле зрения и т.д.

**Очень советую от всей души- прежде чем смотреть дешёвые варианты-имитации,
Пожалуйста прочтите эти обзоры ночных приборов, и сравните характеристики приборов:

- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения.
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения и у цифровых приборов .
-- По сравнению с 2+ поколением: Третье поколение имеет усиление света в 2-3 раза больше, а чувствительность в 3 раза лучше.

Сравните: Коэффициент усиления света, Чувствительность к свету, Чёткость изображения. Живём один раз, наверно лучше не спешить и взять настоящий хороший совершенный прибор (2 а лучше 3 поколения, пусть и отечественного, но третьего), чем слабую имитацию в похожем корпусе...

** Обзор разных поколений ночных приборов, ЭОПов, отличия поколений : http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=237
ЭОП -электронно-оптический преобразователь. Усилитель яркости изображения .

** Обзор про импортные ЭОПы 3+ поколения и их характеристики: http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=236

Я когда сравнил коэффициент усиления света у 3 поколения и у остальных (а цифра где-то около 1 поколения находится), сразу понял что это надо искать способы это купить за разумные деньги , и оно реально того стОит.
У трёшки ОФИГИТЕЛЬНАЯ чувствительность и усиление света!!! :
- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения. Усиление яркости 3 поколения доходит до 60000 раз.
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения. Чувствительность 3 поколения около 1500-2000 мка/Лм.
Поколение 3+ имеет быструю защиту от световых перегрузок "Автогейт" (autogated ) и практически не боится засветки.
У 3+ поколения бывает ручная регулировка яркости картинки- это очень удобно.

***А сейчас это замечательное третье 3 поколение начинает реально дешеветь! (потому что идёт мода на тепловизоры), и этим можно удачно воспользоваться-
уже иногда продают б/у монокуляры 3 поколения за 55-65 т. руб, например смотрите в той теме от Геннадия Д (по ссылке в начале темы) и подобные темы в "Купле-продаже ночной оптики". Я свой взял осенью за 55 тыр, б/у на вторичке, но он видит отлично.
Там и сейчас остались монокуляры на ЭОП 3 поколения за такие деньги, на отечественных ЭОПах 3 поколения... Трёшка - она того стОит.
Смотрите параметры любой трёшки по усилению и светочувствительности...
Это будет знаааачительно лучше, в десятки раз по чувствительности и качеству изображения, чем всякие цифровые китайские имитации под известную марку... Наверно лучше не спешить, накопить денег и взять настоящий хороший совершенный прибор (2+ а лучше 3 поколения, пусть и отечественного, но третьего), чем слабую имитацию в похожем корпусе...

(Недавно имел возможность сравнить в темноте настоящий PVS-14 из рук Геннадия с монокуляром Катод на импортном ЭОПе 3+ пок, и сильной разницы я не заметил , хотя Катод в два-три раза дешевле стоит, за счёт отечественного корпуса и оптики... поэтому я и советовал его в этой теме )

quote:

Изначально написано Alex.A:

Отвечу тут подробнее :
НЕТ, не стОит. Это дешёвая китайская цифровая подделка-

quote:

Изначально написано охотник 1818 :

Или, может быть, брать ночной дальномер и как-нибудь на нём нарисовать крестик для прицеливание?

quote:

Изначально написано охотник 1818 :

Мне нужна дешёвая штучка, я не часто буду пользоваться, мне 70- 100 метра вполне устроит

..Если не хотите оставлять привычный и пристрелянный дневной прицел на оружии, и ночью будете его снимать каждый раз, тогда можете поставить простейший ночной прицел 1 поколения типа ВОМЗ PNS 3х50 , вот такой например за 25000руб: https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=176801 ,или типа такого.
Но при его снятии/установке на день/ночь каждый раз может немного сбиваться пристрелка, в отличии от варианта с насадкой.
Чтобы не сбивалась пристрелка, придётся ставить дорогостоящее качественное быстросъёмное фирменное стальное крепление.

П/С
Выбирайте, что вам удобнее... Просто, если насадка из монокуляра НВ- то не будет проблем с пожиранием батареек, потому что ночной монокуляр на ЭОП работает долго от одной батарейки, даже на холоде, по 50-60 часов. +Ещё плюс ночной насадки- не надо снимать пристрелянный и удобный дневной оптический прицел- днём удобнее им пользоваться, и не сбивается пристрелка при установке ночной насадки за дневным прицелом.
-- А цифровой прицел будет пожирать сразу несколько батареек всего за 2-3 часа, а на холоде всего за 2 часа, готовьтесь к этому.
Днём в цифровые прицелы видно хуже, чем днём в нормальный оптический прицел, из-за их зернистой картинки как в фото с дешёвого мобильника... только один плюс цифровиков- полностью невидимая ик-подсветка 915нм работает с ними... А у ик-подсветок для ночной насадки видно только красную точку излучателя... и часто звери её не замечают (а если и замечают иногда, то в большинстве случаев не реагируют, достаточно вовремя уменьшить мощность подсветки регулятором).

quote:

Выбирайте, что вам удобнее[/B]

Спасибо пока думаю,тем болье вчера мне тепловизор обешали почти даром,посмотрим.

quote:

Originally posted by охотник 1818:

тем более вчера мне тепловизор обещали почти даром, посмотрим.

Посмотрел я в свой Flir-PS32 и вижу, что разрешения таких тепловизоров (и Пульсар-НS38 и подобных ) с матрицей 320х240 пикселей изображения маловато -- его явно не хватает для желаемой чёткости картинки объектов наблюдения.

Нет у тепловизора той чёткости мелких объектов, какую я вижу в ночные монокуляры на ЭОП , особенно в режиме с ик-подсветкой.

Например, я в свой Flir-PS32 на расстоянии дальше 20-30 метро вижу только светящийся силуэт небольшого животного, без особых подробностей.
А в ночную насадку-монокуляр 3 поколения за дневным прицелом, и даже в насадку-монокуляр 1 поколения Челенджер с хорошей ик-подсветкой - с ними я видел отдельные травинки на этом расстоянии , и глаза и уши на голове бобра, и мог точно прицелиться.
Для точного прицеливания с пневмооружием особенно необходимо детально видеть место прицеливания. Малейшая ошибка +- 1-2 см от мозга бобра- и он уплывает подранком и теряется. Это недопустимо.

Поэтому многие опытные охотники сейчас считают, что лучше для поиска иметь тепловизор-гляделку, а для ТОЧНОГО прицеливания применять хороший ночной прицел на качественном ЭОП , или же хорошую ночную насадку за дневным прицелом на современном ЭОП ( я пока монокуляра лучше 3+ поколения не видел).

Хотя, по своему опыту: даже недорогой ночной 1+ поколения монокуляр Пульсар Челленджер GS 1х20 при условии хорошей ИК-подсветки даёт достаточно чёткое изображение, позволяет точно стрелять бобров.
Даже чёткость его картинки с ик-подсветкой превосходит чёткость картинки с тепловизоров за втрое более дорогую цену.

* У "бюджетных" тепловизоров аж за 100-150 тыс руб. на экране всего-то 240х170 или 320х240 точек на изображении (по ширине х длине) , ну максимум 360х250 у Пульсар-НS38,
-- о какой хорошей чёткости там можно говорить... это же разрешение как у фотки с самого дешёвого мобильника 10-летней давности...

360х250 пикселей изображение у "бюджетного" тепловизора-- Это всего 0,1 мегапикселей ,
сравните с нормальными фото современного качества..... Чёткости тепловизору не хватает.

quote:

Originally posted by Fil55:

Саш, так о тепловизоре идёт речь именно в плане обнаружения.

quote:

Originally posted by Alex.A:

Поэтому многие опытные охотники сейчас считают, что лучше для поиска иметь тепловизор-гляделку, а для ТОЧНОГО прицеливания применять хороший ночной прицел на качественном ЭОП , или же хорошую ночную насадку за дневным прицелом на современном ЭОП ( я пока монокуляра лучше 3+ поколения не видел).

quote:

Originally posted by Fil55:

Фортуна полноценнный теплоприцел, так он и стоит под миллион рублей.

Но даже у него чёткость картинки похуже, чем у хорошего ночного прибора на ЭОП 3 поколения, да и второго 2+ тоже... а стОит он в три раза больше...
Обнаруживают тепловизоры хорошо, да, силуэты зверей светятся... Но не только звери светятся, а любые более тёплые объекты тоже...

quote:

Originally posted by Fil55:

"Битые" 3+ стоят 60 тысяч, а чуть приличнее - за "сотку" переваливают. Никто не знает, сколько они прослужат...

*Вот кстати ещё продажа появилась- НОВЫЕ ночные монокуляры Катод МНВ-КР 3+ поколения за 82 т.руб продают. forummessage/256/19
Это дешевле "сотки".

Срок службы ЭОП 3+ поколения 10000 часов по паспорту. Это десятки лет периодической эксплуатации. Запас огромный!

Долго они прослужат. Очень долго на РСР- пневматике, и на малокалиберном огнестреле без резкой отдачи.

**Уценка ЭОП 3+ происходит ещё по причине засветок от попадания лазера, который просто даёт местную тёмную точку или полосу на поверхности экрана (люминофор там не светится) и всё. А сам ЭОП продолжает отлично работать.
Сохраняется его огромный коэффициент усиления света и чёткость изображения, низкий уровень шума, чувствительность высокая, и т.д...

"Битые" от отдачи - это которые с чёрной кляксой в центре-- Да, не стОит брать для насадки, пятно мешает целиться...

Однако в темах (указанных в начале) есть/были и монокуляры с чистыми отечественными ЭОП 3 поколения, и монокуляры с американскими ЭОП 3+ поколения не битыми, с чистым полем зрения или с почти чистым полем с небольшими точками, или с линиями от засветки лазером, а не битые... Их можно было брать, пока они были в продаже...
Они проработают долго и хорошо на пневматике РСР... и это было дешевле в два раза, чем подобные новые в наших жадных магазинах.......
__________

п/с Недавно увидел:
новая тема-продажа появилась: НОВЫЕ монокуляры НВ КАТОД 3 поколения за 82 т. руб продают: forummessage/256/19

Их также можно установить как ночную насадку за дневным прицелом, способом рассказанным в начале темы.

quote:

Изначально написано Alex.A:

Ну, есть и дешевле теплоприцелы, вот Пульсары Апекс-50 и -75 стоят 300 тыс р. новые, и за 240 тыс р. б/у...

Тогда буду охотится как 30-35 лет назад с подствольным фонарём Первый фонарь у меня был фара от жигуля теперь слава богу полно китайских мощных дешёвых фонарей.

quote:

Originally posted by охотник 1818:

Тогда буду охотится как 30-35 лет назад с подствольным фонарём

РЕАЛЬНО можно и совсем НЕДОРОГО сделать:
на практике ночной охоты вполне терпимо обойтись простой насадкой из МНВ 1+ поколения Челленджер GS 1х20 за 10 тыр, + ИК-подсветка лазерная 808 за 6-8 тыр, ставить это за дневным прицелом,
и с ними вы всё увидите до 50-60 метров, вплоть до ушей и глаз бобра,
и веточки на том берегу речки шириной 25-30 метров увидите.
------

И СОВСЕМ ЛУЧШЕ можно: взять 3 поколение: за умеренные деньги 60-80 т.руб можно и совсем отличный прибор-насадку НВ 3+ поколения купить (о чём эта тема), с высоким разрешением и огромной чувствительностью, в темах указанных в начале темы.
Согласитесь, цена 60-80 т.руб за качественный ночной прибор-насадку 3+ поколения с четкостью как у лучших ночных прицелов и с высочайшей светочувствительностью -- это довольно-таки доступно ,
особенно по сравнению с огромной ценой тепловизоров с их размытой картинкой без детализации и без прорисовки деталей местности, где зверь на мутном блёклом фоне.

Зато теперь НОВЫЕ приборы продавать стали с российским ЭОП 3 поколения:
две новые темы-продажи появились:
--новые ночные монокуляры Катод 3 поколения за 80 т.р продают: forummessage/256/19
--ещё тут продают Катоды 3 поколения примерно также: forummessage/256/19
Вроде надёжные продавцы, если кому нужны МНВ Катоды 3 пок, можно обратить внимание и на их предложения..... Такие же монокуляры, как я описывал в начале темы, только ЭОП там российский 3 поколения...

А по четкости изображения ЭОП 3 поколения даже российский, да с небольшой малозаметной ик-подсветкой, по чёткости картинки он превосходит любой дорогущий тепловизор в несколько раз...

п/с.
Ха Я тут в этом сам убедился на своей "шкуре", купив теплогляделку FLIR-324 б/у со скидкой тут на ганзе, себе на Новый год, среднюю и неплохую по общим меркам. Так у неё детализация картинки значительно слабее, чем у моего Катода 3+ пок. более дешёвого!, и с непривычки сначала даже как-то расстраивает это... Тёплые предметы ярко светятся и видны далеко, НО нет детализации, как-то размыто, по сравнению с четкостью 3 поколения ЭОП... Четкость хуже, а стоит дороже...

за 60 тысяч, сейчас без проблем можно найти хороший готовый прицел и не надо ломать голову
и рассказывать как ктото там с огнестрела на 300м считает кирпичи в кладке. тут на пневме в большей степени охот дистанции от 15 до 50 метров и эти понты нафиг не уперлись.

quote:

Изначально написано R0lanand:
для охоты с пневмы и опираясь на ограниченный бюджет большисва пользователей пневмы, считаю, что данный девайс бесполезная трата денег:

quote:

Originally posted by охотник 1818:

Платить 60-80000 за то, что бы охотится 3-4раза год? Слишком жирная охота получается.

quote:

Изначально написано Fil55:

Нет денег - почитал и пошёл дальше,

Информирован значит вооружен??

quote:

Originally posted by охотник 1818:

Информирован значит вооружен??

Что то я не заметил, чтобы кто-нибудь озадачился удобством прикладки с этой штукой и смещением центра тяжести?! Или ЭТОТ вариант только для сошек или хорошего упора?
На фото результаты удачных охот... а сколько было не удачных?

Я бы сказал из-за выбора убойной зоны. По корпусу крепкий, по голове - не крепче прочих. Кто из засидки, да с оптикой мешает выцелить голову? Удобство прикладки всегда вызывало вопросы, но да разве ж АлексА переспоришь или убедишь, если этим он пользуется.

quote:

Originally posted by Fil55:

по голове - не крепче прочих.

Сейчас мало кто пишет об охотах, но раньше тех же бобров брали стандартной Баракудой калибра 5.5 (вес там всего 1.38 г). Стреляли исключительно в голову и при разделке чётко было видно, что мозг поражён.

Про занырнуть и зацепиться за корягу - согласен, может, если мозг поражён с краю и бобёр ещё может двигаться.

Спорить бессмысленно, охота есть охота и всякое бывает... Два попадания (вроде бы похожих), но в одном случае зверь лёг на месте, а в другом ещё и удрать пытался... Значит попадания лишь похожи, а повреждения нанесли разные.

quote:

Originally posted by sam28:

Появился в продаже теплик для мобилки , в комплекте : крепеж на вивер, переходник утг , крепеж для телефона .Прога проецирует прицельную сетку на экран , переключает цветовые режимы.

quote:

Originally posted by sam28:

А по цене сейчас не подскажу , до НГ были даже на озоне.

quote:

Изначально написано Fil55:

Цена стоит в 400 долларов - 32 тысячи примерно. С одной стороны для сегодняшнего дня туда-сюда. Смотрел что-то на Али, там похожее можно найти за 20 тысяч. Вопрос реальной дальности и "глазастости" (рекламе доверять...). В принципе 100 метров вполне. Ещё бы знать, как отдачу держит, ведь если что можно было бы и на огнестрел поставить. Ещё вопрос по установке программно прицельной марки (где взять). В принципе считаю, что вещь может быть очень интересной. Есть старый смартфон Самсунг, так его именно для этого и задействовать.

Брал себе как гляделку в ноябре месяце на али за 21 с копейками.InfiRai T2pro. С первого выезда кабанчика взял. В интернете много видюх про нее есть. стоит у людей от мелкашки до православного 54.

quote:

Originally posted by Andry32:

от мелкашки до православного 54.

Пару лет назад знакомый ночью охотился на кабана на овсах. Овёс высокий, колышется, а с ночником ничего не видно. Будь такая штука - так вообще без проблем.

quote:

Originally posted by sam28:

Прога вот play.google.com

quote:

Изначально написано Fil55:
Кто в курсе, отпишите по применению на 12 калибре (гладкоствол). Какие отзывы, впечатления, как далеко "видит" условно зайца.

Ютюб в помощь,там все есть

quote:

Originally posted by Andry32:

Снял стадо кабанов от меня 500-600 метров

play.google.com заблокирован. С трудом, но прогу нашёл. Облазал Али, что мог, цена нынче 32 тысячи с копейками. Поищу ещё...
Появилась инфа, что фирма что-то там улучшила в приборе и есть более свежие версии проги (тоже с какими-то плюсами).

Цена подскочила аж на 10 тысяч сразу после Нового года. ПРичиеу не знаю. Есть подешевле Р2, но кто знает, годится ли для охоты... На Али каждый год бывает распродажа, тогда можно сэкономить 3-5 тысяч. Кажется писали, что распродажи в конце года.

quote:

Originally posted by sam28:

Если его цена дойдет до 30к , то думаю лучше брать монокуляр

quote:

Originally posted by sam28:

Я имел в виду тепловой монокуляр младших моделей