Син-гунто на определение

+

через одну тему ниже " Японский армейский меч на определение. Интересный хвост у него! " такой же. Где это они всплыли, интресно?

По мне так хороший меч

Да нигде они не всплывали ))). Пошел себе к отпуску подарок сделать в одно хорошее место. Собирался брать вообще другое, и не удержался. в подлинности не сомневаюсь (место то хорошее).Если возможно, подскажите с годом и арсеналом

ну плюсом-за одну ночь про японские клинки узнал больше чем за всю остальную тяжелую и беспросветную жизнь))). Японцы впечатлили

Нужны крупные четкие фото (при нормальном освещении):
- хвостовик с двух сторон с захватом полировки
- кончик клинка с двух сторон
- линия закалки
- детали оправы

Завтра сфотографирую при естественном освещении

труд фотографа оказывается тяжел

+

Tsuba

ножны

ох уж эти временные трудности

.

//

Нужны крупные четкие фото (при нормальном освещении):
- хвостовик с двух сторон с захватом полировки
- кончик клинка с двух сторон
- линия закалки
- детали оправы

Постарался в меру возможностей учесть замечания.Прошу если не в тягость подсказать по году выпуска,что за числа 28 и 35,ну и в общем и целом.
С уважением

ой... что-то мне оправа совсем не нравится(кроме цубы)... покрашено половой краской,позолотой небрежно мазнули оконтовку... как-то это не по-японски совсем.Номер 35, сброчный номер надо пологать.

числа 28 и 35

Это для правильной сборки вашего меча на деталях поставили маркировку.

Это для правильной сборки вашего меча на деталях поставили маркировку.

Спасибо. так и думал

ой... что-то мне оправа совсем не нравится(кроме цубы)... покрашено половой краской,позолотой небрежно мазнули оконтовку... как-то это не по-японски совсем.Номер 35, сброчный номер надо пологать.

может быть, первый раз японца в руках держу-выводы делать не правильно.но вообще производит добротное впечатление

покрашено половой краской,позолотой небрежно мазнули оконтовку... как-то это не по-японски совсем.

Вполне возможно, что это уже сейчас была сделана предпродажная подготовка. Цуба тоже мне кажется позолочена сейчас.

Клинок
- на одной стороне хвостовика: Nobumitsu
- на другой: Showa 18 год, 10 месяц - 1943 год
- на обеих сторонах имеется штемпель Нагойского арсенала
- надписи нанесены в "стиле тати"
- имеются следы старой маркировки краской, вероятно "... 06"
- линии правой стороны кончика клинка отличаются от линий левой стороны
- угол режущей кромки около хвостовика отсутствует ( подгонки хабаки ?)
- вероятно - закалка в масле
Ножны
- набалдашник на конце ножен насажен косо, не до конца (что-то там внутри не то)
- головка винта на набалдашнике - что- то чужеродное
- краска -?
- верхняя насадка на устье ножен установлена косо (один винт?)
- на колечке виден стык
Надо бы:
- вынуть вкладыш из ножен на предмет рассмотрения
- рассмотреть насадку на устье ножен на предмет маркировки
- рассмотреть внутреннюю поверхность ножен и вырез на ножнах под защелку
- посмотреть на нижнюю часть узла подвески ножен
Рукоятка
- кожа - эрзац ?
- есть ли под обмоткой бумажные вкладыши ? Если есть, то какие ?
- дерево - состарено или это следы клея ?
- есть ли маркировка на торце рукоятки ( последнее фото) ?

Мелкие детали
- хабаки - отслоение фольги ?
- фучи - чем сделана надпись ( цифры) ?
- имеется ли маркировка на внутренней поверхности фучи ?

По идее ВСЕ детали оправы должны иметь одну и ту же маркировку.
Надо бы взглянуть на изделие в сборе ( пакет в районе цубы).
Соответствует ли отпечаток на сэппа размерам хабаки ?

с
- листья на

Уважаемый papasha1!
Спасибо огромное за проделанный труд и развернутый ответ! Продолжу самообразование и изучение меча. Очень признателен. На поставленные вопросы постараюсь ответить в самое короткое время. Что могу сразу ответить по памяти, без меча:
- уголок режущей кромки около хвостовика просто загнут набок, причинами не владею;
- верхняя насадка на устье ножен установлена косо именно по причине отсутствия одного винта.
С уважением!

Вечер добрый!
Начинаю по порядку:

имеются следы старой маркировки краской, вероятно "... 06"

- на хвостовике с одной стороны маркировка краской 28 и 35, с другой краской не читаемо;

- набалдашник на конце ножен насажен косо, не до конца (что-то там внутри не то)

- набалдашник снял, по другому установить не получилось.
болт один в один как болт крепящий насадку устьев ножен (Кути-ганэ?).а болт крепящий набалдашник конца ножен д.б. утоплен помоему

- на колечке виден стык

в явном виде вроде не видно

- вынуть вкладыш из ножен на предмет рассмотрения

вынул, прикрепляю фото

- рассмотреть насадку на устье ножен на предмет маркировки

маркировок никаких нет

Вот мой для сравнения.

Вот мой для сравнения.

да уж мой не так аккуратен ((

- рассмотреть внутреннюю поверхность ножен и вырез на ножнах под защелку

- посмотреть на нижнюю часть узла подвески ножен

Рукоятка
- кожа - эрзац ?
- есть ли под обмоткой бумажные вкладыши ? Если есть, то какие ?
- дерево - состарено или это следы клея ?
- есть ли маркировка на торце рукоятки ( последнее фото) ?

такое ощущение, что пластмассовая имитация кожи ската. Бумажные вкладыши под ито есть, определить какие они не могу (просто не знаю еще). Дерево старое, маркировок нет

- хабаки - отслоение фольги

хабаки из белого не магнитящегося металла.круглые повреждения ровно на местах где болты крепят насадку на устье ножен (в глубине металл желтый?).ну и плюс трещина

- фучи - чем сделана надпись ( цифры) ?
- имеется ли маркировка на внутренней поверхности фучи ?

надпись на фучи - краска , внутри пусто, маркировки нет
отпечаток на сэппа соотвествует в точности размерам хабаки

Надо бы взглянуть на изделие в сборе ( пакет в районе цубы)

и еще один ламерский вопрос: Nobumitsu все что нашел в гугле по этой теме: nihon-to.blogspot.com
и это * Chikushu Nobumitsu
* Sa Nobumitsu
правильно ли я понял что это подпись кузнеца.
Заранее благодарю,
С уважением

Вполне возможно, что это уже сейчас была сделана предпродажная подготовка. Цуба тоже мне кажется позолочена сейчас.

Plesan, предпродажная подготовка вполне возможно что и была, но в тоже время даже вкладыш в ножнах реально старый, там куча пыл была. кстати, стоит ли промыть ножны изнутри маслом, а деревянный вкладыш подклеить, ну и баллистольчиком каким нибудь сбрызнуть?
С уважением

нет

хотя -это не нихонто как таковое . чего жалеть. можно наверно и балистольчиком.

Хабаки
- следы сверления - это ни в какие ворота....
- трещина - это нормально
- на кромке имеются риски ( II-I-III) Это маркировка. Кроме всего прочего можно предположить 37 и 28. Ищите такие риски на внутренней поверхности деталей. По идее маркировка должна быть (обычно располагается) на обрезе ножен, внутри набалдашника на устье, на вкладыше (краской), внутри фучи (на боковой поверхности).
Ножны
- вкладыш обычно делают из дерева без всяких покрытий, по швам наклеиваются полоски бумаги. "Олифа" и пыль внутри ножен и на дереве - попытка состарить изделие или скрыть следы недавней доработки, это касается и металла.

Рукоятка
- бумажные вкладыши ?
- маркировка на торце деревяшки, вероятно, уничтожена
- цвет и вид дерева вызывает сомнения
- что там творится внутри ?
- кожа. Отщипните маленький кусочек кожи и подожгите на кончике иглы. Чем пахнет ?

Надо бы изделие собрать полностью и посмотреть/послушать на предмет вихляния и бренчания клинка в ножнах.
Фото пакета в районе цубы в сборе ?
Как выглядит вкладыш внутри ?