вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 10 : 12345678910
Автор
Тема: Пуля 12 кал.
Pulver
5-10-2019 21:18 Pulver

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Ну а дальше - курить геометрию.

Там кури, не кури, а у вертикалки по этой геометрии должно быть все наоборот чем в #192. Но импульс отдачи плюет на геометрию и определяет линию бросания для каждого ствола по своему.
xant-1966
5-10-2019 21:59 xant-1966

quote:
а у вертикалки по этой геометрии должно быть все наоборот чем в #192
Это почему? По старым советским ГОСТам отклонения центра осыпи от ТП не более вверх -150 мм, вниз-50 мм на 35 метрах. Так что "этой геометрии" тут есть где разгуляться.
Мистер_Пэ
5-10-2019 22:01 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by Pulver:

Но импульс отдачи плюет на геометрию и определяет линию бросания для каждого ствола по своему.


Именно.
Поэтому вариант с отстрелами - это конечно затратно и нудно, но зато максимально близко к истине.
Sintsov I
5-10-2019 22:20 Sintsov I
Есть стандартное ружьё, и есть стандартный патрон. Всё, вроде, по ГОСТу.
На деле имеем, что имеем. Ни куда не денешься. Надо либо привыкать к ружью, либо его менять.😔

edit log

xant-1966
5-10-2019 22:30 xant-1966
quote:
На деле имеем, что имеем.

Вот именно. Более того, часть тестов уже сделана и получены результаты. Вот с учётом этих результатов и надо делать "геометрию". Ему же предлагают всё снова сделать,..пострелять ещё. То мушку поменять, то круги порисовать.

edit log

Sintsov I
5-10-2019 22:47 Sintsov I
😀
Можно лёгкую, типо, Полева-3(или клоны), обернуть газетой, и сунуть в латунную гильзу, на тонкую картонную прокладку(0,5), на два грамма Сокола. И бахнуть из нижнего ствола. Должна подняться траектория.
Но как Дмитрий(Пулвер) сказал, - не для дела.
Pulver
5-10-2019 23:22 Pulver
quote:
Originally posted by xant-1966:

Это почему?

Потому, что в двухстволке три оси и все они не параллельны между собой. Между планкой и осью нижнего ствола угол больше, между планкой и верхним меньше.
Поэтому, если откинуть внешнюю баллистику, только по геометрии - нижний должен бросать выше, верхний ниже. Но кроме геометрии(сведения стволов и планки), в процессе выстрела появляется физика и термех ...
Pulver
5-10-2019 23:32 Pulver
quote:
Originally posted by xant-1966:

То мушку поменять

- поднять! Что и есть изменение геометрии, для того чтоб использовать уже подобранное под верхний и иметь возможность поработать с нижним. С верхним там вариантов - НОЛЬ!
У тебя-то какие практические предложения!?

edit log

Sintsov I
6-10-2019 00:41 Sintsov I
Зачем всё это?
Проще ружьё поменять.
xant-1966
6-10-2019 06:23 xant-1966
quote:
Потому
Дмитрий, ты прям "Мистер очевидность" рассказывая такие истины.
quote:
что в двухстволке три оси и все они не параллельны между собой. Между планкой и осью нижнего ствола угол больше, между планкой и верхним меньше.
Я про это чуть пораньше сказал....про углы то. Скажу уж больше, почему я там так сказал...углы на ИЖ-12 и ИЖ-27 советских годов выпуска 23 и 17 минут. А так да...вмешивается и физика (но там уже вмешиваться некуда) результаты отстрелов были озвучены на 60 метров, и термех ( ну мало ли что) вдруг шейка приклада тонкая. Но что имеем то и имеем.
quote:
нижний должен
Ничего он не должен, у него скорость меньше, опять же по физике.
quote:
У тебя-то какие практические предложения!?
Я выше уже предлагал....углы озвучил, осталось посчитать уравнение движения. И получиться для одной пули, правда нужно будет заняться самосадом с патронами (ну там есть кому снаряжать) и пометить патроны В и Н для разных стволов.
quote:
Проще ружьё поменять
Тоже вариант...правда радикальный

edit log

Pulver
6-10-2019 20:17 Pulver
quote:
Originally posted by xant-1966:

Я выше уже предлагал....углы озвучил, осталось посчитать уравнение движения.

Молодец! Акуеный совет!
Одна проблема, что такое линейное уравнение с одной переменной не все помнят.
А шейка, без разницы какой она толщины. Важно какое плечо вместе с ложей образуют ...

edit log

всего страниц: 10 : 12345678910