Изначально написано ryzhov: Тут много чего не рационально. И знаете почему? Есть такое понятие как "закон" и "криминальный кодекс".
законы и пр. инструкции не особо заостряются на конечном рабочем теле придающем снаряду кинетическую энергии, а более на параметрах определеяющих его способности причинить те или иные разрушения. Ну а если вы злоумышляете унитарный выстрел со всеми признаками огнестрельности, то добавляйте внутрь хоть кровь девственницы и святую воду, зажатыю между двумя-тремя обтюрирующими устрофйствами....
Originally posted by Alexander Pyndos: Ну а если вы злоумышляете унитарный выстрел со всеми признаками огнестрельности,
Вообще я злоумышляю помочь АВС55. Каким способом он найдет решение на свой вопрос мне не известно, но как дохтер предлагаю ему самый радикальный способ. Как тетурам перед стопкой.
почему я заморочился этой темой - друг мне говорит - нах тебе порох, слепи воздушку простую лепить не интересно , да и денег нет а если б друг согласился, я б его на бабки раскрутил давай мол, экземплярчик замастрячим експермтальный ну щоб , не скучно жить было но он не подписался в карты колпашет лохов карает но чаще проигрывает так вот ежели ,он эти деньги пустил в эксперимэээнт..
Originally posted by abc55: ну щоб , не скучно жить было
Я в таких случаях ножики делаю. Просто, красиво (на любителя), полезно, эффективно. Один раз, с товарищем ювелиром, замастырили из пейнтбольного старого ружжа 8мм гладкоствольную пневму. Вместо СО воздух, там всякие проточки шланги краники.... 2 дня работы с тотальным пьянством. Короче прострелил он свой рабочий стол насквозь шаром от подшипника. Беды наделал много. А причиной всему кучность. Эта байда на 15 метрах давала почти полуметровый разнос, вот шарик от стенки коридора и отрекошетил.
Изначально написано ryzhov: как дохтер предлагаю ему самый радикальный способ. Как тетурам перед стопкой.
для ультра-радикализьму я бы сделал что-нибудь на парУ , но с промежуточным пневмоускорителем , шоб пар не перегревать до сверхкритического состояния..
Originally posted by Alexander Pyndos: шоб пар не перегревать до сверхкритического состояния..
Я дизеля хотел добавить на втором отрезки пути. Вот! всю идею коту под хвост, хотя почему!? Можно последовательно собрать от самой медленной, до самой быстрой расширяющейся.
Изначально написано Корбин: Короче, дизели-шмизели... Я предлагаю на спирту. И позиционировать не как пуляющее устройство, а как прибор для уничтожения вредного алкоголя.
В обычной переломке, капля эфира отлично работает. Правда бабахает сурово... Вот это, уже огнестрел получается, но пойди докажи. ;-)
Я лет пять назад пытался рисовать в солиде всякую фигню. И ручки тоже тут выкладывал, а потом забросил солид. Теперь вот думаю, не возобновить ли мне хоть те слабенькие навыки. Может с этой ручки и начать? Все проще чем пистолет из полусотни деталей.
Изначально написано abc55: кажецо понял движение назад поднимает шарик в гнездо ствол освобождается и катится назад
Да. Берешь в руку и двумя пальцами (большим и указательным) на три миллиметра тянешь назад.
quote:
Изначально написано abc55: на последнем чертеже вертикальное отверстие под шарик не просматривается кажется, что шарик сидит неподвижно в полусферах ))
Это потому что у Мапа на чертежах точность линий до половины миллиметра (примерно). Более точные подробности, а также всякие там допуски и квалитеты он или пишет цифрами на самом чертеже или держит в голове.
Изначально написано abc55: если эта ручка упадет на попу - выстрелит
Тут сразу и второй вопрос возникает: если ручку упереть стволом во что-то и нажать, то она выстрелит?
Теоретически мне кажется на оба вопроса ответ будет нет. При падении стволом вверх он получит ускорение направленное вниз, после этого запирающая ствол деталь прижмет шарик к внешней части ручки и расклинит. (заклинит)
А практически кто его знает? Наверное много будет зависеть от исполнения. Там угол 30 градусов, наверное заклинит. Надо у Мапа спрашивать.
Изначально написано зеленский: КПД этого "сна разума" как у паровоза , разве РСР не решает поставленых задачь ?
Вот не надо только о КПД, поскольку он у РСР на высоких нач.скоростях (300 м/с +)гораздо меньше паровозного. В то время как нормально продуманная и изготовленная пружинно-поршневая пневматика легко передает пуле 30% работы , затраченной на сжатие пружины.
Originally posted by Alexander Pyndos: гораздо меньше паровозного. В то время как нормально продуманная и изготовленная пружинно-поршневая пневматика легко передает пуле 30% работы , затраченной на сжатие пружины.
В ПП пневме, или паровой можно сопло лаваля применить? В ПСР понимаю шо нет.
Конечно лень , но апосля упрёка вашего , прочитал и сразу стало жаль даром потраченого времени . Обеденного ответа не вычитал , разжуйте пожалуйста .
Ну что ж мне, всю тему переписывать? Возьмите, для примера самое первое сообщение в теме. Там указаны причины создания этой темы. (И не только там.) Тема создана для получения ответа на вопрос: "будет ли этот принцип законным"? Далее следует описание принципа: "силовая установка" - монтажный патрон газы толкают поршень поршень сжимает воздух в цилиндре когда давление доходит до кондиции, юбка пули сминается и пуля начинает ускоряться по каналу ствола
Далее там дана схема.
После автор указывает на положительные, с его точки зрения, стороны идеи: плюсы не нужны баллоны не нужны усилия на закачку воздуха в баллон
А вообще (на этот раз совсем не в упрек будет сказано) если жалеете о потерянном времени, то зачем терять его дальше? Просто не заходите в эту тему. Или создайте свою тему. У каждого ведь свой уровень и свои интересы. Ганза большая. А интернет еще больше.
Вашими устами да мёд бы пить 😊. Вы сами стреляете ? То что предлагает автор забавно и не более , практического применения найдёт едва-ли . А восторги и доводы ваши сильно отдают диванной стратегией . На будущее , напрягите булки и откажитесь от советов что и кому делать , тогда у вас есть шанс не услышать куда вам идти вместе с вашими советами . 😉 Это не оружейная идея , это бред - процесс выстрела сокращают для минимизации побочных колебаний , а вы его наоборот предлагаете увеличить . И всё для ради мифической автономности и самодостаточности . Не говоря уже о том , что от подобной стрелялки кучности добиться будет просто не реально .
А вашими дерьмо есть. Вы сами читаете? Это не я предлагаю, я даже не поддерживаю эту идею. Так что успокойтесь и расслабте булки, а то у вас от напряжения моча бьет в голову и вы на пустом месте ищете себе проблемы. Кто здесь тс можете посмотреть в том же первом сообщении которое вы так и не смогли прочитать.
а я АВСу хотел предложить для быстрой перезарядки,два барабана ,на одной оси,как в револьвере БраМит,поворачивабщихся одновременно,в заднем стройпатроны,в переднем пули,можно и и калибра,4,5 если другие запрещены,только разворачивающиеся ,при попадании в цель,а взвод поршня назад рычагом как на винтовке винчестера,с одновременным поворотом от барабанов...
тоже посещала такая мысль про срой патрон... но по всему получается бесшумный огнестрел. принцип применен в запирающейся гильзе, которая энергию газа передает пуле через поршень. такая конструкция возможно будет вне закона. потому как используется энергия порохового газа. плюс общая энергетика снаряда не 8 дж будет это точно)) об автоматике подумался принцип барабанного балонного МР 651. пульки лежат над стволом и подаются на ось ствола барабанчиком. досыл строительного патрона можно предусмотреть магазином.
все намного проще с изделиями ижмеха . от кого-то слышал что сурик рулит . проблема его только в пулю натолкать. добавляете немного клея и растворителя и он там .засохнет и понеслась. главное защита глаз в процессе изготовления , делать все в перчатках креп и аккуратно носить это дело (у чела коробочка фанерная с выемками под магазины)
