Уверен, что не первому, а уповаю на использование быстрогорящего пороха и поперечные канавки на поверхности ствола, т.к. планируется, что патронник будет одеваться на ствол.

edit log

В смысле надеваться?
Не важно.
Дело даже не в загрязнении.
Прикиньте, на сколько увеличится рабочая площадь "поршня" после прохождения снарядом стыка между стволом и патронником? И как прыгнет скорость отката...
Перекурите.

edit log

В том смысле как наперсток на палец. Передняя часть патронника скользит по стволу. Длина его, допустим 60мм. Та часть ствола, которая служит направляющей для патронника имеет кольцевые канавки, как поршень. В задней части подвижного патронника находится (извиняюсь за тавтологию) собсно патронник, к котором находится патрон. Про то, что площадь увеличится и скорость прыгнет, я в курсе. Именно этот принцип (только подвижный патронник помещен внутрь ствола) используется в ТТ и пр. при питании его слабыми патрончиками калибра 5,6мм.
В настоящей теме рассматривается вопрос про подвижный ствол. Я вопрошаю о том, что если сам ствол оставить неподвижным, а двигать его патронник.
Увеличение его массы (при условии его наружного расположения это возможно) позволит снизить скорость отката?

edit log

На свободном затворе гильзу со слабой донной частью просто порвет или раздует. Поэтому и прошу совета у знатоков, спасет ли ее от этого совместный откат патронника и свободного затвора?

Да будет всё работать,выше - ссылка на патент,и ружье такое было.Но не имеет существенных преимуществ перед коротким ходом ствола и газоотводом в охотничьем калибре.

Спасибо.
Что касается преимуществ, то смею предположить, что неподвижный нарезной ствол все же лучше подвижного. Конструктивно подвижный патронник по идее тоже проще чем системы с подвижным стволом и тем более газоотвода.