о том чего не может быть, но иногда бывает.

Однако

Originally posted by Sergei9362:

ни кто с таким поведением медведей не сталкивался,почему их оказалось на маленьком поле два,почему после стрельбы и шума второй не убежал

На поле был один. Второй пришел на выстрел.
Такое поведение зверя вырабатывается в о.х., где много стреляют и бывают не найденные подранки, или оставляют требуху, после разделки на месте или рядом. А самый цимус в выработке такого поведения у зверя, это отложенный на утро добор подранка. В Тверской, у меня, такое частенько замечается. Крайний раз миша,похожим образом, друга окучивал, когда тот с вышки слез, не настырно, правда, но запоминательно . Благо в теплик все видно.

Такое поведение зверя вырабатывается в о.х., где много стреляют и бывают не найденные подранки, или оставляют требуху, после разделки на месте или рядом. А самый цимус в выработке такого поведения у зверя, это отложенный на утро добор подранка.

Сколько охочусь,никогда никаких визитов к подранкам,даже лосям не припомню. Протухают,да,бывает,но чтобы миша в этот же день нарисовался,это скорее всего вряд ли. Та же Тверская.

BigBob:

На поле был один. Второй пришел на выстрел.
Такое поведение зверя вырабатывается в о.х., где много стреляют и бывают не найденные подранки, или оставляют требуху, после разделки на месте или рядом. А самый цимус в выработке такого поведения у зверя, это отложенный на утро добор подранка. В Тверской, у меня, такое частенько замечается. Крайний раз миша,похожим образом, друга окучивал, когда тот с вышки слез, не настырно, правда, но запоминательно . Благо в теплик все видно.

Возможно Вы правы, только на этом поле и поле которое рядом, в этом году ни кого не стреляли и тем более не разделывали, между первым выстрелом и появлением глаз в малине , прошло минут 10-15.

Originally posted by ALEX55555:

Протухают,да,бывает,но чтобы миша в этот же день нарисовался,это скорее всего вряд ли. Та же Тверская.

Тверская - она большая. Я описал последний случай, а в том хозяйстве их с десяток, за последние несколько лет, на счету. Для меня тоже было откровением, что миша может припереться на выстрел... .

Через неделю в 50 метрах в лесу рядом с полем нашли второго медведя

Тут конечно присутствует и ваша оплошность.Вы не прошли не проверили результаты первого выстрела.После того как нашли второго.Тем более слышали выдох.Приехали же утром по светлому.

смена-2:

Тут конечно присутствует и ваша оплошность.Вы не прошли не проверили результаты первого выстрела.После того как нашли второго.Тем более слышали выдох.Приехали же утром по светлому.

Согласен,не дело когда животина вот так пропадает, не приятно было , но я уже писал, что ни кому в голову не могло придти , что был второй медведь, да ладно бы еще новички, а то ведь ни один десяток охотничих лет за спиной у каждого.

видимость ниже средней можно различить контур(где зад где перед

стал боком ,прицелился выстрелил

Друзья, не стреляйте по не ясно видимой цели!!!
Я так чуть человека не застрелил
Тоже ясно видел силуэт,становлюсь на колено, снимаю с предохранителя но у меня был подствольник с красным светофильтром ,дайка думаю включу говорят они не боятся, включаю ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!
Короче потом было уже со мной и я купил хорошую ночную оптику, но на поля больше не хожу больше 10 лет, в лесу гораздо спокойнее.

редкий фрукт:

Друзья, не стреляйте по не ясно видимой цели!!!
Я так чуть человека не застрелил
Тоже ясно видел силуэт,становлюсь на колено, снимаю с предохранителя но у меня был подствольник с красным светофильтром ,дайка думаю включу говорят они не боятся, включаю ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!
Короче потом было уже со мной и я купил хорошую ночную оптику, но на поля больше не хожу больше 10 лет, в лесу гораздо спокойнее.

Согласен, но я был уверен что это зверь, наблюдал за ним в бинокль минут 20, при этом чавканье отчетливо слышно было. А про неясно видимую цель , согласен на все 100 %, сам хожу по колхозным полям , пока в плотную не подойду, не стреляю.

У меня друг так чуть бабку не заоохотил, кстати тоже в Тверской области, на краю поля с овсом привезли яблоки груши -отходы из магазина кг 100 выложили для свиноты, до деревни примерно около 3 км, друган сидел на вышке и увидел что к куче кто то выщел и копошится без света вообще,хорошо что был ночник, оказалось бабка в позе зю в темноте набирада корзинку яблок с грушами, видать днем приметила когда за грибами шастала. Пришлось немного проучить, так корзину не бросила и полю чесанула как Бен Джонсон я думаю до деревни добежала минуты за две.

Пришлось немного проучить, так корзину не бросила и полю чесанула как Бен Джонсон я думаю до деревни добежала минуты за две.

Зачем же так с бабушкой

Пришлось немного проучить, так корзину не бросила и полю чесанула как Бен Джонсон я думаю до деревни добежала минуты за две.

Могла ведь и Богу душу отдать от испуга.. . Не убыло бы сильно у охотника от этой корзины яблок-то.. Чо уж так-то по жесткому?

Извините не я ж был,не буду спорить жестоко. Но представьте что могло быть если бы не было ночника. Вот тут сработало железное правило- не стрелять по неясно видимой цели. А так сколько таких трагедий.

56 -я труба для ночной охоты -зто маркетинговый ход продаванов, типа -экономия, покупаешь, и ночник тебе не нужен. лукавят продавцы, а народ ведется, отсюда и такие отчеты. Не охота,а никому не нужное садо-мазо с попыткой угадать убойное место на шкуре едва различимого силуэта, 20 минут пытаться рассмотреть зверя, неужели не поставить подствольник, а в итоге -зверь протух (. Налицо прямое нарушение правил охоты- стрельба по неясно видимой цели.. .

Соглашусь с BigBob

Я тоже считаю, что второй мишак прибежал именно на выстрел за остатками.
Охочусь в красноярском крае в одном охотхозяйстве. Ребята специализируются на охоте на медведя. Рассказывали, что на солонцах очень часто медведи прибегают на выстрел за кишками и шкурой, которые оставляют там после добычи копытных. Причем делают это часто и достаточно быстро после выстрела. Мишак несмотря на маленький мозг быстро находит связь между выстрелом и найденными потом кишками в месте стрела. И необязательным условием должно быть то, чтобы зверя разделывали именно на этом поле. Поэтому никто без ружбайки к стреляному зверю не подходит. Есть шанс встретится с другим.

Был почти подобный случай.
стрельнул кабана, разделал его на поле. Тут же на поле бросил требуху и шкуру.
через неделю на этом же поле взял медведя.
Притом, медведь подходя к месту разделки кабана, встав на задние лапы, начал ловить воздух от недельной давности разделки, и тут же получил пулю в сердце.
Разделывать полностью медведя не стал -вытряхнул на землю требуху из брюшной и грудной полости, до утра оставил в шкуре тушу на месте стрела.
Утром не нашел на месте стрела, ни кишечника, ни ливера.
"Прикормленный" мишка всё оприходовал с 3-часов ночи до 9-ти утра.
тушка тоже была сдвинута со своего места.
Наверно, в ночи мишка где-то рядом в кустах стоял в ожидании, пока я с ливером и кишками возился.

Uncle Mike:
56 -я труба для ночной охоты -зто маркетинговый ход продаванов, типа -экономия, покупаешь, и ночник тебе не нужен. лукавят продавцы, а народ ведется, отсюда и такие отчеты. Не охота,а никому не нужное садо-мазо с попыткой угадать убойное место на шкуре едва различимого силуэта, 20 минут пытаться рассмотреть зверя, неужели не поставить подствольник, а в итоге -зверь протух (. Налицо прямое нарушение правил охоты- стрельба по неясно видимой цели...

Хорошая оптика (цейс виктори 56)в комплекте с биноклем виктори 56 линза, позволяет охотиться ночью при лунном свете, зверь хорошо контрастирует со светлым фоном,обычно это скошенное поле.Занимаюсь ночной охотой уже 5 лет,кабанов добываю 4- 5 за сезон,при этом за последние три года подранков не было,т.к перешел на другой калибр с 30-06 на 9,3. ,то что обычная оптика дает меньше возможностей по сравнению с ночной или тепловизионной бесспорно,(вопрос цены, надежности и определения расстояния до цели).По этой причине выбираю оптимальные условия по погоде фазе луны,использую бинокль с дальномером и не стреляю дальше 130 метров. На сколько мне известно,в Европе ночная и тепло оптика запрещены для охоты ночью( шанс у зверя должен быть),да и у нас она разрешена только на подкормочных площадках.Если вы обратили внимание ,то я говорил что рассматривал зверя ,а не непонятное пятно, и того медведя который с засидки стреляный мы как раз и нашли на утро,а вот тот который ко мне шел(вопрос зачем все еще открыт),тот и пропал, по причине того что будь у меня ночник или тепловизор ,я все равно считал бы что вечером на поле чавкал и на меня шел один и тот же медведь. И это не отчет о плохой охоте,это информация для коллег ,что так бывает с медведями и необходимо: 1) быть готовым встретить медведя когда спускаешься с засидки даже после выстрела ,шума и с зажженным фонарем(потому что он может быть на поле не один) , 2) поле надо осматривать со всех сторон с собаками хотя бы на поводке.3) Что бывают очень любопытные медведи ,которые почему то не сидят в лесу и смотрят на тебя со стороны ,а идут к тебе так сказать на "поговорить".

Originally posted by Sergei9362:

будь у меня ночник или тепловизор ,я все равно считал бы что вечером на поле чавкал и на меня шел один и тот же медведь

За ночник не скажу, а за тепловизор (простую теплогляделку) не согласен. В него ночью мышей можно считать. А уж понять состояние добычи весом в килограммы или ее количество, тем более.

будь у меня ночник или тепловизор ,я все равно считал бы что вечером на поле чавкал и на меня шел один и тот же медведь

Будь у Вас ночник или тепло -Вы положили бы зверя на месте.
За 20 минут на дист. 68 метров, с калибром 9.3х74, это можно было сделать раз сто,потому,что в хороший прицел видны мельчайшие подробности анатомии зверя,его положение относительно траектории пули и т. п.

Uncle Mike:
Будь у Вас ночник или тепло -Вы положили бы зверя на месте.
За 20 минут это можно сделать раз сто.

С тем что в ночник или тепло можно прицельно по месту дать ,трудно не согласиться,особенно с засидки.( хотя от не попадания по месту,а в данном случае это да же не сердце, а позвоночник ни кто не застрахован.)Медведь от кромки леса как правило далеко не уходит и если "не позвоночник" то в лес успевает сбежать.

BigBob:

За ночник не скажу, а за тепловизор (простую теплогляделку) не согласен. В него ночью мышей можно считать. А уж понять состояние добычи весом в килограммы или ее количество, тем более.

С теплогляделкой охотился,удобная вещь,но у меня глаз засвечивался после нёё,долго восстанавливается зрение для прицеливания в обычную оптику,пробовал смотреть не прицельным глазом,первое время не плохо все видно,потом голова начинает болеть ( это возможно индивидуальная особенность).

Хуан Муан:
Соглашусь с BigBob

Я тоже считаю, что второй мишак прибежал именно на выстрел за остатками.
Охочусь в красноярском крае в одном охотхозяйстве. Ребята специализируются на охоте на медведя. Рассказывали, что на солонцах очень часто медведи прибегают на выстрел за кишками и шкурой, которые оставляют там после добычи копытных. Причем делают это часто и достаточно быстро после выстрела. Мишак несмотря на маленький мозг быстро находит связь между выстрелом и найденными потом кишками в месте стрела. И необязательным условием должно быть то, чтобы зверя разделывали именно на этом поле. Поэтому никто без ружбайки к стреляному зверю не подходит. Есть шанс встретится с другим.

Соглашусь с версией ,что медведь привык после выстрела находить чем поживиться,у нас в хозяйстве практикуют осеннюю охоту с собаками по лосю,часто бывает удачной, примерно в этих местах и охотятся, остается один вопрос: почему молодой,не раненый медведь на свет шел , обходил или скрадывал, он шел абсолютно бесшумно и довольно быстро.

почему молодой,не раненый медведь на свет шел , обходил или скрадывал, он шел абсолютно бесшумно и довольно быстро.

Молодой медведь может быть не шуганным, не стрелянным, не встречаться с человеком, не попадать под свет и т.п. Такое тоже встречается.Отсюда такая реакция на свет.
Частенько приходилось, осветив медведя подствольником с мощностью света под 1000 лм., применить всю свою ненормативную лексику и силу голоса, чтобы хоть как-то заставить его лениво покинуть поле.
А ваш медведь, наверно, еще и запах крови первого мишки хватанул, вот и пёр как паровоз, на запах теплой крови, и свет слабого налобника,не выбирая легких путей. А бесшумно они почти всегда ходят, когда в лесу спокойно.

)Медведь от кромки леса как правило далеко не уходит и если "не позвоночник" то в лес успевает сбежать.

С этим не поспоришь. Если у Вас есть лишние пять минут -загляните,почитайте, ко мне в картинки в профайле. Там в обоих случаях - не позвоночник, но оба легли на месте. А вот третий,о нём я уже упоминал в топике, получив 30-06 в сердце, пробежку метров в 15 сделал, и еще минуты 2 лапами сучил.
Дистанции в обоих случаях близки + - к Вашим. стрельба с рук,а не с упора. В третьем случае - 130 метров.с упора, в стоящего на задних. в штык в грудь.
Оба зверя были на движении, не позировали, и получили своё.
Я понимаю,что такие выстрелы -редкость,но, только именно с ночником, они и возможны.
У Вас чисто европейский подход к зверовой охоте - штуцер, 56-я труба, цейсовский бинокль с дальномером, возможность подстраивать проведение своей охоты под фазы луны, и облачность на ночном небе - это религия. она у каждого своя, и я её должен уважать по определению, но не принимать её -тоже имею право. Поначалу,тоже приходилось и зверя портить, и товарища с ночного добора мишки возить в районную хирургию. Теперь работа над ошибками сделана - хожу с ночником.

ночник перед классикой имеет много преимуществ ночью,(кроме цены , надежности и срока эксплуатации), в остальном только плюсы, единственное что меня всегда смущало особенно в тепловизорах,как определить точно расстояние до цели для гарантированного выстрела по месту, да бы не мучать себя и животное.

как определить точно расстояние до цели для гарантированного выстрела по месту

Такая оптика уже давно есть , стоит конечно не дёшево ,но все хорошее так стоит ,ваш прицел тому подтверждение.
Здесь про них подробно IWT: "Клуб 100" - нетривиальные тепловизионные идеи и решения

как определить точно расстояние до цели для гарантированного выстрела по месту

а так ли это необходимо?, ночные охоты не предполагают дальнюю стрельбу, на дистанциях до 150 метров любая зверовая пуля (от 308-го до 375-го НН),обнуленная на 150 метров, летит в коридоре меньше 4-х см.
Если не на мышей охотиться - вполне хватит такой стрельбы ночью.

Uncle Mike:

а так ли это необходимо?, ночные охоты не предполагают дальнюю стрельбу, на дистанциях до 150 метров любая зверовая пуля (от 308-го до 375-го НН),обнуленная на 150 метров, летит в коридоре меньше 4-х см.
Если не на мышей охотиться - вполне хватит такой стрельбы ночью.

Соглашусь. Охочусь в основном с ночником. 90% всех охот. Все дистанции до 150 метров. Дистанцию определяю по тому, как лежит сетка на звере. Если мне комфортно, то стреляю. Если нет, скрадываю дальше. Причем стреляю и с подхода в полях, и не стерне и на лабазах. На последних вообще проблем нет. Отбил диагонали заранее и поливай себе в разные стороны)) зато с ночником есть реальная возможность прицелился точно туда куда хочешь.

Если ТС не против. Очень давний случай.
С корешом сидели на овсе, между лабазами метров 70, на опушке. Полная луна, легкий морозец, овес аж светится. Ни ночников, ни подствольников не видали мы тогда. Опыта - ноль.
Выстрел с его лабаза, отчетливый треск в лесу, неторопливый такой. И по дуге так ко мне заворачивает.Я решил, что сгоряча он там следы с фонарем разбирает. Чтоб не было беды, окрикиваю его.В ответ крик с лабаза: на тебя идет!
Тихо офигеваю, затихаю, жду. Треск отчетливый и неспешный обходит меня лесом и приближается к опушке метрах в 40.
Потом появляется фигура настороженно принюхивающегося небольшого мишки. Не дождался пока на светлое из тени леса выйдет, выстрелил. Миша вертанулся на месте и сиганул в лес. 5 секунд треска паровозного, и мертвая тишина. Ни капли крови.
Выстрел, крики, а он на поле лезет. Как так?

Sergei9362:

остается один вопрос: почему молодой,не раненый медведь на свет шел , обходил или скрадывал, он шел абсолютно бесшумно и довольно быстро.

Я думаю это от молодости, зелености, любопытности и безбашенности. Чувство опасности еще не приобрели, вот и прут буром. На мой взгляд это одна из самых опасных категорий. Товарищ из Костромы рассказывал, как им ночью к костру мишак молодой лез. Причем ему пофигу было на огонь, людей и собак.
У Кайовы в мохнатом боге описан случай нападения на него медведя. Так вот тоже молодой щегол был, если в отношении медвеля это выражение можно употребить. Мне кажется так))

Uncle Mike:

а так ли это необходимо?, ночные охоты не предполагают дальнюю стрельбу, на дистанциях до 150 метров любая зверовая пуля (от 308-го до 375-го НН),обнуленная на 150 метров, летит в коридоре меньше 4-х см.
Если не на мышей охотиться - вполне хватит такой стрельбы ночью.

Согласен,что балистика перечисленных калибров позволяет стрелять точно,но как определить что цель не дальше 150 метров, у меня были случаи ,глядя в тепло монокуляр смотрел на поле на мышей ,а казалось что кабаны на другом краю поля,тепловизор дает плоскую картинку и понять расстояние до обьекта, если не к чему привязаться бывает невозможно. На днях смотрел в Дедал хантер Т2 ,там катринка очень четкая, на мой взгляд против такого у зверя вообще шансов не остается.

С позволения автора, я разделил бы дискуссию на 2 направления.
1 -что это было!?
2 -что делать,чтобы этого не было?
ИМХО по п.1 -это была охота второго медведя на первого, с кровью из легких, ушедшего с поля.
Мишка хватанул запах горячей крови и пошел в поиск.
Звуки,издаваемые автором, на поле,при поиске крови на овсе, были восприняты вторым мишкой,как дополнительный пищевой раздражитель. У мишки "упала" планка,и он уже ничего не боялся, даже света слабого налобника.
Молодость и отсутствие опыта в общении с человеком, только прибавляли мишке задора .
Автора,от непосредственного контакта с медведем,спасло его самообладание,выдержка при подходе зверя и удачный( слово удачный в небольших кавычках) выстрел. С чем я его искренне и поздравляю.
ИМХО по п.2 - чтобы этого впредь избежать, надо:
1 - Купить нормальный ночной прицел.
2 - на медведя только с ним и ходить. Бить зверя наглухо, избегать попаданий по легким,если,конечно,нет желания пощекотать нервы на поиске и доборе.
3 - при разделке любого зверя ночью, иметь в виду вероятность подхода медведя на запах и шум, держать ствол на готове, всегда иметь в руках мощный поисковый фонарь или подствольник.

Вспомнил давнюю охоту, больше 40-ка лет назад.
С лабаза стрельнул большого секача.
Кабан лег,начал биться в агонии, думаю,дай добавлю,включаю подствольник,сделанный из отражателя китайского фонарика. фиг вам, перегорела лампочка на 3,5 вольта.
Пока менял лампочку,кабан,получивший,судя по всему,по остевым отросткам,оклемался и пошел.
Я все это видел, и чуть не взвыл от досады на себя, на не вовремя сгоревшую лампочку, и кабана,убегающего в ночь.
Кабан оказался очень крупным. Кода он продирался через кусты ,то оставлял кровь со своего бока на кустах, на высоте моего тазобедренного сустава.
Это означало лишь одно - в холке он был еще сантимов на 30 выше.
Взвесив все "за и против"я решил не пороть горячку и продолжить поиски с первыми лучами солнца.
Утром, пройдя по следу кабана метров 800, я обнаружил след крупного медведя, преследующего моего подранка. Еще раз взвесив все "за и против",я решил прекратить преследование медведя и ,судя по всему,уже его кабана

С тех пор, на ночных охота, при преследовании подранка и разделке зверя, я"всегда готов"к встрече с медведем, и держу " ушки на макушке".

PS К пункту 2 можно добавить:
4 - если есть желание и дальше охотить с 56-й трубой, надо купить хороший подствольник

Я не против ночников и тепловизоров,был бы у меня ночник я бы не стал стрелять по медведю,в своё время дал себе слово ,что больше на них не охочусь.В последнее время эти приборы стали на столько совершенны ,что у зверя шансов выжить в соревновании охотник-зверь практически нет,от широкого распространения останавливает только цена,когда этот барьер преодолеют,останется два выхода или зверя сильно "поуменшат" или эти приборы запретят к продаже.

Sergei9362:
Я В последнее время эти приборы стали на столько совершенны ,что у зверя шансов выжить в соревновании охотник-зверь практически нет,от широкого распространения останавливает только цена,когда этот барьер преодолеют,останется два выхода или зверя сильно "поуменшат" или эти приборы запретят к продаже.

Позвольте с Вами не согласится. Распространение ночников не влечет за собой уменьшение популяции зверя. К этому приводит в первую очередь браконьерство и бесконтрольная добыча животных, что является по сути тем же браконьерством, только под прикрытием документов.
Если на пальцах то: государством выделена квота на добычу 100 кабанов. Государству фиолетово, при помощи чего их будут добывать- ночники или дневные прицелы, главное законным способом. Как то так.
Про последствия браконьерства рассказывать никому не буду. По моему мнению стрельба ночью с дневного прицела либо из под фонаря- значительная вероятность добычи не того зверя( что Вашим примером и подтверждено), либо ушедшие подранки и затухнувшие в болоте, либо подранки с добором, которые иногда забирают с собой лиц, их добиравших. Осенняя трагедия с Охотоведом то ли в Кировской то ли в Удмуртии тому доказательство.
В подтверждение своей версии сошлюсь еще раз на "мохнатого бога". Автор считает, что первой причиной, влияющей на Популяцию медведей, являются петли. С учетом авторитета автора оспаривать его точку зрения не буду.
В настоящее время ночник среднего класса sсовсем не роскошь, а средство охоты. Тем не менее зверя особо меньше не становится. Мое ИМХО

Вы правы, разговор идет о браконьерстве, как только такой прибор станет доступен тем кто занимается мясозаготовкой , тогда и зверю мало шансов останется, если такие приборы будут в руках разумного охотника( того кто может отказаться от выстрела по не "тому" зверю), я только за..

И еще пару слов о ночниках. В соседней Литве вопрос соблюдения правил охоты, насколько мне известно, особых проблем не вызывает. Также как и в Польше. Я думаю в первую очередь это связано с культурой и воспитанием местного населения. Козлота у них в течение всего дня вдоль дорог ошиваются и никто в них из окон автомобилей не палит. В отличие от наших козлов, которым поср... ть некогда. Так вот несмотря на это охота с ночником у них запрещена. Видимо Евросоюз. Местные жалуются, что из под фонаря стрелять не удобно- выстрел не по месту, не по тому зверю, велик вариант в суматохе стрельнуть и мамку и тд.

Вы хорошую и правильную тему завели. Живую. Спасибо за свою историю и опыт. Думаю многим пригодится. Удачи!

С уважением, Вячеслав.

несмотря на это охота с ночником у них запрещена

А зачем она нужна если

Козлота у них в течение всего дня вдоль дорог ошиваются

Тут больше

в первую очередь это связано с культурой и воспитанием местного населения

Нам до этого далеко у нас вон дебилы медведей уралом давят ради прикола, девки кошек режут.. .

Кроме козлоты есть и другие животные, которых днем стрельнуть далеко не всегда получается. За этим и нужна. Свобода выбора. ИМХО.

Ну а про дебилов обсуждать можно много и не только в этой теме. Меньше их от этого к сожалению не станет.

Хочу поблагодарить всех участников дискуссии,многие вопросы получили правдоподобные ответы, не понятное нашло объяснения, на данный момент. Интересны были рассказы соратников о событиях которые происходили с ними. Если у того кто присоединится к дискуссии найдутся интересные истории близкие по теме,милости просим к нашему "шалашу".

А про дебилов на атомобиле,давящах медведя: найти и судить их.

Uncle Mike:
[B]С
ИМХО по п.1 -это была охота второго медведя на первого, с кровью из легких, ушедшего с поля.
Мишка хватанул запах горячей крови и пошел в поиск.
Звуки,издаваемые автором, на поле,при поиске крови на овсе, были восприняты вторым мишкой,как дополнительный пищевой раздражитель. У мишки "упала" планка,и он уже ничего не боялся, даже света слабого налобника.
Молодость и отсутствие опыта в общении с человеком, только прибавляли мишке задора .

/B]

Позвольте я и с Вами буду не согласен в этом вопросе))

По сути охота одного медведя на другого это каннибализм. У меня эта версия вызывает сомнения по следующим моментам:
1. судя по отчету медведи были равные и не особо крупные. Плохо верится что молодой и здоровый медведь стал каннибалом. Насколько я себе представляю каннибалами становятся, медведи крупные и сильные, иногда старые и жрут они своих сородичей поменьше, по моложе и послабее.
2. В качестве исключения можно было бы принять во внимание голод, однако это осень и с пищей у медведя проблем пока никаких. Овсовое поле тому доказательство.
3. Медведь на охоте, хвативший крови не стал бы ходить кругами вокруг нашего топик стартера(его конкурента), а атаковал бы его очень быстро с вытекающими последствиями.
4. Тут же надо учитывать и особенности пищеварения медведей. Это не волк и не лев, питающийся свежатиной. Это медведь, которому надо повонючее и потухлее. Бывают конечно исключения, но это исключения. Поэтому причина его охоты на медведя, давшего свежий запах крови мне не понятна.
5. Ваш пример с кабаном в этой ситуации не очень корректный. Во первых объект преследования в данном случае это кабан. А во вторых не известно его ли он преследовал или просто следы пересекались. Может быть и такое.

Мое ИМХО. Кто что думает по этому поводу. Уж очень интересно))