НР-40 от "Русского Булата"

Оригиналы НР-40

Сразу скажу, почему отмел вариант 'Черного ножа' от ЗОФа, претендующего (по уверениям производителя - преемника Златоустовского инструментального комбината) на музейное сходство с оригиналом. Как бы не уверяли администраторы интернет-магазинов, что данная реплика срисована один в один с музейного экспоната и что они сами держали оригинал в руках, что никакого расклепанного сквозного хвостовика у Черного ножа нет - верится с трудом. Нет, возможно ЗИК и производил ножи с несквозными рукоятями: Поэтому обратился с данным вопросом к Андрею Артуровичу Маку, который заверил, что оригинал ЧН имеет сквозной хвостовик. Кто знает, возможно, в музее ЗИКа банальная поздняя реплика. Ну и конечно, стоит отметить, что по многочисленным отзывам покупателей, ЧН не является рабочим ножом. Это сувенир.
Чего не скажешь о ножах от АиРа. Это самые настоящие 'рабочие лошадки'. Наверное, именно поэтому, внешнее сходство с НР-40 весьма и весьма отдаленное. В коллекции реплик армейских ножей такие иметь строго обязательно! Но без придирок к аутентичности. Ножики сделаны 'по мотивам', что ни на грамм не делает их хуже. Следующее пополнение коллекции - продукт от АиРа.
И вот какие параметры своей реплики предложил 'Русский Булат':

Сталь: У8
Твердость клинка 59-60 HRC
Общая длина 263 мм
Длина клинка 152 мм
Ширина клинка 22 мм
Толщина клинка 2,4 мм
Ширина рукояти, max 22мм

Для сравнения с оригиналом - табличка:

Исходя из вышеприведенного, можно сказать, что реплика НР от 'Русского Булата' является вполне приемлемым по схожести образцом.

Существует ряд отличий от оригинала, некоторые их которых вполне можно было бы убрать, приблизив нож к еще большему сходству.
Допустима, на мой взгляд, толщина клинка в обухе: во-первых, РБ не имеет лицензии на производство ХО; во-вторых, я где-то читал, что производились ножи и с толщиной 2,4 мм., так сказать, для пущей проникающей способности: Но подтверждения данной информации у меня нет, поэтому, отнесем ее в разряд мифов.

На мой взгляд, удачно подобрана марка стали для данной реплики. Пусть углеродка, пусть требует ухода. На то она и реплика.
Но, как уже писалось, есть нюансы, над которыми РБ можно было бы поработать. Если РБ, один из немногих производителей, кто обратил внимание и сделал аутентичную оригиналу гарду, то мое пожелание обратить внимание и сделать аутентичные спуски и рукоять. Я согласен, что геометрия спусков от фальшлезвия смотрится красиво, но у оригинала спуски идут от острия. Это первое. И второе - может оно конечно не принципиально, но мне кажется, что толщина рукояти оригинала чуть больше за счет 'бочковатости' под указательным пальцем. Поэтому совсем другая эргономика. В реплике от РБ данный 'прогиб брюшка' не выражен и рукой не ощущается. Цвет рукояти лично для меня не является критичным фактором. Желающий всегда может перекрасить в любой цвет.

Разумеется, все это можно списать на придирки потребителя. Но, ежели убрать эти маленькие неточности, то нож может стать самым аутентичным среди серийного производства.

По поводу ножен. Конечно РБ представил данное изделие в бюджетном варианте - с кожаными ножнами, вместо оригинальных деревянных. Есть у них данная реплика и деревянными ножнами. Цена им 8 килорублей.

И тут, увольте, это несоразмерно дорого. Ножны для данного ножа сделает отец. Благо - по дереву спец.