Интересуют отзывы о ножах Русский Булат.

Для особо бдительных - это не скрытая реклама, не PR, не хайп.
Интересуют отзывы непосредственных пользователей ножей от этой компании. Либо от людей кто слышал отзывы от непосредственных ползователей из первых уст. В первую очередь интересует: термичка, износостойкость РК, прочность РК, сведение, угол заточки. Ну и во вторую всё остальное: качество сборки, слесарки, ножен, общая эргономика.
Поиск ничего не дал.
Заранее благодарю.

Руссбулат в обозначенных Вами вопросах мало чем отличается от других более-менее серьёзных Российских производителей. Бывают косяки и по ТМО, и по сборке. Но, в общем и целом - делают неплохо. Я бы их поставил в уровень "устойчивых середняков".

Я бы из своего опыта общения с ним, посоветовал : сразу обговаривайте мельчайшие детали и возможность возврата или замены.

Качество сборки может "гулять". Мастера, ведь, разные. Один так форму рукояти (клинка) выведет ; другой - немного иначе. Грубые косяки они меняют без проблем. Металл, как я думаю, они закупают там же, где и большинство производителей. Термичка без изысков.

У меня было (помимо прочих) 3 "Карелии" из их хвалёной кованой 9ХС. Отличий в лучшую сторону от других я не заметил. На всех 3-х отломились кончики клинка.
Та же ситуация была с "Сапёром" из Х12МФ. Но "Сапёр" из 95Х18 (как и "Сучок") - ведёт себя вполне достойно.

Мой личный взгляд : из нержи 65Х13, 95Х18. Из углерода : катаная (не кованная) У8.

Ихний дамаск и булат я не брал по причинам личной неприязни к обозначенным сталям. Порошки тоже не пробовал из-за цены. Сейчас у меня осталось, штук 5-6 их ножей.

К ножнам у меня никогда претензий не было. Весьма качественны и по коже, и по исполнению.

Originally posted by Владимир0174:

Руссбулат..... .

Спасибо. Понял.

ТМО - сообразна типу ножа.
Финкоиды и т.п. - без фанатизма, замины без сколов. Кухонники - "посуше".
Понравилась Х12МФ - весьма "резкая", безо всякого "мыла".

Клины достаточно ровные, остриё и РК выведены симметрично, угол адекватный, а вот сведение - "гуляет". От 0,2 мм до 1 мм на финкоидах и иже с ними.

Сборка плотная.
Особой "вылизанности" нет - как нет и откровенных "косяков".
Есть ощутимый "налёт теплоты и ламповости" - "новая вещь, сделанная ... дцать или даже .. сят лет назад".

Ножны неказисты и наощупь мягковаты - но вполне долговечные.

Эргономика весьма вменяемая, но есть нюансы:
1) у технофинок типа "малой"/"103" "яйцо" в сечении развёрнуто - "острая" спинка и "тупое" брюшко.
2) Иногда рукояти крупноваты - "Форель", "Шеф" большой.

В целом - годные ножи за свои деньги.

Originally posted by Android965:

ТМО - сообразна типу ножа......

Понятно.

------
Мнение моё, не обязательно не правильное.

Что бы не плодить таких маленьких тем, спрошу здесь.
Кто что может сказать за ножи Ясный сокол.
В первую очередь интересует: термичка, износостойкость РК, прочность РК, сведение, угол заточки. Ну и во вторую всё остальное: качество сборки, слесарки, ножен, общая эргономика.
Поиск ничего не дал.
Заранее благодарю.

------
Мнение моё, не обязательно не правильное.

Владел тремя ножами от Р.Б. - грибник (дамаск), финка НКВД (у8, 2.2) и реплика хомлберга, все ножи без проблем, но рог на финках так себе. По клинкам, качеству сборки вопросов нет.

Кто что может сказать за ножи Ясный сокол.

На некоторых моделях не нравится их слесарка. Сведение слишком толстое.

По стечению обстоятельств имею три экземпляра Кижуч-2, два в дамаске, один в нерже. Дамаск заявлен в 64, вернее - расплывчато 60-64, но - хз. По качеству исполнения претензий нет. В работе тоже, но у меня с ними без особого хардюза - обычно выдаются жене и подругам "в лес по грибы". Да, один раз был хардюз - подгонка линолеума при замене, там по заверению продавана (да и по практике) какой-то "коммерческий" линолеум повышенной износоустойчивости, так вот резал Кижучем - он показался более удобным, чем специализированная линолеумная Мора. Там в общей сложности сильно овер 30 метров пробега по линолеуму получилось, так он справился, до окончания работ правка не потребовалась.

Из плюсов - в моём случае при общении они проявили похвальную отзывчивость и гибкость, внеся некоторые правки в конструкцию, хотя это и серийка.

Из минусов - откровенно вздорные цены на некоторые ножи. Ну прям - откровенно их заносит. Мне там у них кое-что интересно, но с такими ценами - да лучше у какой "авторской" кузни заказать...

И вот ещё, нашёл:

Заводской кастом - Кижуч-2 от Русского булата

По Ясному Соколу... . Был интерес, поговорил со знающим человеком, и не стал покупать. Конкретику привести не могу за давностью. Но, вроде - торгуют они до сих пор.. . Хотя в информационном пространстве встречаются не часто - вот и Вам специально спрашивать приходится... . ;-)

Originally posted by Dr_Watson:

Из минусов - откровенно вздорные цены на некоторые ножи.

Это да. Ценообразование у них интересное. Нож из копеечной углеродки стоит дороже ножа из элмакса.

------
Мнение моё, не обязательно не правильное.

Русский булат- Русская рулетка.

сведение, угол заточки. Ну и во вторую всё остальное: качество сборки, слесарки, ножен, общая эргономика.

У меня есть от них финка малая с резинопластиковой рукоятью, со сталью х12мф. Вполне ничего , кстати, качество. Очень не плохой нож, тем более за смешные деньги