2. Лучший китайский нож от 2001 рубля до 5000 руб.
3. Лучший китайский нож от 5001 рубля до 9000 руб.
4. Лучший китайский нож от 9001 руб до ... бесконечности)))
ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ! ЛУЧШИЙ НОЖ ИЗ КИТАЯ НА ОСНОВЕ ЛИЧНОГО ОПЫТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ:
1. От 0 до 2000р. Первое место ЧиБэнчМэйд 550. Второе место ЧиБэнчМэйд 535. Третье место ЧиСпайдерко Миля.
2. От 2000р до 5000р. Первое место ЧиБэнчМэйд Кривая речка (полноразмерная). Второе место ЧиСокком. Третье место - нет явного фаворита. Я бы поставил Санрему 9202 как новинку года и Гринторновсктй ЧиШирогоров F95.
3. От 5000 до 9000р. Первое место ГринТорн Джинс. Второе место - нет явного фаворита. Я бы поставил ЧиЛиВильямс ГринТорн. Третье место - так же нет фаворита. Я бы поставил Хатинон от ГринТорна.
4. От 9000р и выше... Тут всего три кандидата. - Чи111 CF Дикориа. - Чи БэнчМэйд 781 - WeKnife 605M.
***
***
Итак, начну.
Нож клон Cold Steel Voyager XL. Сталь китайским продавцом была заявлена как D2. Надеюсь так оно и есть (Встречал правда информацию, что китайцы ставят сюда сталь 9Cr13 и 440С). Верю что мне достался с сталью d2 ))) Заточен хорошо. Сведение в 0,7-0,8мм Собран аккуратно. (Люфтов не было) Собран нож на латунных шайбах. Первые впечатления были очень не плохие. Не смотря на размер, нож удобен (даже при заточке карандашей).
При эксплуатации появился небольшой шат клинка и иногда (после резкого открывания) стал подклинивать фиксатор лезвия. Т.е. закрыть нож можно было нажав на фиксатор двумя пальцами (двумя руками и лучше через тряпочку...)
Нож разобрал. (Требуется два торкса на 6 и на 8) Отшлифовал трущиеся поверхности. Снял фаски с краев. Смазал. Собрал и затянул винты. Нож стал нормально работать.
Тест на заточку карандашей пройден на 5 балов (из 5 возможных) Тест на рез бумаги на 5 балов (из 5 возможных)
Продолжу тему. Клон ножа Spyderco Police. Заявленная сталь продавцом VG10. На просторах Интернета нашел информацию что это не так и китайцы ставят туда сталь 9Cr13, что в общем тоже не плохо. Сведен в 0,8-0,9мм.
Нож выглядит колоритно и узнаваемо. Ручка ножа на любителя. С одной стороны удобна тем что плоская и хорошо помещается в карман, но при этом скользкая и не очень удобна в руке. Нож тяжеловат для своих габаритов. Механика работает туго. Нож не разборный. Нет отверстия для темляка.
Из доработок я смазал все трущиеся детали (на сколько это возможно не разбирая нож) Снял фаски с кнопки фиксатора лезвия и с отверстия в лезвии ножа. После этой операции нож стал открываться легче, а острые края не так натирать большой палец.
Тест по заточке карандашей 4 бала (Из 5). То ли угол заточки не тот, то ли в руке не удобен ... Тест по бумаге 3 бала (Из 5). Заминает края листа. Видимо все таки угол заточки не тот.
Сталь заявлена продавцом как D2. Острый. Собран на 4 бала. Сильно трется о лезвие пружина фиксатора.
По эргономике, нож в руке не удобен, слишком мал. Одной рукой не открыть лезвие и не убрать его обратно. (Не удобно и туго)
Разобрал, отогнул немного пружину фиксатора, смазал. Отрегулировал осевой винт. Стало лучше. Можно открывать одной рукой, но все равно не удобно... Внутри стоят шайбы из второпласта. На пружине фиксатора шарик для более четкой фиксации лезвия (приятно). На внутренних поверхностях пластин были пятна ржавчины..., протер ВДшкой, стало почище. Для разборки потребуется торкс 6 и 8 и маленькая крестовая отвертка.
Тест по бумаге 4 бала (Из 5). Тест на карандашах 3 бала (из 5). Не удобно и лезвие маловато для хорошего реза.
На мой взгляд нож хорош только для вскрытия коробок и борьбы со скотчем. Плюс наверно только в том, что нож хорошо умещается в "Пятом" меленьком кармане джинсов.
Китайская Крыса. Сталь заявлена как AUS8. Где то читал что китайцы ставят 9Cr13. По моему это одно и то же...
Ножом очень доволен. Доделывать и допиливать ничего не надо. Механика работает на 5 балов. Стоят латунные шайбы (пока не разобрал, думал что подшипники). На фиксаторе лезвия сделан шарик, для более четкой фиксации. Осевой винт был отрегулирован и поставлен на какой то фиксатор резьбы. Ручка на моем экземпляре с карбоновыми накладками. Красиво и удобно. Нож собран очень качественно. Нет люфтов. Все работает четко и при этом легко. Открывается одной рукой. Сведен тонко в 0,5мм
На мой взгляд, это пока идеальный складень из тех китайцев что у меня есть. Тест по бумаге 5 балов (из 5) Тест по карандашам 5 балов (из 5).
Из недостатков, я бы только сказал, что не очень удобен для ношения в кармане. Ручка толстовата.
Продолжу. Есть у меня еще один китайский ножик SCHF57. Купил его как шейник для однодневных вылазок в лес. Ножичек очень симпатичный, вот тут о нем по подробнее: https://forum.guns.ru/forummessage/144/2275150.html
Последний на сегодня из моих китайцев это клон Fallkniven F1 Ножик покупал с целью найти что то на замену своему старому охотничьему ножу, финке НКВД завода Трудвача. Жалко мне стало таскать ее по лесу, пусть, думаю уже останется только для коллекции. Вот и задумался о не дорогой замене. Китайский клон F1, как мне показалось очень хорошо подойдет на роль нового охотничьего ножичка.
Сталь продавцом заявлена как VG10. Встречал информацию, что китайцы любят ставить на эту копию 9Cr13. Не вижу в этом ничего плохого, т.к. VG10 более хрупкая (так пишут во всяком случае). В душе все же надеюсь на VG10 ))) Сведен в 0,7-0,8мм
Нож удобно лежит в руке. Обух ножа сквозной и надежно закреплен в рукоятке. Ножны пластик, некоторые советуют одеть резинку от вело камеры на ножны для более надежной работы фиксатора ножа в ножнах. Заточен был хорошо. В ножнах немного болтается, но в рамках разумного (не критично). В целом очень хорошая копия получилась у китайцев и за очень разумные деньги.
Тест по карандашам нож прошел на 5 балов (из 5) Тест по бумаге так же на 5 балов (из 5)
В этом сезоне возьму его первый раз на охоту, посмотрим чего он стоит.
Изначально написано PULS: Китайская Крыса. Стоят подшипники.
Китайцев хлебом не корми, дай только куда-нибудь напихать подшипников. Есть же хороший вариант крысы с накладками из G10, там шайбы как на оригинале, ну зачем портить хорошую концепцию?
Не секрет конечно. Покупал когда то тут, но их сейчас нет у продавца:
.... удалил ссылку на магазин.
Думаю что поиск по интернет магазину Вам поможет.
Подумайте дважды перед покупкой. Я покупал себе этот нож как замену фикса, для тех случаев, когда не охота на ремне нож таскать. Как нож EDC он явно не подходит.
Originally posted by PULS: Как нож EDC он явно не подходит.
Да как сказать . . .
Фото джинсов, в которых я ежедневно хожу на работу. Вояджер - оригинал. Не мешает абсолютно. До него таскал Бушмена. И считал его большим. Теперь воспринимаю его как компакт. Все, что меньше - мелюзга сопливая
За ссылку спасибо. Сам не мог найти. Попадался лот с репликой Вояджера и каким-то ущербным замком (или вообще без него).
Вояджер ХЛ - забавный ножик, китайцы его скопировали неплохо, но громоздок... Мой экземпляр исходно без люфтов (и поныне без них), триадлок содран как положено, но заточка была - пипец, потребовалось около часа, чтобы привести его в относительный порядок, с поднятием подводов больше миллиметра. Там, где мне нужно 14 см клинка, фикс справляется лучше, а для складня он все же избыточен. Я чиВояджер ХЛ немного потягал на ЕДЦ и аутдор, особой прелести в нем не обнаружил.
Originally posted by YuraS: Вояджер ХЛ - забавный ножик . . . но громоздок...
Холодные Железяки - та еще зараза Потаскав Вояджер, пришел к выводу, что и форма рукояти и длина клинка оптимальны для складня. Наличие клипсы позволяет носить его, "заякорив" за край брюк/джинс. Нож, при этом, ложится на паховую складку. Никакого дискомфорта при ходьбе, сидении нож не вызывает.
Там, где мне нужно 14 см клинка, фикс справляется лучше
С учетом того, что у Вояджера довольно длинный широкий клинок со спусками от обуха, то не вижу задач, при решении которымх он выглядел бы бледно на фоне фикса сходных размеров.
а для складня он все же избыточен
В самый раз. Просто нужно побороть в себе устоявшиеся стереотипы
Изначально написано PULS: В среду повезу свою "команду" из Вояджера и Ф1 на охоту.
Припозднились вы с открытием китайцев... Фальк F1 китайский в качестве хозбыта использую и в лес беру. По цене Моры, очень приличный вариант. Но зачем к F1 на охоту, в пару, Вояджер?! Может WENGER Ranger\RangerGrip, в качестве второго\чистого ножа, будет более оправдан?
Изначально написано rusAK: С учетом того, что у Вояджера довольно длинный широкий клинок со спусками от обуха, то не вижу задач, при решении которымх он выглядел бы бледно на фоне фикса сходных размеров.
Рукоять - она не очень-то удобная, количество комфортных хватов для меня ограничено. Складни у меня в основном с клинками 90-120 мм, хватает.
На счет "припозднился с открытием китайцев...", это точно )) Я таскал везде финку Трудвача и все меня устраивало. За фирменный нож платить много не хотелось, а покупать пластилиновые ножи тоже не выход. А тут как то совпало, начитался про "новых" китайцев и жалко стало историческую финку по лесу таскать. Ну вот и решил попробовать китайские ножички.
На счет совместного использования Вояджера и Ф1, конечно попробую их по отдельности. С мелканом в кармане потаскаю Вояджер, а с 12 калибром на ремне Ф1.
Я даже думаю, что в принципе, для охоты на птичек (утка, рябчик, куропатка... Так ерунда, лапки, крылышки ...) вполне будет достаточно крепкого складня с клинком 90-100мм и сталью D2.
Я тут заказал парочку подобных. Тоже напишу чуть позже про свои впечатления.
Я для себя выделил четыре категории ножей: 1. EDC На каждый день. 2. Поездки на дачу (палочки построгать и грибочки пособирать) 3. Охота с мелканом на птичек (карманный вариант, без ремня) 4. Охота с 12 калибром (фикс на ремне)
Изначально написано PULS: Я для себя выделил четыре категории ножей: 1. EDC На каждый день. 2. Поездки на дачу (палочки построгать и грибочки пособирать) 3. Охота с мелканом на птичек (карманный вариант, без ремня) 4. Охота с 12 калибром (фикс на ремне)
Интересное категорирование... 1. кто на что горазд. Но именно здесь качественные китайские фолдеры наиболее оправданы... если вы не предпочтете швейцарца или мультитул в EDC. 2. А на даче ножей нет? по п3. и 4. Нож, это же инструмент, и работая по птице\зверю и т.п. грязной работе, после которой надо нож промыть, не стоит забывать, что регулярно бывает нужда в чистом ноже (по продуктам, по медицине, не дай бог). ЗЫ Если швейцарцев нет, купите. Они не дороги новые, на барахолке можно взять. Но китайские "швейцарские" ножи - не покупайте. Не стоит оно того...
Как я и писал ранее, на аутдор, где предполагаются кровища или грибная слизь от маслят, например, складень нужно брать такой, чтобы легко промывался, желательно без разборки. У меня это кастомизированная чимиля - после тыкания в песочек, конечно, садится любая сталь, но М390 делает это куда медленнее. И викс как второй, он же "чистый" ножик весьма оправдан: я использую виксы с 91-й колодкой, клинок 60 мм позволяет порезать чего-то съедобного, а мелкий клинок в паре с пинцетом не раз пригождался именно по медицине - занозы там всякие и т.п. К сожалению, что, что делают китайцы в этом формфакторе, в 99 % случаев никуда не годится, кроме одного производителя, у которого заказывают Грандвей и "Партнер", да и то с оговорками - сведение, заточка, подгонка инструментов не фонтан, а "Партнер" еще и дорог почти как оригинал. Что касается клона Boker TechTool, то он весьма громоздок и без открывалки для консервов.
На счет фиксоф и китайской копии Фалькнивена Ф1. Нарыл тут на форуме фото сломанного китайского ножа Ф1, так на этом экземпляре лезвие не целиковое, а составное и при этом не приварено, а просто одна половина вложена в другую и зафиксирована ручкой. У человека при боковой нагрузке просто вывалилось лезвие из ручки ... (((
Сегодня засунул свой Ф1 в щель между досками и попробовал нажать, вроде держится... Надеюсь что у меня не такой экземпляр. Но осадочек как говориться остался.
Брал этой весной его с собой на пробу. Носить в кармане удобно. Сталь действительно не плохая, может быть и D2. Деревяшки режет, банки открывает.
На мой взгляд есть один недостаток, в моем случае после интенсивного использования нож разболтался. Появился сильный шат лезвия. Лечиться легко подтягиванием осевого винта, но для этого нужен торкс, а у меня его с собой не было.
Вывод такой, китайский ножик вполне рабочий экземпляр, только нужно осевой винт поставить на фиксатор резьбы.
После осмотра и смазки ножа перед хранением было обнаружено, что лезвие ножа немного погнулось. Это результат тестов на излом ножа. Ну если лезвие ножа и ручка выдержали это, то нож вполне хорош. И лезвие не сломалось, а только немного погнулся конец ножа (что не мешает его складыванию).
Теперь про Фалькнивен. Этой весной четыре дня таскал его с собой. После того что я прочел о китайских Фалькнивенах (составное лезвие ...), я пытался сломать его по всякому. Бедный китаец выдержал все. Рубил ветки, разделывал вальдшнепов и уток, его бросали, клали на полено и вставали ногами, ему пришлось упасть в воду, вскрывать консервные банки и пр...
Китаец оказался на редкость стойким бойцом. После всех надругательств есть только две очень маленьких зазубренки на клинке. Нож остался цел.
Мой вывод, сталь конечно не VG10, но что то вроде 9Cr13 у наверняка. Режет в полне прилично, все ударные нагрузки и нагрузки на излом выдержал. Ржавчины не замечено.
Я этим китайцем доволен.
Дополню немного. После подготовки ножа к хранению (заточка, смазка) было обнаружено, что заклепка на ручке ножа немного разболталась. Видимо это последствие моих издевательств. Надо будет немного расклепать.
Еще немного про китайский Фалькнивен. После издевательств над ножом разболталась заклепка на ручке ножа. Я попытался ее расклепать, но она сделана их какой то жести и просто смялась в гармошку. Пришлось ее удалить, а заодно и снять ручку и посмотреть из чего же все таки сделано там все внутри. Оказалось, что мои опасения про составное лезвие не подтвердились. Все сделано так как надо.
Пока все собрал обратно на винте. Буду придумывать чем заменить китайскую заклепку (нужно какую то трубку подобрать ...).
Изначально написано PULS: Пока все собрал обратно на винте. Буду придумывать чем заменить китайскую заклепку (нужно какую то трубку подобрать ...).
Чтобы совсем хорошо - взять трубку из нержи и расклепать. Можно побродить по авторынку и там посмотреть, к примеру. Пойдет и трубка от радиатора холодильника, она медная, с достаточно толстыми стенками и хорошо расклепывается. Расклепывать лучше всего кернером (если есть) или некрупным шариком от подшипника, диаметром чуть больше самой трубки. Если руки и оборудование позволяют - взять кусочек прутка из нержи и высверлить в нем отверстие, потом расклепывать. Совсем по бедности можно мелкашечную гильзу вкорячить Если есть знакомые с .22WMR - тоже неплохо будет.
По моим наблюдениям, фальки фуфлили не менее 2-х китайских производств. Может больше. У вас та модель что поприличней. Отличий много, основное - как на ножны приклепана петля. Если наружу то ОК, если внутрь то ОЙ.
По поводу заклепки. Попробовал сделать из латунной гильзы от мелкашки 22lr. Не понравилось. Хлипкая конструкция получается, не лучше той что была у китайцев.
Поставил винт-гайка. (зубья с гайки спилил конечно, чтобы резиновую ручку не портить). В итоге остановился вот на таком виде китайского Фалькнивена Ф1.
Потаскав Вояджер, пришел к выводу, что и форма рукояти и длина клинка оптимальны для складня. Наличие клипсы позволяет носить его, "заякорив" за край брюк/джинс. Нож, при этом, ложится на паховую складку. Никакого дискомфорта при ходьбе, сидении нож не вызывает. 
